Holodnaya voinax
реклама
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 21 Направление: История и археология «Холодная война» в современном контексте Автор работы: Кратова Анастасия ученица 10 класса МАОУ СОШ №21 Руководителя работы: Шляпникова Алевтина Николаевна МАОУ СОШ №21 Учитель истории и обществознания Кунгур, 2015 1 Оглавление стр. Введение 1–2 1. «Холодная война»: историческая справка 3–9 1.1. Возникновение термина «холодная война» 3–4 1.2. Причины возникновения «холодной войны». 4–5 1.3. Проявление «холодной войны» 5– 7 1.4. Окончание «холодной войны» 7–9 2. Новая «холодная война» США против России 10 – 22 2.1.Экономическое противостояние 10 – 11 2.2. Идеологическое противостояние 12 – 14 2.3. Локальные конфликты, как способ формирования 15 – 1 «образа врага» 2.3.1. Грузинско-Осетинский конфликт 15 – 19 2.3.2. Гражданская война в Украине 19 – 21 2.4."Цветные революции" как поворотный этап в новой 21 – 23 Холодной войне 3. «Холодная война»: прошлое, настоящее, будущее? 24 – 27 (социологический опрос) Заключение 28 – 29 Список литературы 30 Приложение 31 – 35 2 Введение Начало 2014 года ознаменовалось резким обострением отношений между странами Запада и Россией. Главным очагом этого обострения оказалась Украина, где развернулись события, чреватые очень опасными последствиями не только для нее самой но и для России и всей Европы. По всем признакам в Европе возник предвоенный политический кризис. Причем он напоминает проявление «холодной войны». Как и любое глобальное противостояние, холодная война имела множество самых разных проявлений. Они выразились практически во всех сферах жизни. Наверное, подметить их все будет чрезвычайно трудно, однако, попробуем выделить хотя бы основные проявления холодной войны, с которыми мир столкнулся в XXI веке. Гипотеза – в современном мире наблюдаются проявления «холодной войны». Цель работы – исследование вопроса о возобновлении «холодной войны» на современном этапе развития международных отношений. Достичь поставленной цели предполагается, решив следующие задачи: 1. Описать краткую историю «холодной войны»: причины возникновения, этапы противостояния, окончание и итоги. 2. Раскрыть вопрос об экономическом противостоянии его причинах и проявлении. 3. Определить основные направления по созданию «образа врага» в современном мире. 4. Проанализировать локальные конфликты Грузино-осетинский, грузиноабхазский, украинский с целью подтверждения проявления «холодной войны» Исследование данного вопроса требует особой осторожности, т.к. все что происходит сегодня трудно анализировать ведь одни и те же события трактуются по-разному. Тем не менее есть на мой взгляд очевидные доказательства того, что театр военных действий холодной войны сегодня сконцентрировался в Украине. В ходе работы я познакомилась с работой «Продолжение политики «холодной войны» в новых условиях», в которой доктор исторических наук, профессор Центра международных экономических и политических исследований Института экономики РАН Дашичев В.И. приводит аргументы в пользу того, что холодная война не закончилась с распадом СССР. О начале холодной войны подробно рассказывается в статье «Кто опустил «железный занавес»? в журнале «История». Подробно анализирует ситуацию во время грузино-осетинского конфликта и украинские современные события 3 Дмитращенко О.А. в статье «Украина, Молдова и Грузия как потенциальные союзники США вне НАТО». О событиях происходящих в Украине сегодня приходится рассказывать опираясь только на интернет-источники и статьи периодической печати. Именно эта часть работы очень опасна, т.к. в поисках информации открываются подробности, которым сложно доверять. 4 1. Холодная война: историческая справка 1.1. Возникновение термина «холодная война» Вопрос о возникновении понятия «холодной войны» оказался спорным, т.к. в разных источниках его появление трактуется по-разному. Мне удалось найти три. В статье «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну» автор Алексей Полубота утверждает, что термин «холодная война» был введен в обращение Черчиллем в ходе его выступления в Фултоне (США) 5 марта 1946 года. Уже не являясь лидером своей страны, Черчилль оставался одним из самых влиятельных политиков мира. В своей речи он констатировал, что Европа оказалась разделенной «железным занавесом», и призвал западную цивилизацию объявить войну «коммунизму». Название «война» условно, так как эта конфронтация не была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих конфронтации была идеология. Глубинное противоречие междукапиталистической и социалистической моделями является основной причиной холодной войны. Две сверхдержавы пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков консолидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего врага». Новое противостояние требовало сплочённости всех членов противоположных блоков1. Другое объяснение я нашла в Википедии, где оно связано с писателем фантастом. Выражение «холодная война» впервые употребил Джордж Оруэлл 19 октября 1945 в статье «Ты и атомная бомба» в британском еженедельнике «Трибьюн». Появление атомной бомбы, по Оруэллу, должно было привести к возникновению 2—3 огромных сверхдержав, которые, благодаря обладанию оружием, позволяющим уничтожить миллионы людей в считанные секунды, поделили бы мир между собой. Эти сверхдержавы или «надгосударства», согласно Оруэллу, вынуждены были бы поддерживать негласное соглашение никогда не применять атомные бомбы друг против друга. В то же время, оставаясь благодаря атомным бомбам непобедимыми, они находились бы в состоянии постоянной «холодной войны» с другой (другими) сверхдержавой, оставаясь в состоянии мира, не являющегося по сути миром2 1 Полубота А. «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну»// Свободная пресса 31 января, 2012 г. 2 http://ru.wikipedia.org/wiki 5 Еще одна точка зрения встретилась на сайте «Холодная война: великое противостояние». По мнению авторов впервые его употребил Бернард Барух, занимавший пост советника американского президента Трумэна. Выступая перед палатой представителей в штате Южная Каролина 16 апреля 1947 года, он подчеркнул, что наступает новая эпоха мировой истории, которую можно назвать холодной войной.3 Итак, мы видим, что разное объяснение появления данного термина, не исключает единства в его трактовке. Так или иначе возникновение данного термина связывается с Западом. 1.2. Причины возникновения «холодной войны». На самом деле по мнению многих историков война двух систем, двух идеологий не прекращалась с 1917 года, однако, оформилась как вполне осознанное противостояние именно после Второй Мировой войны. Почему же Вторая Мировая война, по существу, стала колыбелью войны холодной? На первый взгляд, это кажется странным, но если обратиться к истории Второй Мировой войны, то многие вещи прояснятся. Германия начала территориальные захваты (Рейнская область, Австрия), а будущие союзники взирают на это почти равнодушно. Каждый из будущих союзников предполагал, что дальнейшие шаги Гитлера будут направлены в «нужную» им сторону. Западные страны, в известной степени, поощряли Гитлера, закрывая глаза на многие нарушения международных договоров по демилитаризации Германии. Наиболее ярким примером такой политики является Мюнхенский договор 1938, по которому Гитлеру была отдана Чехословакия. СССР склонен был рассматривать действия Гитлера как проявление «общего кризиса капитализма» и обострение противоречий между «империалистическими хищниками». Считая, что после Мюнхена, когда страны Запада фактически дали Гитлеру «карт бланш» в движении на Восток. Каждый сам за себя – решил Сталин и СССР заключил с Гитлером «Пакт о ненападении» и, как в последствии стало известно, секретный договор о разделе сфер влияния. Теперь известно, что Гитлер оказался непредсказуем и начал войну против всех сразу, что, в конце концов, его и погубило. Но Гитлер и в страшном сне не мог предположить образования коалиции, которая в итоге и вышла победительницей в войне. Гитлер рассчитывал на то, что те глубокие противоречия, которые существовали между будущими союзниками, непреодолимы, и ошибся. Сейчас у историков достаточно данных о личности Гитлера. И, хотя хорошего о нем говорят 3 Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999. 6 мало, дураком его не считает никто, а значит, противоречия на которые он рассчитывал, реально существовали. То есть у «холодной войны» были глубокие корни4. Почему же она началась только после Второй Мировой войны? Очевидно, это было продиктовано самим временем, самой эпохой. Из этой войны союзники вышли настолько сильными, а средства ведения войны стали столь разрушительными, что стало ясно: выяснять отношения прежними методами слишком большая роскошь. Тем не менее, желания извести противную сторону у партнеров по коалиции не убавилось. В известной степени инициатива начала «холодной войны» принадлежит странам Запада, для которых мощь СССР, ставшая очевидной в ходе Второй Мировой войны, оказалась очень неприятным сюрпризом. Итак, «холодная война» возникла вскоре после окончания Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить ее итоги. Что же они увидели? Во-первых, пол-Европы оказалось в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Во-вторых, возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий. Втретьих, мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсной. Вчетвертых, на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военноэкономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Вот это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других осознал Черчилль, провозгласив «холодную войну»5. 1.3. Проявление «холодной войны» Внутренняя логика противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись, прежде всего, на доминирование в политической сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав. США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военнополитическими блоками — НАТО и ОВД. Хотя Соединённые Штаты и СССР не вступали в прямое военное столкновение, их соперничество за влияние 4 http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=727 http://cheloveknauka.com/prichiny-i-dvizhuschie-sily-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-otechestvennoyi-zapadnoy-istoriografii#ixzz3RjvW4HkN 7 5 часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру. Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года. В связи с этим в 1970-е годы СССР были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений6. Объявленный генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачёвым в 1985 году курс на перестройку и гласность привёл к утрате руководящей роли КПСС, а также совпал с экономическим коллапсом в СССР. В конечном итоге СССР, обременённый экономическим кризисом, а также социальными и межнациональными проблемами, распался в декабре 1991 года, что поставило финальную точку в холодной войне. В Восточной Европе коммунистические правительства, лишившись советской поддержки, были смещены ещё раньше, в 1989—1990 годах. Варшавский договор официально прекратил своё действие 1 июля 1991 года, что можно считать окончанием холодной войны. Проявление холодной войны: • Острое политическое и идеологическое противостояние между коммунистической и западной либеральной системами, охватившее практически весь мир; • создание системы военных (НАТО, ОВД, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮС, АНЗЮК) и экономических (ЕЭС, СЭВ, АСЕАН и др.) союзов; • создание разветвлённой сети военных баз США и СССР на территории иностранных государств; • форсирование гонки вооружений и военных приготовлений; • резкий рост военных расходов; • периодически возникающие международные кризисы (Берлинские кризисы, Карибский кризис, Корейская война, Вьетнамская война, Афганская война); • интервенции в государства просоветского и прокапиталистического пространства («раздел мира»), с целью свергнуть то или иное правительство под любым предлогом, и продемонстрировав при этом своё военное превосходство7 6 7 http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=727 http://ru.wikipedia.org/wiki 8 • подъём национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах и территориях, деколонизация этих стран, формирование «третьего мира» • ведение массированной «психологической войны», целью которой была пропаганда собственной идеологии и образа жизни, а также дискредитация в глазах населения «вражеских» стран и «третьего мира» официальной идеологии и образа жизни противоположного блока. С этой целью создавались радиостанции, вещавшие на территорию стран «идеологического противника», финансировался выпуск идеологически направленной литературы в своей стране (например в США выпускались книги о возможности войны с СССР и давалась оценка сил НАТО и ОВД) и периодических изданий на иностранных языках, активно использовалось нагнетание классовых, расовых, национальных противоречий. Первое главное управление КГБ СССР осуществляло так называемые «активные мероприятия» — операции по воздействию на зарубежное общественное мнение и политику иностранных государств в интересах СССР. • поддержка антиправительственных сил за рубежом — СССР и его союзники поддерживали материально коммунистические партии и некоторые другие левые партии в странах Запада и развивающихся странах, а также национально-освободительные движения, включая террористические организации. Также СССР и его союзники поддерживали движение за мир в странах Запада. В свою очередь, спецслужбы США и Великобритании поддерживали и использовали в своих интересах такие антисоветские организации как Народно-трудовой союз, Горянское движение в Болгарии. США также с 1982 года тайно оказывали материальную помощь Солидарности в Польше, а также оказывали материальную помощь афганским моджахедам (Операция «Циклон») и «Контрас» в Никарагуа. • сокращение экономических и гуманитарных связей между государствами с различными социально-политическими системами. • бойкоты некоторых Олимпийских игр. Например, США и ряд других стран бойкотировали летние Олимпийские игры 1980 в Москве. В ответ СССР и большинство социалистических стран бойкотировали летнюю Олимпиаду 1984 в Лос-Анджелесе8. 1.4. Окончание «холодной войны» Небольшая разрядка в противостоянии произошла в 70-е годы. Венцом ее стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Страныучастницы совещались два года, и в 1975 году в Хельсинки эти страны 8 http://ru.wikipedia.org/wiki 9 подписали Заключительный акт совещания. Со стороны СССР его скрепил Леонид Брежнев. Этот документ узаконил послевоенный раздел Европы, чего и добивался СССР. В обмен на эту уступку Запада, Советский Союз обязался уважать права человека. Незадолго до этого, в июле 1975 года, состоялся знаменитый советско-американский совместный полет на космических кораблях «Союз» и «Аполлон». В СССР прекратили глушить западные радиопередачи. Казалось, эпоха «холодной войны» навсегда отошла в прошлое. Однако в декабре 1979 года советские войска вступили в Афганистан – начался еще один период «холодной войны». Отношения между Западом и Востоком достигли точки замерзания, когда по решению советского руководства был сбит южнокорейский самолет с мирными пассажирами на борту, который оказался в воздушном пространстве СССР. После этого события президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла и центром зла». Только к 1987 году отношения между Востоком и Западом вновь начали постепенно улучшаться.9 В 1988-89 годах с началом перестройки в советской политике произошли резкие перемены. В ноябре 1989 года прекратила свое существование Берлинская стена. 1 июля 1991 года произошел роспуск Варшавского Договора. Социалистический лагерь распался. В ряде стран – его бывших членов – произошли демократические революции, которые не только не осуждались, но поддерживались СССР. Советский Союз отказался также и от расширения своего влияния в странах третьего мира.10 Подобный резкий поворот в советской внешней политике на Западе связывают с именем президента СССР Михаила Горбачева. Последней вехой «холодной войны» считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о ее итогах. Но это пожалуй самое трудное. Наверное, итоги «холодной войны» подведет история, ее истинные результаты будут видны через десятилетия. Сейчас мы не объективны. С одной стороны, есть немало людей, считающих, что «холодная война» не закончилась, а перешла в следующую фазу; с другой стороны, многие склонны рассматривать ее итоги как начало нового противостояния. Итак, Во-первых, холодная война ознаменовала собой жёсткое противостояние между коммунистической и либеральной системами. Без преувеличения можно сказать, что оно охватило весь мир, как развитые так и 9 http://istoriirossii.ru/sssr/280-gruzino-osetinskij-konflikt.html http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118109.shtml 10 10 развивающиеся страны, оказавшиеся в той или иной сфере влияния. Глобальность противостояния выразилась в возникновении военнополитических блоков: НАТО и Организация Варшавского договора. При этом, по всему миру стали появляться военные базы противоборствующих сторон. Это были, в том числе, и скрытые военные объекты, для маскирования и обустройства которых использовались преимущества природного ландшафта, москитная сетка, новейшие передатчики и средства связи. Во-вторых, важнейшим проявлением холодной войны можно считать глобальную гонку вооружений и подготовку к открытому вооружённому конфликту. Как следствие, в экономике оно выразилось в резком увеличении расходов по военным статьям бюджетов. Естественно, затраты усугубляли и локальные конфликты, такие как Карибский кризис, войны в Корее и во Вьетнаме, ввод советских войск в Афганистан и т.д. В-третьих, реалией холодной войны стал раздел мира на негласные сферы влияния. При этом он подкреплялся жёсткой психологической и пропагандистской конкуренцией. Каждая из сторон всячески пыталась дискредитировать своего оппонента и представить себя в наиболее выгодном свете. Зачастую для этого использовались специальные радиостанции, вещавшие на территории противника, выпускалась литература, рассчитанная на читателя в «сфере влияния» оппонента. Разумеется, всё это существенно препятствовало нормальному развитию мира, торговым отношениям и простому культурному обмену между странами11. 11 http://cheloveknauka.com/prichiny-i-dvizhuschie-sily-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-otechestvennoyi-zapadnoy-istoriografii#ixzz3RjvW4HkN 11 2. Новая «холодная война» США против России 2.1.Экономическое противостояние Сегодня с экранов телевизоров постоянно звучит «Европа принимает санкции относительно России». На мой взгляд, это ни что иное как проявление «холодной войны». Ведь цель данных санкций ослабить экономику России, которая завязана на нефтедолларах. Когда впервые заговорили о санкциях, аналитики разделились на группы. Одни говорили, что введение санкций больно ударит по российской экономике. Другие выдвинули предположение о невыгодности подобных мер и для российской и для европейской экономики. Более позитивно настроенные экономисты увидели в этом действе, возможность возродить промышленность и сельское хозяйство России, а также перевести ориентиры сотрудничества на восток в азиатский регион. И тем не менее часть историков скептически настроена и не верит в возможность мирного урегулирования данного вопроса. Ведь они рассматривают этот вопрос в исторической перспективе. Соединённые Штаты, несмотря на проблемы в политической сфере, традиционно являлись одним из ведущих торговых партнеров России. В 2005 г. двусторонний товарооборот достиг 19,2 млрд долларов, при этом российский экспорт составил 15,3 млрд, а импорт США — 3,9 млрд 19 ноября 2006 г. в рамках российско-американской встречи на высшем уровне на саммите АТЭС в Ханое был подписан Протокол о завершении двусторонних переговоров с США по условиям присоединения России к ВТО в пакете с межправительственными соглашениями о сельскохозяйственных биотехнологиях, о торговле говядиной, об инспекциях предприятий, о торговле свининой, о защите прав интеллектуальной собственности и о процедуре импортного лицензирования товаров, содержащих шифровальные средства.12 В 2005 г. поставки в США российской нефти и нефтепродуктов достигли уровня 466 тыс. баррелей в день. На российских автозаводах расположены сборочные цеха американских автомобилей марки Форд, General Motors. На непроизводственную сферу приходится четверть прямых инвестиций США, направляемых в первую очередь в банковскую и страховую деятельность, а также в сферу информационных услуг. Прямые российские инвестиции в американскую экономику превышают 1 млрд долл. В США работают российские компании «Лукойл», «Норильский никель» (завод по производству металлов платиновой группы), «Северсталь» 12 Экономическое сотрудничество http://www.ved.gov.ru/ 12 (компания по производству стали), «ЕвразГруп» (завод по производству ванадия), «Интеррос» (водороднаяэнергетика) и некоторые другие. Развивается сотрудничество в сфере высоких технологий, инновационной деятельности и информатики. Американские компании проявляют значительный интерес к развитию торгово-экономического сотрудничества с регионами России. Более 10 лет действует «Российско-американское тихоокеанское партнерство», объединяющее представителей бизнеса, науки, общественных кругов, федеральных и региональных властей Дальнего Востока России и Западного побережья США13. Значение России для внешнеэкономических отношений США определяется высоким потенциалом нашей страны в сфере поставок энергоресурсов и сырьевых товаров и возможностями сбыта американской продукции машиностроения и сельскохозяйственной продукции на российском рынке. Такая ситуация продолжалась до 2013 года. По итогам 2013 года российскоамериканский товарооборот, по данным Минторга США, сократился на 4,9% и составил 38,12 млрд. долл. (в 2012 г. - 39,94 млрд. долл.), в том числе экспорт России в США снизился на 8,2% до 26,96 млрд. долл. (в 2012 г. 29,27 млрд. долл.), а импорт России из США вырос на 4,3% до 11,16 млрд. долл. (в 2012 г. - 10,67 млрд.долл.). Доля России в товарообороте США в 2013 году составила 1,0%, в списке торговых партнеров США по объему товарооборота Россия заняла 24-е место. В связи с политическим кризисом в начале 2014 года на Украине и ситуацией вокруг Республики Крым Администрация США предприняла ряд мер, которые могут негативно повлиять на дальнейшее развитие торгово-экономических отношений России и США. По инициативе американской стороны, в марте 2014 года были приостановлены переговоры по модернизации договорно-правовой базы торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, взаимодействие по ряду проектов в рамках Российско-Американской Президентской Комиссии, сотрудничество по линии Министерства энергетики США и ГК "Росатом", Национального аэрокосмического агентства США и Роскосмоса. 1 марта 2014 г. Бюро промышленности и безопасности Минторга США приостановило рассмотрение обращений на выдачу экспортных лицензий, необходимых для осуществления экспорта в Россию или реэкспорта товаров, подпадающих под действие Списка торгового контроля США. Управление по контролю за торговлей вооружениями Государственного департамента США также приняло решение приостановить (до особого уведомления) 13 Экономическое сотрудничество http://www.ved.gov.ru/ 13 процесс выдачи разрешений на экспорт в Россию военной продукции и услуг американского происхождения.14 2.2. Идеологическое противостояние Организационное оружие и идеолого-психологическое (информационное) наступление Запада на советское общество в ходе «перестройки» в решающей степени способствовали разрушению СССР, проводимому руководством страны под лозунгами «нового мышления» и «больше демократии — больше социализма». Ведущую роль в разрушительном процессе заняла кампания в СМИ «по устранению белых пятен в истории», фактически решающая задачу очернения и фальсификации истории советского общества с использованием пропагандистских материалов западных антисоветских центров. Катастрофические итоги 20-летия реставрации капитализма и подъём протестного движения, изменение общественного сознания в мире и в Российской Федерации в последнее десятилетие, рост интереса и уважения к советскому прошлому и его историческим личностям — В.И.Ленину и И.В.Сталину — вызвали новую волну антисоветской пропаганды, характеризующейся особой ненавистью к советскому прошлому. Социальные корни этого явления — классовая ненависть буржуазии к борьбе трудовых слоёв за освобождение от эксплуатации, за социальное равенство. Психологические корни нового приступа антисоветизма в современном российском буржуазном обществе хорошо раскрыл экономист, социолог, общественный деятель М.Делягин в статье «Шашлык на вечном огне. За что ненавидят советскую цивилизацию?» (Завтра. апрель 2012. № 14. С. 6). Его анализ и оценки заслуживают внимания историков и политиков. Во вступлении автор отмечает «поток клеветнических фильмов о советской действительности, ежедневные ушаты антисоветской грязи, льющейся с экранов ТВ почти по всем каналам. В этом же ключе развёртывается кампания по перезахоронению Ленина и переименованию Ленинградского вокзала Москвы в Николаевский». Всё вышесказанное подтверждается в коротком выступлении президента США Б.Клинтона на секретном совещании начальников штабов США в Вашингтоне 24 октября 1995 года, попавшем благодаря нашей разведке в периодическую печать: «…Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке… Полубота А. «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну»// Свободная пресса 31 января, 2012 г 14 14 Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получим сырьёвой придаток, а не разрушенное атомом государство». В «расшатывании идеологических основ СССР» особое значение имело разрушение исторического сознания в советском народе. Психологи «холодной войны» поставили две цели: 1) вытеснить из общественного сознания память о мировых достижениях советского общества; 2) представить всю советскую историю сплошными политическими репрессиями, ГУЛАГом, нищетой и засильем бюрократии. Таким приёмом они стремятся также психологически оправдать реальность — покорение и жестокую эксплуатацию страны Западом, деградацию общества, вызванную реставрацией криминально-бюрократического капитализма.15 Разрушение СССР и реставрация капитализма на постсоветском пространстве, как показал последующий ход событий, стали однако только первым этапом в достижении геополитической цели — овладение Россией, её ресурсами. Для удержания власти сформировавшейся в стране потребовалось «перевоспитание» населения — постоянная манипуляция общественным сознанием, чтобы оно не поднялось против дикой капиталистической эксплуатации, национального угнетения и деградации в сравнении с достижениями советского прошлого. Президент США Б.Клинтон об этом коротко сказал так: «В России, в стране, где ещё недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач: всячески стараться не допустить к власти коммунистов; особенное внимание уделить президентским выборам. Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях…». «Холодная война», таким образом, вступила в новый этап с целью полного подчинения России неоколониальной системе «золотого миллиарда» путём постоянного контроля за формированием общественного сознания в РФ и руководства деятельностью российской государственной системы со стороны внешних центров управления. Она перешла в политическую, экономическую и информационную интервенцию, которая развёртывает «холодную» гражданскую войну внутри страны.16 После президентства Клинтона много воды утекло, но создание образа врага так и не завершилось. США начали с тоской вспоминать те времена, когда они могли извлекать громадные геополитические и экономические выгоды из конфронтации с Советским Союзом, а главное – держать на своей привязи Дашичев В.И. По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении// Социально-гуманитарные знания, №3, 2009 г. 16 Ольштынский Л.И. Новая «холодная война»: причины// Политическое просвещение, № 3, 2012 15 15 страны Западной Европы перед лицом советской угрозы. Невольно перед ними возник вопрос: не возродить ли холодную войну в новых условиях? Для этого требовалось серьезно обострить международную напряженность и создать новый «образ врага», пусть даже искусственный, если нет реального. В минувшую холодную войну эту роль выполнял Советский Союз, а после его разрушения она была отведена России, хотя для этого не было никаких объективных оснований, ибо российская политика никому не угрожала. Нужно было внушить общественности Европы ложное представление, будто Россия проводит ту же экспансивную политику, что и Советский Союз, и остается империалистической державой. Для отражения агрессии с ее стороны Западу жизненно необходимы укрепление НАТО и его расширение к границам России. В связи с этим сотрудник Агентства национальной безопасности США, директор Института глобальных перспектив при Колумбийском университете профессор Пол Кристи в своем интервью германскому еженедельнику «Европейский экономический вестник», данном в июне 2014 г., весьма цинично обрисовал, как Россию следует превратить в «образ врага»: «Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать: надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчеркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя ее на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряженности на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва... Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения... Созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облета американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счете, успех украинской кампании для США». Дело дошло до того, что на рассмотрение американского конгресса был внесен «Акт о противодействии агрессии со стороны России 2014». Он прошел уже два чтения17. На полную мощь эта пропагандистско-психологическая кампания была развернута в связи с событиями на Украине – государственным переворотом в Киеве 21 февраля 2014 г. и захватом власти американскими ставленниками Полубота А. «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну»// Свободная пресса 31 января, 2012 г. 16 17 – крайними националистами, русофобами и поклонниками Бандеры во главе с А.Турчиновым, А.Яценюком, Д.Ярошем, О.Тягнибоком и др. Характерно, что в Германии, Австрии и других европейских странах под давлением США введены правила так называемой политической корректности, нарушение которых грозит их гражданам политическим, социальным и финансовым наказанием. Так, например, того, кто осмелится подвергнуть сомнению упоминаемую в холокосте цифру в 6 млн убитых гестаповцами евреев, ожидает тюремное наказание от 2 до 5 лет. А на Украине Ющенко, Тимошенко и иже с ними официально реабилитировали и провозгласили «национальными героями» коллаборационистов, сотрудничавших в армии Бандеры с вермахтом и воевавших против советских войск.18 Таким образом идеологическая война развернутая на просоветском пространстве привела к тому что по периметру границ России в начале XXI века вспыхивают провокационные локальные конфликты, нашим руководителям приходится взвешивать каждый шаг, принимая решения по вопросу участия или не участия в спорах. 2.3. Локальные конфликты, как способ формирования «образа врага» 2.3.1. Грузинско-Осетинский конфликт Первым шагом на пути создания «образа врага» в лице России явилось нападение войск Саакашвили на Южную Осетию в августе 2008 г. Помощь российских войск югоосетинскому народу в отражении этой агрессии послужило поводом для массированной антироссийской информационной войны. Но в данной ситуации необходимо вспомнить предысторию вопроса. Как известно, в декабре 1990 г. в Южной Осетии (ЮО) были проведены выборы депутатов в Верховный Совет республики, которые Верховный Совет Грузии признал нелегитимными и принял закон об упразднении Южно-Осетинской автономной области, образованной в 1922 г. Однако вновь избранный парламент отказался самораспуститься. Последовала серия вооруженных столкновений между военнизированными формированиями конфликтующих сторон, обстрелы соответственно грузинских и осетинских населенных пунктов захват заложников, попытки насильственного выселения лиц осетинской национальности из некоторых населенных пунктов.19 В январе 1991 г. союзные власти, обеспокоенные эскалацией насилия, ввели в Южную Осетию чрезвычайное положение, наделив части внутренних Дашичев В.И. «Продолжение политики «холодной войны» в новых условиях» // Социальногуманитарные знания, №2, 2012 г. 19 http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=727 18 17 войск функциями контроля за ситуацией в конфликтных зонах. Ввод чрезвычайного положения позволил снять лишь крайние формы национального экстремизма и то только на относительно непродолжительный промежуток времени. Однако после распада СССР и августовских событий 1991 г. такой выбор послужил поводом для грузинского руководства обвинить ЮО в прокоммунистических настроениях и утверждать, что ЮО представляет собой государственное образование, изобретенное большевиками в 1922 г. и не имеющее в новых условиях права на существование. Последовавшие за этим новые вспышки насилия на национальной почве были использованы грузинским руководством в июле 1991 г. в качестве повода для введения на территории Южной Осетии, по существу, прямого президентского правления20. Осенью 1991 г. со стороны депутатов ЮО было сделано предложение к Северной Осетии (СО) об объединении и создании единой республики. Проведенный в январе 1992 г. референдум выявил желание большинства южных осетин присоединиться к России. После референдума грузинское руководство сделало выбор в пользу силового решения возникшей проблемы. Можно сказать, что с этого момента начался второй этап в развитии южноосетинского конфликта - этап прямого вооруженного противоборства конфликтующих сторон. Он начался с установления широкомасштабной экономической, транспортной и информационной блокады вокруг ЮО в целях нанесения ущерба ее экономике, исключения возможности реализации в жизнь идеи отделения. Блокада сопровождалась постоянными вооруженными стычками и обстрелами. Как неизбежное следствие этого резко обострилась проблема беженцев. В СО, особенно во Владикавказе, оказалось около 100 тыс. беженцев из ЮО, что существенно осложнило и без того непростую социально-политическую и демографическую ситуацию в республике. Это с неизбежностью втягивало в конфликт североосетинскую сторону, которая неоднократно призывала российское руководство занять более активную позицию в отношении южноосетинского конфликта.21 В мае 1992 г, председатель совета министров Северной Осетии заявил: если российским руководством не будут приняты меры по прекращению огня в ЮО, то СО расторгнет Федеративный Договор и выйдет из состава России. 21 мая 1992 г. на сессии Верховного Совета СО была принята резолюция с Дмитращенко О.А. Украина, Молдова и Грузия как потенциальные союзники США вне НАТО// Социально-гуманитарные знания, №9, 2013 г. 20 21 Там же 18 обращением к Госсовету Грузии о прекращении геноцида в ЮО с одновременным решением о блокаде военно-грузинской дороги и газопровода, что означало установление экономической блокады. От властей России депутаты потребовали вооружения северо-осетинской республиканской гвардии. 24 июня 1992 г., руководители России и Грузии подписали Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта. Они обязались действовать согласованно в целях урегулирования этого конфликта в соответствии с принципами ОБСЕ и международными пактами в области прав человека. Лидеры двух стран поддержали направление в район конфликта многонациональных миротворческих сил, представленных заинтересованными сторонами, которые призваны обеспечить прекращение огня и разведение противоборствующих сил. Основу механизма контроля за соблюдением достигнутых договоренностей призвана была составить Смешанная контрольная комиссия (СКК). При всей несомненной важности указанного Соглашения, с его принятием коренных изменений в политической обстановке не произошло, поскольку причины конфликта устранены не были. Уже с самого начала процесс нормализации отношений между ЮО и Грузией осложнился в связи с передачей управленческих функций в зоне конфликта СКК и Объединенному военному командованию, сосредоточивших значительный объем властных полномочий на территории ЮО. Южноосетинская же сторона обладала в этом органе лишь совещательным голосом. Не участвовала она и в составе миротворческих сил.22 В октябре 1992 г. вследствие ввода грузинских войск в конфликтную зону и фактическим возобновлением блокады Цхинвала ситуация в ЮО резко обострилась. Одновременно с этим Госсовет Грузии, обвинив Россию в помощи южноосетинским боевикам, потребовал вывода российских миротворческих сил и ввода на их место контингента международных миротворчских сил, которые действовали бы под эгидой ООН. В этих условиях в ноябре 1992 г. сессия Верховного Совета ЮО решила обратиться к VII съезду народных депутатов РФ с просьбой признать Республику ЮО и принять ее в состав РФ. Несмотря на отрицательную реакцию России на указанную просьбу (как, впрочем, и на все последующие) СО в ноябре 1993 г. самостоятельно признала независимость ЮО 31 октября 1994 г. в Москве состоялась встреча представителей Грузии, Северной Осетии, Южной Осетии и России при участии ОБСЕ по вопросам о Дмитращенко О.А. Украина, Молдова и Грузия как потенциальные союзники США вне НАТО// Социально-гуманитарные знания, №9, 2013 г. 19 22 дальнейшем развитии процесса мирного урегулирования грузиноосегинского конфликта и возобновлению работы СКК. В ходе встречи было принято Положение о СКК, которая должна стать постоянно действующим органом четырех сторон, участвующих в урегулировании конфликта и ликвидации его последствий. Активизации процесса мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта в известной мере способстволвало подписание в 1996 г. в Москве Меморандума о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте. Для обеспечения полной стабилизации в зоне конфликта необходимо достижение соглашения между Грузией и ЮО о политико-правовом статусе последней, решения вопроса о возвращении беженцев в места их прежнего проживания, принятие, в первую очередь грузинской стороной, мер по восстановлению хозяйственной жизни в ЮО. Важную роль в урегулировании конфликта объективно призвана сыграть Россия. Выступая с позиций признания территориальной целостности Грузии, Россия, например, в качестве посредника в состоянии содействовать успеху политического диалога участвующих в конфликте сторон23. Сегодня политики и эксперты не могут назвать точные цифры убитых и раненых в Южной Осетии в результате «пятидневной войны». Они являются политической арифметикой для заинтересованных сторон. Как бы то ни было, фактически полностью разрушена инфраструктура не «режима Кокойты», а «непризнанных граждан». Без российского вмешательства эксавтономия в составе Грузии повторила бы судьбу республики Сербская Краина, которая в 1995-м была сокрушена Хорватией (также боровшейся за территориальную целостность) вместе с проживавшими там сербами. Юг России принял тысячи осетинских беженцев. После завершения военных действий противостояние сторон приобрело преимущественно политический и дипломатический характер, в значительной мере перейдя в сферу международной политики. Вооружённый конфликт 2008 года в Южной Осетии привел к резкому изменению обстановки в регионе. Независимость обеих республик была признана Россией, Никарагуа, Венесуэлой, Кубой и некоторыми другими странами. В ответ парламент Грузии принял постановление «Об оккупации Российской Федерацией территорий Грузии»: «Парламент объявляет территории Южной Осетии и Абхазия оккупированными Россией территориями Грузии». А главы МИД семи членов «Большой восьмёрки» 23 Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999. 20 (Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, Канады и США) не поддержали инициативу России и заявили, что «решение России заставляет сомневаться в её приверженности миру и безопасности на Кавказе. Мы глубоко сожалеем о чрезмерном использовании Россией военной силы в Грузии и продолжающейся оккупации ряда ее регионов». Миротворческие силы Росси в Южной Осетии в итоге приобрели статус агрессора: защищая южно-осетинский народ, встав на их сторону, они стали непосредственными участниками войны. Наблюдатели увидели в этом превышений полномочий и в результате российские миротворцы были выведены с территории Кавказа, замен были введены независимые миротворческие силы Европы. 12 августа Михаил Саакашвили заявил, что Грузия выходит из состава Содружества Независимых Государств (СНГ). 14 августа это решение утвердил грузинский парламент — Грузия вышла из СНГ. Отношения на Кавказе остались напряженными. Говорить можно только об очередной «заморозке» конфликта. Любая провокация противоборствующих сторон может привести к возобновлению кризиса. Данный конфликт часто противопоставляют конфликту в Югославии: война там началась как оборона общей державы, а закончилась борьбой за выживание сербского народа и за объединение его в границах одной страны. 17 февраля 2008 года Парламент Косова в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о формировании суверенного государства Республика Косово. Однако, согласно конституции Сербии, парламент края не обладает необходимыми для отделения полномочиями, поэтому объявление независимости нелегитимно, и Косово по-прежнему входит в состав Сербии как автономный край Косово и Метохия. 18 февраля 2008 года Афганистан, Тайвань и ряд европейских стран первыми признали независимость Косова. Первой такое решение приняла Франция, а затем к ней присоединились Великобритания и Италия. В тот же день независимость Косова признали в США. В то же время против признания независимости края выступила Испания, а также Кипр, Греция, Словакия, Болгария, Румыния, Китай и Россия Фатмир Сейдиу, президент Республики Косово, заявил, что признание многими странами независимости Косово не может «служить оправданием» для решения России признать независимость Южной Осетии и Абхазии. 21 Сейдиу отметил, что в вопросе независимости Южной Осетии и Абхазии косовские власти «стоят на стороне ведущих стран мира»24 2.3.2. Гражданская война в Украине Особое внимание на сегодняшний день сосредоточено на событиях в Украине. На первый взгляд, обострение отношений между нашими странами произошло с присоединением Крыма. По мнению Дашичева этим событиям предшествовала «оранжевая революция» на Украине 2004 г. На ее проведение и последующую многолетнюю привязку политики Украины к Западу американская закулиса израсходовала 5 миллиардов долларов. Преследовалась главная цель – создать на юго-западной границе России враждебное ей государство. Именно такой «украинский сценарий» был разработан в США. В политической элите Запада издавна было весьма распространено мнение, что без Украины Россия потеряет статус великой державы и станет маргинальной страной, очень уязвимой для внешних сил. Этого мнения придерживался один из видных архитекторов американской внешней политики Збигнев Бжезинский. Он всячески навязывал свою концепцию Государственному департаменту США. По его логике, надо было сделать все, чтобы противопоставить Украину и Россию и внести глубокий раскол в их отношения. Однако Бжезинский и его единомышленники очень ошибались. Россия является самодостаточной державой, обладающей мощным экономическим, научно-техническим и военным потенциалом, громадными природными ресурсами и, при разумной политике ее руководства, может и без Украины оставаться на международной арене геополитическим фактором первой величины. Но, конечно, при условии, что Украина не будет превращена во враждебную Россию силу и использована для провоцирования военного конфликта с нею, который может перерасти в европейскую и даже мировую войну. Именно это и произошло в 2013 году25. В конце ноября 2013 года в центре Киева на Майдане Незалежности после заявления Виктора Януковича об отказе подписания соглашения об ассоциации с ЕС началась массовая акция протеста, в которой принимали участие в основном жители западных областей Украины, иностранцы и, конечно же, киевляне. Это повлекло за собой антиконституционный государственный переворот. Верховная Рада Украины была захвачена Дмитращенко О.А. Украина, Молдова и Грузия как потенциальные союзники США вне НАТО// Социально-гуманитарные знания, №9, 2013 г. 25 Дашичев В.И. «Продолжение политики «холодной войны» в новых условиях» // Социальногуманитарные знания, №2, 2012 г. 22 24 радикальной экстремистской организацией "Правый Сектор". С того времени страной начала управлять группа лиц, проявлявшая большую активность на Майдане: Турчинов стал И.О. президента, Яценюк - премьером, Кличко мэром Киева. Петр Порошенко 7 июня был избран президентом Украины. Захват власти экстремистами вызвал волнение жителей Крыма, что привело к референдуму, на котором было принято решение о вхождении АР Крым в состав РФ; а также волнение жителей Юго-Востока Украины, что привело к захвату обладминистраций в Луганске и Донецке и образованию вооруженного народного ополчения. В начале мая жители Луганской и Донецкой областей провели референдум, на котором большинство граждан проголосовало за создание независимых Луганской и Донецкой народных республик. В ответ на это Украинская Национальная Гвардия и регулярная армия начала так называемую "Антитеррористическую операцию". Под этим названием Украинские власти спрятали геноцид собственного народа. НацГвардия, которая была скомплектована на базе экстремистской организации "Правый Сектор" расстреливала беззащитных жителей ЮгоВостока, в том числе женщин, как в Мариуполе и Донецке. Под огонь артиллерии попадали в основном школы и больницы, как в Славянске.26 Украинские и Западные СМИ, пользуясь монополией на новости в своих странах, давали ложные сведения о происходившем. Так, к примеру, сожженные заживо или растерзанные люди (в основном, старики и женщины) сами себя убили в Доме Профсоюзов Одессы. Так ополченцы Донецка сами расстреляли из не имеющихся у них на вооружении самолетов свое административное здание. Так Российские войска оккупировали половину Украины, и вообще во всем виноваты только русские. События 2014-2015 года доказывают позицию Дашичева, анализируя хронологию событий на Украине я увидела, что именно американцы были частыми визитерами и предлагали пути решения сложившейся ситуации. 2.4."Цветные революции" как поворотный этап в новой Холодной войне Одним из проявлений «холодной войны» является интервенция в государства просоветского и прокапиталистического пространства («раздел мира»), с целью свергнуть то или иное правительство под любым предлогом, и продемонстрировав при этом своё военное превосходство. Так вот именно волна «цветных революций» натолкнула меня на мысль, что они не что иное как доказательство моей гипотезы о продолжении «холодной войны». Дашичев В.И. «Продолжение политики «холодной войны» в новых условиях» // Социальногуманитарные знания, №2, 2012 г. 26 23 Постепенно дальнее от Москвы наследие СССР было перемолото. Ливия и многие другие страны поменяли ориентиры своей внешней политики, появилась "новая Европа", поучающая "старую Европу" вашингтонским истинам. В Прибалтике, проводя политику апартеида по отношению к русскоязычным "негражданам", стали открыто задирать Россию и т.д. Наступил черед переориентации "ближнего зарубежья" России на "Вашингтонский обком". США решили больше не ждать результатов "недостаточно быстрой" эволюции в руководстве бывших советских республик и запустили "цветные революции" для смены оставшихся после распада СССР руководителей еще советской школы. Смена в ноябре 2003 года Э. Шеварднадзе в Тбилиси на М. Саакашвили и в декабре 2004 года Л. Кучмы в Киеве на В. Ющенко, при попытках провести аналогичные революции в Абхазии (ноябрь 2004 г.), Белоруссии (март 2006 г.), Киргизии (февраль-март 2005 г.) и Узбекистане (май 2005 г.), была новым стратегическим ходом США по освоению советского наследия.27 У "цветных революций" в разных странах есть общее координирующее начало – Вашингтон. Там определяют как будущее уже победивших "цветных революций", так и страны-кандидаты на очередную "цветную революцию". Жесткую антироссийскую речь вице-президента США Дика Чейни в Вильнюсе 4 мая 2006 года мир поначалу воспринял как опускание железного занавеса против РФ со стороны США. Аплодировали речи Чейни собравшиеся там лидеры государств Балтийского и Черноморского регионов (Польши, Румынии, Болгарии, стран Балтии, Украины, Молдавии и Грузии). Фактически обращение Чейни к ним означало, что именно этим странам предстоит стать "защитной стеной", которая отделит демократический Запад от потенциально враждебной России. Однако этому повороту истории не суждено было случиться. Большую роль в этом сыграла встреча "Шанхайской шестерки" на высшем уровне в июне 2006 года (куда был приглашен и Иран), напомнившая Вашингтону, что у американской глобализации есть и другие силовые альтернативы в мире28. Феномен "цветных революций" сильно напугал российское руководство. Одно дело – подчиняться чужим правилам, когда тебе это выгодно, и совсем другое – быть скотом, которого хорошо откармливают чужие дяди для последующего забоя. В Кремле вдруг увидели собственное будущее в судьбе проамериканского Шеварднадзе. Первоначальная идеология "управляемой демократии" в первый президентский срок Путина переделывается в Полубота А. «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну»// Свободная пресса 31 января, 2012 г. 28 Ольштынский Л.И. Новая «холодная война»: причины// Политическое просвещение, № 3, 2012 24 27 "суверенную демократию". Суверенную в первую очередь от Америки. Накопленные за последние несколько лет нефте-газо-доллары вселили в Кремль уверенность в своих силах. Пережив шок от "предательства" Америкой (через "цветные революции") кремлевских надежд на гармонию "кремлевского райкома" с "вашингтонским обкомом", Москва вынуждена была спешно учиться методам противостояния этой новой напасти. Неожиданным для всех стало резкое выступление В. Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года29. Некоторые обозреватели заявили о начале Кремлем новой холодной войны. Это, безусловно, грубая ошибка с непониманием причинно-следственных связей в американо-российских отношениях. Новая Холодная война началась за 15 лет до этого речью Буша-старшего в Вашингтоне. В Мюнхене Путин лишь с грустью подытожил неудачу всех его попыток установить партнерские, а не вассальные отношения с Америкой. Кремлевская власть продолжает считать, что "с США нет холодной войны, и нет никаких для нее оснований" – это слова сегодняшнего министра иностранных дел России Сергея Лаврова. 29 http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118109.shtml 25 3. «Холодная война»: прошлое, настоящее, будущее? (социологический опрос) В ходе работы я планировала провести социологический опрос по данной теме. Но в процессе поиска информации нашла результаты опроса проведенного Фондом общественного мнения в 2008 году. В силу того, что ФОМ профессионально занимается данной деятельностью я решила использовать в своей работе анализ данной ситуации сделанный Петром Бавиным. Уже шесть лет назад, обратившись к представлениям россиян о «холодной войне», обнаружено, что для наших сограждан это не столько «определенная фаза истории взаимоотношений между СССР и США, Варшавским договором и НАТО», сколько не привязанное к конкретно-историческим реалиям понятие, смысл которого – «жесткая экономическая и политическая конкуренция между странами, отстаивающими свои прагматические интересы, отсутствие доверия между ними1». Теперь это еще заметнее. Во-первых, само понятие «холодная война» постепенно забывается: сегодня 18% опрошенных признались, что слышат это словосочетание впервые, в 2002 году эта доля составляла 13%. Во-вторых, о слабой связи массовых представлений о «холодной войне» с ее трактовкой в исторической науке или политологии говорят ответы респондентов на вопрос: «Как Вы думаете, когда началась “холодная война”?» Сразу отметим: почти треть слышавших термин «холодная война» затруднились отнести начало обозначаемого им явления к какому-либо периоду времени. Из оставшихся 58% участников опроса (слышавших термин и давших ответ на открытый вопрос) менее трети (16%) отнесли начало «холодной войны» к тому историческому периоду и к тем событиям, с которыми его и принято увязывать – вторая половина 40-х годов, фултонская речь У. Черчилля, испытания атомной бомбы: «Сразу, как фашистов победили»; «в 1945, после Великой Отечественной войны»; «когда закончилась Вторая мировая»; «после выступления Черчилля в г. Фултоне»; «выступление Черчилля в 1946 году»; «Черчилль был настроен против России, с него началась “холодная война”».30 Но в представлениях прочих респондентов о дате или событиях, определяющих начало «холодной войны», присутствует удивительный разнобой: на одном хронологическом полюсе – Первая Мировая («после 30 http://bd.fom.ru/report/cat/socium/hist_ro/cold_war/dd022233 26 царя»; «с царской России»; «в 1917 году»), на другом – годы правления В. Путина: («с того времени, как стал работать президент Путин, т. е. с 2000г»; «в 2000 г»). Собственно, показателен в данном случае не разнобой в высказываниях (в ответах на открытые вопросы часто можно встретить самые экзотические суждения), а равномерное распределение суждений относительно начала «холодной войны» по десятилетиям: по 4–5% россиян относят ее начало и к 50-м годам, и к 60-м, и к 70-м, и к 80-м, и к 90-м. А среди событий, маркирующих начало «холодной войны», можно встретить и изобретение водородной бомбы, и Карибский кризис, и вторжение в Афганистан, и даже развал СССР… 56% россиян считают, что «холодная война» в мире идет и сейчас. Большинство в данной группе (52%) полагают, что она, некогда начавшись, непрерывно продолжается до сих пор. Рассмотрим аргументы этих респондентов. Их можно разделить на несколько групп, в соответствии с проступающим за высказываниями пониманием самой сути этого термина. К первой группе относятся те высказывания, авторы которых усматривают свидетельство продолжения «холодной войны» в международной напряженности как таковой, не указывая на конкретные противоборствующие стороны: «из новостей понятно, что сейчас творится в мире»; «людям мирно не живется»; «между государствами много враждебности»; «не все страны признают дружественные отношения, создают конфликты»; «отношения-то, видите, какие между всеми, все делятся – отделяются»; «потому что между странами идет разногласие, это считается “холодная война”» (11% респондентов); «в мире огромные деньги тратятся на вооружение»; «все страны наращивают свое вооружение»; «гонка вооружений идет до сих пор, просто меньше стали говорить про нее…» (3%); «она не может закончиться»; «она никогда не прекратится» (3%); «борьба за ресурсы»; «гонка за территории» (2%).31 Ко второй группе отнесем те высказывания, из которых следует, что «продолжение холодной войны» усматривается прежде всего в действиях США против России: «Америка всегда против нас»; «Америка настраивает другие страны против России»; «в Америке проводят антирусскую пропаганду»; «Америка хочет уничтожить Россию» (6% респондентов); «американцы строят козни, в данной ситуации – через Грузию»; «война, начатая Грузией с подачи США»; «недавно Грузия напала на Южную Осетию» (6%); «Америка обложила нас своими ракетами»; «Америка 31 http://bd.fom.ru/report/cat/socium/hist_ro/cold_war/dd022233 27 недалеко от границ РФ ставят ракеты; «американцы посылают свои военные корабли в Грузию»; «настоящая ситуация указывает, что “холодная война” продолжается: весь флот США у берегов России» (2%). И наконец, третья, наименьшая из этих трех, группа – реплики, в которых «продолжение холодной войны» описывается как противостояние России и всего остального мира (или его отдельных, но крупных, выходящих за пределы одной страны, частей): «ведущим странам хотелось бы, чтобы Россия не была богатой страной»; «все страны стремятся разрушить нашу страну»; «вызываем зависть у стран НАТО: богатые недра, огромные территории» (5% респондентов); «в ЕС нас не принимают и относятся к России как к второстепенной стране»; «Запад на нас смотрит с другой стороны»; «натянутые отношения с Евросоюзом»; «некоторые страны Запада против России» (2%). Основным противником России в этой продолжающейся «холодной войне» безусловно признаются США – их упоминают 35% опрошенных. Примечательно, что на втором месте по частоте упоминаний оказался не западный мир в целом, не НАТО, а Грузия (9%), а на третьем – Украина (6%). Если 52% опрошенных россиян полагают, что «холодная война» однажды начавшись, продолжается до сих пор, то 18% уверены, что «холодная война» (во всяком случае, первая) закончилась. Когда это, по мнению участников опроса, произошло? Как и в ходе опроса, проведенного в 2002 году, при ответе на открытый вопрос респонденты в качестве даты завершения «холодной войны» чаще всего называют 80-е годы (кто-то – 80-е в целом, кто-то – «времена Горбачева», «когда началась перестройка», кто-то – разрушение Берлинской стены – всего 5%) или же годы 90-е (то есть 90-е как таковые, распад СССР или правление Ельцина – 5%). Реже говорят об окончании «холодной войны» с началом президентского срока В. Путина или же в 60-е, 70-е годы ХХ века (по 1%). Кроме того, некоторые (менее 1%) отмечают, что «холодная война» окончилась «сейчас, когда стали другие страны признавать независимость Южной Осетии и Абхазии». Среди тех, кто не считает, что «холодная война», раз начавшись, безостановочно продолжается по сей день, большинство полагают, тем не менее, что она может возобновиться (13% от всех опрошенных), и лишь менее трети этой группы считают, что такого произойти не может (5%). 4% опрошенных уверенно говорят, что «холодная война», ранее закончившись, уже возобновилась. Таким образом, если присоединить эту последнюю группу ко всем тем, что полагает, что «холодная война» и не думала 28 заканчиваться, мы увидим, что на данный момент 56% россиян уверены: в мире идет «холодная война». Большинство россиян уверены, что «холодная война» приносит (принесет – с точки зрения тех, кто считает, что она закончилась и пока не возобновилась) России исключительно вред или, по крайней мере, больше вреда, чем пользы. Эту точку зрения разделяют 56% опрошенных. Характерно, что вред для России наши респонденты видят, прежде всего, в экономических последствиях – лишних тратах, в разрыве или деградации международных экономических связей: «вместо развития страны деньги тратятся на вооружение»; «денег много надо на вооружение»; «денег сколько на это уходит – на содержание армии»; «деньги только уходят туда, да и на вооружение у нас много уходит»; «может повлиять на экономику России»; «мы в мире не обособленно живем, зависимы экономически»; «нарушение международных экономических отношений»; «обмен туристами, торговля»; «падает курс рубля». Всего в таком русле о последствиях «холодной войны» для России говорили 22% опрошенных – или 40% респондентов, которым данный вопрос задавался (т. е. заявивших, что она приносит или может принести нашей стране преимущественно вред). Значительно реже респонденты говорили о вреде «политическом» – ухудшении отношений с другими странами, падении авторитета России в мире (10% от всех опрошенных): «все стали друг к другу агрессивные»; «дестабилизация международной обстановки»; «мир в состоянии напряжения»; «много развитых стран вступают в конфронтацию»; «накаляется политическая обстановка в мире»; «нарушаются все виды сотрудничества»; не будут признавать Россию, не будут с нами считаться»; «не принимают Россию никуда – ВТО и другие»; «подрыв престижа нашей страны». Явление «холодная война», таким образом, не имеет в российском массовом сознании четкой привязки к историческим реалиям, в рамках которых он описывается в учебниках истории. Однако это понятие остается «в обороте» и представляется большинству россиян адекватным для описания сегодняшней международной ситуации32. 32 http://bd.fom.ru/report/cat/socium/hist_ro/cold_war/dd022233 29 Заключение. Американский политолог Френсис Фукуяма в своей статье «Российскоамериканские отношения» открыто отмечает, что с избранием Барака Обамы на первый срок: «Я не исключаю, что могут возобновиться отношения периода холодной войны, когда мы имели дело с русскими, которым нельзя было доверять и которые в любой момент могли прибегнуть к военной силе. Разница будет лишь в том, что в отличие от Советского Союза Россия более интегрирована в мировую экономику, а оттого и более уязвима. Это накладывает определённые ограничители на действия России, которых не существовало в период холодной войны». Таким образом даже американские исследователи подтверждают факт существования «холодной войны»33. В своей работе я смогла описать историю «холодной войны». На основе анализа документов Министерства торговли я пришла к выводу, что первое десятилетие XXI века характеризовалось экономическим сотрудничеством, но в более позднем и современном периоде наблюдается обострение экономических отношений. По-прежнему актуальным является вопрос по созданию «образа врага». Мне удалось доказать опираясь на исследования политологов, историков и СМИ что США внушают общественности Европы ложное представление, будто Россия проводит ту же экспансивную политику, что и Советский Союз, и остается империалистической державой. Все это очень хорошо вписалось в украинский и тесно увязанный с ним антироссийский сценарий политики США. Вашингтон добился своего: в Киеве у власти оказался режим американских марионеток, проводящий враждебную России политику, в Европе создан очаг напряженности, фактически развязана холодная война против России, в которую втянуты страны НАТО и ЕС. Это подтверждают многие исследователи на Западе. К их числу относится немецкий профессор Бернхард Роде, написавший фундаментальный труд «Евразийская шахматная доска. Новая холодная война Америки против России», насчитывающий более 1200 страниц и 5000 сносок. Поможет ли новая холодная война американской элите удержать свою гегемонию в Европе? Роде дает на этот вопрос такой ответ: «Всякое стремление к господству содержит в себе зародыш своей собственной гибели». Такая участь, несомненно, ожидает и правящую элиту США. Но не превратит ли она новую холодную войну против России в «горячую» в Юрин О. Холодная война http://www.eifgaz.ru/yurin28-2007. 33 в современном мире – взгляд из Великобритании, 30 надежде избежать провала своей политики господства и утраты доминирующих позиций в Европе? Другим не менее важным для нее поводом к развязыванию большой войны на Европейском континенте может быть стремление сохранить доллар как резервную валюту и уберечь собственную экономику от угрожающего ей глубокого кризиса. Нынешний украинский режим и призван к тому, чтобы помочь правящей элите США в реализации этих ее замыслов. Давно Европа и международное сообщество не находились в столь опасном положении. Подводя итог, хочется сказать, что результатом "холодной войны" стал глубокий раскол между странами, последствия которого заметны и в наше время. В результате конфликтов, которые стали последствиями конфронтации ведущих мировых держав пострадали миллионы людей. 31 Список литературы 1. Быков П., Власова О. Нафталиновое противостояние// «Эксперт» №8, 2013 2. Дашичев В.И. По стопам Гитлера: «Генеральный план «Ост» в современном исполнении// Социально-гуманитарные знания, №3, 2009 г. 3. Дашичев В.И. «Продолжение политики «холодной войны» в новых условиях» // Социально-гуманитарные знания, №2, 2012 г. 4. Дмитращенко О.А. Украина, Молдова и Грузия как потенциальные союзники США вне НАТО// Социально-гуманитарные знания, №9, 2013 г. 5. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М., 1999. 6. Ольштынский Л.И. Новая «холодная война»: причины// Политическое просвещение, № 3, 2012 7. Полубота А. «Стивен Коэн: США навязали России новую холодную войну»// Свободная пресса 31 января, 2012 г. Интернет-источники 1. Рар А. Когда прекратится противостояние Запада и России? http://politobzor.net 2. Экономическое сотрудничество http://www.ved.gov.ru/ 3. Юрин О. Холодная война в современном мире – взгляд из Великобритании, http://www.eifgaz.ru/yurin28-2007.htmhttp: 4. http://ru.wikipedia.org/wiki 5. http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/02/118109.shtml 6. http://bd.fom.ru/report/cat/socium/hist_ro/cold_war/dd022233 7. http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=727 8. http://istoriirossii.ru/sssr/280-gruzino-osetinskij-konflikt.html 9. http://cheloveknauka.com/prichiny-i-dvizhuschie-sily-holodnoy-voyny-vsovremennoy-otechestvennoy-i-zapadnoy-istoriografii#ixzz3RjvW4HkN 32 Приложение 1. Знаете ли Вы, слышали или слышите сейчас впервые выражение «холодная война»? 2. Как Вы думаете, когда началась "холодная война"? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что им известно выражение "холодная война", - 82% от всех опрошенных.) (в % от числа опрошенных) В 40-е годы XX века После окончания Второй мировой, Великой Отечественной войны в 1945 году 16 12 «Сразу, как фашистов победили»; «в 1945 году, после Великой Отечественной войны»; «когда закончилась Вторая мировая»; «политическая война с 1945 года»; «в 1945-м, после разгрома Японии». После фултонского выступления У. Черчилля, в 1946 году 1 «После выступления Черчилля в Фултоне»; «выступление Черчилля в 1946 году»; «Черчилль был настроен против России, с него началась холодная война»; «Черчилль – отец холодной войны». С изобретением, демонстрацией ядерного оружия 1 «Когда сделали ядерные бомбы»; «когда атомная бомба появилась»; «когда США бомбу сбросили на Хиросиму»; «с появлением ядерного оружия». В конце 40-х годов, в 40-е годы в целом 1 «1947 год»; «40-е годы»; «с 1947–1949 года, мир надо было делить, и пошли распри»; «в 1949 году»; «примерно в 1949 году». В период Второй мировой, Великой Отечественной войны 1 «В 41 году»; «когда Гитлер начал войну»; «в 1942 году»; «осенью 1941 года»; «когда была Великая Отечественная»; «во время Великой Отечественной войны». Давно, еще до моего рождения, когда я был маленьким(-ой) 6 «Давно»; «я пережила “холодную войну”, когда была молодой»; «точно не знаю, но давно»; «давно все началось»; «война началась давно, Америка помогает разжигать». В 60-е годы XX века В начале 60-х годов, 60-е годы в целом 5 4 «С начала 60-х годов»; «в шестидесятых годах»; «1965». Во время Карибского кризиса 1 «Когда наши были на Кубе»; «давно, еще с Кубы»; «во время Карибского кризиса»; «в 1961 – Карибский кризис»; «с Карибского кризиса в 60-х годах». В 50-е годы XX века, после смерти И.Сталина 4 «1953»; «в 53 году»; «в 52 году»; «примерно в 50-е годы»; «вскоре после смерти Сталина»; «в 1954»; «1957 год»; «в 1958». В 90-е годы XX века В начале 90-х, 90-е годы в целом 4 2 «1991»; «в 90-х годах XX века»; «лет 10 назад»; «после правления Горбачева»; «1990-е годы». С распадом СССР 1 «Еще с распада Союза»; «идет с развала СССР»; «очень давно, во время распада СССР». С распадом Югославии <1 «Когда США начали участвовать в войне с Югославией, невзирая на протесты России»; «с момента 33 расчленения Югославии началось противостояние США и России»; «начало “холодной войны” было заложено между США и Россией с раздробления Югославии и признания США Хорватии независимым государством»; «с момента признания Хорватии независимым государством США и другими западными государствами». При Н. Хрущеве 3 «В период СССР с Хрущевым»; «при Хрущеве»; «при Хрущеве, когда ботинком стучал по трибуне»; «“холодную войну” начал Хрущев»; «со времен Хрущева…». В 80-е годы XX века 80-е годы в целом 3 2 «После 1980 года»; «лет 20 назад»; «1980». При М. Горбачеве, с началом перестройки 1 «Как началась перестройка»; «в период перестройки». При Р. Рейгане <1 «Она идет давно, когда Рейган пришел»; «при Рейгане»; «еще с Рейгана». В 70-е годы XX века 3 «30 лет назад»; «это были 70-е годы»; «1978 год»; «1970»; «в 1970 году». В советские времена, в эпоху СССР 3 «Во время власти Советов»; «еще в СССР»; «во времена Советского Союза»; «еще во времена коммунистов». В августе этого года, после событий в Южной Осетии 2 «В начале войны с Грузией»; «в августе с Грузией»; «2008 год – события в Осетии»; «в связи с грузинскими событиями»; «7–8 августа 2008 года». До Второй мировой войны, в 30-е годы XX века и раньше 2 «Давно, еще в XIX веке»; «перед началом Первой мировой войны, Англия начала»; «после царя»; «с царской России»; «в 39 году»; «в 1917 году»; «в 30-е годы прошлого столетия»; «до Второй мировой войны»; «при Ленине»; «в 1937 году». В середине ХХ века, в XX веке 1 «Середина ХХ века»; «в середине прошлого века»; «в прошлом веке»; «идет с прошлого века». При Л. Брежневе 1 «В брежневские времена»; «в годы правления Брежнева». С войной в Афганистане 1 «Давно, с войны в Афганистане»; «1987 год, в Афганистане»; «когда началась Афганская война». В начале нашего века, с приходом В. Путина к руководству страной, в последние годы 1 «Когда пришел Путин к власти и стал наращивать, усиливать вооружение и защиту нашей страны»; «лет 5 назад»; «5–6 лет тому назад»; «с того времени, как стал работать президент Путин…»; «в 2000 году»; «2–3 года назад». Другое 2 «Образование НАТО»; «с приходом Никсона»; «во времена Сталина»; «“железный занавес” России»; «она началась давно, Жириновский ее разжигает»; «в 1968 году, когда возник конфликт с США по поводу Чехии»; «во время первой чеченской войны в 90-е годы»; «кода Сахаров изобрел водородную бомбу»; «когда Америка начала войну в Ираке, тогда и началась “холодная война”»; «когда убрали Горбачева и пришел Ельцин»; «когда НАТО стало подходить к границе с целью поставить ПРО на территории Чехии и Польши»; «“холодная война” началась с момента, когда Россия отделилась от Прибалтики»; «в период великой недружбы СССР и США». Она идет до сих пор 4 «Не кончается»; «до сих пор идет»; «всю жизнь она идет»; «все время холодная война идет»; «все время длилась». Затрудняюсь ответить, нет ответа 24 3. 4. Как Вы считаете, «холодная война» закончилась или до сих пор продолжается? (Ответы заявивших, что им известно выражение «холодная война», - 82% от всех опрошенных.) 34 5. Когда, по Вашему мнению, закончилась "холодная война"? (Открытый вопрос. Задавался всем респондентам, которым известно выражение "холодная война", кроме заявивших, что "холодная война" до сих пор продолжается, - 30% от всех опрошенных.) (в % от числа опрошенных) В 90-е годы XX века В 90-е годы в целом 5 2 «1992»; «1996»; «10 лет назад»; «1991 год»; «в 1990»; «в конце ХХ века»; «в середине 90-х годов». С распадом СССР 2 «Когда Союза не стало»; «когда произошел распад СССР»; «когда развалился СССР». При Б.Ельцине 1 «Еще при Ельцине»; «когда президентом стал Ельцин»; «при правлении Ельцина, начало 90-х годов»; «с приходом Ельцина к власти». В 80-е годы XX века В 80-е годы в целом 5 2 «1983 год»; «в 80-х годах»; «лет 20 назад». При М.Горбачеве 2 «Во времена Горбачева»; «как Горбачев к власти пришел»; «когда Горбачев разрушил нашу оборонную промышленность». С началом перестройки 1 «В перестройку»; «во времена перестройки»; «когда началась перестройка». С разрушением Берлинской стены <1 «Когда была разрушена Берлинская стена»; «когда разрушили Берлинскую стену»; «падение Берлинской стены». В начале нашего века, с приходом В. Путина к руководству страной 1 «В 2000 году»; «во время Путина»; «года два назад»; «когда к власти пришел Путин»; «президентом стал Путин, и “холодная война” закончилась». В 60-е, 70-е годы XX века 1 «1968 году»; «в 1960»; «в 1975 году»; «уже лет 30 назад». В августе этого года, после событий в Южной Осетии <1 «В августе»; «когда освободили Южную Осетию»; «недавно, в августе»; «примерно с месяц»; «с Осетией недавно»; «сейчас, когда стали другие страны признавать независимость Южной Осетии и Абхазии». Другое 2 «1945 год»; «а ее не было»; «в период демократии»; «во времена Брежнева»; «когда война в 35 Чечне закончилась»; «когда упал “железный занавес”»; «никогда не закончится»; «тогда же и закончилась, как Кеннеди к власти пришел»; «уже давно». Затрудняюсь ответить, нет ответа 5 6. 7. Почему Вы считаете, что "холодная война" до сих пор продолжается? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что "холодная война" до сих пор продолжается, - 52% от всех опрошенных.) (в % от числа опрошенных) Отсутствие стабильности, мира, напряженная обстановка в целом 11 «Видно, как живет мир»; «“горячие точки” возникают»; «из новостей понятно, что сейчас творится в мире»; «людям мирно не живется»; «между государствами много враждебности»; «не все страны признают дружественные отношения, создают конфликты»; «отношения-то, видите, какие между всеми – все делятся, отделяются»; «потому что между странами идет разногласие, это считается “холодная война”»; «раз все воюют – значит, продолжается»; «страны друг к другу высказывают ненависть»; «…существуют “горячие” войны, а они порождаются “холодной” войной». Напряженные отношения между Россией и США, враждебное отношение к России со стороны США 6 «Америка всегда против нас»; «Америка настраивает другие страны против России»; «в Америке проводят антирусскую пропаганду»; «Америка хочет уничтожить Россию»; «до сих пор делят сферы влияния Россия и США»; «исподтишка Америка настраивает»; «конфронтация между Россией и США»; «судя по ситуации с США»; «никогда еще американцы с Россией не жили дружно»; «отношения между Россией и США ухудшаются»; «Россия для США, если силу набирает, – как красная тряпка для быка»; «США проводят недружественную политику против России». Помощь Грузии со стороны США в развязывании войны в Южной Осетии, поддержка Грузии в этом конфликте 6 «Америка поддерживает Грузию»; «Америка причастна к событиям в Осетии»; «американцы строят козни, в данной ситуации через Грузию»; «война, начатая Грузией с подачи США»; «недавно Грузия напала на Южную Осетию»; «американцы вон что творят, грузин подбивают»; «последние события на Кавказе тому подтверждение»; «последние события, связанные с нападением Грузии на Южную Осетию, – яркое подтверждение»; «это показала Грузия». России завидуют, стремятся ее ослабить, плохое отношение к России со стороны других стран 5 «Ведущим странам хотелось бы, чтобы Россия не была богатой страной»; «все страны стремятся разрушить нашу страну»; «да потому, что хотят полностью деморализовать население России, так как физически нас не завоевать из-за атомного оружия»; «двойные стандарты по отношению к России»; «завидуют нашей стране»; «к России плохое отношение»; «много врагов у России»; «отношение к нам не очень хорошее»; «Россию боятся и стремятся ограничить во всем». Между государствами всегда будут соперничество, борьба за власть, деньги, ресурсы, территории 5 «Она не может закончиться»; «она никогда не прекратится»; «пока существуют разногласия в мире, будут конфликты - и горячие, и холодные»; «борьба за ресурсы»; «гонка за территории»; «господство над мировыми запасами нефти и газа…»; «деньги крутятся»; «она не закончится, пока идет раздел территории»; «у государств есть стремление перекроить мир, надо защищать свои территории, быть сильными». Агрессивная политика США, навязывание Америкой своей воли другим государствам, вмешательство в 3 их дела «Агрессия США»; «агрессия США на восток»; «Америка везде сует свой нос»; «Америка хочет властвовать в мире»; «американцы давят всех»; «провокации США в мире»; «США провоцируют другие страны на войну». Наращивание странами военной мощи, продолжение гонки вооружений 3 «Армия увеличивается, создается новое оружие»; «в мире огромные деньги тратятся на вооружение»; «все страны наращивают свое вооружение»; «гонка вооружений идет до сих пор, просто меньше стали говорить про нее…»; «гонка вооружений не прекращается»; «гонка вооружений, каждый старается разрабатывать все лучшее вооружение»; «изобретают все новое и новое оружие»; «расходы на военные нужды увеличиваются». Напряженные отношения между Россией и странами Запада, Европы, их негативное отношение к нашей 2 стране «В ЕС нас не принимают и относятся к России как к второстепенной стране»; «Запад на нас смотрит 36 с другой стороны»; «натянутые отношения с Евросоюзом»; «некоторые страны Запада против России»; «судя по действиям Европы». Размещение американских военных баз вокруг России, напряженные отношения между Россией и НАТО 2 «Америка обложила нас своими ракетами»; «Америка приближается к нашим границам»; «если вокруг России появляются американские военные базы – это что-то значит»; «как Америка облепила базами нас»; «НАТО обкладывает нас со всех сторон»; «кольцо вокруг России»; «военные базы вокруг России строят»; «блоку НАТО необходимо угрожать России и держать Россию в страхе»; «она никогда не закончится, так как существует блок НАТО»; «потому что Россия и НАТО всегда будут противостоять»; «НАТО никогда не успокоится, если Россия встанет с колен»; «НАТО у наших границ…»; «…на Украине НАТО». Нахождение американских военных кораблей в Черном море 1 «Америка под видом гуманитарной помощи Грузии ввела 18 кораблей в Черное море»; «американцы посылают свои военные корабли в Грузию»; «настоящая ситуация указывает на то, что “холодная война” продолжается: весь флот США у берегов России»; «слишком много военных кораблей США и НАТО находится в акватории Черного моря». Сужу по обстановке в стране 1 «Беспорядок в стране»; «в нашей стране нестабильная экономическая ситуация»; «народ в России бедно живет»; «обстановка в стране напряженная»; «обстановка в стране опасная»; «потому что в Думе идут недоразумения»; «ситуация в стране нестабильная, шаткая»; «ничего своего нет, все привозное»; «убивают всех подряд везде у нас в стране». Ситуация на Украине 1 «В Украине пошел раскол»; «Украина начинает “холодную войну”»; «потому что неспокойно на Украине»; «конфликт с Украиной»; «идет конфликт на Украине». Другое 1 «Идет моральное разложение, особенно молодежи, много пропаганды западного всего»; «информационная война»; «они изнутри нас разбивают потихонечку»; «пляшем под американскую дудку»; «разница в вере, в укладе, в нравах, наша простота никому не нравится, Запад прививает нам свой образ жизни»; «события в Чечне»; «экономические диверсии со стороны Запада и США»; «эмбарго, ограничения». Затрудняюсь ответить, нет ответа 9 8. 9. По Вашему мнению, сегодня Россия находится или не находится в состоянии «холодной войны»? (Ответы заявивших, что «холодная война» до сих пор продолжается, - 52% от всех опрошенных.) 10. Как Вы думаете, какая страна (какие страны) являются противниками России в «холодной войне»? (Открытый вопрос. Задавался заявившим, что сегодня Россия находится в состоянии «холодной войны», - 42% от всех опрошенных.) 37 11. По Вашему мнению, «холодная война» влияет или не влияет на положение дел в России? И если влияет, то как именно? (Ответы заявивших, что «холодная война» до сих пор продолжается, - 52% от всех опрошенных. Карточка, один ответ.) 12. 38