Document 843876

www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...3
ГЛАВА
1.
КОНСУЛЬТАЦИЙ...26
ЗАРОЖДЕНИЕ
МЕХАНИЗМА
ПОЛИТИЧЕСКИХ
§1. Первые шаги...26
§2. Испытание на прочность...40
§3. Доклад комитета «трех мудрецов»...49
ГЛАВА 2. «КРИЗИС ДОВЕРИЯ» МЕЖДУ СОЮЗНИКАМИ ПО НАТО...60
§1. Нарастание противоречий...60
§2. Новый этап...72
§3. Генерал де Голль и НАТО...87
§4. Европейские инициативы и политика США... 101
ГЛАВА 3. «ДОКЛАД АРМЕЛЯ» И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В ИСТОРИИ НАТО...112
§ 1. Официальная история...112
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
§ 2. Неофициальная история...129
§ 3. Роль и влияние идей «доклада Армеля» на политику и идеологию НАТО 147
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...165
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА... 178
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Вполне справедливо будет охарактеризовать историю
Североатлантического альянса, как историю его внутренних кризисов. В этой связи можно
назвать события осени 1956 года — действия Англии, Франции и Израиля против Египта,
поставившие под вопрос саму возможность сотрудничества атлантических стран; так
называемый «кризис доверия» среди союзников по альянсу середины 1960-х годов и его
кульминацию - выход Франции из военной структуры НАТО весной 1966 года; в
дальнейшем - споры по поводу «двойного решения» конца 1970-х — начала 1980-х годов; и,
наконец, распад СССР и роспуск Организации Варшавского договора, что, как и в середине
1960-х годов, привело к постановке вопроса о целесообразности дальнейшего существования
НАТО.
Однако, несмотря на не раз возникавшие серьезные противоречия между
союзниками, Североатлантический альянс продолжил свое существование как после 1969
года, когда по истечении 20-ти летнего срока Североатлантического договора страны-члены
НАТО впервые получили право выхода из него, так и после завершения периода «холодной
войны», когда, казалось бы, исчезла сама мотивация для продолжения деятельности НАТО.
По вопросу о причинах такой высокой устойчивости блока имеются различные
мнения. Согласно одному из них, она обеспечивается абсолютным преобладанием США в
процессе принятия решений
руководящими органами НАТО, а сама эта организация характеризуется как орудие
становления и поддержания американской гегемонии на европейском континенте.
Еще.в начале 50-х годов крупнейший английский историк А. Тойнби назвал
«кардинальным пороком» созданной на Западе системы союзов тот факт, что там имеет
значение лишь «американский голос», и для партнеров США реальной является перспектива
«уничтожения без согласия» в условиях ядерной войны1.
В сегодняшнее время обозреватель немецкой газеты «Ди цайт» Й. Иоффе выражает
по существу ту же точку зрения. Он считает, что коренные политические решения в рамках
Североатлантического альянса всегда принимались в обход его формальных структур, и в
истории НАТО было всего два случая, когда европейское руководство блока сыграло какуюто роль в изменении его стратегии: в 1967 году, когда речь шла о замене доктрины
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
«массированного возмездия» стратегией «гибкого реагирования», и в 1979 году при
принятии «двойного решения» . Однако, он отмечает, «в первом случае НАТО сделала то,
что уже было решено в Вашингтоне», во втором - решение было принято в ходе
четырехстороннего (США, Великобритания, Франция, ФРГ) саммита на Гваделупе, и роль
НАТО заключалась в ратификации, а не в инициировании новых решений.
Разница между этими двумя позициями, которых друг от друга отделяет
полстолетия, заключается лишь в том, что сегодня американская
1 Toynbee A. Study of history. L., 1954. Vol. 9. P. 518.
2 Joffe J. Das Kanzleramt muss noch uben // Die Zeit. 17. 02. 2005.
монополия де-факто на принятие решений в НАТО воспринимается уже не как
порок, а как нормальный и в принципе позитивный феномен.
Другая точка зрения, которая господствует в официальной пропаганде НАТО,
основывается на рассмотрении альянса как организации, построенной на равенстве всех ее
участников и обеспечивающей гармонизацию их интересов. В рамках этой концепции
особый акцент делается на существовании разветвленной системы политических
консультаций между странами-членами НАТО по самым острым, ключевым проблемам
международной политики.
Признание фактов реального расхождения в позициях Соединенных Штатов и их
союзников по альянсу, равно как и малой степени влияния последних на планы и политику
страны-гегемона, соседствует здесь с идеей резкого перелома в этой модели
функционирования НАТО в условиях ослабления международной напряженности и
выделения Западной Европы в самостоятельный экономический и политический «центр
силы» в начале 1960-х годов. Символом новых трансатлантических отношений и даже
«новой НАТО» считается так называемый «доклад Армеля», принятый руководством блока
в конце 1967 года, - документ, который рекомендуется порой как пример для подражания
при решении современных проблем мировой политики.
Оба этих подхода отличаются определенной односторонностью и требуют
критического переосмысления. Реальная степень относительного влияния США и их
союзников на политику блока и роль механизма политических консультаций менялись со
временем. Отдельные фазы этих
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
изменений, факторы их определявшие, роль упомянутого выше «доклада Армеля» в
эволюции альянса — все эти проблемы до последнего времени малоисследованные и
требующие углубленного изучения.
Высказанными соображениями определяется научная и политическая значимость
исследования генезиса и эволюции системы политических консультаций, как одного из
механизмов кризисного урегулирования взаимоотношений между союзниками по НАТО.
Такое исследование углубит наше понимание тех причин, которые обусловили сохранение
Североатлантического альянса после окончания периода «холодной войны».
В связи с возрастающим интересом к проблеме взаимоотношений двух «центров
силы» - США и стран Европейского союза, изучение данного аспекта американозападноевропейских отношений призвано сыграть существенную роль в прогнозировании
новых процессов внутри НАТО, а также позволяет выявить тот внешнеполитический
инструментарий США, те средства и методы, опираясь на которые, Соединенным Штатам
удавалось укреплять свои позиции в НАТО и посредством этого союза - в мире в целом.
Наконец,
изучение
модели
и
механизма
консультаций
в
рамках
Североатлантического Союза приобретает особую актуальность для российской политики и
дипломатии в связи с тем, что Российская Федерация ныне подключена к этому механизму в
рамках Совета Россия-НАТО; знание истории его складывания и особенностей его
функционирования может существенно повысить эффективность сотрудничества
между РФ и Североатлантическим альянсом.
Научная новизна диссертации определяется малой изученностью данной
проблематики в отечественной историографии, а также введением в научный оборот
неопубликованных материалов и документов архива НАТО (г. Брюссель) и Архива внешней
политики МИД РФ.
Объектом исследования является формирование модели взаимоотношений между
союзниками по Североатлантическому альянсу, прежде всего, между Соединенными
Штатами и странами Западной Европы. Предметом исследования является становление и
развитие системы политических консультаций, которая неоднократно использовалась
руководством НАТО и Соединенными Штатами для укрепления сплоченности союзников,
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
адаптации блока к новым международным условия, а в целом, для сохранения альянса в
качестве центрального института военно-политической организации стран Запада.
Цель настоящего исследования - проанализировать эволюцию и развитие той
модели взаимоотношений и кризисного урегулирования посредством механизма
политических
консультаций,
которая
сложилась
между
союзниками
по
Североатлантическому альянсу.
Задачи работы:
• исследовать процесс становления механизма политических консультаций в начале
1950-х годов, как одного из способов согласования позиций между союзниками по альянсу
по таким вопросам, как перевооружение Западной Германии и война в Корее; рассмотреть
причины активизации политико-экономической составляющей деятельности НАТО;
• проанализировать влияние итогов XX съезда КПСС на взаимоотношения
союзников по альянсу, их политику и идеологию; выявить роль Суэцкого кризиса и
венгерских событий 1956 года в эволюции отношений между союзниками по НАТО;
• проследить, как модель политических консультаций, выработанная в 1950-е годы,
стала обнаруживать свою неадекватность в условиях появления первых признаков разрядки
международной напряженности после окончания Берлинского и Кубинского кризисов, что
привело к «кризису доверия» внутри НАТО к середине 1960-х годов;
• показать, каким образом Североатлантический альянс посредством подготовки и
принятия «доклада Армеля» сумел справиться с «кризисом доверия», развить новые
идеологические и политические основы своей деятельности, что не только способствовало
сохранению и укреплению альянса, но и приспособило его к условиям европейской
разрядки.
Хронологические рамки работы охватывают период с момента подписания
Североатлантического договора в апреле 1949 года по весну 1969 года, т.е. первое
двадцатилетие существования НАТО. Выбор данного периода связан с тем, что именно в
этот отрезок времени происходит формирование основных механизмов политических
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
консультаций как одного из главных элементов кризисного урегулирования отношений
между союзниками по альянсу. Принятие
«Доклада Армеля» на сессии Совета НАТО в декабре 1967 года не только заложило
тот фундамент, на основе которого Североатлантический альянс продолжил свое
существование вплоть до сегодняшнего времени, но и автоматически сняло с повестки дня
вопрос о целесообразности дальнейшего существования альянса после 1969 года.
Методологическими основаниями диссертации являются системный подход3 и
принцип историзма4. Кроме того, изучение процесса эволюции механизмов политических
консультаций, как одного из составных элементов кризисного урегулирования
взаимоотношений между союзниками по НАТО, предполагает обращение к методологии
политической конфликтологии5.
Источниковая база. При изучении эволюции системы политических консультаций в
рамках Североатлантического альянса в данном исследовании используются
преимущественно архивные материалы. Прежде всего, это рассекреченные в последнее
десятилетие документы натовского архива в Брюсселе. Среди них можно выделить
несколько различных групп. Первую, образуют стенограммы и дословные записи заседаний
полугодичных сессий Совета НАТО (CR - Council Record, CVR
3 Об общеметодологических принципах системного подхода см.: Афанасьев В. Г.
Системность и общество. М, 1980; Блауберг И.В. Юдин Э.Г. Становление и сущность
системного подхода. М., 1974. О применении системного подхода в изучении мировой
политики и международных отношений см.: Гантман В. И. и др. Система, структура и
процесс развития современных международных отношений. М., 1984; Поздняков Э.А.
Системный подход и международные отношения. М., 1976.
4 См.: Барг М.А. Эпохи и идеи. Становление историзма. М., 1987; Келле В. Ж.,
Ковальзон М.Я. Теория и история. М., 1986.
5 См.: Доронина Н. И. Международный конфликт: О буржуазных теориях
конфликта. Критический анализ методологии исследований. М., 1981.
- Council Verbatim Record); вторую - официальные документы рабочих групп,
комиссий и комитетов НАТО (СМ - Council Memorandum); третью
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
- материалы офиса Генерального секретаря НАТО (РО - Private Office).
Перечисленные категории документов охватывают период с 1949 по 1965 гг. и
проливают свет на целый ряд интересующих нас сюжетов, касающихся организации и
деятельности «комитета Пирсона»; подготовки и утверждения в качестве программного
документа доклада комитета «трех мудрецов»; обсуждения итогов XX съезда КПСС и его
влияния на политику и идеологию блока; отношения союзников к советской инициативе
заключения пакта ненападения между ОВД и НАТО; предложения правительства Канады о
более глубоком развитии политических консультаций в рамках НАТО; дискуссий о
перспективах и способах налаживания отношений между странами Востока и Запада.
В работе были использованы также материалы Архива внешней политики МИД РФ
(АВП РФ): референтуры по Бельгии (фонд 072), Германии (фонды 082, 82), Дании (фонды
085, 85), Италии (фонды 098, 98), Канаде (фонды 099, 99) и Норвегии (фонды 0116, 116).
Основная часть документов — это аналитические записки и отчеты о текущей
международно-политической обстановке, а также • обзоры зарубежной прессы. Несмотря на
высокую степень идеологизированности, ценность подобного рода материалов заключается
в том, что они позволяют проследить, какие вопросы стояли на повестке дня у советского
внешнеполитического руководства, и какие шаги предполагалось
предпринять в ответ на ту или иную инициативу Соединенных Штатов и их
западноевропейских союзников по НАТО.
Отдельную группу источников составляют опубликованные материалы архива
НАТО, касающиеся подготовки и принятия доклада «Будущие задачи союза» (более
известного как «доклад Армеля») в период с декабря 1966 по декабрь 1967 года . Ценность
данной категории источников заключается в том, что наряду с официальными материалами
Совета НАТО, Генерального секретаря и 4-х специальных подгрупп, здесь представлен
целый ряд неофициальных документов. Это - итоговые отчеты о частных встречах
постоянных представителей стран-членов альянса, двухсторонняя корреспонденция,
предложения национальных правительств, а также примечания к документам, которые
позволяют в полной мере выявить все перипетии процесса обсуждения текста доклада и
утверждения его в качестве программного документа НАТО. Документы разделены на
девять больших томов в хронологической последовательности и затрагивают
соответствующим образом разные этапы подготовки и реализации «доклада Армеля».
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Документальной основой для диссертационного исследования послужили также
официальные документы полугодичных сессий Совета НАТО7. В них содержится краткая
информация об итогах встреч и
6 NATO Archives Subject Files on the Harmel Report. Parallel History Project on NATO
and the Warsaw Pact. См. http://www.isn.ethz.ch/php. (В числе организаторов этого проекта Архив национальной безопасности при Университете Дж. Вашингтона в США и научные
центры по изучению проблем безопасности в Вене и Цюрихе).
7 NATO - final communiques. Text of final communiques. 1. 1949-1974. Brussels, 1974
(см.: также http://www.nato.int/docu/comm).
обсуждений, а также о принятии тех или иных решений. Несмотря на относительно
формальный характер подобного рода документов, их практическая значимость достаточно
велика, т.к. в них обозначается официальный курс развития Североатлантического альянса
на ближайшую перспективу. Нередко заключительные коммюнике снабжены различного
рода заявлениями и декларациями, такими как, например, декларация по Берлину декабря
1958 года и декларация по Германии декабря 1966 года, которые отражали официальную
позицию союзников по германскому вопросу вплоть до начала «новой восточной политики»
Вилли Брандта.
Важным источником явились документы госдепартамента Соединенных Штатов,
опубликованные в многотомном издании «Foreign
Relations of the United States» (FRUS) . Нами были использованы лишь некоторые из
них, затрагивающие периоды президентства Джона Кеннеди (1961-1963) и Линдона
Джонсона (1964-1968). Наиболее подробно в них отражены роль и влияние американского
руководства на осуществление проекта создания Многосторонних ядерных сил (МЯС), а
также на подготовку и проведение исследования Пьера Армеля «Будущие задачи союза».
Важным дополнением к этой группе источников стали результаты слушаний по проблемам
НАТО в различных комитетах палаты
8 FRUS. 1961 - 1963. Vol. V. Soviet Union; Vol. VII. Arms control and Disarmament;
FRUS. 1964 - 1968. Vol. X. National Security policy; Vol. XII. Western Europe; Vol. XIII.
Western Europe region; Vol XIV. Soviet Union; Vol. XV. Germany and Berlin; Vol. XVII. Eastern
Europe (см.: также: http://www.state.gov).
представителей Конгресса США, проведенные в период выхода Франции из
военной структуры Североатлантического альянса .
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Отдельную группу источников представляют воспоминания и мемуары. Несмотря
на специфику этого жанра, в рамках которого зачастую оправдывается политическая
деятельность их создателей, они содержат немало интересующих нас фактов и сведений.
Прежде всего, к этой группе источников необходимо отнести воспоминания советских
дипломатов, таких как А.Ф. Добрынин, Ю.В. Дубинин, Г.М. Корниенко, В.М. Фалин10.
В воспоминаниях идеолога европейской интеграции Жана Монне затрагиваются
вопросы реализации плана Маршалла, создания Общего рынка, а также тема нарастания
противоречий между Соединенными Штатами и Европой в середине 1960-х годов11. Работа
Алена Пейрефита, пресс-секретаря де Голля, представляет собой записи личных бесед с
президентом Франции, его выступлений на заседаниях правительства, международных
конференциях и встречах с главами иностранных государств . В мемуарах известного
французского философа и
9 Atlantic Union. Hearings before the committee on foreign affairs House of
Representatives. Wash., 1966; The crisis in NATO. Hearings before the subcommittee on Europe
of the committee on foreign affairs. Wash., 1966; United States policy toward Europe. Hearings
before the committee on foreign relations. Wash., 1966.
10 Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М., 1997; Дубинин Ю.В. Дипломатическая
быль (записки посла во Франции). М., 1997; Корниенко Г.М. Холодная война. Свидетельство
ее участника. М, 1994; Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства: политические
воспоминания. М., 1999; Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
11 Монне Ж. Реальность и политика. Мемуары. М., 2001.
12 Пейрефит А. Таким был де Голль. М., 2002.
журналиста-политолога Раймона Арона рассматриваются причины крушения
проекта Многосторонних ядерных сил НАТО, выхода Франции из объединенного
командования НАТО, а также возникновения плана создания Европы от Атлантики до
Урала13.
Следует отметить воспоминания первого послевоенного канцлера ФРГ Конрада
Аденауэра14 и министра обороны Франца Йозефа Штрауса15. С именем последнего связана
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
история создания и развития вооруженных сил Западной Германии. В своей работе он пишет
о том, как западные державы, особенно США и Франция, подталкивали ФРГ встать на путь
ремилитаризации, рассматривая создаваемый бундесвер, прежде всего, как фактор политики
сдерживания в отношении Советского Союза.
Интерес представляют воспоминания американского посла в СССР Дж. Кеннана,
министра обороны США Р. Макнамары, государственного секретаря, а впоследствии
советника президентов Дж. Кеннеди и Л. Джонсона - Д. Ачесона, президента Франции Ш. де
Голля, первого генерального секретаря НАТО лорда Исмея16.
13 Арон Р. Мемуары. 50 лет размышлений о политике. М., 2002.
14 Adenauer К. Erinnerungen. Stuttgart, 1966-1968. Bd.2 (1953-1955); Bd.3 (19551959); Bd.4 (1959-1963).
15 Штраус Ф.Й. Воспоминания. М, 1991.
16 Кеннан Дж. Дипломатия второй мировой войны. М., 2002; Макнамара Р.
Вглядываясь в прошлое. Трагедия и уроки Вьетнама. М., 2004; Acheson D. Present at the
Creation. N.Y., 1970; Charles de Gaulle. Memories d'espoir. Le renouveau 1958-1962. P. 1970;
Ismay H. NATO. The first five years. 1949-1954. Utrecht, 1955. (см.: также:
http://www.nato.int/archives/lst5years/).
Степень разработанности темы в научной литературе. Специфика темы диссертации
предполагает обращение к достаточно широкому кругу литературы, т.к. работ
непосредственно посвященных исследованию эволюции системы политических
консультаций в рамках НАТО в отечественной историографии не существует. Тем не менее,
интересующие нас сюжеты в той или иной степени затрагиваются в целом ряде монографий
и статей, посвященных истории развития и функционирования Североатлантического
альянса. Среди них следует, прежде всего, отметить работы таких авторов, как В.Б.
Кудрявцев, А.В., Пилько, Б.М. Халоша, В.В. Штоль17.
Так как в диссертации эволюция системы политических консультаций
рассматривается как одна из главных составных частей механизма кризисного
урегулирования отношений между союзниками по Североатлантическому альянсу, т.е.
преимущественно между Соединенными Штатами и их западноевропейскими союзниками,
то для нас первоочередной интерес представляли работы, посвященные проблемам
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
взаимоотношений между ними, а также отдельным аспектам политики западноевропейских
стран. Исследование этих вопросов дано в
17 Кудрявцев В.Б. Эволюция военно-политической стратегии НАТО на
современном этапе (1967-1992). Т. 1-3. М, 1992; Пилько А.В. Влияние Карибского кризиса
на взаимоотношения союзников по НАТО (1962-1965). М., 2003; Пилько А.В. Роль
ближневосточного конфликта 1956-1958 гг. в возникновении «кризиса доверия» в НАТО //
Конфликт и консенсус в американском обществе: теория и практика. М., 2003; Халоша Б.М.
Военно-политические союзы империализма. М., 1982; Халоша Б.М. Североатлантический
блок. М., 1960; Штоль В.В. НАТО: динамика эволюции. М., 2002. •
Вследствие того, что Североатлантический альянс был создан в 1949 году по
инициативе Соединенных Штатов, которые в дальнейшем являлись признанным лидером
среди союзников по НАТО и фактически определяли все основные направления политики
блока, для нас первостепенное значение имели работы, посвященные проблеме
формирования и осуществления внешнеполитического курса США, как в рамках
Североатлантического альянса, так и в мире в целом. Среди наиболее существенных
исследований по этой тематике следует назвать работы В.В. Журкина, И.М. Ивановой, Н.Н.
Иноземцева, А.А. Кокошина, В.И. Лана, Ю.М. Мельникова, П.И. Хвойника19.
Отдельно необходимо отметить труды отечественных историков, посвященные
политике Франции, как первой страны, которая еще в конце 1958 года поставила под
сомнение целесообразность существования
18 Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. М., 1983; Гарань
А.В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и политика США.
Киев, 1990; Ефремов А.Е. Европейская безопасность и кризис НАТО. М., 1975; Западная
Европа и США (очерк политических взаимоотношений). Под ред. Д.Е. Мельникова, М.,
1968; Истягин Л.Г. ФРГ и НАТО. М., 1963; История европейской интеграции (1945-1994 гг.).
М., 1995; Нарочницкая Н.А. США и «новая восточная политика» ФРГ. М., 1977; США Западная Европа: партнерство и соперничество. Под ред. Ю.П. Давыдова, М., 1978.
19 Журкин В.В. США и международно-политические кризисы. М., 1975; Иванова
И.М. Концепция «атлантического сообщества» во внешней политике США. М., 1973;
Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; История США.
Под ред. Г.Н. Севастьянова. Т.4. 1945-1980. М., 1987; Кокошин А.А. США: за фасадом
глобальной политики. М., 1981; Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. М., 1978;
www.diplomrus.ru ®
Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок
Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945-1982. М., 1983;
Хвойник П.И. "Тихая" агрессия империализма. М., 1986.
Североатлантического альянса в том виде, в котором он был создан под эгидой
Соединенных Штатов. Противоречия между генералом де Голлем и представителями
американского руководства привели в конечном итоге к выходу Франции из военной
структуры НАТО и к кульминации так называемого «кризиса доверия» в отношениях между
союзниками по альянсу. Этим аспектам истории противоречивых взаимоотношений
Франции и Соединенных Штатов посвящены работы З.С. Белоусовой, Л.Г. Золотовой, И.П.
Зуевой, И.А. Колоскова, B.C. Михеева .
Осуществление Соединенными Штатами проекта создания «многосторонних
ядерных сил» НАТО способствовало постепенному нарастанию разногласий между
союзниками по альянсу. Истории обсуждения этих проблем в рамках НАТО и их
урегулирования, а также вопросам ядерной стратегии блока в целом, посвящены работы А.Е.
Ефремова, В.Г. Митяева, А.В. Пилько, P.M. Тимербаева, Б.М. Халоши21.
20 Белоусова З.С. К визиту генерала де Голля в Советский союз в 1966 году //
Россия и Франция. XVIII-XX в. Вып. 4, М, 2001; Золотова Л.Г. Кризисное урегулирование в
американо-французских отношениях в 1966 году // США. Канада. Экономика-ПолитикаКультура. №8. 2003; Золотова Л.Г. Проблема НАТО в американо-французских отношениях в
1961-1962 гг. // Американские исследования в Сибири. Барнаул-Томск, 1995; Зуева И.П.
Советско-французские отношения и разрядка международной напряженности (1958-1986).
М., 1987; Колосков И.А. Внешняя политика пятой республики, 1958-1972. М., 1976; Михеев
B.C. США, Франция и европейская безопасность (1958-1992). М., 1993.
21 Ефремов А.Е. Европа и ядерное оружие. М., 1972; Ефремов А.Е. Ядерное
разоружение. М., 1976; Митяев В.Г. Ядерная, политика США в НАТО. М., 1973; Пилько
А.В. Проблема создания ядерных сил НАТО и ее влияние на взаимоотношения союзников по
Североатлантическому альянсу (1960-1965) // Вестник Московского Университета. Серия 8
(История). №4. 2002; Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение. 1945-1968. М.,
1999; Халоша Б.М. НАТО и атом (ядерная политика Североатлантического блока). М., 1975.