10. СИСТЕМА ЦИФРОВЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК

154
10. СИСТЕМА ЦИФРОВЫХ ОЦЕНОЧНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК (Wertmeßziffern-WZ)
Применявшиеся после войны на выставках, аттестациях и других смотровых мероприятиях,
описание анатомического строения и характера н/о страдали языковым многообразием, что
приводило в среде любителей и специалистов породы к субъективным толкованиям свойств
собаки. Старая методика бонитировки н/о загромождала селекционные документы, затрудняла
их восприятие и не отражала в родословных
наследственные факторы.
В 1949 году в ГДР была апробирована новая методика описания н/о с помощью системы
цифровых обозначений (WZ). Набор цифр являлся своеобразным “кодом” фенотипа и
генотипа собаки. Система WZ
нашла поддержку у собаководов, кёрмайстеров,
беуртайлеров и судей. В дальнейшем она развивалась как “Cистема отбора по
ZTP-Körung и NZB”.*
*Положительным свойством
“системы WZ” являлось то, что она не только
лаконично описывала
многогранные свойства н/о, но, что немаловажно, поставляла собаководам
живую информацию о
наследственных и психических задатках животного, давала возможность с высокой долей вероятности
более объективно оценивать перспективы в рабочей и племенной сферах.
На современном этапе на передний план селекции н/о в большинстве стран Европы
выдвигается проблема повышения потенциала рабочих и пользовательских свойств
собаки. Для того, чтобы в селекции надежно закрепить в породе на генетическом уровне
крепость НС собак, необходимо, на наш взгляд, вновь вспомнить “Cистему WZ”.*
* Осмыслив её в свете нынешних проблем SV, можно использовать
возрождения отечественной н/о рабочего направления разведения.
все лучшее
из неё для
Испытаниям по WZ предшествует осмотр собак на проверку пригодности для разведения,
как описано выше. Оценочная часть WZ представлена в табл. 10.1.*
* Поле таблицы включает 5 вертикальных столбцов и 9 горизонтальных уровней. В секторах пересечения
4-х столбцов приводятся краткие характеристически собак.
Они увязаны с оценочными цифровыми «нулевого» столбца (0 – 9).
1-й столбец (1-я цифра кода) образует – Формат; 2-й столбец – Конституция; 3-й – Строение тела;
4-й описывает – Поведение (характер). Четыре цифры образуют числитель КОДА.
Необходимо отметить, что КОД молодой собаки по системе NZB короче – он без знаменателя.
У взрослой собаки КОД по ЦТП-Керунг шире. Как правило, состоит из шести цифр, так как дополняется
двумя цифрами знаменателя (или, иногда говорят, цифрами под косой чертой).
Системе ZTP - Körung в ходе сдачи экзамена, включающего два проверочных теста, позволяет определить
две цифры характера (под косой чертой).
Экзамен начинается с теста «Злоба» (первая цифра знаменателя), затем - 2-й тест на «Смелость» (вторая
цифра). Во время испытаний уточняется 4-я цифра числителя КОДА (характер).
Отборным представителям породы по желанию владельца разрешается повторять экзамены
с целью уточнения оценочных цифр. Поэтому у многих собак КОД претерпевает в
течение жизни существенные изменения. Примеров в лицензионных материалах много.*
*Как правило, в результате повторных экзаменов происходит корректировка КОДА для большинства
племенных собак в сторону улучшения содержательности цифр Körung. Улучшения КОДА в процессе жизни
собаки свидетельствует о сохранении (а не износе) и адаптации НС н/о к стрессам и работе.
Эта
позитивная сторона повторных отборов в
системе WZ (Kör)
недооценивается
многими селекционерами, особенно из лагеря выставочного (высокого) направления.
Именно эта особенность ГДР-й селекции является важной её составляющей, так как
позволяет генерировать собак – долгожителей с нормальной психикой.*
* У таких особей продлялась
активная, качественная сторона
пользовательских функций (у них не «едет крыша» даже в старости).
жизни,
служебных и
Важно и то, что элитарные представители, прошедшие отбор с хорошими результатами WZ,
более препотентно передавали свои ценные интерьерные свойства потомству.
Именно они брали на себя основную ношу по поддержанию и расширению в популяции
ареала обитания, если можно так сказать термином биологов, полезных генов,
отвечающих за деятельностью нервной системы и работоспособность собак.
Табл.10.1
155
WZ
ФОРМАТ
0
без типа
1
не развитая
2
легкая
3
высоконогая
4
достаточная
крепкая, сильная
5
средней крепости
6
сильная,
мощная
7
приземистая
8
тяжелая
9
грубый
КОНСТИТУЦИЯ
нежная, слабая,
переразвитая
недостаточно выражен
половой тип
недостатки прикуса
СТРОЕНИЕ
крипторхид
пороки в пропорциях,
в углах, походке
или грудной клетке
пороки передних и
задних конечностей
ХАРАКТЕР
нервная, боязливая,
очень пугливая
пугливая, чувствительная к шуму
нервное поведение,
в явные моменты
страха, может стать
злобной, раздражимой
недостатки шерстности,
нормальные углы
по отношению к
или слабый фундамент
людям недоверчива,
(костяк)
замкнута или агрессивна
недостатки развития
хорошие углы
агрессивна, очень много
(временные)
злобы с подчеркнутой
смелостью
благородство, сила,
превосходные формы,
уравновешенная, смелая
гармоничность
гармония в линиях
очень твердая к
воздействиям
крепкая, грубая
хорошее, с развитой
уравновешенная
грудной клеткой
смелая, твердая к
воздействиям
сырые связки и
растянутость
уравновешенная, добросуставы
из-за длинной
нравная, с хорошими
спины
задатками, чувствительная к воздействиям
сырая, рыхлая
чрезмерно выражены
равнодушная, мало
углы конечностей
смелости, твердости
явления рахита
диспропорции
слабая реакция, вялая,
(комбинации 6 - 8
подавленная, нет
граф)
силы, твердости
* Цифра 5 означает наивысшее достижение разведения, к которому следует стремиться.
Нормальными считаются средние положения “3-7”, характеризующие широту использования кровной базы
популяции. Определение конкретных цифр (три последние) характера ведется по методике, которая
приведена ниже.
10.1. МЕТОДИКА ПРОВЕРКИ ХАРАКТЕРА СОБАКИ НА ПРИГОДНОСТЬ В
РАЗВЕДЕНИИ
Дифференцирование процессов возбуждения и торможения дает возможность исключить из
разведения неспокойных, ненадёжных, боязливых, равнодушных и флегматичных собак.
В
популяции
рабочих и
выставочных собак
имеются
семейства с явной
предрасположенностью к злобе и смелости. От таких собак при дрессуре можно ожидать
хорошие результаты по привитию рабочих качеств. Однако встречаются особи, у которых
мало злобы. Они чувствительны к воздействиям, имеют негативные задатки
психики, ограничивающие область применения.
В ГДР пришли к выводу, что поведенческие активно-оборонительные или
пассивные реакции собаки наиболее объективно проверяются в тестах на
«Злобу» и «Смелость».
В
искусственно созданных стрессовых ситуациях
при
тестировании
отчетливо выявляются особенности поведения собак.
DDR-SGR 1986-88, a-Olf Fürstendamm,XIA
K 5557/33; Schutzdienstüberprüfung; Bewert. G/G
Система
оценки тестов является бальной - от 1 до 5.
Табл.9.1.1
156
Тесты “ЗЛОБА
(РЕЗКОСТЬ)-СМЕЛОСТЬ”
позволяет получить больше
косвенной информации о
наследственных тонкостях
нервной системы собаки, чем
наличие испытаний по
рабочим качествам.
ЗЛОБА (РЕЗКОСТЬ)
( оценочные цифры)
1
2
3
4
5
СМЕЛОСТЬ
(оценочные цифры)
1
2
3
4
5
никакой
мало
достаточно
хорошо
очень хорошо
Bojar v. Raumbach; Bes.:
Bernd Fricke, Foto: Thieleclce
Сочетание нормативов рабочих качеств и тестов является более
надежным фактором отбора собак на племя.
При отборе собак с целью допуска к разведению предлагается два
варианта испытаний. Оба варианта эмпирические (косвенные)*.
* Поэтому они не могут претендовать на абсолютную объективность. Каждая
собака индивидуальна. Оценки, полученные на испытаниях, зависят от многих
факторов: физического состояния, условий окружающей среды, настроения
владельца, воспитания, подготовленности и т.д. Неудовлетворительные результаты
не - окончательный вердикт. Первое заключение “abgelent” (отклонено) не
является катастрофой. Оно может быть успешно преодолено повторным
экзаменом.
Методика проверки поведения н/о при защите по системе ZTP И KÖR показана на схеме.
А
В
С
D
*------------------20м--------------------45м--------------------------60м
Трасса экзамена на ZTP
A
B
C
D
*------------------------------------------- 45м----------------------------------- 70м-----------------------90м
Трасса экзамена на Кörung
V3-86; a-Charly Joachlms-Tal;I,I,
K5547/33; Erreichte die Noten sg/sg
Требования тестов при ZTP и Кörung разные, бальная система оценок
почти одинакова. Цифры 1 - 4 ставятся по результатам ZTP, цифры 1 – 5
ставятся только по результатам Кör. Испытания по защитной службе
начинаются по разделу «Злоба», а затем продолжаются по разделу
«Смелость».
Методика проверки:
Проводник с собакой занимает пункт «А».
Фигурант (нарушитель) основательно
возбуждает собаку с пункта “В” и убегает. Собака посылается на задержание фигуранта
только тогда, когда он достигает пункта “С”.
ТЕСТ «ЗЛОБА»:
Цифра 1 (никакой злобы), собака не преследует фигуранта и не хватает;
a-Pascha v. Rohrer Stirn;283;Pkt.
DDR-Meisterschaft 1985
Цифра 2 (мало злобы), собака преследует фигуранта, но хватает слабо;
Цифра 3 (достаточная злоба), собака преследует фигуранта и хорошо хватает
рукав (ниже локтя); Цифра 4 (хорошая злоба), собака преследует фигуранта до
хватания с не уменьшающей скоростью, благодаря этому налетает с силой и
очень хорошо хватает рукав (выше уровня локтя);
Цифра 5 (очень хорошая злоба, дается при Кörung),
при неуменьшающейся
скорости собака производит преследование, в прыжке обрушивается
на фигуранта, с силой
хватает рукав выше локтя, около плеча. После первого теста проводник отводит н/о в пункт
«А» и ожидает теста на «Смелость»*.
ТЕСТ «СМЕЛОСТЬ»:
157
Цифра 1 (никакой смелости), при нападении фигуранта собака обращается в бегство; Цифра 2 (мало
смелости), собака при нападении бежит до фигуранта, не нападает на него, не допускает удара
палкой, продвигается в направлении отступления фигуранта, остается на расстоянии недоступном
для удара палкой, передвигается в направление навязанном фигурантом, не оставляя его;
Цифра 3 (достаточная смелость), собака нападает при атаке фигуранта на расстояние удара палкой,
но не убегает. А при конце атаки хватает. Так как при ZTP
лобовая атака обозначена без удара
палкой, после короткого
промедления собака кусает. Хватка должна быть крепкой;
Цифра 4 (хорошая смелость), собака продолжает лобовую атаку до фигуранта с не замедляющей
скоростью. На расстоянии удара палкой происходит легкое торможение, причем атака
собаки продолжается сквозь удары в прямом направлении на фигуранта.
Она быстро и энергично прорывается сквозь удары и хватает очень сильно;
Цифра 5 (очень хорошая смелость). При ZTP оценка 5 за смелость не выставляется, так
как
короткое расстояние и намеченное сопротивление не позволяют
выявить
наибольшую, натуральную смелость. Цифра 5 дается при Körung, когда
собака
пробивается (в прыжке) с неуменьшающейся скоростью, не проявляет
DSH-H.: a-Otty v. Landsberg;
никаких признаков слабости и очень сильно хватает.
Bes.: D. Zickler;
Методика теста на «Смелость»*:
* 1) В пункте «А» собака ждет в положении «сидеть» (ложиться нельзя, должна внимательно наблюдать за
событиями). Фигурант вторично травит собаку на этот раз из пункта «С» и бежит. После того, как собака
достигла пункт «В», фигурант разворачивается и проводит лобовую атаку. Лобовая атака при ZTP по
способу проведения отличается от лобовой атаки при керунге. При ZTP фигурант бежит на встречу собаке,
имитирует отчетливо движения удара, но не бьёт. Собаке оказывается облегченное сопротивление.
2) При Körung
рукав прячется за спину. Фигурант пытается энергично прогнать собаку 3-мя ударами
палкой: собака получает 1 удар до хватки и 2 – после хватания. Собака должна выдержать фронтальную
атаку и пробиться сквозь удары, зарабатывая цифру за смелость.
3)После испытания на смелость проводник идет на место, уводит собаку от фигуранта (собаку в основном
не отзывают от фигуранта, а снимают ошейником), фигурант отправляется в пункт «А». Проводник идет в
пункт «D», укладывает собаку и возвращается в пункт «А». Если собака не остается лежать одна, то её может
удерживать без какого-либо воздействия на данном месте постороннее лицо.
4) Судейский коллектив из 3-4-х лиц, стоя в плотном ряду, занимает пункт «В» между проводником и
собакой. Собаку зовут и при подходе через ряд судей наблюдают за её поведением. Судьи идут на встречу
собаке прогулочным темпом, заговаривают с ней, пытаются её заманить, не делая угрожающих движений.
Наблюдают, не пуглива ли собака, недоверчива ли или спокойна. Таким простым способом устанавливается
общее отношение собаки к человеку и в числителе КОДА 4-я цифра.
5) У собаки, получившей за поведение цифру 5, КОД укороченный и состоит из 4-х цифр.
Последняя цифра 5 подразумевает, что в знаменателе находятся две цифры 5.
Пример*. Siegerin DDR a- Kessa v. Haus Himpel, Kör 5555. КОД расшифровывается так:
сука средней крепости; благородная, сильная, гармоничная; с превосходными формами,
гармоничная в линиях; уравновешенная, спокойная, смелая, твердая по отношению к
воздействиям. Kör 5555 показывает, что чемпионка ГДР имела великолепный баланс
процессов возбуждения и торможения. Она реализовалась, как выдающаяся базовая матка
Х1А линии (ветвь от V2 BSP VA Bernd Lierberg, ФРГ) и сыграла
в популяции ГДР примерно
такую же роль как Пальме Вильдштайгер Ланд в выставочном разведении SV Мартина.
* Производителей с отличными цифровыми данными в ГДР было много. Приведем примеры.
1.a-Durbas Haus Himpel,X1A;K5545;2.a-Don Haus Himpel,X1A;K5545; 3.a-Ilka’sDuran,X1B;III,I,I,K 5545;4. aEro Brandenburger Damm,X1A K 5435; 5. a-Xito BarutherLand,X111A;Sieger-69, K 5545;
6. a-Baras Baruther Land,X111A; K5545; 7.a-Frei Baruther Land,X11;6545; 8.a-Erko Greifenwappen, VA;
K5545;8. a-Cay Haus Andersohon,X111A;K5645; 9. a-Alm Ihlestrand,X1A;5543/55;
10.a-Irko Konradshof,X111A;K5543/33; 11. a-Boy Morgensohne,X1A;5445; 12. a-Enzio Bahrenerhöhe,X1B;
K5545; 13.a-Golm Baruther Land, X1A; 111,11,1, K5545;14. a-Vahon Onix Bogemia,X11A;5J17;15.a-Sima Haus
Schtambke, X1A;K5445; 16. a-Falk Gundorfer Höhe,X1A; K 6545.
Имена уравновешенных, с крепкой НС производителей можно обнаружить в таблицах линий н/о
ГДР, приведенных в /10/ и в “Галереи производителей с выдающимися оценками WZ” /10/.
S-Wf. v. Haus Iris, WT:05.07.1998; фото- V Sando, SchH2, SZ/2022130; DNA1; HD-SV(a1); ZW-81; Zahl
Wurfe-22 Nachkommen = 124/110/41(37,27%): (a1)-73,17%; (a2)-17,07%; (a3)-9,76%; Ø HD-Grad=1,37;
Abweichung = -0,27; Sylvo (2022133) DNA1 (a1) ZW-75; Zahl Wurfe-3 (первый помет в SV 06.05.2004;
Nachkommen-10/6/1 (16,67%); (a1)-100%; Ø HD-Grad=1,00; Abweichung = -0,63;-linie XIE DDR V Zorro Laager
Wall – V Ohle Rundeck; Inz.: SGR DDR Condor Marderpfahl (5 – 5; XIB); V Burga Osterberg (5 – 5;XIC DDR)
[SG Nestor v.d. Gnitzer Höhen, WT: 1991; SchH3 IP3; SZ/1826407; HD-SV: HD-(a1) ZW80; Nachkommen-25/6
(24%): (a1) 83,33%; (a2)16,67%; Ø HD-Grad=1,17;Abw.= -0,46;
Inz.: Ex Riedstern (5,5 – 5:XIB DDR); C-Wf. Marderpfahl: Condor – Cora (4 – 5;XIB);
- SG Lissy v. Haus Iris, WT:1993; SchH3, SZ/1878234; HD-SV (a1) ZW78; Nachkommen17/6(35,29%): (a1)83,33%; (a2)16,67%; Ø HDGrad=1,17; Abweichung= -0,46;-linie VAlf Körnersee (XIIIA DDR) - Fred Falkenbruch (XIII A DDR); Inz.: Ohne]
158
ГАЛЕРЕЯ ПРОИЗВОДИТЕЛИ С ВЫДАЮЩИМИСЯ ОЦЕНКАМИ
ПО СИСТЕМЕ WZ (подробней в /10/)
(Их имена встречаются в родословнгых н/о Leistungzucht
объединенной Германии)
a.Hussan v.d. Hohen Kiefer; XIB; g. 19.7.66; SchH III, K 6645;
Inz.: Ali Gränert (4,3– 3;XIB); Rolf Osnabrücker Land (6,5,6 -5,5);
(Dux Scockengrube, WZ 6546/34 - Jette Bohnsdorfer Berg,XIIIA; WZ 6635;
Inz.: VA1 Rolf Osnabrücker Land (4 – 4;BRD)
a-Bill v. Teufelssee;XIB; g.7.7.66; II, K 5535; Inz.: Rigo Schiebockmühle (4 – 3;XIIIA);
VA1 Rolf Osnabrücker Land (6,5,6 -5;BRD);
(Dux Schockengrube; II, 6546/34; Inz.: Ali Gränert (3 – 2;XIB); Rolf O.Land (5,4-5;BRD) Donna Trotzenburg;XIIIA; grau; g.29.12.63; (-дочь Фалька Фалькенбрух ,III, 6646/44);
I, WZ 4466/44; Inz.: Ohne в трех рядах предков)
a-Frei v. Osterberg; XIB; g.15.1.69; II, K 5545; Inz.: Е,C-Wf.Falkenwappen: Edda –
Carmen (2 – 3;XIC); Ali Gränert (5, 4, 4 – 4,5, 4;XIB); Rigo Schiebokmule (5,5 – 5;XIIIA);
(a.Ex Riedstern; см. табл. 1.19, п.4 - b.Esche Bibertal; XIB; g. 9.6.64;WZ 543/33;
Inz.: Ali Gränert (3,4 - 3;XIB))
Axel Forster Tann,XIA; III,I, K4433/55;
Alm Ihlestrand;XIA;III, K 5545;
b-Nico Marongstein; XIB/a;g.15.6.65;III,I,K5535;
(Etzel Hahnbruch — Alice Trimborner Park) g.29.4.64; Inz.: Rolf Osnabr.Land (5-5;X1A) Inz.: Brummer Hergußregnern (3-2;XIB/A)
(Axel Forster Tann - Bine Drexel;XIA)
Ali Gränert (4 - 4,4;XIB);Rigo Siebockmhle (4 – 5;XIIIA)
(Alm Ihlesrand – a.Edda Marondstein)
a-Reio Christinsruh, XIIIA;Linie XIIIA; g.17.9.67, III, FH III, K 5545; V3-1970;
см. /10/; Inz.: Ohne;
(a.Cay Hof Argied, grau, I, K 6543/43; Inz.: Rigo Schiebockmühle (2 – 3;XIIIA) –
a.Jola Christinsruh,XIA; I, II, WZ 5447/33; Inz.: Ohne)
V, a-Pushkaß Haus Himpel; XIA; XIA;g.4.8.69; см. /10/ ;
V, a-Sima Haus Stambke; XIA; g. 6.2.75; II, K5545; см. /10/ .
K5546/44;”V30-71”; Inz.: Ohne; (Bernd
Inz.: B,E-Wf.Hs.Himpel:
Esta-Black (2-2;VA);
Lierberg,BRD – a.Kessa Hs. Himpel;XIC;K5545)
Kessa Haus Himpel (3,3-3;XIC); {3xSGR Greif Felsenstein (3-3;VA)}
(a.Grand Hs.Himpel – a.Esta Hs.Stambke;VA;K6546/44;Inz.: Ohne)
V a-Frei Baruther Land;XII;g.19.7.64; II, K6545.
Inz.:
Rolf
Osnabrücker
Land (4 –
5);BRD;
Inz.:
Fred
Falkenbruch
(3 - 4;XIIIA); Rigi Schiebockmühle (4 – 5;XIIIA)
V a-Gero Gückelhorst; XII; II,K6546/44;
159
{(Clodo Rudingen -Olli Baruther Land,grau;5446/44;X111A;
Inz.:Rigo Schiebockmühle, Q-Wf. Schiebockmühle:
Quitte-Quelle (3 - 3,4; III)}
{(a-Frei Baruhter Land – a-Cilly Haus Welsch; K5546/54;XIIIA;
Inz.: Rigi Schiebockmühle (4 – 5;XIIIA)}
Обсуждение результатов селекции собак по системе ZTP-Körung
(по материалам племенных книг 1962-1984 г.г.)
Первые сведения о результатах
испытаний собак
по
ZTP-Körung, которыми мы
располагали, относятся к 1962-63г.г. (Körbuch-62-63). Пионером массовой селекции овчарок
по характеру, по-праву можно считать Hans Hirsch, гл.советника разведения. Он очень
ответственно, как
настоящий ученый-исследователь,
относился к первому в мире
эксперименту по
массовой селекции овчарок по НС. Скрупулезно, аккуратно вел
накопление не только
статистики по
общему количеству собак,
пригодных или
непригодных в разведении, но и стремился дифференцировать собак по поведенческим
реакциям в ходе сдачи тестов, то есть искал закономерности изменений
качества
«Оценочных Цифр» в процессе отбора*.
* Хирш верил, что выбраковка собак со слабой НС рано или поздно должно привести к улучшению
популяции – увеличению доли собак с желательными рабочими свойствами характера и сокращению доли
собак, не удовлетворяющих требованиям к служебной овчарке.
Для установления корреляций строил графики, диаграммы, заполнял таблицы, которые позволяли следить
за изменением в популяции числа собак со значениями WZ и значит с различиями в НС.
Началом отсчета селекции овчарок по поведению возьмем испытания по ZTP-Körung за
1960год. Вот, что зафиксировал для науки и практики отбора Хирш.*
1962год: испытано
243 кобеля
568 сук = 811 собак;
(%%)
пригодны в разведении
215
501
= 716
88,3
отклонено
28
67
= 95
11,7
1963год: испытано
300
722
= 1022
пригодны в разведении
269
629
= 893
87,3
отклонено
31
93
= 124
12,7
* Хирш как-будто предчувствовал, что появятся вопросы знатоков из
шоу-лагеря таких, как
Архангельская и её коллеги: «кто их считал». Оказывается – хорошо считал. Осталась память.
Его статистка позволила не только наблюдать за динамикой изменения параметров WZ,
но и судить о результативности массовой селекции на разных этапах селекции.
Уже с 1965 года
оценка собак по характеру стала проводиться перед тестами в
комплексе с анализом наследственности и фенотипа не только индивидуально по каждому
животному, но и в сравнении с показателями популяции.*
* 1) Приведем информацию, любопытную как представителям работы, так и шоу-разведенцам,
которые считали, что в Ляйстунгсцухт игнорировали фенотип
и поэтому
механически
селекционировали собак только по рабочим качествам. Это не так.
2) Пример из Körbuch-1967. Hans Hirsch опубликовал
данные, из которых обнаруживается, что отбор
велся не только по поведению, но и экстерьеру. Следовательно, СЦГ НО работало и над улучшением
анатомии овчарок, а не стихийно генерировали «примитивные формы».
-Представлено в 1967 на ZTP-Kör.
-прошли
ZTP
-прошли
Kör.
-отклонено (abgelehnt)
-из них с недостатками поведения
- недостатки зубной системы
- недостатки шерсти
- недостатки пигмента
- недостатки строения тела
376 кобелей 995 сук ∑
224 кобеля
686 сук
92 кобеля
138 сук
60 коб.
171 сук
16 коб.
133 суки
4 суки
2 суки
2 суки
44 кобеля
30 сук
= 1371
= 910
= 230
= 231
= 149
= 4
= 2
= 2
= 74
(%%)
66,37
16,77
16,85
10,87
0,3
0,15
0,15
5,4
Позже в 1968 году, уже Вернер Дальм, при оценке собак по характеру систематизировал
их на 4 группы в зависимости от оценочных цифр*:
*- “nicht ZT. Hunde”, WZ: 1; -2/11; -2/21;-2/12;-2/22;-2/32;-2/23;-2/33;-3/3/11;-3/21;-3/12;8/21;-8/11;
160
- “braucbare Hunde”, WZ: -3/22;-3/32;-7/32;-7/22;-8/12;
- “gute Hunde”, WZ: ;-3/23;-3/33;-3/43;-7/43;-7/33;7/23;
- “harte Hunde”, WZ: -3/34;-3/44;-3/54;-3/45;-3/55; WZ 5;-6/54;-6/44;-6/34.
В сводной табл.10.1-10.3 приведены уточненные данные отбора по ZTP-Kör за период
1958-69г.г., опубликованные В. Дальмом в Кербух-69 и А.Рудольфом в Кербух 1982÷84.
Из таблиц видно, что число отбракованных собак по нервной системе в начале быстро
уменьшалось, а затем стабилизировалось на уровне среднего значения ≈8,5% (1960-71 г.г.).
Число собак с хорошей и крепкой
НС быстро возросло с 30,8%
и 17,9%
и
стабилизировалось на уровне 39 и 24% соответственно*.
* Это означает, число выбракованных собак по НС на каждую 1000 обследованных снизилось до 85. Число
хороших, стойких, смелых собак увеличилось в среднем на 29% и 33% соответственно.
Табл. 10.2
Годы
без ZT. (%),(брак)
Brauchbare (%) Gute Hunde (%) Harte Hunde (%)
1958/1959
399 = 20,7
593 = 30,8
587 = 30,5
345 = 17,9
1960/1961
94 = 7,0
475 = 35,6
479 = 35,9
287 = 21,5
1962
74 = 8,7
228 = 27,1
333 = 39,5
206 = 24,4
1963
93 = 9,1
287 = 28,3
395 = 39,0
236 = 23,3
1963/64
70 = 6,3
297 = 25,8
468 = 42,1
276 = 24,8
1965
73 = 6,6
277 = 25,2
478 = 43,5
269 = 24,5
1966
118 = 10,3
280 = 24,4
464 = 40,5
281 = 24,5
1967
133 = 9,2
354 = 26,5
533 = 39,9
314 = 23,5
1968
113 = 10,1
315 = 28,4
426 = 38,4
254 = 22,9
1969
112 = 8,7
358 = 27,9
497 = 38,8
314 = 24,5
1971
138 = 9,6
334 = 23,2
593 = 41,3
359 = 25,0
Средние:
8,5% (1960-71г.г.)
Примечание: данные после повторного отбора из числа отклоненных.
Таким образом, надежды Хирша на успешную селекцию овчарок по поведению сбылись.
Его работа принесла плоды, но уже в периоды Вернера Дальма и Андреаса Рудольфа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПО ZTP - KÖRUNG ЗА ПЕРИОД 1969 – 1984 г.г.
Табл.10.3
Параметры 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1983 1984
Представлено
на ЦТР
Сдали ЦТР
Отклонено :
Отклонено в %:
1008 1153 1227
1076
850
949 1055
826
158
204
172
255
15,7
17,7
14,0
23,7
В среднем за 1969 ÷78 г.г -
1216 1398
942 1058
274 340
22,5 24,3
17,9%;
Представлено
на Кör: 364
197
198
243
206
204
263
Сдали Кör :
193
195
233
189
195
241
Отклонено в :
5
3
10
17
9
22
Отклонено в %: 2,8 1,6
4,1
8,3
4,4
8,4
∑ZTP+Kör (%) 12,1 15,3 12,4
21,2 19,9
21,8
В среднем за за 1969 ÷78 г.г - 16,9 %;
1320 1135
1025 945
295 190
22,3 16,7
238
234
4
1,7
19,2
215
212
3
1,4
14,3
1173 1206 1041 1014 1073 926 868
955
967
850 825 815 656 691
218
239
191 189 258 270 177
18,6
19,8
18,3 18,6 24,0 29,2 20,4
В сред. за 1979 ÷ 1984 г.г. - 22,8%.
252
322
364
279 352 393 =
246
305
355
276 348 376 359
6
17
9
3
4 16
5
1,4
5,3
2,5
1,1 1,1 4,1 1,4
15,7
16,8 14,2 14,9 18,4 21,7 14,8
В сред. за 1979 ÷ 1984 г.г. - 21,0%
Примечание:
1. Более высокий % отклоненных от разведения собак по ЦТП-Керунг с 1972 года объясняется внедрением
в программу углубленной индивидуальной селекции по наследственности, как по однопометникам, так и
по индивидуальным результатам племенной деятельности (у сук и кобелей).*
*1) Много собак отсеивалось на стадии осмотра документов и бонитировочных карточек; такие собаки не
допускались к тестам и считались выведенными из разведения (отбракованы по генетике, а не по НС).
2) К повторной сдаче тестов допускались те н/о, которые не сдали их при первом отборе, но у которых
все обстояло нормально с наследственностью, рабочими качествами и оценками за экстерьер.
2. При повторной сдаче тестов много собак успешно выдерживали экзамены и
даже повышали результаты. В среднем в статистику выбракованных по системе WZ
попадало 12 -13% собак (табл.20). Цифры означали:
из каждой сотни, допущенных к
отбору, собак выбраковывалось 12-13 (12,18%) особей.*
* Необходимо иметь в виду, что в эти цифры включались собаки, отклоненные по генетике; число собак,
не выдержавших тесты,
по данным табл.9.1.2, не более 10%. Что
очень много - 10
овчарок
выбраковывалось из 100 осмотренных.
161
Обращаем внимание на то, что высокие проценты отсева, особенно по ЦТР, имели
место в стране, в которой селекция по характеру по системе WZ началась в 1949 г.*
* 1) Можно представить, что творилось бы в популяции, если бы селекционеры ГДР ограничивались
требованиями
нормативов по рабочим качествам, мало обращали внимание на наследственность,
применяли все более облеченные («зеленеющие»,- О.С.) тесты и подгоняли их под своих «V» н/о.
2) Не смотря на либерализм, который сослужил медвежью услугу шоу-разведению SV, на Зигерах 200305 годов «вылетало» под свист трибун при тестировании НС до 20% соискателей «V и VА».
3) Вcпоминается риторический вопрос: «кто их считал», особенно, за пределами рингов?
10.1.2. Какое значение имело тестирование
НС н/о в SV, СССР и СНГ?
[Ответы на статью Л. Архангельской (-Л.А.) / 7 /]
Ответ лаконичный: «почти - никаго значения, так как выставки потеряли зоотехническое
значение». В условиях либеральной селекции, фальсификаций документов по рабочим
качествам, эти тесты носят формальный характер. Результаты предрешены – на подиуме
выиграют собаки руководителей SV, судей и владельцев минигархических питомников (в
одном лице). В связи с недооценкой системы тестирования НС овчарок ГДР, придется
вступить в дискуссию с корифеями шоу-направления разведения н/о.
Их высокий профессионализм заслуживает, подкрепленного фактами, развернутого ответа.
Оппонентов надо уважить аргументами и фактами.
Статистикой отбора собак по “системе WZ”, “демагоги” из рабочего лагеря отвечают
такому авторитету шоуцух, каковой является Л.А., которая в статье - «Еще раз о двух
направлениях разведения немецкой овчарки»задала провокационного характера
вопрос: «…кто и когда проводил сравнительный статистический анализ по количеству
отбракованных по психике животных в той и другой популяции?».*
* Как говорится, сами напросились – мы своими ответами не думали и, тем более, не планировали
обидеть женщину. Особенно, когда за спиной нет «дяди» из SV.
Но далее Л.А., как опытный
боец, переходит в атаку – активный вид защиты:
« …являясь приверженцем «высшего» (удачно поместила в кавычки; прим. наше) разведения …
не могу понять тех, кто ратует за «рабочее» (тут кавычки излишни; прим. наше) разведение, не
имея при этом ни малейшего отношения к спорту, тех, кто умышленно или по незнанию
пытается исказить ситуацию …Как не печально, среди приверженцев «рабочего» лагеря
таких демагогов немало, и эта тенденция – навязывать миру свой идеал
н/о
нарастает».*
*1) Тут Вы, госпожа Л.А., правы: протест шоуцухт и бизнесу на халтурых н/о, не способных защитить
хозяина, работать в полиции, армии и др. сферах, действительно, нарастает. Рекомендуем почитать /10/.
2) Это не демагогия, как хотелось представить, а – пугающие Вас реалии жизни.
3) Заявляем критиканам программы отбора ГДР: Вы не знатоки селекции, Вы намерено искажаете
правду о специалистах рабочего разведения, не замечаете их очевидный вклад в зоотехнию породы.
Отвечаем также словами О. Савельева (демагога (?) или здравомыслящего овчариста-юриста):
«Дело в том, часть из тех, кто так говорит, достаточно ясно оценивают сложившуюся
ситуацию, но на публике лукавят не без умысла, так как имеют и разводят экстерьерных
собак. Это наиболее опасные «любители породы», так как врут осознанно. Другая же
часть овчаристов, с жаром расписывающая рабочие возможности современных
экстерьерных собак – это новички…,
находятся под влиянием вышеуказанных
«мастистых специалистов»…Они верят в то, что говорят, так как другого не видели. Для
них, к примеру, н/о типа ГДР – это «каменный век, уроды и отстой», а в более
предметном разговоре выясняется, что они их просто не видели …чтобы понять эту
разницу, надо самому хоть пару раз одеть рукав. Поверьте мне, ощущение от настоящей
рабочей собаки незабываемое: хватка настолько спокойная, глубокая и сильная и нет
даже намека на съезжание, что если не думать, что на рукаве собака, то кажется, что
просто сам рукав стал тяже на 30-40 кг. И не забывайте, что при такой хватке собака еще
должна отпустить по один раз поданной команде. Именно разжать челюсти и отпустить, а
не сползти с рукава с рывками и трепом» /6,с.45/.*
*1) Нам ничего другого не остается, кроме как присоединяемся к словам человека, который честно
говорит о достоинствах «кёрковых» овчарок ГДР. Приятно, что через ≈20 лет помнит собак, которые
практически исчезли. 2) Добавим от себя, как свидетели, что «кёрковые» собаки перед атакой должны
промчаться ≈100 м. После демонстрации своих дивных качеств, по одной команде “aus” на расстоянии
должны отпустить рукав, лечь на землю, настороженно и внимательно наблюдать за фигурантом.
Такие «кёрковые» н/о были не только в ГДР. В конце 80-х они попадали и в СССР*.
162
* 1. Свеженцевы почти контрабандно (целая история окончилась благополучно) ввезли в страну a.Dux
Gamsetal, Х1В; g.15.01.80, K 5546 / 44; «У-15» (V.: Enzio Barenerhöhe; Inz.: Gomo Osterberg,
4 – 3;X1B; Bill Fasanenhof (5 – 3; X1B);Cora Marderphahl (4 – 3; X1B); Ex Riedstern ( 5,3,5 – 4,4;X1B);
(см. наследственность /10,табл. XIB linie/);
2. Авторы этих строк привезли официально - a.Quell Haus Iris,X1D; g.11.12.83, II, FHI,K5443/43,“sg+”.
Прав Б. Кутеер: «Люди чаще меняют убеждения, чем заблуждения».
Попытаемся раскрыть правоту афоризма на одном очень важном событии, о котором
вынуждены рассказать подробнее, так как свидетелей событий остается все меньше.
Чтобы не выглядеть демагогом, с одной стороны сошлемся на мнение человека, который
восхищался тогда
н/о из SV, ВНР, а с другой – на мнение очевидца
из лагеря работы.
Речь пойдет о личных впечатлениях автора этих строк о Первой всесоюзной выставке
н/о, организованный в 1989 году в Москве, будущими лидерами шоу-разведения СНГ.*
* Сейчас оценка зоотехнической роли это мероприятия и след его в разведении овчарок в нашей стране
испарились. Поэтому вынуждены напомнить, что эйфория от обладания собаками SV, ВНР уже в те
«совковые» годы начала затмевать разум экспертов и заводчиков. В «Битце» выставлялись н/о разных
систем разведения - линий красоты и линий работы из ГДР. Многие участники той выставки, которые мало
разбирались в теориях «моделизма н/о», надеялись на объективное судейство. Организаторы обещали
учитывать результаты тестирования характера при расстановке и оценке собак на экстерьерном ринге.
Как сдержал обещания выставком и к чему привел либерализм с проверкой НС собак, узнаем уже в
другой эпохе, когда отмечали торжество, описанной в статьи «Немецкая овчарка 100 лет триумфа» (ж.
Друг. №1-2 (65),1999, с.4-9).
До «революции 2002 года в SV» еще было далеко и о ней никто не догадывался в шоуцухт.
«Это было переломное событие в отечественной истории н/о…Впервые экспертиза
проводилась по международному стандарту и общепринятой методике…Выставка дала
новые ориентиры и послужила толчком к качественным изменениям в завозе собак и их
разведении…В настоящий момент используются производители, представляющие самые
современные мировые линии, получено высококлассное отечественное поголовье,
проходят крупные специализированные выставки с участием Экспертов Германии … Но
самым главным …является возрастающий интерес к н/о…несмотря на экономические
трудности в стране, позволяет добиваться все большего прогресса породы. Мне очень
приятно, что многие судьи Европы отмечают высокий уровень наших овчарок,
сопоставимый с ведущими странами…в год юбилея н/о мы выглядим достойно; С.К.».
(Событие действительно – переломное, но по пути регресса породы; прим. наше).*
* Не знаю, возникает ли чувство досады у лидеров шоуцухт, которые вчера были
авангардом КПСС
(когда поймешь – сума сойдешь), а после разворота на 180о оказались там, куда попал Ферейн.
О зоотехнической роли этой выставки можно судить по чемпиону, выбор которого всегда не случайное
событие для зоотехников, так как определяет устремления заводчиков на долгие годы.
Первым чемпионом Союза стал, завезенный из ВНР Ulf Schlumborn*.
* Этот рысак пробежал пол Европы, ВНР, а через «мусоропровод овчарок», открытый в Захидной
Украине, добежал до Москвы, где с блеском «завоевал» и покорил сердца доморощенных экспертов.
Вот что пишет о Ульфе автор статьи (нажил уважение в лагере работы; прим. наше): «На
характеристике привезенного в этот период Ульфе Шлюмборн, (Inz.: Canto Wienerau,3-3; L-Wf.
Wienerau, Lido, Liane-Liane, 5,4-4) …хочу остановиться подробней потому, что его
использование это яркий пример просчетов и невежества наших разведенцев. Ульф…–
победитель ряда венгерских выставок… сын известного производителя Резы Хаус Бекк
(от нас: сын Quanto Wienerau) и Долли Зиберлауф, от которой в вязке с Лассо ди Валь Соле
был получен Экс Шлюмборн (VА 1979, 1980гг.). Ульф был выдающихся
внешних
данных: с крепким костяком, пропорциональный, гармоничный, с хорошими углами
сочленений, как передних, так и задних конечностей, хорошим крупом и очень
хорошими движениями. Яркий окрас придавал правильному строению нарядный вид.
Такие недостатки, как крупный рост, чуть узкая грудная клетка и вследствие этого
незначительная некорректность в локтях лишь бросали тень на его достоинства, Ульф
оставил многочисленное и качественное потомство в Венгрии, а в СССР от него не было
получено ничего по-настоящему интересного, несмотря на достаточно интенсивное
использование. Эти же слова можно отнести и ко многим неординарным
производителям, которые использовались в конце 80-х и начале 90-х годов и могли бы
привнести в породу значительный прогресс и хорошую генетическую базу».*
* 1. Достаточно дискуссий на эмоциональном уровне. Это верный признак скатывания на демагогию, в
чем нас сразу же обвинят. Пора переходить к веским аргументам количественного характера.
2. Оценка экстерьера - субъективное мнение судей. Если при этом присутствуют два адвоката – то будет
163
дюжина мнений, а спор превратится в пустую трату времени.
3. Весомые аргументы в пользу селекции, в которой отсутствуют количественные параметры отбора и
подбора, найти трудно, но они имеются, хотя далеко не очевидны. На наш взгляд аргументы есть.
1) Все заранее было расписано: лидеры – «венгры», а дальше - расстановка по
значимости хэндлера. Анализом наследственности
кобелей новой волны никто не
занимался, так как на собак венгерской селекции сведения о наследственности не
существуют - коммерческая тайна шоу-шинэля. Генетика ГДР н/о уже никого не
интересовала, читать родословные на предмет подбора
большинство разведенцев
считали занятием – себе в убыток.
2) Ульф использовался в Венгрии в питомниках шоуцухт. Каждый из заводчиков знает,
что в помете шоу-разведения в инбридингах может объявиться красивый экземпляр.*
* Ульф повязал в ВНР много сук, завезенных из ФРГ. Из его потомков, естественно, на выставках
появлялись красивые дети. Порочных и некрасивых никто не считал – антиреклама. Они канули в
неизвестность, так как остались за пределами ринга.*
В нашей стране, слабые потомки Ульфа «кололи» глаза, так как владельцы, уплатившие не малые деньги
за щенка от чемпиона СССР, ВНР, валом тащили их на аттестации, ринги, где они не производили
ожидаемого эффекта, а ошеломляли негативными эмоциями (см. отчеты “Днепра”).
3) При критическом анализе родословной Ульфа можно было предвидеть недостатки в
наследственности. Ульф выведен по канонам линий красоты в инбридинге на Canto
Wienerau. Всем известно, что Canto обладал ослабленным пигментом и, что не
простительно основателю линии, - имел претензии к НС. Ульф вытащил все худшее из
наследственности Канто и главное - слабый характер. На его, достоинства «бросали
легкую тень» не недостатки в экстерьере, и на свойства, граничащие со штампом
“abgelehnt”, если бы судьи честно оценивали поведенческие тесты.*
*1. Для «венгров», которых на испытания организаторы пропустили вначале, кермайстеры ловко
протолкнули облегченные тесты (на манер ФРГ): подсунули мягкий рукав, фигуранты убегали от собак
трусцой на короткое расстояние (не более 15-20м), атаковали собаку не в лоб, а как-то по касательной,
не били, а гладили стеком. 2. Для собак ГДР-го происхождения заменили рукав на жесткий, фигуранты
убегали очень быстро на максимально возможное на площадке расстояние, энергично с замахами, с
тихим рыком атаковали собаку в лоб, пытаясь сбить с «пантов», резко били стеком, куда попало
(хоть по ушам). Объективности – «нуль». Это вызывало возмущение.
4. Оценки за поведение на тестах «венграм» явно завышались, натягивались, тесты на расстановки в
рингах не влияли – все хилые венгры оказались в лидерах и обошли ГДР-собак. Восторжествовала
ложь, которая предопределила стратегию и будущий крах шоу-разведения, но уже - в СНГ.
В статье на фото мужественнй чемпиона СССР Ульфа Шлюмборн удачно запечатлен на
память об успехах разведения в истории страны (с положением хвоста, то ли чего-то другого).*
*1. Хвост – это камертон, по которому читаются настроение и поведенческие особенности собаки. Хвост
Ульфа полностью подтвердил ожидания на тестах: еле-еле, настороженно прижимаясь к земле, догнал
плетущегося фигуранта, слегка зацепил рукав, тут же, когда увидел стек (его даже не успели погладить)
отпустил рукав, стал прыгать около фигуранта, угрожая оскалом.
При проверке бойцовости на лобовой, умудрился непостижимым образом ткнуться мордой в рукав, тут
же отпрянул, испугавшись собственной смелости.
2. Был освистан не только Ульф, но и комментатор, который кричал в микрофон – «касание-то было…».
Одним словом, натянули оценки - /32 (?- прошло много времени – такие цифры не запоминаются), а
Ульфа – в чемпионы СССР (в ГДР он, если бы добежал до фигуранта, получив поведенческие оценки не
более - /21, и канул бы в «отстойник»).
Читателя не будем томить, и интриговать оценками ГДР-х н/о. Приведем два примера
отношения судейской, к кобелям из ГДР. Речь пойдет о двух кобелях* и **.
*1.Arko Haus Alexandra,Х1В; g. 7.1.85 (4,2), по NZB-85 WZ5447,”sg”, gr.Ohr,
Inz.: Bodo Grafental (3-3;X1B), Gomo Osterberg (5 – 5,5;X1B), C-Wf. Marderpfahl: Condor – Condor, Cora,
4 – 5,4;X1B), Ex Riedstern (6,5,5,4-6,6,6,5;X1B); (Однопометники: Alf –WZ 6446, “g+”, gr. Ohr; Andy – WZ
5447, “sg“, Astor – WZ 5407, m, Einhoder; Agja,Assja – не охвачены). Арко, таким образом, происходит из
выбракованного помета. У Арко белая родословная.
Его мать - a.Afra Puppendorf, (g.16.7.82, FH 1, ZTP 5447/44; Inz.: Ex Riedsnern, 5,5,5,6-4; C-Wf.
Marderpfahl: Condor, Cora, 4 – 3;X1B), также из проблемного помета: Aron – WZ 6407 m, ZV-Einhoder;
Ada - WZ 5432,”g”, gr. Ohr, Wesen; Afra – WZ 5437, ”g+”, w.Ohren; Alfa – WZ 5437 “g”.
На тестах Арко пришлось бежать уже ≈ 2/3 плаца.*
* Его хозяйка возмущалась на всю округу «по-поводу твердого рукава». Несмотря на это, Арко сделал
довольно приличное задержание – получил свои «-/33», которые соответствуют этой оценке по ZTP и в
ГДР. Арко на ринге удостоен оценки «отлично» - то ли 10-й, то ли 13-й.
*Почувствуйте разницу: в ГДР Арко, который не имел проверки ТБС и выбракован по NZB, на
пушечный выстрел не допустили бы к рингу и тестам по системе WZ, а в «СССРе» он, играючи,
- прорвался в племенники из группы V.
E-WF. v.Gräfental, WT:28.02.2004; фото –V Ebba, SCHH3,Kkl-1; 2143809; DNA2, ED-a; HD-SV: (a1); ZW72;
V Esko, SCHH3,Kkl-1; 2143807; DNA2,ED-a; ZW=69;Nachkommen-79/9/2 (22,22%): (a1)100%; Ø HD Grad=1,00;
164
Abweichung= -0,63; Eldorado (2143805), ED-a ( a-1) ZW=72; V Ebba, (a1) ZW72; Eisa (2143810),a-1; ZW=72;-linie XIE DDR SG Nestor
Gnitzer Höhen – V Zorro Laager Wall – Ohle Rundeck; Inz.: V Zorro Laager Wall
(3 -4;XIE DDR);V Alf Körnersee (3 – 4;XIIIA DDR); V Don Rolandsteich (5 – 5; VA DDR);
[ V Sando v. Haus Iris, WT:1998; SchH 2; SZ/2022130; HD-SV(a1) ZW79; Nachkommen-134/128/47 (36,72%):
(a1)76,60%; (a2)14,89%; (a3)8,51%; Ø HD-Grad=1,32; Abweichung= -0,31;
Inz.: SGR DDR Condor Marderpfahl (5 – 5; XIB); V Burga Osterberg (5 – 5;XIC DDR); V UCI INT CH Venus v. Gräfental, WT: 2000; SchH 3; SZ/2075060; HD-SV (a 1) ZW72; Nachkommen-13/5 (38,46%): (a1)100%; Ø HD
Grad=1,00; Abweichung= -0,63;- linie DDR V Iran v. Tannenkrug - V Condor Tonteichen – V Neumann’s Jim – V Don Rolandsteich,VA DDR;
Inz.: V Held Ritterberg (5 – 5;- linie V Ingo Rudingen, XID DDR)]
**2. a.Quell v. Haus Iris, X1D; {g. 11.12.83SchH11, FH1, Kör. 5443/43, , оценка “s.g+”; Inz.: V Ingo Rudingen(2–3;XID);
V Pushkaß Haus Himpel (3 - 4; X1A); V Ex Riedstern (5,4,5-5;X1B); C-Wf. Marderpfahl: Cora,Condor-SGR DDR Condor (4,4-5;X1B);
V2 BSP VA Bernd Lierberg (4-5,5;BRD); 3xSGR DDR Greif Felsenstein (6,5-6,6;VA)}.
У Квеля розовая родословная, имелось свидетельство с вкладышем – пять однопометников с
оценками «оч.хор». Замечательные родители: отец – a.Xanto Gundorfer Höhe, X1D, 1978, К 5546 / 44,
(V.: Ingo Rudingen; Inz.: Ex Riedstern, 4,3 – 4; X1B; C-Wf. Marderpfahl: Condor-Cora, 3 – 3; X1b; Greif Felsenstein, 5,4 – 5;VA C,EWf.: Falkenwappen;Carmen,Condor,Edda,Edda – Condor,Edda, 5,5,5,4 – 4,5,6); (наследственность /10/); мать – а.Mira Haus Iris,
Х11; 11. K.6546/44,; Inz.: Сort Hof Argied (5,5-4;X111A), 3xSGR DDR Greif Felsenstein (5-5;VA), дала на Зигере-87 в GHK классе
кобеля ‘V3” a.Rex Haus Iris, gew.7.5.84, SchH111, PSH1, K.6546/34, в JH классе кобеля “sg-6” a.Ulf Haus Iris, gew.24.9.85, SchH1,
PSH1. Кроме того, её сын a.Sorro Haus Iris, g. 9.4.85. получил в 1986 в JH классе оценку “sg 14”.
a.Rex Haus Iris влился в рабочее разведение современной Германии (linie Don Rolandsteich, см. /10/)
У всех перечисленных собак благополучное окружение из однопометников.
Квеля
заставили на тестах бежать по программе Кёрунг ГДР. Он выполнил проверку на «-/55»*.
* 1. Если сравнивать Квеля с Ульфом по 10 бальной системе, то Квель заслужил максимум. В возрасте
более 5 лет продемонстрировал такой стремительный галоп на полную длину площадки (≈ 100 м),
буквально обрушился на фигуранта (в лобовой атаке – врезался в него в прыжке), продемонстрировал
глубокую хватку и мгновенное торможение. По одной команде “aus” расстоянии ≈ 50 м. сошел с
рукава, лег и оставался неподвижным до прихода хозяина - (А. Веселицкий).
2. Разумеется, сорвал аплодисменты; многие видели настоящий Кёрунг впервые - получили удовольствие.
Спасибо фигуранту, который не обманул Квеля, не испугался, не увел рукав в сторону, когда кобель был
в полете. Тем самым сохранил ему жизнь, так как перед Квелем был кирпичный забор.
Повторяем - плац был использован на все 100.
Какую оценку на I-й Всесоюзной выставке получил Квель Хаус Ирис из ГДР?*
* 1. Вы правильно предчувствуете оценку Квеля на ринге – на важнейшем зоотехническом мероприятии
- получил «оч. хор», оказался далеко
за Ульфом и другим венгерскими рысаками – например,
трусоватым, болотного окраса «балдежным Геро» (народная кличка, перевязал “полстраны”).
Вот Вам зоотехническое значение выставок в СССР, а затем и в СНГ.
2. Выводы о преумножении задатков и генов работы в популяции отечественных овчарок делайте
сами. Наши пример о роли отбора собак по НС - капля в море примеров, мягко говоря, либерализма
в шоу-лагере при отборе собак по НС.
После таких минорных воспоминаний,
позвольте спросить, уважаемая госпожа, Л. А.:
«Кто
внедрил
на наших
выставках оригинальную методу отбора овчарок
по
поведенческим тестам, и
предложил обществу не менее оригинальный подсчет
отбракованных овчарок? Не Ваши ли коллеги – ценители прекрасного?»*
* Вы об этом умалчиваете, вероятно, чтобы не шокировать себя, не потрясти коллег и потребителей
своего продукта. Еще раз
обратимся к Х. Райзеру по поводу того, как и «кто и когда проводил
сравнительный анализ… в SV неполноценных соискателей оценок «V»: «Это просто ужасно (прим.
наше; речь о Зигере-2003), что из 250 кобелей рабочего класса 50 проваливаются на защите, а
сук так ещё больше, несмотря на то, что фигуранты работают нормально. И если судьи ставили
ТСБ «имеется» там, где его положено ставить, а не говорили «выражено», то это мероприятие
стало бы лишено всякого смысла» (перевод Е. Вилковой; за это правдоискательница уже набила
оскомину многим шоуматорам).
Некоторые выводы из анализа проверки НС н/о по «системе WZ» ГДР
Посвящаем финал анализа статистике результатов проверки НС н/о в селекции ГДР
овчаристам, которые не «считали количество собак» на пригодность в разведении по
системе “ЦТП-Кёрунг” и не имели понятия о существовании учета числа овчарок с
«твердым, стойким» характером. В табл.10.4 и 10.5 приведены данные о количестве
таких н/о в период 1971-84г.г.
Массовая селекция н/о по НС
показала, как видно из табл.9.1.4-9.1.5, что число
«хороших собак» возросло в популяции до 49%, почти в 1,5 раза, (с 30,5% - в 1959), а
число бесстрашных собак постепенно упало до 17,7% (1,4 раза по отношению к 59 году)*.
1. Причины этого не очевидны. Можно допустить следующие факторы падения численности «сливок»
популяции. Первая, при отбраковке собак по наследственности и экстерьеру (с оц. «хор») из популяции
наверняка
уходили суки с великолепными рабочими задатками. Подтверждение этому – в ФРГ и
Германии до сих пор используют собак Кер. кл 2 («хор»).
165
2. Многие заводчики стремятся сохранить и расширить генетический пул популяции в отношении
работы, поступаясь экстерьером собак. (Господа из шоуцухт, к Вам просьба: «организуйте, пожалуйста,
нечто подобное “системе WZ” в своей популяции для проверки НС собак». - Не дождётесь!).
Причина некоторого снижения числа “harte Hunde”, требует более внимательного
анализа. На наш взгляд, она заключаются в том, что в СЦГ НО многие заводчики
увлеклись улучшением экстерьера за счет привлечения производителей других стран.
Табл.10.4
Годы
WZ
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
\ 3/34
Годы\ WZ
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1983
1984
29
22
14
22
22
19
13
19
15
22
15
9
14
9
3/44
3/45; 3/54
5 ; (3/55)
6/54; 6/45
54
21
29
25
18
25
14
12
20
13
22
16
20
25
3
1
3
2
1
1
2
1
1
3
-
18
13
15
23
15
12
15
15
11
15
6
4
9
1
5
7
7
5
9
5
5
9
5
1
3
3
1
7
1
1
3
1
1
5
Nicht ZTP Hunde (%) BrauchbareHunde (%)
188*
12,1*
315
20,3
199
13,5
334
22,6
171
12,1
295
21,0
105
7,6
337
24,5
192
12,8
336
22,4
155
11,0
309
21,9
160
12,3
274
21,0
211
13,6
356
23,0
176
13,4
277
21,0
159
12,9
251
20,4
*Cреднее значение за период
12,13%
∑=
= 26
= 21
= 25
= 30
= 25
= 18
= 22
= 24
= 18
= 18
= 13
= 10
= 10
= 14
6/44; 6/34;
Общее число н/о
(%);(за 1972)
157
170
164
176
154
143
125
139
155
101
110
106
109
91
354(24,2);359(25,0)
313(24,7);317(24,2)
336(23,8)
362(23,4)
345(23,3)
300(21,3)
272(19,8)
283(18,9)
309(21,9)
256(19,6)
265(17,1)
226(16,9)
244(18,5)
218(17,7)
88
79
104
108
125
95
98
89
102
102
103
85
91
79
Gute Hunde (%)
683
44,1
600
40,6
642
45,6
663
48,1
688
45,9
638
45,2
615
47,1
716
46,3
620
47,0
604
49,0
Табл.10.5
Harte Hunde (%)
362
23,4
345
23,3
300
21,3
272
19,8
283
18,9
309
21,9
256
19,6
265
17,1
244
18,5
218
17,7
11. О негативном влиянии отбора собак по экстерьеру на рабочие свойства и
крепость НС н/о в популяции ГДР? (Предположения)
В работе /10/ и гл.2 показано, что планомерная работа СЦГ НО по освежению своих
кровных линий путем привлечения на стадии подбора производителей других стран (ФРГ,
ЧССР, ПНР, ВНР) сказалось на ухудшении результатов борьбы с дисплазией. Заметно
уменьшился на генном уровне в популяции н/о средний показатель «а.НД-форма» - процент
собак со здоровой структурой костей. Интересно
проследить влияние иностранных
селекционных программ на состояние популяции по
важнейшему фактору селекции психическому здоровью собак.
Влияние шоу-разведения SV периода 70-90-х годов, размывающие традиции и ценности
старой Германии, не могло не сказаться на селекции ГДР. Авторитет Ферейна подкреплялся
колоссальным спросом на красивых собак, которые после середины 80-х устойчиво брали
крен в направлении ослабления психики и физического здоровья.
За улучшение экстерьера приходилось расплачиваться. Эта проблема остаётся до сих пор
открытой в плане поиска ответов на вопросы: что больше позитивного или негативного
привнесла в селекцию ГДР идеология шоуцухт - идеология приоритета правильной анатомии и
красоты над интерьерными свойствами н/о? Не сказывалась ли
чрезмерное увлечение
166
заводчиками ГДР проблемами улучшения экстерьерных свойств на ухудшение рабочих качеств
и крепость НС своих питомцев?
Для подтвердждения наших предположений, продолжим анализ статистики отбора по НС.
Во всяком случае, считаем, что если восстановить
контакты с заводчиками Восточной
Германии, то можно получить более убедительные ответы на поставленные вопросы.
Сторонники шоуцухт, которые всё ещё не могут переболеть подростковой болезнью
«красотомании и моды», во всяком случае, на материалах этой книги, могут убедиться в
том, что в лагере ляйстунгсцухт были люди, которые умело и грамотно работали над
созданием уравновешенной пользовательской и собаки (Dinsthund).*
* 1. К сожалению, вся вина СЦГ НО ГДР оказалась в том, что на их пути встретились бизнесменымогильщики рабочей немецкой овчарки из могучего Ферейна.
2. Вы же, Л.А., - духовное дитя “красоты”, «умышленно или по незнанию пытаетесь исказить…» факты и
продолжаете, уже из принципов демагогии или риторики, наносить вред породе дальше.
Ваши «Универсальные Чемпионы Украины и собаки шоуцухт», миф которых породил SV, и на которых
пытаетесь выстраивать козыри, как известно, «далеки от объективной реалии».
«Вопреки ожиданиям, этот титул («Универсальный Чемпион»; прим. наше) - не стал
престижным в Германии. Причина того, что эта модель не сработала… лежит все там
же.” Рабочая” популяция не нуждается в улучшении экстерьера своих собак» /7,с.43/.
Есть и другая причина - выставочники продолжают вязать своих сук с лидерами
красоты (щенки – дороже), а рабочим сукам большинство лидеров шоуцухт – даром не нужны.
Х. Райзер противоречит Вам, ничуть от этого не страдая: «тот тип, который участвует
на Зигере, можно увидеть только на Зигере. На крупных спортивных мероприятиях
такую собаку не увидишь. Во-первых, такая собака слишком крупная, углы через чур
выражены, и психика имеет свои недостатки. …на ЧМ ФЦИ первые 10 мест
зарезервированы для собак, выглядевших как наша овчарка 40 лет назад.
Собаки гораздо легче, углы не так выражены, быстрые, с прекрасным уровнем
мотивации и отличными нервами» /5/.*
* 1. Объясните, пожалуйста, нам сирым из рабочего лагеря, госпожа Л.А.: На что рассчитывают
владельцы, когда едут на Зигер с проблемными и с нестабильной психикой собаками (есть такие – кусают
“только дома или знакомого фигуранта”) на праздник породы? Зачем заводчики Шоуцухт тратят деньги и
время на натаскивание претендентов на оценки «V» хваленными игровыми методами дрессуры?
2. Почему при таких усилиях - «нулевые» результаты и столько шлама выпадает в осадок?!
Не шоу-Ко в SV (70-90-х годов) поспособствовали этому?
Порода, ранее, считавшаяся благополучной, раскололось после «100 летая триумфа» на
две части. Из н/о, которая, повторяем, была всегда пользовательской собакой, и в этом
никто не сомневался, отпочковался всепобеждающий феномен – выставочная или,
более точно, овчарка, трансформирующаяся высокими темпами в декоративную. *
* 1. Сочетание «выставочная или декоративная н/о» звучит нелепо, противоестественно, но точно,
отражает её деградацию. Обращение этому абсурдному сочетанию в среде овчаристов
дали
интеллигенты вашего лагеря. В другом лагере работали по заветам Основателя Породы, к которому
прилепились, как ракушки к подбрюшью большого корабля, шоуматоры, тормозя движение.
2. В Вашей статье, лоббирующей «высшее» разведение – сплошное искажение, передергивание фактов
и неискренность (побойтесь Бога, присваивать своему лагерю высшие цели и ценности разведения,
провозглашенные в Германии еще до рождения теорий “правильной овчарки”).
Рассчитано все на «наивняк», на недалеких людей из трудового лагеря школьников.
Замечательные ответы «по затупившимся теориям моделистов » дали Екатерина
Вилкова и Нелли Вознесенская (там же, с. 40-44). Эти юные особы корректно объяснили
зубрам собаководства, что сторонники работы логично ставили лошадь впереди телеги:
«Рабочая популяция без шоу – по-прежнему пользовательская порода №1.
Шоу-популяция без рабочей еще одна красивая порода FCI».*
* 1. Разве, уважаемые сторонники девиза «durch Schöncheit zum Leistungen”, не Вы ли поменяли триаду
– рабочие качества, наследственность, экстерьер - на полную противоположность?
2. Более того, злоупотребляя властью, снова пришли
к застою в селекции, отбросили породу по
физическому и психическому здоровью на 100 лет вперед (хорошо бы на 50 лет назад!).
3. Подсчитайте, господа, опираясь на требования селекции ГДР только в фазе отбора хотя бы по шести
параметрам - по ДТБС, НС, росту, длинношерстности, зубам, крипторхизму - получите впечатляющие
результаты по полезному выходу продукции и отходу сырья.
167
Что мешает Вам, господа из шоуцухт, организовать испытания характера своих
отборников по
Кёрунг
ГДР и показать достоинства своих любимцев, тем самым
прекратив дискуссии замечательными результатами тестов и селекции?*
*1. Но вам известен результат заранее и давно. Поэтому вы сопротивляетесь
внедрению нового
положения Кёрунга по Райзеру, ведению количественного учета селекционных параметров по УИС, а
все совершенствуете углы, длину больных костей, по уровням красоты, продуктивную рысь, а теперь –
шаг, на газоне и т.п. Ваша продукция, если честно представить потребителю сертификат качества по
полезным свойствам, оказывается, никому не нужна – SV уже затоварился сомнительной продукцией.
2. Уберите рекламу «Лени Голубкова из страны Лабеан» и фон фанерных аплодистментов, которые сами
придумали в шоу-селекционной пирамиде, и вы увидите, что красавцы, удравшие рысью от своих
рабочих предков, не нужны ни цивильному обществу, ни полиции, ни вермахту, ни спортсменам.
3. В реалиях шоуматоры привыкли считать не статистику, а прибыли на бракованных собаках. Но чтобы
никто не мешал извлекать доходы, стеной встали на защиту своего «высокого искусства» и вступили в
новую
фазу борьбы с хранителями
настоящих высших целей разведения по заветам М. фон
Штефаница. 4. Борясь за свои меркантильные интересы, сначала загнали
рабочие питомники
на
задворки истории, а затем после “революции в SV” раскололи породу. Один раз «очковтирательство»
удалось, второй – навряд ли. Народ прозревает, сопротивление ложным ценностям нарастает.
Уважаемая Л. А., Вы изящно передернули карты: «Собаками, которых мы (кто мы?; ?-наш)
называем «рабочими», это собаки для…того относительно небольшого числа любителей,
образ жизни которых – тренировки и участие в соревнованиях. Разведением этих собак
занимаются преимущественно спортсмены. На протяжении нескольких десятилетий
селекция в этой части породы ведется исключительно по рабочим качествам.
Экстерьерные качества практически не учитываются. В результате… эти собаки имеют
весьма примитивные формы».*
* 1. Спорить с таким знатоком анатомии бессмысленно. Спортсмены редко занимались разведением, они
только потребители небольшого количества собак. Основной контингент потребителей другой.
2. Пора напомнить господам из лагеря «красоты», что соревнования в Германии старой и новой мероприятие, которое является составной частью селекционной программы разведения рабочих, то есть
настоящих н/о. BSP – высшая форма отбора по НС и рабочим качествам в селекционной программе
Lеistungzucht. Никто не разводит «спортсменов» специально для BSP. BSP концентрируют лучшие
задатки рабочей породы. На BSP прорываются сливки рабочей популяции.
Это все племенные собаки, дворняжек там нет. На BSP выступают «сливки рабочей популяции».
Вам напоминают /6/: «Собаки, происходящие из “Lеistungszucht” – это собаки для спорта, для полиции,
для службы спасения, охраны объектов, армии и так далее».
3. В плане «примитивности форм» рабочих н/о приводим достойные аргументы /6/: «Рабочие собаки
получают допуск в разведение у тех же самых
кермайстеров, что и «шоу». Значит, их формы
соответствуют стандарту? Приглашаю посмотреть на фото… ключевых производителей из рабочего
лагеря, получивших под теми же самыми судьями и кермайстерами оценки «отлично» и Керкласс 1.
Да, используются и собаки с Керкл. 2 и оценкой «хорошо». Но если их используют в разведении, это
значит, что они обладают выдающимися рабочими качествами, не сохранять которые в популяции было
бы преступлением». Применение в разведении овчарок з/серого, черного окрасов и собак с оценкой
«хорошо» (а не только отличников) расширяет комбинаторику генов, обогащает породу. В сочетание с
большим разнообразием линий работы генофонд популяции Leistungzucht богаче генофонда шоуцухт, в
котором избавились от з/серых и черных окрасов и сократили число кровных линий до трех. Причем все
они часто автоматически породнены инбридингами в нескольких поколениях на лидеров, потерявших
связь с рабочей популяцией, из которой когда-то произошли.
В заключение наших, надеюсь не хилых аргументов, приглашаем знатоков экстерьера
посмотреть
фото производителей
бывшей ГДР, приведенные в этой книге и / 10/:
оцените тип, конституцию, круп, зад, выразительность…Заодно посмотрите инбредные
формулы, рабочие качества, тесты, статистику наследственности по ДТБС и др.*
* 1. Большинство лучших производителей селекции ГДР шоуматоры загнали «на братские
кладбища». Нам оставили их облик, запечатленный на фото, как память и символ мемориалов.
Подумайте и о том, что потеряно в породе СНГ по глупости, наивности или преступной халатности
шоуматоров. Попутно с лупой внимательно рассмотрите еще раз фото рабочих «сереньких» собак в
статье Олега Савельева /6/ (с.50, Окар ф. Картаго) «и других собак, подавляющее число которых
имело Кёркласс 1 и «отлично», кстати, вплоть до «зигера». (А сейчас – и на BSZS; прим. наше).
2. Кроме того, освежите память, взглянув на фото /10/ из каталогов и кёрбухов ГДР, которые еще
сохранились и, возможно, скоро лягут на ваших столах рядом со статуэтками Джеков и т.д.
Придет время, когда вы забудете, в этом нет сомнений, и этих Джеков, как бесполезный товар.
LGZS SPITZEN V Tino v. Schäferliesel, WT:02.03.2000, SchH3,Kkl 1, Sz/2063351;DNA1;ED-a;HD(a 1); ZW83;Zahl Wurfe-25; Nachkommen-130/122/42(34,43%): (a1)-59,52%; (a2)-38,1%;(a3)-2,38%; Ø HD-Grad=1,43;
Abweichung = - 0,20;-linie XIIIA DDR V Alf Körnersee – SGR Xito Baruther Land – Fred Falkenbruch; Inz.: Ohne;
[V Sven v. Gräfental, WT:03.03.1996; SchH III-kkl 1,SZ/1963946; HD-SV(a 1); Nachkommen-242/85 (35,12%);
(a1)63,53%; (a2)29,41%; (a3)5,88%; (a4)1,18%; Ø HD-Grad=1,45; Abweichung=-0,18; -linie XIIIA DDR
Fred Falkenbruch; Inz.: SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB);V Arko Gräfental (4 – 5,3;XIB); B,D-Wf. Haus
Himpel: V Burga, V Don – V Don, V Dingho (5,5-5,4;XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg, BRD);
- UCI INT CH SchH3 LBZ, V Illa v.d. Mittelhäuser Flur, WT;09.01.1996, SZ/1950787;HD-SV(a2) ZW90; Nachkommen-37/15 (40,54%):
(a1)80%; (a2)6,07%; (a3)13,33%; Ø HD-Grad=1,33; Abw.=-0,30; - linie (SG-LGA) V Brando Marderklause – DDR MS SG Lord Gleisdreieck –
168
V Ingo Rudingen; Inz.: SG Lord Gleisdreieck (3 – 3:XID); SGR-79 V1 Bodo Gräfental (5 – 5;XIB); V Ingo Rudingen (5 – 5,5:XID)]
UCI INT CH V Trine v. Schäferliesel, WT:02.03.2000, SchH3,Kkl 1, SZ/2063353; DNA2; HD-SV: (a1)
ZW-89;-linie XIIIA DDR V Alf Körnersee – SGR Xito Baruther Land – V Fred Falkenbruch; Inz.: Ohne;
[V Sven v. Gräfental, WT:03.03.1996; SchH III-kkl 1,SZ/1963946; HD a-normal(a 1);
Inz.: SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB); V Arko Gräfental (4 – 5,3;XIB); B,D-Wf. Haus Himpel:
V Burga, V Don – V Don, V Dingho (5,5-5,4;XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg, BRD);
- - UCI INT CH SchH3 LBZ, V Illa v.d. Mittelhäuser Flur, WT;09.01.1996, SZ/1950787;HD-SV(a2) ZW90;
Nachkommen-37/15 (40,54%): (a1)80%; (a2)6,07%; (a3)13,33%; Ø HD-Grad=1,33; Abw.=-0,30; - linie (SG-LGA) V
Brando Marderklause – DDR MS SG Lord Gleisdreieck – V Ingo Rudingen; Inz.: SG Lord Gleisdreieck (3 – 3:XID); SGR-79 V1 Bodo Gräfental
(5 – 5;XIB);
V Ingo Rudingen (5 – 5,5:XID)]
12. РОЛЬ ВЫСТАВОК В СЕЛЕКЦИИ НЕМЕЦКИХ ОВЧАРОК
В ГДР
По возрасту, немецкие овчарки в ГДР подразделялись на 4 группы (они могли участвовать на
Выставке Победителей (DDR-Siegerausstellung):
- Подростковый класс (Nachwuchsrlasse - NWK), с 9 до 12 месяцев;
- Юношеский класс (Jugendklasse - JK), с 12 до 18 месяцев;
- Юниорский класс (Junghundklasse - JHK), с 18 до 24 месяцев;
- Старшая возрастная группа, пользовательский класс (GebrauchshundeklasseGHWK), с 24 месяцев до 9 лет с рабочими качествами и тестами по системе “ ZTP-Körung”.
В ФРГ на главной выставке года – SV Bundessieger-Zuchtschau (BSZS) - подростковый класс
не участвует. Остальные возрастные группы аналогичны классификации в ГДР.
Зоотехническое значение выставок собак служебных и пользовательских пород известно в
нашей стране со времен В.Л. Вайсмана, А.П. Мазовера из методических пособий и отчетов
многочисленных выставок в системе Центрального Клуба СС ДОСААФ.
12.1. Еще раз о роли судьи в селекции
собак служебных пород
Остановимся на одной очень важной проблеме выставок - проблеме судейства
и роли судьи в селекционном процессе. Проблема актуальна потому, что
в
последнее 2-3 десятка лет происходила системная девальвация звания судьи,
потеря его авторитета и недооценивалась его влияние на прогресс разведения.*
* 1. Благодаря субъективизму (подозрение: отсутствие честности) взглядов судей на экстерьерные признаки
собак, выставки SV потеряли зоотехническое значение.
2. Большинство экспертов, задающих тон селекционному процессу, прежде всего, в SV последние 2-3
десятка лет оценивали
только экстерьерные характеристики н/о и соответствие их параметрам
стандарта породы (стандарт, пропорции, углы в части анатомии н/о возводились в абсолютную истину и стали культом).
3. Требования судей выставочного и рабочего лагерей не совпадали настолько, что их популяции,
которые они сформировали, дилетант мог принять за две разные породы. Причем фенотип н/о
ляйстунгцухт из-за консерватизма своих судей не далеко ушел от облика своих предков, которые были
выдающими представителями породы 40-50 лет назад.
4. Судьи-новаторы из лагеря Schönheitzucht превратили свои выставки в помпезные шоу, на которых
хендлеры демонстрировали красоту отборников, рекламировали питомники и таланты заводчиков –
творцов «чудо-продукта». Нельзя забывать, что они же и раскололи породу на 2 подпороды: шоурысаков и рабочих н/о, способных бегать галопом и всеми видами аллюра.
Чтобы
прояснить и изменить
ситуацию
в
лучшую
состояния дел в судейской коллегии СЦГ НО ГДР и
сторону, начнем
с анализа
отношения к ним рядовых членов.*
1) Существует поговорка - разведение начинается на ринге, то – есть задолго до оформления акта
вязки конкретной пары. Эксперт (селекционер) – конструктор породы, он генерирует идеи и
воплощает их в племенном деле.
2) От того, как трактуется
эталон н/о, зависит накопление свойств пользовательской собаки,
улучшение наследственности, формирование определённого типа, как принято модно говорить - модели
собаки, к которой будут стремиться в практической работе заводчики.
3) Судья – своеобразный архитектор, строитель и генетик в своей области, а не только модельер,
задача которого ограничиться фиксацией оценки экстерьера, внешнего облика и красоты собаки.
Эксперт в ГДР - не ЭВМ, хотя по банку живой информации не уступал ей. По
натуре скорее - художник, тонко чувствующий красоту, её протяжённость, объёмность
в пространстве в статике и движении, пропорции анатомического строения
благодаря точному глазомеру, выработанному долгой тренировкой и учёбой.*
* 1. Все эксперты на Западе – селекционеры, которые хорошо знают историю породы и глубоко
разбираются в линиях и семействах собак, с которыми имеют дело, так как сами выросли в династических
питомниках. 2. Эксперты в ГДР, как и большинство судей в SV – личности с заслуженным признанием.
Благодаря колоссальному практическому опыту клубного активиста, дрессировщика, потомственного
169
заводчика, они аккумулировали энциклопедические знания и преемственность поколений.
3. Понятно, что одного только желания, или ловкости, как думают некоторые судьи из шоу –
разведения в СНГ, явно не достаточно, чтобы прорваться в судейскую коллегию, стать экспертом
крупного масштаба с безупречной репутацией и, главное, стать селекционером породы.
В ГДР насчитывалось ежегодно в среднем ≈ 20 тыс. н/о, но круг экспертов был
весьма узок. Например, в 1982 году
был
список из 17 экспертов по экстерьеру,
21-по проверке характера и рабочих качеств и 72-по аттестации молодняка (NZB).
Судей универсалов по всем мероприятиям было три: супер – арбитр СЦГ НО
Герхард Маркс (он же председатель), главный советник разведения (эквивалентно главному
зоотехнику) Вернер Дальм, член президиума Общества Мартин Хустер.
В 1984 году к ним добавился новый главный советник разведения Андреас
Рудольф, а число судей - экспертов увеличено до 19.*
* Для того чтобы сохранить верность стратегическому замыслу разведения СЦГ НО старшую
возрастную группу из года в год доверялось судить только главному советнику разведения.
Ханс Хирш и Вернер Дальм судили на выставках победителей ГДР почти по два десятка лет.
Ограниченный, стабильный, с непререкаемым авторитетом состав экспертной
комиссии позволял выработать единый и долговременный взгляд на породу и
селекционный процесс, как в ГДР, так и ФРГ. В этом заложен один из факторов успехов
в работе. Чтобы признать это, достаточно сравнить облик лучших представителей
популяции
каждой страны в течение
длительного периода (сравните каталоги,
племенные книги за 1958-89 годы).*
* Сравнивать период после объединения Германии, по понятным причинам, - не возможно.
1. Что касается ГДР, то реклама в СЦГ НО отсутствовала, кроме информативной части. В племенных
книгах цветных фотографий нет (кроме ж. «der Hund», плакатов для призов, сувениров).
Бесстрастным языком черно-белой фотографии дается наглядная летопись истории популяции немецкой
овчарки Восточной Германии, которая стала преемницей разведения довоенной эпохи.
Заводчики ГДР свалились не с луны и не являются продуктами экспорта революции из Кремля. Они
взращены на традициях Штефаница. Например, питомник Tall zu Reisen был основан в 1924г.
Скромности, формализму «чистейшей воды» селекционеров ГДР можно позавидовать.
2. Сходная картина в судейской коллегией имела место в ФРГ и наблюдается в современной Германии.
Случайных людей там и тут не было, и
нет. Основную служебную породу не возьмутся судить
универсалы. Им в голову такое не придет. Да их просто не допустят до немецкой овчарки.
Обратим внимание на разумное с селекционной точки зрения правило проведения
выставок ГДР: к экспертизе в GHWK, т.е. племенной группе допускались только н/о с
рабочими качествами, выдержавшие тесты по проверке НС. Особи с непроверенным
характером или выбракованные по генетике в ринги не допускались.*.
* Отметим важное решение СЦГ НО по совершенствованию выставочных правил.
1) С 1984 года максимальная оценка, присуждаемая собакам во всех возрастных группах, кроме
старшей, на окружных выставках, была «очень хорошо».
2) Необходимо отметить, что оценка движения овчарки комплексная: на ринге – рысь (видно зрителям),
шаг, за пределами ринга – сдача тестов по системе ЦТР-Кер, где оценивается быстрота бега галопом на
очень приличном расстоянии перед хваткой (оценивают специалисты наследственность производителей и их роль).
3) В шоуцухт дать объективную оценку скорости бега галопом на коротком расстоянии невозможно.
Там другая цель – выведение н/о с анатомией рысака и прочими атрибутами красивости.
На выставках ГДР высшая оценка « превосходно» и «оч.хор.+» давались только на
выставках
Победителей ГДР в старшем классе, а оценки «оч. хор.+» – в
юниорском. Правило принято в связи с тем, что не все собаки, достигшие двухлетнего
возраста, успевали получить к выставке документы о рабочих качествах и тестах.*
* В GHWK собаки могли без спешки доказать справедливость притязаний на высшие оценки, тем
самым повышая их значимость.
Как судить, кого судить, какие цели преследуют селекционеры на шоу-мероприятиях – это особая,
широкая и глубокая тема. Она окрашена в тона субъективизма.
Оценка и место расстановки собак зависят не только от взглядов эксперта, его индивидуальных вкусов
и пристрастий, но и от задачи, которые решают селекционная программа в разведении той или иной
породы. Несомненно, как показывает анализ вставок, работа судей СЦГ НО отражает цели селекционной
программы, реализуемой на группе собак в линиях, семействах и в целом по популяции. Судьи –
выразители идеи Племкомиссии, которая доверила им управление селекционным процессом.
Главное содержание выставок в ГДР – эта наличие цели и задач, решаемые с помощью
экспертов на том или ином этапе реализации зоотехнической программы в тактическом
170
и стратегическом плане. Чтобы понять роль главного советника разведения ГДР,
достаточно познакомиться с отчетом судейской коллегии конкретной выставки.*
* Необходимо знакомится в оригинале
с отчетами главных выставок ГДР (DDR-Siegerausstellung),
составленные главными советниками Вернером Дальмом, Андреасом Рудольфом (судьи GHK – Rüden) и
экспертами Руди Фишером (GHK-Hündinen), Герхардом Визел ( JHK-Rüden) и др. Они могут оказать
большую помощь в расширении кругозора судей СНГ по проблемам разведения рабочей н/о.
На примерах нескольких выставок Победителей 70-80 годов
рассмотрим подходы
Племенной комиссии и руководства СЦГ НО к проблемам совершенствования н/о, целям
и задачам, которые они ставили перед заводчиками на отрезке времени ≈ 20 лет.
1) Напомним триаду приоритетов выставочно-зоотехнического мероприятия, которая
являлись ядром селекционной программы разведенцев ГДР: повышение рабочих
свойств (качеств) – улучшение наследственности – улучшение экстерьера.
Внутри каждого звена свои ориентиры, которые
выходили на передний план на
определенных этапах разведения. Селекционеры СЦГ были терпеливы и продвигались
по пути прогресса «мелкими шажками».*
* Слова, которые любил говаривать заводчикам президент SV Х. Мартин, который, стремясь к одной и
той же цели – красивой с великолепными рабочими свойствами н/о, - направлял шоу-популяцию,
как оказалось в последствие, по ветке регресса. Ещё одна причина неудачи его школы, но уже
с позиций отношения к выставкам в зоотехнической триаде приоритеты и акценты были
расставлены в обратном порядке.
2) В СЦГ НО не размножали н/о с «примитивными формами», как преподносят нам шоуразведенцы, а грамотно разводили рабочую популяцию, в которой целенаправленно и
планомерно улучшали все свойства рабочей собаки, в том числе - анатомию,
конституцию и эстетическое восприятие. Противников красивого экстерьера не было.
«На первом плане стоят служебные качества, под красотой н/о мы понимаем
целесообразность ее строения и здоровую психику.
Если заводчики, общество по разведению подвержены влиянию моды и рынка, тогда
продукт разведения превращается в товар для торговли, о стандартном типе породы тут
речи не идет» - В. Дальм (1979).
Эта мысль
красной нитью пронизывала все каталоги, начиная от Х. Хирша.
Есть ли альтернатива у шоу- и ляйстунг-цухт?
Попутно обсудим точку зрения некоторых разведенцев СНГ, которые, опираясь
овчарок выставочного лагеря SV,
утверждали, что идут по-третьему, как
промежуточному, пути, сохраняя «золотую середину».*
на
бы
*«Ситуация, складывающаяся в нашей стране аналогична и другим государствам: среди наших
заводчиков можно выделить три целевые группы. Первая группа заводчиков, в основном,
концентрируется на достижениях в дрессировке и результатах соревнований, не принимая
особо во внимание анатомический стандарт. Для второй группы, пожалуй, самый большой,
центром селекции являются результаты выставок, при этом рабочие качества учитываются в
минимальных требованиях. Третья, тоже большая, группа пытается соединить эти два
направления. Эта группа, собственно говоря, является опорной частью РСВНО. «Благодаря им
(или Вам?; прим. наше) мы сегодня имеем красивую и умную собаку, хорошо тренируемую и
социально неопасную для всех окружающих нас людей (В.Богданов, президент РСВНО.
”Н/О”,1, 1998, с.2)».
Красиво сказано, но, как оказывается сейчас, ориентиры, ставки на 3-й путь делались
почему-то исключительно на поголовье супер-линий и опыт духовных учителей из SV. О
рабочих н/о давно забыли, а вспоминания о них считались дурным тоном.*
*1. Не удивительно, что в статье «…не для “ красного словца”, (посвященной первой открытой выставке
н/о стран СНГ (3-4 мая 1997), где экспонировалось завозное поголовье из Ферейна и судил
«квалифицированный судья SV»), Богданов, раздражаясь на скептиков, так оценивает свои результаты:
«Великолепное поголовье н/о, представленных к экспертизе, еще раз подчеркнуло
правильность пути наших разведенцев и заводчиков, хотя дилетантам и многим недалеким
людям этого не понять, потому что, они не видят главного, потому что, они не знают и не любят
породу, не уважают владельцев немецких овчарок и их труд (“Н/О”, 4.1997, с.2)».
2. Сейчас стратега «нашенского» пути экстремисты работы могут только поблагодарить за
откровения и высказать попутно слова сочувствия шоу-лагерю.
171
Завершая разговор о селекции н/о, можем предположить, что РСВНО и др. Союзы СНГ
продолжают
с собаками из
супер-линий
сочетать
цели
двух направлений
улучшение экстерьера (как бы по-Мартину) и сохранение рабочих задатков (как бы по-ГДР).*
* Результат равноценен фокусу по удержанию двух арбузов в одной руке (если они не декоративные).
Анализ селекции н/о в ГДР позволяет сделать вывод – там не было третьего пути, так
как порода была едина. Термины «рабочее и шоуразведение»
в программе
отсутствовали, ибо никто
не сочетал «американского рысака и арабского скакуна».
Заводчики ГДР
в тактических решениях шли по собственному, пионерскому пути, а в
стратегическом плане – в направлении, обозначенному Максом ф. Штефаницем*.
* Из воспоминаний Герты фон Штефаниц (1971): «Несмотря на то, что собаки были красивы в
своем сложении (имеется в виду середина 20-х годов; доб. наше), заводчики никогда не забывали
(его добросовестные ученики; доб. наше), что это рабочие собаки и что темперамент, интеллект
собаки, прежде всего…Он основал породу из отарной собаки и при тщательном
высококачественном разведении сотворил н/о: благородного, многостороннего друга
человека. Он никогда не был удовлетворен одной только красотой или гармонией тела; он дал
указание, чтобы все собаки имели характеристику служебной пригодности. Это приняло
одобрение полиции, армии и других организаций… Хотя после второй мировой войны в
Германии осталось только несколько хороших собак, были энтузиасты, немецкие заводчики,
которые при помощи завещаний, оставленных фон Штефаницем, вновь начали разводить
качественную н/о».
Эти слова можно полностью отнести и селекционерам н/о в ГДР. Они их заслуживают.
12.2. Связь выставок с селекционной программой СЦГ НО ГДР
Селекционная программа
СЦГ НО была долговременная. Она ставила перед
заводчиками множество задач в том числе - получение и выращивание молодняка,
которое
должно было пополнить ряды собак, отвечающие как служебным
требованиям, так и требованиям к племенным животным, способных улучшать
наследственность в линиях, семействах и популяции н/о ГДР.
На Siegerausstellung всегда
уделяли внимание осмотру молодняка в рингах
подросткового
класса
(Nachwuchsrlasse,
9-12
мес.). Именно там
оперативно
фиксировался «отклик» заводов на зоотехнические решения СЦГ.
Дальм в этом вопросе всегда проводил в жизнь
идею,
завещанную Хиршем –
«улучшение только фенотипических оценок при выращивании не приведет к успеху
ни в каждом классе, ни тем более в породе…Если среди заводчиков встречаются и
такие, то они не являются «страстными любителями овчарок», так как
способны
частично изменять делу из материальных соображении».
Сделаем извлечения из выставки Победителей 1979 года, чтобы сравнить ее с задачами
других выставок, например, с выставкой 1982 года. Изучение опыта судейства на
выставках ГДР даст возможность читателю сделать
собственное сравнение цели
выставок СЦГ НО и Ферейна ФРГ (см. в следующем разделе).*
*1. Чтобы облегчить селекционную работу заводчиков,
руководство наладило на выставках
распространение племенных материалов по наследственности кобелей, оценке результатов их, как по
популяции, так и по углубленной индивидуальной селекции (рассмотрено в разд.).
Материалы с характеристиками племенной деятельности ведущих производителей, а затем и данные
статистики по наследственности стали естественным содержанием каталогов выставок.
2. В каталоге за 1968г. обнаруживаем, что еще Хирш систематизировал по линиям описание племенных
свойств ведущих призводителей (21). Однако он не пришел тогда к показу наследственности кобелей в
табличной форме. Таблицы в каталогах внедрил В. Дальм с 1974г.
Необходимо отметить, что с 1971 года на выставках ГДР стали проводить
выводки потомков
производителей по группам (похожие на выставки в ФРГ).
Отличие демонстрации потомков ведущих кобелей в ГДР от аналогичного мероприятия в
ФРГ в том, что в ГДР определялись не только фенотипические особенной ведущих
кобелей и их потомков. Результаты осмотра молодняка использовали для вывода
комплексной оценки племенной ценности кобелей с учетом, не только качества их
наследственности, но и передачи желательных для популяции фенотипических и
экстерьерных признаков.*
*1. Разумеется, вся работа по охвату наследственности по системе NZB шла за пределами ринга. Дальм
стремился к максимально возможному охвату потомков по селекционным параметрам, приведенных в
табл. 11.1-2. Не жалея усилий по сбору статистически наследственности кобелей, он одновременно искал
и совершенствовал методы оценки наследственной силы кобелей.
172
2. Статистика публиковались в передовице
каждого каталога. Отличалась не только
объективностью, но и наглядностью, смотрелась с интересом, так как он открыл новый
способ оценки и расстановки
ведущих
кобелей по местам в ряду улучшателей - «21
лучших по наследственности кобелей года» (примеры в /10/, табл.11.1-3 и др.).
3. Ряд «лучших по наследственности», естественно, носил относительный характер, так как «только после
окончания племенной деятельности животного можно с уверенностью делать выводы о результатах
(достоверность близкая к ≈ 95%) ».
Таким образом, в его способе оценки препотентной силы кобелей нашлось место и выставкам.
Этим самым он сумел ещё больше повысить зоотехническую значимость этих мероприятий в общей
системе разведения рабочей н/о для улучшения их свойств, в том числе, и экстерьера.
В 1974г. Дальм ввел
общей (суммарный бал) оценочный показатель, который включал
кроме наследственности еще 3 показателя: верность типу отца (Typtreue z. Vater); формат
(Format u. Formwert); выразительность и жизнеспособность (Ausdruck u. Vitalität).*
* Все 3 позиции, определяемые на выставках и смотрах по NZB, оценивались, как и наследственность, по
5 бал. системе. Приведем несколько примеров того, чего не было на выставках SV и FCI.
Первые три места, определенные в 1974 году по 20 бальной шкале, заняли кобели из ХIВ
линии соответственно: a-Condor Marderpfahl (17,5 бал.;III, К.5546/44; его отец a-Ex Riedstern
(16,5), II, II К5443/32); и сын Eкса - a-Gomo Osterberg (16,0;III, К6546/44.
Инбредные формулы даны /10/).
В 1979г. в суммарную оценку был добавлен 5-й показатель – «пигментация» потомков.*
* Всем показателям присвоена одинаковая оценка – 20 баллов (∑ = 100). 1-e место занял
с 96 баллов a-Ohle Rundeck (11, К 5546/44. Основатель ХIЕ линии;
Inz.: Gundo Stolper Land, 4-5,4;VA; Rolf OsnabruckerLand (5 – 5;BRD)).
В 1985г. новый гл. советник А. Рудольф, оставив систему определения препотентности
кобелей без изменения, но в суммарной оценке сделал небольшую корректировку:
наследственность оценивалась по шкале 10 баллов, верность типу отца, формат,
жизнеспособность, Ausdruck, пигмент ( по 5 бал.).*
* Первые три места соответственно заняли: a-Don Rolandsteich, VA (33); a-Held Ritterberg, X1D
(31); темно-зонарно-серый a – Ulf v.d Fuchswiese, (X1А (30), II,I, К.6447/43;Inz.: Ohne; через
a-Ingo Rangental, K.4546/44, {см. /10/ - внука черного Дона Хаус Химпель, К.5545} передал
его характер; М: - a-Fee Fuhmberg (XIIIA); Inz.: Fred Falkenbruck (4-4;-linie XIIIA;
Rigo Schiebockmühle (5,5-5,6,6,5;-XIIIA).
* Фото и инбредные формулы см. в /10/; линии н/о ГДР. Потомки этих собак используются в рабочем
разведении SV.Наследственность по ДТБС и инбредные формулы приведены в таблицах этой книги.
Узкий круг экспертов на выставках и долгое пребывание на своих постах позволяет
фиксировать не только закономерности в изменении фенотипа популяции по сравнению
с предыдущими годами, но и ставить перед заводчиками приоритетные задачи селекции.*
* 1. Например, селекция в период 1971-78 г.г проходила под лозунгом – «Работать над улучшением
наследственности кобелей»;
2. В 1979г. добавлен приоритет – «Улучшать наследственность сук» (передает 50% генов);
3. С 1980 года начался новый этап с балансом приоритетов - «Разводить значит улучшать
наследственность кобелей и сук».
Продолжим исследование подходов экспертов ГДР к своим выставочным мероприятиям.
То, что выставки там имели огромное зоотехническое значение показано выше.*
*1.Подкрепим зоотехническую роль выставок разбором отношения судей к анатомии и экстерьеру
овчарок. 2. Чтобы понять работу судьи, надо погрузиться в обзоры двух выставок Победителей ГДР.
В обзоре выставки 1979 года Дальм отмечал общую картину поголовья с указанием
числа собак, получивших конкретные оценки. Его работа, как судьи, напоминала
функции судей выставок ФРГ и других стран . Типовая картина - например, из 63 кобелей,
представленных в ринге рабочего класса, он вычленил 35 кобелей с оценкой «V» и т. д.
На этом сходство роли главных советников ГДР и ФРГ закончилось.*
* Далее обнаруживаются сплошные различия. Они обусловлены тем, что селекционная программа
ГДР была самой сложной в мировой практике.
1. Ни в одной стране не функционировала жесткая система отбора овчарок по характеру
(ЦТП-Кер). Поэтому, в
понятие «отборные собаки» в СЦГ НО вкладывались иные идеи,
которые для шоу-судей ФРГ никакой смысловой нагрузки не несли и были абстрактными.
2. Что для Мартина и его команды значили слова: “из 35 кобелей, получившие высшую оценку «V»,
большинство прошло отбор с тестами по системе «Кёрунг», только 4 молодых кобеля прошли осмотр по
ZTP - два из них имели по характеру высшие оценочные цифры (5546/44 и 5446/44)”.
173
Из 35 кобелей - 16 (45,7%) были «стойкими, смелыми», отвечавшие высшим целям разведения.
2. (Разница между «высшими» целями в лагере Ляйстунгсцухт и «высокими» целями в шоу-лагере почувствуем,
если там проэкзаменуют в порядке эксперимента по системе Кёрунг ГДР лидеров с оценкой «VА» и «V»).
Большое внимание в ГДР уделялось, росту и крепости собак.
Например, в 1979г. первые 5 кобелей - абсолютно среднего роста, из 10 – 7 среднего и
1 маленького роста; из 40 первых - 12 кобелей среднего роста, 10 чуть выше среднего
роста (до 64см), 16 – высокие (64-64,5см) и только 2 – маленькие (до 61,5см). Из 63
кобелей - 61,5% имели средний рост. Рост в популяции н/о СЦГ не был проблемой.*
* 1. Напомним, что в те годы (вплоть до 1992г.) в шоу-разведении ФРГ подавляющее количество собак
«VА» и «V» были крупного калибра, особенно в классах сук. Отношение к росту и биомассе овчарок у
Х. Мартина, гл. советника SV в ФРГ с 80-го года, было более либеральное. 2. С высокой племенной
ценностью становились кобели из группы «VА» ростом под 65см и даже более высокие. Например, Один
Танненмайзе. 3. На размышления наводят кобель с «VА 3-1990» - Don Lennefetal (Inz.: Cäsar Arminius (5-3);
Canto Wienerau (5-4,5); Quanto Wienerau (5-5)). Его промеры, записанные в родословной: масса -37 кг, обхват
груди -87 см, рост – 65; 65; 65; 64 см!. Последний промер означает, что эксперты так придавили
богатыря Дона, что он чуть не стал среднего роста («меряй-меряй, но знай меру!»; прим. наше).
Большинство собак популяции ГДР имели нормальные углы.*
* Могли бежать неутомимо «бесконечно», что должно быть характерным для служебных
овчарок всех систем разведения. На всех рингах собаки высокого темперамента, они не
падали обессиленные при каждой паузе после пробежки рысью.
1. Это является
результатом научно обоснованного отбора по преодолению дисплазии и улучшению
нервной системы; как следствие - улучшение физиологического и анатомического здоровья.
2.
Заугления задних конечностей – отменны, они не требуют дальнейшей работы по
усилению
заугленности. Иначе могли быть последствия в прочности, выносливости и рабочих качествах.
3. Почти все кобели сохраняли хорошее соотношение высоты и длины, не имели перегрузки в строении
грудной клетки, обладали хорошей общей прочностью, были крепкокостные и сильные.
4. Имели сочную пигментацию, очень хороший характер, что подтверждалось испытаниями и
увязывалось с хорошими рабочими служебными качествами.
Дальм ставит
перед заводчиками следующие задачи в работе. Основная цель –
увеличение числа головных кобелей и более их широкое использование. Он призывал
общество работать над совершенствованием характера и улучшением генетики.*
*«Эти целевые установки должны стать делом нашей чести, так как мы первыми
прокладываем путь в области массовой селекции по улучшению наследственности собак в
целом по популяции, так и по отдельным племенным собакам…
Результаты контроля
наследственности нами анализируются, а статистические данные
публикуются
для
того,
чтобы
предоставить
заводчикам
возможность
оценивать
наследственную предрасположенность своих сук и подбирать, исходя из этого, подходящего
для них кобеля…Публикация племенных материалов открывает дорогу хорошим кобелям к
более интенсивному их использованию, а плохих собак - быстро выявлять и отклонять от
разведения. Для дальнейшего улучшения наследственности одна селекция в стадии отбора
кобелей уже недостаточна. Необходимо ввести углубленную селекцию по племенным сукам несут 50% наследственности». (Мысли Вернера Дальма, собранные нами из выставочных каталогов).
Задачи, продекларированные Дальмом на выставках, как следует из приведенных
материалов, решались усилиями всего СЦГ НО, вплоть до объединения с SV.
По выставке 1982г. отметим следующее впечатления Дальма:*
* 1. Кобели среднего роста, выразительные, крепкие и сильные по строению и костяку, с очень
хорошим окрасом (ослабленной пигментации не наблюдалось, в ФРГ в те годы пигментация была проблемой), без
чрезмерно выраженной (акцентированной) грудной клетки и зауглений, хорошо бегающие и
подвижные. При сравнении всех классов наблюдается выравнивание облика и экстерьера.
Пять лучших собак
каждого класса
представили картину редкой красоты. Каждая группа почти
одинаковая по окрасу, среднего роста, средней силы, гармоничные по строению с небольшими
отклонениями в длине и положении крупа.
2. В старшей группе из 40 кобелей все имели высокие уровни дрессировки по нескольким
службам: 32 кобеля прошли повторный отбор по Керунг, 8 – по ZTP; 13 кобелей относятся к
“harte Hunde” (32,5%); 25 – “gute Hunde” (62,5%) и только 2 кобеля ( -7/32) – “brauchbare
Hunde” (5%). У большинства кобелей – крепкие головы с мужественным выражением только у
5 – хотелось видеть более выраженную морду с более заметным переходом к лобной части.
3. 4 кобеля вызывали критику из-за недостаточно темного цвета глаз, хотя они гармонировали с общим
окрасом. У одного кобеля были претензии к крепости ушной раковины, из-за чего он занял последнее
место. Его анатомические данные и наследственность однопометников были хорошими, он имел
SchH11,FH1, Кör 5446/44. (Главный недостаток, который в будущем поправим - отсутствие потомков по
системе NZB). Почти все кобели оценивались, как симметричные и имевшие хорошее соотношение
высота – длина; только у 2-х кобелей заметны легкое удлинение пясти.
174
4. Явные улучшения произошли в линии верха. У 24 кобелей отмечается прочная линия верха.
В большинстве случаев ослабление было незначительным.
5. В беге очень хорошее раскрытие скакательного сустава. В статике - нормальные заугления*.
Отмечалось: А) Стремление к большим углам
нежелательно, так как может привести к
противоречиям при ходьбе, уменьшению силы толчка при беге и, возможно, скажется на
состояние ТБС, а в конечном итоге – на потребительские и рабочие свойства;
Б) При улучшении задних конечностей речь шла только о выраженности мускулатуры бедра
(ширина) и голени, связанные с правильной ходьбой и быстрым бегом.
Дальм считал, что нельзя рассматривать отдельно анатомический признак без учета
всего скелета в целом, и на его основе проводить селекционную работу, потому что так
предписывает «теория» или потому, что человек желает этого.*
* Однако если это захотел человек – он может изменить породу в течение жизни одного
поколения судей (блестяще удалось Х. Мартину и его ученикам из Ферейна позднего периода).
Дальм и Шлаафф напоминали более 30 лет назад, что деформации многих пород в мире
доказывают – как далеко они ушли от первоначальной, исходной формы предков и от
описанной выше способности лап к движению. Обычно на выставках Дальм, как он
подчеркивал, умышленно не затрагивал вопросы улучшения задней лапы.*
* Имеется ввиду: уход от острого коленного угла, придание ему формы овала, увеличение ширины и
обмускуленности бедра; уменьшение заугленности скакательного сустава, увеличение его объемности и силы сухожилий.
Эксперты ГДР считали, что необходимо работать над улучшением строения передней
части тела н/о. В ГДР мало кто возражал против более сильного наклона верхней части
лапы. «Только при этом надо стремиться, чтобы собака стояла на достаточно длинных
костях лапы и сохраняла нормальную длину верхней части. Ни в коем случае нельзя
допустить слишком сильное углубление грудной клетки
или же припадание на
переднюю лапу при беге рысью. Необходимо всегда исходить из того, что нужно
генерировать собак, которые могут долго бежать, при этом, оставаясь в равновесии,
иметь хорошую длину шага и при этом развивать силу задней лапы. Все это можно
объяснить темпераментом, который обусловлен характером. Практическая работа лап
влияет на форму и тип, а не на оборот».
Что надо знать о крупе заводчикам рабочего лагеря разведения?
Селекция ГДР пришла к пониманию того, что разумнее остерегаться насильственного
стремления к «прекрасному крупу», приближающемуся к горизонтальной линии.
Отмечаем эту точку зрения Дальма в связи с тем, что в СЦГ НО появились в то время
оппоненты, призывавшие к возврату
крупа
модели Ферейна и, следовательно,
провоцировавшие ДТБС в породе. Таблицы по ДТБС показывает причины снижения
результатов борьбы с НД в популяции овчарок Восточной Германии после 1983г.*
* На выставках окружных уровней под
влиянием
Мартина, уже появились агитаторы, которые
пропагандировали «круп, переходящий постепенно или что-то в этом роде, так как этому учили (когдато Зеттегаст или, модернизировавший его Оршлер) или предписано в стандарте породы ФРГ».
«V» кобели и суки, представленные на выставке Победителей 1982г., подтверждают,
что крен, взятый на анатомию рабочей собаки, сохранился.
Дальм, вопреки шоу-моделям, продолжал работать над тем, чтобы их анатомия
полностью отвечает требованиям к служебной собаке как при беге рысью, так и галопе.
“Они должны быть выносливы, энергичны, не показывать признаков усталости, не
ложаться сразу после длинной дистанции ни на выставках, ни в жизни, и - хороши при
отборе по ЦТП-Керунг. Их облик и свойства должны впечатлять - это носители силы,
здоровья и хорошего характера»…«Если собака может бежать быстрым галопом и
рысью, крепко держаться при этом, показывать длину шага, размах, силу и выдержку,
она не может иметь плохой круп» - любил говорить Дальм.*
*1. Достижение в популяции 91% (1982) «а»-формы ДТБС – яркое подтверждение правильности модели
рабочей н/о. Эта цифра - не предел в улучшении результатов (см. таблицы по дисплазии).
2. Сомневающимся в
существовании связи между анатомией и здоровьем в структуре костей
двигательного аппарата, Дальм советовал ознакомиться с мнениями ученых по проблемам ДТБС.
В 21-м веке можно посоветоваться и с результатами борьбы с ДТБС в SV (см. разд. 1.6 -2.0; прим. наше).
175
Ценность отборных собак зависит не только от соответствия их анатомии стандарту, но
и от племенных свойств, которые характеризуются качеством их наследственности*.
* Напомним, что в соседнем SV c 80-х годов о наследственности н/о говорилось только на выставках в
отношении
передачи правильной анатомии, количества особей с красивыми, перспективными или
выдающимися формами; остальные параметры генетики обсуждались на эмоциональном уровне
без подкрепления цифрами, типа – “много, мало, приемлемом уровне и т.д.”
Исходя из представленной картины роли выставки в ГДР, убеждаемся: эти мероприятия не
конкуренция красоты, а - важнейший смотр зоотехнических достижений этапа
длинною в 1 год, который позволял
заводчикам
осознанно работать в фазе
селекционного подбора. Все происходило, открыто и честно.
Главные цухтварты Дальм и Рудольф не тянули в голову рингов собак из своих питомников, не
злоупотребляли властью, как это имело место в SV ФРГ.*
* Чтобы смотр был мероприятиям зоотехническим, а не скатывался на шоу-рельсы, Племенная комиссия
ежегодно расставляла собак в последовательности изменения их наследственных признаков не только
представленных на выставке, но и тех, кто не раз доказывал ранее свои достоинства.
Ряд лучших производителей оперативно публиковался и был доступен заводчикам.
12.3.
О роли выставок ГДР в период правления в SV шоуцухт
Зоотехническая роль выставок в ГДР, как важное звено в селекции н/о, не изменилась.
На выставке 1982г. Дальм
ввел некоторые корректировки племенных кобелей
разделил на 4 группы, так как охват потомства у собак был разный. У молодых был
значительно ниже, чем у «уходящих» кобелей. В табл.11.1-11.3 приведены, в качестве
примера, данные о генетике кобелей первой группы по 9 признакам (%). (Подробную
информацию о наследственностиведущих кобелей смотрите в табл. /10/).
Чтобы выявить 10 лучших производителей года оценивалась наследственность 21
кобеля, которые
имели
соответствие красоты и хорошие результаты в
наследственности. В 1982 году список возглавил зонарно/серый a-Barry Christelas,
(табл.6.1-6.4), у которого одна позиция хуже среднего значения по популяции (по НD).*
* 1. Подобной информацией о наследственности своих н/о, как на выставках, так и по
популяции в целом, не располагала ни одна селекционная программа стран, в которых
разводили н/о, - в том числе ФРГ и современная Германии.
2. Пришло время оценить не только скромность селекционеров ГДР, но и – прозорливость, направленную
на перспективу. Они достигли в селекции
оптимального сочетания как в улучшении генетических
признаков, так в совершенствовании экстерьера.
Работа велась продуманно, осторожно, терпеливо и целенаправленно.
Группа 1/(%)
параметры (1982г)
1.a-Grand Ritterberg
2.a- Kliff Rosenhof
3.a- Astor Schönbrück
4.a- Barry Schw. Fliß
5.a-Quell wießen Helm
6.a-Fels Kemmlerblick
7.a-Rex Gund. Höhe
8.a- Charly Ratstanne
9.a- Held Ritterberg
10.a- Xanto Gund. Höhe
11.a-Xanto Haus Assja
Уши
Зубы
4,1
16,7
32,1
6,3
10,8
9,9
11,8
6,3
7,1
3,7
6,5
2,0
2,1
10,7
6,3
2,7
0,6
5,9
4,7
3,1
0
5,7
Больш.
прем. Р
1,0
0
10,7
3,8
0
0
0
3,1
2,0
0
1,6
Крипторх.
0
7,2
0
3,4
4,1
4,7
0
7,8
6,6
0
3,7
Длинношерстн.
4,3
0
0
1,6
8,9
4,6
17,6
0
8,1
0
2,6
Характер
0
0
0
1,3
0
0
0
3,1
0
0
0
Табл. 12.1
Пигsg
aмент
НD
1,0
81,6 100
0
79,2 100
0
46,4 100
0
65,4 100
0
37,8 100
0
67,8 81,7
0
58,8 100
1,6
54,7 96,6
0
71,4 100
0
44,4 100
0
68,3 86,4
12.a- Ex Hünenkessel
10,5
1,4
0
4,6
8,4
1,4
0
58,0
13.a- Gomo Edelgarten
7,7
0
0
9,1
0
7,7
0
50,0
14.a-Cay Erlenhorst
15,2
4,0
2,0
10,2
0
0
0
59,6
Данные на сентябрь 1982 года; средние значения показателей по ГДР см. табл.2.3. Инцухт см. в табл. 2.9
(приложения). Все кобели, представленные в 1-й группе, имели охват по NZB более 100 потомков.
82,2
100
84,6
176
V Quandell v. Gräfental, WT:13.07.2000; SchH3; SZ/2075034; HD-SV: a-normal (a1);ZW-68; Zahl Wurfe-3; Nachkommen29/29/13(44б83%): (a1)-100%; Ø HD-Grad=1,00; Abweichung = - 0,63; -linie XIIIA DDR
V Sven Gräfental – Alf Körnersee – SGR DDR Xito Baruther Land ; Inz.: V Götz Gräfental (2 – 3:XIIIA);
[V Sven v. Gräfental, WT:1996; SchH3;SZ/1963946; HD-SV: (a1); HD-SV(a1) ZW85; Nachkommen242/85 (35б12%): (a1) 63,53%;
(a2)29,41%; (a3)5,88%; (a4)1,18%; Ø HD-Grad=1,45; Abweichung = - 0,18;
- Inz.: SGR Xito Baruther Land (5 – 5;XIIIA DDR); Bessi Hirschgarten (5 – 5);SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB);V Arko Gräfental (4
– 5,3;XIB DDR); B,D-Wf. Haus Himpel: V Burga, V Don – V Don, V Dingho
(5,5 – 5,4;XIA DDR – linie Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR) – V BSP VA Bernd Lierberg (BRD);
- V Zara v. Gräfental, WT:1997; SCHH3; SZ/1998067; HD-SV: (a1) ZW81; Nachkommen-14/5 (35,71%): (a1)100%; Ø HD-Grad=1,00;
Abweichung = - 0,63; -linie V Condor Gräfental V Groll Trafalga -V Lito Trafalga – V Don Rolandsteich(VA DDR);
Inz.: V Yupp Gräfental (4 – 4:XIB); Petra Gräfental (4 – 4;VA DDR); V Held Ritterberg (5 - 5;XID); Tapsi Parchimer Land (5 – 3,5;XIB) ]
КРАТКОЕ РЕЗЮМЕ О РОЛИ ВЫСТАВОК В ГДР:
1. Анализ системы селекции более чем убедительно показывает, что выставки в
ГДР имели явно выраженную зоотехническую направленность, а не являлись
смотрами достижений красоты и
приближения анатомии н/о (в плане –
правильности углов) - к стандарту.*
* Последнее приобретало для многих заводчиков под влиянием Великого соседа все
большее самостоятельное, самодовлеющее значение.
В недрах выставок ГДР созревал «джин», который вырвался на свободу в 90-х
годах и переключил почти все заводы рабочих овчарок Восточной окраины на
рельсы шоу-разведения. Что загубило результаты почти 50-летней селекции.
2. Чтобы избежать инбредной депрессии, Племенная Комиссия
следила за
состоянием кровных линий и стремилась к балансу в развитии тех линий,
которые несли прогресс в породу.
Окружные хранители разведения (14) чутко держали
«пальцы на пульсе
кровных линий». Об этом можно судить по динамике изменений кровных
линий, приведенной в табл. 12.1 (по материалам Кёрбухов 1962/63 г.г., и каталогов выставок).*
* Путем выставок, ориентированных
на красоту, линии
искусственно не сокращались.
Наоборот, число продуцировавших кровных линий, не секвестрировалось, а расширялось
(см./10/).
V Yaris v. Gräfental, WT: 14.01.2001; Schh3, AD kkl 1;LBZ kkl I;SZ/2083792; HD-SV: (a 1);ZW-73;
Zahl Wurfe-1; Nachkommen-4/4/4(100%): (a1)-100%; Ø HD-Grad=1,00; Abweichung = -0,63; -linie
XIIIA DDR V Alf Körnersee – SGR Xito Baruther Land – V Fred Falkenbruch;
Inz.: V Alf Alf Körnersee (3 – 3;XIIIA, DDR);
[V Sven v. Gräfental, WT:1996; SchH3;SZ/1963946; HD-SV: (a1); HD-SV(a1) ZW85; Nachkommen-242/85 (35б12%):
(a1) 63,53%; (a2)29,41%; (a3)5,88%; (a4)1,18%; Ø HD-Grad=1,45; Abweichung = - 0,18;
Inz.: SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB); V Arko Gräfental (4 – 5,3;XIB); B,D-Wf. Haus Himpel:
V Burga, V Don – V Don, V Dingho (5,5-5,4;XIA DDR – V BSP VA Bernd Lierberg, BRD);
Kora v.d. Osterwiese, WT:1997, FH2, IP3, SchH III, HD-SV(a 1) ZW73; Nachkommen-30/20 (33,33%): (a1)50%; (a2)50%; Ø HD-Grad=1,50;
Abweichung = - 0,13; -linie V BSP V Troll bösen Nachbarschaft - V BSP V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck]
B-Wf. v.d. Grauen von Monstab, WT:24.04.2003; фото - V Blackie(2124829), DNA1 ED-a;HD-SV:(a 1);
Zw-81;Nachkommen-19/10/3 (30%): (a1)100%; Ø Grad=1,0; Abweicung= -0,63; Bass (2124822) (a1) Zw-84;
Borg (2124826) DNA1 ED-a (a1) Zw-84; Britt (2124829) DNA1 (a3) Zw-99; -linie XIIIA DDR V Alf Körnersee
– SGR Xito Baruther Land – Fred Falkenbruch, XIIIA DDR;
Inz.: Alf Körnersee(3 – 4,5;XIIIA); -linie – SGR Xito Baruther Land –V Fred Falkenbruch;
[V Sven v. Gräfental, WT:1996; SchH3;SZ/1963946; HD-SV: (a1); HD-SV(a1) ZW85; Nachkommen-242/85
(35б12%): (a1) 63,53%; (a2)29,41%; (a3)5,88%; (a4)1,18%; Ø HD-Grad=1,45; Abweichung = - 0,18;
Inz.: SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB); V Arko Gräfental (4 – 5,3;XIB); B,D-Wf. Haus Himpel:V Burga,
V Don – V Don, V Dingho (5,5-5,4;XIA –linie V Pushkaß Haus Himpel (XIA DDR) – V BSP Bernd Lierberg);
- Sindy v. Schäferliesel, WT: 1999, SchH3, SZ/2050620, HD (a 1) ZW94; Nachkommen-63/22 (34,92%): (a1)50%; (a2)31,82%; (a3)13,64%;
(a4)4,55%; Ø Grad=1,7; Abweicung=0,10; -linie V Alf Körnersee (XIIIA DDR); Inz.: V Alf Körnersee (3- 4;-linie XIIIA DDR)]
V Britt v.d. Grauen von Monstab, WT:24.04.2003, SZ/2124831, SchH I, kkl 1, HD (a3);
ZW95; DNA 1;
Nachkommen-22/16/7 (43,75%): (a1)85,71%; (a2)14,29%; Ø Grad=1,14; Abweicung= -0,49; linie XIIIA DDR V
Alf Körnersee – Fred Falkenbruch; Inz.: Alf Körnersee (3 – 4,5;XIIIA);
[V V Sven v. Gräfental, WT:1996; SchH3;SZ/1963946; HD-SV: (a1); HD-SV(a1) ZW85;
Nachkommen-242/85 (35б12%): (a1) 63,53%; (a2)29,41%; (a3)5,88%; (a4)1,18%; Ø HDGrad=1,45; Abweichung = - 0,18;
Inz.: SGR Condor Marderpfahl (5 – 5;XIB);V Arko Gräfental (4 – 5,3;XIB); B,D-Wf. Haus Himpel:
V Burga, V Don –V Don, V Dingho (5,5-5,4;XIA DDR –linie V BSP VA Bernd Lierberg,BRD);
177
- Sindy v. Schäferliesel, WT: 1999, SchH3, SZ/2050620, HD (a 1) ZW94; Nachkommen-63/22 (34,92%): (a1)50%; (a2)31,82%; (a3)13,64%;
(a4)4,55%; Ø Grad=1,7; Abweicung=0,10; -linie V Alf Körnersee (XIIIA DDR); Inz.: V Alf Körnersee (3- 4;-linie XIIIA DDR)]
V Walko v. Gräfental,WT:13.16.2003; SCHH3 Kkl 1;DNA2; HD-SV: (a1); ZW-68; Nachkommen12/5(41,67%): (a1)100%; Ø Grad=1,0; Abweicung= -0,63;-linie V Sven Gräfental - V Götz Gräfental – VAlf
Körnersee (XIIIA DDR); Inz.: S,N- Wf. Gräfental: V Sven – V Nonne (2 – 2;XIIIA DDR)
[ LGZS SPITZEN V Tino v. Schaferliesel, WT:2000; SCHH3;SZ/2063351; HD-SV(a1) ZW82; Nachkommen130/42 (32,30%): (a1)59,52%; (a2)38,10%; (a3)2,38%; Ø Grad=1,43; Abweicung= -0,20;- Inz.: Ohne
- V UCI INT CH Venus v. Gräfental, WT: 2000; SchH 3; SZ/2075060; HD-SV (a 1); Nachkommen13/5 (38,46%): (a1)100%%; Ø Grad=1,0; Abweicung= -0,63;- linie VA DDR V Iran v. Tannenkrug - V
Condor Tonteichen – V Neumann’s Jim – Don Rolandsteich; Inz.: V Held Ritterberg (5 – 5;- V Ingo Rudingen, XID DDR)]
ОСНОВНЫЕ КРОВНЫЕ ЛИНИИ Н/О
Табл. 12.2
В ИСТОРИИ ГДР
№№
ЛИНИИ / ГОДЫ, (%% потомков в
линий
популяции)
Roland v. Teglerforst 1
1960 1962
/1961
4,2
2,9
1966
0,4
-
-
I; II-а
III
Utz v.Haus Hiller Nesnor Wiegerfelsen-x- Volker Zeitzer Schwiez
12,7
2,3
7,4
1,3
3,3
0,3
-
-
1V
Nesnor Wiegerfelsen -Bodo v.d. Villa
Reinieckenburg -... –Brando Haus Kasch-
3,5
1,7
1,4
-
-
-
V
(-)
2,1
-
VА
(1966)
Nesnor Wiegerfelsen-x-Berol v.
Ungust –Billo v.d. VersuhtsstationNesnor Wiegerfelsen- x-x-Alf v. NordfelsenGundo v. Stolper Land -
-
-
4,1
VI
Erloschen (угасла) до 1960г.
-
-
VII
VIII
Odin v. Stolzenfels – угасла до 1960 г.
Baldur v. Befreiungsplatz-
-
-
6,5
4,7
VIIIa
4,1
X
Odin v. Stolzenfels-x- Kurt v.
Schäfergruß – Edel v. Skabi Curt Herzog Hedan - Odin v. Stolzenfels –
Tasso Meienhöhe– угасла до 1960 г.
Utz v. Haus Schütting-x- Gockel v. Bern-
Х1
Ingo v. Piastendamm-
X1A
1X
X1B
X1C
1968
1985
1986
1987
1988
-
-
-
-
-
-
-
-
∑=
22,8
∑=
10,8
∑=
17,2
∑=
10,0
∑=
35,4
-
-
-
-
-
-
2,7
-
-
-
-
-
3,6
1,3
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1,2
1,3
1,1
(-)
-
-
-
-
13,4
12,7
4,6
(-)
-
-
-
-
Ingo v. Piastendamm-x-Lex v.PreußenBlut-x-Rolf v. Osnabrückerland-Jlex Preußenblut+ Ali v. Gränert –
Rolf Osnabrückerland-x-x-x-Vello z.d.
Sieben Faulen- Bernd Lierberg
Rolf v. Osnabrückerland-x-x-x-Vello z.d.
Sieben Faulen- Jalk Fohlenbrunnen –
-Sam v.d. WienerauRolf v. Osnabrückerland- Hard v. Bad
Melle - Ali v. Gränert –Blitz Hergußr.
- Ali Gränert-Brummer Hergußr.
- Ali Gränert – Barry Andershofer Ufer Образована в 1986 г.
Образована в 1986 г.
Utz v. Haus Schütting- Gelmo v.Hooptal-
15,3
23,0
30,9
54,3
18,0
19,4
24,0
28,9
62,65
68,8
8,0
4,4
1,5
4,0
2,2
1,9
2,4
∑=
6,02
13,4
17,9
∑=
5,97
8,0
20,0
∑=
8,0
4,2
17,8
∑=
4,2
-
-
-
-
X1E
X1D
X11
X11A
X111 Klodo v. Boxberg-Donar v. Zuchtgut- Bodo v.d. Brahmenau- – угасла до 1960 г.
1,6*
5,0*
2,3
1,9**
4,5
1,8
0,5
X111a Klodo v. Boxberg-Donar v. Zuchtgut21,1
Asso v. Milzau-x-x-x- Rigo v.Schiebockmühle- F-Wf. Falkenbruck (Fred,Falk)
22,8 17,6 22,85
X1VB
1,4
Artur v. Wilmstor -
(-)
0,1
(-)
-
2,4
( -)
-
-
-
-
Примечание: на выставке 1970 года представлено собак: из ” II линии” – 1; из 1V– 1; из VА (Gundo Stolper Land) – 66
(18%); из Х1 (F-Wf. Eselstadt) – 1%; из Х1А (Ali Gränert) – 183 (50%); из Х11 (Gero Haus Elkemann) – 5%; X111A; (Fred
Falkenbruch) – 105 (29%).
В 80 годах уже продуцировало 8-9 кровных линий.
178
S-Wf. v. Schäferliesel;14.08.1999: фото -V Saskia, SchH3,SZ/2050619;DNA1;HD-SV:a-normal (a1); ZW-77;
Zahl Wurfe-4; Nachkommen-19/18/6 (33,33%): (a1)-83,33%; (a2)16,67%; Ø HD-Grad=1,17; Abweichung = -0,47;
Sam (2050614) (a1); ZW-78; Sima (2050616) DNA1 (a1) ZW-78; Sara (2o50618) a1; Zw-78; Sally (2050617) DNA1(a1); ZW-82; Zahl Wurfe-5;
Nachkommen-40/40/10 (25%): (a1)-80%; (a2)-10%; (a5)-10%; Ø HD-Grad=1,5; Abweichung= - 0,14;-linie XIIIA DDR, Don Haus Iris – Xito
Baruther Land – Fred Falkenbruch;
Inz.: V Alf Körnersee (3- 4;XIIIA);
[ SG Muchta v. Schwarzhorn; WT; 1994; BSP III, FH,SZ/1906208; HD-SV (a1) ZW77; Nachkommen-67/36 (53,73%): (a1)86,11%;(a2); Ø HDGrad= -1,19; Abweichung= -0,44; Inz.: V Don Rolandsteich (4 – 3;VA DDR);
SGR V1 Xito Baruther Land (5 – 5;XIIIA DDR); SGR Condor Marderpfahl (5 – 4,5;XIB DDR);
- UCI INT CH SchH3 LBZ, V Illa v.d. Mittelhäuser Flur, WT;09.01.1996, SZ/1950787;HD-SV (a2) ZW90;
Nachkommen-37/15 (40,54%): (a1)80%; (a2)6,67%; (a3)13,33%; Ø HD-Grad= -1,33; Abweichung= -0,30;
Inz.: DDR-MS SG Lord Gleisdreieck (3 – 3:XID); SGR-79 V Bodo Gräfental (5 – 5;XIB DDR); V Ingo Rudingen (5 – 5,5:XID DDR)]
В табл.11.3.3 даны сведения о чемпионах, начиная с 1963 года.
* Интересным оказался процесс вывода инбредных формул ведущих производителей /10/, а не только
чемпионов выставок ГДР. Анализ позволил заглянуть в механизмы селекции в стадии подбора и выяснить
арсенал методов, которыми пользовались заводчики, при получении
головных кобелей и сук из
продуктивных маточных семейств разных периодов селекции. По материалам анализа написана гл.2.
179
Инбредные формулы чемпионов ГДР, начиная с 1963 года. Табл. 12.3
Годы
(DDR-SGR)
1964 -1966
SIEGER, дата
рождения
a – Gref v. Felsensnein,
gew.
15.10.1961;
SchH III; K 5546 / 44
ЛИНИИ, ОТЕЦ
Инбридинги (Inzucht)
VA; Gundo Stolper Land,
BRD; Inz.: Gnom
Inz.: Rolf Osnabrücker Land (3 – 4)-linie BRD/
- linie XIA по классификации DDR
Kalsmunttor (4-5);-linie
Billo Rideckenburg
Cornel Monte Carlo, 11,FH;
K5545; g. 3.12.1964;DDR/27305
VA;
Gundo
Land,BRD
1968
a– Dux v.d. Flieburg, gw. 8.6.62;
11,FH; K 6547 / 43
a-Xito v. Baruther Land, D/34770
VA; Gundo Stolper Land,
BRD
X111A; a- Fred v.
Falkenbruch; Inz.: Ohne
Inz.: Rolf Osnabrücker Land (3 – 4)
X1C; 11,1, WZ 5547/33;
(a-Geier v. Baruther Land)
X1B;a-Ex v. Riedstern;
Inz.: cм. /25/; гл.2
X1C; DDR SGR 1979
a-Bodo v. Winkel
Inz.: C,D-Wf. Falkenwappen: Drusus – Cornett (2 – 2;
X1B; a-Voker v.d. Heulage;
Inz.: / 25 /
X1B; a-Ex Ridstern;
Inz.: Fred Falkenbruch (4-3;XIIIA);
Rigo Schiebockmühle (6,6,5-4;XIIIA)
Inz. Rigo Schiebockmuhle (5,5 – 4,5,5; X111A)
1969
gw. 04.04.1967; 11, K5546/34;
K 5545;
1970
1971-1972
a-Bodo v. Winkel, g. 24.3.67;
II,FH,PSH; SZ/34118
a-Condor v. Marderpfahl,
g. 30.12.68; 111, K 5546/44
1973;74;1976
1975
a-Cäsar v. Rangental,gw. 18.4.71
SchHIII,FH,PSH; DDR/53337;
K 6546/44;
a-Astor v.d. Jahnstadt, g. 1.2.1973
SchH 11,1, K 5546/44;
Stolper
Inz.: Rolf Osnabrücker Land (3 – 5);
1967
Inz.: Gerolf Stuhri-Gau (3 – 5) X1A;
Utz Haus Hiller (4-5); II линия);
Rolf Osnbrücker Land (4 – 6,5,6); X1A
Х1С); SGR-54 Gero Jürgensklause (5-4;II)
Inz.: Ohne
Inz.: Ali Granert (5,5-5,5,5,5;X1B/A; Gero Jürgensklause
(5,6-6,6,5;II)D,C,E-Wf.Falkenwappen, Drusus,Cornett –
Edda,Carmen (3,3 - 3,4;X1C);
1977-1978
a-Kliff v. Bleichfleck, g.11.04.1973
1979
III,III,PSHIII, K6546/44;DDR/42701;
a-Bodo v. Gräfental, g.23.11.1974;
111, K 5546/44; SZ/1493545;
X1B; a-Cay v. Echoberg;
a- Fels v. Kemmlerblick, 29.5.77;
X1E; a-Lex v. Aspenhaus;
1, K 6543/44; K6545; SZ/9000368;
Inz: Ex Riedstern (3 – 2;XIB);
Далее см. /25, табл.58)
1981-1982
a-Jim v.d. Friesenklippe,
g. 2.1.79
X1A; 1, K 5547/43; (V.:
a-Olm v. Christinsruh)
1983
a-Kliff v. Rosenhof, gw.5.12.1978;
X1A;
11,11, K 6547/33;
a-Alf v. Wachtendorfer Busch;
Inz: Bernd Lierberg (2-3);
Далее см. /25/, табл. 22
a-Qinn v. Kalkbruch, 19.02.1981;
X1A; a-Aick v. Gamsetal;
1,1, K 5546/44; SZ/9000991;
Inz.: C,D,E-Wf.Falkenwappen:
Condor -Edda,Edda,Condor,
Condor (5,5,3 – 5,5,4,5,5;X1C);
a-Jim v.d. Stadt Schmalkalden,
g.02.01.1979; SchH111, K 6547/33,
a-Olf v. Fürstendamm, 25.01.1983
SchH,11,K5557/33;
VA, Don v.Rolandsteich;
Inz.: Ohne
Inz: см. /25/, табл. 11
X1A; a-Enno z Iglova,ZVV 1,K
5J-7; Inz:Quanto Wienerau,3-3)
Inz.: Ohne (см. /25/, табл. 24)
a-Baldo v.Wolkensten,
VA;a-Jim Stadt Schmalkalden;
Inz.: Frei v. Baruther Land (5 – 5; X11)
g. 16.6.86; 1,K 5547/43
Inz.: Ohne
1980
1984
1985
1986-1988
1989
Inz.: / 25 табл. 46, гл. 2 /
Inz: Eddi Biebertal (3-2;XIB);
Cм. /25, табл.46/
Inz.: Burga Osterberg (3 – 2; X1C); Eddi Biebertal
(4,3 – 3;X1B); Dux Schockengrube (4 – 4;X1B);
E,C-Wf. Falkenwappen: Edda,Condor,Carmen –
Condor,Carmen (4,5,5 – 4,5;X1C)
Inz.: Xito Baruther Land, 4 – 3; Fred Falkenbruh,
(5 – 5,4;X111A);E,C-Wf Falkenwappen: Edda –
Condor (5,4 – 5;X1C)
Inz.:C,D,E-Wf. Falkenwappen, Condor,Condor Carmen,Condor,Edda,Condor,Drusus,5,5-5,5,4,5,5;X1C;
Fred Falkenbruch (5,5-4; X111A)
Inz.: Werra Baruther Land (3 – 3;X1C);
Greif Felsenstein, 5 – 5; VA; C,D,E- Wf.
Falkenwappen:Condor,Condor,Drusus –
Edda,Condor,Drusus (4,5,5 – 4,5,5;X1C)
Inz.: Ex Riedstern (5,5-4;X1B); Bero Krugers Hof,
(5 – 5;X1B); C,D,E-Wf.Falkenwappen, Condor –
Drusus,Cornett, Edda (4 – 5,5,5;X1C);
Примечание: 1. Применялись все варианты инбридинга - простые, сложные, близкие, дальние (с середины 80-х годов, когда
число линий было велико); Инбредные формулы представителей соответствующих линий даны в / 10 /.
2. Многие чемпионы получены в кроссах и являются аутбредными; у большинства SGR инбридинги комплексные, дальние;
3. По чемпионам видно, что наметилась тенденция к неродственным подборам, что должно способствовать психическому и
физическому оздоровлению; сужение кровной базы не наблюдалось.
4. Теория и практика селекции с конкретными примерами подборов в разведении н/о в ГДР рассмотрена в гл.3.
H-Wf. v. tasmanischen Teufel, 11.01.2001: фото – V Hella, SchH3 Kkl-1; (2xBSP, SG 2005, Plz. 4, Total=284; (2081427) DNA1, HD-SV:
(a1); ZW-77; Hunter (2081426) a1; ZW-87;Heide (2081428) DNA1 (a1) ZW-76; -linie V Don Rolandsteich (VA DDR) + linie V BSP V
Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus
Beck; Inz.: V BSP 1987 V Fero Zeuterner Himmelreich (3 – 3);
180
[ 2xBSP, V-BSP 2000, Pl.6; LGA-SGR) V Ahron v. Granit Rose, WT:17.10.1995, SchH3, FH, kkl 1; 1944360; HD-SV: a-normal (a1); ZW81; Nachkommen-440/247 (56,1%): (a1)-74,69%; (a2)-16,73%; (a3)6,12%; (a4-1,63%; (a5)-0,82%; Ø HD-Grad=1,37; Abweichung = -0,27;
Inz.: Ohne;
- Cleo v. Rittmeister; WT: 23.01.1995; SZ/1921295; HD-SV: a-normal (a1); ZW-82; Nachkommen-37/25 (67%): (a1)-70,83%; (a2)-25%;
(a3)4,17%; Ø HD-Grad=1,33; Abweichung = -0,30; -linie SG BSP SG Chocco Fasanerie – V BSP V Ilja schwarzen Zwienger – V Seigo Angerholz
– SGR V Cäsar Rangental – V Barry Andershofer Ufer (XIC DDR) + linie VA Anderl Kleinen Pfahl – VA Mutz Pelztierfarm + linie V BSP V Ilja
schwarzen Zwienger – V Seigo Angerholz (XC DDR) + linie V BSP 1987 V Fero Zeuterner Himmelreich – V2 Nico Haus Beck
+linie V Reza Haus Beck; Inz.: Ohne]
Проверка инбредности породы важна в том плане, что
лидеры выставок Победителей
привлекают внимание не только судей, но и широкого круга заводчиков.
В каталогах выставок Дальм систематически подчеркивал о необходимости учета заводчиками в
разведении статистической информации: «… уже сейчас нужно думать о создании и развитии
резерва кровей. Мы и в дальнейшем должны направлять разведение, подбирая кобелей в
качестве партнеров, обладающих сильной индивидуальной препотентностью с учетом их
отрицательных наследственных недостатков. Избегая инбридингов, когда известны у
партнеров рецессивные пороки, в то же время линейный инбридинг должен быть на
первом плане для закрепления типа и свойств линии».*
* Заводчики верили руководству СЦГ НО, прислушивались к рекомендациям советников по использованию
головных кобелей как в подборах внутри линии с целью, так и при неродственных спариваниях для
освежения кровей лучшими представителями других линий (в т.ч. зарубежных).
Как повлияло на селекционную программу ГДР объединение Германии?
Несомненно, селекционеры ГДР смотрели в будущее с оптимизмом и надеялись привести породу
к новым достижениям в популяционной генетике. Надеялись, что, работая, честно, с полной
ответственностью, смогут решить интересную зоотехническую
задачу - поднять породу на
новую высоту в истории Германии.
Все шло в нормальном русле, если бы не случились два события.
Первое - политическое объединение ФРГ и ГДР.
Второе, оказавшееся роковым для ГДР, событие - встреча с моделистами Ферейна.*
1. Вместо объединения двух популяций в одну мощную породу с расширенным и обогащенным генофондом
породы, шоу-лидеры SV объявили работу «младшего брата», как неэффективную.
Отказался от совместной работы на паритетных началах и решили поглотить популяцию сук н/о ГДР,
поставив их для улучшения анатомии под своих «правильных» кобелей.
2. Вместо сотрудничества объявил популяцию н/о ГДР, исходя только из одного фактора – якобы
несоответствие анатомии стандарту ФРГ - ущербной, бесперспективной и без будущего.
Тем самым приговорили 20 тыс. популяцию н/о Востока на угасание (суки должны пойти под кобелей
клана Мартина, расширив его бизнес), кобелей – на исчезновение.
Как выяснилось довольно скоро, в ходе геноцида н/о работы как Востока, так и Запада
(бей своих, чтобы чужие боялись) SV стремился заменить их на
популяцию шоуцухт. Тем
самым, Ферейн уже тогда обрек породу на секвестр кровной базы и отрыв ”пуповины”
супер-линии «от соков земли, ген пользовательских свойств и задатков предков».*
* В результате «прозорливого руководства» по селекционной программе Х. Мартина шоу-популяция
окончательно скатилась на тиражирование рафинированной красоты по примитивным уровням селекции.
В системе FCI образовалась еще одну декоративная порода собак, похожих на н/о.*
* Пока не ясно - возникла новая порода, подпорода или разновидность её, поскольку
овчаристами муссируется все более пессместично
вопрос о сохранении целостности породы.
Время покажет, но вероятность сохранения целостности породы близка к нулю.
12.4. О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯХ В РУКОВОДСТВЕ СЦГ НО ГДР. (Были ли они?)
Тема о меркантильности, злоупотреблениях в кругу высокопоставленных персон в системе
разведения н/о является злободневной для всех стран. Не случайно ей уделено внимание и в
нашей работе.
Вынуждены к ней вернуться потому, что
так
неожиданно в Ферейне
объединенной Германии вскрылись закулисные стороны этой проблемы, которые бросили тень
на Родину породы, прежде всего,
Западного обетования. Считаем, что данную проблему
необходимо рассмотреть под ракурсом сравнения двух селекционных программ, двух систем –
ГДР и современной Германии (преемницы лучших и не лучших традиций ФРГ).*
* в SV наращивались негативные явления, которые не могли в силу хорошего рабочего микроклимата
иметь место в обществе н/о
ГДР. Сейчас кризисные явления в SV, как родовые пятна мартиновской
эпохи, стали предметом активного муссирования, в т.ч. и нездорового, на
всех континентах и на
просторах СНГ. Сравнение систем по материалам (разд. 1.6.- 2.0 и /10/) и другим фактам, а не на эмоциях,
оказывается явно не в пользу одной из систем разведения н/о. Надеемся, что симпатии читателя окажутся
не в пользу прошлого и настоящего шоуидиологизированного SV, его функционеров,
курирующих
181
селекционный
процесс
в
линиях красоты вопреки законам генетики.
Генератором селекционных решений, организационных мероприятий по различным видам
деятельности в обществе н/о ГДР – племенной, спортивной, дрессировочной, выставочной,
ветеринарной и другим – являлся коллектив, лидерами которого были Председатель
Герхард Маркс и главный хранитель разведения Х. Хирш. Оба, когда им доверили эти
посты, отказались от
работы в личных
питомниках. Это позволяло
им целиком
сосредоточится на реализации селекционной программы, её корректировке, модернизации
прогрессивными научными и зоотехническими идеями.*
*1. Они принести себя на алтарь породе. С другой стороны, уход от личных питомников
уберег их от «питомниковой слепоты», соблазна
злоупотреблений, необъективности –
перетягивания «одеяла меркантилизма на себя, своих собак». Объективность по отношению к
«чужим» собакам является, на наш взгляд, тем немаловажным человеческим фактором,
который помогал судьям-руководителям СЦГ НО целенаправленно вести породу в правильном
направлении, к результатам, которые не знала и не знает мировая зоотехния собак.
Они не только показали пример беззаветного служения породе, но и помогли ей подняться на высокий
зоотехнический уровень и завоевать уважение коллег.
2. Не зря подмечено: лидеру разведения лучше - не иметь племенного кобеля, чтобы «не тянуть славу
на себя» на глазах коллег, заводчиков и зрителей, пренебрегая их мнением и чувствами.
В плане морально-человеческих, ни В. Дальм, ни А. Рудольф, воплощавшие замыслы
Х. Хирша, не извлекали, во всяком случае, так явно и нагло, личной выгоды от должности
гл. советника разведения, не лоббировали свои интересы - не тянули «неправдами» своих
с великолепными характерами собак в «головку лидеров».*
1. Как показывают каталоги выставок, не тянули своих собак на подиумы «ни за уши, ни за дисплозу», тем
самым, показывая пример порядочности. Отсюда следует, что
руководители и большинство заводчиков
СЦГ НО
являлись
последователям заветов Штефаница не на словах, а на деле.
2. Не замешаны они и в организации кланов, интриг между сторонниками " работы" и " красоты",
которые стали появляться и в ГДР. Шоу - реклама проникала через «железный занавес» и делала свое
хитрое дело. 3. Реклама топ-собак, как символ величайших успехов SV, влияла на работу некоторых
заводчиков, сеяла сомнения в правильности действий
своего руководства, создавала почву для критики,
предложений по улучшению селекционной программы на манер SV.
Во взаимоотношениях заводчиков в обществе н/о ГДР все было честно и открыто.
Анализируя успехи СЦГ НО, можно сказать, что селекционеры ГДР – это личности, которые к
чему прикасались, делали рутинную работу, полезную обществу, терпеливо, скромно, без
помпезности, но - до гениальности просто и рационально.
3. Эти люди горели чистым пламенем и не оставили в истории породы шлейф «копоти», от которого
задыхаются до сих пор нормальные люди. Современный SV в этом плане нуждается и в 21-м веке в
вентиляционных средствах
по
рассеиванию тумана
недоверия, накопившегося за годы
правления «моделистов», на всех уровнях организации.
4. Яркий пример
выдающегося
заводчика и скромного человека - Kurt Himpel (Zwinger – “v.Haus
Himpel”). Он с большим
мастерством умел создавать племенных сук, которые были способны в чужих
питомниках генерировать кобелей из разряда головных или закладывать там маточные семейства, тем
самым, укрепляя и цементируя ядро, селекционную базу породы материалом высокого зоотехнического
качества. (См. гл.2).
5. В отличие от руководства SV ФРГ, "работяг" из Ляйстунгсцухт и СЦГ НО невозможно
упрекнуть в использовании служебного положения в личных и клановых целях.
Сейчас мало кто может по каталогам Зигершау ГДР определить, что главные советники
Дальм и Рудольф имели питомники соответственно с именами “von Andershofer Ufer” и “aus
Westsachsen”, которые не относились к минигархическим цвингерам.*
* 1. Да, известен факт того, что В. Дальм создал кобеля, оставившего след в истории популяции ГДР. Но
Barry Andershofer-Ufer, Х1С;11, WZ 5546/44, родился в середине 1950-х годов. В это время Вернер был
сравнительно молод и еще не догадывался, что через полтора десятка лет ему придется взвалить на себя
ношу главного советника по разведению.
2. Взлет
Barry Andershofer-Ufer произошел при Хирше. Именно он заложил перспективную ветвь Х1А
линии, которая отпочковалась от Ali Gränert в виде самостоятельной Х1С линии. Судьба Barry сложилась
при Хирше удачно: он через сыновей и дочерей из знаменитых С, Д, Е, T,I,B-пометов “ v. Falkenwappen”
внес громадный
вклад в создание и укрепление, всех важнейших кровных линий популяции н/о
ГДР 60 – 80-х годов и рабочих линий современной Германии. Достаточно напомнить, что благодаря Edda
v. Falkenwappen, матери выдающегося кобеля рабочего разведения а-Ex Riedstern, получила
развитие
одна из самых полнокровных ветвей Х1В линии / 10 /. Более того, без C,D,E – Wf. Falenwappen не было бы в
рабочем лагере blutlinie V Seigo v. Angrholz.
3. Замечательные по наследственности и характеру братья из других пометов, Condor, Соrnett,
Drususs и их сестра Carmen “v. Falkenwappen” содействовали расцвету Х1С линии: победитель
a-Bodo Winkel, (11, K 5547/33;Inz: D-C Wf. Falkenwappen, Drususs, Cornett, 2 – 2); 2xSGR 1973-74 г.г. a-Cäsar
Rangental (11, FH, PSH, K 6547/43; Inz: E,C,D,C-Wf. Falkenwappen, Edda, Carmen – Drususs, Cornett, 3,3 – 3,4; Ali Gränert, 5,5 –
5,5,5,5); через a-Bill Fasanenhof; (111, K 5547/43, V5-1970; 605 потомков, Inz.: Condor – Carmen Falkenwappen, 2 – 2; Ali
Gränert, 3,4 – 4, Hard Baad-Melle, 4,5 – 5,5,5), спосoбствовали такому интенсивному и качественному
развитию Х1В линии, что она через Ingo Rudingen, сформировала в 1986 году Х1D линию со
своим характерным обликом и рабочими свойствами. Потомков Ingo Rudingen
182
помнят и работают с ними заводчики рабочих питомников Германии, Венгрии, Нидерландов,
Польши и др. стран.
Завершая раздел 12.4, без преувеличения можно утверждать, что потомки н/о ГДР пробились
через тернии шоу-истории и помогают сегодня возродить традиции Leistungzucht Германии.
12.5. Остались ли в разведении н/о Германии потомки ГДР-х собак?
Ответ: - Остались, но мало. Ответ на поставленный вопрос требует анализа широкого круга
овчаристов разных стран, в том числе и СНГ. Обнаружены приятные известия. Их много.
В нашей работе “Линии немецкой овчарки в Германии” / 10 / обобщены результаты анализа
уцелевшего в Leistungzucht
поголовья овчарок селекции ГДР. Установлены ведущие
производители, которые образовали в современном рабочем разведении Германии свои
самостоятельные линии. Их несколько. Они набирают силу.*
1. Очень солидная по количеству и качеству линия a-Don v. Rolandsteich (VA DDR);
2. Малочисленная заводская линия “a.Arras v. Gräfental -x- a.Arko v. Gräfental (XIB DDR);
3.Достаточно многочисленная линия a.Seigo v. Angerholz – x- a.Cäsar v. Rangental (XIC,DDR);
4. Уже популярная линия BSP SGR 1999, SGR WUSV 2000 Asko v.d. Lutter (Inz.:Ohne) – SG-BSP Dino v.
Sylbacher Wald (Inz: Bernd Lierberg (5-4) –x-x-x- Pushkaß Haus Himpel (XIA linie DDR) – Bernd Lierberg;
5.Самую многочисленную линию образовал a-Ingo v. Rudingen (XID linie DDR). В его линии
развиваются в Германии и др. странах несколько лидирующих ветвей: V, a-Jeff v. FlämmingsSand; V, (G-BSP) a-Robby Glockeneck – (SG-BSP Xilan v. Haus Antverpa (B);
a-Held v. Ritterberg. Инбредные формулы и характер подборов в линии см. / 10/;
6. Формируется заводская линия “V Sven v. Gräfental (Inz: Arko Gräfental, 4 – 5,3;XIB; Condor Marderpfahl,
5-5;XIB; B,D-Wf. Hs.Himpel: Burga,Don – Don, 5,5-5;XIA)–x-Alf Körnersee-x-x-Xito Baruther Land (XIIIA”);
7. Принимает облик линии ветвь “ E-Wf. v. Gräfental:V Enzo, SZ/2023170; (Inz: Held Ritterberg, 4-5;-XID)–
V Lärry Wolfseck (Inz: G-Wf.Ritterberg: V,Golf-V Grand, 3-3;XII; Burga Haus Himpel, 4-4,4;XA; Ingo Rudingen,4-4;XID;
Condor Marderpfahl,5-5;XIB)- V Don v. Rio, Inz:Xito Baruther Land,4-5;XIIIA; D,B-Wf. Hs. Himpel: Burga-Durbas,3-4;XIA;–
V Mentor Haus Iris – V Golf Ritterberg- Frei Baruther Land (Inz: см. / 10 /, linie XII,DDR);
8. Остальные линии ГДР быстро угасли. «Осколки» сохранились за пределами Германии.
В / 10/ показана судьба некоторых когда-то мощных в ГДР линий, которые растворились в
других линиях рабочего разведения Германии, Венгрии, Нидерландов и др.
Обобщены результаты исследования подборов в рабочих линиях объединенной Германии.
В многочисленных таблицах приведены инбредные формулы производителей, которые
выступали и выступают на соревнованиях BSP, WUSV, FCI, LGA.
Вернемся к теме - о злоупотреблениях служебным положением в СЦГ НО ГДР.
Мало кто может оспорить факт, что Г. Маркс и Х. Хирш, которые объективно оценили
достоинства Barry и других классных собак, не расставляли их владельцев на “хлебные
места” по кулуарному сговору.*
*1. В меркантильности обвинить ни Дальма, ни его коллег, как бы не старались иные доброжелатели,
просто не возможно. Не найдется ни повода, ни прецедента, чтобы бросить тень или замарать их белые
одежды. А вот мартиновцам еще долго придется «отмываться»(но черного кобеля – не отмоешь…).
2. Тема о меркантильности, злоупотреблениях в кругу руководителей СЦГ НО, просто не могла
возникнуть в силу хорошего рабочего микроклимата в обществе немецкой овчарки.
Как естественно ложатся в красную строку применительно к заводчикам ГДР
сказанные Гертой фон Штефаниц в воспоминаниях о своем великом отце (1971):
слова,
«…в то время, когда разведенцы были идеалистами, они строго придерживались его
указаний, так как хотели лучшего для породы…готовы были повиноваться его советам, т.к.
они давали почву для быстрого развития породы… Он твердо установил, что немецкая
овчарка это рабочая собака, весь собачий интеллект и физическое здоровье должны
исходить отсюда, основываясь на рабочих качествах собаки. Он не интересовался чистой
красотой собаки, считая, что у нее должно быть здоровое тело с правильными
пропорциями, делающими возможной ее работу».*
* Сравнение двух систем селекции – ГДР и ФРГ (см. разд.12 «Выставки в SV ФРГ и современной
Германии») - подтвердило факты и дела, которые не в пользу прошлого и настоящего Ферейна.
Wotan v. Gleisdreieck, WT:20.04.2004; SchH1, SZ/2144857; HD-SV(a1); ZW-77; W-Wf.: Will, ED-a (a1) ZW77;
Wicke, ED-a (a1) ZW77; - linie XIIIA DDR V Alf Körnersee – Fred Falkenbruch;
Inz.: DDR MS SG Lord Gleisdreieck (5,5 – 3;XID linie V Ingo Rudingen);
[ LGZS SPITZEN V Tino v. Schaferliesel, WT:2000; SCHH3;SZ/2063351; HD-SV(a1) ZW82; Nachkommen130/42 (32,30%): (a1)59,52%; (a2)38,10%; (a3)2,38%; Ø Grad=1,43; Abweicung= -0,20;- Inz.: Ohne
- Meggi v. Gleisdreieck, WT:1995, grau, SchH2, SZ/1944005, HD-SV(a1) ZW80; Nachkomme-33/21 (63,63%):
(a1)76,19%; (a2)23,81%; Ø Grad=1,24; Abweicung= -0,39;-linie (SG-BSP; SchH3, FH, IP2) Mingo Rummelplatz - V
Merkant Westsachsen – Rex Erlenbrunnen (BRD) –VA13 Irk Wienerau – V2 Nico Haus Beck; Inz.:
Ohne]
Отправимся в ФРГ, а затем в объединенную Германию, чтобы погрузиться в
атмосферу выставок периода Ферейна Мартина и его учеников.