Бочкова Анастачия

Бочкова Анастачия
МОУ «Татарско-Бурнашевская средняя общеобразовательная школа», 9 класс, Верхнеуслонский муниципальный район
Руководитель: Шарипова Н.И., учитель биологии.
Комплексная оценка качества воды Большого озера села Татарское Бурнашево
В настоящее время человек постоянно сталкивается с проблемой загрязнения воды. Характер ее
загрязнения можно определить по внешнему виду, запаху. Но этого не достаточно. Для более точной оценки
степени загрязнения следует изучать живые организмы в ней обитающие. Изучив их видовой состав,
количество, можно сказать в каком состоянии находится водоем, пригодна ли его вода для питья, можно ли
в ней купаться. Для того чтобы предотвратить необратимые сдвиги в экосистеме водоема, необходим
постоянный мониторинг состояния воды. Поскольку все компоненты пресноводных экосистем
взаимосвязаны через передачу веществ и энергии, нарушение любого звена в результате антропогенного
воздействия неизбежно приводит к сдвигу в их структуре и функционирования. Реакция экосистемы на
воздействие в данном случае является интегральным показателем, что обусловлено многочисленными
связями: внутрипопуляционными, межвидовыми, сложной трофической структурой, общим метаболизмом.
Зафиксированные изменения экосистем отражают последствия длительного хронического загрязнения,
позволяют прогнозировать изменение состояния водного объекта. Другим важным преимуществом
экосистемного подхода к оценке состояния объектов водной среды является возможность ранней
диагностики, когда изменения на уровне организмов еще находится в пределах их толерантности, а в
структуре биоценозов (растительных, животных) уже наблюдаются определенные сдвиги, приводящие к
доминированию отдельных видов под влиянием изменения.
На территории нашего села Татарское Бурнашево несмотря на близость реки Свияги всего два озера
Большое и Малое, других источников воды у нас нет. Наши озера карстового происхождения. Большое
озеро круглой формы, а Малое – овальной формы. В Большом озере водится рыба – карась, в Малом озере в
этом году поселились бобры. На расстоянии ста метров от озер находится ферма крупного рогатого скота,
конюшня, зерноток, машино -тракторные мастерские. Данная работа актуальна, т.к. она несет в себе
информацию об озерах как экологической системе, находит практический выход в реализации программ по
сохранению целостности данных водоемах, дает возможность расширить экологические знания учащихся
школы. За основу работы мы взяли метод биоиндикации, т.е., оценку качества воды по животным и
растениям, населяющим озеро. Весьма простым, быстрым и доступным любому является метод экспрессоценки загрязнения воды с помощью ряски. Эта методика, взята нами из сборника «экология. Безопасность.
Жизнь.», изданного в Гатчине, основывается на высокой чувствительности ряски к загрязнению водоема.
Целью работы явилась оценка загрязнения воды Большого озера методом биоиндикации с помощью ряски
и по организмам макробентоса.
В соответствии с выбранной целью нами были поставлены следующие задачи:
 Изучить видовой состав растений сем. Рясковых исследуемого озера.
 По результатам данных определить степень загрязнения озера.
 Установить пригодность воды, как для питья, так и для хозяйственного использования.
 Предложить меры по сохранению экосистемы озера.
Оценка качества воды с помощью ряски. Массовое развитие рясковых свидетельствует о неблагополучии
в водной экосистеме. Высокий показатель обилия ряски трехдольной говорит о богатстве водной среды
биогенными веществами. Обилие ряски маленькой и многокоренника обыкновенного, помимо
эвтрофирования,
может
свидетельствовать
о
загрязнении
водоема
промышленными
и
сельскохозяйственными стоками. Многокоренник способен развиваться даже на концентрированных стоках
животноводческих комплексов, в том числе и свиноводческих, активно участвуя в самоочищении и
детоксикации загрязненных вод. Ряска маленькая обладает такими же свойствами, как и многокоренник, и в
дополнении к этому, способна произрастать в воде с высокой концентрацией токсических органических
веществ и способствовать их детоксикации. Локальное интенсивное развитие рясковых может указать на
места поступления биогенных веществ в водоемы с водозаборной площади. Отбор проб проводили в
течение 3 дней в солнечную погоду в первой декаде июня 2008-2009 гг. При помощи шумовки собрали в
банки с водой растения (ряску). Всего проб взяли 3 на расстоянии 3-х метров друг от друга. В пробах был
обнаружен только один вид ряски- Ряска малая.
После разделения по видам в каждом виде сосчитали, во-первых, количество отдельных растений ряски
(особей). Это первое число, которое нам понадобилось. Во-вторых, общее количество щитков (у одной
особи может быть несколько щитков). Разделив это второе число на первое, мы получали первый
показатель, нужный для определения чистоты воды. В-третьих,
сосчитали количество щитков с
повреждениями от общего числа щитков. Это второй нужный показатель. А поврежденными на щитках
являются черные и бурые пятна – некроз и пожелтения – хлороз. Количество и размер пятен не
учитываются. Вычисляем степень чистоты воды. Полученные данные обрабатывали статистически. В 2008
году в пробе №1 - % щитков с повреждениями составил 20%, в пробе №2 -22,5%, в пробе №3- 22%.
Вывод: результаты анализов показали, что по классу качества воды – вода Большого озера умеренно
загрязненная, по разряду качества воды – остаточно чистая, степень чистоты равна III, зона сапробности –
В-мезосапробная
В 2009 году в пробе №1- % щитков с повреждениями составил – 41,4%, в пробе №2 – 45,6%, в пробе №3
– 42,5%.
Вывод: результаты анализов показали, что по классу качества воды – вода Большого озера загрязненная,
по разряду качества воды – умеренно загрязненная, степень чистоты равна IV, зона сапробности – амезосапробная
Оценка качества воды по организмам макробентоса. Наблюдение проводились в первой декаде июня.
Были выбраны три участка водоема: №1 – на относительно, не подвергающемуся непосредственно
антропогенному воздействию побережью (перемычка между Большим и Малым озерами»; №2 – в зоне
интенсивного антропогенного воздействия ( ферма крупного рогатого скота); №3 – на некотором удалении
от загрязненного участка, где протекают процессы самоочищения. Были выбраны точки отбора проб с
различными биотопами – илистые и глинистые грунты, заросли макрофитов. В качестве орудия для отбора
использовали савок. Брали 5 образцов грунта на расстоянии 0,5 м друг от друга. Смешанные образцы грунта
после промывки помещали в банки. На этикетке банки писали: проба №1, глубина 0,3 м, прозрачность
невелика, дно илистое, 5.06.2009 г. и так на всех пробах. Отобранный материал разбирали в кабинете
«Биология», рассматривали под микроскопом. Все организмы разбирали по систематическим группам, в
каждой группе определяли число видов.
Результаты.
Проба №1
В пробах присутствовали личинки веснянок, жука тинника, пиявки, личинки
стрекоз, личинки хирономид.
Проба №2
Личинки поденок, хирономид, плоские пиявки, водяной клоп
Проба №3
Личинки ручейников, мошек, пиявки, моллюски, жуки
После определения индикаторной группы мы находили биотический индекс (таблица № 4,
приложение). Двигаясь сверху вниз по первой графе Таблицы №4, нашли позицию, в которой была указана
присутствующая в пробе индикаторная группа («ключевая»). Во второй графе нашли строку,
соответствующую числу видов, имеющихся в данной группе: «более одного вида», «только один вид», «все
названные виды отсутствуют». Затем определили биотической индекс согласно с общим числом
обнаруженных «групп». Проба №1: веснянки – 1 вид, личинки стрекоз красотки -1 вид, пиявки- 3 вида,
личинки хирономид -3 вида. В таблице №4 находим позицию в первой графе «личинки веснянок». В пробах
у нас оказался лишь один вид из этой группы. Всего обнаружено 9 групп, следовательно, мы
останавливаемся в столбце с общим числом групп от6 до 10. Затем спускаемся вниз по столбцу и находим
точку пересечения сч горизонтальной строкой установленной1 позиции. Биотический индекс равен 7. Так
были проанализированы пробы №2, №3. Проба №2: личинки поденок -2 вида, личинки хирономид – 1 вид,
пиявки – 1 вид, водяной клоп – 1 вид. Индикаторная группа – личинки поденок. Обнаружено 5 групп.
Нашли общее число групп по таблице. Оно равно от 2 до 5. На пересечении нашли биотический индекс, он
равен 6. Проба№3: личинки ручейника – 2 вида, личинки моллюсков -1 вид, пиявки – 2 вида, моллюски – 2
вида, жуки – 2 вида. Индикаторная группа – ручейники. Количество видов более одного. Общее число групп
равно 9. Биотический индекс равен 6. Провели классификацию качества вод (таблица №5, приложение).
Биотический индекс 5-6, качество воды в Большом озере: умеренно загрязненная (по классификации
Госкомгидромета), класс вод III, зона сапробности – бета – мезосапробная.
Заключение. Предложения по уменьшению экологической нагрузки на озеро:

Предложить администрации предприятия ООО «Красный Восток – Агро» прекратить сброс
сточных вод в озеро.

Совершенствовать технологию очистки сточных вод на территориях фермы, конюшни, зернотока,
машино -тракторные мастерские.
 Разработать единую систему комплексного мониторинга гидросферы и контролировать все сбросы
сточных вод в водоем.
 Повысить культуру производства во всех сферах человеческой деятельности и повышать
экологическую грамотность населения (доклады, акции протеста).
 Довести до сведения жителей Верхнеуслонского муниципального района результаты данной работы
(выступление в печати).
Мы считаем, что наша главная задача это сохранить чистоту и первозданность наших уникальных озер.
Ведь недаром говорят6 «Что озера – это глаза нашей планеты».