Проект документа по Общему введению

1
УПОВ
TС/36/9
Оригинал: английский
Дата: 30 августа 2000 г.
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
Тридцать шестая сессия
Женева, 3 – 5 апреля 2000 г.
ПРОЕКТ
ПЕРЕСМОТРЕННОГО РАБОЧЕГО ДОКУМЕНТА ПО НОВОМУ
ОБЩЕМУ ВВЕДЕНИЮ К МЕТОДИКАМ
ПРОВЕДЕНИЯ ИСПЫТАНИЙ НА ОТЛИЧИМОСТЬ,
ОДНОРОДНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
подготовлен Офисом Союза на основании комментариев,
полученных на документ ТС/36/8, и в результате обсуждений на сессиях TWA, TWC, TWF и TWO.
2
СОДЕРЖАНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ СТАТЬИ В КОНВЕНЦИИ УПОВ
2.1 Определение сорта растения
2.2 Условия охраны
2.3 Отличимость
2.4 Однородность
2.5 Стабильность
3. БАЗИС ДЛЯ ОЦЕНКИ ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
3.1 Принципы УПОВ для оценки ООС
3.2 Признаки
3.3 Искусственные факторы, вторичные организмы, химикаты
3.4 Сравнение с похожими сортами
3.5 Представительный растительный материал
4. КООПЕРАЦИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ
4.1 Международная кооперация между испытательными органами
4.2 Кооперация между селекционерами и заявителями
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ИСПЫТАНИЯХ СОРТОВ
5.1 Отбор признаков
5.2 Категории признаков
5.2.1 Категории признаков на уровне УПОВ
5.2.2 Категории признаков на национальном уровне
5.2.3 Категории признаков
5.2.3.1 Истинно качественные признаки
5.2.3.2 Количественные признаки
5.2.3.3 Псевдо-качественные признаки
5.3 Комбинированные признаки
5.4 Наблюдение признаков
5.5 Воздействие окружающей среды на признаки
5.6 Нетрадиционные неморфологические признаки
испытаний сортов
и
новые
методы
для
6. ИСПЫТАНИЕ НА ОТЛИЧИМОСТЬ
6.1 Общие положения
6.2 Укрепление охраны
6.2.1 Определение отличимости
6.2.2 По-существу производные сорта
6.2.3 Формы сортов
6.3 Использование признаков для оценки отличимости
6.3.1 Истинно качественные признаки
6.3.2 Количественные признаки
6.3.3 Псевдо-качественные признаки
6.3.4 Другие возможности для оценки отличимости
6.4 Интерпретация наблюдений для оценки отличимости без применения
статистических методов
6.5 Интерпретация наблюдений для оценки отличимости с применением
статистических методов
6.5.1 Общие положения
6.5.2 Визуально оцениваемые признаки
6.5.2.1 Визуально оцениваемые истинно качественные признаки
6.5.2.2 Визуально оцениваемые количественные признаки
6.5.2.3 Визуально оцениваемые псевдо-качественные признаки
6.5.3 Измеряемые признаки
6.6 Объединенные признаки
6.7 Система для определения отличимости
3
7. ИСПЫТАНИЕ НА ОДНОРОДНОСТЬ
7.1 Общие положения
7.2 Интерпретация наблюдений для оценки однородности без применения
статистических методов
7.3 Интерпретация наблюдений для оценки однородности с применением
статистических методов
7.4 Нетипичность как базис для оценки однородности
7.4.1 Оценка однородности вегетативно размножаемых сортов
7.4.2 Оценка однородности самоопыляемых сортов и инбредных линий гибридов
7.5 Оценка однородности перекрестно опыляемых и синтетических сортов
7.5.1 Визуально оцениваемые признаки
7.5.2 Измеряемые признаки
7.6 Оценка однородности гибридов
7.6.1 Оценка однородности гибридных сортов от инбредных линий
7.6.2 Оценка однородности сложных гибридов
8. ИСПЫТАНИЕ НА СТАБИЛЬНОСТЬ
9. ПОДДЕРЖАНИЕ ЭТАЛОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
10. КОМПОНОВКА МЕТОДИК УПОВ
10.1 Введение
10.2 Заглавная страница
10.2.1 Язык первоисточника
10.2.2 Ссылка на Основные Принципы испытаний на ООС (Общее Введение)
10.3 Отдельные Главы Методик
10.3.1 Предмет методики (Глава I)
10.3.2 Требуемый материал (Глава II)
10.3.3 Проведение испытаний (Глава III)
10.3.4 Методы и наблюдения (Глава IV)
10.3.5 Группирование сортов (Глава V)
10.3.6 Признаки и обозначения (Глава VI)
10.3.6.1Групповые признаки УПОВ
10.3.6.2 Признаки из методик УПОВ, помеченные звездочкой
10.3.6.3 Стандартные признаки из методик УПОВ
10.3.6.4 Стандартные признаки, не включенные в методики УПОВ
10.3.6.5 Признаки УПОВ в поддержку доказательства
10.3.6.6 Формула гибрида
10.3.6.7 Степени выраженности, индексы, образцовые сорта, пояснения
10.3.7 Таблица признаков (Глава VII)
10.3.7.1 Общие положения
10.3.7.2 Разбивка
10.3.7.3 Порядок изложения признаков
10.3.7.4 Порядок изложения степеней выраженности в пределах признака
10.3.7.5 Категории признаков
10.3.7.5.1 Качественные признаки
10.3.7.5.2 Количественные признаки
10.3.7.5.3 Псевдо-качественные признаки
10.3.7.6 Гармонизация степеней выраженности
10.3.7.7 Образцовые сорта
10.3.8 Пояснения к Таблице признаков (Глава VIII)
10.3.9 Литература (Глава IX)
10.3.10 Техническая Анкета (Глава Х)
10.4 Приложения к методикам (признаки в поддержку доказательства)
11. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ В ОТСУТСТВИИ МЕТОДИК УПОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
4
ВВЕДЕНИЕ
1. Настоящее общее введение содержит основные принципы УПОВ по
испытаниям сортов растений в целях разработки стандартных описаний сортов и оценки
отличимости, однородности и стабильности (ООС) в соответствии с гармоничным
методом на основе Акта-1991 Международной конвенции по охране новых сортов
растений (далее – Конвенция). Оно предоставляет собой руководство в том плане, как эти
принципы должны применяться в испытаниях на ООС. На сопровождающие документы
(перечисленные в Приложении со своими TGP/.коды.), содержащие более подробные
аспекты, имеются ссылки в соответствующих разделах. В частности, документ TGP/1
воспроизводит текст данного общего введения, но дополнен пояснениями по
определенным пунктам для облегчения их понимания.
2. Технический Комитет, созданный Советом УПОВ, является курирующим
органом для Технических Рабочих Органов УПОВ. Он обладает полномочиями
принимать решения по техническим вопросам и, таким образом, разрабатывать и
принимать настоящие основные правила проведения испытаний.
Пояснение
Настоящий документ – это документ TGP/1. Общее введение не содержит
каких-либо пояснений.
3. В настоящем документе используется ряд технических терминов, которые
определяются и поясняются в документе TGP/16.
4. Настоящее введение и сопровождающие документы постоянно находятся в поле
зрения Технического Комитета УПОВ и подлежат периодическому обновлению.
Государства-члены автоматически получают обновленные версии непосредственно от
УПОВ, но подробности по действующим версиям всех документов находятся в TGP/00, и
тем, кто его просматривает, предлагается консультироваться, если у них есть сомнения в
отношении действенности документов, находящихся в их распоряжении.
Пояснение
(i) В то время как прежнее Общее Введение было введением к действующим
методикам УПОВ, настоящий проект является введением для оценки ООС и испытаний
сортов растений в целом и, таким образом, охватывает также те виды, по которым
методики УПОВ еще не приняты. Его цель заключается в обеспечении руководства
государствам-членам в том, как выбирать испытательные средства для таких видов,
или дать пояснения заявителям, как проводить испытания собственными силами.
(ii) Документ также уделяет большее значение тому факту, что методики
УПОВ имеют двойное назначение: с одной стороны, это руководства для подготовки
гармоничных, стандартных описаний сортов, которые служат упрощенному обмену
информацией среди государств-членов. С другой стороны, они представляют первый
этап оценки отличимости, однородности и стабильности сортов, за которым должен
следовать второй этап, содержащий базовые инструкции по обращению с полученными
результатами, который описывается в настоящем документе и в собрании TGP, его
дополняющем.
5. Международная Конвенция по охране новых сортов растений обеспечивает
такую охрану, которая должна быть предоставлена только после экспертизы сорта.
Предписанная экспертиза должна быть приспособлена к особым требованиям каждого
рода и вида и должна по необходимости учитывать особые требования по выращиванию
растений.
Пояснение:
(i) До развертывания системы УПОВ многие страны имели свои собственные
правила, касающиеся проведения экспертизы сортов. Технический критерий для
предоставления прав был различным во всех странах, и даже концепция сорта не
рассматривалась во всех странах единообразно. Технические стандарты и
испытательные процедуры зависели, главным образом, от экспертизы должностных
5
лиц, имеющих отношение к делу. Этот недостаток гармонизации вызывал проблемы, в
особенности, если селекционер обращался за охраной своего сорта в двух или более
странах. Сорт, который считался отличимым, однородным и стабильным в одной
стране, мог быть отклонен в другой, и наоборот. Ощущалась настоятельная
потребность в гармонизации, и ответственность за это была возложена на УПОВ, в
результате чего была одобрена Международная Конвенция по охране новых сортов
растений в 1961 г., которая с тех пор пересматривалась несколько раз, самый последний
раз - в 1991 г.
(ii) УПОВ принял решение придерживаться английского термина «сорт»,
несмотря на довольно распространенное использование повсюду в мире термина
«культивар».
6. Охрана может быть предоставлена сорту только на условии, если доказано, что
он явно отличим от любого другого общеизвестного сорта (Конвенция – Статья 7) и что
он достаточно однороден (Конвенция – Статья 8) и стабилен (Конвенция – Статья 9) по
своим основным признакам. На систему испытания по определению отличимости,
однородности и стабильности ссылаются в целом как на DUS-testing (испытания на
ООС). Именно техническая экспертиза выполняется в соответствии со стандартными
процедурами, разработанными УПОВ. Она состоит из сравнительных полевых
испытаний, которые включают отбор образцов, наблюдение и измерение, обработку
данных и оценку результатов или других данных. Эти испытания проводятся либо
самими официальными национальными органами при правительстве, либо, по их
поручению, специализированными органами, или, при различной степени контроля
национальными правительственными органами, - самими заявителями или
селекционерами. Для того чтобы интерпретировать критерий ООС на общей основе,
УПОВ разработал основные правила, которые собраны в настоящем документе.
7. C этими основными правилами и отдельными методиками по проведению
испытаний на отличимость, однородность и стабильность, или кратко: методиками
УПОВ, разработанными для каждого таксона (рода, вида группы видов или части вида),
государства-члены УПОВ имеют общую основу для разработки описаний сортов в
стандартной форме и для сбора информации по оценке сортов на отличимость,
однородность и стабильность, – все это облегчает международное сотрудничество в
проведении экспертизы.
Пояснение
Эти основные правила и методики также помогают заявителям
совершенствовать процесс получения ими прав путем предоставления им информации о
признаках, подлежащих изучению, и о вопросах, которые будут им заданы по их сортам
в момент подачи заявки на охрану.
8. Важно, чтобы методики оставались надежным базисом для составления
описаний сортов, которые могут использоваться для определения, какие сорта следует
включать в полевые испытания, чтобы установить отличимость.
9. Методики – лишь первый этап в оценке ООС, поскольку они умалчивают о
величине различия, которое определяет отличимость; и после этого все еще остается
возможность для двух сортов иметь идентичные описания и все же быть достаточно
отличимыми, образуя основу для различных охраняемых сортов, или, наоборот, двум
кандидатам иметь различные описания и все же быть недостаточно отличимыми, чтобы
быть отнесенными к отдельным охраняемым сортам. Следовательно, методики должны
быть использованы в комбинации с основными правилами настоящего документа,
которые дают руководство для интерпретации наблюдений, выполняемых для оценки
ООС.
10. Эти основные правила и отдельные методики, разработанные по каждому роду
или виду или дальнейшему подразделению, не следует рассматривать в качестве
абсолютно жесткой системы. Могут быть случаи или ситуации, которые не вписываются
6
в существующие рамки, и с ними должно обращаться способом, предусматривающим
согласование с этими правилами.
11. Перечень отдельных методик, принятых УПОВ, можно найти в документе
TGP/2. Будет выпущен отдельный CD-ROM (TG-ROM), содержащий все принятые
методики в электронной форме.
2. ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ СТАТЬИ В КОНВЕНЦИИ УПОВ
2.1 Определение сорта растения
12. Статья 1 Конвенции УПОВ дает определение сорта растения в общих чертах, в
том числе для сортов, необязательно удовлетворяющих условиям предоставления права
селекционера.
13. Статья 1(vi) формулируется следующим образом:
«(vi) «сорт» означает группу растений в рамках низшего из известных
ботанических таксонов, которая, независимо от того, удовлетворяет ли она полностью
условиям для предоставления права селекционера:
- может быть определена степенью проявления признаков, являющейся
результатом реализации данного генотипа или комбинации генотипов,
- может быть отличима от любой другой группы растений степенью
выраженности по крайней мере одного из этих признаков и
- может рассматриваться как единое целое с точки зрения ее пригодности
для воспроизведения в неизменном виде целых растений сорта.»
Пояснение
Эти требования уже указывают, что могут существовать группы растений,
которые не удовлетворяют этим требованиям, и, которые, следовательно, не могут
считаться составляющими сорт растения.
14. С учетом вышеизложенного определения сорта существуют особый
технический критерий для испытания отличимости, однородности и стабильности,
который устанавливает охраноспособность сорта на основе Конвенции УПОВ, который
был разработан для удовлетворения требованиям Главы III (Статьи 5 – 9) Конвенции.
2.2 Условия охраны
15. [6] Статья 5 формулируется следующим образом:
«(1) [Подлежащий удовлетворению критерий] Права селекционера
предоставляются, если сорт является
(i) новым,
(ii) отличимым,
(iii) однородным и
(iv) стабильным.
«(2) [Другие условия] Предоставление права селекционера не должно
подвергаться воздействию каких-либо дополнительных или иных условий, при условии,
что сорту присвоено наименование в соответствии с положениями Статьи 20, что
заявитель исполнил формальности, предусмотренные законом Договаривающейся
Стороны, компетентным органом которой было зарегистрировано заявление, и что он
уплатил требующиеся пошлины.»
16. Требование новизны служит гарантии того, что сорт еще не был в
коммерческой эксплуатации. Следовательно, оно не требует технической оценки, а
только юридической. Требования отличимости, однородности и стабильности требуют
технической оценки сорта; они дополнительно определены в Статьях с 7 по 9 Конвенции
УПОВ.
7
2.3 Отличимость
18. Статья 7 формулируется следующим образом:
«Сорт считается отличимым, если он явно отличим от любого другого
сорта, который является общеизвестным на момент регистрации заявки. В частности,
считается, что регистрация заявки на предоставление прав селекционера или на внесение
еще одного сорта в официальный реестр сортов, в любой стране, приводит к тому, что
этот другой сорт становится общеизвестным с даты подачи заявки, при условии, что
заявка ведет к предоставлению права селекционера или занесению указанного другого
сорта в официальный реестр сортов, - в зависимости от конкретного случая.»
19. Дальнейшие подробности об отличимости см. в Главе 6.
20. Больше информации о термине «общеизвестный» имеется в документе TGP/3.
2.4 Однородность
21. Статья 8 формулируется следующим образом:
«Сорт считается однородным, если с учетом особенностей его
размножения, растения этого сорта достаточно одинаковы по своим основным
признакам.»
22. Дальнейшие подробности об однородности см. в Главе 7.
2.5 Стабильность
23. Статья 9 формулируется следующим образом:
«Сорт считается стабильным, если его основные признаки остаются
неизменными после повторного размножения или, в случае особого цикла размножения,
в конце каждого такого цикла.»
24. Дальнейшие подробности о стабильности см. в Главе 8.
3. БАЗИС ДЛЯ ОЦЕНКИ ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
25. Нижеследующие основные правила следует применять ко всем техническим
испытаниям, предназначенным для оценки отличимости, однородности и стабильности,
которым подлежат заявки на охрану сорта растения, вне зависимости от того, принята
или нет по ним отдельная методика УПОВ.
26. В случае если уже имеется разработанная УПОВ отдельная методика, при
проведении испытаний следует придерживаться этой методики и основных правил,
главным образом тех, что даны в Главе 10.
27. В случае если УПОВ не разработал или еще не разработал отдельную
методику по данному виду, применяются те же правила и особенно те, что
предназначены для отбора подходящих признаков. Больше подробностей дано в Главе
11.
28. Государство, которое получило первую заявку на сорт вида, по которому еще
не выполнялось испытание, должно следовать процедуре, представленной ниже:
(а) проверить, разработана ли уже методика УПОВ, если нет, то
(б) воспользоваться TGP/5, чтобы поискать государство, которое уже
предоставляло охрану сортам данного вида, если нет, то
(в) предпочтительно обсудить с офисами соседних стран, стран данного региона,
или стран со сходным климатом, можно ли совместно разработать методику для данного
вида, если нет, то
(г) подготовить собственную методику и проинформировать Офис УПОВ, что,
возможно, следует обновить TGP/5.
8
29. Единственные связывающие государства-члены УПОВ обязательства это те
обязательства, которые содержаться в самом тексте Конвенции. Более того, УПОВ может
только давать рекомендации по этому тексту или готовить руководства для его
толкования. Подразумевается, что эти основные правила в том виде, в каком они
включены в настоящий документ и отдельные методики УПОВ, дают руководство для
интерпретации Статей 7, 8 и 9 Акта-1991 Конвенции УПОВ. Их цель - гарантировать, что
Статьи, о которых идет речь, применяются наиболее последовательным способом, и что
решения, принятые сходным образом, приводят к тем же самым или похожим
результатам.
Пояснение:
(i) Насколько полно методики УПОВ отражены в национальной практике или
национальном законодательстве зависит от конкретной ситуации в каждом
государстве-члене, от его национального законодательства и от статуса, который им
отведен в этом законодательстве. В некоторых государствах они не более чем простые
руководства, которые, если это сочтется необходимым, могут быть либо приняты,
либо полностью отвергнуты, в то время как в других они обладают определенной силой.
В большинстве государств именно полномочный орган, ответственный за
предоставление прав или за испытание сортов, или же специалист, проводящий
испытания данного вида, является той инстанцией, которая определяет, в какой мере
методика УПОВ применяется на практике в национальных испытаниях.
(ii) На практике во многих государствах-членах методики УПОВ принимаются
полностью без изменений (без удаления признаков и без добавления). В других
государствах-членах принимаются все признаки со звездочкой и некоторая выборка
признаков без звездочки. Вследствие неисчерпаемости в дальнейшем могут быть
добавлены другие признаки. В принципе, методики УПОВ широко приняты и
гарантированно исполняются за счет широкого участия в их подготовке и непрерывного
обновления, что также свидетельствует в пользу их качества. Использование методик
УПОВ не зависит от того, имеет ли данное государство систему официального
проведения полевых испытаний, выполняемых правительственными полномочными
органами, или же испытательную систему селекционеров, при которой заявитель сам
отвечает за полевые испытания и представление результатов.
(iii) Хотя методики УПОВ всего лишь руководства, они, тем не менее, играют
определенную роль в судебных случаях в отношении нарушений прав, поскольку они
представляют официальную международную согласованную позицию, основанную на
техническом знании экспертов из государств-членов УПОВ, отвечающих за охрану
сортов растений и испытания соответствующих видов.
3.2 Признаки
30. Термин «признаки», используемый в Конвенции УПОВ для определения
термина «сорт» и в двух статьях по однородности и стабильности, является базисом для
оценки отличимости. Таким образом, три аспекта
 отличимость
 однородность и
 стабильность
оцениваются в государствах-членах УПОВ на основе признаков и их выраженностей.
3.3 Искусственные факторы, вторичные организмы, химикаты
31. Выраженности признака или нескольких признаков сорта могут оказаться под
воздействием инородных факторов, таких как вредители, болезни, ингибиторы роста,
пост-эффекты культуры ткани, различные подвои, привои, взятые на различных фазах
роста дерева, и т.п. В зависимости от вида проводящий испытания орган должен
9
гарантировать, что все сорта, находящиеся в испытании, не оказываются под
воздействием данного фактора, организма или химиката, или же все сорта, находящиеся
в испытании, включая все эталонные сорта, содержат эти компоненты - для того чтобы
результаты могли быть сравнимы друг с другом. Как следствие, во многих методиках
требуется, чтобы материал не был заражен вирусом, или материал не должен быть
получен из культуры ткани, или материал должен быть особого возраста после прививки.
В противном случае, поставляемый материал используется только как родительский, из
которого национальным офисом отбирается вегетативный материал, - для того чтобы
произвести удовлетворительную оценку.
3.4 Сравнение с похожими сортами
32. Чтобы установить, удовлетворяет или нет сорт критерию ООС, он
сравнивается с общеизвестными сортами. Чтобы удовлетворять требованию
отличимости, сорт-кандидат должен быть явно отличим от всех других сортов, чье
существование общеизвестно. Такие сорта называются общеизвестными сортами.
Термин «общеизвестный» для целей УПОВ поясняется подробно в документе TGP/3.
Никакое сравнение невозможно выполнить с сортами, по которым недоступен
размножаемый материал.
33. Систематическое индивидуальное сравнение может не потребоваться с теми
общеизвестными сортами, которые принадлежат к группе со специфическими
выраженностями признаков, что позволяет надежно гарантировать, что такой сорт
достаточно отличим от сорта-кандидата. Эти признаки или выраженности этих
признаков могут, следовательно, использоваться для уменьшения числа общеизвестных
сортов, с которыми требуется произвести систематическое индивидуальное сравнение.
Пояснение
Ниже приведены примеры признаков, по которым может проводиться
сокращение количества общеизвестных сортов:
(i) сорта, происходящие из различных климатических зон культивации (напр.,
приспособленные к различной продолжительности светового дня, сорта, выращиваемые
в теплице, в противоположность сортам, выращиваемым в открытом грунте),
(ii) сорта, имеющие различные направления использования (крахмальные сорта
картофеля в противоположность предназначенным на потребление человеком).
34. В случае если сорта могут подвергнуться дальнейшей процедуре отличия
надежным способом от кандидата путем сравнения документальных свидетельств, то нет
необходимости включать их в полевые испытания с соответствующим сортомкандидатом. Тем не менее, если нет возможности явно отличить их от сорта-кандидата,
то эти сорта следует вырастить совместно с сортом-кандидатом.
35. Техническая анкета, заполненная заявителем и представленная совместно с
заявкой, указывает на признаки, важные для идентификации сортов, наиболее похожих
на сорт-кандидат. При необходимости эти сорта выращиваются и напрямую
сравниваются с кандидатом.
36. Термин «общеизвестный» для целей УПОВ поясняется подробно в документе
TGP/3.
37. Сорта, принимаемые в расчет для целей сравнения, не должны быть
ограничены национальными границами. Подача заявки на охрану или на внесение в
официальный реестр повсюду в мире вызывает то следствие, что сорт становится
общеизвестным, при условии, что заявка приводит к предоставлению права селекционера
или внесению упомянутого другого сорта в официальный реестр сортов, в зависимости
от конкретного случая.
Пояснение:
(i) Со вступлением в силу Акта-1991 Конвенции УПОВ все большее количество
государств расширяют сферу охраны до всего растительного царства и будут все
10
больше полагаться на заявителя или ботанические сады, генные банки или
специфические институты, или региональные группы – для поддержания своих
эталонных коллекций.
(ii) Для того чтобы справиться со все увеличивающимся количеством сортов
УПОВ собирает и вводит информацию по сортам в базу данных UPOV-ROM сортов
растений - центральную компьютеризированную базу данных, которая в настоящее
время обновляется периодически.
38. Для ведения эталонных коллекций и группирования сортов для выращивания в
поле важно идентифицировать сорта на базе имеющихся описаний, чтобы отобрать те,
которые потребуют непосредственного сравнения растительного материала. Поскольку
увеличивается количество сортов, и происходит глобализация рынков, все больше
возрастает необходимость принимать в рассмотрение все существующие сорта вида, - на
мировом уровне. Чтобы выявить такие сорта, которые потребуют более близкого
сравнения, в первую очередь используются признаки с явно обозначенными степенями
выраженности и в наименьшей степени подверженные влиянию окружающей среды.
39. Руководство по ведению эталонных коллекций подробно дано в документе
TGP/4.
Пояснение:
Термин «эталонная коллекция» часто используется, чтобы обозначить
коллекцию сортов, которые должны «сравниваться» с сортом-кандидатом. Тем не
менее, существуют различные точки зрения об объеме сортов, которые должны
включаться в такую коллекцию. В некоторых случаях (преимущественно для
сельскохозяйственных культур), считается, что эталонная коллекция включает все
сорта, за исключением тех, для которых не доступен размножаемый материал, или
тех, которые относятся к группе, проявляющей особые выраженности признаков,
позволяющие достоверно признать, что такой сорт достаточно отличим от сортакандидата. Однако на другом конце диапазона мнений (в особенности, для
декоративных видов), считается, что эталонная коллекция состоит только из тех
сортов, с которыми требуется сравнение в поле. По этой причине в Общем Введении
избегается употребление этого термина в общем виде.
3.5 Представительный растительный материал
40. В принципе, материал, поставляемый для оценки ООС, должен представлять
сорт-кандидат в том качестве, как если бы он поставлялся на рынок. Для сортов,
размножаемых семенами, и в особенности для перекрестно-опыляемых сортов это
означает, что материал для испытаний должен быть от того же поколения, которое
размещено на рынке. В случае необходимости для определенных видов национальный
орган может сделать исключения из этого правила.
4. КООПЕРАЦИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ИСПЫТАНИЙ
41. Кооперация с другими государствами-членами в оценке ООС снижает общее
время, расходы и объем экспертизы, задействованных при выполнении испытаний на
ООС и поддержании коллекций эталонных сортов, требующихся по каждому роду или
виду, чьи сорта проходят испытания. Подробности о международной кооперации см. в
документе TGP/5.
Пояснение:
Задача тех национальных органов, которые решили взять всю полноту
ответственности за техническую экспертизу, в том числе проведение собственных
полевых испытаний, становится во все возрастающей степени зависимой, в
особенности, с тех пор как их перечни охраняемых видов непрерывно расширяются. От
этих реестров полностью отказались по Акту-1991 Конвенции, и охране будут
11
подлежать сорта всех ботанических таксонов в течение 10-ти лет после его
вступления в силу в каждом отдельном государстве. Невозможно представить, что
официальные испытательные станции смогут обеспечить испытательное
оборудование для полевых испытаний по всем таксонам, по которым могут быть
поданы заявки, и государства-члены все больше рассматривают возможность
адаптации систем в плане сотрудничества с селекционерами и заявителями или же с
компетентными органами других государств.
4.1 Международная кооперация между испытательными органами
42. Предельная форма международной кооперации - это «централизованная»
испытательная система, в которой полная оценка осуществляется одним компетентным
органом по поручению другого государства-члена вне зависимости от происхождения
сортов или их заявителей. Это можно сделать для данного региона или, например, - в
случае тепличных растений - для большинства, если не для всех, государств-членов.
Пояснение:
(i) Международная кооперация часто начинается, как простой обмен сортовыми
данными, и может получить развитие в более официальных двусторонних договорах о
проведении испытаний. УПОВ подготовил Образец Административного Соглашения по
Международной Кооперации при Испытаниях Сортов (Раздел 19 Сборника Важных
Документов
УПОВ) для облегчения заключения двусторонних соглашений по
испытаниям сортов. УПОВ подготовил также образец Отчета УПОВ о Технической
Экспертизе и Описание Сорта УПОВ (Раздел 23 Сборника УПОВ).
(ii) Например, хризантемы испытываются в Соединенном Королевстве по
поручению большинства других государств-членов. Южная Африка предложила в ответ
оборудование, используемое для некоторых из своих местных декоративных родов.
Большое преимущество централизованного проведения испытаний заключается в том,
что обеспечивается единая база для принятия решений об отличимости, однородности
и стабильности по всем сортам данного рода или вида.
(iii) Документ TGP/5, который дает дополнительную информацию о кооперации
в проведении экспертизы, также содержит материал, вырабатываемый на каждой
очередной сессии Совета.
(iv) Документ TGP/5 содержит также Перечень Видов, по которым имеются
практические технические знания или для которых приняты национальные методики,
обновляемый ежегодно и предоставляющий техническим экспертам полезную
информацию о том, с кем связываться в других государствах-членах в отношении
данного вида.
(v) Перечень e-mail адресов технических экспертов в государствах-членах УПОВ
имеется в Интернет: http://www.bioss.sari.ac.uk/links/upov/upemail.html.
4.2 Кооперация с селекционерами и заявителями
43. В большинстве стран вопрос охраны прав селекционеров находится в
компетенции официальных уполномоченных органов, хотя возможности селекционеров
могут, при определенных обстоятельствах, использоваться для проведения испытаний.
44. Тесная кооперация с селекционерами всегда поощрялась УПОВ, даже в случае
государств-членов со строгой системой государственного проведения испытаний.
Требуется, чтобы селекционеры и заявители обеспечивали испытательные органы всей
необходимой информацией, документацией и размножаемым материалом, и допускается,
что они более-менее активно принимают участие в процессе проведения полевых
испытаний.
12
45. УПОВ разработал перечень условий для исследований сорта на основе
испытаний, выполняемых самими заявителями / селекционерами или по их поручению.
Подробности даны в документе TGP/6.
46. Документ TGP/6 также дает полезную информацию о различных
возможностях вовлечения заявителя в полевые испытания.
Пояснение:
(i) Кооперация является особенно практически полезной по тем видам, по
которым селекционная деятельность ограничена лишь немногим числом селекционеров,
узко специализированным в отдельной области.
(ii) По малораспространенным культурам с несколькими сортами, в случае если
заявитель имеет хорошо заложенный опыт с полным набором необходимых эталонных
сортов, официальные лица имеют возможность произвести наблюдения во владениях
селекционера.
(iii) Если предусмотрено проведение полевых испытаний неофициальным органом,
или заявителем, или селекционером, следует рассмотреть учреждение базы данных
сортов в сфере ответственности национального органа, для того чтобы сохранить
перечень эталонных сортов, используемых в частном исследовании.
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И НАБЛЮДЕНИЕ ПРИЗНАКОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ИСПЫТАНИЯХ СОРТОВ
5.1 Отбор признаков
47. Там, где применяются методики УПОВ, перечисленные в них признаки – это
те признаки, которые считаются важными для описания сорта и, следовательно, для
оценки ООС. Все признаки должны быть проявлением данного генотипа или
комбинации генотипов и должны удовлетворять критерию, установленному ниже.
48. Ниже перечислены основные требования, которым должен удовлетворять
признак, чтобы оказаться включенным в методику УПОВ или быть использованным в
испытаниях на ООС:
(а) он должен быть пригодным для установления отличимости;
(б) он должен поддаваться точному описанию;
(в) он должен допускать выполнение требований по однородности;
(г) он должен демонстрировать устойчивые и воспроизводимые результаты для
существующих сортов;
(д) он должен допускать осуществление явной дифференциации в пределах
коллекции сортов данного вида;
(е) он должен быть явно определимым при наблюдениях и оценке результатов
испытаний.
49. По включению в методики в пункте 10.3.6 и документе TGP/7 определяются
дополнительные критерии.
Пояснение:
Некоторые государства-члены также требуют, чтобы наблюдение и оценку
признака оказывалось возможным производить с разумными усилиями и расходами, и
чтобы селекционер был в состоянии поддерживать свой сорт однородным и
стабильным по этим признакам с разумным усилием.
50. Как общее правило и лишь с очень малым числом исключений, Таблица
признаков включает столько признаков, сколько необходимо для дифференциации
сортов в странах, принимающих участие в разработке методики.
51. Таблицы признаков из отдельных методик не являются ограниченными и
могут быть дополнены другими признаками, если они признаны полезными, и
признаками, которые удовлетворяют условиям, установленным выше.
Пояснение:
13
Некоторые государства-члены приняли огромное количество признаков для
описания и проведения испытания на ООС, а это означает, что селекционер должен
выполнить условие однородности своего сорта по всем этим признакам. Другие
государства могут принять меньшее число признаков, для того чтобы избежать
ненужной перегрузки селекционера (которому придется поддерживать свой сорт
однородным по ним всем), но возможным последствием может стать бóльшая
трудность отличить заявленный сорт, - в пределах ограниченного числа признаков.
52. Там, где методики УПОВ не применяются, все признаки, используемые для
оценки ООС, все же должны удовлетворять условиям, установленным выше (см. также
Главу 11).
53. Признаки из методик не отбираются на базисе их коммерческой ценности по
отношению к сорту.
Пояснение
(i) В системе УПОВ признаки отбираются с точки зрения их пригодности для
описания и испытания на ООС, но не из-за их коммерческой ценности. Превосходство
или полезность сорта не является критерием для охраны, т.к. хозяйственная ценность
его, так называемых производственных признаков, может изменяться время от
времени и от страны к стране. По определенным декоративным сортам было бы почти
невозможно оценить ценность, которая зависит от личных предпочтений. Это дело
потребителей сорта, а не испытательного органа, принимать решение о превосходстве
или полезности сорта.
(ii) Признаки коммерческой ценности, такие как урожайность, во многих случаях
находятся под сильным воздействием окружающей среды. Вот почему при наличии
других приемлемых признаков, УПОВ стремится избежать включения таких признаков
в методики. Тем не менее, если коммерчески ценный признак удовлетворяет всем
требованиям, перечисленным ниже, он может также быть использован для оценки
отличимости.
54. Хотя и ожидается некоторый уровень разброса в выраженности генетически
контролируемых различий в разных условиях окружающей среды, приоритет отдается
тем наследуемым признакам, которые в наименьшей степени подвержены
климатическим воздействиям. Для сведения к минимуму влияния факторов окружающей
среды важно также точно определить испытательные процедуры. При испытаниях
следует тщательно следить, чтобы выраженности признаков не зависели от инородных
факторов таких, как вредители и болезни, ингибиторов роста, пост эффектов культуры
ткани, различных подвоев, привоев, взятых на разных стадиях роста дерева, и т.д. и т.п. В
зависимости от вида проводящий испытания орган должен гарантировать, что все сорта,
находящиеся в испытании, не оказываются под воздействием данного фактора,
организма или химиката, или же все сорта, находящиеся в испытании, включая все
эталонные сорта, содержат эти компоненты, - для того чтобы результаты могли быть
сравнимы друг с другом. Как следствие, во многих методиках требуется, чтобы материал
не был заражен вирусом, материал не должен быть получен из культуры ткани или
материал должен быть особого возраста после прививки. В противном случае,
поставляемый материал используется только как родительский, из которого
национальным офисом отбирается вегетативный материал, - для того чтобы произвести
удовлетворительную оценку.
55. Можно включать признаки, основанные на реакции на живые организмы
(напр., признаки устойчивости к болезням), химические вещества (напр., признаки
устойчивости к гербицидам), как и признаки, основанные на химических компонентах,
при условии, что они могут быть точно оттестированы и являются необходимыми для
установления отличимости. Для каждого такого признака важно быть хорошо
определенным, для чего должен быть указан принятый, стандартный метод его оценки,
на который должна существовать ясная ссылка в хорошо известной публикации, или он
14
должен быть включен в методику. Больше подробностей можно найти в документе
TGP/12.
56. Различные степени устойчивости приемлемы в качестве признака для
установления отличимости лишь в случае, если могут быть явно разделены степени
выраженности, а результаты испытаний устойчивы и технически надежны.
57. Существуют особые правила обращения с объемными образцами, которые
устанавливаются в документе TGP/12.
58. Признак может быть использован для проведения отличия между парой сортов
лишь в случае, если оба – сорт-кандидат и ближайший к нему сорт – однородны по этому
признаку.
5.2 Категоризация признаков
5.2.1 Категории признаков на уровне УПОВ
59. Существуют следующие категории признаков УПОВ, предназначенные для
использования в испытаниях на ООС:
(а) Групповые признаки УПОВ: Это признаки, которые могут быть повсеместно
использованы для группирования сортов. Они таковы, что уровень их выраженности,
прописанный в степенях выраженности (как в описании сорта), будет достаточным для
достоверного установления отличимости, и должны быть достаточно независимы от
влияний окружающей среды во всех регионах, по этой причине. Такие признаки обычно
помечаются звездочкой (см. ниже) и подлежат включению в техническую анкету УПОВ.
Пояснение
(i) В полевых испытаниях группы формируются таким образом, что обычно
сорт-кандидат будет сравниваться только с сортами его группы. Все сорта, похожие
на кандидата, должны, таким образом, располагаться в этой группе, в то время как все
сорта, явно и достаточно отличимые, располагаются в различных группах. Тогда как по
большинству сельскохозяйственных культур группы на практике формируются в
полевых испытаниях, по плодовым деревьям группы могут существовать только на
бумаге или в голове технического эксперта, поскольку очевидно, что деревья не могут
быть ранжированы заново каждый год с появлением новых сортов-кандидатов.
(ii) В определенных случаях для группирования могут также использоваться
хорошо разработанные и принятые на международном уровне системы (напр., Садовая
Классификация Лилий для целей Регистрации или Классификация Роз по Группам
Окраски Цветков), которые вовсе не относятся к признакам.
(iii) В случаях если методики охватывают несколько ботанических групп, первое
группирование выполняется в соответствии с ботанической группировкой, которая
также не относится к признакам.
(iv) В исключительных случаях, на национальном уровне, для целей группирования
используются также признаки, не помеченные звездочкой. Это применяется также к
признакам, которые не наблюдаются в определенных странах, но служат прекрасными
групповыми признаками в странах, где наблюдаться могут.
(б) Признаки из методик УПОВ, помеченные звездочкой: Это признаки, которые
УПОВ полагает важными для испытаний на ООС, и по которым в УПОВ имеется
согласие, что их следует использовать на рутинной основе для всех сортов в каждом
вегетационном периоде на протяжении всего исследования; их следует всегда включать в
описания сортов, за исключением случаев, когда степень выраженности предыдущего
признака или региональные климатические условия делают это невозможным. (Они
помечаются в методиках УПОВ звездочкой (*)). (См. также пункт 162).
Пояснение
Тот факт, что данный признак помечен звездочкой, вовсе не означает, что он
более важен или лучше подходит для испытаний на ООС, чем признак без звездочки или
15
даже признак, не включенный в методику УПОВ, - лишь бы он удовлетворял обычному
критерию использования в испытаниях на ООС. Звездочка лишь создает общую основу
для того, чтобы рутинные признаки облегчали сравнение сортовых описаний, невзирая
на государственные границы.
(в) Стандартные признаки из методик УПОВ: Это признаки, которые УПОВ
считает важными для испытаний на ООС, но они не полагаются необходимыми к
использованию всеми государствами-членами (включены в методики УПОВ без
звездочки).
(г) Стандартные признаки, не включенные в методики УПОВ: Это признаки,
подходящие для испытаний на ООС, но важные только в одном или нескольких
государствах, либо используемые очень редко для оценки отличимости. Они не
включены в методики УПОВ.
(д) Признаки УПОВ в поддержку доказательства: Это признаки, которые, как
полагает УПОВ, сами по себе не достаточны для установления отличимости, но могут
свидетельствовать в поддержку других отличий, которые затем используются для оценки
отличимости. Они не включены в методики УПОВ, но некоторые, при условии
удовлетворения определенным требованиям, включены в приложение к методике со
специальной ссылкой, что они не составляют часть действующей методики. Подробности
использования признаков в поддержку доказательства см. в TGP/14.
60. Об использовании формулы гибрида в оценке ООС см. документ TGP/4.
5.2.2 Категории признаков на национальном уровне
61. При выборе на национальном уровне признаков, подлежащих использованию
при оценке ООС, соответствующие компетентные органы идентифицируют признаки и
будут использовать их в качестве:
(а) групповых признаков;
(б) рутинных признаков;
(в) нерутинных признаков.
62. Групповые признаки: Это признаки, которые используются для размещения
сортов-кандидатов и эталонных сортов при проведении полевых испытаний в различных
группах, так что сорт из одной группы больше не сравнивается с сортом какой-либо
другой группы. Они таковы, что прописанные степени выраженности будут достаточны
для надежного установления отличимости, и должны быть достаточно независимыми от
воздействий окружающей среды во всех регионах, по этой причине. Эти признаки
должны включаться в техническую анкету для гарантии того, чтобы группирование
возможно было выполнить до начала испытания.
Пояснение
См. также пункт 59(а)
63. Рутинные признаки – это признаки, которые используются постоянно каждый
год для испытания всех сортов. Они должны в первую очередь охватывать все признаки
со звездочкой (и, таким образом, все групповые признаки УПОВ) из методик УПОВ.
Дополнительные рутинные признаки можно отобрать из стандартных признаков методик
УПОВ или из признаков, отсутствующих в методиках УПОВ, - там где есть
необходимость в установлении отличимости на рутинной основе. Рекомендуется, чтобы в
случае постоянного использования признаков, не включенных в методики УПОВ, Союз
ставился в известность (см. документ TGP/5) и чтобы такие признаки предлагались для
включения в методику УПОВ в момент следующего пересмотра.
64. Нерутинные признаки – это стандартные признаки из методик УПОВ, или
стандартные признаки, не включенные в методики УПОВ, что означает, что эти признаки
пригодны для испытаний на ООС, но важны только в одном или нескольких
государствах-членах, или нужны только в очень редких случаях для оценки отличимости
16
и по этой причине не включены в методики УПОВ. Они используются для целей ООС
лишь в случае, когда по рутинным признакам невозможно установить отличимость.
65. Нерутинные признаки должны удовлетворять всем основным требованиям,
которым должен удовлетворять любой признак, прежде чем он может использоваться в
испытаниях на ООС (см. пункт 5.1).
5.2.3 Категории признаков
66. Для возможности испытания сорта и составления его описания признаки в
методиках УПОВ подразделены на их различные степени выраженности, называемые
кратко «степени», и формулировка каждой степени сопровождается «Индексом». Для
лучшего определения степеней выраженности признака в методиках УПОВ, где только
возможно, указываются образцовые сорта. Ниже представлены типы признаков,
используемые для оценки ООС. За подробной информацией обращайтесь к документу
TGP/7.
5.2.3.1 Истинно качественные признаки
67. «Истинно качественные признаки» - это такие признаки, которые
обнаруживают прерывистые дискретные степени выраженности без произвольного
ограничения по их количеству (напр., число завитков: один (1), два (2), три (3)). Это
качественные признаки с явно обозначенными (дискретными) прерывистыми степенями
выраженности, каждая степень объясняет сама себя и независимо значима. Каждая
степень явно отличима от другой, и, как правило, эти признаки не подвержены влиянию
условий окружающей среды.
5.2.3.2 Количественные признаки
68. «Количественные признаки» - это такие признаки, которые измеряются на
одномерной шкале и обнаруживают непрерывную вариацию от одной крайней степени
до другой. Для целей описания они подразделяются на ряд степеней выраженности.
Разделение сделано, главным образом, для описания, а не с целью определения
отличимости. Методики умалчивают о величине отличия, достаточной для установления
отличимости. Степени выраженности должны, тем не менее, быть значимыми.
5.2.3.3 Псевдо-качественные признаки
69. «Псевдо-качественные признаки» - это те признаки, которые не удовлетворяют
определению истинно качественных, но с ними обращаются, как с качественными, когда
для практических целей более разумно пренебречь непрерывной вариацией, а
создаваемые степени являются значимыми и достаточно отличимыми одна от другой
(напр., форма: яйцевидная (1), эллиптическая (2), округлая (3), обратно яйцевидная (4),
или состояние выраженности: отсутствует или очень слабо выражено (1), слабо выражено
(2), сильно выражено (3)).
5.3 Комбинированные признаки
70. При условии, что комбинация имеет биологическое значение, признаки,
оцениваемые раздельно, могут быть впоследствии объединены например, - коэффициент
отношения длины к ширине. С комбинированными признаками следует обращаться тем
же способом, как и с другими признаками.
71. Комбинацию признаков следует понимать как объединение двух признаков
(напр., коэффициент длина/ширина) или, в некоторых случаях, трех. Комбинированные
17
признаки не определяются прикладными методами, такими как мультивариационный
анализ, который просто дал бы общую синтетическую меру расстояния для набора
признаков, без указания на действительный признак. Мультивариационный анализ
определяется в документе TGP/12.
5.4 Наблюдение признаков
72. Для получения сравнимых результатов в различных государствах-членах, по
мере возможности и необходимости, даны рекомендации по точному размеру делянок,
размеру образца, числу повторений и продолжительности испытаний, или же даны, по
крайней мере, минимальные рекомендации.
Пояснение
Рекомендуется, чтобы везде, где только возможно, достигалось согласие чаще о
фиксированном размере образца, чтобы могли быть получены сравнимые результаты,
нежели о минимальном размере, который может быть увеличен по желанию
национального органа.
73. Качественные признаки обычно регистрируются визуально, в то время как
количественные признаки обычно измеряются. Однако при определенных
обстоятельствах может оказаться достаточным проведение визуальной оценки или
другой подобной приемлемой оценки (такой, как определение вкуса или запаха) - в
особенности, когда измерения непрактичны и могут быть выполнены лишь со
значительным усилием.
5.5 Воздействие окружающей среды на признаки
74. Количественные признаки, а при определенных особых обстоятельствах также
и качественные признаки, могут быть в большей или меньшей степени подвержены
воздействиям окружающей среды, которые могут изменить выраженность генетически
контролируемых различий. Предпочтительны признаки в наименьшей степени
подверженные влиянию окружающей среды. Если, в определенных случаях,
выраженность признака более обычного подвергается влиянию факторов окружающей
среды, он не должен использоваться для оценки ООС.
75. Когда используется фиксированная шкала для наблюдения на всем
протяжении испытания в течение ряда лет, влияние окружающей среды на сорта
отражается в цифрах.
5.6 Нетрадиционные неморфологические признаки и новые методы испытаний
сортов
76. Классические методы испытаний на ООС основываются почти исключительно
на морфологических и физиологических признаках. Тем не менее, с течением времени,
развиваются технологии и методы, которые расширяют диапазон применяемых
признаков, и предоставляют возможности для более быстрой оценки. Вследствие все
увеличивающегося количества сортов, требующих различения, растет также потребность
в методах, которые в меньшей степени подвержены влиянию окружающей среды, и
могут быть, таким образом, более объективными. Использование этих новых подходов
рассматривается в документе TGP/12.
Пояснение
(i) Документ TGP/12 содержит часть по идентификационным методам,
основанным на молекулярных маркёрах, и дает краткий комментарий о наиболее
важных методах профилирования ДНК, находящихся в настоящий момент на стадии
разработки.
18
(ii) Различные методы анализа изображений, электрофорез и молекулярные и
биохимические технологии уже используются селекционерами для быстрой
идентификации сортов. УПОВ исследует возможность интеграции их в систему
испытаний на ООС либо
(а) в комбинации с традиционными морфологическими и физиологическими
признаками как средств отбора наиболее похожих сортов, которые подлежат
выращиванию рядом с сортом-кандидатом для непосредственного сравнения, либо
(б) в качестве поддерживающего доказательства в дополнение к другим
различиям (в морфологических или физиологических признаках), выявленным при
испытаниях на ООС.
(iii) Рабочая группа УПОВ по биохимическим и молекулярным технологиям и
частичному профилированию ДНК (BMT) отвечает за гармонизацию этих исследований
в различных государствах-членах в соответствии с Конвенцией УПОВ.
5.7 Введение новых признаков
77. Усовершенствование уже существующих сортов не запрещается Конвенцией
УПОВ. C введением новых признаков становится возможным выбирать различные
формы в пределах охраняемых сортов. Тем не менее, требование явной отличимости
требует признания ограничений при проведении ре-селекции в пределах существующих
сортов. При оценке отличимости ни один кандидат не может быть отличим от
существующего сорта единственно по признаку, который присутствует в одном сорте, но
не однороден в другом. Этот подход не позволит при использовании нового признака
разрушать охрану существующих сортов, поощряя в то же время усовершенствование
существующих сортов и создавая возможность для охраны явно отличимых ре-селекций.
Этот подход требует установления разумных уровней однородности для сортов тех видов
растений, которые прежде не подлежали охране, для уверенности, что не блокируется
усовершенствование других сортов (см. пункт 7.1).
6. ИСПЫТАНИЕ НА ОТЛИЧИМОСТЬ
6.1 Общие положения
78. В соответствии со Статьей 7 Конвенции сорт должен быть явно отличим от
любого другого общеизвестного сорта на момент подачи заявки.
79. Сорт-кандидат должен сравниваться с общеизвестными сортами. Более
подробную информацию о термине «общеизвестный» см. в пункте 31 и в документе
TGP/3.
Пояснение
В Актах, предшествующих Акту-1991 Конвенции УПОВ, утверждается, что
сорт должен быть явно отличим «по одному или более из важных признаков». Слово
«признак» все еще содержится в определении сорта и в требованиях об однородности и
стабильности, но оно больше не присутствует в требовании об отличимости, и даже
слово «важный» удалено.
80. Не разрешается использовать лишь различные степени однородности для
определения отличимости. Для принятия решения об отличимости могут быть
использованы лишь те признаки, по которым, как заявленный сорт, так и ближайшие
похожие на него сорта, являются однородными. Если в попарном сравнении для одного
из двух сортов выраженность данного признака не однородна, этот признак должен быть
отклонен для использования в целях оценки отличимости.
Пояснение
19
Прежде чем сорт в попарном сравнении может быть признан отличимым на
основе одного единственного признака, следует удостовериться, что оба сорта в этой
паре являются однородными по этому признаку.
81. Для признаков, наблюдаемых в объемных образцах, правила обращения
представлены в документе TGP/12.
6.2 Укрепление охраны
6.2.1 Определение отличимости
82. Для того чтобы поддерживать надежную систему охраны прав селекционеров,
в которой каждый охраняемый сорт явно отличим, испытания на ООС должны быть
надежны и воспроизводимы. Минимальная степень отличимости от ближайшего (самого
похожего) сорта для целей охраны должна быть достаточно велика, чтобы обеспечить
достаточную охрану. Минимальная дистанция между сортами не должна быть столь
малой, что сказывается недостаток охраны в том, чтобы поддерживать или поощрять
создание новых сортов. Увеличенная дистанция, в большинстве случаев, ведет к
расширению охраны, но если она слишком велика, то становится препятствием и
предоставляет меньше возможностей для создания новых сортов.
6.2.2 По-существу производные сорта
83. Новый критерий по существенности происхождения определен в Статье 14(5)
Конвенции, который усилил охрану селекционеров путем предоставления охраны,
расширенной сверх минимальной дистанции. Однако целью оценки ООС не является
вынесение заключения о том, является или нет сорт по-существу производным.
6.2.3 Формы сортов
84. В случае введения новых ООС-признаков уже существующие сорта могут
оказаться неоднородными по этим новым признакам, а в пределах какого-либо из этих
сортов может быть обнаружено более одной сортовой формы. Сортовые формы могли бы
образовать основу для создания новых сортов растений, которые могли бы стать
охраноспособными при условии, что удовлетворено требование явной отличимости, и
оба – сорт-кандидат и существующий сорт – достаточно однородны по своим основным
признакам (см. также пункт 5.7).
6.3 Использование признаков для оценки отличимости
85. Два сорта должны считаться отличимыми, если различие
 было обнаружено не менее чем в одном месте испытания,
 является устойчивым и
 явным.
86. Оценка отличимости в норме должна производиться в одном месте проведения
испытания. Если какой-либо признак сорта-кандидата не может наблюдаться в этом
месте, то сорт может быть испытан в другом месте.
Пояснения
Несколько государств-членов предусматривают с самого начала второе место
испытания в качестве резервирования для учета экстремальных погодных условий или
других неблагоприятных обстоятельств, которые могут сделать невозможным сбор
информации о сорте-кандидате в данном году и, таким образом, продлевают
испытание на другой год - в особенности, по тем видам, которые выращиваются в
открытом грунте.
20
87. Чтобы получить достоверные результаты об отличимости, испытания должны
быть устойчивыми. В отдельных методиках определяется, нужно ли организовать
несколько полевых циклов для получения достаточной устойчивости (напр., несколько
лет или, в определенных случаях, несколько независимых точек, или провести испытания
в различных климатических условиях), или – по определенным видам – полевое
испытание может быть выполнено за один вегетационный период.
Пояснение
Для большинства полевых культур, овощных и фруктовых сортов методики
УПОВ указывают два вегетационных периода или даже больше. По декоративным
сортам большинства видов достаточен один вегетационный период, в особенности,
если растения вегетативно-размножаемые, и выращиваются в теплице в
контролируемых, стандартных условиях, т.к. повторное вегетативное размножение
уже доказывает их стабильность.
88. Является ли различие между двумя сортами явным, зависит от многих
факторов, и, прежде всего, от типа признака, используемого для установления
отличимости, а именно, является он истинно качественным признаком, количественным
признаком или псевдо-качественным признаком (напр., количественный признак
представляется, по определенным причинам, в качественном виде в методиках УПОВ
(см. пункт 5.2.3)).
6.3.1 Истинно качественные признаки
89. В случае истинно качественных признаков отличие между двумя сортами
должно считаться явным, если соответствующие признаки обнаруживают выраженности,
которые оказываются в пределах двух различных степеней выраженности из методик
УПОВ (см. пункт 5.2.3.1).
Пояснение:
В истинно качественных признаках каждая степень явно отличима от другой без
какого-то ни было перехода; следовательно, минимальная дистанция - всегда одна
выраженность. Тем не менее, существует совсем немного истинно качественных
признаков.
6.3.2 Количественные признаки
90. Количественные признаки могут либо наблюдаться визуально, либо быть
измеряемыми (см. также пункт 5.2.3.3).
6.3.3 Псевдо-качественные признаки
91. В случае признаков, с которыми обращаются как с качественными, но которые
на самом деле качественными не являются, должно быть разрешено возможное
отклонение при установлении отличимости, поскольку иная степень выраженности из
методики может быть недостаточной для установления отличимости (см также пункт
5.2.3.3).
6.3.4 Иные возможности для оценки отличимости
92. Вышеупомянутый метод для оценки ООС основывается на индивидуальных
признаках, но Конвенция УПОВ допускает также и другие возможности. Это:
(а) биологически значимое объединение признаков (напр., длина и ширина) для
получения явного отличия, пока это поддается определению и воспроизводимости (см.
также пункт 5.3);
21
(б) общее объединение признаков (см. также пункт 5.3; все, одобренные УПОВ
методы, будут представлены в TGP/12);
(в) признаки в поддержку доказательства (см также пункт 5.2.1);
(г) формула гибрида (см. документ TGP/4).
93. Различные уровни однородности не принимаются в качестве характеристики
отличимости.
94. Различные уровни выраженности, которые могут оцениваться в объемных
образцах, рассматриваются в документе TGP/12.
6.4 Интерпретация наблюдений для оценки отличимости без применения
статистических методов
95. Для многих видов, у которых имеются вегетативно размножаемые сорта,
оценка отличимости обычно выполняется визуально, и, в принципе, не применяется
никаких статистических методов. Если в исключительных случаях для оценки
отличимости необходимо применение статистики, то статистические методы можно
найти в документе TGP/9.
96. О подробностях оценки отличимости без применения статистических методов
см. документ TGP/9.
6.5 Интерпретация наблюдений для оценки отличимости с применением
статистических методов
6.5.1 Общие положения
97. Для измеряемых признаков, как и для визуально оцениваемых признаков,
могут применяться статистические методы. Следует выбирать подходящие методы для
интерпретации наблюдений. Структура данных и тип шкалы со статистической точки
зрения (номинальная, порядковая, интервальная или пропорциональная) оказывают
влияние на выбор метода. Структура данных зависит от способа оценки (визуальная
оценка или измерения, наблюдения делянок сплошного высева или делянок с отдельно
стоящими растениями), на который влияет конкретный признак, вид растения, схема
закладки опыта и другие факторы. Эксперты должны быть знакомы с определенными
основными правилами статистики и, в особенности, с тем, что использование статистики
связано с математическими допусками и определенной практикой закладки опыта, такой
как рендомизация. Следовательно, до применения статистических методов следует
осуществлять проверку этих допущений. Однако некоторые статистические методы
являются довольно сильными, и их можно применять – с некоторыми
предосторожностями, – даже если какие-то допуски полностью не выполняются. Следует
также учитывать агрономические соображения и цели.
98. Документ TGP/8 дает руководство по надлежащей статистической практике
для оценки ООС. Рекомендации по выбору методов касательно структуры данных
представлены в документе TGP/7.
99. Объединенные признаки могут быть использованы для отличимости только в
случае, если испытание однородности прошло успешно на самих объединенных
признаках, а не только на компонентах.
6.5.2 Визуально оцениваемые признаки
100. Там, где визуально оцениваемые признаки зарегистрированы на шкале,
которая не удовлетворяет условиями обычной параметрической статистики, в норме
применимы только непараметрические статистические процедуры. Например,
вычисление средней величины допускается лишь в случае, когда Индексы расположены
22
на градуированной шкале, с равными интервалами на этой шкале. В случае
непараметрических процедур рекомендуется использование шкалы, которая установлена
на базе образцовых сортов, представляющих различные степени выраженности
признаков. Один и тот же сорт должен далее всегда получать тот же самый Индекс и, тем
самым, облегчать интерпретацию данных. Подробности обращения с визуально
оцениваемыми признаками даны в документе TGP/9.
6.5.2.1 Визуально оцениваемые истинно качественные признаки
101. Для визуально оцениваемых истинно качественных признаков в общем
случае достаточно наличия различных степеней выраженности в прямых сравнениях, –
для оценки отличимости. Поэтому в большинстве случаев для интерпретации
результатов необходимо применение статистических методов.
6.5.2.2 Визуально оцениваемые количественные признаки
102. Количественные признаки не обязательно оцениваются путем измерения и
подсчета, а могут оцениваться визуально (напр., интенсивность антоциановой окраски).
Если в общем случае визуально оцениваемый количественный признак является
единственным различающим признаком по отношению к другому сорту, в случае
сомнения он должен, где это возможно, подвергнуться измерению с разумным усилием.
103. Всегда рекомендуется выполнять непосредственное сравнение между двумя
похожими сортами, поскольку прямые попарные сравнения – самые надежные.
Подразумевается, что в каждом сравнении отмечается различие между двумя сортами,
насколько это может быть визуально оценено, и может быть измерено, - хотя измерение
может оказаться не практичным или потребовать чрезмерного усилия.
104. Простейший критерий для установления отличимости – это устойчивость
различий (значимые различия с тем же самым знаком) в попарных сравнениях, при
условии, что ожидается, что они повторяются в последовательных испытаниях. Число
сравнений должно быть достаточным, чтобы гарантировать достоверность.
105. Подробности по обращению с визуально наблюдаемыми признаками при
оценке отличимости см. в документе TGP/9.
6.5.2.3 Визуально оцениваемые псевдо-качественные признаки
106. Использование статистики для оценки псевдо-качественных признаков
зависит от конкретного случая, и не может быть дано никаких общих рекомендаций. В
определенных случаях применяются те же самые правила, что для истинно качественных
признаков, а в других, - те же самые правила, что для количественных признаков.
6.5.3 Измеряемые признаки
107. УПОВ предложил несколько статистических методов для обращения с
измеряемыми количественными признаками. В стандартном методе отличие между
двумя сортами полагается явным в случае, если оно превышает Наименьшее Значимое
Отличие (LSD) с 1%-ым уровнем вероятности. Отличие может считаться устойчивым,
если оно имеет тот же самый знак в двух последовательных годах испытания, или в двух
из трех годах.
108. Для вегетативно размножаемых или самоопыляемых сортов, может оказаться
достаточным применение такого простого метода, поскольку, как правило, они
однородны (см. также пункт 7.4.1). Для перекрестно-опыляемых сортов УПОВ
разработал более изощренные методы, которые принимают в расчет различные
источники возможной вариации.
23
109. Был разработан метод, который требует в качестве условия постоянной
величины различий по годам и который принимает в расчет вариацию между годами. Он
назван Объединенный по годам анализ отличимости (COYD) и будет представлен в
документе TGP/9. Включен также усовершенствованный COYD, который используется в
случае, если условия окружающей среды вызывают существенное изменение в разбросе
средних по сорту за год, когда, например, поздняя весна вызывает конвергенцию сроков
вымётывания. Он дополнен методом LSD для случаев, когда всего несколько сортов,
присутствующих в испытаниях, приводят к наличию менее 20-ти степеней свободы. Его
основное назначение – для измерений по перекрестно-опыляемым сортам, но по
желанию он может также использоваться для измерений по вегетативно-размножаемым и
самоопыляемым сортам. Подробности обращения с измеряемыми количественными
признаками см. в документе TGP/9.
Пояснение
(i) Метод COYD и компьютерная программа по его применению поясняются в
документе TGP/9. До сих пор COYD использовался, главным образом, для кормовых
культур и редко – для перекрестно-опыляемых видов овощных.
(ii) Большинство вегетативно размножаемых сортов не высеваются в
рендомизированных блоках, что означает: требования по применению долгосрочного
LSD не удовлетворяются полностью. Этот метод может быть, тем не менее,
использован в подобных случаях, однако, - с необходимыми предосторожностями (см.
документ TGP/9).
6.6 Объединенные признаки
110. Может случиться, что для двух сортов различия возможно наблюдать на
нескольких отдельно оцениваемых признаках. Он могут быть впоследствии объединены
при условии, что их комбинация – биологически значима, например, коэффициент
отношения длины к ширине. С объединенными признаками обращаются тем же
способом, что и с другими признаками.
111. Объединенный признак следует понимать как объединение двух признаков
(напр., коэффициент отношения длины к ширине) или, в некоторых случаях, трех.
Объединенные признаки не определяются такими методами, как мультивариационный
анализ, который дает просто общую синтетическую меру расстояния для набора
признаков без указания на действительный признак. Мультивариационный анализ
описывается в документе TGP/12.
6.7 Система определения отличимости
112. Отдельные государства-члены могут разрабатывать свой собственный
систематический подход для определения отличимости, основанный на правилах,
установленных в настоящем документе. Тем не менее, разработана образцовая процедура
для демонстрации практического применения правил УПОВ. Она представлена в TGP/15.
7. ИСПЫТАНИЕ НА ОДНОРОДНОСТЬ
7.1 Общие положения
113. В соответствии со Статьей 8 Конвенции сорт считается однородным, если с
учетом особенностей его размножения, растения этого достаточно одинаковы по своим
основным признакам. Основные признаки сорта – это все признаки, используемые в
качестве базиса для оценки отличимости, или включаемые в сортовое описание,
составленное на дату предоставления охраны этому сорту. Кроме того, по большинству
вегетативно размножаемых сортов считаются основными все явные признаки, вне
24
зависимости от того, присутствуют они в методиках или нет. Это означает, что
абсолютный уровень однородности, требуемый для вегетативно размножаемых сортов,
истинно само опыляемых сортов, главным образом само опыляемых сортов, инбредных
линий перекрестно опыляемых сортов, перекрестно опыляемых сортов, синтетических
сортов и гибридных сортов, - будет различен (см. пункт 7.4).
114. Требование УПОВ об отличимости (пункт 6.1) придает большое значение
стандартам по однородности, которые устанавливаются на разумном уровне для первых
сортов новых видов или типов растений. Руководство на этот счет дано в TGP/10.
7.2 Интерпретация наблюдений для оценки однородности без применения
статистических методов
115. По многим видам, у которых имеются вегетативно размножаемые сорта,
оценки однородности обычно выполняются визуально, и в принципе не применяются
никакие статистические методы. Если в исключительных случаях требуется использовать
статистику для оценки однородности, то описание статистических методов можно найти
в документе TGP/10.
116. О подробностях оценки однородности без применения статистических
методов см. документ TGP/10.
7.3 Интерпретация наблюдений для оценки однородности с применением
статистических методов
117. В зависимости от репродуктивной системы сорта и его реакции на условия
окружающей среды для оценки однородности используются различные статистические
методы. Для вегетативно размножаемых и самоопыляемых сортов базисом для оценки
однородности является число нетипичных растений сорта, установленных на основе
популяционного стандарта и вероятности принятия, отраженных в соответствующих
методиках. Для перекрестно-опыляемых сортов базисом для оценки является
изменчивость в пределах сорта-кандидата, сопоставляемая с изменчивостью для
сравнимых сортов (относительная однородность) (см. документ TGP/10).
7.4 Нетипичность как базис для оценки однородности
118. Для вегетативно-размножаемых и самоопыляемых сортов и для инбредных
линий перекрестно-опыляемых сортов оценка однородности базируется на понятии
нетипичных растений.
119. Растение считается нетипичным, если оно может быть явно отличимо от
сорта по выраженности какого-либо признака целого растения или его части, который
используется для оценки отличимости, принимая во внимание особые виды.
Пояснение
Такая формулировка лучше поясняет (напр., в случае мутации на части целого
растения), что нетипичность на некоторых органах (напр., на некоторых плодах), а
вовсе не обязательно на всех органах, может привести к признанию растения
нетипичным.
120. Это определение поясняет, что при оценке однородности стандарт для
отличимости между нетипичными растениями и сортом кандидатом является тем же
самым, что и для отличимости между сортом-кандидатом и другими сортами (см. пункт
6.5.2).
123. Для заключения о том, является ли растение нетипичным, следовательно,
применяются те же правила, что и для установления отличимости.
(а) Для истинно качественных признаков растение с другой степенью
выраженности будет указывать на нетипичность.
25
(б) Для визуально оцениваемых количественных признаков растение считается
нетипичным, если может быть визуально оценено и может быть измерено отличие, хотя
измерение может быть непрактичным.
(в) Для псевдо-качественных признаков заключение будет зависеть от типа
признака.
Пояснение
Большинство признаков для вегетативно размножаемых и самоопыляемых
сортов наблюдаются визуально, так что, фактически, лишь в нескольких случаях
оказывается необходимым применить статистку для вынесения решения, является или
нет растение нетипичным.
122. Испытательный материал может содержать растения, которые весьма
отличны от растений сорта; ими можно пренебречь, пока их число не влияет на
результаты испытания. Выбирая формулировку «можно было бы пренебречь» УПОВ
поясняет, что это зависит от суждения специалиста по культуре, пренебрегают ими или
нет. На практике это будет означать, что в испытаниях с малым числом растений уже
одно единственное растение может оказывать влияние не результаты испытания, и им
нельзя пренебречь.
123. В документе TGP/10 изложены методы проведения измерений на отдельных
растениях для оценки нетипичных в вегетативно размножаемых сортах или истинно или
главным образом самоопыляемых сортах.
7.4.1 Оценка однородности вегетативно размножаемых сортов
124. Опыт показывает, что для вегетативно размножаемых сортов большинства
видов, приемлемое число нетипичных растений, допускаемое в образцах различной
величины, основывается на популяционном стандарте в 1 процент и вероятности
принятия не менее 95 процентов. Где целесообразно, в методиках может
рекомендоваться более высокий популяционный стандарт (напр., для многих плодовых
видов – 2 процента – в случае сортов, полученных в результате мутаций).
125. Популяционный стандарт может быть выражен как процентное содержание
признаваемых нетипичными растений, при условии, что могли бы быть исследованы все
растения сорта. Вероятность правильного признания сорта однородным называется
вероятностью принятия. На основании статистических вычислений для популяционных
стандартов и вероятностей принятия, как это воспроизводится в каждой индивидуальной
методике УПОВ, Технические Рабочие Органы формулируют, должен использоваться
популяционный стандарт в 1 процент и вероятность принятия 95 процентов или же для
данного вида или определенного типа сорта этого вида является оправданным введение
иного популяционного стандарта и вероятности принятия. Далее в методиках также
указывается при заданных размерах образца максимально допустимое число нетипичных
растений. Более подробные сведения можно найти в документе TGP/10.
7.4.2 Оценка однородности истинно самоопыляемых сортов
126. Для истинно самоопыляемых сортов применяются тот же самый критерий и
допуски, что и для вегетативно размножаемых сортов (см. предыдущий пункт).
127. Для целей испытаний на ООС главным образом самоопыляемые сорта – это
сорта, которые не полностью самоопыляемые, но с которыми в испытаниях обращаются
как с самоопыляемыми. Для них, как и для самонесовместимых сортов, инбредных
линий перекрестно опыляемых сортов и простых гибридов, принимается более высокий
допуск, а популяционный стандарт для вычисления максимального числа нетипичных
растений, разрешенный для истинно самоопыляемых сортов, как правило, удваивается.
Это поясняется дополнительно в документе TGP/10 (см. также пункт 7.6.1).
Пояснение
26
(i) Пожалуйста, отметьте, что удваивается не число допустимых нетипичных
(как в прошлом), а популяционный стандарт.
(ii) Правило удвоения популяционного стандарта, следовательно, применяется
также, например, для самонесовместимых сортов.
(iii) Простые гибриды рассматриваются ниже, в пункте 7.6.1.
7.5 Оценка однородности перекрестно опыляемых сортов и синтетических сортов
128. Перекрестно опыляемые сорта, главным образом перекрестно опыляемые
сорта и синтетические сорта в общем случае дают более широкий спектр изменчивости в
пределах сорта, чем вегетативно размножаемые или самоопыляемые сорта, и иногда
бывает трудно выявить нетипичные растения. Следовательно, не может быть установлен
фиксированный допуск, но используются относительные пределы допуска путем
сопоставления с уже известными сравнимыми сортами. Это означает, что сорт-кандидат
не должен быть существенно менее однородным, чем сравнимые сорта. Более подробные
сведения по сравнимым сортам и относительной однородности, включая руководство по
установке стандартов для новых типов, см. в документах TGP/10 и TGP/13.
Пояснение
Сравнимые сорта - это сорта одного и того же типа. В зависимости от
количества сортов, например, данной группы дифференциация может пойти очень
далеко (напр., только высокие сорта, только сорта раннего колошения или рано
зацветающие).
7.5.1 Визуально оцениваемые признаки
129. Для визуально оцениваемых качественных признаков число растений,
визуально отличных от остальных растений сорта, не должно значительно превышать
подобного же числа, обнаруженного в сравнимых типах уже известных сортов. Для
визуально оцениваемых количественных признаков приемлемый уровень изменчивости в
пределах сорта не должен существенно превышать уровень изменчивости, наблюдаемый
в уже известных сравнимых сортах. О подробностях оценки однородности визуально
оцениваемых сортов см. документ TGP/10.
7.5.2 Измеряемые признаки
130. Для измеряемых признаков приемлемый уровень изменчивости в пределах
сорта не должен существенно превышать уровень изменчивости, наблюдаемый в уже
известных сравнимых сортах. УПОВ предложил несколько статистических методов для
оценки однородности измеряемых количественных признаков. Один метод, который
принимает в расчет вариации между годами, - это метод Объединенной по годам
однородности (COYU).
131. Подробности оценки однородности измеряемых количественных признаков
см. в документе TGP/10.
7.6 Оценка однородности гибридных сортов
132. Оценка однородности гибридов зависит от типа гибрида: простой это гибрид,
или другой категории, или это гибрид от линий, которые сами по себе не являются
инбредными линиями, а гибрид от узких популяций или от другой перекрестно
опыляемой линии.
133. Для того чтобы в испытании с гибридными сортами можно было обращаться
как с таковыми и, таким образом, получать выгоду от различных способов обращения,
испытательный орган должен удостовериться, что сорт-кандидат действительно является
27
гибридом. Для такой проверки общим требованием является поставка и испытание
предшественников.
Пояснение
В определенных случаях может существовать другой способ удостовериться,
что сорт-кандидат, фактически, является гибридом. Вот почему по некоторым
овощным видам национальные органы систематически не запрашивают заявителя
произвести поставку предшественников для гибридного сорта-кандидата.
7.6.1 Оценка однородности гибридных сортов от инбредных линий
134. С простыми перекрестниками следует обращаться как с главным образом
само опыляемыми сортами. Следовательно, в сравнении с истинно самоопыляемыми
сортами (пункт 7.4.2) для целей испытания на ООС разрешается более высокий допуск, а
популяционный стандарт для вычисления максимального числа нетипичных,
установленный для истинно самоопыляемых сортов, как правило, удваивается. Это
поясняется далее в документе TGP/1 (см. также пункт 7.4.1).
135. В дополнение к этому удвоенному популяционному стандарту для инбредных
растений должен быть разрешен дополнительный допуск в пределах сорта. Не
представляется возможным зафиксировать процентное содержание, т.к. в зависимости от
вида и способа размножения решения будут различны. Тем не менее, процентное
содержание инбредных растений не должно быть столь высоким, чтобы повлиять на
результаты испытания. Максимально допустимое число будет установлено в методиках.
7.6.2 Оценка однородности сложных гибридных сортов
136. Для других категорий гибридов от инбредных линий (напр., трех- или двухлинейные перекрестники) приемлема сегрегация (выделение, отделение, изоляция)
определенных признаков, если это согласуется со способом размножения сорта.
(а) Если известна наследственность явно выделяемого сегрегационного признака,
этот признак должен вести себя предсказуемым способом.
(б) Если наследственность признака не известна, с ним следует обращаться как в
случае иных типов перекрестно опыляемых сортов (синтетических сортов или
популяций), другими словами, однородность должна сравниваться с однородностью уже
известных сравнимых сортов (см. пункт 7.5).
(в) При фиксации допуска для инбредных или родительских растений
используются те же соображения, что и в случае простых перекрестников (см. пункт
7.6.1).
137. Однородность и стабильность гибридного сорта может оцениваться путем
исследования однородности и стабильности самого гибрида или, при определенных
условиях, одних только предшественников, или на основании информации, полученной
от обоих. Если ни одни из способов не возможен или не применим на практике, сорт не
может быть описан и подлежать охране.
138. Для гибридных сортов, полученных от родителей-гибридов или родителейперекрестников, не являющихся инбредными линиями, но популяциями, следует
пользоваться относительным допуском; с ними, следовательно, нужно обращаться как с
синтетическими сортами или популяциями (см. пункт 7.5), пока не доказано иное.
8. ИСПЫТАНИЕ НА СТАБИЛЬНОСТЬ
139. В соответствии со Статьей 9 Конвенции сорт считается стабильным, если его
основные признаки остаются неизменными после повторного размножения или, в случае
особого цикла размножения, в конце каждого такого цикла. Основные признаки – это,
28
как минимум, те признаки, которые используются для оценки отличимости, или которые
включены в сортовое описание, составленное на дату предоставления охраны.
140. В процессе испытаний на отличимость и однородность стабильности должно
быть уделено особое внимание. Где уместно, стабильность следует испытывать путем
выращивания дальнейших поколений от новых партий семян, поставляемых заявителем,
чтобы удостовериться в проявлении тех же самых признаков, что наблюдались от
предыдущих поставок материала.
141. Если сорт не стабилен, производимый материал с течением времени не будет
соответствовать сортовому описанию, составленному на дату предоставления охраны, и
поэтому больше не будет охраняемым сортом.
142. Стабильность гибридного сорта должна оцениваться путем исследования
однородности и стабильности его предшественников или самого сорта. В случае если это
не возможно или не применимо на практике, нельзя продемонстрировать, что сорт
является стабильным.
143. Обычно невозможно в течение двух или трех лет выполнить испытания на
стабильность, которые дадут такие же определенные результаты, что и при испытаниях
отличимости и однородности. В целом верно положение, при котором, если
представленный образец проявил однородность, этот материал может быть также
признан и стабильным.
Пояснение
(i) Если сорт нестабилен, то это самоконтроль. Сорт больше не является тем
же самым сортом, но иным, раз будут изменены основные признаки, т.е. те, которые
перечислены в описании сорта, составленном на дату предоставления охраны.
(ii) В принципе, как упомянуто выше в пункте 40, оценка ООС выполняется на
сорте в том виде, в каком он размещается на рынке, что означает, особенно для
перекрестно-опыляемых видов, - на том же самом поколении, которое продается на
рынке. Следовательно, материал, присланный на испытания, должен быть от того же
поколения, и, не считая гибридов, по которым оцениваются также и линии, о сорте
судят по этому поколению, а не по другому поколению или нескольким различным
поколениям.
9. ПОДДЕРЖАНИЕ ЭТАЛОННЫХ КОЛЛЕКЦИЙ
144. Полагается, что каждая страна поддерживает или по договоренности с другой
страной поддерживает по ее поручению эталонную коллекцию жизнеспособных семян
или вегетативного растительного материала сортов, по которым она предоставила
охрану. Эталонные коллекции должны также содержать семена или вегетативный
растительный материал каких-либо иных сортов, которые могут быть полезны в качестве
эталонных. Предпочтительно, чтобы семена или вегетативный растительный материал
были получены от селекционера, и при необходимости обновления хранящихся семян
или растительного материала следует в предварительном испытании подвергнуть
проверке новую партию в сравнении с хранящимся материалом, - до ее использования.
Более подробно см. документ TGP/3 о термине «общеизвестный».
Пояснение:
В настоящее время в качестве эталонного материала может рассматриваться
только живой материал данного сорта, обладающий способностью воспроизводить
этот сорт. Описания старого сорта или одного только отчета об испытании, или
только знаний ряда экспертов, сколь бы подробными они ни были даже совместно с
гербарийным материалом, - не достаточно для принятия решения об отличимости, если
больше не существует живого материала.
10. КОМПОНОВКА МЕТОДИК
29
10.1 Введение
145. Необходимо подготавливать методики по каждому виду отдельно или в
некоторых случаях – по всему роду, или в крайних случаях – даже для еще более высокой
таксономической единицы. Различные группы в пределах вида могут быть распределены
по различным методикам лишь в случае, если они могут быть явно разделены либо
ботанически, либо по другим явным групповым признакам.
Пояснение:
(i) Чем больше существует гибридов между видами, тем меньше возможности
группирования. По однолетним видам возможно создание большего числа групп, чем по
многолетним, по размножаемым семенами сортам – больше, чем по вегетативно
размножаемым.
(ii) В дополнение к основным принципам проведения испытаний также
утверждены некоторые базисные общие правила, которые применяются ко всем
отдельным методикам. Одно важное правило - это компоновка и разбивка документов.
Они со временем изменились. В то время как некоторые более старые документы все
еще имеют разную разбивку, все более поздние – разбиты на 10 глав.
(iii) Текущие тексты методик УПОВ содержатся в собрании, составляющим
Часть II Сборника Важных Текстов и Документов. УПОВ готовит CD-ROM (TG-ROM),
который будет включать все принятые методики в электронной форме.
(iv) Назначение методик часто понимается не правильно. Их первая функция –
главным образом, описание. Экспертов следует предостеречь от смешивания описания и
отличимости сорта. Можно двум сортам иметь идентичные описания, но, тем не
менее, быть достаточно отличимыми, для того чтобы считаться разными сортами,
или же двум образцам растительного материла иметь различные описания, но не быть
достаточно отличимыми, чтобы представлять два сорта, подходящих для охраны.
(v) Для разработки методик и для целей описания в случае «иных, нежели истинно
качественные или количественные признаков», цель заключается в назначении степеней
таким образом, чтобы как можно полнее выполнялось условие о том, чтобы между
двумя степенями выраженности наблюдалось явное различие.
146. Отдельные методики подготавливаются рядом Технических Рабочих
Органов, специализирующихся на различных культурах (сельскохозяйственные
культуры, плодовые, декоративные растения и лесные деревья, овощные). Будучи
подготовленным, проект отсылается для комментариев в международные
профессиональные
организации
и
известные
институты,
работающие
с
соответствующими видами. На основе полученных комментариев соответствующий
Рабочий Орган завершает разработку методики и представляет ее на Технический
Комитет для окончательного одобрения и публикации.
Пояснение
(i) Обычно на Технических Рабочих Органах обсуждение инициируется на базе
рекомендации, и одним из экспертов подготавливается проект на основе обзора
существующих, уже проводимых испытаний и существующих национальных методик,
составляемый либо тем же самым экспертом, либо путем обмена корреспонденцией в
рамках подгруппы экспертов от различных заинтересованных государств или
государств, фактически проводящих испытания соответствующих видов.
(ii) Та же процедура имеет место в процессе периодического пересмотра
существующих методик УПОВ. На каждой сессии каждый Технический Рабочий Орган
осуществляет обзор существующих методик и решает, какие из них требуют
пересмотра.
147. В документе TGP/2 содержится перечень всех методик, принятых УПОВ.
10.2 Заглавная страница
30
10.2.1 Язык первоисточника
148. В большинстве случаев методики первоначально разрабатываются на
английском, принимаются в этом варианте, а затем переводятся на другие языки УПОВ
(французский, немецкий или испанский).
10.2.2 Ссылка на Основные Принципы испытаний на ООС (Общее Введение)
149. В каждом отдельном методическом документе на первой странице делается
ссылка на Общее Введение для гарантии того, что учитываются те гармонизирующие
базисные правила, которым необходимо следовать при пользовании методиками.
Пояснение:
Это может оказаться особенно нужным для такого пользователя методиками,
для которого, возможно, представляет интерес лишь один вид, и, который, таким
образом, не слишком знаком с философией УПОВ в целом.
10.3 Отдельные Главы Методик
150. Методики УПОВ разбиты на 10 Глав. В этих отдельных главах даны
технические рекомендации и особые руководства касательно того вида, о котором в них
идет речь. В Главе VII, которая является основной, перечислены подлежащие
наблюдению признаки. Это следующие главы:
Глава I:
Предмет настоящей методики
Глава II:
Требуемый материал
Глава III:
Проведение испытаний
Глава IV:
Методы и наблюдения
Глава V:
Группирование сортов
Глава VI:
Признаки и обозначения
Глава VII:
Таблица признаков
Глава VIII: Пояснения по таблице признаков
Глава IX:
Литература
Глава X:
Техническая анкета
10.3.1 Предмет настоящей методики (Глава I)
151. Обычно для каждого вида разрабатывается отдельная методика. Тем не
менее, может быть признано необходимым включение двух или более видов, или даже
целого рода, или даже более крупной единицы классификации – в один методический
документ, или подразделений одного вида – в различные методики. Подразделение
возможно лишь в случае, если может быть явно определена пограничная линия между
группами в пределах рода или вида, чтобы избежать того риска, что сорт-кандидат будет
испытываться не в своей группе, или из-за неверно выбранной методики будет признан
отличимым, в действительности таковым не являясь.
Пояснение:
(i)В латинских названиях сокращения не используются, даже если перечисляется
некоторое количество видов одного и того же рода, например, Vitis candicans, затем
Vitis labrusca, а не V. labrusca.
(ii)Названия семейств обычно включатся в методики по декоративным видам.
(iii)Ботанические названия, данные курсивом, используются только для таксона
низшего, чем род. Названия семейств курсивом не пишутся.
10.3.2 Требуемый материал (Глава II)
31
152. В данной главе указывается количество и качество материала, поставляемого
в адрес полномочного проводить испытания органа, например, столько-то грамм семян,
или столько-то семян, столько-то растений или черенков. В ней даются замечания о
здоровье требуемого материала, например, визуально здоров, не страдает недостатком
жизненной силы или не поврежден какими-либо карантинными вредителями или
заболеваниями, или еще точнее, например, не поражен всеми известными вирусами, или
не поражен особо упомянутыми вирусами или заболеваниями. В ней также утверждается,
что материал не должен быть обработан ни химикатами, ни иным способом (никакой
обработки против короткого светового дня или длинного светового дня, никакой
обработки против низких температур, и т.д.), если только обработка не была затребована
компетентным органом. В ней также утверждается для нескольких видов, что материал,
по преимуществу, не должен происходить от размножения in vitro, т.к. это может
повлиять на определенные выраженности сорта (см. также пункт об искусственных
факторах, вторичных организмах, химикатах, и т.д.).
10.3.3 Проведение испытаний (Глава III)
153. В этой главе указывается способ, которым следует проводить испытание,
например:
(а) сколько вегетационных периодов или лет должны наблюдаться растения;
(б) в каком количестве точек (главным образом, лишь в одном месте);
(в) количество растений подлежащих наблюдению;
(г) в скольких повторениях.
154. В ней далее утверждается, что, если для визуальной оценки и измерения
закладываются отдельные делянки, их следует обрабатывать одинаковым образом, и
также, если проводятся дополнительные специальные испытания, они должны
основываться на тех же самых принципах. Для того чтобы получить сравнимые
результаты, важно, чтобы в разных странах наблюдению подлежало одно и то же число
растений в том же самом количестве повторений, иначе, в особенности при
использовании статистических методов, большее число растений или повторений
привело бы к меньшим различиям, которые бы посчитались все еще статистически
значимыми.
155. В случае если отличимость и однородность определяются посредством
визуальной оценки, изучается вся делянка в целом или представительный образец с этой
делянки. Если отличимость и однородность оцениваются путем измерений, они
выполняются только на ограниченном числе растений согласно подходящему методу,
установленному в документах TGP/9 и TGP/10.
Пояснение:
(i) Однородность в первую очередь наблюдается на признаках, перечисленных в
методиках. Тем не менее, дополнительно следует принимать во внимание любое явное
отличие на каждом очевидном признаке, имеется он в методике или нет.
(ii)Измерения на выявленных нетипичных растениях не следует учитывать при
оценке отличимости. Однако же сами нетипичные должны быть включены в оценку
однородности.
10.3.4 Методы и наблюдения (Глава IV)
156. В этой главе поясняется
(а) как следует изучать сорт;
(б) сколько выращенных растений следует наблюдать для анализа отличимости;
(в) какие следует изучать органы, от какой части растения (напр., главный стебель,
боковые ветви, листву на внешней части растения, от фиксированной высоты или от
32
средней части ветви, верхушечные цветки или плоды, или же верхушечный цветок или
плод следует исключить);
(г) в какое время следует выполнять наблюдения на данном органе, и т.д. и т.п.
157. В Главе IV также фиксируется статистические стандарты для наблюдений,
получаемых посредством измерений. Для вегетативно размножаемых или само
оплодотворяемых видов, например, в ней фиксируется популяционный стандарт и
вероятность принятия и число нетипичных растений, допустимых для данного размера
образца. В принципе сюда включены все общие сведения о наблюдениях за признаками,
в то время как более специфичные (или более подробные) сведения, такие, как рисунки
или описание химических опытов, собраны в Главе VIII (Пояснения по Таблице
признаков).
Пояснение:
(i) Все методики для вегетативно размножаемых или само оплодотворяемых
сортов должны содержать пункт, устанавливающий популяционный стандарт и
вероятность принятия.
(ii) Все методики для перекрестно-оплодотворяемых сортов должны содержать
ссылку на оценку однородности, как указано в настоящем документе.
10.3.5 Группирование сортов (Глава V)
158. Эта глава, прежде всего, дает общую информацию о критерии отбора
универсальных групповых признаков для идентификации похожих сортов и размещения
в других группах тех сортов, которые не требуют дальнейшего сравнения. Если есть
всего несколько сортов, группирование в полевых испытаниях не имеет слишком
большого значения, и по этой причине в некоторых методиках групповые признаки не
указываются. В зависимости от вида отбираются различные признаки, главным образом,
качественные и, по преимуществу, те количественные, которые наименее подвержены
воздействию окружающей среды по всему спектру регионов испытания, напр., окраска –
в декоративных видах, группа спелости – в зерновых или размер деревьев или кустов – в
некоторых фруктовых видах (см. также пункт 58).
159. Групповые признаки, которые удовлетворяют этому критерию, в методиках
будут всегда помечаться звездочкой.
Пояснение:
(i) Целью группирования признаков является помощь в планировании закладки
испытаний и в отборе приемлемых образцовых сортов.
(ii) В качестве групповых в первую очередь следует использовать качественные
признаки. В сомнительных случаях заявленный сорт надо испытывать более, чем в
одной, группе.
(iii)В Технических Примечаниях групповые признаки должны иметь ту же самую
формулировку и степени выраженности, что и в Таблице признаков.
(iv) Групповые признаки должны в норме объединять большинство признаков из
перечня, представленного в Технической Анкете. Эти признаки основываются, главным
образом, на информации, поставляемой заявителем. Они должны быть такими, чтобы
селекционер / заявитель смогли интерпретировать их правильным образом, и должны
давать корректную информацию.
(v) Групповые признаки обычно перечисляются в хронологическом порядке, как в
Таблице признаков. Однако, возможен иной порядок, если так пожелает
соответствующий Технический Рабочий Орган.
10.3.6 Признаки и обозначения (Глава VI)
160. Может оказаться не всегда необходимым использовать все признаки,
перечисленные в отдельной методике, для описания сорта и для оценки ООС.
33
Следовательно, в этой главе поясняются различные категории признаков, упомянутые в
последующих главах (см. также пункт 5.2.1). Рассматриваются следующие категории:
10.3.6.1 Групповые признаки УПОВ
161. Это признаки, упомянутые в Главе V Методик и Технической Анкете.
Обычно они все помечаются звездочкой (см. также пункт 59).
10.3.6.2 Признаки из методик УПОВ, помеченные звездочкой
162. Это группа содержит те признаки, с которыми соглашаются все эксперты во
время подготовки методики, и которые все эксперты готовы использовать каждый раз в
описании для гармонизации описаний, выпускаемых государствами-членами на основе
Конвенции. По этой причине число таких признаков должно быть, где это
целесообразно, установлено на уровне, который позволит составить базисное описание
сорта, которое будет иметь практическое значение для пользователей. Использование
этих признаков является «обязательным», насколько можно говорить об обязательном
признаке в документе, который является per se лишь рекомендацией (см. также пункт 59).
163. Данная группа признаков была помечена звездочкой (*), чтобы показать, что
признаки следует включить в описание сорта всех сортов в каждый вегетационный
период на протяжении всего исследования, за исключением случаев, когда состояние
выраженности предыдущего признака или региональные условия окружающей среды
делают это невозможным.
164. Признак должен быть помечен лишь в случае, если он удовлетворяет
следующему критерию:
(а) он важен для описания;
(б) он необходим в качестве минимальной информации для обмена
сведениями о сорте;
(в) если все эксперты согласны со звездочкой (в случае если одно
государство возражает против звездочки для данного признака и обосновывает причины
(напр., отсутствие различающей способности в условиях, преобладающих в данной
стране), звездочка должна быть опущена);
(г) по крайней мере диапазон образцовых сортов остается одним и тем же в
различных странах при изменении выраженностей от страны к стране (напр., образцовый
сорт А должен оставаться более раннеспелым во всех странах в сравнении с сортом В);
(е) в случае признаков устойчивости к вредителям и болезням, он должен
иметь только степени выраженности «отсутствует, присутствует». Признаки с уровнями
устойчивости обычно не помечаются звездочкой (см. пункт 56).
10.3.6.3 Стандартные признаки из методик УПОВ
165. Это группа включает те признаки, которые многие эксперты считают
полезными для описания и испытаний на ООС, но которые могут принять не все
эксперты государств-членов в качестве рутинных признаков либо потому, что они
считают их ненужными, а только увеличивающими объем работы, либо потому, что
условия окружающей среды их страны таковы, что они не могут наблюдаться.
10.3.6.4 Стандартные признаки, не включенные в методики УПОВ
166. Эта группа охватывает дополнительные стандартные признаки, используемые
во время проведения испытаний на ООС некоторыми государствами-членами, но не
упомянутые в методиках (см. также пункт 5.2.1). Сведения о таких признаках должны
34
быть представлены в УПОВ для информирования государств-членов (см. документ
TGP/5).
10.3.6.5 Признаки УПОВ в поддержку доказательства
167. Это дополнительная группа, содержащая признаки, которые УПОВ считает
не достаточными самих по себе для установления отличимости, но которые могут
предоставить поддерживающее доказательство для других различий, которые затем
используются для оценки отличимости. Эти признаки не включены в методики УПОВ,
но некоторые из них при удовлетворении определенных требований включены в
Приложение к методикам, со специфической оговоркой, что они не составляют часть
действующей методики. Дальнейшие подробности о признаках в поддержку
доказательства см. в документе TGP/14.
Пояснение:
Эти признаки пока ограничены признаками, полученными с использованием
электрофореза. УПОВ все еще должен принять решение о величине требуемого отличия
и, в особенности, решить, может ли оно быть уменьшено после того, как не было
обеспечено никакого поддерживающего доказательства этой категорией признаков.
10.3.6.6 Формула гибрида
168. По этому типу признаков см. документ TGP/4.
10.3.6.7 Степени выраженности, Примечания, Образцовые Сорта, Пояснения
169. В Таблице признаков для каждого признака указана шкала возможных
степеней выраженности (известных как «степени»). Степени сопровождаются
«индексами», содержащими коды, допускающие компьютерную обработку сортовых
описаний. Где только возможно, для каждой степени указываются также «образцовые
сорта». Некоторые признаки отмечаются знаком (+), который указывает, что данный
признак иллюстрируется пояснениями и рисунками, или что методы их испытания
представлены в главе под названием «Пояснения и методы».
170. В Главе VI также поясняются другие обозначения, добавляемые к признакам
из Таблицы признаков в Главе VII, со ссылкой на Главу VIII, где приводятся пояснения и
подробности по этим признакам.
10.3.7 Таблица признаков (Глава VII)
10.3.7.1 Общие положения
171. Таблица признаков представляет собой основную часть методики. Она
содержит перечень всех признаков, рекомендованных УПОВ для описания сортов и
испытания на ООС. По каждому перечисленному признаку имеется несколько отдельных
столбцов с информацией, и указываются различные степени выраженности. Более
подробно о различных категориях признаков и гармонизации степеней выраженности см.
документ TGP/7.
10.3.7.2 Разбивка
172. Согласно новой разбивке - в некоторых документах все еще сохранены
различные более ранние варианты разбивки - первая колонка содержит сквозную
нумерацию признаков и некоторые другие обозначения. В ней также указывается,
является или нет признак «обязательным» посредством метки или отсутствия метки
35
«звездочкой». Дополнительно, в ней может содержаться знак плюс (+), в качестве ссылки
на более подробную информацию о признаке в Главе VIII (Пояснения к Таблице
признаков). Далее следует полное описание признака с его различными степенями
выраженности, в четырех отдельных колонках, каждая на одном из официальных языков
УПОВ. Затем следует колонка с образцовыми сортами по большинству степеней
выраженности. Образцовые сорта – это сорта, которые считаются представительными
для данной степени выраженности. В последней колонке Таблицы признаков напротив
степеней выраженности для каждого признака указываются пронумерованные Индексы,
или коды, - для целей электронной обработки данных.
173. В некоторых методиках имеется дополнительная колонка, предшествующая
полному названию признака, которая включает по каждому признаку числовую величину
– код стадии развития – указывающую оптимальную стадию развития для снятия
показаний по этому признаку. В этой же колонке может также указываться другая
информация, например, ссылки на другие перечни признаков от других организаций,
указания на то, следует признак оценивать визуально или путем измерения, и т.д. и т.п.
Пояснение:
В прошлом УПОВ выпускала все методики в единой трехъязычной версии,
представляя английский, французский и немецкий тексты в одном едином документе. С
введением испанского методики стали бы слишком объемными, и поэтому было решено
подготовить отдельные версии на каждом языке.
174. Использование Индексов облегчает хранение данных, пользование ими и
сравнение описаний сортов. Это также способствует упрощению компьютерной
обработки данных. В конечном итоге, это стимулирует дисциплину, т.к. заставляет
экспертов просматривать все признаки систематически, особенно во время разработки
методики.
Пояснение:
(i) Разбивка в трехъязычных версиях, - в настоящее время все еще используемая в
большом количестве ранее принятых методик УПОВ - обнаруживает расхождение в
первой колонке, где указывается, является или нет данный признак «обязательным»
посредством его метки «звездочкой» или отсутствия оной. Далее следует колонка со
сквозной нумерацией признаков, за которой - колонка с полным описанием признака на
всех трех языках. В следующей колонке указываются различные степени выраженности
на английском, далее на французском и, еще одна, - на немецком языках. Все другие
составные части такие же, как и в новой разбивке.
(ii)Благодаря этому, например, есть возможность представить на одной
единственной странице в табличной форме полные сортовые описания от 50 до 100
сортов. Это позволяет произвести общий обзор объема коллекции по данному виду.
10.3.7.3 Порядок изложения признаков
175. Морфологические признаки в методиках обычно изложены в ботаническом
порядке органов. Где только возможно, делается различие между разными стадиями
жизни растения, такими, как периоды покоя и вегетации, стадии недоразвития и
зрелости, или зерно из поставки заявителя и зерно из урожая от растений, выращенных в
полевых испытаниях. Для различных органов используется следующий порядок:
зерно (поставленные семена)
саженец\сеянец\проросток
растение (напр., положение)
корень\корнеплод
корневая система или другие подземные органы
стебель\ствол\цветонос\плодоножка
лист\листва (пластина, черешок, прилистник)
соцветие
36
цветок (чашечка, чашелистик, венчик, лепесток, тычинка,
пестик)
плод
зерно (от урожая)
176. В пределах упомянутого порядка принято следующее подразделение
признаков по различным органам растений:
положение
высота
длина
ширина
размер
форма
окраска
другие параметры (такие как поверхность, и т.п., и отдельные
части органа, такие как основание, верхушка и край).
177. Физиологические признаки должны содержаться в конце Таблицы, если
только не задействованы особые стадии роста, и в этом случае они могут включаться в
своем хронологическом порядке (напр., момент распускания почек), для того чтобы не
забыть произвести такое наблюдение во время соответствующей фенологической стадии.
178. В некоторых случаях такой порядок заменяется хронологическим порядком
регистрации, начиная с момента высадки или высева (в некоторых случаях даже раньше)
до уборки урожая (или даже позднее), в особенности, если регистрация наблюдений
следует за указанным кодом стадий роста соответствующего вида, или она объединяется
с ботаническим порядком регистрации, применяемым в пределах каждого органа.
10.3.7.4 Порядок изложения степеней выраженности в пределах признака
179. Везде, где только возможно, для выстраивания порядка по выраженностям в
пределах признака, меньшей или низшей степени выраженности следует присваивать
меньшее значение Индекса. Порядок, по мере возможности, должен быть следующим:
 от слабого до сильного
 от светлого до темного
 от низкого до высокого
 от узкого до широкого
180. В случае окрасок можно было бы также использовать хронологический
порядок появления окраски (напр., по мере созревания плода). Такую же
последовательность следует использовать для органов с похожими степенями в рамках
единого документа (напр., окраска листа и окраска стебля).
181. Для признаков, описывающих форму, как общее правило, должен быть
принят порядок, - от меньшей выраженности до более высокой или большей. Формы
кончика должны начинаться от точечной до округлой или от выступающей до
вдавленной.
182. Больше подробностей о порядке степеней выраженности содержится в
документе TGP/7.
10.3.7.5 Категории признаков
10.3.7.5.1 Качественные признаки
183. Истинно качественные признаки определяются последовательными
номерами, начиная со степени, которая обозначается Индексом 1 и далее – без
ограничений, например:
Тополь: пол растения
Индекс
37
двудомный женский
(1)
двудомный мужской
(2)
смешанного типа однополый (3)
смешанного типа двуполый
(4)
184. Имеется несколько исключений из этого правила, так, чтобы избежать
путаницы, в случае плоидности число наборов хромосом принимается в качестве
Индекса (напр., диплоидный (2), тетраплоидный (4)).
10.3.7.5.2 Количественные признаки
185. Как общее правило, степени выраженности формируются таким образом, что
для слабой и сильной выраженности выбирается соответствующая пара слов, например:
слабый/сильный
короткий/длинный
малый/большой
186. Этой паре слов соответствуют Индексы 3 и 7, а слову «средний» - Индекс 5.
Оставшиеся степени шкалы, обозначаемые Индексами от 1 до 9, указываются в
соответствии со следующим примером:
Степень
Индекс
очень слабый
1
от очень слабого до слабого
2
слабый
3
от слабого до среднего
4
средний
5
от среднего до сильного
6
сильный
7
от сильного до очень сильного
8
очень сильный
9
187. Во всех случаях количественных признаков применяется полная шкала 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Однако для практических целей представления в методиках
указываются только Индексы 3, 5, 7 или 1, 3, 5, 7, 9, - для индикации, что применяется
количественная шкала. Это делается чисто в целях упрощения и чтобы уменьшить работу
и объем документов. Это, тем не менее, означает, что в каждом случае применяется
полная шкала (от 1 до 9-ти).
Пояснение:
Раз всегда применяется полная 1-9 шкала, то нет разницы, упоминается или нет
определенная степень выраженности. Дальнейшие степени указываются лишь в случае,
если нужна дополнительная информация по образцовым сортам. Указание Индекса 1 не
требует индикации Индекса 9 для симметрии, и наоборот. Обычно указания Индексов 3,
5, 7 достаточно для констатации того, что применяется 1-9 шкала.
188. При альтернативных наблюдениях с четким разделением между отсутствием
и присутствием, степень выраженности «отсутствует» кодируется Индексом 1, а степень
«присутствует» - Индексом 9. Если в признаке необходимо сделать различие между
полным отсутствием и различными степенями присутствия, признак разделяется на один
альтернативный со степенями «отсутствует (1)» и «присутствует (2)» и на другой
количественный признак с Индексами от 1 до 9-ти.
189. Для тех признаков, по которым невозможно осуществить четкое различение
между «отсутствует» и «очень слабый», Индекс 1 получает значение «от отсутствует до
очень слабого» и в таком случае представляет первую степень по 9-ти-балльной шкале
для количественных признаков.
190. Для количественных признаков, по мере возможности, должны всегда
указываться, по крайней мере, для нескольких степеней выраженности (напр., 3,5,7), образцовые сорта.
38
10.3.7.5.3 Псевдо-качественные признаки
191. Псевдо-качественные признаки это признаки, с которыми обращаются как с
качественными, когда более разумно пренебречь непрерывной вариацией в практических
целях, и степени создаются значимыми и достаточно отличимыми одна от другой,
например:
Лист: форма
Индекс
яйцевидная
1
эллиптическая
2
округлая
3
обратно яйцевидная
4
или
Выраженность
Индекс
отсутствует или очень слабо выражена
1
слабо выражена
2
сильно выражена
3
10.3.7.6 Гармонизация степеней выраженности
192. Многие количественные признаки представляются в качественной форме.
Однако следует быть внимательным, когда описание используется в качестве первого
этапа для установления отличимости, т.к. имеет значение, является признак истинно
качественным или нет.
193. Гармонизация степеней выраженности подробно описывается в документе
TGP/7.
Пояснение:
Документ ТGP/7 Составление Таблиц Признаков в Методиках УПОВ содержит
также часть по переводам на четыре языка УПОВ (английский, французский, немецкий
и испанский), - основных терминов, используемых в Таблице признаков.
10.3.7.7 Образцовые сорта
194. Где только возможно, указываются образцовые сорта для иллюстрации
различных степеней выраженности разных признаков. Реальные измерения
действительны только для конкретного места испытания или даже для данного года
испытания в том месте, а значит, не подходят для методик УПОВ, которые применяются
повсюду в мире. Это не означает, что они не применимы или не могут быть применены
для выработки решения по ООС. Реальные измерения поэтому редко используются в
методиках УПОВ. Образцовые сорта из различных регионов не должны объединяться
для какого-либо признака, если только они не испытываются в одном и том же месте.
Предпочтительно, чтобы в методиках УПОВ указывалось место, в котором упомянутые
образцовые сорта показали данную степень выраженности. В принципе, в качестве
образцовых могут указываться лишь те сорта, которые доступны без ограничений другим
испытательным органам.
195. Образцовые сорта в пределах данного признака не должны менять свой
порядок в различных условиях окружающей среды (см. также пункт 162(г)).
196. Предпочтительно, чтобы виды совсем не указывались в качестве образцов за
исключением случаев, когда нет сомнения в том, что весь вид в целом демонстрирует
выраженность, которую он представляет, и только если не существует образцовых
сортов.
Пояснение:
39
Вид не может указываться рядом с образцовым сортом. Пока хотя бы один
сорт существует в пределах данного вида, только этот сорт и должен быть указан, а
не этот вид или другой.
197. УПОВ сознает тот факт, что многие указываемые образцовые сорта имеют
лишь региональное значение, и некоторые могут незначительно изменять выраженности
от места к месту, но пока они считаются удовлетворяющими потребность в пояснении
данной выраженности намного лучше, чем любое измерение. Образцовые сорта
используются лишь в помощь: испытание стало бы слишком громоздким, если бы для
каждого признака и каждой степени выраженности должен был бы использоваться
образцовый сорт. Образцовые сорта – это сорта, которые доступны эксперту, который
впервые разрабатывает документ. Также невозможно использовать одни и те же
образцовые сорта повсюду в мире. Каждое государство должно подготовить свой
собственный перечень образцовых сортов, которые выращиваются в их регионе или
стране. Таким образом, образцовые сорта, главным образом, представляют или отражают
мнение о степени выраженности данного признака в данном месте испытания того
эксперта, который подготовил проект методики или пересмотр существующей методики,
или это действительно для мест испытаний со сходными условиями окружающей среды.
Национальные компетентные органы выберут из образцовых сортов, указанных в
методике, или из других сортов, выращиваемых в их регионе, те, которые они считают
наиболее приемлемыми.
198. Если набор образцовых сортов, указанных для признаков из методик, не
применим (или не является полезным) для двух или более государств-членов из другого
региона, в методику можно включить второй набор образцовых сортов для этого региона.
В этом случае должно гарантироваться соответствие образцовых сортов в этих разных
наборах, в особенности, по отношению к количественным признакам, - в процессе
подготовки методик посредством обмена информацией и данными между этими разными
регионами.
Пояснение
(i) Введение в методику в качестве исключения второго набора образцовых
сортов разрешается только в том случае, когда образцовые сорта данного региона не
могут выращиваться в некоторых других основных производственных зонах данного
вида.
(ii) Для того чтобы гарантировать, что набор образцовых сортов, отобранный
для другого региона, представляет те же самые степени выраженности, как они
представлены в Таблице Признаков, предлагается, что нужно:
(а) сравнить, по мере возможности, образцовые сорта из второго набора
в испытании непосредственно с некоторыми образцовыми сортами, данными в
методиках (для количественных признаков, предпочтительно, по крайней мере, по двум
степеням выраженности), чтобы связать шкалы, или понять, что это невозможно.
(б) сверить для тех сортов, которые можно вырастить в обоих регионах,
сортовые описания, составленные в том месте, где образцовые сорта были отобраны
для Таблицы Признаков, с описаниями, составленными во втором регионе, и
использовать в качестве образцовых те сорта для уместных степеней выраженности,
по которым оба описания согласуются, и
(в) в общем случае, сравнить заключения по испытаниям на ООС с
данными и информацией о признаках, полученных из первого места испытания, в том
числе подробные определения или пояснения к признакам, числовые величины,
зарегистрированные на образцовых сортах, и фотографии образцовых сортов.
10.3.8 Пояснения к Таблице признаков (Глава VIII)
199. За Таблицей признаков в методиках обычно следует глава под названием
«Пояснения к Таблице признаков». В ней даются пояснения, полезные для понимания
40
значения данного признака, или определяется точное время, место или позиция для
наблюдения данного признака и способ, которым оно должно быть выполнено (напр.,
визуальное наблюдение или измерение, в средней части ростка, на побеге текущего года
испытаний). В ней могут быть отражены предостережения. Очень часто в ней имеются
рисунки, указывающие точное место на растении, где следует выполнять наблюдения,
поясняющие часть растения, подлежащую наблюдению, или различные степени
выраженности (напр., «зубчатость», «пильчатость», «городчатость», и т.п. - в отношении
изрезанности краев), или поясняющие значения определенных форм с помощью
рисунков. Для признаков устойчивости к вредителям и болезням в ней описываются
стандартный метод наблюдения и указываются патотипы. Для лабораторных методов в
ней также описывается метод. По определенным культурам в ней воспроизводятся коды
для стадий развития, которые затем применяются в Таблице признаков для указания
времени проведения наблюдения.
200. Более подробную информацию об использовании форм и окрасок можно
найти в документах TGP/11 и TGP/16.
Пояснение:
(i) Замечания или пояснения должны быть расположены в методике следующим
образом:
(а) краткие замечания по одному-трем признакам следует располагать в
скобках после формулировки признака в Главе VII (Таблица признаков);
(б) замечания или пояснения по определенным органам или группам
признаков следует располагать в Главе IV (Методы и наблюдения);
(в) более объемные замечания или пояснения по нескольким признакам
следует располагать в Главе VIII (Пояснения по Таблице признаков).
(ii) Нет нужды в рисунках по длине, ширине или размеру, поскольку они не имеют
значения, за исключением особых случаев, когда надо указать, что измерение следует
произвести «от…и до…».
10.3.9 Литература (Глава IX)
201. В этой главе цитируются названия литературных источников по
соответствующему виду или по испытаниям видов, включающих и тот вид, о котором
идет речь, которые могут быть полезны для компетентных органов при проведении
испытаний, или могли бы быть полезны для тех экспертов, которые выстраивают
систему испытаний по данному виду. Если приводящийся список литературы слишком
велик, следует отразить меньшее количество наиболее важных публикаций.
10.3.10 Техническая Анкета (Глава X)
202. В этой заключительной главе дается разбивка стандартной технической
анкеты УПОВ для данного таксона (рода, вида, группы видов или части вида), которая
должна быть заполнена в связи с заявкой на охрану прав селекционеров. Образец
технической анкеты воспроизводится в документе TGP/17. В технической анкете даются
определенные сведения в следующих восьми разделах:
203. В Разделе 1 Род/Вид запрашивается латинское и обычное наименование
таксона, к которому принадлежит заявленный сорт.
204. В Разделе 2 запрашивается имя заявителя и адрес, и контактные возможности
(номера телефона и факса, адрес e-mail ).
205. В Разделе 3 запрашивается предлагаемое наименование или селекционный
номер сорта-кандидата.
206. В Разделе 4 Информация о происхождении, поддержании и воспроизводстве
сорта запрашиваются сведения об истории выведения, о родительских линиях сорта,
известны они или нет (обнаружены/найдены), выведен сорт путем скрещивания или
41
мутации, тип сорта (напр., гибрид или открыто опыляемый сорт и, в случае гибрида,
также информация об инбредных линиях и формуле), о способе воспроизводства (напр.,
получен сорт размножением in vitro или другим методом). По некоторым видам, таким
как яблоня или персик, нуждающимся в иностранном опылителе для производства
плодов, запрашивается название опылителя сортов.
207. В Разделе 5 Признаки сорта, подлежащие указанию, запрашивается
информация о выраженностях сорта по ограниченному числу признаков, в том числе, как
минимум, по групповым признакам, которые считаются необходимыми для правильного
размещения сорта в процессе проведения официальных государственных испытаний. В
отдельных случаях в добавлении к признакам из Таблицы Признаков также
используются указания, которые дают ценную информацию о сорте (например, «Садовая
Классификация Лилии в целях Регистрации», - в случае сорта лилии). Этот ограниченный
набор признаков применяется, главным образом, в странах, выполняющих официальные
государственные испытания. В других системах, в рамках которых заявитель выполняет
большую часть или даже все целиком испытание самостоятельно, он, конечно, должен
будет использовать все признаки из Таблицы Признаков (Глава VII), предписанные
национальным полномочным органом, или даже дополнительные признаки по
согласованию с национальным полномочным органом. Национальный орган вынесет
решение, какая часть этой информации должна быть представлена на момент подачи
заявки, а какая – может быть дана позднее.
208. В Разделе 6 Похожие сорта и отличия от этих сортов запрашиваются
сведения о похожих сортах и отличиях от этих сортов. Заявителю предлагается указать
наименование(я) тех сортов, которые наиболее близки к его сорту, признаки, по которым
отличаются похожие сорта, и степени выраженности по этим признакам у похожего
сорта(ов) и сорта-кандидата. Эта информация важна для компетентного органа во
избежание оплошности с самого начала не вырастить похожий сорт, известный
селекционеру или заявителю.
209. В Разделе 7 Дополнительная информация, которая могла бы помочь отличить
сорт запрашивается дополнительная информация, которая могла бы помочь отличить
сорт, в основном, сведения об устойчивости к вредителям и заболеваниям, об особых
условиях выращивания (напр., время посева или высадки, любые особые условия,
которые необходимо соблюдать при изучении сорта). В технических анкетах по
декоративным и плодовым видам запрашивается представительное цветное фото
заявленного сорта как источник полезной дополнительной информации, а также в
доказательство, что сорт действительно существует на момент подачи заявки. Следует, в
частности, отметить, что в странах, где проводятся официальные государственные
испытания, от заявителя не требуется представлять полное описание на момент подачи
заявки. В конечном счете, полное официальное описание становиться доступным в
качестве конечного результата выполнения тестирования.
210. В Разделе 8 Разрешение на отпуск вводится просьба к заявителю указать,
требуется или нет для реализации сорта предварительное разрешение в рамках
законодательства по охране окружающей среды, здоровья человека и животных, и было
или нет получено такое разрешение. Этот вопрос вводится главным образом для
гарантии, что в случае GMO (Генетически Измененных Организмов) компетентный
орган предупрежден, что он должен соблюдать определенные предосторожности во
время испытаний, или что необходимые разрешения были получены, но они также
распространяются на другие возможные проблемы с окружающей средой или здоровьем.
«GMO»-сорт должен, не считая этих предосторожностей, испытываться как любой
другой сорт.
10.4 Приложения к методикам (признаки в поддержку доказательства)
42
211. В некоторых методиках в Приложении добавлена еще одна категория
признаков (дополнительно к признакам со звездочкой и без звездочки). Это Приложение
не является официальной составляющей методики и добавлено лишь для информации,
потому что большинство государств-членов УПОВ придерживаются того мнения, что
невозможно установить отличимость единственно на основе различия, обнаруженного в
этих признаках. Такие признаки должны быть, следовательно, использованы лишь в
качестве дополнения к другим различиям в морфологических или физиологических
признаках (см. пункт 5.2.1).
Пояснение:
В настоящее время лишь признаки, полученные с использованием электрофореза,
добавлены в качестве приложения к методикам только по нескольким видам.
212. УПОВ согласился включать такие признаки в Приложение лишь в случае,
если – в дополнение к обычным условиям по включению каких-либо признаков в
методику УПОВ – выполняются другие определенные условия. Эти другие условия
устанавливаются в документе TGP/14 и содержат требование наличия должным образом
согласованного метода, по которому доказано, что он дает сравнимые результаты в
других государствах-членах.
Пояснение:
Дальнейшее требование состоит в том, что должно существовать надлежащее
знание о генетическом происхождении различных полученных результатов. Поэтому в
методике для испытания пшеницы, например, в приложении указан только один
электрофоретический метод, а именно, по глютенину, т.к. условия выполнены только
для глютенина. Метод по глиадину, хотя и используется широко для целей иных, чем
охрана сортов растений, был отклонен, главным образом, потому, что пока имеется
недостаточно знаний о генетическом происхождении.
213. Дальнейшая информация о признаках в поддержку доказательства может
быть найдена в документе TGP/14.
11. ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ В ОТСУТСТВИИ МЕТОДИК УПОВ
214. В случае отсутствия методик УПОВ для данных видов УПОВ использует
следующую процедуру для снабжения руководством при проведении испытаний на
отличимость, однородность и стабильность:
(а) Службе предлагается свериться с документом TGP/5, чтобы посмотреть,
выполняет уже или нет другое государство-член УПОВ испытание нужного вида или
имеет национальную методику.
(б) Там, где такой опыт или национальные методики имеют место, странам
предлагается связаться с этими государствами и попытаться согласовать свои
испытательные процедуры, насколько это возможно, и, желательно, проинформировать
УПОВ о существовании такой процедуры или, если это приемлемо, рекомендовать
УПОВ подготовить методику УПОВ по данному виду.
(в) Там, где нет ни опыта практического испытания, ни национальных методик,
доступных в других странах, государства должны разработать свои собственные
испытательные процедуры. Было бы желательным проинформировать об этом УПОВ для
распространения информации по всем государствам-членам, чтобы учесть случаи, когда
другие государства также рассматривают вопрос подготовки собственной методики по
тому же самому виду.
(г) Процедура испытания должна, по-возможности, соответствовать требованиям,
предъявляемым к методикам УПОВ в той мере, в какой это позволяют опыт и
информация. Тем не менее, как минимум, испытательная процедура должна включать в
себя следующие пункты:
Предмет методики
(см. 10.3.1)
Требуемый материал
(см. 10.3.2)
43
Проведение испытаний
Методы и наблюдения
Таблица признаков
Техническая анкета
(см. 10.3.3)
(см. 10.3.4)
(см. 10.3.7)
(см. 10.3.10)
[Приложение следует]
44
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ДОПОЛНЯЮЩИХ ОБЩЕЕ ВВЕДЕНИЕ К
ОЦЕНКЕ ОТЛИЧИМОСТИ, ОДНОРОДНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ
НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
ПЛАНИРУЕМЫЙ
ДОКУМЕНТ
TG/00
TGP/1:
TGP/2:
TGP/3:
НАСТОЯЩИЙ
ДОКУМЕНТ
Координатор:
Офис
УПОВ
Приложение ТС/36/8
Координатор:
Офис
УПОВ
TG/36/8
Координатор:
Офис
УПОВ
http://www.upov.int/eng/d
ocument/index
или
ТС/36/2, Приложение
Координатор:
г-жа
Scott, Великобритания
(а):
(б):
Координатор:
Guiard, Франция
TGP/4:
(а):
(б):
TGP/5:
(а):
(б):
разрабатывается
Францией
Координатор:
УПОВ
С/32/5
г-н
Офис
(г):
TC/36/4
(д):
подготавливается файл
на Website
http://www.bioss.sari.ac.uk
/upov//upemail.html
Координатор:
г-н
Hossain, Австралия
разрабатывается Австрал.
TGP/6:
(а):
(б):
(в):
TGP/7:
TC/32/4,
подлежит
обновлению
Координатор:
г-жа
Buitendag, ЮАР
TC/36/5
ТС/33/9
TGP/8:
Перечень документов TGP и даты последних выпусков
Общее Введение с пояснениями
Перечень методик, принятых УПОВ
Общеизвестные сорта
Понятие общеизвестных сортов
Понятие селекционера
Ведение эталонных коллекций
Общее ведение
Использование формулы гибрида при оценке ООС
(в):
(е):
НАЗВАНИЕ
Доступное знание о проведении испытаний на ООС,
кооперация в проведении экспертизы
Кооперация в проведении экспертизы
Образец
Административного
Соглашения
по
Международному сотрудничеству в испытаниях сортов
Отчет УПОВ о технической экспертизе и Описание сорта
по форме УПОВ
Уведомление о национальных методиках по видам, для
которых не существует методик УПОВ
Перечень видов, по которым имеется практическое
техническое знание, или по которым разработаны
национальные методики, и адреса E-mail
Уведомление о рутинных признаках, не включенных в
методики УПОВ
E-mail адреса технических экспертов
Испытания
на
ООС,
выполняемые
Заявителем/Селекционером
Практическое использование
Условия проведения экспертизы сорта, основанной на
испытаниях, выполняемых самими селекционерами или
по их поручению
Уровень вовлеченности заявителя в полевые испытания
Разработка таблиц признаков в методиках УПОВ
Словарь степеней выраженности
Техническая анкета, подлежащая заполнению в связи с
подготавливается Герман. заявкой на предоставление прав селекционеров
Координатор: г-н Law, Надлежащая статистическая практика для оценки ООС
45
(а):
Великобритания
разрабатывается TWC
(б):
разрабатывается TWC
(в):
разрабатывается TWC
Координатор: г-н Law,
Великобритания
разрабатывается
Великобританией
TGP/9:
(а):
(б):
(б1):
разрабатывается TWC
(б2):
разрабатывается TWC
ТС/33/7
разрабатывается TWC
TWC/15/17
(в):
TGP/10:
(а):
(б):
(б1):
http://www.bioss.sari.ac.uk
/upov//plus/coyd/sl/inro.ht
m
подготавливается
на
Website
разрабатывается TWC
Другие методы, которые
должны
быть
предложены TWC
Координатор: г-н Law,
Великобритания
разрабатывается
Великобританией
разрабатывается TWC
(б2):
TGP/11:
(а):
ТС/34/5 Rev.
ТС/33/7
http://www.bioss.sari.ac.uk
/upov//pdus/coyu/sl/intro.h
tm
подлежит
обновлению
Великобританией
Координатор:
г-н
Barendrecht, Нидерланды
разрабатывается TWO
разрабатывается Японией
Глава I: измеряемые данные, проверка истинности
допущений, действия и применяемые методы, если эти
допущения не выполняются
Глава II: особенности, адекватная рендомизация, одно- и
двух- хвостовое распределение, достаточное число
повторностей и число растений для изучения их в
качестве отдельно стоящих
Глава III: метод COY
Испытание на отличимость
Без использования статистических методов
С использованием статистических методов
Визуально оцениваемые признаки
(i) Качественные признаки
(непараметрические методы)
(ii) Псевдо-качественные признаки
(одно наблюдение на растение, делянку/рядок)
(iii) Количественные признаки
(одно наблюдение на растение, делянку/рядок)
Измеряемые признаки
(i) Самоопыляемые и вегетативно размножаемые виды
(LSD, другие методы)
(ii) Перекрестно-опылямые виды
Критерий Объединенной по годам отличимости (COY)
Резюме по COYD
Аналитическая Система анализа испытаний на ООС для
Windows (DUSTW)
Экранно-ориентированный модуль ввода для COYD
Компьютерная демонстрация COYD
Компьютерная программа DUSTNT
Применение статистики для не
делянок
рендомизированных
Испытание на однородность
Без использования статистических методов
С использованием статистических методов
Визуально оцениваемые признаки
(i) Качественные признаки
(одно наблюдение на растение)
(ii) Псевдо-качественные признаки
(одно наблюдение на растение)
(iii) Количественные признаки
(одно наблюдение на растение)
Измеряемые признаки
(i) Самоопыляемые и вегетативно размножаемые виды
(ii) Перекрестно-оплодотворяемые виды
(COYU и Website)
Относительная однородность, сравнимые сорта
Наблюдение окрасок
Использование цветовых шкал, связь, Munsel, и т.п., HCC,
цветных рисунков, без использования калориметра
Взаимосвязь между различными цветовыми шкалами,
шкала окрасок RHS, Японский цветовой стандарт для
(б):
(в):
TGP/12:
(а):
(б):
(в):
(г):
(д):
(е):
(ж):
(з):
TGP/13:
(а):
Координатор:
Офис
УПОВ
разрабатывается TWC,
TWF, TWO, TWV
подлежит
BMT/3/2
обновлению
разрабатывается
Францией
TWC/14/14,
разрабатывается
TC/32/6, разрабатывается
Координатор:
г-жа
Scott, Великобритания
разрабатывается
Великобританией
(б):
TGP/14:
TGP/15:
TGP/16:
Координатор:
г-н
Guiard, Франция
Координатор: г-н Button,
UK
разрабатывается
Г-н Guiard, FR
Координаторы:
Офис УПОВ
г-жа Scott, GB +
г-жа Buitendag, ZA
г-н Law, GB +
г-н Pilarczyk, PL+
г-н Harsanyi, HU
разрабатывается TWA,
TWC, TWF, TWO, TWV
46
садовых растений (JHS)
Группирование окрасок из шкалы окрасок RHS
Стандартизация рисунков
Нетрадиционные неморфологические признаки и методы
испытания сортов
Биометрические признаки, электрофорез, молекулярные
маркеры, цифровые изображения и т.д. и т.п.
Анализ изображений
Идентификационные методы, основывающиеся на
молекулярных технологиях
Устойчивость к болезням
Оценка ООС объемных образцов
Объединение признаков при оценке ООС (прежний
TGP/14)
Другие статистические методы
Подобие, группирование и дендрограммы
Последовательный анализ
Руководство для новых типов
Относительная однородность, Руководство для новых
типов
Испытания на ООС новых видов
Поддерживающее доказательство
Образец системы определения отличимости
Процедура установления отличимости для однолетних
видов (однородные сорта)
Определение
технических,
ботанических
и
статистических терминов, используемых в документах
УПОВ
[Конец документа]