критериями номинаций премии

Приложение №1 к «Положению о Премии Российской ассоциации
политических консультантов»
Номинации Премии Российской ассоциации политических
консультантов (РАПК), их содержание и критерии оценки
1.
Лучшее агитационное событие (мероприятие) кампании
Содержание номинации:
-
форма и краткое описание события;
описание стратегической или тактической задачи, решаемой с
помощью события (1 000 символов максимум);
привлечение аудитории без прямых финансовых стимулов (1 000
символов максимум);
количество задействованных людей;
этапы подготовки и проведения;
материалы, изготовленные для события кампании;
эффективность для целей кампании;
стоимость проекта.
Критерии оценки:
-
количество вовлеченной аудитории (в % от количества избирателей
округа);
количество откликов в соцсетях (абсолютное количество);
количество упоминаний в СМИ всех уровней по итогам события
кампании (абсолютное количество);
экспертная оценка электорального эффекта.
2.
Лучший агитационный видео-ролик кампании
-
Содержание номинации:
-
вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный и тд.);
описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью
ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
смысловое наполнение (содержание) ролика;
графическое наполнение ролика;
эффективность для целей кампании (по желанию).
Критерии оценки:
-
содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче
кампании);
исполнение, операторская и режиссерская работа;
уникальность;
экспертная оценка электорального эффекта.
3.
Лучший агитационный аудио-ролик кампании
-
Содержание номинации:
-
вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный и тд.);
описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью
ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
смысловое наполнение (содержание) ролика;
музыкальной и техническое наполнение ролика;
эффективность для целей кампании (по желанию).
Критерии оценки:
-
4.
содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче
кампании);
техническое исполнение, режиссерская работа;
уникальность;
экспертная оценка электорального эффекта.
Лучший интернет-сайт, личная страница в соцсетях или блог
кандидата (партии)
Содержание номинации:
-
вид интернет-проекта (сайт, блог и т.д.);
описание стратегической или тактической задачи, решаемой с
помощью сайта/блога (1 000 символов максимум);
этапы реализации проекта;
охват аудитории;
эффективность для целей кампании(1000 символов максимум).
Критерии оценки:
-
количество посещений/подписчиков;
количество упоминаний/перепостов;
экспертная оценка электорального эффекта.
5.
Лучший выборный проект в соцсетях
Содержание номинации:
-
вид интернет-проекта (страница в социальные сети и т.д.);
описание стратегической или тактической задачи, решаемой с
помощью проекта (1 000 символов максимум);
этапы реализации проекта;
охват аудитории;
активность аудитории;
эффективность для целей кампании.
Критерии оценки:
-
количество посещений/подписчиков;
количество упоминаний/перепостов;
количество «лайков»;
экспертная оценка электорального эффекта.
6.
Лучшая линейка агитационных печатных материалов кампании
Содержание номинации:
-
виды АПМ– не менее 4-х (газета, листовка, плакат, билборд, пикетный
флаер, объявление и т.д.);
описание стратегической или тактической задачи, решаемой с
помощью АПМ (1 000 символов максимум);
месседж (темы и смыслы) АПМ;
территория и форма распространения АПМ;
эффективность АПМ (1 000 символов максимум).
Критерии оценки:
-
графическое исполнение;
содержание (соответствие стратегии кампании);
уникальность;
экспертная оценка электорального эффекта.
7.
Лучшая книга года по политическому
консультированию/избирательным технологиям
Содержание номинации:
цель написания книги (1 000 символов максимум)
Критерии оценки:
-
актуальность;
уникальность;
практическая ценность;
масштабность.
8.
Лучший сайт по политическому консультированию
и избирательным технологиям
Содержание номинации:
-
цель разработки сайта(1 000 символов максимум).
Критерии оценки:
-
уникальность;
практическая ценность, содержание сайта;
удобство интерфейса;
графическое исполнение.
9.
Лучшие вирусные проекты сезона
Содержание номинации:
-
описание целевой аудитории;
описание стратегической задачи, решаемой при помощи вирусного
носителя;
этапы продвижения проекта;
итоги проекта (просмотры, лайки, репост и т.д.).
Критерии оценки:
-
количество посещений/просмотров;
количество упоминаний/перепостов;
количество «лайков»;
экспертная оценка электорального эффекта.
10.
Лучшая компьютерная анимация в политической рекламе сезона
Содержание номинации:
-
вид ролика (презентационный, программный, мобилизационный,
контрпропагандистский и т.д.);
описание стратегической/тактической задачи, решаемой с помощью
ролика, техническое задание (1 000 символов максимум);
смысловое наполнение (содержание) ролика;
графическое наполнение ролика;
-
эффективность для целей кампании (по желанию).
Критерии оценки:
-
содержание (соответствие продукта стратегической/тактической задаче
кампании);
графическое исполнение, режиссерская работа;
экспертная оценка электорального эффекта.
11.
Судебное сопровождение избирательной кампании
-
Содержание номинации:
-
-
-
конфигурация кампании (кол-во кандидатов, субъект выдвижения,
партийная принадлежность кандидатов, особенности выдвижения –
судимость и т.п.; основные конкуренты, их юристы – если известно);
судебные процессы (по каждому до 1000 знаков): заявитель,
заинтересованные стороны, требования, основные моменты заявления,
суть решения;
апелляционная/кассационная инстанции (если были): сторона,
подавшая апелляцию/кассацию, суть решения.
Критерии оценки:
-
количество выигранных процессов первой инстанции;
количество выигранных процессов апелляционной/кассационной
инстанции;
обоснованность, законность доводов стороны;
экспертная оценка влияния процесса на результат кампании.