Согласно Постановлению Верховного Суда республики

Специальные вопросы уголовной ответственности участников
организованной группы
Совершение преступлений организованными группами, бандами и
преступными
организациями
является
наиболее
опасной
формой
преступности. Поэтому полное и объективное исследование обстоятельств
при рассмотрении дел данной категории, установление роли и степени
участия в совершенных преступлениях каждого участника преступных
формирований, выяснение причин и условий, способствовавших их
деятельности являются важным условием постановления правосудного
приговора.
Ответственность организатора (руководителя), а также других
участников
организованной
группы
регламентируется
Уголовным
кодексом Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. (далее УК) и
Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с созданием и
деятельностью организованных групп, банд и преступных организаций» от
25 сентября 2003 г.
Однако на практике возникают некоторые проблемы с привлечением
лиц к ответственности за преступления, совершённые организованной
группой. В частности вопросы сконцентрированы в трёх направлениях:
1.
Основания признания лица участником в преступлениях,
совершённых организованной группой (как расценивать действия лиц,
выполняющих не связанные с осуществлением преступлений действия –
например, повар, личный шофёр и т.д., но входящих в её состав).
В соответствии с частью 9 статьи 16 УК участники организованной
группы признаются исполнителями независимо от их роли в совершенных
преступлениях.
Это
значит,
что
соисполнителями
преступления,
совершенного организованной группой, являются как непосредственные
исполнители, т.е. лица, выполняющие объективную сторону преступления,
1
так и организатор (руководитель) организованной группы, а также иные
участники, не выполняющие объективную сторону деяния в традиционном
(уголовно-правовом) понимании.
Согласно части 4 статьи 16 УК организатором (руководителем)
признается лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею.
Для наступления ответственности организатора (руководителя) требуется
установить, что преступления, совершаемые возглавляемой ими группой,
охватывались их умыслом. Данное обстоятельство будет иметь место в
следующих альтернативных случаях: лидер группы, непосредственно
участвуя в организации (руководстве) преступного деяния, предвидит
неизбежные или возможные последствия этой акции желает ее успешной
реализации; указанное лицо, будучи осведомленным о самостоятельной
подготовке преступления другими участниками группы, санкционирует его
проведение либо молчаливо соглашается (не высказывая неодобрения),
желая или сознательно допуская наступление последствий, которые он
предвидит.
Ответственность организатора (руководителя) организованной группы за
совершенные ею преступления наступает по той же норме Особенной части
УК, что и остальных участников группы, без ссылки на статью 16.
В случаях создания организованной группы, не предусмотренных
статьями Особенной части УК в качестве самостоятельного преступления,
уголовная
ответственность
наступает
за
приготовление
к
тем
преступлениям, для совершения которых создана эта группа.
В отличие от организаторов и руководителей другие участники
организованной группы не подлежат ответственности за деяния, в которых
они не принимали личного участия, даже при условии их осведомленности о
готовящихся посягательствах со стороны других лиц. Рядовые члены
группы,
принимавшие
преступления,
участие
независимо
от
в
их
2
подготовке
роли
или
совершении
должны
признаваться
исполнителями,
а
соответствующей
их
норме
действия
УК,
следует
квалифицировать
предусматривающей
по
в
качестве
лицо,
которое,
квалифицирующего обстоятельства организованную группу.
Участником
организованной
группы
является
достоверно зная о целях и содержании ее деятельности, во-первых,
вступает в нее в качестве члена, выражая тем самым готовность выполнять
любые действия в ее интересах, что дает основание лидерам и остальным
участникам группы рассчитывать на реальную помощь и планировать
проведение операций с учетом возложенных на него ролевых функций; вовторых, выполняет в интересах организованной группы определенное
задание. Участником организованной группы следует признавать лицо,
которое, не являясь ее членом, принимает непосредственное участие в
совершении какого-либо преступления в составе этой группы, сознает ее
юридически значимые признаки.
Оказание содействия преступной деятельности организованной группе
со стороны лица, не являющегося ее членом и не принимавшего
непосредственного участия в преступлениях в ее составе, должно
признаваться пособничеством и квалифицироваться по части 6 статьи 16 и
соответствующей части (пункту) статьи Особенной части УК.
В данной ситуации следует обратить внимание на юридически
значимые признаки субъективной стороны состава преступления, в
частности направленности умысла совершения преступных действий
пособником. Например, поставка оружия организованной преступной
группе одним из членов этой преступной группы с целью не содействовать
реализации её преступных целей, а лишь получить личную выгоду от
продажи
оружия,
соисполнительством
на
наш
взгляд,
преступлений,
не
может
быть
совершенных
признана
преступной
организацией. Так как в данном случае можно утверждать о иной
направленности умысла пособника, в частности, его умыслом не
3
охватывались
планы
преступной
организации,
а,
следовательно,
привлекать его к ответственности за деяния организованной группы в
качестве соисполнителя оснований нет. Поэтому существующая ситуация,
когда пособником признаётся лишь лицо не входящее в состав преступной
организации и не принимавшее непосредственного участия в преступлениях
в ее составе, требует законодательной доработки.
2.
Возможность признания исполнителем лиц, не обладающих
признаками
специального
субъекта
(совершение
изнасилования
организованной группой, среди участников которой есть женщины).
Если исполнителем преступления со специальным субъектом может
быть только лицо, обладающее признаками специального субъекта,
указанными
в
соответствующей
статье
Особенной
части
УК,
следовательно, и преступную группу, в том числе и организованную,
могут образовать только лица, обладающие такими признаками.
Конечно существует возможность совершения преступления лицом,
не обладающим признаками специального, в случае выполнения им
действий присущих специальному субъекту (совершение организованной
группой должностных преступлений). Но всё же есть категория составов,
исполнение которых невозможно лицом, не являющимся специальным
субъектом, например, совершения изнасилования возможно только лицами
мужского
пола.
Однако
при
совершении
такого
преступления
организованной группой ответственность могут понести и лица, не
обладающие и не способные обладать признаками специального субъекта
ни
при
каких
обстоятельствах,
поскольку
они
признаются
соисполнителями этого преступления в составе организованной группы.
Такая ситуация вступает в противоречие с принципами уголовной
ответственности, в частности принципом справедливости наказания.
3.
Особенности добровольного отказа участника организованной
преступной группы.
4
При совершении преступления группой добровольный отказ иных
соучастников имеет свои особенности по сравнению с добровольным
отказом исполнителя. Добровольный отказ организатора, подстрекателя
или пособника должен проявляться в активных действиях, направленных
на предотвращение совершения преступления, только в этом случае их
поведение может рассматриваться как обстоятельство, исключающее
уголовную
ответственность
за
преступление,
которое
они
преднамеривались совершить. В соответствии с частью 3 статьи 15 УК
организатор (руководитель) преступления или подстрекатель должны
предотвратить
совершение
преступления.
Учитывая
то,
что
при
совершении преступления организованной группой имеет место признание
пособников и подстрекателей соисполнителями преступления можно
утверждать о различии действий соисполнителей необходимых для
осуществления
добровольного
отказа.
Поскольку
сложность
и
возможность (подстрекатель не всегда осведомлён о месте, времени и
намерении исполнителя) совершения таких действий различна, то значит и
ответственность этих участников организованной группы должна быть
дифференцирована.
Можно сделать вывод о том, что при совершении преступления
организованной группой привлечение к уголовной ответственности имеет
ряд особенностей, вызванных обстоятельством признания соучастников
преступления в данном случае соисполнителями. На наш взгляд, такой
подход оправдан, прежде всего, повышенной общественной опасностью
таких преступлений и большим размером вреда, причинение которого
возможно при совершении преступления организованной группой.
Однако, в целях устранения неясностей и противоречий в уголовном
законодательстве,
хотелось
бы
более
чёткого
законодательного
регулировании выше изложенных вопросов уголовной ответственности
участников организованной группы.
5
Список использованных источников.
1. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь
25.09.2003 г. N 9 «О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с созданием и деятельностью организованных групп, банд и
преступных организаций» // НР ПА 7.10.2003 г. N 6/373.
2. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф,
Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.Мн.: Тесей, 2003.- 1200 с.
3. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб.
пособие для студентов специальностей «Правоведение» и «Экономическое
право» вузов / Ахраменка Н.Ф., Бабий Н.А.,Борода В.В. и др.; Ред.: Бабий
Н.А., Грунтов И.О. Мн.: Новое знание, 2002.
4. Уголовное право. Общ. часть: Учеб. пособие / Э.А. Саркисова.- Мн.:
Тесей, 2005.- 592 с.
5. Саванович Н.А. Понятие и признаки организованной группы //
Юридический журнал 2006. №4, с. 94-98.
6