Россия в эпоху реформ и контрреформ второй половины ХIХ века
advertisement
Московский экономико-правовой институт Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин Курс: История Отечества Т.3. (продолжение) Феодальное землевладение и развитие промышленного производства в России. Российские реформы ХIХ века. Лекция 7: Россия в эпоху реформ и контрреформ второй половины ХIХ века. План лекции: 1. Отмена крепостного права и реформы 60 - 70-х гг. ХIХ века. 2. Контрреформы 80 - 90-х гг. и внешняя политика России. 3. Социально-экономическое развитие и подъём освободительной борьбы в конце ХIХ века. Москва 2010 1. Отмена крепостного права и реформы 60 - 70-х гг. ХIХ века. Отмена крепостного права. Крепостное право в России просуществовало значительно дольше, чем в любой европейской стране, и приняло такие жестокие формы, что практически мало чем отличалось от рабства. 18 февраля 1855 г. умер Николай I. Перед вступившим на престол Александром II (1855—1881) встала задача проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, в первую очередь крестьянской. Впервые о необходимости отмены крепостного права официально было заявлено Александром II в его речи перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Указывая на опасность дальнейшего сохранения крепостного права, он сказал, что «лучше отменить его сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу», и призвал помещиков самим проявить в этом деле инициативу. 3 января 1857 г. был образован Секретный комитет. В феврале 1858 г. Секретный комитет был переименован в «Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». Отношение самих помещиков к готовившейся реформе было различным. Большинство их выступало вообще против всякой реформы, за сохранение в неизменном виде крепостных порядков. Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественнополитического подъема в стране. В конце 50-х годов сложились два идейных центра, возглавивших демократическое направление русской общественной мысли, — А.И. Герцена и Н.П. Огарева в Лондоне, Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова в Петербурге. Герцен еще в 1853 г. основал в Лондоне «Вольную русскую типографию». Первыми публикациями были воззвания к русскому дворянству освободить своих крестьян. С 1855 г. он начинает издавать альманах «Полярная звезда», а с 1857 г. газету «Колокол», которая имела большой успех в России. В «Колоколе» Герцен выступал с требованиями освобождения крестьян с землей, свободы печати, отмены телесных наказаний, предавал гласности бесчинства помещиков и лихоимство царских чиновников, публиковал материалы о крестьянском и обще- ственном движении в России, а также свои обращения к Александру II, выражая надежду на возможность решения назревших социальных и политических проблем мирным путем сверху. В самой России большое значение имела публицистическая деятельность Н.Г. Чернышевского и Н.А. Добролюбова в журнале «Современник», в котором они, умело обходя цензуру, проповедовали демократические идеи. В конце августа 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был в основном подготовлен. 28 января 1861 г. проект поступил на рассмотрение последней инстанции — Государственного совета. Открывая его заседание, Александр II потребовал скорейшего обсуждения и принятия проекта, подчеркнув, что «всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства». Далее он сказал: «Я надеюсь, господа, что при рассмотрении проектов, представленных в Государственный совет, вы убедитесь, что все, что можно было сделать для ограждения выгод помещиков, — сделано». Однако члены Государственного совета даже в этом случае сочли необходимым сделать новое изменение в проекте в пользу помещиков. 19 февраля 1861 г. «Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» (они включали в себя 17 законодательных актов) были подписаны царем и в тот же день был подписан и Манифест, возвещавший об освобождении крестьян. По Манифесту крестьяне сразу получали личную свободу. «Положение» вводило выборное крестьянское самоуправление — сельские и волостные сходы во главе с сельскими старостами и волостными старшинами. Если крепостное право было отменено сразу, то ликвидация феодальных экономических отношений в деревне растянулась на 20 лет. По закону крестьяне в течение еще двух лет (до 19 февраля 1863 г.) должны были отбывать практически те же повинности, что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшалась барщина и отменялись мелкие натуральные поборы. До перевода крестьян на выкуп они находились на временообязанном положении, т. е. были обязаны за предоставленные им наделы по установленным законом нормам нести барщину или платить оброк. Никакого определенного срока окончания временнообязанного положения крестьян закон не устанавливал. Уже в процессе разработки реформы были отвергнуты все проекты, предусматривавшие освобождение крестьян без земли. Такое освобождение крестьян было экономически невыгодной и социально опасной мерой. Но если полное обезземеление крестьян было невозможно, то наделение их достаточным количеством земли, которое поставило бы крестьянское хозяйство в независимое положение от помещичьего, было невыгодно помещику. Поэтому ставилась задача предоставить крестьянам землю в таком размере, чтобы они были привязаны к своему наделу, а вследствие недостаточности последнего — к помещичьему хозяйству. Закон исходил из принципа признания за помещиком права собственности на всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне получали наделы не в собственность, а в пользование, за установленные законом повинности в виде оброка или барщины. Чтобы стать собственником своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика. При определении норм надела закон предусматривал отрезку от надела, если он превышал «высшую» или «указную» нормы, и прирезку, если он не достигал «низшей» нормы. В итоге крестьянское надельное землепользование после реформы 1861 г. сократилось более чем на 1/5, при этом в черноземных земледельческих губерниях, где ранее преобладала барщинная система и земля высоко ценилась, отрезки доходили до 30—40 % от надела. Но тяжесть этих потерь для крестьян заключалась не только в их размерах. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для крестьян угодья, без которых было невозможно нормальное ведение хозяйства: луга, выпасы, водопои и пр., поэтому крестьянин вынужден был арендовать на кабальных условиях эти крайне необходимые ему «отрезные земли». Землепользование крестьян «утеснялось» также чересполосицей и лишением лесных угодий. Закон также давал помещику право переносить крестьянские усадьбы в другое место, производить обмен наделов крестьян на свои земли. Перевод крестьян феодальных отношений переходили в разряд на в выкуп деревне. знаменовал Из собой категории «крестьян-собственников». полное прекращение временнообязанных Однако они фактическими собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том случае, если они выплачивали за них всю выкупную сумму. В основу ее исчисления была положена не рыночная цена земли, а размеры оброка, так что выкупная цена оказалась в полтора раза выше рыночной. Разумеется, крестьяне были не в состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Дело выкупа взяло на себя государство. Оно сразу выплатило помещикам деньгами и ценными бумагами основную часть выкупной суммы (другую часть удержало в счет погашения их долгов казне), а затем уже взыскивало ее в виде выкупных платежей с крестьян. Срок выплаты выкупных платежей был установлен в 49 лет. Правительственный кредит обеспечивал помещикам гарантированную уплату выкупа и избавлял их от непосредственного столкновения с крестьянами. К тому же проведение государством выкупной операции оказалось для казны чрезвычайно выгодным делом. За 45 лет крестьяне уплатили с процентами казне свыше 1540 млн. руб., т. е. в полтора раза больше первоначальной выкупной суммы. Им предстояло выплатить еще 350 млн. руб., но 1 января 1907 г. под влиянием революционных событий их взимание было отменено. Обнародование Манифеста и «Положений» 19 февраля 1861 г., содержание которых обмануло надежды крестьян на «полную волю», вызвало взрыв крестьянского протеста весной — летом 1861 г. Продолжая уповать на «доброго царя», они никак не могли поверить в то, что именно от него исходят такие законы, которые на два года оставляли их в прежнем подчинении помещикам, принуждали их по-прежнему исполнять барщину и платить оброки, лишали их значительной части земли, а предоставленные им в пользование наделы объявляли помещичьей собственностью, которую надлежало выкупить у помещика. В течение 1861 г. произошло 1860 крестьянских волнений, при этом более половины их были усмирены с применением военной силы. Однако правительство сумело подавить крестьянское недовольство. С 1863 г. крестьянское движение резко пошло на убыль. В 1863 г. была завершена начатая в 1858 г. аграрная реформа в удельной деревне. В результате крестьянские наделы сократились в среднем на 3,5 %. В течение 1863—1865 гг. удельные крестьяне были переведены на выкуп, но фактически их обязали в течение 49 лет под видом выкупа платить тот же оброк, что и прежде. Поземельное устройство 19 млн. государственных крестьян было определено законом 24 ноября 1866 г. Сельские общины сохраняли земли, находившиеся в их пользовании, но не свыше 8 десятин на 1 душу м. п. Проведение реформы в государственной деревне также повлекло многочисленные конфликты крестьян с казной, вызванные отрезками от наделов и увеличением повинностей. Однако условия реформы в удельной и государственной деревне все же были более благоприятными, нежели в помещичьей: наделы у удельных крестьян оказались больше, чем у помещичьих, в полтора, а у государственных в два раза; несколько меньшими оказались и выкупные платежи. Крестьянская реформа 1861 г., несмотря на свою непоследовательность и противоречивость, явилась, в конечном счете, важнейшим историческим актом прогрессивного значения. Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы. Предоставление крестьянам не только имущественных, но и определенных гражданских прав благоприятствовало развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства. Отмена крепостного права в России вызвала необходимость проведения и других реформ: в области местного управления, суда, образования, печати, финансов, в военном деле. Однако проведение их затянулось на полтора десятилетия. Поэтому далеко не всё, что ранее проектировалось, получило свое воплощение в законах, изданных в период спада общественно-политической активности в стране. Отсюда ограниченность и незавершенность проводимых в 1863— 1874 гг. реформ. 1 января 1864 г. было издано «Положение о губернских и уездных земских учреждениях», вводившее всесословные выборные органы местного самоуправления — земства. Они избирались всеми сословиями на трехлетний срок и состояли из распорядительных органов (уездных и губернских земских собраний) и исполнительных (уездных и губернских земских управ). Выборы в уездные земские собрания проводились на трех избирательных съездах по куриям: 1) уездных землевладельцев (преимущественно из помещиков, но также и богатых крестьян-землевладельцев), 2) городских избирателей, обладавших определенным законом имущественным цензом главным образом городской торговой и промышленной буржуазии) и 3) выборных от сельских обществ (преимущественно от крестьян). Выборы по первым двум куриям были прямыми, по третьей —трехстепенными: сначала сельский сход выбирал представителей на волостной сход, который избирал выборщиков, а уже те — депутатов в уездное земство. Председателями земских собраний по закону являлись: уездного — уездный, а губернского — губернский предводители дворянства. Депутаты земских собраний назывались гласными (имевшими право голоса). Земства имели право содержать на своем жалованье по найму земских врачей, ветеринаров, учителей, статистиков и прочих земских служащих, которые составляли так называемый «третий элемент» в земстве (первым считались гласные земских собраний, вторым — члены земских управ). На содержание земских учреждений и служащих у них по найму собирались земские сборы с населения. Земства были лишены каких-либо политических функций, и по закону сфера деятельности земств ограничивалась исключительно вопросами местного значения. В ведение земству отдавались устройство и содержание местных путей сообщения, земской почты, земских школ, больниц, богаделен и приютов, «попечение» о местной торговле и промышленности, ветеринарная служба, взаимное страхование, местное продовольственное дело, даже постройка церквей, содержание местных тюрем и домов для умалишенных. Однако и в пределах этой компетенции земства были поставлены под контроль центральной власти — губернатора (уездные земства) и министра внутренних дел (губернские земства). В то же время земства не обладали исполнительной властью, поэтому для проведения в жизнь своих постановлений они вынуждены были обращаться за содействием к местной полиции, которая не зависела от земств. 16 июня 1870 т. было издано новое «Городовое положение», по которому городская дума избирала свой постоянно действующий орган — Городскую управу, состоявшую из городского головы и двух и более членов. Городской голова был одновременно председателем Городской думы и Городской управы. Право избирать и быть избранными в Городскую думу имели только те жители, которые обладали имущественным цензом: владельцы домов, торгово-промышленных заведений, банков и пр., т. е. буржуазия и домовладельцы-помещики. Таким образом, основная масса городского населения устранялась от участия в городском самоуправлении. Наиболее последовательный характер носила судебная реформа. Обнародованные 20 ноября 1864 г. «Судебные уставы» вводили всесословный гласный суд с участием присяжных заседателей, адвокатурой и состязательностью сторон. Учреждались две судебные инстанции — окружной суд и судебная палата, объединявшая несколько судебных округов. Решения, принятые окружным судом с участием присяжных заседателей, считались окончательными, без их участия — могли быть обжалованы в судебной палате. Апелляции на решения рассматривал Сенат, который являлся высшей инстанцией, имевший право кассации (пересмотра или отмены) судебных решений. Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 руб. в уездах и городах вводился мировой суд с упрощенным судопроизводством. Судебные уставы 1864 г. вводили институт присяжных поверенных — адвокатуру, а также институт судебных следователей. Председатели и члены окружных судов и судебных палат, присяжные поверенные, их помощники и судебные следователи должны были иметь высшее юридическое образование. Председатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи — Сенатом. В 1863—1865 гг. была проведена серия реформ в сфере просвещения и печати. 18 июня 1863 г. был издан новый университетский устав, который предоставлял университетам довольно широкую автономию. 19 ноября 1864 г. был утвержден устав гимназий. Он вводил принцип формального равенства в получении среднего образования для людей всех сословий, но из-за высокой платы за обучение гимназическое образование оказалось доступным лишь детям состоятельных родителей. По уставу 1864 г. прежние гимназии разделялись на классические и реальные (те и другие семиклассные). В классических гимназиях в основу было положено преподавание древних («классических» языков — латинского и греческого). В реальных гимназиях взамен древних языков увеличивался объем преподавания математики и естествознания. Окончившие классические гимназии получали право поступать в университеты без экзаменов. Окончившим реальные гимназии доступ в университеты был затруднен; они могли поступать преимущественно в высшие технические учебные заведения. Уже в конце 50-х годов был сделан ряд цензурных послаблений.. От цензуры освобождались официальные и научные издания. «Временные правила о печати» действовали с немногими изменениями в течение 40 лет. В 1861—1874 гг. была проведена серия военных реформ. Во главе Военного министерства в это время стоял высокообразованный и прогрессивный деятель Д.А. Милютин. Первоначально он добился сокращения солдатской службы до 12 лет, затем отмены телесных наказаний в армии. Реорганизуется система военного управления. Страна была разделена на 15 военных округов. В был принят военно-судебный устав, построенный на принципах судебной реформы 1864 г. В середине 60-х годов была проведена реформа военноучебных заведений: создавались военные гимназии и юнкерские училища для подготовки младших офицеров, учреждались новые военные академии для среднего и высшего командного состава. Завершающей реформой в военном деле было введение «Уставом воинским» 1 января 1874 г. всесословной воинской повинности для лиц мужского пола, достигших 20-летнего возраста. Для сухопутных войск устанавливался 6летний срок действительной службы и 9 лет пребывания в запасе, для флота — 7 лет действительной службы и 3 года — в запасе. Для получивших начальное образование срок действительной службы сокращался до 4 лет, для окончивших городскую школу — до 3 лет, для окончивших гимназию — до полутора лет, для имевших высшее образование — до полугода, а для поступивших на службу добровольно (вольноопределяющимися) сроки действительной службы уменьшались еще в два раза. В связи с сокращением численности армии на действительную службу призывалось не более 20—23 % лиц призывного возраста. Призыву не подлежали: единственный сын у родителей, единственный кормилец в семье, а также призывник, у которого старший брат отбывает или отбыл срок службы; были льготы и по имущественному положению. Те, на кого не распространялись льготы, во время призыва «тянули жребий», и тем, кому не выпал жребий служить, сразу зачислялись в запас. В конце XIX в. происходило перевооружение армии. В первую очередь гладкоствольное оружие было заменено нарезным и скорострельным, а парусный военный флот заменен паровым. 2. Контрреформы 80 - 90 гг. и внешняя политика России. 1 марта 1881 г. Александр II взрывом бомбы был убит террористами «Народной воли». На российский престол вступил Александр III (1881—1894). Цареубийство 1 марта 1881 г. явилось сильнейшим потрясением для Александра III. Опасаясь покушений со стороны террористов, он первые годы своего царствования провел в Гатчине под усиленной охраной. Подавление не только революционного, но и либерально-оппозиционного движения он поставил в качестве одной из главных задач своего царствования. Во внешнеполитических делах Александр III старался избегать военных конфликтов. Внутриполитический курс Александра III выразился в проведении мер, направленных на ограничение действия реформ 60—70-х годов и поэтому получивших название «контрреформы». Вдохновителями этого курса явились оберпрокурор Синода (с 1880 г.) К.П. Победоносцев и редактор «Московских ведомостей» М.Н. Катков. Первыми жертвами новой политики стали печать и школа. В 1882 г. были изданные новые «Временные правила о печати», устанавливавшие строгий надзор за газетами и журналами. В 1883—1884 гг. прекратили свое существование все радикальные и многие либеральные журналы. Новый университетский устав 1884 г. фактически ликвидировал автономию университетов. В 1887 г. министр народного просвещения И.Д. Делянов издал позорный циркуляр о «кухаркиных детях», в котором открыто говорилось о запрещении принимать в гимназии «детей кучеров, лакеев, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей». В 1889 г. было издано «Положение о земских участковых начальниках». В России создавались «земские участки», во главе которых были поставлены земские начальники — исключительно из местных потомственных дворян. Прерогативы земского начальника были очень широки. Он осуществлял административные и полицейские функции в деревне: надзор и контроль над крестьянскими сельскими и волостными учреждениями, вмешивался в решения волостного суда, отстранял от должности сельских старост и волостных старшин, если они оказывались для него неугодными. Земский начальник мог подвергать телесным наказаниям, аресту и содержанию в «холодной», а также штрафовать любого крестьянина, отменять постановления сельских волостных сходов. Его решения считались окончательными и HЕ подлежавшими обжалованию, что обеспечивало ему полную бесконтрольность действий. Был упразднен мировой суд, функции которого передавались земским начальникам (восстановлен лишь в 1912 г.). Затем последовали контрреформы местного управления. По новому «Городовому положению» усиливались административная опека и вмешательство властей в дела городского самоуправления. Компетенция земств еще более ограничивалась, а административный контроль над ними усиливался. Первоочередной задачей внешней политики России после Крымской войны было добиться отмены статей Парижского мирного трактата 1856 г., запрещавших ей держать военный флот на Черном море, иметь военные крепости и арсеналы на Черноморском побережье. Решение этой сложной внешнеполитической задачи было блестяще выполнено выдающимся русским дипломатом, министром иностранных дел А.М. Горчаковым. В 1870-1871 гг. он очень тонко и точно сыграл на изменившихся условиях международной обстановки, что привело к отмене положений Парижского трактата. Россия получала право возводить военные укрепления и держать военный флот на Черном море. Это явилось большим дипломатическим успехом России. Восстанавливалась безопасность ее южных границ, а также и ее влияние на Балканах. Новая международная обстановка после поражения Франции в войне с Пруссией 1870—1871 гг. способствовала временному сближению между Германией, Австро-Венгрией и Россией, которое было обусловлено общими интересами этих держав в Европе и на Ближнем Востоке, а также усилением их антагонизма с Англией, хотя в России с тревогой следили за ростом могущества воссоединенной милитаристской Германии и усилением позиций Австро-Венгрии на Балканах. В 1873 г. был заключён так называемый “Союз трёх императоров”, который, несмотря на всю свою непрочность, сыграл существенную роль в международных делах 70-х годов. Для России он означал не только выход из международной изоляции, но и восстановление ее влияния на европейскую политику, в первую очередь, возможность договориться с Германией и Австро-Венгрией по балканскому вопросу. Возросшее влияние России на европейские дела особенно прояви- лось во время «военной тревоги» 1875 г., когда возникла опасность военного конфликта между Германией и Францией и Франция благодаря дипломатической поддержке России была спасена от нового разгрома. Рост национально-освободительного движения народов Балканского полуострова против османского ига и вмешательство европейских держав в балканские дела вызвали в середине 70-х годов «балканский кризис». Несмотря на все меры России решить проблему мирными средствами, Турция, чувствуя поддержку Англии, заняла жёсткую и непримиримую позицию. 12 (24) апреля 1877 г. Россия объявила войну Турции. Предварительно ею были заключены секретные соглашения с Австро-Венгрией о соблюдении ею благожелательного нейтралитета и с Румынией, которая предоставляла свою территорию для прохода русской армии, а в распоряжение русского командования — часть своих войск. Война началась для России в неблагоприятных условиях. Еще не были закончены военные реформы, не завершено перевооружение русской армии. Турецкая армия к этому времени была реорганизована с помощью иностранных военных специалистов и имела новейшее стрелковое оружие. Турецкий флот на Черном море превосходил русский. Сам театр военных действий благоприятствовал туркам: русской армии предстояло преодолеть мощные преграды — Дунай, лини крепостей и Балканский хребет. В день объявления войны 250-тысячная русская армия перешла р. Прут и двинулась к Дунаю. К ней присоединился румынский корпус и 70 тыс. болгарских ополченцев под командованием русского генерала А. Г. Столетова. Одновременно военные действия начались в Закавказье, где была сосредоточена 55-тысячная русская армия, к которой присоединились и грузинские части. В результате ожесточённых и кровопролитных сражений на Шипке, под Плевной к началу 1878 г. вся Болгария была освобождена от турецких войск, а корпус генерала Скобелева оказался в 60 верстах от Константинополя. Удачно проходили военные действия русских войск и на Кавказском фронте. Во главе их был поставлен брат царя Михаил Николаевич, но фактическое командование осуществлял генерал М.Т. Лорис-Меликов. В апреле 1877 г. без боя была занята крепость Баязет, в начале мая штурмом взят Ардаган, а в ноябре после длительной осады пал Каре. Русские войска находились на подступах к Эрзеруму. Успехи русских войск на Балканах и в Закавказье вызвали тревогу у европейских держав. Особенно враждебную позицию к России заняла Англия, которая направила свою эскадру в Мраморное море. 19 февраля (3 марта) 1878 г. в местечке Сан-Стефано (в 3 км от Константинополя) был заключен мирный договор России с Турцией. По этому договору полную независимость получали Сербия, Черногория и Румыния, которой передавалась Северная Добруджа. Турция обязывалась провести реформы в получивших автономию Боснии и Герцеговине. России возвращалась отторгнутая от нее в 1856 г. Южная Бессарабия, а к Закавказью присоединялись турецкие города Ардаган, Каре, Батум, Баязет и прилегающие к ним территории. Но еще большее значение Сан-Стефанский мир имел для освобождения Болгарии, находившейся 500 лет под османским игом. Вся Болгария (с включением в нее и Македонии) — от Дуная до Эгейского моря и от Черного моря до Охридского озера — провозглашалась самостоятельным княжеством, хотя номинально и вассальным от султана. Условия Сан-Стефанского мира, значительно усилившие позиции России на Балканах, вызвали сильное недовольство европейских держав. Под их нажимом Россия вынуждена была согласиться на созыв общеевропейского конгресса для пересмотра этих условий, который состоялся в июне — июле 1878 г. в Берлине под председательством Бисмарка. Русская делегация, которую возглавлял Горчаков, столкнувшись с противодействием европейских держав на конгрессе, вынуждена была пойти на изменение условий Сан-Стефанского мира, которые значительно изменили итоги войны в ползу европейских государств. Война 1877—1878 гг. дорого обошлась России, которая заплатила за достигнутую победу 250 тысячами жизней своих солдат и офицеров. Война серьезно подорвала финансовое состояние страны, тяжело отразилась на положении народных масс. Сменивший на посту министра иностранных дел А.М. Горчакова Н.К. Гире, учитывая сложившуюся на рубеже 70—80-х годов неблагоприятную для РОССИИ внутреннюю и международную обстановку, главной своей задачей ставил предотвратить втягивание России в новый военный конфликт чреватый, как он полагал, серьезными социальными потрясениями в стране. В конце 1879 г. начались переговоры России с Германией об укреплении их взаимоотношений. При активном участии Гирса был составлен текст договора с Германией, в основе которого лежало стремление России сохранить статус-кво на Балканах и в черноморских проливах. Бисмарк потребовал участия в переговорах и Австро-Венгрии. В результате в 1881 г. Александром II, Вильгельмом I и Францем Иосифом был подписан новый договор, именуемый как второй «Союз трех императоров». В нем предусматривались взаимные обязательства сторон сохранять нейтралитет в случае войны одной из них с какой-либо четвертой державой. Однако в 1887 г. между Россией и Германией был заключен секретный, так называемый «перестраховочный» договор, по которому каждая из договаривавшихся сторон брала на себя обязательство соблюдать благожелательный нейтралитет в случае, если одна из них окажется в состоянии войны с третьей державой, но при этом оговаривалось, что если возникнет военный конфликт России с Австро- Венгрией, то Германия выступит в защиту последней, так же как и Россия выступит в защиту Франции в случае военного конфликта между Францией и Германией. Таким образом, 1887 год означал конец «Союза трех императоров». Сближение Германии с Австро-Венгрией и заключение в 1882 г. Тройственного союза — Германии, Австро-Венгрии и Италии — резко изменило расстановку сил в Европе и способствовало русско-французскому сближению. Создание Тройственного союза, направленного против Франции, толкало последнюю к сближению с Россией. Но Тройственный союз был опасен и для России, которая охотно шла на сближение с Францией, видя в ней противовес Германии. Таковы были основы образования франко-русского союза. Так в 80—90-е годы XIX в. в Европе было положено начало оформлению двух военно-политических блоков — австро-итало-германского и франко-русского. Это явилось выражением усиления стремления ведущих мировых держав к колониальной экспансии и борьбе за передел мира. Вне блоков пока оставалась Англия. Но рост антагонизма с Германией заставил Англию вступить в 1904 г; в союз с Францией, а в 1907 г. и с Россией. Так оформился блок стран Антанты, в котором Англия стала играть ведущую роль (как Германия в Тройственном союзе). Во второй половине XIX в. активизируется политика России на Дальнем Востоке. Россия стремилась укрепить свои позиции в Приамурье и в Приморье. Вторая «опиумная» война (1856—1860) Англии и Франции против Китая, создавшая угрозу колониального закабаления его этими странами, заставила цинское правительство Китая искать поддержки у России и согласиться на возвращение ей отторгнутых по Нерчинскому договору 1689 г. земель в Приамурье. По Айгунъскому договору 1858 г. Приамурье возвращалось России, Приморье объявлялось во временном общем владении России и Китая. По Пекинскому трактату 1860 г. Китай отказывался в пользу России от своих притязаний на Приморье. В том же году был основан г. Владивосток как важная морская база и опорный пункт русских владений в Приморье. В 50—70-х годах XIX в. было проведено разграничение владений Японии и России на Дальнем Востоке. По договору «О мире и дружбе», заключенному в 1855 г. в японском г. Симоде, Курильские острова, за исключением их южной группы, признавались за Россией, остров Сахалин объявлялся совместным владением обеих стран. По трактату 1875 г. весь Сахалин становился российским владением, взамен чего Россия уступала Японии всю гряду Курильских островов. В 60-е годы укрепились дипломатические отношения между Россией и США. Россия поддерживала США в их соперничестве с Англией, США занимали благожелательную позицию по отношению к России; во время Крымской войны. В это же время был решен вопрос о продаже США русских владений в Северной Америке (Аляски и Алеутских островов). России становилось все труднее содержать эти отдаленные и слабо защищенные территории. Расходы на их содержание превосходили доходы с них. Россия предложила США купить у нее Аляску. В 1867 г. сделка состоялась: огромные территории площадью свыше 1,5 млн. кв. км были проданы Россией США за смехотворно незначительную цену в 7,2 млн. долл. (11,2 млн. руб.). Наступление России на Среднюю Азию началось ещё в 1839 г. Однако завершение присоединения к России южной части Казахстана в середине 50-х годов XIX в. и возведение здесь двух укрепленных линий крепостей позволило в 60—70-е годы начать планомерное наступление на Кокандское и Хивинское ханства и Бухарский эмират. Через Среднюю Азию с древнейших времен проходили транзитные торговые пути из Европы и Ближнего Востока в Иран, Индию и Китай. Поэтому среднеазиатские ханства были объектом соперничества между Россией и Англией, которое во второй половине XIX в. значительно обострилось. Этот регион представлял для России большой интерес как рынок сбыта ее промышленных товаров и источник сырья для текстильной промышленности. В мае 1864 г. началось наступление на Кокандское ханство. Почти одновременно навстречу друг другу выступили отряд полковника М.Г. Черняева численностью 2500 человек с востока из крепости Верный и полковника Н.А. Веревкина в числе 1200 человек с севера из крепости Перовской. Завоеванная территория от Аральского моря до озера Иссык-Куль была объединена в Туркестанскую область. Вмешательство бухарского эмира в дела Кокандского ханства послужило удобным поводом для военных действий против Бухарского эмирата, которые начались в 1867 г. В ходе военных действий был взят ряд городов и прилегавших к ним территорий эмирата. В этом же году из завоеванных земель Кокандского ханства и Бухарского эмирата были образованы Сыр-Дарьинская и Семиреченская области, составившие Туркестанское генерал-губернаторство. Таким образом, в течение 1864—1868 гг. к России были присоединены два крупных среднеазиатских государства — Кокандское ханство и Бухарский эмират. В 1873 г. началось наступление русских войск на Хивинское ханство одновременно с четырех сторон — из Ташкента, Оренбурга, полуострова Мангышлака и Красноводска. В конце мая 1873 г. Хива почти без сопротивления была занята русскими войсками, а в августе с хивинским ханом был заключен мирный договор, по которому он уступал России земли по правому берегу Аму-Дарьи и признавал свою вассальную от нее зависимость. В конце сентября того же года вассальную зависимость от России признал и бухарский эмир. Относительную самостоятельность сохранял еще кокандский хан. В 1873—1874 гг. на территории Кокандского ханства вспыхнули два крупных народных восстания против притеснений как местных, так и русских властей. После их подавления царскими войсками Кокандское ханство в 1876 г. было упразднено. Из его земель была образована Ферганская область, вошедшая в состав Туркестанского генералгубернаторства. В 1879 г. началось наступление царских войск на Туркмению. Первая попытка военной экспедиции генерала И.Д. Лазарева была неудачной. Однако в мае 1880 г. была снаряжена экспедиция новая, генерала тщательно М.Д. подготовленная Скобелева, которая и хорошо завершилась вооруженная успешно. Из завоеванных земель была образована Закаспийская область с центром в г. Ашхабаде. В 1885 г. к России был присоединён Мервский оазис, а к 1886 г. России подчинились и остальные туркменские племена. Присоединение Средней Азии к России встретило сильное противодействие Англии. Россия оказалась «на волосок от войны» с этой державой. Военный конфликт был предотвращен заключением в 1885 г. договора между Россией и Англией, по которому Россия признавала за Англией сферу ее интересов в Афганистане и Тибете, Англия — присоединение к России среднеазиатских ханств. Новым договором 1895 г. между Англией и Россией устанавливалась южная граница России в Средней Азии. К России отходили земли Памира по правому берегу р. Пяндж. Конечным пунктом ее владений определялся г. Кушка. Присоединенные к Афганистану таджикские территории по левому берегу Пянджа и в верховьях р. АмуДарьи образовали барьер между российскими владениями и Индией. В присоединенной административное объединенных в к России устройство. Туркестанское Она Средней была Азии было разделена генерал-губернаторство. на создано пять новое областей, Управление носило военный характер. Во главе генерал-губернаторства и областей первоначально были поставлены царские генералы — участники военных походов в Среднюю Азию. Номинальную автономию сохраняли Бухарский эмират и Хивинское ханство, находившиеся в вассальной зависимости от России. Русское правительство сохранило многие права и привилегии местной знати, на которую опиралась в своей деятельности царская администрация в этом крае. В неприкосновенности были оставлены привилегии мусульманского духовенства, а также мусульманский суд, действовавший по законам шариата (нормам Корана). После присоединения Средней Азии к России в этот регион стал интенсивно проникать российский капитал. Усиливался поток переселенцев из России. Экономической интеграции края в состав России способствовало проведение в 80-х годах Закаспийской железной дороги — от Красноводска до Самарканда. 3. Социально-экономическое развитие и подъём освободительной борьбы в конце ХIХ века. Социально-экономическое развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в экономике и социальных отношениях являлось развитие капитализма. На это указывали представители всех направлений русской общественной и экономической мысли. Однако оценка ими этого процесса и его перспектив была различной. Представители народнического направления утверждали, что капитализм насаждается «сверху» государством, акцентировали внимание на его «язвах» (рост имущественного неравенства, разорение и пролетаризацию деревни), склонны были в силу этого рассматривать его как явление регрессивное. Представители марксистского направления указывали на объективные закономерности капитализма, степень его развития в России, указывали не только на его прогрессивное значение, но и на негативные стороны. Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало занимать доминирующее положение в ее экономике, а аграрный вопрос являлся главным в ее социально-экономической и политической жизни. К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко возросло крестьянское малоземелье: вследствие естественного прироста населения деревни при сохранении в прежнем размере фонда надельных земель размеры наделов в расчете на 1 душу мужского пола сократились в среднем с 5,1 до 2,7 десятины. В деревне возрастало «аграрное перенаселение», которое не могли смягчить ни уход крестьян в город, ни переселение на свободные земли окраин страны. Крестьяне вынуждены были арендовать землю у помещиков, расплачиваясь за нее, из-за недостатка денег, кабальными отработками. В частном землевладении было характерно преобладание латифундий — владений размером свыше 500 десятин. Таковых к концу XIX в. насчитывалось до 30 тыс. В них в общей сложности находилось до 70 млн. десятин земли (из них 44 млн. принадлежало дворянам, а 36 млн. недворянам), в среднем по 2,3 тыс. десятин на владение. Вместе с тем, почти столько же (75 млн. десятин) находилось у 10,5 млн. крестьянских дворов, в среднем по 7 десятин на двор — менее половины необходимого для нормального ведения крестьянского хозяйства количества земли. Обострение предпосылкой аграрного революции вопроса 1905—1907 к началу гг., и XX в. передача явилось важнейшей помещичьих земель крестьянам стала главным ее требованием. Крестьянская реформа 1861 г. сохранила сельскую поземельную общину. Надельная земля отводилась не подворно, а всей общине, затем община распределяла ее по отдельным дворам по числу наличных душ. Для общины было характерно периодическое перераспределение земли и размеров податей за нее в связи с изменением состава семей и их платежеспособностью. Переделялась только пахотная земля; выгоны и сенокосы оставались в общем пользовании, а усадьбы в постоянном владении двора. Переделы происходили обычно через 12—15 лет, а в 24 % общин со времени реформы 1861 г. переделы вообще не проводились. Общие переделы проводились таким образом: вся полевая земля сначала разбивалась на участки по их качеству и местоположению, а затем каждый из участков распределялся между домохозяевами. Тем самым создавалась большая многополосность и чересполосность крестьянских наделов, состоящих иногда из 40—50 и даже более узких и длинных полосок в разных полях. Новые социально-экономические процессы подтачивали устои общины. Углублялось имущественное неравенство крестьян-общинников. Немногие кулаки — «мироеды» могли держать в кабале всю общину. Разоряющиеся крестьяне свертывали свое хозяйство, сдавали в аренду за бесценок или за выполнение повинностей свои наделы и уходили в город. Подрывались и патриархальные устои крестьянской семьи: участились семейные разделы, падала власть «большака» в семье. Менялись традиционные общинные порядки: исчезал институт «совета старейшин», зажиточные дворы откупались от натуральных повинностей, которые перекладывались на бедных. Тем не менее русская крестьянская община продолжала сохранять свою устойчивость, а впоследствии, в ходе революций, она была оживлена и ее роль существенно возросла. Высокими темпами шло расслоение крестьянства. В.И. Ленин, опираясь на данные земской статистики 80—90-х годов по 23 уездам 7 губерний Европейской России, сделал такой расчет: 20 % крестьянских дворов составляли зажиточную группу, 30 % — среднюю и 50 % — беднейшую. Отсюда он сделал вывод о «разложении крестьянства», его распадении на «сельскую буржуазию» и сельских «пролетариев с наделом», составлявших уже подавляющее большинство деревни. При этом наиболее богатые крестьяне - “кулаки” - составляли небольшую по численности группу — не более 3—4 % ко всему крестьянству. Однако сила и влияние их в деревне были огромны. Иногда такой кулак мог держать в кабале всю округу. Обедневших крестьян того времени также еще нельзя в полной мере считать пролетариями. В большинстве своем они имели собственное хозяйство, соединяя земледелие с различными промыслами, в том числе и с сезонной работой по найму. В помещичьем хозяйстве в первые два пореформенных десятилетия шел процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической систем ведения хозяйства, являлись отработки. Суть их состояла в обработке помещичьей земли окрестными крестьянами своим инвентарем за взятые у помещика в аренду пахотные земли и другие угодья. Как и при крепостном праве, крестьянин обрабатывал помещичье поле за предоставленную ему помещиком землю, однако, это был уже свободный крестьянин, вступавший в договорные отношения с помещиком. Но пользуясь своим монопольным положением земельного собственника, помещик мог диктовать крестьянину любые условия, поэтому отработочная система носила кабальный характер. Отработки были порождены как малоземельем крестьян, так и отсутствием у них необходимых денежных средств для аренды земли. Наиболее широко они были распространены в черноземной полосе России, где отрезки от крестьянских наделов были самыми значительными. Далеко не капиталистических все помещики началах. Многие могли из перестроить них свое ликвидировали хозяйство свое на хозяйство, закладывали и перезакладывали имения в кредитных учреждениях. В 80—90-х годах XIX в. происходит перемещение главных очагов зернового хозяйства из внутренних губерний с помещичьим землевладением и крестьянским малоземельем в интенсивно заселяемые южные и восточные окраины Европейской России с их еще слабо освоенными черноземными землями. Этому в значительной степени способствовало создавших проведение в условия для благоприятные указанные районы передвижения железных населения и дорог, сбыта сельскохозяйственной продукции. На юге России возникли крупные капиталистические латифундии, насчитывавшие каждая тысячи и десятки тысяч десятин посевной площади. В этих хозяйствах широко применялся наемный труд и различная сельскохозяйственная техника — сеялки, жнейки, сенокосилки, паровые молотилки. В пореформенной России происходило параллельное развитие мелкой и крупной промышленности. Рост мелкой промышленности шел различными путями. Крупное фабричное производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды. В крупной промышленности к началу 80-х годов XIX в. завершился промышленный переворот. К этому времени в основных отраслях промышленности и на транспорте машинная техника уже вытеснила ручной труд, водяное колесо заменил паровой двигатель. Паровые машины и механические станки завоевали господствующее положение металлообрабатывающей и в техническом текстильной оснащении отраслях горнодобывающей, промышленности. Важным показателем промышленного переворота явился бурный рост парового механизированного транспорта. В пореформенной крупной промышленности наряду с развитием старых, традиционных ее отраслей возникли и новые — угле- и нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась и промышленная география страны: к старым промышленным районам — Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу — прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Кривой Рог), Бакинский нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры — Баку, Харьков, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь. За 1860—1895 гг. выплавка чугуна выросла в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 700 раз. Ведущее место в производстве чугуна Урал уступил югу России. К 90-м годам Донбасс давал 70 % добываемого в стране угля, а Бакинский район — до 95 % нефти. Значительные успехи сделало отечественное машиностроение. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов, пароходов) стали Сормово близ Нижнего Новгорода и Коломна, центрами сельскохозяйственного машиностроения — Харьков, Одесса, Бердянск. Промышленность развивалась не только в городах, но и вне их — в сельской местности. Особенностью промышленного развития в России было то, что в ней не столько «мужик шел на фабрику», сколько «фабрика шла к мужику», т. е. промышленность (особенно текстильная) «переселялась» в деревню, находя в ней наиболее дешевую рабочую силу. Объясняется эта особенность тем, что крестьянин был еще связан с наделом, прикреплен к общине, к тому же в дореформенный период в деревне промышленных губерний были уже широко развиты разного рода промыслы, подготовившие квалифицированные кадры для крупной промышленности. В Центральной России возникли сотни фабрично-заводских поселков, которые стягивали к себе «избыточное» сельское население. В пореформенной России особенно быстро развивались те отрасли, которые изготовляли средства производства. Рост тяжелой промышленности (группа «А») обгонял рост легкой промышленности (группа «Б»), что было характерно для индустриального развития всех стран. Далее, развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации, которая выражалась в увеличении числа рабочих и суммы производства в расчете на одно предприятие. Громадную роль в индустриальном развитии пореформенной России играл рост механизированного транспорта, в первую очередь, создание сети железных дорог. Для России, страны с огромными пространствами, железные дороги имели исключительно важное не только хозяйственное, но и стратегическое значение: тяжелые последствия бездорожья особенно отрицательно проявились в Крымскую войну. В пореформенные десятилетия интенсивно росло железнодорожное строительство: если в 1861 г. насчитывалось всего 1,5 тыс. верст железных дорог, то к 1891 г. — 30 тыс., а спустя десятилетие — уже 58 тыс. Железные дороги связали крупные зерновые регионы с промышленными центрами и важнейшими черноморскими и балтийскими портами. Они имели и большое стратегическое значение, особенно те из них, которые были проведены к западным границам страны. В конце 70-х годов началось железнодорожное строительство и на окраинах Европейской России, в Закавказье, Средней Азии и Сибири. Более 70 % перевозок в стране приходилось на железные дороги. Для второй половины XIX в. был характерен значительный рост внутреннего и внешнего рынка. Быстрыми темпами возрастала торговля промышленными товарами. Главными их потребителями были город, а также различные отрасли самой промышленности, которые нуждались в большом количестве машин. Деревня также становилась активным потребителем промышленных товаров: тканей фабричного производства, орудий труда, хозяйственной утвари Втягивание России в мировой капиталистический рынок обусловило значительное возрастание объема ее внешней торговли. За 1861— 1900 гг. внешнеторговый оборот (вывоз и ввоз) возрос в три раза. Сохранялся активный торговый баланс для России (превышение вывоза над ввозом). В структуре вывоза преобладала продукция сельского хозяйства, прежде всего хлеб. За 1861—1900 гг. объем хлебного вывоза возрос в 5,5 раза. 75—80 % торгового оборота приходилось на европейские страны, остальные 20—25 % — на страны Азии и Америки. Основными торговыми партнерами России являлись Англия и Германия: на долю первой приходилось 25 % внешнеторгового оборота, второй—22%. В российской пореформенной экономике значительную роль играл иностранный капитал. Он вкладывался преимущественно в отрасли тяжелой промышленности — горнодобывающую, химическую, машиностроение. Преобладал капитал Франции, Англии, Германии и Бельгии (в общей сложности он составлял 96 % иностранных вложений капитала в российскую промышленность). Иностранный капитал способствовал индустриализации России, ускорял ее капиталистическое развитие, но за это приходилось платить дорогой ценой — высокими процентами за предоставленные кредиты, нещадной эксплуатацией русских рабочих. Важными показателями социально-экономического развития пореформенной России являлись рост удельного веса городского населения и изменение его социальной структуры. Состав населения официально зарегистрированных городов в 1897 г. был таков: 11 % — крупная буржуазия, помещики и высшие чиновники, 13 % — зажиточные мелкие предприниматели и торговцы, 24 % — мелкие ремесленники и лавочники, 52 % — наемные рабочие. Неизбежным спутником крупного города был люмпен-пролетариат — социальное дно города. Это — люди без паспорта, часто даже «без имени», не имевшие дома, готовые взяться за любую, самую черную работу. В 80—90-х годах в наиболее крупных городах (Москве, Петербурге, Киеве, Одессе и др.) появились электрическое освещение, трамвай, телефон и другие технические новшества. Еще более резким стал контраст между центром города, где проживало состоятельное население, и неблагоустроенными рабочими окраинами, Сословные различия и в связи с этим юридическое неравноправие граждан имели место вплоть до 1917 г. Дворянство продолжало оставаться главным привилегированным сословием, сохраняя все свои преимущества перед другими сословиями: при получении образования, занятии гражданских и военных должностей. На рубеже XIX—XX вв. 75 % чиновничества и 90 % офицеров армии и флота составляли дворяне; практически только дворяне занимали все высшие государственные посты. Процессы капиталистического развития страны втягивали в свою орбиту и это сословие: дворянское предпринимательство росло не только в сфере сельского хозяйства, но и в промышленности, железнодорожном и банковском деле. Важным социальным формирование фактором промышленного Промышленный пролетариат в пореформенной пролетариата существенно и России промышленной отличался от являлось буржуазии. предпролетариата крепостной эпохи, представленного либо крепостными рабочими вотчинных и посессионных мануфактур, либо уходившими на заработки крестьянами, зависимыми от власти своего барина. Промышленный рабочий мог свободно продавать постоянные свою рабочую кадры силу. рабочих, В пореформенную проживавших со эпоху своими сформировались семьями в крупных промышленных центрах. Увеличивался удельный вес потомственных рабочих, отцы и деды которых работали на фабрике. Однако значительная часть рабочих еще сохраняла связь с землей, с деревней, где они были «приписаны» и где у многих находились их семьи и свое хозяйство. Процесс формирования промышленной буржуазии начался еще в дореформенную эпоху. Социальной базой формирования русской промышленной буржуазии являлись представители фабрикантов купечество, разбогатевшего Гучковы, отчасти мещанство, крестьянства. Коноваловы, но Известные Кокушкины, преимущественно династии Гарелины, русских Морозовы, Прохоровы, Рябушинские вышли из среды крестьянства. Характер и направление социально-экономического развития пореформенной России были безусловно капиталистическими. Однако капитализм быстрее и интенсивнее развивался в промышленности, медленнее в сельском хозяйстве, в котором вплоть до 1917 г. продолжали сохраняться в значительной мере докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы. Капитализм быстрее развивался в центре страны, слабее на ее окраинах. Экономике пореформенной России была присуща многоукладность — наличие наряду с капитализмом мелкотоварного и патриархально-натурального производства. Длительное существование в России крепостного права и непоследовательность проводимых в 60—70-х годах реформ обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в экономике, политическом строе и социальных отношениях. Господство помещичьего землевладения существенно ограничивало развитие капиталистических форм в сельском хозяйстве. Россия позднее других стран вступила на путь капиталистического развития, но проходила его в более сжатые сроки. Относительно быстрое развитие капитализма в пореформенной России шло под сильным влиянием капиталистических стран Запада, с использованием их технических достижений и инвестиций иностранного капитала в русскую экономику. Обстановка общественно-политического подъема, начавшегося в конце 50-х годов, вывела на политическую сцену разночинскую молодежь, придерживавшуюся преимущественно леворадикальных взглядов. Она верила в возможность и близость народной революции, Распространялись готовила революционные себя к ней воззвания и и надеялась прокламации ее возглавить. «К молодому поколению», «Молодая Россия», «Что нужно делать народу?», «Что нужно делать войску?» и др., прямо призывавшие крестьянство и разночинскую молодежь к активным действиям. Предпринимаются шаги к созданию революционных организаций, наиболее значительными из которых были кружок «Великорусс» (1861— 1863) и общество «Земля и воля» (1861—1864), поставившие своей целью объединение революционных и оппозиционных сил для натиска на самодержавие. В 1862 г. правительство переходит в планомерное наступление на революционеров. В июле 1862 г. по доносу провокатора был арестован Н.Г. Чернышевский. Доносчик представил текст прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон», якобы составленный Чернышевским. В ней крестьянам в популярной форме разъяснялся грабительский смысл реформы 1861 г. и давались советы готовиться к организованному выступлению. Перехваченная властями прокламация не получила распространения. Хотя суд не имел весомых доказательств авторства Чернышевского (таковых доказательств не обнаружено и до сих пор), он был осужден к 14-летней каторге. В тот же год репрессиям за составление прокламаций и антиправительственных статей были подвергнуты: поэт М.Л. Михайлов и сотрудник «Современника» Н.В. Шелгунов за прокламацию «К молодому поколению», публицисты Д. И. Писарев и Н.А. Серно-Соловьевич за политические памфлеты, студент П.Г. Заичневский за прокламацию «Молодая Россия». Во второй половине 60-х годов действовал ряд студенческих кружков леворадикальной ориентации. Среди них уже тогда в печати получили широкую известность своими акциями кружки студентов Н.А. Ишутина и С.Г. Нечаева. Участники кружка Ишутина (среди них были будущий знаменитый историк В.О. Ключевский и один из идеологов народничества П.Л. Лавров) считали себя учениками Чернышевского и по примеру героев его романа «Что делать?» пытались организовать разного рода производственно-бытовые артели. В 1865 г. они пришли к мысли о необходимости более активной политической деятельности и создания с этой целью революционной организации. Член кружка Д.В. Каракозов по своей инициативе совершил покушение на Александра II: 4 апреля 1866 г. у Летнего сада в Петербурге он стрелял в царя, но промахнулся, и был схвачен. Суд приговорил его к повешению, остальных членов кружка к ссылке. В 1868—1869 гг., в связи со студенческими волнениями в Петербурге, вольнослушателем Петербургского университета С.Г. Нечаевым совместно с молодым журналистом П.Н. Ткачевым был создан нелегальный кружок, который под именем «Народная расправа» издал ряд воззваний для распространения среди студенчества. В марте 1869 г. кружок был разгромлен. Нечаев бежал за границу, где в Женеве встречался с А.И. Герценом, Н.П. Огаревым и М.А. Бакуниным. При содействии Бакунина им был составлен «Катехизис революционера», имевший определённое влияние на молодёжь. Следуя авантюрному правилу «цель оправдывает средства», Нечаев не гнушался методами мистификации, шантажа, террора. В 1871 г. правительство устроило над «нечаевцами» показательный процесс. Стенографические материалы процесса публиковались в официальной прессе. Нечаевское «дело» послужило сюжетом для романа Ф.М. Достоевского «Бесы». В 1872 г. Нечаев был выдан швейцарскими властями русскому правительству как уголовный преступник. В 1882 г. он скончался в Петропавловской крепости. В пореформенной России ведущим направлением общественнополитической мысли и освободительного движения становится народничество. Оно основывалось на системе взглядов об особом, «самобытном» пути развития России к социализму, минуя капитализм, при опоре на крестьянскую общину. Идея этого «общинного» социализма, высказанная впервые А.И. Герценом, была развита Н.Г. Чернышевским. Но в отличие от Герцена он иначе смотрел на общину. Для Чернышевского община — патриархальный институт русской жизни, который призван сначала выполнить роль «товарищеской формы производства» параллельно с капиталистическим производством. Затем община вытеснит капиталистическое хозяйство и окончательно утвердит коллективное производство и потребление; после этого она исчезнет как форма производственного объединения. В 70-е годы в России преобладающее значение имело «активное» или «действенное» (как его тогда называли) — революционное народничество. Как общественное направление народничество стало складываться в конце 60-х — начале 70-х годов, когда его представители из среды радикально настроенной интеллигенции выдвинули задачу решения социальных проблем революционным путем — силами самих народных масс, руководимых народнической организацией. На рубеже 60 — 70-х годов сложилась и доктрина радикального народничества, главными идеологами которой являлись М.А. Бакунин, ПЛ. Лавров и П.Н. Ткачев. Первой крупной акцией народников явилось массовое «хождение в народ» летом 1874 г. Это было стихийное движение, хотя предварительно и велись разговоры о его организации и координации сил. В движении приняло участие до двух тысяч пропагандистов, в основном учащаяся молодежь, вдохновленная идеей Бакунина о возможности поднять народ на «всеобщий бунт». Всего этой народнической пропагандой были охвачены 37 губерний. Однако пропагандистов ожидало горькое разочарование. Они не знали настроений и психологии мужика, не имели опыта ни пропагандистской работы, ни конспирации. Мужик охотно слушал их разговоры об отмене податей, об отобрании у помещиков земель, но воспринимал настороженно, а порой и враждебно призывы бунтовать против царя. Полиция легко вылавливала пропагандистов. Некоторых из них выдавали властям сами крестьяне. Аресту подверглось свыше тысячи человек, 193 из них предстали перед судом. Однако участники «хождения в народ» признавая, что результат их пропаганды оказался «почти неуловимым», вновь сделали неверный вывод и предприняли «второе хождение в народ». Вели пропаганду народники и среди городских рабочих, в которых видели тех же крестьян, лишь временно ушедших на фабрики и заводы, но более грамотных и, следовательно, более восприимчивых к народнической пропаганде. Успех такой пропаганды также был невелик. Только небольшая прослойка выходцев из народа нашла общий язык с революционерами: например, крестьянин Андрей Желябов, рабочие Степан Халтурин и Петр Алексеев. Неудачи «хождений в народ» выдвинули необходимость создания централизованной организации, с четкой структурой и разработанной программой действий. Она была создана к концу 1876 г. и первоначально именовалась «Северной революционно-народнической группой», а в 1878 г. получила название «Земля и воля» в честь «Земли и воли» начала 60-х годов. Основателями ее были А.Д. и А.Ф. Михайловы, Г.В. Плеханов, М.А. и О.А. Натансоны, О.В. Аптекман. Позднее видное место в ней заняли В.Н. Фигнер, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, Д.А. Клеменц, С.М. Кравчинский (известный писатель Степняк-Кравчинский), Л.А. Тихомиров (впоследствии стал ренегатом). Руководил «Землей и волей» Центральный кружок из 30 человек. По роду деятельности организация подразделялась на группы. Наиболее многочисленная группа, «деревенщики», вела работу в деревне, «рабочая группа» — среди рабочих, «интеллигентская группа» — среди студентов. Особо были выделены «дезорганизаторская группа», в обязанность которой входили «разведка» и добывание сведений из карательных учреждений, привлечение на свою сторону чиновников и военных и так называемая «небесная канцелярия», в которой изготовлялись поддельные паспорта, виды на жительство и пр. Вся организация состояла из пятерок, каждый знал только членов своей пятерки. Проблема террора как средства борьбы тогда еще не ставилась народниками. Если и совершались отдельные террористические акты (например, покушение Веры Засулич в 1878 г. на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова), то они скорее всего являлись актами мести или самозащиты и не были направлены против царя. В августе 1879 г. «Земля и воля» разделилась на две организации — «Народную валю» (в нее вошло большинство землевольцев) и «Черный передел», стоявший на прежних землевольческих позициях. Руководителями «Народной воли» стали А.Д. Михайлов, А.И. Желябов, Н.А. Морозов, С.Л. Перовская, В.Н. Фигнер, М.Ф. Фроленко. «Народная воля» организационно строилась на иных принципах. Это была уже строго централизованная организация. Во главе ее стоял Исполнительный комитет, который направлял деятельность местных групп. «Народная воля» объединяла до 250 разного рода кружков, действовавших в 50 городах, и именовала себя «партией». Она имела 10 подпольных типографий в России и одну за рубежом. Учитывая важность привлечения на свою сторону военных, «Народная воля» образовала в своем составе «Военную группу» из числа распропагандированных ею офицеров. Основными программными требованиями «Народной воли» были созыв Учредительного собрания, затем введение народных представительных органов власти на всех уровнях при всеобщем избирательном праве, введение свободы слова, вероисповедания, печати, сходок, широкого общинного самоуправления, замена постоянной армии «народным ополчением», переход земли, фабрик и заводов «в собственность народа», затем передача их в пользование крестьянским и рабочим «общинам», предоставление «угнетенным народам» России права «отделиться или остаться в общерусском союзе». Эти программные принципы пропагандировались в народовольческих печатных листках и прокламациях. Народовольцы поставили своей целью свержение самодержавия. Они полагали, что самодержавие является самостоятельной политической силой, «стоит над классами», само создает классы и сословия. Поэтому достаточно, считали они, свалить самодержавие, как будет обеспечен и социальный переворот в стране, будет остановлено и развитие капитализма, «насаждаемого» самодержавием. На первый план выдвинулась идея цареубийства, которое, по убеждению народовольцев, «дезорганизует» правительство и послужит сигналом к народному восстанию. 26 августа 1879 г. Исполнительный комитет «Народной воли» вынес «смертный приговор» Александру II. Началась настоящая «охота» на царя. 2 апреля 1879 г. народоволец А.К. Соловьев произвел несколько неудачных выстрелов в царя на Дворцовой площади Петербурга, но был схвачен царской охраной. 19 ноября 1879 г. под Москвой был взорван царский поезд, но царя в нем не оказалось. Степан Халтурин, нанявшись столяром в Зимний дворец, 5 февраля 1880 г. устроил взрыв царской столовой, но царь, задержавшийся к обеду на несколько минут, не пострадал. Всего на царя было совершено 8 покушений. Власти приняли энергичные меры к выявлению и аресту террористов. 27 февраля 1881 г. им удалось арестовать многих членов Исполнительного комитета «Народной воли», в том числе и главного организатора готовившегося нового покушения на Александра II Андрея Желябова. Подготовку этого покушения возглавила Софья Перовская. 1 марта1881 г. руководимая ею группа террористов подстерегла царскую карету на берегу Екатерининского канала. Брошенная одним из террористов бомба разворотила карету и поразила несколько человек из царского конвоя, но не задела царя. Затем второй террорист бросил бомбу, которая смертельно ранила царя и самого покушавшегося на него. Последовавшая после убийства Александра II волна репрессий обескровила «Народную волю». Однако «Народная воля» продолжала свою террористическую деятельность. Последним ее актом явилась подготовка покушения 1 марта 1887 г. на Александра III. Готовивших покушение (среди них был и Александр Ульянов) выследила полиция. Они были схвачены и по приговору суда повешены. Новые репрессии довершили разгром «Народной воли». Народническая организация «Черный передел», которую возглавил Г. В. Плеханов, заявила о своем неприятии тактики индивидуального террора и поставила целью «пропаганду в народе» для подготовки «аграрного переворота». В 1880—1881 гг. ею было издано несколько номеров газет «Черный передел» и «Зерно». Однако скоро чернопере-дельцы пришли к выводу о необходимости пропаганды преимущественно среди рабочих и признанию политической борьбы. К началу 1882 г. «Черный передел» распался на отдельные кружки. Некоторые из чернопередельцев, эмигрировавшие в 1880 г. вместе с Плехановым за границу, обратились к марксизму, другие примкнули к «Народной воле», третьи вообще прекратили свою деятельность. В конце либерального 80-х—90-х (или как годах его большое называли, распространение “легального”) получили народничества. идеи Его представители (Н.К. Михайловский, Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов и др.) выступали за мирные социально-политические реформы, проповедовали теорию «малых дел» — повседневной кропотливой работы на ниве просвещения и во имя улучшения материального положения народа. Во второй половине 70-х годов XIX в. в России появились первые рабочие организации — «Южнороссийский союз рабочих» и «Северный союз русских рабочих». Первый возник в 1875 г. в Одессе. Его возглавил инженер Е.О. Заславский. Через полгода организация была выявлена полицией, а ее участники предстали перед судом. Заславский был приговорен к 10-летней каторге и через год умер в тюрьме, остальные отправлены в ссылку. «Северный союз русских рабочих» возник в конце 1878 г. в Петербурге. Руководителями его стали слесарь В.П. Обнорский и столяр С.Н. Халтурин. В программе этой организации говорилось о важности завоевания политической свободы для рабочих. В 1880 г. вследствие арестов участников организации она прекратила свое существование. В 80—90-х годах XIX в. в России возникает ряд, марксистских групп и объединений, на основе которых стали складываться социал-демократические партии. В сентябре 1883 г. Г.В. Плеханов и бывшие члены «Черного передела», находившиеся в эмиграции (в Женеве), опубликовали объявление о предпринятом ими издании «Библиотеки современного социализма». Так было положено начало руководимой Плехановым первой русской марксистской группы «Освобождение труда». Группа занималась изданием на русском языке и распространением в России работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Она издавала также специально для рабочих «Рабочую библиотеку» — серию популярных брошюр по насущным социальным вопросам, знакомила их с рабочим движением на Западе, но особенно большое значение имело издание оригинальных марксистских работ самого Плеханова. Наиболее широкую известность в России получили его труды «Социализм и политическая борьба» и «Наши разногласия», в которых пропагандировались идеи марксизма с развернутой критикой народнических воззрений. Критикуя народников, Плеханов говорил о необходимости политической борьбы, доказывал неспособность крестьян к революции и противопоставлял крестьянина пролетарию. На работах Плеханова учились многие русские социал-демократы. В том же 1883 г. в Петербурге организовалась марксистская группа Димитра Благоева (впоследствии основателя Болгарской коммунистической партии). В 1885 г. появился кружок П.В. Точисского «Товарищество петербургских мастеровых», а в 1889 г.—группа М.И. Бруснева «Социал-демократическое общество» и в Казани кружок Н.Е. Федосеева. В середине 90-х годов возникают и более широкие социал-демократические объединения. Наиболее значительным из них был образованный в 1895 г. в Петербурге «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Он объединил до 20 марксистских кружков. 9 декабря 1896 г. руководители «Союза» В.И. Ленин, Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум), Г.М. Кржижановский, В.В. Старков и А.А. Ванеев были арестованы и после суда отправлены в ссылку в разные места Сибири. В конце 90-х годов по типу петербургского «Союза борьбы» в ряде промышленных центров России были образованы и другие социал-демократические «Союзы»: «Северный союз русских рабочих» в Иваново-Вознесенске, «Южнорусский рабочий союз» в Одессе, «Союз николаевских рабочих» и др. В начале петербургского 1898 «Союза г. по инициативе борьбы за остававшихся освобождение на рабочего свободе класса» членов была предпринята попытка создать Российскую социал-демократическую рабочую партию. В марте 1898 г. состоялся / съезд РСДРП. На него прибыли 9 делегатов от разных социал-демократических организаций, однако партии как таковой тогда создано не было: не было принято ни программы, ни устава, а по завершении съезда восемь из девяти его делегатов были арестованы. Оформление партии состоялось позднее — на II съезде РСДРП в 1903 г.
