Зед Шоу Расшифровка записи

Зед Шоу
Расшифровка записи
Четверг, 3 мая 2007 г.
Джеффри Гросенбах: Это подкаст Ruby on Rails. Я Джеффри Гросенбах. Сегодня я
беру интервью у Зеда Шоу. Предупреждение: будет слегка использована ненормативная
лексика, а так же упомянуты определенные части мужского тела. Однако, я считаю, это одно
из лучших интервью, которые мне доводилось брать. Я надеюсь, оно вам понравится.
Итак, несколько месяцев назад я получил электронное письмо от человека, которому
нравился PeepCode, но который считал, что подкасты Rails стали менее интересными. Что
весьма обидно. Но у какого бы интересного, умного и дерзкого человека я мог взять
интервью? И, конечно, первый человек, который пришел мне на ум, был Зед Шоу. Он здесь, в
нью-йоркском офисе «East Media», где, я уверен, была написана большая часть изначального
кода Mongrel. Я прав?
Зед Шоу: Да, в какой-то степени. Большая часть кода была написана в моей очень
дорогой и очень маленькой квартире в Нью-Йорке. А потом я пришел сюда и осветил своим
гением «East Media», позволив им заработать немного денег. Как вам будет угодно, ребята.
Но большая часть тестирования проходила не здесь. Она состоялась на проекте, над которым
я работал. Могу я рассказать что за проект? Ну, это был все тот же проект с открытым
идентификатором, который должен был оказать огромное влияние на основы безопасности и
прочее. Именно там Mongrel и стал жизнеспособным сервером и начал быстро развиваться.
И сбои происходили почти каждый вечер. И каждый вечер происходил рефакторинг. В 4 утра
мы с Мэттом ели что-нибудь из китайской кухни.
Джеффри: Планировалось ли изначально делать его опен-сорсовым? Или это
произошло как случайно, вроде как: «Эй, у нас тут получилось что-то интересное, значит это
веление судьбы – сделать его опен-сорсовым». Как произошло так, что он был передан
сообществу?
Зед: Ну вообще-то все началось с LGPL кода из командного файла. В основном, это
было связано с тем, что я работал в нью-йоркском Департаменте исправительных
учреждений. Они сказали: «Да, ты можешь запустить LGPL», - ну так я и сделал. Знаете, я
вообще-то должен был согласовать все с ними очень быстро. Но, в целом, я собирался кодить
самостоятельно. Знаете, это вроде как моя идея. Знаете, все так получилось. Это был LGPL.
Затем я начал работать с VeriSign, а потом с East Media, и с Мэттом, и всеми остальными. Мы
просто продолжали работу над LGPL. И я вообще-то не хотел его продавать или еще чтонибудь в этом духе. Я просто хотел его запустить.
Гораздо более интересным был процесс его создания, чтобы уничтожить всех конкурентов
одним махом. Это было здорово. Потом я переписал свою дефолтную лицензию на Ruby, так
чтобы включить ее в Apple - они определенно опасались LGPL3. Похоже, они представляли
Столлмана в роли Годзиллы, разрушающего Купертино. Хотя я не знаю наверняка. Именно
поэтому сейчас лицензия записана на Ruby.
Джеффри: Будучи настолько связанным с Нью_Йорком, я удивлен, что Вы не дали ему
название вроде «Серая крыса» и т.д. Почему именно Mongrel ?(прим. пер - «полукровка»)?
Зед: Да, наверное, «Серая крыса» подошло бы лучше всего. Но нет, он получил
название Mongrel – эта проблема постоянно возникает, когда я работаю над проектами. Я
вообще не могу ни над чем работать, пока не придумаю имя проекту. И когда это название
пришло мне на ум, я уже приступил к работе. В директории находилось около 50 проектов,
но я все никак не мог начать, потому что надо было дать им имя. Один из них получил
название Zed CRM. Не самое удачное имя. Вот Mongrel мне нравится, а Tomcat – нет.
Я вообще люблю собак больше, чем котов. Коты меня ненавидят, они дважды меня кусали. А
вот собаки меня любят. Поэтому проект должен был получить собачье имя. Частично он был
написан на Ruby, частично на С. Тогда я сказал, что это «Полукровка». И имя идеально
подошло. Если вы поищете фликер с фотографиями Mongrel, лучшие изображения вы
найдете на одном из главных веб-сайтов.
Джеффри: Меня так же интересует маркетинг опен-сорсовых проектов. Что касается
большинства людей, если кто-то становится популярным, то у него появляются возможности
получать консультации профессионалов. Для многих людей, использующих опен-сорсные
проекты, важен факт, что и другие люди его используют. И это имеет огромное значение, ну и
вообще. Сейчас большинство людей считают: «Да, Mongrel - супербыстрый. Безопасный.
Надежный».
И на самом деле это правда. Частично скорость связана с CGI. Вы планировали все сделать
именно так, чтобы потом продать все это? Или все произошло случайно, хотя очень многие
этому поверили.
Зед: Ну, как вы все знаете, я законченный и закоренелый лжец. Так что лучший способ
уничтожить Fast CGI было сказать людям, что он был еще быстрее. Отчасти, это правда.
Изначально он был быстрее по сравнению с конечным результатом. Когда это был лишь
маленький веб-сервер, то он был гораздо быстрее, чем Fast CGI , но однажды добавив
движок, который действительно был необходим для запуска веб-протокола на сервере, он
стал немного медленным.
Кроме того способ, которым этот Fast CGI делает IO, дает ему определенное преимущество.
Так что я говорю людям, что сейчас Mongrel немного медленнее, чем Fast CGI. Хотя иногда и
быстрее. Но главное в том, что вы не можете расширить Fast CGI, а Mongrel можете. Вы
можете добавить собственный хендлер. Вы можете его улучшить. Вы удалить все что угодно.
Но вы не можете сделать тоже самое с Fast CGI. Дело не в реальной, а в потенциальной
скорости. Fast CGI может работать быстрее Mongrel, но его нельзя расширить как Mongrel.
Теперь что касается маркетинга...Я запустил Mongrel, он был связан с East Media. Все было
замечательно. Я создал его, но проблема заключалась в том, что люди не будут использовать
технологию, если не использовать никаких маркетинговых ходов, чтобы привлечь их. И это
печально. Я имею ввиду, что технология должна побеждать без всяких там трюков и
рекламных и ходов, и всего прочего. Так что я создал свой маркетинговый план, который
одновременно был и разрушительный, и антимаркетинговый, и маркетинговый.
Заметьте, если вы зайдете на сайт Mongrel и поищите информацию о сертификации, вы не
сможете найти реальных рекоммендаций. А только лишь так называемый дерьмовый
сертификат CE, который фактически предлагает компаниям идти на х**. Таким образом это
маркетинг, но крайне занятный маркетинг.
Теперь начинается самая интересная часть. Я взял шаблон с открытого сайта Webdisign.org
или еще какого-то в этом роде, и загрузил его. Я заменил кучу фотографий на несколько с
фликером. Поблагодарил ребят за фото. Поблагодарил за шаблоны. Я потратил на все это
около 7 часов. Я использовал WebJam, чтобы написать контент, и те копии, которые на нем
находятся. И выложил все это в сеть. Если вы взглянете на график загрузок за тот месяц,
когда я сделал это, то увидите, что поток людей увеличился в 10 раз. Может, я и
преувеличиваю, но приток был действительно значительным.
Негативная сторона заключалась в том, что я должен был устроить своего рода маркетинг. Я
считаю, что большинство соурс-проектов связаны с «вирусным маркетингом». Все они просто люди, которые знают свое дело, говорят об этом и все такое. Но больше всего
поможет проекту, если у вас будет простое понятное ведение к маркетинговому проекту.
Я считаю, что главное – это иметь хорошую документацию. Если у вас нет хорошей
документации, люди не смогут ничего понять. И вообще, если вы не может написать
хорошую документацию, ваш проект – дерьмо, которое вероятно даже нельзя использовать.
Так что если вы можете написать об этом, значит, можете его и использовать.
Так что если вы взглянете на Mongrel, и взглянете на код, и на документацию (я так думаю,
документации в два раза больше, чем кода в проекте Mongrel, и только в качестве
комментариев). Кроме того, у нас есть документация в директории, там вы можете скачать
всю предварительную документацию. Еще мы выпустили книгу. Вообще-то одна
документация превосходит код Mongrel, и я думаю, что именно это и дает нам
преимущество.