СЕРГЕЙ ПОЛЯКОВ: «В КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ

СЕРГЕЙ ПОЛЯКОВ: «В КОМПЕНСАЦИИ РЕАКТИВНОЙ МОЩНОСТИ
ДОЛЖНЫ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ И ЭНЕРГЕТИКИ И КРУПНЫЕ
ПОТРЕБИТЕЛИ»
ОАО «МРСК Центра и Северного Кавказа» относит компенсацию реактивной мощности
к важнейшим факторам повышения надежности электроснабжения потребителей. Дело в
том, что нарушение баланса реактивной мощности в сетях, возникающее в результате
возрастания величины реактивной составляющей, снижает уровни напряжения на шинах
электроустановок потребителя, уменьшает пропускную способность линий
электропередач, ведет к существенному возрастанию потерь электрической энергии,
перегрузу трансформаторов.
Почему вдруг этот вопрос встал со всей остротой именно сейчас? Как планируется
решать эту проблему? Об этом мы беседуем с заместителем технического директора
компании, начальником центра управления сетями ОАО «Брянскэнерго» С.Л.
Поляковым.
- Как-то один из наших уважаемых ветеранов, бывших руководителей, рассказал
мне забавную историю. Много лет назад он принимал экзамен в группе
переподготовки работников подстанций. Был среди обучающихся уже немолодой
человек, не очень грамотный технически, но отличный практик. Пока речь шла о
вещах практических, он отвечал уверенно, но вот задали ему вопрос о реактивной
мощности. И, как говорится, в таких случаях «студент поплыл». Видя это, ему
задали конкретный вопрос, что же такое тангенс «Фи»? Он страдальчески
поморщился, вздохнул и ответил: «Ну, это то… за что нас премии лишают!» …
Сергей Леонидович, так что это за тангенс такой, за который премии лишают?
- Давайте разбираться. Тангенс Фи если сказать попроще – соотношение реактивной и
активной составляющих электрического тока. Его допустимое на практике значение в
среднем соответствует 0,4. То есть, реактивная мощность не должна превышать 40
процентов от активной мощности в сетях. Почему? Дело в том, что реактивная мощность
является побочным продуктом работы энергосистемы. Если вспомнить школьный курс
физики, то там сказано, что в катушках индуктивности электрический ток при смене
полярности напряжения не может мгновенно возникать и затухать. Если активный ток,
совпадающий по фазе напряжением, совершает полезную работу, то реактивный ток
сдвинут от фазы напряжения на 90 градусов и потому работу не совершает. Однако он
циркулирует в сетях, уменьшая их пропускную способность.
- Как порожняки на железной дороге: и груза не перевозят и пути занимают. То есть,
пользы никакой, а полотно и подвижной состав изнашивается?
- Похоже. Во всяком случае, отрицательные последствия для энергетики от избытка
реактивной мощности в сети, или как говорят специалисты, недокомпенсации, очевидны.
Возрастает нагрузка на оборудование, что приводит к его преждевременному износу. В
результате этого ухудшается надежность энергоснабжения. Снижается напряжение, а это
уже ухудшение качественных параметров. Например, при снижении напряжения на 10
процентов, цикл сварки увеличивается на 20 процентов, при этом качество сварочных
швов ухудшается.
Сегодня, когда в стране отмечен рост энергопотребления, в связи с чем сетевое
оборудование работает в напряженном режиме, не допустить загрузки сетей реактивной
мощностью задача очень важная. Но это не значит, что заниматься ее решением должны
только энергетики. Я уже говорил, что качество продукции, которая выпускается на
предприятиях наших потребителей, во многом зависит и от этого фактора. Потому
руководители предприятий прямо заинтересованы в «очистке» сетей от избытка
реактивной мощности. Например, у них есть возможность замыкать реактивный ток
непосредственно возле своих энергоустановок. Для этого необходимо установить новые
или привести в порядок имеющиеся уже батареи статистических компенсаторов (БСК),
которые сохранились на многих предприятиях с прежних времен.
- То есть компенсация реактивной мощности силами потребителей не новое явление
в энергетике?
- Нет, конечно. Лет 15 назад крупные предприятия активно участвовали в компенсации
реактивной мощности в сетях «Брянскэнерго». Это в том случае, если мы не справлялись с
этим сами. В данный момент «Брянскэнерго» обходимся своими силами, пока остро
проблема эта перед нами не стоит. Во многих других областях положение более сложное.
Однако надо смотреть в будущее. Если сегодня тангенс Фи не выходит за пределы
планируемого, то уже в ближайшие годы при росте нагрузок, существующих мощностей
для компенсации реактивной мощности у компании может не хватить.
- Хорошо звучит – поработал, убери рабочее место. Действительно реактивная
мощность, чем не производственный мусор? Но ведь такая подчистка сети требует
дополнительных затрат, а это для производства – удорожание продукции, а значит
снижение ее конкурентоспособности.
- Я ведь выше приводил примеры, касающиеся зависимости качества продукции от
высокого уровня в сетях реактивной мощности. А это значит – потребители в первую
очередь сами пострадают от «замусоренности» сетей. Понятно, что каждый
предприниматель хотел бы решить эту проблему без вкладывания средств. Но так не
получится. В июне-июле на правительственном уровне намечается принятие документов,
которыми будет определена методика исчисления понижающих и повышающих
коэффициентов к тарифу. Теперь, в зависимости от того, участвует ли предприятие в
компенсации реактивной мощности, цена электроэнергии для него будет или понижаться
или повышаться относительно базовой. Конечно, батареи статистических компенсаторов
не дешевы. Потому владелец объекта сам будет решать, что ему выгодней: подключить к
сети БСК или «заплатить» за то, чтобы была произведена «подчистка сетей» энергетикам.
Тем, кто сохранил свои БСК с прошлых времен, бесспорно выгодно запустить их вновь.
Тем более, что их обслуживание не требует особых расходов. Так что предприятия в
скором времени прямо или косвенно примут участие в компенсации реактивной
мощности. Особенно касается это потребителей с присоединенной мощностью в 750 КВА
и выше, оборудование которых и создает главным образом реактивные токи.
- Другими словами, после введения корректирующих коэффициентов за тангенс Фи,
сказать условно, станут премировать и депремировать не только энергетиков, но и
потребителей! Что ж, это справедливо. Поскольку ответственность в одинаковой
степени лежит и на тех, и на других.