СТАТЬЯ 74 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ –

СТАТЬЯ 74 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ –
НОВЕЛЛА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОШИБКА?
Елена МИРОШНИЧЕНКО
аспирантка кафедры гражданского процесса
Одесской национальной юридической академии,
частный нотариус, г. Одесса
С 1 января 2004 года вступил в силу Семейный кодекс Украины, содержание которого закрепляет
ряд новых положений, регулирующих семейные отношения. Процесс применения данного кодекса на
практике покажет его положительные стороны и раскроет, безусловно, все его недостатки. Однако
для этого потребуется достаточно долгий промежуток времени.
Поэтому, на примере ст. 74 Семейного кодекса, попытаемся спрогнозировать практическую
ситуацию, проанализировав и дав толкование данной нормы.
Ст. 74 СК Украины Право на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей, но не
состоящих в браке между собой.
1. Если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой,
имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей
совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.
2. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и
мужчины, не состоящих в браке между собой, распространяются положения главы 8 настоящего
Кодекса.
Итак, из содержания данной статьи для возникновения общей совместной собственности
необходимы следующие основания:
1) женщина и мужчина;
2) проживающие одной семьей;
3) не состоящие в браке между собой;
4) имущество должно быть приобретено за время совместного проживания.
Если первое основание, т.е. деление людей по половому признаку на женщин и мужчин являются
общепризнанными понятиями, не требующими дополнительных разъяснений, то, рассматривая
второе основание, возникает вопрос: что такое семья и каковы основания возникновения семьи,
согласно действующему законодательству Украины? Статьей 3 СК Украины определено, что семью
составляют лица, совместно проживающие, связанные общим бытом, имеющие взаимные права и
обязанности; а семья создается как на основании брака, так и на основаниях кровного родства,
усыновления, а также на иных основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным
устоям общества.
А в п. 2 ст. 21 СК Украины сказано, что проживание одной семьей женщины и мужчины без брака
не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов. Поскольку ст. 21 СК
Украины носит название «Понятие брака», то совершенно очевидно, что в п. 2 данной статьи речь
идет о женщине и мужчине, находящихся между собой в фактических брачных отношениях и,
поскольку, данные отношения противоречат моральным устоям общества, то абсолютно логично и
оправдано, что проживание таких лиц одной семьей не является основанием для возникновения у них
прав и обязанностей супругов.
Из этого следует парадоксальный вывод (который сложно было сделать без глубокого анализа
законодательства) о том, что п. 2 ст. 74 , как и данная статья в целом, не может распространяться на
правоотношения мужчины и женщины, находящихся в фактических брачных отношениях, так как:
- во-первых, они не могут считаться лицами, проживающими одной семьей, поскольку для этого
нет законных оснований для создания семьи, определенных п. 4 ст. 3 СК Украины (т.е. такое
совместное проживание прямо противоречит моральным устоям общества);
- во-вторых, п. 2 ст. 21, прямо исключает возможность возникновения у них прав и обязанностей
супругов, исключая, таким образом, как возникновение общей совместной собственности, так и
возможность применения положений главы 8 СК Украины (согласно п. 2 ст. 74 СК Украины) к
имуществу каждого из них.
Иной вывод означал бы:
1) узаконение фактических брачных отношений женщины и мужчины, не находящихся в браке
между собой и иными лицами;
2) узаконение фактического «многоженства», поскольку, относительно женщины и мужчины,
проживающих одной семьей, в ст. 74 говорится: «но не состоят в браке между собой», что, таким
образом, совершенно не исключает возможности нахождения при этом и в зарегистрированном браке
с другим мужчиной (женщиной). Из чего следовало бы возникновение права общей совместной
собственности на имущество мужчины (женщины) одновременно как с женой (мужем), так и с
женщиной (мужчиной), проживающей (щим) с ним (ней) одной семьей в период приобретения
имущества.
Очевидно, что данные выводы противоречат моральным устоям любого цивилизованного
общества.
Тогда какую категорию лиц имел в виду законодатель в данной статье? Представляется, что после
уже сделанного нами вывода, еще сложнее делать следующий, который является еще более
парадоксальным.
Итак, рассмотрим семьи, состоящие из женщины и мужчины. Наиболее ярким примером являются:
мать (вдова) и ее взрослый, совершеннолетний сын; или отец (вдовец) и взрослая, совершеннолетняя
дочь, которые все еще проживают одной семьей, и др.
Теперь попробует применить к ним (выделенные нами в начале данной статьи) четыре основания
возникновения общей совместной собственности, вытекающие из содержания ст. 74 СК Украины: 1)
«мужчина и женщина». Вряд ли у кого-то вызывает сомнение то, что, скажем, взрослый,
совершеннолетний сын (как и отец (вдовец)) - это мужчины; а взрослая, совершеннолетняя дочь
(равно, как и мать (вдова)) - это женщины; 2) «проживающие одной семьей». В этом так же нет
сомнений, поскольку основанием возникновения семей в указанных примерах является кровное
родство (что соответствует п. 4 ст. 3 СК Украины); 3) «не состоящие в браке между собой».
Совершенно справедливо, они не только не состоят, но и не могут состоять в браке между собой; 4)
«имущество должно быть приобретено за время совместного проживания». То есть в данных
примерах это имущество, приобретенное с 1 января 2004 года (то есть со дня вступления в силу СК
Украины).
Далее, если сформулировать заявление отчуждателя согласно ст. 74 СК Украины (при отчуждении
имущества), то получится приблизительно следующее: «Я, Ф.И.О., настоящим сообщаю, что в период
приобретения отчуждаемого имущества, с какой-либо женщиной (мужчиной) не проживал (а) одной
семьей, равно, как и не состоял (а) в браке; таким образом, отчуждаемое мной имущество не
находится в общей совместной собственности, а является только моей собственностью». Из
содержания такого заявления, становится понятно, что оно не может быть написано как взрослым
совершеннолетним сыном (дочерью), так и его (ее) матерью (отцом). Поскольку оно не соответствует
сложившейся в действительности ситуации, ведь одной семьей каждый из них как раз проживал (а) с
мужчиной (женщиной) в период приобретения имущества, при этом (естественно) не состоя в браке
между собой.
Итак, вывод о том, что в данных семьях возникает режим общей совместной собственности, - это
хотя и совершенно невероятный, но как оказалось, обоснованный и законный факт.
Необходимо отметить, что вышеуказанные выводы, сделанные при толковании и подробном
анализе одной лишь только нормы (ст. 74 СК Украины), заставляют задуматься не только о праве на
существование, целесообразность данной нормы и возможных последствиях ее применения (если в
ближайшее время эта норма не будет исключена из Семейного кодекса Украины), но и задуматься о
качестве принятого законодательства в целом...