Оценка текущего положения и потенциала для развития (Севастополь и Симферополь)
реклама
Тимченко А.Р. ФЛП Оценка текущего положения и потенциала для развития кластера по возобновляемым источникам энергии (Севастополь и Симферополь) Тимченко А.Р. Оглавление Краткий обзор тенденций, возможностей и препятствий на пути развития и использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в г. Севастополь и г. Симферополе ................................. 3 Сбор и анализ данных о динамике коммерческого применения ВИЭ в регионе в течение последних 3-5 лет. .......................................................................................................................................................... 21 Выбор и проведение интервью 10-15 предприятий, участвующих в процессе разработки, производства, поставки, монтажа энергетического оборудования на основе ВИЭ. ............................ 22 Анализ существующего и потенциального рынка сбыта, склонности участников рынка к сотрудничеству и разработке совместных инициатив, которые могут стать основой для будущего кластера ........................................................................................................................................................ 25 Проведение встречи с Министерством экономики Крыма, с общественными организациями в г. Симферополе и г. Севастополе, для оценки программ и целей соответствующих заинтересованных сторон по стимулированию и поддержке развития возобновляемых источников энергии (существующих и планируемых) и других факторов, влияющих на успех кластера ВИЭ... 26 Анализ примеров наиболее успешной практики использования и окупаемости энергетического оборудования на ВИЭ................................................................................................................................. 28 Заключение о состоянии сектора возобновляемых источников энергии и потенциала формирования и развития кластера возобновляемых источников энергии .................................................................... 36 Составление рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на развитие кластера ВИЭ и формирование рынка ВИЭ (спрос и предложение) .............................................................................. 38 Список литературы ............................................................................................................................................. 43 Страница 2 из 44 Краткий обзор тенденций, возможностей и препятствий на пути развития и использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в г. Севастополь и г. Симферополе Целью данного исследования является обзор региональных аспектов развития и использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В рамках темы исследования представляется интересным анализ проблем и перспектив инвестирования регионального развития энергетики АР Крым как региона с относительно большим инвестиционным потенциалом. Актуальность исследований региональных аспектов инвестирования электроэнергетики возрастает в соответствии со сложностью социально-экономических условий и имеет свои специфические особенности: недостаточная упорядоченность экономико-хозяйственных отношений и недостаточное развитие инвестиционного рынка усложняет реализацию многих задач по выводу энергетики из кризиса, что объективно повышает потребность в экономических разработках, важное место среди которых занимают региональные исследования; необходимость роста объемов инвестиций в энергетику, важной предпосылкой получения которых является изучение природных, экономических, социальных, экологических и других условий для их осуществления; повышение роли финансово-экономических целей инвестирования энергетики с последующим поиском дополнительных резервов повышения эффективности реализации инвестиционных проектов, важное место среди которых занимают региональные. За последние 18 лет внутреннее производство энергии в АР Крым сократилось вдвое, инфраструктура отрасли значительно ухудшилась, накоплена огромная задолженность. Обеспечение дальнейшего развития электроэнергетического комплекса АР Крым требует решения ряда проблем, которые носят системный характер: - неэффективное использование основных фондов вследствие физического и морального износа действующего оборудования, нерационально организованной системы ремонтно-восстановительных работ; - снижение темпов оборачиваемости оборотных средств по причине неплатежей потребителей, несовершенства финансово-кредитной системы страны и сокращения сбыта продукции; - снижение производительности труда из-за несоответствия квалификации работников уровню выполняемых работ, необоснованных потерь рабочего времени и нерациональной организации труда; - снижение материалоотдачи ресурсов вследствие увеличения удельного веса расхода материальных ресурсов в расчете на единицу продукции, нерациональной ценовой политики при закупке материальных ресурсов и неэффективной организации материально-технического снабжения; - уменьшение объемов чистой прибыли от реализации продукции по причине сокращения объемов производства, увеличения затрат на материальные ресурсы, тарифов на продукцию, не покрывающих затраты на производство; - существующие системы тарифов на конечную продукцию не формируются в учетом базовых экономических принципов, а тарифы для населения субсидируются за счет других категорий потребителей; - нормативно-законодательная база не обеспечивает стимулирования проведения энергетических реформ; - отсутствует эффективная система учета потребления энергии. Кроме того, экономический кризис в АР Крым обусловил значительное обострение финансовой нестабильности в энергетике региона вследствие: - неполной оплаты за потребленную энергию – невозможность нормального функционирования энергетического комплекса вследствие вымывания оборотных средств, которое не позволяет эффективно проводить производственно-хозяйственную деятельность, невозможность ее планирования, дальнейшее накопление долгов на всех уровнях расчетов за энергию; - отсутствия привлекательного инвестиционного климата для внедрения современной техники и технологий в электроэнергетике АР Крым – нестабильность действующего законодательства и невозможность возмещения вложенных средств и получения прибыли, поэтому сдерживаются инвестиции в электроэнергетику, что приводит к дальнейшему износу, старению и снижению эффективности энергогенерирующего оборудования и дефициту маневровых мощностей; Страница 3 из 44 - отсутствия механизмов страхования финансовых рисков и обеспечения исполнения договорных платежных обязательств (авансового платежа и аккредитивов), что создает высокий уровень риска инвестирования электроэнергетического комплекса АР Крым. Энергетический комплекс АР Крым в настоящее время можно отнести к региональным производителям энергии с низким инвестиционным потенциалом. Необходимость реконструкции производственного потенциала и поддержания объемов производства на уровне, обеспечивающем потребности АР Крым, требуют значительной инвестиционной активности в энергетическом комплексе. Продолжение современных неблагоприятных тенденций инвестирования энергетического комплекса приведет к неустойчивой динамике производства энергии в регионе в будущем. Для повышения деловой активности в энергетическом комплексе АР Крым необходимы капиталовложения, которые дадут возможность стимулировать внедрение региональных научнотехнических, инвестиционных и инновационных программ в области энергосбережения и альтернативной энергетики. Эксперты мирового уровня небезосновательно утверждают, что с помощью возобновляемых источников энергии (ветра, солнца, воды) можно бороться с ростом цен на традиционные энергоносители, такие как нефть и газ. По производству энергии от возобновляемых источников Украине пока досталось лишь 33 место в мировом рейтинге, но надо сказать спасибо кризису, благодаря которому украинские власти осознали, что платить за неэкономное потребление нефти и газа государству не по карману. Важным шагом стало утверждение закона о зеленом тарифе (стоимость, по которой энергорынок покупает электроэнергию, вырабатываемую нетрадиционными источниками энергии), до которого руки у парламентариев не доходили несколько лет. Такие тарифы действуют во всех странах, хотя размеры их разные, но именно благодаря им нетрадиционная энергетика считается выгодным бизнесом. Теперь и Украина сможет активно им заниматься, правда, в отличие от Европы, где включен механизм максимального энергосбережения, наша страна до 2030 года собирается в 1,5 раза увеличить потребление. Необходимость и возможность развития в Украине энергетики, основанной на использовании возобновляемых источников энергии, обусловлены следующими причинами: Украина испытывает дефицит традиционных топливно-энергетических ресурсов. Украина обладает благоприятными климатическими и метеорологическими условиями для использования основных видов возобновляемых источников энергии В Украине существует промышленная база, пригодная для производства практически всех видов оборудования для нетрадиционной энергетики Существует дисбаланс в развитии украинского энергетического комплекса, который ориентирован на значительное (до 45-50% в 2000 году) производство электроэнергии на атомных электростанциях при фактическом отсутствии производств по получению ядерного топлива, утилизации и переработки отходов, а также производств по модернизации оборудования действующих АЭС Учитывая общую ситуацию в Украине с обеспечением энергоресурсами, Крым в своей энергетической политике уделяет внимание совершенствованию и удешевлению технологий по использованию различных видов нетрадиционных возобновляемых источников энергии (солнечной радиации, ветра, отходов сельскохозяйственного производства, тепла растительной биомассы и т.п.). Данные о потенциале возобновляемых источников энергии и отходов производства, которые могут быть переведены в энергоресурсы. Потенциал возобновляемых источников энергии в Украине Вид энергоисточников Годовой потенциал Энергия ветра 30...33 млрд. кВт-ч Страница 4 из 44 780 Вт/кв. м., освещ.-2000 час/год Солнечная энергия Геотермальная энергия 50 тыс. МВт 40 млн. куб.м/год Растительная биомасса Отходы птицеводства животноводчества и т/год, 25...30млрд 32 млн. т/год, 10,3 млрд. куб.м./год В настоящее время вклад возобновляемых нетрадиционных источников энергии в общую энергетику Украины, в том числе Крыма, очень мал и составляет около 1% от всех видов топливноэнергетических ресурсов. Однако анализ потенциала возобновляемых источников энергии крымского региона свидетельствуют о возможностях и целесообразности более широкого их использования на местах с целью экономии тепла и топлива на существующих традиционных источниках тепла. Экономически целесообразный достижимый потенциал остальных ВИЭ в Крыму оценивается, тыс. МВт•час/год: Солнечная энергия – 270 Мелко-масштабные источники гидроэлектроэнергии – 63 Биомасса – 734,14: Геотермальная энергия – 207,36 Излишек биогаза – 29 Низкопотенциальная тепловая энергии сточных вод – 477 Низкопотенциальная тепловая энергии грунтов и грунтовых вод – 206 Всего данные источники энергии потенциально могут обеспечивать 1986,5 тысяч МВт•час/год – 1986,5 ГВт•час/год ≈ 2 ТВт•час/год Из всех видов возобновляемых нетрадиционных экологически чистых источников энергии наибольшим энергетическим потенциалом в Крыму обладает солнечная радиация. Годовое поступление солнечного излучения составляет 5223 Дж/кв.м. Этот показатель сходен с соответствующими показателями для таких стран как Германия, Австрия, Италия, США, где имеются целые программы по солнечному теплоснабжению и широкому внедрению гелиоустановок для приготовления горячей воды и отопления зданий. Под гелиотехническими возможностями территорий подразумевается не только количественная характеристика потоков лучистой энергии, но и качественная, т.е. возможность их использования для работы гелиотехнических установок в течение года с наибольшей энергетической эффективностью. Средняя продолжительность солнечного сияния по месяцам для города Симферополя, ч. Пункт наблюдения г.Симферополь Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 84 95 159 200 271 287 327 308 240 178 115 78 Страница 5 из 44 За год, Часов 2343 Из приведенных данных видно, что использование солнечной энергии в Крыму предпочтительнее в летний (неотопительный) период с апреля по октябрь, когда продолжительность солнечного сияния является наибольшей. Суммарные потенциальные ресурсы возобновляемых нетрадиционных источников энергии в Крыму достаточны, чтобы обеспечить в ближайшей перспективе значительную часть потребности в топливно-энергетических ресурсах Автономной Республики Крым. Потенциал возобновляемых источников энергии в Крыму Несмотря на отсутствие финансирования, имеет место тенденция к устойчивому росту использования энергопотенциала ВИЭ. В конце 90-х годов накоплен опыт в организации серийного производства ветроэнергетического оборудования, строительства и эксплуатации ВЭС, создана отрасль ветроэнергетики (введены в эксплуатацию промышленные Новоазовская, Тарханкутская, Донузлавская, Мирновская, Трускавецкая ветроэлектростанции). Это позволило Украине уже в 2002 году выйти на 13 место в Европе по общей установленной мощности ВЭС (44,9 МВт). Если сейчас доля всех видов возобновляемой энергии в Украине составляет около 1% (для сравнения: в России - 0,6%), то при создании благоприятных условий для развития возобновляемой энергетики можно обеспечить достижение доли ВИЭ в общем энергообеспечении на 2010 год -3,8%, на 2020 год - 9,6%, на 2030 год 15,5%. Суммарный энергетический потенциал основных видов ВИЭ в Украине в пересчёте на условное топливо составляет 80 млн. т у. т. - это около 40% годовых энергетических потребностей Украины, что позволяет заменить около 70 млрд. куб. м природного газа. Крымский регион обладает наибольшими среди регионов Украины величинами возобновимых источников энергии: солнечной, ветровой, геотермальной, энергии биомассы. Их расчетный потенциал значительно превышает потребности Крыма в энергии. Потенциал возобновляемых источников энергии в Крыму, МВт час в год Источники Расчетный Использование в Технический Рекомендуемое энергии потенциал 1996 году потенциал использование Геотермальная 710 * 109 16,1 * 103 2156* 10б 426 * 10s энергия Ветровая энергия 96 * 109 8,8 *103 35,8 * 106 0,5-0,8 * 106 Солнечная 32,2 *109 22,5* 103 5,8 * 106 1,3-1,8* 106 энергия Биомасса и 0,56 * 106 0,27 * 106 0,2 * 10б сельскохозяйстве нные отходы Гидроэнергия 0,2 *10б 0,08 * 106 0,08 * 106 Всего 47,4 * 103 2198 * 10б 428 * 106 Однако сейчас имеются технологические и экономические ограничения их широкого использования. Например, у солнечной и ветровой энергии низкая пространственная плотность и неустойчивость во времени. Даже если построить очень много ветровых и солнечных электрических станций, которые в сумме смогут давать достаточно энергии, энергетическая система будет неустойчива из-за больших колебаний во времени потоков энергии. На сегодняшний день современные технологические возможности позволяют покрыть за счет возобновимых источников до 10% требуемой энергии. Но технологии непрерывно совершенствуются, что дает уверенность в достижении более высокого уровня использования возобновляемой энергии в ближайшие годы. Разрабатываемые и принимаемые в последние годы программы и проекты развития Крымского региона нацелены на уменьшение зависимости от поставок энергии извне, поэтапного, постепенного, и неукоснительного увеличения доли возобновляемой энергетики. Этому способствует ряд факторов: 1. Крым располагает значительными природными ресурсами возобновляемой энергетики. Солнце, ветер, биомасса, геотермальное тепло. Пространственный анализ изменения прямой и суммарной солнечной радиации, повторяемости часовых сумм солнечной радиации, продолжительности солнечного сияния в основных рекреационных районах Крыма (Южнобережье, Сакско-Евпаторийский, Керченский и Тарханкутский районы) показали, что они обладают значительными ресурсами для развития гелиоэнергетики. Страница 6 из 44 Являясь самым южным и тёплым регионом Украины, Крым ещё длительный период будет использоваться как основной рекреационный район страны и многих стран СНГ для массового оздоровления и лечения. Основная функция, которую выполняют курорты - восстановление здоровья. Это намного важнее, чем получение экономической прибыли от элитных клиентов и иностранных туристов, если рассматривать задачу не с позиций сиюминутного пополнения бюджета, а с государственных позиций, с точки зрения перспектив развития нашего общества. Эффективность реализации главных рекреационных функций полуострова (оздоровление, лечение) базируется в основном на использовании природных факторов, связанных с экологическим состоянием окружающей среды. Это обязывает развивать в рекреационных районах Крыма экологически приемлемую энергетику, не использовать те виды энергетики, которые могут увеличить загрязнение. 2. Крым - один из немногих центров мирового биоразнообразия. В Европе насчитывается всего 8 таких центров. Пока еще сохранившиеся, мало нарушенные ландшафты - не менее значимое богатство полуострова. Несмотря на кажущуюся меньшую финансовую значимость природоохранной деятельности, она намного важнее и ценнее других видов хозяйственной деятельности. Ожидаемое быстрое развитие рекреационной отрасли приведет к росту энергопотребления. Неизбежно возрастет антропогенная нагрузка на территорию рекреационных районов и ухудшение в них экологической ситуации. Поэтому перестройку рекреационной отрасли и развитие рекреационных районов Крыма необходимо осуществлять одновременно с их экологизацией. Южное географическое расположение полуострова предопределяет здесь развитие аграрных отраслей, базирующихся на выращивании теплолюбивых культур (овощей, фруктов, эфиромасличных культур и т.п.). Их технологическая специфика позволяет широко использовать в хозяйствах т.н. «малую» энергетику возобновляемых источников (биомассы, геотермальную, солнечную, ветровую, миниГЭС). Ветроэнергетические ресурсы Крыма В Украине признан наиболее эффективным для ветроэнергетики Крымский регион, береговая линия и мелководные участки Азовского и Черного морей. Наиболее богатыми ветроэнергетическим потенциалом территории обладают горные и приморские части Крымского полуострова. Ветровой режим различных местностей не одинаков, т.к. определяется не только общими циркуляционными процессами, но и местными условиями, связанными с бризами, склоновыми и горно-долинными ветрами, характером рельефа и подстилающей поверхности. География распределения ветроэнергетических ресурсов позволяет рационально их использовать как автономными ВЭУ, так и крупными ВЭС в составе местных энергетических систем. Среднегодовые скорости ветра достигают наибольших значений на высокогорных станциях: на АйПетри 5,7 м/с, на Караби-яйле 5.9 м/с; наименьшие скорости ветра отмечаются в центральной части полуострова. Повышение скорости ветра наблюдается в прибрежных районах, на Керченском полуострове и на мысах - в среднем за год 6 м/с и более. В теплый период года в горах и на ЮБК преобладают местные циркуляции. На побережье развиваются бризы. В Ялте, Алуште отмечаются до 190 дней в году с бризом, с ними связано увеличение повторяемости южных и юго-восточных ветров, а так же северных за счет ночных бризов. Средняя скорость берегового бриза 2-5 м/с. Гидропотенциал Крыма В Крыму насчитывается 1657 рек и временных водотоков. Общая их длина составляет 5996 км. Самая длинная река Крыма - Салгир (более 200 км). Самые многоводные реки Крыма - Бельбек, БиюкКарасу и Чёрная (их среднемноголетний расход воды превышает 2м3/с). Крымские реки, в основном (99,8%), относятся к малым рекам, так как имеют длину менее 100 км и площадь водосборного бассейна менее 2000 км2. Речная сеть развита на полуострове крайне неравномерно. Средняя густота ее составляет 0,22 км на км2. На Керченском полуострове с учетом балок густота сети достигает 0,15 - 0,28, а в равнинном Крыму - всего 0,01 - 0,12 км/км2. В горах на высотах 600 - 1000 м над уровнем моря, где находится большинство источников, образующих начало ручьев и рек, сеть рек наиболее развита. Здесь густота ее составляет 0,70 - 1,0 км/км2. Около 80% объема стока приходится на зимний и весенний период и только 20% - на летний и осенний. Такое положение вещей является неблагоприятным и приводит к необходимости строительства крупных накопительных резервуаров для регулирования расхода. Страница 7 из 44 Общий гидроэнергетический потенциал малых рек Крыма (расчеты мощности и выработки энергии) Название реки Среднегодовой Падение Среднегодовая Среднерасход воды, м3/с реки, м мощность реки, кВт многолетняя годовая выработка, млн. кВт*ч Западный Булганак Альма в т.ч. Сухая Альма 0,18 1,25 0,051 369,3 1150 1032 652 14102 516 5,7 123,5 4,5 Коса 0,061 710 425 3,7 Бодрак Эски-Кышав Кача 0,1 0,084 1,64 331 263 590 325 217 9492 2,8 1,9 83,2 в т.ч. Стиля Марта Чурук-Су Бельбек 0,15 0,17 0,075 2,52 1109 395 196 380 1632 659 144 9394 14,3 5,8 1,3 82,3 в т.ч. Коккозка 1,12 993 10910 95,6 Ураус-Дереси Чёрная Байдарка 0,058 2,21 0,25 638 638 306 363 13832 750 3,2 121,2 6,6 Сухая речка Айтодорка Восточный Булганак 0,109 0,141 0,63 240 470 260 257 650 1607 2,2 5,7 14,1 Мокрый Индол в т.ч. Куртинская 0,52 0,047 881 695 4494 320 39,4 2,8 Салы Сухой Индол 0,11 0,22 504 382 544 824 4,8 7,2 Чорох-Су в т.ч. Соляная 0,19 0,03 220 63 410 19 3,6 0,2 Ангара Малый Салгир Зуя 0,34 0,27 0,514 300 540 755- 1001 1430 3807 8,8 12,5 33,3 в т. ч. Бештерек 0,138 693 938 8,2 Бурульча Биюк-Карасу 0,43 2,02 1046 262 4412 5192 38,7 45,5 в т.ч. Тана-Су Сары-Су Кучук-Карасу Улу-Узень Демерджи 0,442 0,165 0,43 0,5 0,24 897 605 703 280 950 3889 979 2965 1373 2237 34,1 8,6 26,0 12,0 19,6 Ускут 0,13 509,6 650 5,7 Всего: 101413 888,4 Такие реки, как: Альма, Черная, Коккозка, Кача, Бельбек - значительно выделяются по общему гидропотенциалу среди остальных рек Крыма (из 36-ти рек Крыма используемых в проведенном исследовании). Сравнивая данные общего гидроэнергетического потенциала малых рек Крыма с данными для других регионов Украины, очевидно, что Крым уступает по этому показателю другим областям Страница 8 из 44 Украины. Например, заметно опережает по гидроэнергетическому потенциалу малых рек Закарпатская область, с потенциалом в 4532,0 млн. кВт*час/год. В связи с этим гидропотенциал Автономной Республики Крым почти не учитывается в основных характеристиках гидроэнергетики Украины. В настоящее время в Крыму не существует гидроэлектростанций, за исключением пяти экспериментальных мини-ГЭС (измененные тепловые насосы), внедренных собственными силами на производственном предприятии водопроводно-канализационного хозяйства Южного берега Крыма (ППВКХ ЮБК). Эти экспериментальные мини-гидроэнергетические установки на ППВКХ ЮБК представляют собой насосы, которые были установлены в створе водовода, работающие в реверсивном режиме. Их нельзя в полной мере отнести к миниГЭС, но даже созданные из подручных средств, они вырабатывают электроэнергию (уже получают 615 тыс. КВт*ч электроэнергии в год). Экспериментальные МГЭС построенные на объектах ППВКХ ЮБК Объект Напор, м Расход, м3/сут Суточный запас энергии, кВт Мощность существующих мини-ГЭС, кВт 55 «Батуринские» 180 10000 4896 резервуары ОВС 14 35000 1332 35 дозаторная ОВС блок 14 35000 1332 23 фильтров Резервуары 180 4000 1958 18 «Васильевские» Резервуары 170 10000 4624 60 «Мясокомбинат» Счастливенский 35 140000 13328 18 гидроузел Всего: 46069 209 Построив полноценные МГЭС на существующих гидроузлах, можно значительно увеличить их мощность, а соответственно и вырабатываемую электроэнергию. Министерство топлива и энергетики Автономной Республики Крым планировало разработать проектно-сметную документацию строительства мини-ГЭС на Белогорском, Симферопольском и Партизанском водохранилищах для производства электроэнергии, общей мощностью 2 МВт. В 2002 году было принято решение создать пилотную мини-ГЭС на объекте «Партизанское», мощностью 270 кВт промышленного образца для проведения комплекса гидродинамических испытаний и отработки организации финансирования и вопросов организационно-технического обеспечения управления развитием и эксплуатации мини-ГЭС. Но это не удалось осуществить из-за бюрократических проблем. В целом, малая гидроэнергетика в Крыму может быть рассмотрена как один из источников реального экономического роста региона, не наносящего вред ни населению, ни окружающей среде. Гелиоэнергетика в Крыму Среди регионов Украины Автономная Республика Крым обладает наибольшим энергетическим потенциалом альтернативных возобновляемых источников энергии, в частности солнечной энергии. Их использование в Крыму может рассматриваться как одна из реальных возможностей сокращения объёмов потребления традиционных топливноэнергетических ресурсов (нефти, природного газа, угля), природные запасы которых постоянно истощаются. Ещё в 1999 году ресурсы альтернативных возобновляемых источников энергии, их энергетический потенциал и технически возможные объёмы его использования в Автономной Республике Крым были уточнены отечественными и зарубежными экспертами при разработке проекта по оценке развития энергетики Крыма, осуществлённого странами Европейского Союза в рамках оказания технической помощи по программе Tacis. По оценке данных экспертов, одним из наиболее перспективных и доступных видов возобновляемых источников энергии в Крыму является солнечная энергия. Рекомендуемый экспертами технически возможный энергетический потенциал использования солнечной энергии в Крыму составляет 38 МВт, а объёмы его использования для производства тепловой энергии к 2010 году должны Страница 9 из 44 были составить 502 ТДж/год. Практические возможности реализации этих показателей представляются довольно сложной задачей, учитывая нестабильную в настоящее время экономическую ситуацию на Украине. Реализация солнечного энергетического потенциала требует принятия целого комплекса мер на государственном и региональном уровнях, а также изыскания и привлечения необходимых финансовых средств (из различных источников) для строительства солнечных установок в Крыму. В реальных условиях облачности, годовой приход суммарной солнечной радиации на территории Крыма достаточно высок и составляет от 1200 до 1400 кВт.ч на 1 м2 горизонтальной поверхности. Это позволяет разработать перспективные программы по солнечному теплоснабжению и широкому внедрению гелиоустановок для приготовления горячей воды и отопления зданий. В настоящее время использование солнечной энергии в Крыму осуществляется по двум основным направлениям: - преобразование в тепловую энергию, используемую для нагрева горячей воды и обогрева зданий; - преобразование в электрическую энергию, используемую в качестве дополнительной энергии для освещения и питания электрооборудования, установленного в зданиях. Наибольшее распространение получили технологии использования солнечной энергии для нагрева горячей воды систем горячего водоснабжения и отопления жилых и общественных зданий. Целесообразность ускоренного развития солнечной энергетики в Крыму обусловлена не только наличием огромных природных ресурсов этого источника, но и наличием собственной материальной производственной базы, а также экономически выгодными условиями эксплуатации солнечных установок. При этом разработка и проектирование солнечных установок для каждого конкретного объекта должна определяться следующими основными факторами: технической возможностью, энергетической эффективностью, экономической целесообразностью и экологической безопасностью реализации предлагаемых технических решений. Предполагаемая потребность в солнечных коллекторах для выработки тепловой энергии к 2010 году должна была составить 19,5 тыс. штук с общей поглощающей поверхностью 29,3 тыс. м2. При этом, экономия органического топлива на котельных Крыма от внедрения этих установок за период с 2001 по 2010 годы должна составить 18,1 тыс. тонн условного топлива. Основная задачи - замещения котельно-печного топлива. По оценкам специалистов технические возможности использования солнечной энергии в Крыму позволяет экономить до 75 тыс. тонн условного топлива в год. Согласно данных отдела энергосбережения и альтернативных источников энергии Министерства промышленной политики, транспорта, связи и топливно-энергетического комплекса Автономной Республики Крым в настоящее время на территории Крыма установлено более 13,5 тыс. штук коллекторов с общей поглощающей поверхностью более 20 тыс. м2. Это позволило получить экономию до 2,9 тыс. тонн условного топлива ежегодно , что составляет всего около 4-х процентов от технического потенциала ресурсов солнечной энергии в Крыму. Использование энергии солнца с целью экономии традиционных топливно-энергетических ресурсов в Крыму в настоящее время крайне недостаточно и не отвечает сегодняшним потребностям. Такой медленный рост развития солнечной энергетики в Крымском регионе указывает на существование многочисленных проблем и барьеров, мешающих массовому внедрению в Крыму установок и систем по использованию солнечной энергии. К проблемам, имеющим Страница 10 из 44 объективный характер, можно отнести, прежде всего, проблемы технологического и экономического направлений. Солнечная радиация, падающая на поверхность Земли, является нестабильным энергетическим источником, как в течение года, так и в течение суток и во многом зависит от климатических условий местности. До 75 % поступающей солнечной инсоляции приходится на тёплое время года (с апреля по сентябрь) и только 25 % - на зимний период, когда потребность в тепловой энергии является наибольшей. Поэтому при преобразовании солнечной энергии в тепловую или электрическую энергию необходимо применение специальных технических устройств по аккумуляции на период отсутствия солнечной радиации. Кроме того, очень часто технически невозможно разместить на объекте то количество солнечных коллекторов, которое необходимо для покрытия полной тепловой или электрической нагрузки потребителя, что требует применения традиционных источников энергии в качестве дублёра. Медленный рост рынка использования солнечной энергии указывает также на существование экономических проблем. В Украине и в Крыму используются плоские коллекторы фирм: Amcor (Израиль), Buderus, Vaillant, Junkers, Roth Werke, Vissmann (Германия), Regulus Sol (Чехия, Словакия), Афрос (Украина), ПКК «Синтэк» (Украина), Solarpol (Украина), ООО «Крымская тепловая компания» (Украина), Экострой (Украина) и т.д. Средняя стоимость за 1 м2 плоского солнечного коллектора находится в интервале от 170 до 480 €. Плоские солнечные коллектора украинских производителями собираются из импортных комплектующих (селективный абсорбер, гелиостекло), что приводит к ценам, соизмеримым с зарубежными аналогами. Вакуумные солнечные трубчатые коллектора на украинском рынке представлены фирмамипроизводителими: Vissmann, Wolf, Vaillant (Германия), Thermosolar (Словакия), Regulus Sol (Чехия, Словакия), SunLit (КНР). Их средняя стоимость находится в интервале от 300 до 530 € за 1 м2 . Вакуумные трубчатые солнечные коллектора на Украине не производятся. На некоторых предприятиях организована сборка вакуумных коллекторов из импортных составляющих (поставляемая из Китая готовая вакуумная труба), что в свою очередь не приводит к снижению цены на конечный продукт. Проведенный анализ стоимости показал значительный разброс цен. Значительное колебание цен зависит, прежде всего, от типа и фирмы-производителя солнечного коллектора, так как его цена составляет основную часть стоимости всей системы. При сопоставлении цен на различные гелиосистемы по рассмотренным предложениям было выбрано типовое дополнительное оборудование, таким образом, цена на всю систему отличается практически только на стоимость гелиоколлектора. Стоимость солнечных коллекторов, реализуемых в настоящее время в Украине и в Крыму приведена в таблице. Анализ стоимости солнечных коллекторов реализуемых на Украине и в Крыму Плоские солнечные коллектора Модель/ страна производитель Площадь поглощающей панели Материал поглощающей панели Интеркон КТК ус-Юг SKS КТК 3.0-s Украина Германия Вакуумные трубчатые солнечные коллектора Экострой Regulus Thermoso Тепловая Sol l аг труба/ Китай Прямото Прямото чн ый й ный/ Словения Чехия SintSolar CS-V3R/ Украина Электрон AM2152N Израиль 1,88 2,6 2,25 2,0 1,97 1,8 1.8 Си Си Си А1 Селективное покрытие на поверхности внутренней Си Си Страница 11 из 44 колбы Селективное покрытие Sunselekt/Ti пох Стоимость коллектора 369 € На основе окиси Ti 600 € На основе На окиси Сг основеСг 980 € 350 € На основе Сг 586 € На основе Сг 980€ На основе 1 Сг 950€ Стоимость гелиосистем различного типа для системы горячего водоснабжения (ГВС), предлагаемых в настоящее время на рынках Крыма строительными фирмами в жилом доме на 3-5 человек № п/п Наименование материалов Количество Сумма, € ООО «Альянс-СВ» 1 Плоский солнечный коллектор (Греция) 4 1100,00 2 Аккумулирующий бак ОКСЕ 400 NTR 1 1243,20 3 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 1380,94 4 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 500,00 4224,14 Итого: «Интерконус - Юг» 5 Плоский солнечный коллектор (Buderus , Германия) 2 1956,00 6 Аккумулирующий бак SM300 бивалентный 1 2184,00 7 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 3111,00 8 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 1450,20 8701,20 Итого: «Интерконус - Юг» 9 Вакуумные трубчатые солнечные коллекторы (КНР) 2 1173,70 10 Аккумулирующий бак OKS 300NTRR/BP 1 1059,00 И Солнечная станция й комплектующие к системе 1 826,53 12 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 611,84 3671,07 Итого: ПКК «Синтэк» 13 Плоский солнечный коллектор (SintSolar, Украина) 3 1956,00 14 Аккумулирующий бак OKS 300NTRR/BP 1 1059,00 15 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 896,93 16 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 612,58 3675,51 Итого: МНПП «Электрон» 17 Плоский солнечный коллектор (Amkor, Израиль) 3 1800,00 18 Аккумулирующий бак на 300 л 1 840,00 Страница 12 из 44 19 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 2130,00 20 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 830,00 5600,00 Итого: ООО "Крымская тепловая компания" 21 Плоский солнечный коллектор (КТК, Украина) 1 1160,61 22 Аккумулирующий бак OKS 300NTRR/BP 1 1059,00 23 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 1452,48 24 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 510,20 4182,29 Итого: Компания «Экострой» 26 Вакуумные трубчатые солнечные коллекторы (КНР) 2 1172,00 27 Аккумулирующий бак OKS 300NTRR/BP 1 1059,00 28 Солнечная станция и комплектующие к системе 1 896,00 29 Монтаж, настройка и пуско-наладочные работы 1 620,00 Итого: 3747,00 Основываясь на опыте проектирования, строительства и эксплуатации солнечных установок в Крыму с 1 м2 солнечного коллектора при работе солнечной установки в течение года можно получить экономию до 132 кг условного топлива, стоимость которого 160-200 грн. Таким образом, цена на солнечные системы остается ещё достаточно высокой и срок окупаемости таких систем за счёт стоимости сэкономленного органического топлива может составлять от 3-х до 30 лет, в зависимости от сложности принятых технических и технологических решений. В то же время эксплуатационные затраты на обслуживание солнечных установок значительно ниже чем на обслуживание традиционных тепловых источников (отопительных котельных). Так стоимость нагрева 1 м3 воды от солнечной установки может составить до 0,6 грн., а от отопительной котельной предприятия «Крымтеплокоммунэнерго» для населения г. Симферополя стоимость нагрева 1 м3 горячей воды составляет 11,0 грн. Комплексной программой по использованию нетрадиционных и возобновляемых источников энергии в архитектуре и градостроительстве, утверждённой Государственным комитетом Украины по делам градостроительства и архитектуры, предусмотрены три типа установок солнечного теплоснабжения для массовой установки: - солнечные приставки к котельным; - системы сезонного действия для отдельных объектов; - модульные установки солнечного нагрева воды. Только массовое строительство в Крыму таких установок и систем в Крыму может снизить их стоимость и соответственно срок окупаемости. Широкое применение таких установок позволит также решить экологические проблемы в Крыму, особенно на территориях санаторнокурортных и рекреационных зон. Однако, для увеличения темпов роста рынка необходимо вводить стимулирование интересов потребителя на государственном и региональном уровне. Другим экономическим барьером является отсутствие оборотных средств у предприятийпроизводителей. Пока еще не развиты конкретные государственные механизмы стимулирования производства в виде предоставления субсидий, освобождения от налогов, льготной тарифной политики. Помимо экономических, существуют и другие чисто Страница 13 из 44 субъективные проблемы и препятствия на пути развития солнечных технологий в Крыму, в частности: - отсутствует стабильная государственная политика в области использования солнечной энергии; - отсутствует координация и координирующий орган в области развития солнечных технологий; - нет достаточной информационной системы для распространения сведений среди населения о наличии солнечных технологий, их параметрах, экологических преимуществах, практически полностью отсутствует информация о внедренных демонстрационных проектах. - недостаточное бюджетное и корпоративное финансирование; - невостребованность инноваций хозяйствующими бизнес-структурами. - цена на солнечные системы остается достаточно высокой. Период окупаемости до 10-15 лет короче технического срока службы оборудования, однако, он отпугивает частных потребителей. Фотоэлектрические гелиосистемы. Продажей и установкой фотоэлектических солнечных батарей сегодня занимается множество предприятий Украины. Те из них, которые предоставляют услуги по монтажу, реализуют также контроллеры заряда, аккумуляторные батареи, инверторы, стабилизаторы, источники бесперебойного питания. Существуют предприятия, занимающиеся солнечными батареями и в Крыму, например: ■ Афрос (Севастополь, ул. Одесская, 3/2) - продают и устанавливают солнечные батареи; ■ Салон «Аква-Люкс» (Симферополь, ул.Киевская, 67/2, к. 10) - продают солнечные батареи; ■ ООО «Solar company», г.Симферополь; ■ Торговый дом «Алиста», симферопольское представительство. Стоимость солнечных батарей на настоящий момент порядка 5-7 USD за ватт. В таблице приведены цены на кремниевые солнечные батареи производства завода «Квазар» в гривнах. Стоимость инвертора со встроенным солнечным контроллером, рассчитанного на мощность 1,2 кВт, порядка 390 USD, при большей мощности, например, 4 кВт эта цифра увеличивается до 2015 USD. Отдельно контроллеры от 40 до 100 USD в зависимости от мощности. Цена на однофазные импульсные стабилизаторы напряжения при 1 кВт порядка 50 USD, при 3 кВт около 107 USD, при 10 кВт 270-330 USD, при 30 кВт около 1060 USD. Стоимость аккумуляторных батарей: при емкости 45 А*ч порядка 135 USD, при 170 А*ч соответственно порядка 265 USD, также она зависит от фирмы производителя. В качестве резервных источников питания могут быть использованы дизельные и бензиновые генераторы. Последние несколько дешевле: при мощности 3,5-4кВт порядка 7001500 USD, при 10,5 кВт порядка 2230 USD, в то время как дизельные мощностью 3,5-4кВт около 1400-2000 USD, мощностью 10,5 кВт около 4170 USD. Для 3 кВт фотоэлектрической системы стоимость будет равна 195 тыс. грн. Такая система может содержать, например, 20 солнечных модулей KV-150W (общая площадь 25,52 м2), 2 контроллера заряда, инвертор, рассчитанный на мощность до 4,5 кВт, 8 аккумуляторных батарей напряжением 12В и емкостью 200А*ч. С учетом резервного источника питания, то есть бензинового или дизельного генератора, цифра увеличится до 207 - 211 тыс. грн. В случае если фотоэлектрическая система будет подключаться к общей энергосети и отдавать избыток энергии в светлое время суток, а в темное потреблять опять-таки из сети, стоимость будет меньше и составит 160 тыс. грн. Это обуславливается отсутствием аккумуляторных батарей. Также необходимо учесть строительно-монтажные работы. В зависимости от объекта сумма примерно составит от 18 тыс. грн и выше. Страница 14 из 44 Солнечные батареи производства завода «Квазар» Наименование Габариты, мм Вес, кг Номинальная мощность, Вт Номинальное напряжение, В Номинальный ток, Стоимость, А грн KV-10W 527x233x35 4 10 12 0,58 От 520 KV-20W 557x450x35 5 20 12 1 От 1040 KV-50W 995x452x35 5,8 50 12 3,24 От 2080 KV-70W 1210x527x35 6,9 70 12 4,2 От 2905 KV-100W 1310x660x35 8,2 100 24 4,25 От 4156 KV-140W 1585x805x35 15,2 140 24 4,6 От 5090 KV-150W 1585x805x35 15,2 150 24 4,9 От 5715 KV-160W 1585x805x35 16,2 160 24 4,63 От 6090 KV-165W 1585x805x35 16,2 165 24 4,72 От 6860 KV-170W 1585x805x35 16,2 170 24 4,82 От 7060 KV-175W 1585x805x35 16,2 175 24 4,37 От 7275 KV-180W 1585x805x35 16,2 180 24 4,46 От 7490 При электроснабжении от нетрадиционного источника энергии более крупных объектов с потребляемой мощностью 18 кВт затраты будут на порядок выше - 1,13 млн. грн (120 солнечных батарей KV-150W общей площадью 153,12 м2, около 15 контроллеров заряда, 6 инверторов на 3,3 кВт, 48 аккумуляторных батарей напряжением 12В и емкостью 200А*ч, 3 модуля синхронизации). Соответственно следует добавить затраты на строительно-монтажные работы более 100 тыс. грн. Для сравнения приведены цены на различные виды оборудования для 3 кВт и 18 кВт системы с учетом количества солнечных батарей, контроллеров, инверторов и аккумуляторов. Цены на все комплектующие не показаны для каждой единицы отдельно, так как элементы могут быть выбраны одинаковые, но производится их соединение, благодаря чему достигается требуемое значение мощности, емкости. Без учета амортизационных отчислений, при условии ежегодного повышения тарифа на электроэнергию на 3% (при тарифе на сегодня для частных потребителей 0,245 грн/кВт-ч, а если бы речь шла о предприятиях или к ним приравненных объектах, то была бы взята большая цифра - 0,7 грн/кВт-ч) срок окупаемости 3 кВт проекта с дизельным генератором в качестве резервного источника питания составит порядка 45 лет. Из расчета 9 часов солнечного сияния в день электроэнергия, выработанная фотобатареями за год примерно 9855 кВт-ч. Соответственно в первый год работы системы экономия составит 2464 грн. Ветровая энергетика Наивысшими темпами среди отраслей электроэнергетики в Европе в настоящее время развивается ветроэнергетика. С начала XXI в. стоимость электроэнергии ВЭС стала ниже стоимости электроэнергии АЭС и достигла стоимости электроэнергии ТЭС, работающих на газе. 15 июня 1994 г. Кабинет Министров Украины принял Постановление №415 «О строительстве ветровых электростанций» с определенным механизмом государственного финансирования развития ветроэнергетики в Украине. 3 февраля 1997 г. была принята и выполняется государственная «Комплексная программа строительства ветровых электростанций в Украине до 2010 года». В рамках этой программы в Украине созданы: машиностроительная отрасль производства ветроэнергетического оборудования; электроэнергетическая отрасль производства электроэнергии на ветровых электростанциях; Страница 15 из 44 - научно-техническая отрасль для сопровождения Комплексной программы строительства ВЭС в Украине. По состоянию на 31 декабря 2004 г. в Украине было введено в промышленную эксплуатацию ВЭС общей мощностью 67,86 МВт. На 31 декабря 2005 г. мощность установленных в Украине ВЭС составляла 72,01 МВт. На эту же дату в 2006 г. установленная мощность украинских ВЭС составляла 83,32 МВт. На сегодняшний день себестоимость электроэнергии ВЭС существенно ниже себестоимости электроэнергии ТЭС, работающих на украинском угле — единственном органическом топливе, запасы которого имеются в Украине в достаточном количестве — при соблюдении европейских требований к экологической чистоте электроэнергии. Основным потребителем ветроэнергетического оборудования в Украине является АР Крым. 3 Крыму построены и эксплуатируется три промышленные ВЭС: Донузлавская (с Судакскнч участком), Мирновская (с Воробьевским участком) .и Тарханкутская. Суммарная установленная мощность ВЭС в Крыму на конец 2006 г. составила около 58,08 МВт — 70% всех ветроэнергетических мощностей Украины. Основные показатели этих ВЭС приведены в таблице. Основные показатели работы промышленных ВЭС в Крыму Название Регион Подчиненность Проектная мощность. \ МВт Донузлавская Западный Крым Минтопэнерго 65,9 (с Судакским и Черноморским участками) Восточно-Крымская Восточный Крым Минтопэнерго 10,7 ! Мирновская Западный Крым Госводхоз 30,0 (с Воробьевским участком) Пресноводненская Восточный Крым Госводхоз 25 Тарханкутская Западный Крым Минобороны 70 На Тарханкутской ВЭС в июне 2003 г. установлена первая в Крыму ВЭУ нового поколения — Т-600-48 номинальной мощностью 600 кВт. Ветровой электрический потенциал (ВЭП) Крыма позволяет на его территории разместить значительные ветроэнергетические мощности. Естественно, превращение крымской ветроэнергетики в отрасль «большой» электроэнергетики нуждается в решении ряда смежных вопросов, первым из которых является санация электросетей. Этот вопрос не является специфическим для развития именно ветроэнергетики — он должен быть решен в числе первоочередных, исходя из развития в Крыму всех видов генерации электроэнергии. Перспективы технического развития ветроэнергетики Крыма связаны с научнотехническим прогрессом в отрасли ветроэнергетического машиностроения, для которого необходимы значительные инвестиции. Оптимизма в этом плане добавляет увеличение заинтересованности иностранных инвесторов в создании ВЭС в Крыму после вступление в действие «Киотского протокола к рамочной конвенции ООН об изменении климата», следствием которого являются организация и начало функционирования рынка квот на выбросы парниковых газов. Все это определяет развитие ветроэнергетики как одно из целесообразных направлений модернизации крымской электроэнергетики. Практическое применение моделей и методов, разработанных в работе, продемонстрировано на примере крымского региона. Следует отметить, что ветропотенциал крымского региона достаточно давно и серьезно интересует исследователей. Первые исследования ВЭП в Крыму были осуществлены в 30-х годах XX в.. Была исследована площадка на горе Ай-Петри, обосновано наличие высокого ВЭП, после чего было начато строительство ВЭС мощностью 12 МВт — крупнейшей на то время в мире (по ряду Страница 16 из 44 причин тогда этот проект не был осуществлен). В Крыму можно построить ВЭС общей мощностью 984 МВт. Локальные исследования ВЭП Крыма были выполнены на стадии разработки техникоэкономических обоснований проектов строительства крымских ВЭС: Донузлавской — в районе Донузлавского залива; Тарханкутской — на 'Гарханкутском полуострове; Мирновской; Пресноводненской, Черноморской и др. Первая в мире ВЭУ большой мощности была сооружена в 1931 году именно в Крыму. Установку смонтировали в Севастополе специалисты советского ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт). ВЭУ мощностью 100 кВт с диаметром колеса 30 м, успешно давала электричество в сеть «Севэнерго» до 1941 г В США создали ВЭУ подобной мощности только в 1975 году. Ветродвигатель с ветроколесом диаметром 38 м (на 8 м больше севастопольского варианта) развивал мощность 100 кВт при скорости ветра 8 м/с. ВЭУ была установлена в научно-исследовательском центре Lewis Research Center (LeRC) NASA (Плас-Брук, штат Огайо) Использование тепловых насосов в Украине и Крыму В СССР установка отопления на тепловых насосах не имела значительного экономического смысла в связи с дешевизной нефти и газа. После распада СССР подобные работы остались незавершенными. Примером этому является недостроенная система отопления части города Судак (Крым) на геотермальных тепловых насосах: строительства было начато при СССР, окончание предусмотрено постановлением Кабинета Министров Украины от 8 сентября 2004 года №1189, но деньги не поступили и работы не были закончены. В Украине заметными объектами с отоплением на ТН насосах были гостиница "Ялта" и кемпинг "Поляна сказок" в Крыму. Несмотря на сравнительную дешевизну отечественных тепловых насосов по отношению к зарубежным, внедрение теплонасосов встречает финансовые трудности. Не последнюю роль играют новизна и непривычность этой техники для наших потребителей. Эти проблемы преодолевались за рубежом путем предоставления на несколько лет льгот предприятиям, внедряющим теплонасосные установки. На сегодня стоимость ТН систем достаточно велика. Начальная цена - 10-15 тыс. € для дома в 100 м2. По сравнению с газовыми котлами - это на порядок дороже. Но если учитывать, что в эту сумму входит получение горячей воды и кондиционирование, то разрыв будет уже не таким большим, а длительный срок службы и простота в обслуживании еще больше уменьшают этот разрыв. Динамика рынка ТН в Восточной Европе Страна 2003 2004 2005 % прироста (среднегодовой) Болгария 15 25 56 95% Эстония 510 750 1 095 47% Чехия 1 200 2 400 4 000 83% Видно тенденцию, характерную для рынка ТН. Впервые годы темпы роста хоть и большие, но в абсолютных числах - не впечатляют. До появления «бума продаж» ждать около 10 лет. Аналогичная ситуация может развиваться и в Украине. Увеличить темпы продаж ТН в Украине могут две причины: - очень быстрый рост цен на газ, что сделает «ценовой шок» очень сильным. Тогда может произойти ситуация, когда объемы продаж (или цены) растут непропорционально быстро, то есть, продажи товара не связаны с объективными причинами, а зависят от психологического состояния населения; Страница 17 из 44 - профессиональное продвижение тепловых насосов в Украине. Для чего необходимо построить «правильную» модель бизнеса, и грамотно провести маркетинговые и рекламные мероприятия. Исследования рынков водонагревателей и котлов показали, что в течение ближайших 10-12 лет можно прогнозировать объем рынка тепловых насосов Украины в 5 000 штук. Что при цене одного теплового насоса в 10 тыс. € составит 50 млн. €. Это если учитывать только стоимость самого оборудования, а с учетом комплектующих и монтажа, емкость рынка будет вдвое больше. Одним из первых объектов в Украине, где была установлена система отопления и охлаждения на геотермальном ТН, была пассажирская железнодорожная станция "Залютино" в Харькове. Работы выполнялись харьковской фирмой "Инсолар" и были закончены в 2006 году. Тогда впервые в Украине был сертифицирован и установлен тепловой насос «NIBE FIGHTER 1320-40». В 2007 году фирмой "Инсолар" было установлено 5 геотермальных тепловых насосов в частных домах. Сегодня получить полный комплекс работ по проектированию, монтажу и обслуживанию ТН можно в целом ряде фирм Киева, Харькова, Днепропетровска, Луганска, Алчевска, Симферополя, Севастополя и др. ОАО «Мелитопольский завод холодильного машиностроения «Рефма» самое крупное предприятие в Украине по производству фреонового холодильного оборудования. В отличие от других украинских предприятий, на которых производство холодильного оборудования сегодня представляет «отверточную сборку» из комплектующих изделий, ввозимых из стран Западной Европы ОАО «Рефма» имеет оборудование и освоенные технологии по изготовлению всех основных узлов теплообменной аппаратуры и компрессоров. Номенклатура завода составляет более 30 видов тепловых насосов различного назначения. Производственные мощности завода позволяют производить до 25 тысяч тепловых насосов теплопроизводительностью от 10 до 350 кВт на полугерметичных компрессорах собственного производства. На базе импортных спиральных и винтовых компрессорах, завод может выпускать тепловые насосы теплопроизводительностью от 5 до 1500 кВт. Энергия биотоплива Необходимость сокращения потребления природного газа — одна из наиболее актуальных тем для Украины, находящейся сейчас в сложной энергетической ситуации. Рост стоимости природного газа поставил на грань выживания ряд отраслей народного хозяйства. Одним из основных путей сокращения потребления природного газа в Украине может стать широкое применение технологий производства энергии из местных видов топлива, таких как биомасса и торф. Биомасса — это углеродосодержащие органические вещества растительного и животного происхождения (древесина, солома, растительные остатки сельскохозяйственного производства, навоз и др.). Также к ней относят органическую часть твердых бытовых отходов и иногда торф. Для производства энергии преимущественно применяют твердую биомассу и полученные из нее жидкие и газообразные топлива — биогаз, биодизель, биоэтанол. Биомасса является возобновляемым экологически чистым топливом, использование которого не приводит к усилению глобального парникового эффекта. Сегодня биомасса — четвертое по значению топливо в мире, дающее около 2 млрд. т условного топлива (у.т.) в год, что составляет около 14% общемирового потребления первичных энергоносителей (в развивающихся странах — более 30%, а иногда и 50-80%). Одним из требований к странам- кандидатам в ЕС является уровень использования возобновляемых источников энергии не ниже среднеевропейского. Поэтому для Украины, которая намерена интегрироваться в Европу, это — дополнительный аргумент в пользу активного развития возобновляемых источников энергии, в первую очередь биоэнергетики. Страница 18 из 44 Ближайшие соседи Украины, Беларусь и Молдова, также решительно взялись за внедрение биоэнергетических технологий. В Беларуси уже сегодня 12% общего объема энергии производится из местных видов топлива (биомасса, торф и т.д.). Поставлена задача до 2012 г. заместить 25% котельно- печного топлива его местными видами. Такой рывок в развитии биоэнергетики объясняется твердой и четкой позицией правительства в этом вопросе. В Молдове разработана государственная программа по внедрению котлов для сжигания соломы, и уже установлен первый котел украинского производства. На рынке отопительного оборудования появились котлы нового поколения, простые и дешевые в эксплуатации, монтаже и обслуживании, обеспеченные эксплуатационной надежностью и не требующие специально обученного персонала, предназначенные для бюджетных и промышленных предприятий, школ, детских садиков, теплопунктов, сельскохозяйственных и фермерских хозяйств, предприятий деревообрабатывающей отрасли, а также иных объектов теплоэнергосбережения (теплоноситель - вода). В качестве топлива используется широкая гамма сжигаемого сырья: дрова, отходы древесины (опилки, стружка, обрезки), каменный и бурый уголь, фрезерный и брикетный торф, шелуха подсолнуха, коробочки льна, прессованная солома. Новые эффективные оборудования, при установлении прямо в малых городках и посёлках или в микрорайонах больших городов, позволяют использовать местные виды топлива с преобразованием их в тепло. Имея высокое КПД - 84% котлы имеют возможность использовать низкокалорийные виды топлива. Особенностью данных котлов является то, что абсолютно исключает выбросы сажи в атмосферу, других вредных веществ, возможность размещать в пристроенном помещении (топочной), что исключает потери тепла в теплотрассе. Котел использует топливо на 20-25 % меньше, чем предусмотрено показателями использования в расчете на условное топливо. Данное котельное оборудование уже работает не только во всех областях Украины, но и в России, Республики Беларусь, Молдовы, Италии, Словении, а именно: - в учреждениях бюджетной сферы (школы, детские сады, больницы, санатории); - на мебельных комбинатах и мастерских; - в торфодобывающей и лесозаготовительной отраслях; - сельском и фермерском хозяйствах. Котельное оборудование нового поколения, является энергосберегающей технологией, которая проста и дешева в эксплуатации, наладке и обслуживании, обеспечена эксплуатационной надежностью, полная автоматизация позволяет регулировать температуру обогреваемых помещений, низкий уровень выбросов вредных веществ в атмосферу, высокие эксплуатационные свойства, качественная внешняя отделка, не требует специального обучения персонала. Преимуществом данной продукции является также рациональное использование местных видов топлива, высокая эффективность сжигания твердого топлива, малый процент отхода, экологическая безопасность, простота обслуживания и небольшие эксплуатационные затраты при высоком КПД. Перспективы, проблемы и задачи развития сегмента ВИЭ в Крыму. Важным направлением экономии традиционных топливно-энергетических ресурсов на ближайшее десятилетие в Крыму должно стать широкое внедрение новых технологий, систем и установок по использованию альтернативных возобновляемых экологически чистых источников энергии, в том числе с сезонным и суточным аккумулированием теплоты. В настоящее время проведено предварительное обследование 11-и геотермальных циркуляционных систем на предмет их использования в качестве источников теплоснабжения населённых пунктах степного Крыма. Общая тепловая мощность этих источников может составить 19 МВт. В настоящее время завершаются работы по вводу в промышленную эксплуатацию опытной геотермальной установки в с. Медведевка Джанкойского района мощностью 0,8 МВт., для обеспечения теплом объектов бюджетной сферы (школа, административные здания и др.). Страница 19 из 44 Продолжается строительство установок по использования солнечной энергии для нагрева горячей воды в летнее время на объектах санаторно-курортного и туристического комплекса Крыма. В настоящее время на этих объектах установлены солнечные коллектора общей площадью 20 тыс. м2. Начаты работы по разработке технико-экономических обоснований строительства в Крыму объектов в сфере малой гидроэнергетики и использования биотоплива. Согласно Комплексной региональной программы экономия традиционных ТЭР за счёт использования альтернативных возобновляемых источников энергии за период с 2001 по 2005 годы должна составить 181,6 тыс. т.у.т., а за период с 2005 по 2010 годы - 294,4 тыс. т.у.т. При этом годовая экономия котельно-печного топлива к 2005 году должна составить 31,5 тыс. т.у.т., а к 2010 году- 47,5 тыс.т.у.т. Основными проблемными вопросами в сфере энергосбережения общественного производства АРК в настоящее время являются: - отсутствие действенных механизмов экономического стимулирования энергосбережения и самофинансирования энергосберегающих мероприятий в коммунальной и бюджетной сферах; - недостаточное бюджетное финансирование и неэффективное использование бюджетных средств, направляемых на реализацию заданий и положений программ энергосбережения и местных планов оргтехмероприятий по экономии ТЭР; - недостаточно привлекательный инвестиционный климат в сфере энергосбережения, отсутствие иностранных инвестиций; Вывод: В Украине существует дефицит традиционных топливно-энергетических ресурсов. В то же время Украина, а особенно Крым, обладает наиболее благоприятными климатическими и метеорологическими условиями для использования основных видов возобновляемых источников энергии (солнечная энергетика, биотопливо, ветровая энергетика, гидроэнергетика), а также имеется промышленная база, пригодная для производства практически всех видов оборудования для нетрадиционной энергетики. В настоящее время из основных направлений возобновляемой энергетики наиболее широко представлена солнечная энергетика. Десятки фирм Симферополя, Севастополя, Ялты, Феодосии, Керчи, Алушты и других сегодня имеют в предложении технические решения на основании оборудования широкого ценового спектра, что позволяет удовлетворять требования к цене и качеству практически всех категорий клиентов. Остальные направления представлены слабо, так как пока оборудование для украинского рынка является очень дорогим, а производство отечественных аналогов находится на начальной стадии. Из-за высокой стоимости импортного оборудования и низких цен на традиционные энергоносители срок окупаемости проектов может достигать 30-45 лет, что значительно превышает строки службы самого оборудования. Страница 20 из 44 Сбор и анализ данных о динамике коммерческого применения ВИЭ в регионе в течение последних 3-5 лет. В течение последних 3-5 лет основными направлениями коммерческого применения возобновляемых источников энергии на территории Крыма являются солнечная и ветровая энергия. За 2004-2009 год реализация только государственных программ в сфере энергоэффективных технологий, включая технологии на основе возобновляемых источников энергии, позволила добиться экономии топливно-энергетических ресурсов в количестве 1,23 млн. т.у.т., на сумму 663 млн. грн В солнечной энергетике наибольшее применение по количеству установок получили решения для нагрева воды для систем горячего водоснабжения. Использование Гелиооборудования для поддержки систем отопления ограничено низкой эффективностью (покрытие до 10-15% потребности в производстве) работы оборудования в зимнее время при достаточно высокой стоимости оборудования. Общая площадь гелиополей на территории Крыма к 2010 году доведена до 20 тыс. м2 , при увеличении количества гелиоустановок до 13,5 тыс. штук. Значительный прирост (до 20%) приходится именно на период 2007-2010 гг. в связи подорожанием основных энергоносителей, а также снижением стоимости гелиооборудования оборудования (рост доли оборудования производства Турции, Китай, Чехия, Украина, Польша). К наиболее распространенным решениям в Крыму относятся сезонные (термосифонные) гелиосистемы, доля которых в общем объёме составляет до 70%. Основными пользователями сезонных установок являются малые коммерческие объекты рекреационной сферы – минигостиницы, минипансионаты, детские летние лагеря отдыха. Круглогодичные гелиосистемы в основном используются на промышленных предприятиях, крупных объектах санаторно-курортного комплекса, коммунальных объектах, детских дошкольных учреждениях, частично в частных домовладениях. В ветроэнергетике Крыма к 2009 гг. только на 4 государственных ветроэнергетических предприятиях установлено 577 ветроагрегатов общей мощностью 59 МВт. Общая установленная мощность построенных в Крыму ветроэлектростанций - 65 МВт (коэффициент используемой мощности 7%), что составляет около 60% суммарной мощности ВЭС Украины. Начата реализация ветроэлектростанций: 10 крупных проектов по строительству современных - строительство ветропарков общей мощностью 1000 МВт компанией «Prenecos» (Греция); - Солнечнодолинская ВЭС (г.Судак)-100 МВт; - Казантипская ВЭС (Ленинский район) – 100 МВт; - Сивашская ВЭС (Советский район) – 350 МВт; - Бахчисарайская ВЭС – 200 МВт; - Тургеневская ВЭС (Белогорский район) – 200 МВт; - Красноперекопская ВЭС – 200 МВт; - Джанкойская ВЭС – 200 МВт; Страница 21 из 44 - Советская ВЭС (Советский район) – 400 МВт В настоящее время проведено предварительное обследование 11-и геотермальных циркуляционных систем на предмет их использования в качестве источников теплоснабжения населённых пунктах степного Крыма. Общая тепловая мощность этих источников может составить 19 МВт. В настоящее время завершаются работы по вводу в промышленную эксплуатацию опытной геотермальной установки в с. Медведевка Джанкойского района мощностью 0,8 МВт., для обеспечения теплом объектов бюджетной сферы (школа, административные здания и др.). Начаты работы по разработке технико-экономических обоснований строительства в Крыму объектов в сфере малой гидроэнергетики и использования биотоплива. Общий объем финансирования крупных (без учёта частного сектора) проектов строительства объектов возобновляемой энергетики в 2010-2014 гг. составит 84,7 млрд. грн, из которых 77,4 млрд. грн – привлеченные инвестиции. Вывод: В период 2005-2009 гг. существенно выросла активность по внедрению оборудования на солнечной энергии и энергии ветра на малых и крупных коммерческих объектах – рост количества гелиоустановок составил около 20%. Хотя в последние 2-3 года гелиооборудование и оборудование малой ветровой энергетики устанавливают в частных домовладения, доля таких инсталляций относительно невелика - не более 3-5% от общего количества. Это объясняется пока ещё низкой стоимостью традиционных энергоносителей для частных потребителей и в результате очень большим сроком окупаемости оборудования. Часто при использовании только гелиооборудования без дополнительных источников энергии срок окупаемости доходит до 30 лет, что превышает срок службы установки. Выбор и проведение интервью 10-15 предприятий, участвующих в процессе разработки, производства, поставки, монтажа энергетического оборудования на основе ВИЭ. В ходе исследования были проведены встречи-интервью с руководителями производственных предприятий и фирм импортирующих, продающих, устанавливающих и осуществляющих сервис на территории Симферополя и Севастополя установок на возобновляемых источниках энергии (гелиоустановки, котлы на биотопливе, тепловых насосов): - ООО «Атмосфера», крымское представительство, г.Симферополь, импорт оборудования, проектирование комплексных систем, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - ООО «Solar company», г.Симферополь, продажа, монтаж и сервисное обслуживание оборудования ; - ООО «Крымская тепловая компания», г.Севастополь, производство и продажа оборудования, проектирование солнечных систем, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - ООО ТПК «Афрос», г.Севастополь, производство и продажа оборудования, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - ООО «Магма энерджи», г.Алушта, продажа оборудования, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - Торговый дом «Алиста», симферопольское представительство, продажа оборудования, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - ЧНПП «ЮгРемХолод», г.Севастополь, продажа оборудования, проектирование решений на основе тепловых насосов, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; Страница 22 из 44 ООО «Ти–М-Си», г.Симферополь, инжиниринговые услуги, разработка типовых проектов систем энергоснабжения на основе традиционных и возобновляемых источников энергии; - ПКК «Синтек», г.Запорожье, производство и продажа оборудования, проектирование солнечных систем и систем на тепловых насосах, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - ООО «Боспор Т», г.Симферополь, продажа оборудования, проектирование солнечных систем и систем на тепловых насосах, монтаж и сервисное обслуживание оборудования; - «Chromagen Ukraine», представительство в Украине израильской компании «Chromagen», г.Херсон – импорт, продажа, монтаж и сервисное обслуживание гелиооборудования; - ООО «Альянс СВ», Симферополь, монтаж и сервисное обслуживание гелиооборудования; - «Виса Гингер Крым», г.Симферополь, импорт и продажа гелиооборудования; - ООО «Роберт Бош ЛТД», одесский филиал, производство оборудования для гелиоэнергетики, оборудования на биотопливе, тепловых насосов; - ООО «Виссманн», производство оборудования для гелиоэнергетики, оборудования на биотопливе, тепловых насосов. В ходе проведённых встреч представители перечисленных компаний были практически едины в оценке текущей ситуации с развитием направления возобновляемых источников энергии в крымском регионе. По общему мнению участников рынка сегодня наиболее доступным и востребованным среди заказчиков являются решения с использование гелиосистем, основными заказчиками которых выступают представители туристического бизнеса – небольшие пансионаты, дома отдыха, частные гостиницы. Ценовой диапазон и качество предлагаемого производителями и импортерами оборудования позволяет сегодня удовлетворить запросы практически всех категорий заказчиков, как результат, компании часто сотрудничают друг с другом при реализации комплексных решений, при необходимости используя оборудование друг друга. Представителями небольших фирм к наиболее существенным проблемам причислена проблема инжиниринговой поддержки, т.к имея ограниченные финансовые возможности мелкие фирмы-инсталляторы практически не имеют штатных проектировщиков. Это приводит к оттоку клиентов к более крупным участникам рынка с более развитой инфраструктурой. Тем не менее, крымский рынок возобновляемых источников имеет большой потенциал для развития, что сегодня обеспечивает заказами всех участников. Несмотря на существующие проблемы в развитии сектора возобновляемой энергетики, ограниченные финансовые возможности участники регионального рынка (импортеры, продавцы, инсталляторы) вкладывают собственные средства в мероприятия, направленные на повышение информированности потребителей о технологиях на возобновляемых источниках энергии, примерах их использования на региональных объектах хозяйствования. Крупные компании производители (ООО «Роберт Бош ЛТД», ООО «Виссманн») и импортеры (ООО «Атмосфера» и др.) оборудования на ВИЭ проводят практические семинары для сотрудников проектных организаций, инсталляторов, продавцов в Крыму, в том числе на базе специализированных высших учебных заведений (НАПКС). Также проведены встречи с представителями Севастопольского национального университета ядерной энергии и промышленности (Стаценко И.Н., научный консультант кластера «Эко Энерго», г.Севастополь), Национальной академии природоохранного и курортного строительства (Зайцев О.Н., зав. кафедрой теплогазоснабжения и вентиляции НАПКС, Муровский С.П., доцент кафедры физики и альтернативной энергетики НАПКС), Таврического национального университета им.Вернадского (Башта А.И., директор Крымского научного центра НАН Украины). Сотрудники крымских научных организаций, институтов, - Страница 23 из 44 проектных организаций (ООО «Институт Шельф», «КрымНИИпроект») совместно проводят исследования в области применения альтернативных возобновляемых источников энергии, результатом которых являются: - методические рекомендации для проектных организаций, учитывающие климатические особенности региона (проект ТНУ им.Вернадского «Солнечный город»); - совершенствование существующих технологий с использованием возобновляемых источников энергии (повышение эффективности гелиоколлеторов, разработка новых типов горелок для оборудования на биотопливе); - разработка программ развития Крымского региона по направлению использования ВИЭ; - демонстрация современных достижений экоэнергетики с целью информирования и популяризация среди населения и специалистов, занятых в сфере возобновляемой энергетики Доля коммерческого использования инновационных разработок региональных специалистов очень мала, ввиду отсутствия средств на производственное внедрение. Контакты между разработчиками инновационных решений и коммерческими структурами в рамках выставок-конференций, конкурсов бизнес-проектов имеют, в основном, ознакомительный характер, т.к. часто реализация разработок в условиях крымского региона невозможна из-за ограниченных производственных возможностей местных предприятий и отсутствия в коммерческих структурах средств, для внедрения инновационных проектов. По мнению потенциальных потребителей технологий на возобновляемых источниках энергии (частные дома, коттеджи, пансионаты, дома отдыха, санатории, детские лагеря отдыха) при всей привлекательности идеи энергонезависимости хозяйствующих субъектов одним из основных препятствий для внедрения энергосберегающего оборудования (помимо ценовых факторов) является отсутствие в Украине и Крыму квалифицированных проектировщиков и компаний-инсталляторов. На сегодняшний день в Украине солнечные и ветровые установки предлагают около 30 компаний (не считая мелких частных предприятий и фирм), из которых только 5-7 имеют технических специалистов с практическим опытом инсталляций объектов альтернативной энергетики. При этом даже работа с компаниями инсталляторами, которые работают на рынке не один год, не гарантирует качественной установки оборудования. Известны случаи и в Украине и в Крыму, когда в процессе установки дорогостоящее оборудование было повреждено инсталлятором. Также по информации сотрудников компании «ООО «Роберт Бош ЛТД»» до 60% установленных в Украине тепловых насосов либо работают не работают на полную мощность, либо не работают вообще, при этом затраты, необходимые на исправление ошибок при проектировании и монтаже этих систем равноценны по стоимости затратам на полный монтаж. В связи с этим ООО «Роберт Бош ЛТД» в 2010 году в г.Киев открывает свой проектный отдел, в котором квалифицированные специалисты компании будут разрабатывать проектную документацию для конкретных объектов заказчиков. Схожая ситуация в сфере гелиоэнергетики. По разным оценкам до 20% установленных систем нагрева воды не соответствуют их проектным характеристикам. Особенно это касается круглогодичных систем горячего водоснабжения и поддержки отопления. В ветроэнергетике Крыма, по информации специалистов коэффициент используемой мощности составляет в среднем до 7%, при том, что Крым является самым благоприятным регионом Украины по потенциалу энергии ветра и сегодня на его территории размещено 60% мощностей ВЭС Украины. Вывод: По оценкам участников рынка (импортеров, проектировщиков, инсталляторов, производителей, учёных) потенциал развития направления возобновляемых источников в Украине, а особенно в Крыму, огромен. Интерес потенциальных потребителей, особенно в сфере гелиоэнергетики, растет с каждым месяцем, при этом расширяется и круг потребителей. К сдерживающим развитие рынка ВИЭ препятствиям относятся Страница 24 из 44 финансовые (ограниченные ресурсы участников рынка) и технические (отсутствие высококвалифицированных проектировщиков и опытных инсталляторов) факторы. Большая часть компаний едины во мнении, что эти проблемы разрешимы при их объединении в единую структуру – кластер. Хотя крупные компании проявляют гораздо меньший интерес к развитию кластера, так как сегодня стабильно обеспечены заказами от крупных коммерческих объектов и бюджетных организаций, а также считают, что отдельная компания может быть более эффективной, чем кластерные. Представители научных организаций заинтересованы в развитии кластерной инициативы, как единственного способа внедрения инновационных научных разработок. Анализ существующего и потенциального рынка сбыта, склонности участников рынка к сотрудничеству и разработке совместных инициатив, которые могут стать основой для будущего кластера На сегодняшний день основными потребителями существующего крымского рынка сбыта оборудования на возобновляемых источниках энергии (гелиоэнергетика, энергия биотоплива) являются: - объекты жилищно-коммунального хозяйства; - производственные предприятия; - частные домовладения и коттеджи; - частные домовладения гостиничного типа (до 10 номеров); - малые гостиницы и пансионаты (до 150 номеров); - средние гостиницы и пансионаты (от 150 до 300 номеров); - крупные гостиницы (от 300 до 600 номеров); - гостиницы-гиганты (до 600 номеров); Пока экономически оправдано использование оборудования на возобновляемых источниках энергии именно на коммерческих объектах курортной сферы. Основной расход традиционных источников энергии (газ, электричество) на них приходится именно на курортный период. Эффект от использования гелиоколлекторов для приготовления горячей воды в этот период максимален. При таком режиме функционирования окупаемость гелиоустановок на коммерческих объектах варьируется от 3 (малые объекты с сезонным оборудованием) до 10 лет (большие объекты с двухконтурным гелиооборудованием), так как тарифы на энергоносители при их потребностях в 4-5 раз выше, чем для населения. В период снижения солнечной активности для коммерческих объектов для приготовления горячей воды и отопления экономически оправданным является использование водонагревательного либо конвекторного оборудования на биотопливе (пеллеты, брикеты). Использование гелиооборудования для частных домовладений при существующем уровне дотаций на газ и электричество для населения сегодня ещё экономически не всегда целесообразно. Основными потребителями в частном секторе являются либо владельцы дорогих домов и коттеджей, для которых гелиооборудование является элементом имиджа, либо владельцы домов без перспективы газификации. Оценить потенциал рынка довольно сложно, так как последние 3 года на государственном уровне практически не фиксируются статистические данные по объемам строительства в частном и государственном секторе. Однако по разным оценкам в период 2007-2010 гг. в крымском регионе наблюдается строительный бум в частном секторе и курортной сфере. При этом доля частных объектов составляет около 60 % от общей площади введенного в эксплуатацию жилья. Основная масса построенных и строящихся объектов приходится на регионы, в которых обеспечение газом невозможно. Соответственно единственным выходом для них является использование оборудования на возобновляемых источниках энергии (солнце и биотопливо). Страница 25 из 44 Также следует учитывать, что общая стоимость разрешительной, проектной документации, работ по подключению домовладений к газовым магистралям, газового оборудования для автономных систем отопления в 1,5-2,5 раза превышает затраты на установку того же оборудования на битопливе, для которого всё перечисленное не нужно. А с учетом того, что цены на газ и электричество для населения будут расти, то выгода от и использования оборудования на ВИЭ будет расти пропорционально. К потенциальным потребителям оборудования на возобновляемых источниках энергии (гелиооборудование и оборудование на биотопливе) следует отнести объекты ЖКХ. В ходе встреч в рамках исследования с представителями исполнительных органов г.Севастополя, г.Симферополя и АР Крым были озвучено - основные направление реформирования системы энергообеспечения объектов ЖКХ децентрализация систем теплоснабжения и снабжения горячей водой как общественных объектов и жилых многоквартирных домов, используя гелиооборудование (для ГВС) и котельные на биотопливе (для ГВС и отопления оборудование на пеллете, древесных отходах). В настоящее время представители исполнительной власти совместно с производителями и импортерами оборудования, а также с проектными организациями проводят консультации по вопросам технической возможности реализации этой программы. Параллельно ведётся поиск инвесторов для её финансирования. Представители компаний, предлагающих сегодня оборудование на возобновляемых источниках энергии согласны с тем, что крымский рынок практически не освоен. Толчком к положительному изменению ситуации должна стать координация действий всех компаний-участников рынка, которая позволит преодолевать финансовые, технические, организационные проблемы. Заинтересованность участников рынка в кластерной инициативе основывается на перспективе решения для них следующих вопросов: - рост объемов продаж и инсталляций как участников единого кластера; - облегчение доступа к инновациям; - облегчение повышения уровня квалификации сотрудников, благодаря возможности проведения обучения на базе кластера; - улучшение доступа к специализированным поставщикам оборудования и комплектующих; - улучшение доступа к новым технологическим решениям; - большая инвестиционная привлекательность кластера, по сравнению с отдельной компанией; Вывод: Несмотря на относительно невысокие темпы развития рынка возобновляемых источников энергии в Украине и в Крыму по сравнению с странами Европы, потребности рынка сегодня не удовлетворены вследствие финансовых и технических трудностей. В условиях устойчивого роста потенциального рынка сбыта в крымском регионе преодоление существующих препятствий может быть решено путем совместной программы действий участниками рынка, в разработке которой компании готовы принимать участие. Проведение встречи с Министерством экономики Крыма, с общественными организациями в г. Симферополе и г. Севастополе, для оценки программ и целей соответствующих заинтересованных сторон по стимулированию и поддержке развития возобновляемых источников энергии (существующих и планируемых) и других факторов, влияющих на успех кластера ВИЭ Баланин Александр Михайлович – зам министра экономики АР Крым, курирующий вопросы инноваций и инвестиций. В ходе встречи обсуждалось следующие вопросы: Страница 26 из 44 - текущее состояние энергетики АР Крым; - разработка и проведение в различных сферах экономики Крыма энергосберегающих мероприятий; - вопросы проведения энергоаудита в первую очередь предприятий бюджетной сферы; - постепенного перевода предприятий комбыта (детские сады, больницы, школы и т.д.) на энергообеспечение за счет альтернативных источников тепловой энергии (солнечной, энергии биомассы), - развитие региональных кластеров по возобновляемым источникам энергии; - эффективность принятых в Украине законов и норм, направленных на развитие альтернативной энергетики и инновационной деятельности; - финансирование государством программ по модернизации энергетики крымского региона. Вследствие морального и физического износа технического парка магистральных систем энергетического комплекса АР Крым на текущий момент суммарные потери электрической и тепловой энергии на пути к конечному потребителю составляют более 80% , а эти потери затем опять ложатся на потребителей в виде растущих тарифов. Энергоаудит потребителей бюджетной сферы практически не производится, хотя только за счет малозатратных мероприятий по итогам энергоаудита возможно снижение тепловых потерь до 60%. По-прежнему проблемы обеспечения теплом решаются увеличением мощности генерирующего оборудования, а не снижением тепловых потерь. Несмотря на заявленную руководством страны поддержку развития и внедрения генерирующих систем на альтернативных и возобновляемых источника энергии, при проведении плановых и внеплановых замен оборудования на предприятиях коммунально-бытовой сферы по-прежнему разрешительными службами утверждаются проекты и выделяются бюджетные средства на установку оборудования, работающего на угле. В то же время в бюджете АР Крым на 2010 год на развитие альтернативной энергетики предусмотрено около 110 тыс. грн. Учитывая низкий уровень финансирования работа в этом направлении министерства экономики Крыма ограничивается проведением организационных мероприятий: - конкурс бизнес-планов инновационных проектов по направлению «Энергетика и энергосбережение» совместно с крымским республиканским Центром поддержки реформ и Немецким бюро технического сотрудничества (GTZ); - содействие организации и проведению научно-практических конференций, выставок-форумов и семинаров по энергосбережению и альтернативной энергетики - информационная поддержка www.minek.crimea-portal.gov.ua; - интернет-портал «Крым - инвестиции в будущее» (www.invest-crimea.gov.ua) с размещением информации для инвесторов и инициаторов инновационных проектов, связанных с развитием экономики АР Крым; - изыскание бюджетных средств и инвесторов для реализации инновационных проектов, направленных на модернизацию экономики и энергетики Крыма, внедрение энергосберегающих технологий в сфере ЖКХ. через Страница 27 из 44 интернет-портал министерства - содействие инициаторам инновационных проектов в получении льгот при ввозе в Украину оборудования для энергосберегающих производств и энергогенерирующего оборудования на ВИЭ. Принятые в Украине законы («О специальном режиме инновационной деятельности технологических парков», "Об альтернативных источниках энергии", «Об энергосбережении», закон о «зелёном тарифе», «Об инновационной деятельности») на данный момент практически не действуют, так как отсутствуют механизмы их реализации: не выделяются необходимые бюджетные средства, инфраструктуры технически не готовы к реализации положений указанных законов. Энергосети не могут принимать сегодня электрическую и тепловую энергию, производимую сторонними поставщиками – ветроэлектростанциями, гелиоэлектростанциями, тепловыми гелиосистемами и т.п. Основной выход из сложившегося положения – децентрализация энергоснабжения потребителей с внедрением энергосберегающего оборудования и использованием ВИЭ. К сожалению, их технические возможности тоже ограничены. В связи с этим министерство экономики активно ищет возможности создания на территории Крыма индустриальных парков, технопарков с привлечением иностранных компаний, имеющих практический опыт в этом деле, а также крупных отечественных предприятий. Опыт стран восточной Европы (Венгрии, Словении, Чехии) свидетельствует, что создание технопарков является одним из перспективных направлений привлечения инвестиций, в частности иностранных, в экономическое развитие региона, в последствии они могут стать «точками регионального роста». Технопарки должны стать своеобразным бизнес-инкубатором для молодых предприятий, которые планируют разрабатывать и внедрять инновационные решения, но пока не имеют для этого производственных и финансовых ресурсов. В Украине самый успешный проект - технологический парк «Институт электросварки им. Е. О. Патона», которым за период 2000-2004 гг. создано и реализовано инновационной продукции на сумму более 2,2 млрд. грн, в том числе на внешнем рынке на сумму более 340 млн. грн. В АР Крым проводится подготовительная работа по созданию промпарков в городах Щёлкино, Джанкое и Бахчисарайском районе. Вывод: В Украине и Крыму существует законодательная и нормативная база для развития альтернативной энергетики, но из-за отсутствия подзаконных актов принятые законы практически не работают. Несмотря на стремление министерств реализовать проекты, направленные на энергосбережение, развитие использования ВИЭ на территории Крыма государство выделяет недостаточно средств, в результате комитеты и отделы при министерствах экономики, топлива и энергетики в основном участвуют в публичных мероприятиях (конференциях, бизнес-форумах, выставках, конкурсах бизнес-проектов), направленных на формирование экологического подхода в хозяйственной деятельности, а также ведут поиск инвесторов для реализации принятых энергетических программ и перспективных бизнеспроектов. Анализ примеров наиболее успешной практики использования и окупаемости энергетического оборудования на ВИЭ СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА На территории ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» эксплуатируются две установки, Центрального аэропорта – три. Данные предприятия используют энергию солнца для горячего водоснабжения столовых и душевых в период с апреля по октябрь. В пасмурные, бессолнечные дни предприятия получают энергию с котельных. Солнечные коллектора расположены на крышах объектов, оказывают незначительное давление на крышу, но при этом не меняют работы конструкции здания. Производимая годовая мощность использования солнечных коллекторов для душевых ОАО Страница 28 из 44 «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» составляет 75,725 ГДж, для столовой ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» – 19,51 ГДж, для установки «АСС – основная» в Центральном аэропорту – 24,06 ГДж. Суммарная площадь поверхности гелиоустановок на этих предприятиях составляет 138 м². Производителями солнечных коллекторов являются ЭУС – 143 «Спецгелиомонтаж» треста «Южстальмонтаж», Броварский алюминиевый завод. Использование энергии солнца на протяжении 7 месяцев позволяет «бесплатно» получать энергию для обеспечения предприятия горячей водой и при этом экономить значительный объем органического топлива. Было подсчитано, что суммарная экономия органического топлива в год, за счет использования энергии солнца на этих предприятиях (ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», Центральный аэропорт), составляет 8,619 т у. т. Для оценки эффективности использования гелиоустановок на предприятиях г. Симферополя кроме анализа технической и экономической информации проведено экологоэкономическое обоснование их эксплуатации. Расчет эколого-экономической эффективности использования систем солнечного горячего водоснабжения (ССГВС) проводился на базе одной гелиоустановки ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», используемой для душевых. Для расчета была использована временная типовая методика экономической эффективности осуществления охранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиняемому народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Она была разработана в 1986 году, но применяется и в настоящее время. Учитывая то, что современные экономические условия кардинально отличаются от условий 1986 года, при расчёте был использован индекс пересчета цен 1986 года на цены 01.03.2006 года. Для расчетов потребовались следующие исходные данные: Годовая выработка теплоты – 75,725 ГДж; Емкость бака-аккумулятора – 3 м³; Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С; Площадь поверхности солнечных коллекторов – 30 м²; Вид вытесняемого энергоносителя – печное топливо; Дублер – котельная (котлы ДКВР 2,5/13); Сметная стоимость системы ССГВС – 33333,3 грн.; Экономический эффект от использования ССГВС рассчитывают путем сопоставления приведенных затрат на солнечную установку и базовый источник: ΔЗссгвс = ΔЗэ +ΔЗос + ΔЗс – ΔЗг, где ΔЗссгвс – экономический эффект от использования ССГВС, грн/год; ΔЗэ – эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии котельной комбината, грн/год; ΔЗос – эффект от снижения загрязнения окружающей среды при использовании ССГВС, грн/год; ΔЗс – социальный эффект применения солнечной установки, грн/год; ΔЗг – дополнительные капиталовложения в ССГВС, грн/год. Эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии определяется по формуле: ΔЗэ = Qсу х Ст, где Qсу – годовой объем тепловой энергии, покрываемый ССГВС, ГДж; Ст – стоимость вырабатываемой тепловой энергией котельной грн/ГДж (при отсутствии данных принимается 122,41 грн/ГДж в соответствии с «Тарифами на тепловую энергию и услуги теплоснабжения», введенными с 1.03.06 г АП «Крымтеплокоммунэнерго»). Экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды заключается в снижении выбросов в атмосферу вредных веществ на каждую тонну сжигаемого печного топлива. Согласно методике, при сгорании 1 т у.т. в атмосферу выбрасывается: СО – 0,009 т, NОx – 0,003 т, SO2 – 0,027 т. Экономический эффект от снижения выбросов в атмосферу одной Страница 29 из 44 тонны вредных веществ с учетом индекса пересчета цен на 01.03.2006 года составляет: СО – 588,66 грн/т, NОx – 24200,96 грн/т, SO2 – 31886,40 грн/т. Таким образом, количество сэкономленного топлива в течении года составляет 4,619 т у.т., а количество вредных выбросов в атмосферу за счет применения солнечной установки уменьшится для СО на 0,042 т, NОx на 0,014 т, SO2 на 0,125 т. Годовой эффект от снижения выбросов в атмосферу составит: ΔЗос = 0,042х588,66 + 0,014х24200,96 + 0,125х31886,40 = 4349,33 грн. Социальный эффект применения ССГВС. Эффект выражается в экономии затрат труда при самообслуживании ССГВС, который определяется как: ΔЗс = ΔЗс*хF, где ΔЗс* – удельная величина социального эффекта, c учетом коэффициента пересчета она составляет 24,53 грн/м²; F – площадь поверхности солнечной установки, м². Дополнительные капиталовложения определяем следующим образом: ΔЗг = Ен*хК*хF + ΔЗз, где Ен* – коэффициент, учитывающий норму капиталовложений и отчислений на амортизацию в долях от капитальных вложений для ССГВС. Согласно используемой методике данный коэффициент составляет 0,18; К* – удельные капиталовложения в ССГВС равные 1111, 11 грн/м²; ΔЗз – дополнительные затраты на мойку стекол солнечных коллекторов. По аналогии с затратами на протирку окон промышленных предприятий (по данным ЦННИИ промзданий) можно принимать с учетом коэффициента пересчета в размере 20,44 грн. за 10 м² поверхности солнечных коллекторов. Срок окупаемости солнечной установки горячего водоснабжения душевых ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» расчитывается по формуле: Т = К/Зссгвс, Подставив значения в формулы, получились следующие результаты: 1. Эффект от экономии расходов на производство тепловой энергии: ΔЗэ = 75, 725х122,41 = 9269,50 грн. 2. Социальный эффект применения ССГВС: ΔЗс = 24,53х30 = 735,81грн. 3. Дополнительные капиталовложения: ΔЗг = 0,18х1111,11х30 + 20,44х3 = 6061,32 грн. 4. Экономический эффект от использования ССГВС рассчитывают путем сопоставления приведенных затрат на солнечную установку и базовый источник: ΔЗссгвс = 9269,50+4349,43+735,81 –6061,32 = 8293,32грн/год. 5. Срок окупаемости солнечной установки горячего водоснабжения для душевых ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов» составит: Т = 33333,33/8293,32 = 4 года. Если не учитывать экономический эффект от предотвращения загрязнения окружающей среды, то окупаемость этой установки составит 8,4 года. Полученные результаты свидетельствуют, что использование ССГВС рентабельно, поскольку окупаемость установки составляет 4 года с учетом экономического эффекта от предотвращения загрязнения окружающей среды и 8,4 без учета, а норма окупаемости Страница 30 из 44 установки – 10 лет. При этом следует учитывать, что срок эксплуатации солнечной установки составляет 15-20 лет. С теоретической точки зрения использование солнечной энергии для ССГВС благоприятно как с экологической стороны, так и с экономической. Однако на современном этапе использование солнечной энергии на предприятиях города не может конкурировать с использованием традиционных видов энергоресурсов, ввиду сезонности работы гелиоустановок (с апреля по октябрь) и небольших объемов производства энергии на них. Нельзя пока говорить и о существенном сокращении выброса вредных веществ в атмосферу города благодаря использованию энергии солнца. Одна гелиоустановка (однотипная той, которая используется для душевых на ОАО «Симферопольский комбинат хлебопродуктов») в течении года позволяет сократить выбросы в атмосферу таких вредных веществ, как СО на 0,042 т, NOX на 0,014 т, SO2 на 0,125 т. А это составляет около 0,009% от объема выброса вредных веществ в атмосферу города стационарными источниками. Рассмотрим типовой комплект оборудования круглогодичной гелиосистемы для ГВС Емкость бака-аккумулятора – 0,15 м³; Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С; Площадь поверхности солнечных коллекторов – 2,6 м²; Вид вытесняемого энергоносителя – природный газ; Дублер – настенный котел 24 кВт; Сметная стоимость системы ССГВС – 19500 грн.; Не принимая в расчет экологическую составляющую срок окупаемости данной системы составит более 32 лет, что превышает срок службы системы и, соответственно для частного домовладения является не выгодным При использовании сезонных систем на коммерческих объектах туристической сферы применяются типовые решения Емкость бака-аккумулятора – 0,2 м³; Температура горячей воды в баке-аккумуляторе – 45°С; Площадь поверхности солнечных коллекторов – 2,6 м²; Вид вытесняемого энергоносителя – электричество; Дублер – электрокотел, 6 кВт; Сметная стоимость системы ССГВС – 12300 грн.; Не принимая в расчет экологическую составляющую срок окупаемости данной системы составит 3-4 года, что является достаточно хорошим показателем и делает выгодным использование сезонных гелиоустановок на коммерческих туристических объектах. Положительные примеры реализованных крымскими компаниями проектов: - санаторный корпус пансионата в г. Кастрополь, площадь гелиополя 150 м2. производительность системы 18000 л/сутки (t=50°C), ООО ТПК «Афрос»; - детский оздоровительный центр «Альбатрос», Учкуевка, площадь гелиополя 150 м2, производительность 18000 л/сутки, ООО ТПК «Афрос»; Страница 31 из 44 - детский лагерь «Жемчужный берег», Гурзуф, площадь гелиополя 24 м2, производительность 2500 л/сутки, ООО ТПК «Афрос»; - база отдыха в г. Бердянск, гелиосистема производительностью 19000 л/сутки, площадь гелиополя 192 м2, ООО ТПК «Афрос»; - гелиоустановка горячего водоснабжения базы отдыха «Прометей» Таврического национального университета (г. Алушта), площадь гелиоколлекторов 62,5 м2 , ООО «Крымская тепловая компания»; - гелиосистема горячего водоснабжения пансионата «Берег» (п. Орловка) площадью 187,5 м2, ООО «Крымская тепловая компания»; - гелиоустановка горячего водоснабжения детского лагеря «Горный», площадью 48 м2 (п. Родниковое), ООО «Крымская тепловая компания»; - гелиоустановка горячего водоснабжения круглогодичного действия пансионата «Альбатрос» (г. Севастополь). Площадь гелиополя 100,0 м2, производительность гелиоустановки до 11,0 м3 горячей воды в сутки, ООО «Крымская тепловая компания»; - гелиоустановка горячего водоснабжения детского лагеря «Ласпи», площадью 50 м2 (бухта Ласпи), ООО «Крымская тепловая компания»; - гелиоустановка площадью 94 м2 для нагрева бассейна «Дача Тесели» (п. Форос), ООО «Крымская тепловая компания»; - двухконтурная гелиоустановка горячего водоснабжения санатория «Ай-Петри» (пгт. Мисхор) площадью 420,0 м2, Производительность до 50,0 м3/сут горячей воды температурой 45-60 0С. Гелиоустановка является одной из крупнейших действующих гелиосистем в Украине, ООО «Крымская тепловая компания». С каждым годом происходит удорожание традиционных видов топлива, техническое совершенствование гелиоустановок, в результате чего использование ССГВС будет более рентабельным. Ввиду этого развитие солнечной энергетики необходимо и его следует рассматривать как очередной этап перехода к устойчивому и сбалансированному развитию города и региона в целом. Как удачный пример создания независимой системы энергоснабжения можно привести остров Змеиный. Подразделением ВАТ «Квазар» ДСЕ Солар KB был разработан и реализован проект энергоснабжения маячного городка Змеиный, в составе которого было поставлено оборудования и смонтирована автономная солнечная система мощностью 9 КВт со среднегодовой производительностью 13 МВт.час (13 000 КВт. час). Стоимость системы составила 570 000 тысяч гривен, время монтажа 3 недели, количество монтажников 4 человека. Основная цель проекта заключалась в замене дорогого энергоемкого способа энергообеспечения маячного городка на базе дизельного генератора на солнечное элктроснабжение. Стоимость комплектующих фотоэлектрических установок для мощностей 3 и 18 кВт Оборудование Стоимость, грн 3 кВт 18 кВт Солнечные батареи 110331 661986 Контроллеры заряда 3936 29520 Инверторы 38007 191142 Аккумуляторы 39862 239171 Базовое энергоснабжение острова Змеиный предусматривало поставку дизтоплива на сумму 2 млн. грн. Стоимость же всего комплекса работ по проектированию доставке и монтажу Страница 32 из 44 солнечной системы составила 570 000 грн. Таким образом срок окупаемости составил 4 месяца. Учитывая срок службы солнечной системы 25 лет, ежегодный экономический эффект от внедрения системы составляет около 50 млн. грн. При учете удорожания стоимости топлива, его обслуживания и эксплуатации дизельного оборудования ежегодная прибыль может составить 100 и более млн. грн. Энергия биомассы Развитие биоэнергетики актуально и для Украины, поскольку она обладает значительным потенциалом местных топлив, доступных для получения энергии: биомасса — до 24 млн. т у.т./год, торф — около 0,6 млн. т у.т./год. Основными составляющими потенциала биомассы являются солома (5,6 млн. т у.т./год) и другие отходы сельского хозяйства (стебли, початки, лузга и т.д. — 4,7 млн. т у.т./год), а также древесные отходы, жидкие топлива, произведенные из биомассы, различные виды биогаза и энергетические культуры. В первую очередь необходимо использовать имеющиеся отходы твердой биомассы (дерево и солому), тогда как выращивание и использование энергетических культур (ива, тополь, мискантус), производство биогаза и жидких топлив из биомассы — это, скорее всего, дело ближайших 5-10 лет. В перспективе отходы биомассы (без доли, которая используется другими секторами экономики) и торф могут обеспечить свыше 10% общей потребности Украины в первичной энергии на предприятиях лесной и деревообрабатывающей отраслей страны. Начинать процесс широкого внедрения биоэнергетических технологий надо с введения в действие современных котлов для сжигания соломы, торфа и отходов древесины. В нашей стране технологии утилизации биомассы только начинают развиваться, однако у них хорошие перспективы при коммерциализации в ближайшем будущем, особенно в свете повышения стоимости природного газа. На сегодня Украина потребляет биомассу преимущественно в виде древесного топлива: около 1 млн. т у.т./год сжигается для отопления частных домов, а также в более чем 1000 котлах, которые установлены в Украине. Котлы на биомассе могут быстро заместить природный газ для производства тепловой энергии с наиболее низкими инвестиционными затратами и кратчайшими сроками окупаемости проектов. Исходя из имеющегося потенциала древесины, соломы и торфа в ближайшие 10 лет целесообразно внедрение следующих технологий: • отопительных котельных на древесине (1-10 МВт) — 250 ед.; • промышленных котлов на древесине (0,1-5 МВт) — 360 ед.; • бытовых котлов на древесине (10-50 кВт) — 53 тыс. ед.; • фермерских котлов на соломе (0,1-1,0 МВт) — 16 тыс. ед.; • отопительных котельных на соломе (1-10 МВт) — 1,4 тыс. ед.; • отопительных котельных на торфе (0,5-1,0 МВт) — 1 тыс. ед. Общая тепловая мощность этого оборудования составляет свыше 9 тыс. МВт, что дает возможность заместить до 5 млрд. м3 природного газа в год и уменьшить выбросы диоксида углерода почти на 10 млн. т в год. Реализовать эту концепцию возможно до 2015 г. При удельных инвестиционных расходах 200 грн./кВт для котлов на древесине и торфе и 300 грн./кВт для котлов на соломе стоимость оборудования, необходимого для внедрения предложенной концепции, составляет 2,4 млрд. грн. Если сравнить эти суммарные капиталовложения со средствами, сэкономленными на потенциальном сокращении потребления природного газа, то очевидно, что годовая экономия средств на приобретение природного газа выше, чем стоимость всего парка котлов предложенной концепции. Важно, что такую экономию можно получать из года в год. Стоимость биомассы как топлива в пересчете на единицу энергии (ГДж) существенно меньше стоимости природного газа. Солома в 2,6 раза, а древесное топливо в 2,3 раза дешевле Страница 33 из 44 природного газа. Часто местные виды топлива могут быть значительно дешевле, а в отдельных случаях даже иметь нулевую цену. Результаты технико-экономического анализа показывают, что производство тепла из биомассы является конкурентоспособным даже при использовании зарубежного оборудования. Сроки окупаемости оборудования украинского производства составляют 1-2 года для котлов на древесине и 2-3 года для котлов на соломе. Для Украины приоритетность производства тепловой энергии из биомассы заключается в том, что в процессе такого производства в большинстве случаев происходит прямое замещение потребления природного газа (на 100%). Для сравнения, при производстве электроэнергии из возобновляемых источников замещается в среднем 17% потребления природного газа, поскольку в нашей стране лишь около 17% электроэнергии производится из природного газа. Замещение потребления природного газа и жидких нефтепродуктов за счет биомассы позволяет направлять средства, которые ранее уходили в Россию и Туркменистан в качестве платы за газ и жидкие нефтепродукты, отечественным фермерам и лесхозам, поставляющим биомассу. Эти деньги способствуют развитию региона и страны в целом, а не поддерживают экономику соседних государств. Кроме того, внедрение биоэнергетических технологий оказывает содействие созданию значительного количества новых рабочих мест в Украине: в среднем 5 рабочих мест на 1 МВт установленной тепловой мощности. Соответственно, при установке 9 тыс. МВт тепловой мощности на биомассе в стране будет создано 45 тыс. новых рабочих мест, преимущественно в сельской местности. Дополнительные рабочие места также будут созданы на заводах, выпускающих такие котлы. Пока же в украинском балансе общего потребления энергии 37% занимает российский газ, стоимость которого для конечного украинского потребителя ниже, чем для российского. Как результат – Украина имеет самою энергоемкую экономику в мире (после республики Конго), убыточность которой компенсируется за счет бюджетных дотаций. При этом в Украине есть до 5 млн. гектаров земли, которая не используется. На этих площадях можно выращивать сельскохозяйственные культуры и затем использовать их для получения биотоплива. Сельскохозяйственная биомасса (солома, лузга, навоз) является наиболее перспективной для Украины, но до тех пор, пока государство специально внутри страны в 3-4 раза удешевляет стоимость газа для потребителей – шансы на развитие альтернативной энергетики невелики. Сегодня, Украины является одним из крупнейших экспортеров в страны Европы гранулированного топлива (пеллет) практически при полном отсутствии спроса на него на внутреннем рынке, именно поэтому производители топлива отправляют всю продукцию заграницу (Польша, Италия, Германия, Чехия и т.д.). На данный момент в Украине есть несколько примеров успешного применения крупных котлов на биомассе для производства тепловой энергии. Паровые древесносжигающие котлы мощностью 5 МВт и 1,5 МВт, введенные в эксплуатацию в 2000 г., работают на фанерной фабрике «Одек Украина» (смт Оржев) и в Малинском гослесхозе (г. Малин). Для обеспечения этих предприятий технологическим паром и тепловой энергией используются древесные отходы их производства. Котел мощностью 1 МВт для сжигания больших тюков соломы, также введенный в действие в 2000 г. на агрофирме «Дом» (с. Дрозды, Киевская обл.), обеспечивает централизованное теплоснабжение административных и социально-бытовых объектов хозяйства. В этих проектах за счет международной технической помощи задействовано зарубежное оборудование. В Украине внедрение зарубежных котлов и демонстрация их успешной работы способствовали развитию производства аналогичных котлов отечественными предприятиями. Например, ЗАО «Житомирремпищемаш» выпускает водогрейные котлы с нижней подачей Страница 34 из 44 топлива на древесных отходах мощностью 40-820 кВт. Средняя стоимость такого оборудования составляет 20-30 $/кВт, что в 3-5 раз дешевле зарубежных аналогов. Котлы производства «Житомирремпищемаш» активно продаются в Украине и постепенно начинают выходить на рынки зарубежных стран. В 2003 г. ОАО «Южтеплоэнерго- монтаж» по эксклюзивной лицензии фирмы Passat Energi (Дания) наладило выпуск теплогенераторов (котлов) для сжигания тюкованной соломы мощностью 150-600 кВт, которые почти на 30% дешевле котлов зарубежного производства. Конструкторское бюро «Энергомашпроект» успешно разрабатывает котлы для сжигания лузги подсолнечника. В Институте технической теплофизики НАН Украины создан экспериментальный котел ретортного типа для сжигания древесных отходов, ведутся разработки котлов на торфе и соломе, идет подготовка к серийному выпуску таких котлов в нашей стране. В Украине уже появились первые производители серийного оборудования для использования местных видов топлива, и в ближайшее время его выпуск освоят десятки предприятий. Из примеров производства в Крыму теплового оборудования на гранулированных древесных отходах можно привести результаты работы симферопольского предприятия ОАО «Пневматика». В настоящее время закончен процесс подготовки конструкторской документации на производство первой модели бытового пеллетного котла каминного типа мощностью 10-24 кВт и запущено производство первой серийной партии. Расчетная стоимость готового котла в 2-4 раза ниже аналогов европейского производства. Ведутся работы по созданию модельного ряда пеллетных котлов различных по мощности и принципу функционирования. Это стало возможным, благодаря тому, что ОАО «Пневматика» в 2007 году получило возможность приобрести современное оборудование на средства, предоставленные по условиям Киотского протокола. Фактически ОАО «Пневматика» является одним из немногих, если не единственным, из предприятий Крыма, имеющим сертифицированное производство и способным выпускать современное высокотехнологичное пневматическое и отопительное оборудование. В перспективе ОАО «Пневматика» может стать участником кластера возобновляемых источников энергии, как производитель оборудования, работающего на биотопливе. В феврале 2010 года компанией «Экотерм Крым» произведенный опытный образец пеллетного котла каминного типа подключен к системе автономного отопления (отапливаемая площадь 100 кв.м.) и произведено отключения от газовой магистрали. С учетом цен на газ (по тарифу для предприятий) на момент отключения затраты на биотопливо за оставшееся время отопительного периода оказались ниже на 12% затрат при использовании природного газа Несмотря на очевидные преимущества и выгоды производства энергии из биомассы, в Украине биоэнергетические технологии развиваются крайне медленно. Одной из основных причин является отсутствие четкой государственной политики в этой области и государственной программы по определению ближайших и долгосрочных целей и объемов использования биомассы для производства энергии. Сейчас усилия правительства направлены на поиски альтернативных путей поставки природного газа, оставляя без внимания биомассу — прямой заместитель природного газа для производства энергии, в первую очередь, тепловой. Дополнительные средства на внедрение энергоэффективных технологий в Украине могут быть привлечены при использовании механизма СО. Это позволит реализовывать проекты, приводящие к снижению эмиссии парниковых газов, а единицы снижения эмиссии, измеряемые в тоннах СО2-эквивалента, продавать странам, которые обязаны сократить выбросы парниковых газов. Среди проектов различного типа биоэнергетические имеют наибольший потенциал и могут включать полное или частичное замещение традиционных топлив биомассой, сбор биогаза (метана) на полигонах твердых бытовых отходов, комбинированное производство тепловой и электрической энергии из биомассы. Вывод: За последние 3-5 лет в Украине массово реализуются проекты в области энергообеспечения на базе ВИЭ. Технико-экономический анализ показывает, что по срокам окупаемости и конкурентоспособности даже при использовании зарубежного оборудования наиболее привлекательными являются проекты на основании использования Страница 35 из 44 энергии биомассы. Сроки окупаемости оборудования украинского производства составляют 1-2 года для котлов на древесине и 2-3 года для котлов на соломе. Реализация только программы перехода на использование биотоплива позволит снизить потребление газа в стране на 5 млрд. м3(12-15% годового потребления газа), что в сегодняшних ценах составит более 9,5 млрд. грн. экономии в год, при общей стоимости внедрения концепции около 2,4 млрд. грн.. Однако субсидирование внутреннего энергетического рынка пока не стимулирует потребителей к внедрению технологий на возобновляемых источниках энергии. Заключение о состоянии сектора возобновляемых источников энергии и потенциала формирования и развития кластера возобновляемых источников энергии АР Крым обладает достаточно мощным потенциалом возобновляемых источников энергии, за счёт освоения которых можно решить многие проблемы обеспечения региона тепловой и электрической энергией, а также экологические проблемы, связанные с использованием традиционных видов топлива. Доля замещения традиционных источников энергии возобновляемыми до 2015 года может вырасти до 10%. Из всего перечня ВИЭ для крымского региона сегодня являются наиболее перспективными, с точки зрения реализации, направления развития солнечной энергетики и биотоплива. Это обуславливается тем, что: - компании, предлагающие услуги по производству оборудования, разработке технических решений, установке и обслуживанию гелиосистем сегодня работают практически во всех городах Крыма и их число постоянно растёт; - интерес потребителей к гелиосистемам и технологиям на биотопливе устойчиво растет, особенно в сфере рекреационного бизнеса и в негазифицированных районах Крыма; - высшие учебные заведения Крыма готовят специалистов инженерных специальностей в области альтернативной энергетики, систем энергоснабжения, энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии; - Коллективами вузов ведутся разработки энергоэффективных конструкторских решений (ТНУ им.Вернадского – программный продукт «Солнечный город», НАПКС – оборудование для сжигания ТБО и биотоплива); - Коммерческие организации совместно с местными производствами разрабатывают и изготавливают отопительное оборудование, работающее на биотопливе (компания «Экотерм-Крым» совместно с ОАО «Пневматика» - водонагревательное и конвекторное оборудование на биотопливных гранулах из отходов древесного производства, соломы, лузги подсолнечника); Сегодня участники крымского коммерческое внедрение, сервис. рынка ВИЭ представляют науку, производство, В области гелиоэнергетики объединение возможно вокруг проекта «Город солнца» (ТНУ им.Вернадского), в котором разработан единый для региона подход к проектированию гелиосистем, с учетом инсоляции в каждой конкретной точке поверхности на территории Крыма. Благодаря этому каждый потенциальный заказчик и проектировщик имеет возможность максимально точно оценить будущую эффективность предлагаемого конструктивного решения. Наиболее доступным для реализации в Украине и в Крыму является проект внедрения оборудования на биотопливе в жилищно-коммунальном хозяйстве, в рекреационной сфере, частном секторе. Страница 36 из 44 Его основные преимущества: - наличие сырьевой базы (Украина сегодня является одним из крупнейших в Европе производителей и экспортёров гранулированного топлива из древесины, соломы и лузги подсолнечника); - удешевление биотоплива по мере роста его производства по сравнению с постоянно растущими ценами на традиционные ископаемые виды топлива; - децентрализация систем отопления и горячего водоснабжения, что приведёт к снижению затрат на содержание теплосетей и устаревшего энергогенерирующего оборудования; - снижение теплопотерь в магистралях на 60-80%; - снижение расходов конечного потребителя на автономную систему отопления, т.к. сегодня стоимость отечественного оборудования на пеллете соизмерима со стоимостью разрешительной документации на подключение объекта к газовой сети; - замена старого оборудования на новое без необходимости дополнительных изменений существующих систем отопления. Если для частного потребителя сравнивать по срокам окупаемости гелиосистемы и котлы на биотопливе, то явное преимущество остается за котлами. Эксплуатация гелиосистем имеет сезонную зависимость давая максимальный эффект в тёплое время года, в то время как основная потребность в производстве тепла приходится на период октябрь-апрель, когда эффективность гелиоустановок минимальна. В связи с этим сроки окупаемости гелиоустановок в 4-6 раз больше, чем котлов. С другой стороны, гелиоустановки являются наиболее чистыми экологически в процессе эксплуатации. Оба указанных направления по отдельности (энергия солнца и энергия биотоплива) являются очень перспективными для Крыма, а при объединении их в единое техническое решение получим универсальный для крымского региона продукт, имеющий большую гибкость в процессе эксплуатации и меньший срок окупаемости. Исходя из этого, максимальный экономический и экологический эффект можно получить при конструктивных решениях, включающих в себя и гелиоустановку и биотопливный котел. Благодаря росту индивидуального строительства и росту цен на традиционное топливо рынок сбыта для данного продукта будет устойчиво расти. Уже сегодня эти решения реализуются, используя собственные возможности крымского региона. Несмотря на то, что полноценных кластеров в крымском регионе до настоящего времени не создано, можно говорить о высоком потенциале формирования кластерных инициатив, эффективное развитие которых будет определять появление новых фирм на крымском рынке возобновляемых источников энергии. Однако в условиях сегодняшней экономики можно ожидать возникновения новых кластеров, главным образом, по инициативе органов государственной власти. В ближайшей перспективе вряд ли следует надеяться на возникновение кластеров "снизу", когда инициатива идет от самих предприятий или научно-исследовательских учреждений, так как этому препятствует дефицит взаимного доверия между хозяйствующими субъектами, которые могли бы стать участниками инновационного образования. Вывод: Очевидна готовность участников рынка возобновляемых источников энергии как субъектов инновационной деятельности к созданию и поддержке кооперационных связей друг с другом, так как именно кластерные структуры, где происходит обмен знаниями и технологиями, определяют, наряду с другими факторами, конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность региона. Большинство Страница 37 из 44 предприятий понимают потенциальную выгоду для себя, как для члена, и готовы участвовать в создании и развитии кластера возобновляемых источников энергии. Составление рекомендаций по проведению мероприятий, направленных на развитие кластера ВИЭ и формирование рынка ВИЭ (спрос и предложение) В ходе проведенного исследования определены наиболее «живые» направления развития возобновляемых источников энергии в крымском регионе, в частности в городах Севастополь и Симферополь. К наиболее «доступным» для потребителя можно отнести солнечную энергетику и энергию биотоплива. СОЛНЕЧНАЯ ЭНЕРГЕТИКА. Направление использования солнечной энергии сегодня является экологически наиболее эффективным, наиболее доступным с точки зрения ценовых и качественных характеристик представленного на рынке ассортимента продукции (зарубежной и отечественной). Общая площадь работающих гелиоколлекторов на территории Крыма сегодня равна около 20 тыс м2, это 13,5 тыс. гелиоустановок. Общий потенциал гелиополей Крыма сегодня оценивается в 400 тыс.м2. На региональном рынке солнечной энергетики представлены все участники технологической цепи ученые, проектировщики, производители оборудования, импортёры оборудования, продавцы, сервисные службы. Некоторые компании работают в сфере солнечной энергетики около 10 лет и имеют большой положительный опыт. Продукция участников рынка солнечной энергетики сегодня востребована как в сфере курортного бизнеса, так и в частном секторе. При постоянном росте цен на традиционные энергоносители спрос на услуги и продукцию гелиоэнергетики тоже будет расти. При этом, с каждым годом производители оборудования для гелиосистем снижают цены на комплектующие, что делает их доступными для более широкого круга потребителей. Потребителям сегодня предлагаются следующие основные технические решения по созданию солнечных установок и систем солнечного теплоснабжения с учётом достижения наиболее высокого энергетического результата: использование конструкций строящихся в Крыму жилых и общественных зданий для пассивного использования солнечной энергии; - широкое применение сезонных солнечных установок с суточным аккумулированием для получения горячей воды на нужды горячего водоснабжения объектов различного назначения в летний период; - строительство комбинированных круглогодичных солнечных систем теплоснабжения зданий с суточным и сезонным аккумулированием Однако без дублирующего источника энергии эти решения часто оказываются недостаточно эффективными и не обеспечивают потребителю ожидаемых при проектировании результатов. - БИОТОПЛИВО. Украина уже сегодня имеет мощную сырьевую базу для производства гранулированного топлива (пеллеты) из древесины, лузги подсолнечника, соломы. По итогам 2009 года в Украина произведено более 300 тыс. тонн пеллеты, а в 2010 году уровень производства составит более 500 тыс тонн пеллет , что эквивалентно приблизительно 300 млн. м3 природного газа, а это около 1% всего импортированного в Украину природного газа в 2009 году. При этом 90% произведенной пеллеты экспортируется в страны Европы. Страница 38 из 44 Основными причинами такой ситуации является: готовность европейских стран платить значительно более высокую цену за пеллеты (стоимость 1 тонны пеллеты в странах евросоюза колеблется от 160 до 200 евро, на внутреннем рынке Украины от 600 до 1100 грн); отсутствие в Украине производства котлов на гранулированном биотопливе, которые были бы доступны для отечественного потребителя. В основном пеллетные котлы в Украине представлены компаниями Buderus (Германия), Viessmann (Германия), Biomaster (Италия), OPOP (Чехия), Grandeg (Латвия), Kalvis (Литва), Kostrzewa (Полша), Hargassner (Швейцария), но стоимость их для мощности 25 кВт колеблется в диапазоне от 3 900 до 15 000 евро. Значительный уровень государственных дотаций для потребителей природного газа. При производстве пеллетных котлов в Украине их розничная стоимость снижается до 2-2,2 тыс евро (на основании данных по производству на базе завода ОАО «Пневматика» по конструкторской документации компании «Экотерм Крым», г.Симферополь ), что делает их доступными для достаточно большого числа потребителей – частные домовладения, котеджные поселки в негазифицированных регионах, так как затраты на газификацию и разрешительную документацию соизмеримы, либо значительно выше расходов на автономное отопление на базе пеллетных котлов. Сроки окупаемости пеллетных котлов значительно ниже сроков их эксплуатации. Так при среднем сроке эксплуатации стального котла 12-15 лет, срок его окупаемости составит 5-7 года. При этом, благодаря полной автоматизации работы, уровень комфорта при эксплуатации пеллетного котла, коэффициент полезного действия, экологичность значительно выше обычных твердотопливных котлов на угле и древесине и практически не уступает газовым котлам. Посольство Германии в Украине провело исследование того, насколько выгодно использовать в биоэнергетике солому. Глава экономического отдела посольства Фолькер Зассе констатирует, что производство электрической и тепловой энергии из соломы для Украины выгодно, но в то же время изза дешевого газа окупаемость таких энергогенерирующих установок составляет более 7 лет. Внутренний рынок сильно субсидируется и слабо контролируется. Многие потребители платят за газ фиксированную цену и не знают его реальной стоимости. Это не стимулирует потребителей к изучению возможностей альтернативной энергетики. И гелиооборудование для нагрева воды и генерирующее оборудование на биотопливе имеют свои преимущества и недостатки. Поэтому как наиболее оптимальное с точки зрения гибкости в процессе эксплуатации и сроков окупаемости рекомендуется предложение продукта, включающего в себя оба источника – и солнце и биотопливо. Этот продукт представляет собой комплексную систему горячего водоснабжения и отопления на базе круглогодичной двухконтурной гелиоустановки и котла на пеллете, использующих общую аккумулирующую тепло емкость. Это решение позволит потребителю получать горячую воду в течение 7 месяцев в году только за счет солнечной энергии, а в отопительный период с помощью гелиоколлекторов осуществлять поддержку системы отопления. При этом пеллетный котел будет работать в этой системе как основной источник энергии в отопительный период и как резервный источник для периодов отсутствия достаточной солнечной радиации для нагрева горячей воды гелиоколлекторами. Такое пакетное предложение составит достаточно мощную конкуренцию автономным системам ГВС и отопления, использующим природный газ и особенно печное топливо. В качестве мероприятий, направленных на стимулирование кластерной инициативы рекомендуется организовать и провести 2-3 первичные встречи ученых, разработчиков, Страница 39 из 44 производителей, импортеров, продавцов, инсталляторов гелиооборудования, оборудования на биотопливе, а также производителей гранулированного биотоплива. производителей Цель этих встреч: 1) ознакомить участников с идеей кластеризации рынка возобновляемых источников энергии; 2) объяснить участникам основные цели и принципы функционирования кластера; 3) ознакомить участников с преимуществами кластерного объединения и выгодами для каждого члена кластера в соответствии с его функциями и возможностями; 4) определить первичную заинтересованность (посредством анкетирования). участников в процессе кластеризации 5) Определить место каждого предприятия в кластере на основании совместной инициативы 6) Определить заинтересованность участников в создании и продвижении единого продукта Для этого необходимо выделить средства на организационные расходы: на аренду помещения для проведения встречи; на оборудование; на печатные материалы (брошюры, листовки); на организацию кофе-брейков; на оплату проживания для иногородних участников (при необходимости); на транспорт; на приглашение специалиста-консультанта региональных рынков по вопросам кластеризации На следующем этапе – создании кластера, необходимо организовать 3-4 встречи участников. Цель этих встреч: 1) определение формы общественной организации, в виде которой будет существовать кластер; 2) зафиксировать ответственность участников за принятые обязательства; 3) разработать стратегию развития кластера подписанием итогового документа всеми участниками; 4) определить принципы функционирования администратора кластера, который в своей работе будет руководствоваться стратегией кластера; 5) подготовить маркетинговые программы по продвижению имиджа и услуг кластера на региональном и украинском рынке; Для этого необходимо выделить средства на организационные расходы: на аренду помещения для проведения встречи; на оборудование; на расходные материалы; на оплату проживания для иногородних участников (при необходимости); Страница 40 из 44 на транспорт; на приглашение специалиста-консультанта региональных рынков по вопросам кластеризации На сегодняшний день одним из основных препятствий для роста спроса на оборудование на ВИЭ, является недостаточная информированность населения о самом оборудовании и о выгодах от его использования (экономических, экологических), по сравнению с традиционными энергоносителями. Нет полной информации в чёткой форме, на основании которой потребитель может принять решение о выборе той или иной технологии. Для качественного и доступного информирования потребителей, компаниям участникам рынка ВИЭ необходимо: - распространение в СМИ информации о практическом опыте использования оборудования на ВИЭ (в частности оборудования на биотопливе и солнечной энергии); - участие в специализированных выставках для представителей целевых групп потенциальных потребителей (пансионатов, отелей, кафе, ресторанов, детских лагерей отдыха, детских садов) с целью презентации решений на основе оборудования на ВИЭ с приглашением специалистов (отечественных и иностранных); - участие в циклах передач региональных телеканалов о преимуществах технологий ВИЭ с освещением практического опыта внедрения и использования оборудования на биотопливе и гелиоустановок, приглашением пользователей оборудования; - участие компаний в региональных выставках-семинарах, посвящённых технологиям на ВИЭ с приглашением представителей местных органов управления; - организация демонстрационных зон с действующим оборудованием для ознакомления потребителей с предлагаемыми технологическими решениями на ВИЭ; - участие в организованных общественными научно-техническими организациями конкурсах инновационных проектов, идей и предложений в сфере энергосбережения. Это позволит достаточно быстро сформировать в сознании активной части населения энергосберегающие принципы ведения деятельности на основании ВИЭ. Для повышения конкурентоспособности предложений участников крымского рынка ВИЭ и развития процесса кластеризации необходимо: - проведение мероприятий (семинаров, конференций, выставок, презентаций, «круглых столов»), направленных на обеспечение доступа фирмам-участницам рынка ВИЭ к инновациям, знаниям, «ноу-хау», информации о преимуществах в технологиях и изменениях в выгоде покупателей и потребителей; - организация межфирменного потока информации путем обмена идеями между сотрудничающими фирмами при выполнении совместной работы, в рамках контактов с общими поставщиками, посредством совместного членства в коммерческих, ремесленнокустарных или других деловых ассоциациях, профсоюзных организациях, разных структурах и институтах, что создаст основу для снижения затрат участников кластера (пример - Ассоциация „Аура” (г. Севастополь), обеспечившая взаимодействие восьми локальных инновационных кластеров). - объединить в едином пакетном предложении технические решения на базе совместного использования гелиоустановок для горячего водоснабжения и поддержки отопления и оборудования на биотопливе (пеллете) для нагрева воды в холодное время года, что сделает предлагаемое решение более гибким в эксплуатации, сократит сроки окупаемости продукта. Сегодня в Севастополе, Симферополе и в Крыму достаточно фирм, специализирующихся на продвижении и внедрении технологий на возобновляемых источниках энергии, готовых к совместной деятельности в рамках кластера и имеющих для этого необходимое техническое оснащение и кадровые Страница 41 из 44 ресурсы. Многие из этих фирм (например, участники кластера «Эко Энерго» г.Севастополь) сегодня реализуют в своей деятельности вышеуказанные принципы кластеризации. Страница 42 из 44 Список литературы 1. План дій по біомасі для України. – 44 стор. , 2009 р 2. Гелетуха Г.Г., Железная Т.А., Жовмир Н.М., Матвеев Н.Б. Современное состояние и перспективы развития биоэнергетики в Украине.// Промышленная теплотехника 2005 г. - N1 – T.27 – c.78-85 3. Долинский А., Гелетуха Г. Возможности замещения природного газа в Украине за счет местных видов топлива. // Энергетическая политика Украины №3-4, март-апрель 2006 г – стр 60-65. 4. Гелетуха Г., Морозова А. Европа сделала ставку на биомассу // Коммунальное хозяйство, №4, авнуст 2007 г – с.25-27 5. Котли для спалювання соломи. Жовмир М, Олійник Є., Чаплигін // Агросектор, 6/2007 – с. 36-37 6. Зігріємось соломою. Олійник Є. // Коммунальное хозяйство, №5, сентябрь 2007 – с. 3235. 7. Лушпіння соняшнику для теплових потреб. Желєзна Т. // Біопаливо, №4, 2007 – с.24-25 8. Альтернативное теплоснабжение за счет использования соломы. Жовмир Н. // Коммунальное хозяйство №8, декабрь 2007 – с.24-27 9. Европейский опыт использования древесины для теплоснабжения. Олейник Е. // Коммунальное хозяйство, №2, февраль 2008 – с.30-33 10. Анализ современного состояния и перспектив развития биоэнергетики в странах ЕС. Железная Т. // Промышленная теплотехника, 2009, Т1, №3 – с.77-83. 11. Создание кластеров «Эко-Энерго» - как реальный путь обеспечения инновационного развития энергетики в регионах. Стаценко И.Н., Башта А.И., Сафонов В.А., Кувшинов В.В. // Ученые записки Таврического национального университета им. Вернадского. Серия «Юридические науки», Т.21 (60), №1, 2008 – с – 195-202. 12. Кластеризация и активизация инновационных процессов как способы обеспечения конкурентоспособности регионов. Егорченко Т.И. // материалы web-конференции «Особенности развития регионов Украины в новых экономических условиях», 4 марта 2010, - с.18-19. 13. «Сонячна доктрина» стратегії енергетичної незалежності України. Коробко Б.П. // Крым, стройиндустрия, энергосбережение. №2(3), апрель 2009 – с.6-9 14. К вопросу о разработке программы развития солнечной энергетики в Крыму. Слепокуров А.С. // Крым, стройиндустрия, энергосбережение. №1, ноябрь 2008 – с.28-30. 15. Об эффективности и других ценностях солнечной энергетики. Слепокуров А.С. // Крым, стройиндустрия, энергосбережение. №1(2), февраль 2009 – с.8-10. Страница 43 из 44 16. Солнечная энергетика в Крыму. Слепокуров А.С. и др.// под ред. д.г.н. Бокова В.А. и д.т.н. Стоянова В.У. Методическое пособие для специалистов. Симферополь, 2008 – 201 с. 17. Солнечная энергетика для устойчивого развития Крыма. Боков В.А. // Монография. Таврический национальный университет им.Вернадского. Симферополь, 2010 – 300 с. Страница 44 из 44