Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет "Высшая школа
экономики"»
Санкт-Петербургский филиал
Факультет менеджмента
Отделение прикладной политологии
«Геополитика и хронополитология»
для направления подготовки бакалавра 030200.62 «Политология»
Авторы программы:
Сунгуров А.Ю., д.полит.н., д.биол.н., проф., заведующий кафедрой прикладной
политологии, [email protected]
Григорьев И.С., преп. кафедры прикладной политологии, [email protected]
Одобрена на заседании кафедры
Зав. кафедрой Сунгуров А.Ю.
Согласована УМО
« 30 » октября 2012 г.
_____________________
«___»____________20
Начальник УМО Шереметова В.В.
Утверждена УМК
_____________________
«___»_____________20
Председатель УМК Тульчинский Г.Л.
г.
г.
_____________________
Санкт-Петербург, 2012
Настоящая программа не может быть использована другими подразделениями университета
и другими вузами без разрешения кафедры-разработчика программы.
1
Область применения и нормативные ссылки
Настоящая программа учебной дисциплины устанавливает минимальные
требования к знаниям и умениям студента и определяет содержание и виды
учебных занятий и отчетности.
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину,
учебных ассистентов и студентов направления подготовки / специальности
030200.62 «Политология», изучающих дисциплину «Категории политической
науки».
Программа разработана в соответствии с:



Образовательным стандартом Государственного образовательного
бюджетного учреждения высшего профессионального образования
«Научно-исследовательский университет – Высшая школа экономики»;
Образовательной программой по направлению подготовки 030200.62
«Политология»;
Рабочим учебным планом университета по направлению подготовки
030200.62 «Политология».
Цели освоения дисциплины
Целями освоения дисциплины «Категории политической науки» являются:
1. формирование у студентов расширенных научных представлений об
основных категориях политической науки;
2. приобретение студентами знаний, умений и навыков, необходимых для
профессиональной деятельности;
3. расширение у них политологического и профессионального кругозора.
Компетенции обучающегося,
освоения дисциплины
формируемые
в
результате
В результате освоения дисциплины студент осваивает следующие компетенции:
Компетенция
Владение
культурой
мышления, способность
к обобщению, анализу,
восприятию
информации, постановке
Формы
и
методы
Дескрипторы
–
основные обучения,
Код по
признаки освоения (показатели способствующие
НИУ
достижения результата)
формированию
и
развитию компетенции
ОНК-1 Использует полученные знания Подготовка реферата и
для
анализа
политических письменных
домашних
событий в стране и мире
заданий,
участие
в
дискуссия на семинарских
Демонстрирует
навыки занятиях
2
цели и выбору путей её
достижения
критического и продуктивного
мышления
Умение
логически ОНК-2
верно, аргументировано
и ясно строить устную и
письменную речь
Владеет навыками создания
академических
письменных
работ, а также демонстрирует
умение логически и ясно
выстраивать
собственные
устные выступления
При дискуссиях на семинарах и
в
письменных
работах
использует полученные знания
для интерпретации и оценки
значимых
политических,
социальных и экономических
проблем, ситуаций и процессов
Подготовка реферата и
письменных
домашних
заданий
Демонстрирует
способность
самостоятельно
находить
необходимую
литературу,
читать академические тексты,
интерпретировать
и
пересказывать их в рамках
подготовки реферативных и
исследовательских работ
Подготовка
семинарским
(поиск
и
необходимой
литературы),
реферата
использование основных ОНК-4
положений и методов
социальных,
гуманитарных
и
экономических наук при
решении
профессиональных
задач,
способность
анализировать
социально-значимые
проблемы и процессы
владение
основными ИК-1
методами, способами и
средствами получения,
хранения, переработки
информации, навыками
работы с компьютером
как
средством
управления
информацией
Владение
навыками ПК-1
научных исследований
политических процессов
и отношений, методами
анализа и интерпретации
представлений
о
политике, государстве и
власти,
владение
методами
сбора
и
первичной
обработки
политической
информации, методами
и
методиками
политического анализа и
прогнозирования
Участие в семинарских
дискуссиях и играх, а
также
подготовка
письменных
домашних
заданий
к
занятиям
чтение
написание
Демонстрирует
высокий Подготовка и написание
уровень подготовки курсовых реферата,
курсовой
работ
работы, защита курсовой
работы в рамках курса
3
Знание основных учений ПК-5
и концепций мировой и
отечественной
политической
мысли,
способность работать с
оригинальными
научными текстами и
содержащимися в них
смысловыми
конструкциями
владение
основными ПК-6
теоретикометодологическими
подходами
в
политической
компаративистике,
знание
современных
школ и концепций в
сравнительной
политологии,
способность
осуществлять
сравнительный анализ
политических систем и
институтов
Знает основные положения
прочитанных в ходе курса
оригинальных научных текстов,
а также может оценить их место
в
общих
дискуссиях
политической науки
Чтение
необходимой
литературы,
её
обсуждение
на
семинарских занятиях
Знает основные положения Лекции,
институционализма,
рамках
бихевиоризма,
структурного занятияй
функционализма,
теории
рационального выбора, нового
институционализма; основных
идеологий
(либерализма,
консерватизма).
дискуссии
в
семинарских
Знает
содержание
таких
понятий, как политический
режим, форма государственнотерриториального устройства,
форма правления; различает
основные
виды
этих
характеристик
государственного устройства.
Может
харктеризовать
государственное
устройство
крупнейших государств мира.
Место дисциплины в структуре образовательной программы
Настоящая дисциплина относится к циклу профессиональных дисциплин и
блоку дисциплин, обеспечивающих базовую (общепрофессиональную)
подготовку. Для освоения учебной дисциплины, студенты должны владеть
знаниями и компетенциями, которые формируются такими предметами, как
«Введение в специальность» и «Категории политической науки» в рамках
обучения на первом курсе направления подготовки / специальности 030200.62
«Политология».
4
Тематический план учебной дисциплины
№
Название темы
Всего
часов
Аудиторные часы
Лекци
и
Самосто
Семинар Практически ятельна
я работа
ы
е занятия
1
Классическая геополитика.
14
4
2
0
8
2
Основные тенденции развития
геополитики в XX веке
12
2
2
0
8
3
Геополитические образы и лимология
12
2
2
0
8
4
Геополитика как мировидение и как
род занятий: на пути к геополитологии
12
2
2
0
8
5
Современная геополитика, концепция
мир-системы и геоэкономика
12
2
2
0
8
6
Время как категория. Виды времени.
12
2
2
0
8
7
Ритмы и циклические процессы в
социуме и политической сфере
12
2
2
0
8
8
Появление и развитие
хронополитологии
12
2
2
0
8
9
Хронотоп региона: случай
Калининградской области (вместо
заключения)
10
2
0
Итого
108
20
16
8
-
72
Формы контроля знаний студентов
Формами контроля знаний слушателей являются:
 текущий контроль (посещение, работа на семинарских занятиях, подготовка эссе);
 итоговая аттестация по курсу - зачёт.
Оценивание знаний проводится по десятибалльной шкале и по накопительной системе. В
накопительной системе итоговая оценка может быть получена накоплением баллов за все
формы текущего и промежуточного контроля. Накопленная оценка является основой для
результирующей оценки. Результирующая оценка формируется путем суммирования
накопленной оценки и оценки, полученной на зачёте, умноженных на свои
коэффициенты.
5
Методика формирования результирующей оценки.
Результирующая оценка складывается из оценок всех форм контроля.
При этом каждая форма контроля имеет свой вес в итоговой оценке.
- оценка за посещение занятий составит 30%;
- оценка за работу на семинарских занятиях составит 30%;
- оценка за эссе составит - 40%;
- итоговый контроль – 30%.
Оценка активности работы студентов на семинарских занятиях:
Оценке подлежит уровень активности студентов и их участия в обсуждениях и
дискуссиях основных тем курса. Кроме того, оценке подлежат выступления студентов с
докладами. Темы докладов выбираются в соответствии с тематическими направлениями
курса и предварительно конкретизируются преподавателем. Продолжительность доклада,
включая его обсуждение с аудиторией, составляет максимально 20 минут. Оценка
представляет собой объективную суммарную величину результатов всех видов работ
студентов на семинарских занятиях, максимальный размер которой составляет 10.
Посещаемость занятий:
Оценка за посещаемость определяется путем соотнесения процента посещенных
занятий с десятибалльной оценочной шкалой. При этом, при посещении всех занятий
коэффициент составляет 10, при пропуске двух занятий без уважительной причины – 9,
трех занятий – 8, четырех занятий – 7, пяти занятий– 6. При пропуске шести и более
занятий без уважительной причины результирующая оценка за посещаемость составляет
0. Также возможна отработка пропущенных занятий (не более пяти).
Содержание дисциплины
Тема 1. Классическая геополитика. (лекция, 4 часа)
Предшественники геополитических подходов: Монтескье, Гумбольдт и др. Принцип
географического детерминизма. Работы и концепции Фридриха Ратцеля и Рудольфа
Челлена. «Географическая ось истории» и «основной геополитический закон
Хэлфорда Макиндера. Концепция морской силы Альфреда Мэхэна. Концепция
континентального блока и другие работы Карла Хаусхофера. Судьба геополитики в
гитлеровской Германии. Представления русских евразийцев и концепции Петра
Савицкого.
Семинар «Классическая геополитика» (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1.
2.
3.
4.
Предшественники геополитики в географии и политической науке.
Понятия «Географическая ось истории» и «основной геополитический закон».
Концепция континентального блока Карла Хаусхофера
Представления русских евразийцев
Рекомендуемая литература
6
Основная
Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: «Логос», 1998. – 416 с.
Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ в.
// Полис, 2001, 6, 8 .
Маккиндер Х.Дж. Демократические идеалы и реальность. // Полис, 2011, 2, с. 134-144.
Риттер К. О пространственных отношениях на поверхности земного шара и их влиянии на
ход исторического развития человечества (Предисловие Д.Н.Замятина) //Полис, 2005, 2, с.
172-178.
Хаусхофер К. О Геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.
Дополнительная
Хэлфорд Джон Маккиндер. Географическая ось истории.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/axis/geographic-axis/
Карл Хаусхофер. Континентальный блок Москва-Берлин-Токио
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/bloc/
Константин Чхеидзе. Из области русской геополитики
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/geopolitics/russian-geopolitics/
Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.
Тема 2. Основные тенденции развития геополитики в XX веке (лекция, 2 часа)
Методологическая база геополитики. Роль метафоры. Образы географического
пространства и способы их представления. Геополитика как проектная деятельность.
Основные мегатренды геополитики.
Семинар «Основные тенденции развития геополитики в XX веке» (2 часа)
Вопросы для обсуждения
1.
2.
3.
4.
Методологическая база геополитики
Образы географического пространства и способы их представления.
Основные мегатренды геополитики.
Геополитика как проектная деятельность
Рекомендуемая литература
Основная
Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства. //
Политические науки, 2003, 3.
Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации. //
Полис, 2009, 1, с. 72-99.
Замятин Д.Н. Метагеографические оси Евразии. // Полис, 2010, 4, с. 22-47.
Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная. // Полис, 2011, 2, с. 6985.
Макарычев А.С. Регионализм, «критическая геополитика» и безопасность:
методологические рамки исследования. // Евро-атлантическое пространство безопасности:
концептуальное и региональное разнообразие. Сб. научных статей / Под ред.
А.С.Макарычева. – Н.Новгород, 2008, с. 73-88.
Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, 4, с. 7-28.
7
Дополнительная
Д. Замятин. Геополитические образы современного мирового развития/. // Мировая экономика и
международные отношения, 2001, № 11, с. 10-16
Замятин Д.Н. Российские политики мирового значения: образы и их интерпретации. //
Полис, 2004, 4, с. 103-115.
Тема 3. Геополитические образы и лимология (лекция, 2 часа)
Понятие геополитических образов. Буферные и промежуточные зоны.
Геополитический образ Руси – России. Границы и их историко-географические
образы. Виды границ и их связь с политическими режимами. Понятие «проницаемых»
границ и концепция «мягкой безопасности». Концепция еврорегионов.
Семинар 3. Геополитические образы и лимология (2 часа)
Вопросы для обсуждения
1. Понятие геополитических образов.
2. Границы и их историко-географические образы.
3. Виды границ и их связь с политическими режимами
4. Понятие «проницаемых» границ и концепция «мягкой безопасности».
Рекомендуемая литература
Основная
Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы. // Международные процессы,
2003, №3, с. 44-49
Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ в.
// Полис, 2001, 6, 8 .
Хатунцев С.В. Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового
света. // Полис, 2011, 2, с. 86-98.
В.Л.Цымбурский. Россия – земля за великим лимитрофом. Цивилизация и ее геополитика.
Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2010. – 144 с.
Дополнительная
Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства
Политические науки, 2003, 3
А.Макарычев. Пространственные образы центра и периферии: попытка постструктуралистской деконструкции. – В кн.: Гуманитарная география. Научный и
культурно-просветительский альманах. Выпуск 3. /Сост. и отв. редактор Д.Н.Замятин. –
М.: Институт Наследия, 2006, с.6-18.
Публичная политика: вопросы мягкой безопасности в Балтийском регионе. /Под ред.
М.Б.Горного. – СПб.: Норма, 2004 – 320 с.
http://strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=340
Тема 4. Геополитика как мировидение и как род занятий: на пути к геополитологии
(лекция, 2 часа)
8
Отношение к геополитике в СССР и в постсоветской России. Геополитика как
идеология, как «национальная идея» и как особая интеллектуальная парадигма.
Геополитика и
мировая политика. Геополитика и политическая география.
Геополитика и политическая наука.
Семинар 4. Геополитика как мировидение. (2 часа)
Вопросы для обсуждения
1. Геополитический образ Руси – России.
2. Геополитика как идеология и как особая интеллектуальная парадигма.
3. Геополитика и политическая наука.
Рекомендуемая литература
Основная
Ильин М.В. Кольцевая модель глобального геополитического пространства. // Полис,
2011, 2, с. 129-134
Окунев И.Ю. Географическое изображение как предмет исследования критической
геополитики (Обзор). // Политическая наука: Сб. научн. тр. – М.: ИНИОН, 2009. - №4:
Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные исследования,
с. 126-137.
Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, 4, с. 7-28.
Цымбурский В.Л. Speak, memory! (Фрагменты из авторского Введения в подготовленную
к публикации книгу «Конъюнктуры Земли и Времени»). // Полис, 2011, 2, с. 145-161.
Дополнительная
Замятин Д.Н. Географические образы регионов и политическая культура общества. //
Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России.
(материалы семинара). – М.:Московский общественный научный фонд; ООО
«Издательский центр научных и учебных программ», 1999. с.116-124. - (Серия «Научные
доклады», вып. №90)
Замятин Д.Н. Российские политики мирового значения: образы и их интерпретации. //
Полис, 2004, 4, с. 103-115.
Замятин Д.Н. Образ и империя. //Космополис, 2005, 1 (11), с. 44-55.
Ильин М.В. Геохронополитические членения (cleaveges) культурно-политического
пространства Европы и Евразии: сходства и различия. // Региональное самосознание как
фактор формирования политической культуры в России. (материалы семинара). –
М.:Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и
учебных программ», 1999. с.46-78. - (Серия «Научные доклады», вып. №90)
Михаил Ильин. Геополитика как область знаний. 2001.
http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/geopolitics_acquirement/
М.Ильин. Внутренняя геополитическая структура Российской Федерации. 2001.
— http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/construction
М.Ильин. Геополитическое самоопределение России в контексте европейского развития.
2001. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/self-determination/
Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «дальнем» зарубежье:
праксиологические измерения // Полис.- 1995. - № 3.
Цымбурский В.Л. Остров Россия (Перспективы российской геополитики)// Полис, 1993, 5,
с.6-23
9
Тема 5. Современная геополитика, концепция мир-системы и геоэкономика (лекция,
2 часа)
Геостратегия как продолжение классической геополитики: случаи З.Бжезинского и
А.Дугина. Критическая геополитика как часть современной политической науки.
Представления И.Валлерстайна о мир-системе. Мир-экономики и мир-империи.
Концепция «осевого разделения труда»: Центр, периферия и полупериферия.
Возникновение геоэкономики и ее предмет. Концепция гексагональной конструкции
глобального геоэкономического универсума А.И. Неклессы. Соотношение концепций
геоэкономики и глобализации.
Семинар 5. Современная геополитика, концепция мир-системы и геоэкономика. (2
часа)
Вопросы для обсуждения
1.
2.
3.
4.
5.
Книга З.Бжезинского «Великая шахматная доска» как феномен.
Основные представления критической геополитики
Представления И.Валлерстайна о мир-системе
Современность технологии и современность освобождения
Возникновение геоэкономики и ее предмет
Рекомендуемая литература
Основная
Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998. –
254 с.
Замятин Д.Н. Образ и империя. //Космополис, 2005, 1 (11), с. 44-55.
Иммануил Морис Валлерстайн. Геокультура развития или трансформация нашей
культуры. Статья из сборника "Анализ мировых систем и ситуация в современном мире"
/СПб., 2001 г./ http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/transformation/
Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в
России. // Журнал «Политическая наука». 2011. № 4. C. 31-52
Неклесса А. Меморандум «Северо-запад» Горизонты глокализаии национальной
государственности. 2005. http://www.intelros.ru/lib/statyi/neklessa_nw.htm
Дополнительная
Валлерстайн Иммануил. После либерализма. Пер. с англ./ Под ред. Б.Ю.Кагарлицкого. –
М.:
Едиториал
УРСС,
2003.
–
256
с.
Иммануил Морис Валлерстайн. Непреодолимые противоречия либерализма: права
человека и права народов в геокультуре современной миросистемы. Фрагмент книги
"Анализ мировых систем и ситуация в современном мире" /СПб., 2001 г./
http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/antagonisms/
Валлерстайн Иммануаль. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003.
- 368 с.
М.Ильин. Геополитическое самоопределение России в контексте европейского развития.
2001. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/self-determination/
Кочетов Э.Г. 1999. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.
А.И. Неклесса. ORDO QUADRO — ЧЕТВЕРТЫЙ ПОРЯДОК: ПРИШЕСТВИЕ
10
ПОСТСОВРЕМЕННОГО
МИРА
//
Полис,
2000,
6,
2
Александр
Неклесса.
Амбициозная
корпорация
AD
LIB.
2003.
http://www.russ.ru/politics/reflection/20030820-neclessa.html
А.Неклесса. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной систем мировых
связей.
//
Pro
et
Contra,
2003,т.7,
№4,
с.7-25.
Тихомиров Ю.А. Геополитические императивы безопасности российского государства. //
Государство и право,2005, №1, с. 80-87.
А.П.Цыганков. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства
после распада СССР. // Вопросы философии, 2003, 10, с.3-17.
Тема 6. Время как категория. Виды времени. (лекция, 2 часа)
Понятие времени. Реляционная и субстациональная концепция времени. Статическая и
динамическая концепции. Сциентистская и антисциентистская ориентации в понимании
времени Физическое и астрономическое время. Геологическое и биологическое время.
Время жизни и время развития. Психологическое время и время в социуме.
Семинар «Время как категория. Виды времени» ( 2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1. В чем заключается основное отличие динамической концепции времени от
статической?
2. Приведите примеры сциентистской и антисциентистской ориентации в
понимании времени.
3. На каких свойствах времени основаны представления современной
экспериментальной науки?
4. Что такое «геологическое время»?
5. Можно ли управлять временем?
Рекомендуемая литература
Обязательная литература:
Сергей Дубинин. Национальное чувство времени. Новая редакция. // Прогнозис, 2009,
№1(17), с. 196-218.
В.И.Вернадский. Проблема времени в современной науке. Доклад на общем собрании
АН СССР 26.XII.1931 г. // «Известия АН СССР», серия ОМЕН, 1932, № 4, стр. 511-541.
http://vvvasilyev.narod.ru/Kulturol/Vernadski/PVPiS_4.htm
Казарян В.П. Понятие времени в структуре научного знания. М., Изд-во МГУ,1980. - 167
с. http://www.philosophy.ru/library/time/vpkazaryn1.html
Ярская В.Н. Пространство и время социальных изменений. / В.Н.Ярская, О.Н.Ежов,
В.В.Печенкин, Л.С.Яковлев. - Москва, Саратов, 2003. С. 198.
http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/279379.html
Дополнительная литература
Г.Рейхенбах. Направление времени. - М., 1962,
Урманцев Ю.А., Трусов Ю.П. О свойствах времени. // Вопросы философии, 1961, № 5, с.
58-70. http://sysres.isa.ru/vf-s/docs/61-5-58.pdf
11
С. В. Чебанов. Неповторимость времени и чудо жизни.// Феномен и ноумен времени. Том
1 (1), 2004. С. 57-59. http://www.chronos.msu.ru/journal/archive/2004/01/article_13.html
Тема 7. Ритмы и циклические процессы в социуме и политической сфере (лекция, 2
часа)
Биологические ритмы. Жизненный цикл. Циклические изменения. Солнечные
циклы. Пятна Вольфа. Реакция Белоусова-Жаботинского Осевое время. Длительное
время. Глобальные циклы культур. Волны Кондратьева. Время жизни организаций.
Социальный десинхроноз
Семинар «Ритмы и циклические процессы в социуме и политической» (2 часа)
Вопросы для обсуждения:
1. Как связаны солнечные циклы и число «пятен Вольфа»?
2. Что является причиной биологических ритмов?
3. Что такое «биологические часы»?
Политическая ритмология
Рекомендуемая литература
Обязательная литература:
Лапкин В.В., Пантин В.И. Ритмы международного развития как фактор политической
модернизации России. // Полис, 2005, №3, с. 44-58.
Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.:
Московский философский фонд. 1997.
Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятьях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.
Дополнительная литература:
Мирошниченко Л.И. «Солнечная активность и земля»: М., Наука 1981г.
Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом
измерении. – М., 2003;
С.Э.Шноль. Б.П.Белоусов и его колебательная реакция, http://www.znaniesila.ru/projects/issue_87.html
Тема 8. Появление и развитие хронополитологии. (лекция, 2 часа)
Время политики, политика времени и время в политике. Соотношение хронополитики и
транзитологии.
Концепция хронотопа и подходы М.В.Ильина к развитию
хронополитики. Время политики, политика времени и время в политике.
Хронополитика или хронополитология?
Семинар 8. Концепция хронополитики
Время – 2 часа.
Вопросы для обсуждения
12
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие хронотопа и его эволюция
Политическое время
Время в политике и время политики
Раскройте соотношение хронополитики и теории модернизации.
Что такое «волны демократизации»?
Рекомендуемая литература
Основная
Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств. //Вестник
Московского университета, серия 12. политические науки, 1997, N 2, с. 28-44.
Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и истории. //
Полис, 1997, 1, с.55-77.
Ильин М.В. Феномен политического времени. // Полис, 2005, №3, с. 5-20.
Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы// Полис, 2005, №3,
с. 21-33.
И.А. Чихарев. Масштабы и ритмы демократизации. // Полис, 2009, №3, с. 54-65.
Дополнительная
Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятии "процесс", "изменение" и "развитие" в
политологии //Полис, 1993, 2. С.57-58.
Мельников Ю.Н. Цикличность и история России. //Общественные науки и современность,
1997, 5, с. 103-107.
Пантин В.И., Лапкин В.В., Ильин М.В., Черняховский С.Ф., Ситнянский Г.Ю., Мощелков
Е.Н., Межуев Б.В. Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол) //
Полис, 2002, 4, с. 19-59.
Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом
измерении. – М., 2003. 276 с.
Пространство и время в современной социологической теории. / Под ред. Ю.Л.Качанова.
– М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. – 156 с.
Тема 9. Хронотоп региона: случай Калининградской области (вместо заключения) (2
ч.).
Понятие хронотопа в работах А.Ухтомского и его развитие в трудах М.Бахтина.
Представления о свойствах пространства и времени на границах раздела Павла
Флоренского. Три уровня анализа хронотопа Калининградской области: Исторический и
геополитический (изменение границ и стран за столетия), политологический (развитие
политической реформы, становление новых институтов в конце прошлого – начале
нашего века) и социально-психологический (процесс самоидентификации личности).
Особенности геополитики и тенденции ее развития. Перспективы
внесение в
геополитические подходы ценностных представлений, перехода от «культуры войны» к
«культуре жизни»
Рекомендуемая литература
Основная
Замятин Д.Н. Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики. // Полис,
2007, 1, с. 168-183.
Сунгуров А.Ю. Хронотоп как инструмент регионального политического анализа. // Полис,
2003, 6, с. 62-70. http://strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=298
Дополнительная
13
Борис Межуев. Во чреве кита.
http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/whale/
Неклесса А. Меморандум «Северо-запад» Горизонты глокализаии национальной
государственности. 2005. http://www.intelros.ru/lib/statyi/neklessa_nw.htm
Вадим Цымбурский. "Культура жизни". Выступление на заседании клуба «Красная
площадь» 20 сентября 2006 г. http://www.intelros.ru/club/cimburski_doklad.htm
Порядок формирования оценок по дисциплине.
Оценивание знаний и работы студентов проводится по десятибалльной шкале и по
накопительной системе.
В накопительной системе накопленная оценка может быть получена накоплением
баллов за все формы текущего контроля, а также ответа на зачете.
Накопительная оценка за текущий контроль учитывает результаты студента по
текущему контролю следующим образом:
О(накопл.) = 0,3*О(посещаем.) 0,3*О(работа на сем.) + 0,4*О(эссе.)
Итоговая накопительная оценка будет представлять сумму оценок по каждому виду
контроля.
О(ит.) = 0,7*О(накопл.). + 0,3*О(зач).
О(накопл.) - накопленная оценка;
О(посещаем.) – посещения занятий;
О(работа на сем.) – работа на семинаре;
О(эссе.) – эссе;
O (зач.) – оценка за зачёт;
О(ит.) – итоговая оценка.
Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины (к итоговому зачёту).
Список вопросов к зачету
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Место геополитики среди других научных направлений
Предшественники геополитических подходов
Работы и концепции Фридриха Ратцеля и Рудольфа Челлена
«Географическая ось истории» и «основной геополитический закон Хэлфорда
Макиндера
Концепция морской силы Альфреда Мэхэна.
Концепция континентального блока Карда Хаусхофера.
Представления русских евразийцев и концепции Петра Савицкого.
Образы географического пространства и способы их представления.
14
9. Геополитика как проектная деятельность.
10. Границы и их историко-географические образы
11. Границы в концепции мягкой безопасности
12. Понятие геополитических образов.
13. Буферные и промежуточные зоны.
14. Геополитический образ Руси – России.
15. Использование геополитических образов в международных отношениях
16. Геополитика как идеология и как «национальная идея»
17. Геополитика и политическая география
18. Геостратегическое использование геополитики
19. Геостратегические акторы и геополитические центры.
20. Роль и место России в концепции З.Бжезинского
21. Представления И.Валлерстайна о мир-системе
22. Концепция «осевого разделения труда»
23. Цикличность развития экономики и «длинные волны» Н.Кондратьева
24. Возникновение геоэкономики и ее предмет.
25. Концепция гексагональной конструкции глобального геоэкономического
универсума А.И. Неклессы
26. Концепция хронотопа и ее эволюция
27. Политическая ритмология
28. Время политики и политика времени
29. Хронотоп региона: случай Калининградской области
30. Перспективы внесение в геополитические подходы ценностных представлений
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ
Литература:
Основная:
1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998.
– 254 с.
2. Вадим Цымбурский. "Культура жизни". Выступление на заседании клуба «Красная
площадь» 20 сентября 2006 г. http://www.intelros.ru/club/cimburski_doklad.htm
3. Замятин Д.Н. Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики. //
Полис, 2007, 1, с. 168-183.
4. Валлерстайн И. Геокультура развития или трансформация нашей культуры. Статья
из сборника "Анализ мировых систем и ситуация в современном мире" /СПб., 2001
г./ http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/transformation/
5. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: «Логос», 1998. – 416 с.
6. Дубинин С. Национальное чувство времени. Новая редакция. // Прогнозис, 2009,
№1(17), с. 196-218.
7. Макарычев А.С. Регионализм, «критическая геополитика» и безопасность:
методологические рамки исследования. // Евро-атлантическое пространство
безопасности: концептуальное и региональное разнообразие. Сб. научных статей /
Под ред. Макарычева. А.С.– Н.Новгород, 2008, с. 73-88.
8. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в
ХХ в. // Полис, 2001, 6, 8 .
9. Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства. //
10. Политические науки, 2003, № 3.
15
11. Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской
цивилизации. // Полис, 2009, 1, с. 72-99.
12. Замятин Д.Н. Метагеографические оси Евразии. // Полис, 2010, 4, с. 22-47.
13. Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в
ХХ в. // Полис, 2001, 6, 8.
14. Замятин Д.Н. Образ и империя. //Космополис, 2005, 1 (11), с. 44-55.
15. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и
истории.
//
Полис,
1997,
1,
с.55-77.
Ильин М.В. Феномен политического времени. // Полис, 2005, №3, с. 5-20.
Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная. // Полис, 2011, 2,
с. 69-85.
16. Ильин М.В. Кольцевая модель глобального геополитического пространства. //
Полис, 2011, 2, с. 129-134.
17. Ильин М.В. Геохронополитика - соединение времен и пространств. //Вестник
Московского университета, серия 12. политические науки, 1997, N 2, с. 28-44.
18. Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в
России. // Журнал «Политическая наука». 2011. № 4. C. 31-52.
19. Колосов В.А. Теоретическая лимология: новые подходы. // Международные
процессы, 2003, №3, с. 44-49.
20. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ритмы международного развития как фактор
политической модернизации России. // Полис, 2005, №3, с. 44-58.
21. Маккиндер Х.Дж. Демократические идеалы и реальность. // Полис, 2011, 2, с. 134144.
22. Неклесса А. Меморандум «Северо-запад» Горизонты глокализаии национальной
государственности. 2005. http://www.intelros.ru/lib/statyi/neklessa_nw.htm
23. Окунев И.Ю. Географическое изображение как предмет исследования критической
геополитики (Обзор). // Политическая наука: Сб. научн. тр. – М.: ИНИОН, 2009. №4: Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные
исследования, с. 126-137.
24. Риттер К. О пространственных отношениях на поверхности земного шара и их
влиянии на ход исторического развития человечества (Предисловие Д.Н.Замятина)
//Полис, 2005, 2, с. 172-178.
25. Хаусхофер К. О Геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.
26. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, 4, с.
7-28.
27. Хатунцев С.В. Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового
света. // Полис, 2011, 2, с. 86-98.
28. Цымбурский В.Л.. Россия – земля за великим лимитрофом. Цивилизация и ее
геополитика. Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2010. – 144 с.
29. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, 4, с.
7-28.
30. Цымбурский В.Л. Speak, memory! (Фрагменты из авторского Введения в
подготовленную к публикации книгу «Конъюнктуры Земли и Времени»). // Полис,
2011, 2, с. 145-161.
31. Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы// Полис,
2005, №3, с. 21-33.
32. Чихарев И.А.. Масштабы и ритмы демократизации. // Полис, 2009, №3, с. 54-65.
Дополнительная:
16
1. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003. 368 с.
2. Ильин М. Геополитическое самоопределение России в контексте европейского
развития. 2001. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/self-determination/
3. Валлерстайн И. После либерализма. Пер. с англ./ Под ред. Б.Ю.Кагарлицкого. –М.:
Едиториал
УРСС,
2003.
–
256
с.
Валлерстайн И.. Непреодолимые противоречия либерализма: права человека и
права народов в геокультуре современной миросистемы. Фрагмент книги "Анализ
мировых систем и ситуация в современном мире" /СПб., 2001 г./
http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/antagonisms/
4. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997.
5. Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства. //
6. Политические науки, 2003, 3
7. Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской
цивилизации. // Полис, 2009, 1, с. 72-99.
8. Замятин Д.Н. Метагеографические оси Евразии. // Полис, 2010, 4, с. 22-47.
9. Исаев Б.А. Геополитика классическая и геополитика современная. // Полис, 2011, 2,
с. 69-85.
10. Замятин Д.Н. Географические образы регионов и политическая культура общества. //
Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в
России. (материалы семинара). – М.:Московский общественный научный фонд;
ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. с.116-124. (Серия «Научные доклады», вып. №90)
11. Замятин Д.Н. Российские политики мирового значения:
образы и их
интерпретации. // Полис, 2004, 4, с. 103-115.
12. Замятин Д.Н. Образ и империя. //Космополис, 2005, 1 (11), с. 44-55.
13. Ильин М.В. Геополитика как область знаний. 2001.
http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/geopolitics_acquirement/
14. Ильин. Внутренняя геополитическая структура Российской Федерации. 2001.
15. — http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/construction
16. Ильин М. Геополитическое самоопределение России в контексте европейского
развития. 2001. http://www.archipelag.ru/ru_mir/ostrov-rus/iljin/self-determination/
17. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (о понятии "процесс", "изменение" и
"развитие"
в
политологии
//Полис,
1993,
2.
С.57-58.
Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999. - 462 с.
18. Ильин Геохронополитические членения (cleaveges) культурно-политического
пространства Европы и Евразии: сходства и различия. // Региональное
самосознание как фактор формирования политической культуры в России.
(материалы семинара). – М.:Московский общественный научный фонд; ООО
«Издательский центр научных и учебных программ», 1999. с.46-78. - (Серия
«Научные доклады», вып. №90).
19. Макарычев А.С. Регионализм, «критическая геополитика» и безопасность:
методологические рамки исследования. // Евро-атлантическое пространство
безопасности: концептуальное и региональное разнообразие. Сб. научных статей /
Под ред. Макарычева А.С. – Н.Новгород, 2008, с. 73-88.
20. Макарычев А.С. Пространственные образы центра и периферии: попытка постструктуралистской деконструкции. – В кн.: Гуманитарная география. Научный и
культурно-просветительский альманах. Выпуск 3. /Сост. и отв. редактор
Д.Н.Замятин. – М.: Институт Наследия, 2006, с.6-18.
21. Маккиндер Д. Географическая ось истории.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/axis/geographic-axis/
17
22. Мельников Ю.Н. Цикличность и история России. //Общественные науки и
современность, 1997, 5, с. 103-107.
23. Межуев
Б.
Во
чреве
кита.
http://www.archipelag.ru/geoculture/concept/transform/whale/
24. Неклесса А.И. ORDO QUADRO — ЧЕТВЕРТЫЙ ПОРЯДОК: ПРИШЕСТВИЕ
ПОСТСОВРЕМЕННОГО
МИРА
//
Полис,
2000,
6,
2
Неклесса
А.И.
Амбициозная
корпорация
AD
LIB.
2003.
http://www.russ.ru/politics/reflection/20030820-neclessa.html
Неклесса А.И. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной систем
мировых
связей.
//
Pro
et
Contra,
2003,т.7,
№4,
с.7-25.
Неклесса А. Меморандум «Северо-запад» Горизонты глокализаии национальной
государственности. 2005. http://www.intelros.ru/lib/statyi/neklessa_nw.htm
25. Пантин В.И., Лапкин В.В., Ильин М.В., Черняховский С.Ф., Ситнянский Г.Ю.,
Мощелков Е.Н., Межуев Б.В. Волны и циклы политического развития (Заочный
круглый стол) // Полис, 2002, 4, с. 19-59.
26. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом
измерении. – М., 2003. 276 с.
27. Пространство и время в современной социологической теории. / Под ред.
Ю.Л.Качанова. – М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000. – 156 с.
28. Тихомиров Ю.А. Геополитические императивы безопасности российского
государства. // Государство и право,2005, №1, с. 80-87.
29. Сорокин К.Э. Геополитика России в «ближнем» и «дальнем» зарубежье:
праксиологические измерения // Полис.- 1995. - № 3.
30. Хаусхофер К. Континентальный блок Москва-Берлин-Токио
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/fate/bloc/
31. Цымбурский В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис, 1999, 4, с.
7-28.
32. Замятин Д.Н. Политико-географические образы российского пространства
33. Политические науки, 2003, 3. Публичная политика: вопросы мягкой
безопасности в Балтийском регионе. /Под ред. М.Б.Горного. –
СПб.: Норма, 2004 – 320 с.
http://strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=340
34. Цымбурский В.Л. Остров Россия (Перспективы российской геополитики)// Полис,
1993, 5, с.6-23
35. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения
пространства после распада СССР. // Вопросы философии, 2003, 10, с.3-17.
36. Чхеидзе К. Из области русской геополитики
http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/geopolitics/russian-geopolitics/
Материально-техническое обеспечение дисциплины
Для лекционных занятий требуется компьютер и проектор.
18