Līga Krūmiņa. Latviešu kalendāri, 1758

LATVIJAS UNIVERSITĀTE
LĪGA KRŪMIŅA
LATVIEŠU KALENDĀRI, 1758-1919
Bibliografēšanas metodika un kultūrvēsturisks raksturojums
LATVIAN CALENDARS, 1758-1919
Methodology of the bibliographic description and
cultural and historical characterization
ЛАТЫШСКИЕ КАЛЕНДАРИ, 1758-1919
Методика библиографирования и культурно-историческая
характеристика
Promocijas darba kopsavilkums
filoloģijas doktora grāda iegūšanai komunikāciju zinātnes nozarē,
bibliotēkzinātnes apakšnozarē
Rīga 2005
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Исследование
«Латышские
календари,
1758–1919:
методика
библиографирования и культурно-историческая характеристика» имеет два
основных направления: с одной стороны, это анализ современной практики
библиографирования и машиночитаемых источников информации с целью
обосновать структуру библиографического описания конкретного вида
произведений печати (продолжающиеся издания), реализовать эту
концептуальную структуру в модель базы данных (в модель машиночитаемого
библиографического средства) и использовать эту модель в составлении
машиночитаемой библиографии латышских календарей; с другой стороны, это
исторический анализ вопросов культуры, общества, книговедения и других
родственных отраслей для характеристики взаимодействия латышских
календарей и истории культуры Латвии. Оба направления исследования тесно
связаны и в процессе изучения обеспечивают качественный анализ
эмпирического материала: методические решения библиографирования
используются для описания, упорядочения и накопления календарей, а
структурная информация, в свою очередь, является основой для выводов по
таким вопросам истории книжного дела как причастные к созданию латышских
календарей лица, издатели и издательства, дома печати, хронологическая
динамика числа названий календарей, тематика, многообразие содержания и
приложений и т. д.
Для исследования избран конкретный тип календарей – книжные
календари. Хронология исторической части исследования – 160 лет (с года
появления первого известного, но не найденного латышского календаря в 1758
году до 1919 года).
Проблемная ситуация
Проблемная ситуация, для решения которой проведено исследование,
возникла в теории и практике библиографии, а также в истории книжного дела в
связи с необходимостью регистрировать и дать характеристику латышских
книжных календарей, составляющих качественно и количественно (более чем
2500 единиц печатных изданий) значимую совокупность произведений печати.
При исследовании ситуации в Латвии и сравнительном анализе
достигнутого в библиографировании (библиографические средства) и
характеристике (аналитические монографии) календарей других европейских
народов (немцев, британцев, эстонцев), установлена следующая проблема:
имеется значимая часть национального печатного наследия культуры –
латышские календари 18–20 века, которые полноценно не доступны
пользователям (как в Латвии, так и за рубежом) по нескольким
взаимосвязанным причинам:
1) недостаток полной и целостной информации;
2) недостаток машиночитаемой индексированной и структурированной
информации;
3) недостаток информации в интернете (в on-line режиме);
4) недостаток оценки и выводов в теории библиографии и книговедения,
основанных на анализе объемного материала.
Данные аспекты определяют концепцию и гипотезы, а также объект и
предмет исследования.
Концепция и гипотезы
В основе исследования лежит концепция о книжных календарях как
особом виде печатных изданий (продолжающиеся издания с конкретными
признаками и структурой содержания, которые необходимо учитывать в
библиографической практике), а также о латышских книжных календарях как
одном из способов публичного доступа к информации, которые в момент
опубликования приобретают социальное значение (проявляется в отношении
общества к предлагаемым изданиям – в желании приобрести, публично
обсудить в прессе и т. д.), приступают к выполнению конкретных задач, к
реализации общественных и личностных функций (необходимо учитывать,
выбирая критерии для оценки качества содержания и культурно-исторического
значения).
Соответственно концепции исследования выдвинуты следующие
гипотезы:
1. Латышские календари являются видом печатных изданий с общими
признаками изданий и конкретными типологическими признаками в
структуре, периодичности, семиотическом и функциональном
характере информации;
2. Типологические признаки латышских календарей определяют
методику библиографирования и создания базы данных (применение
стандартов
библиографического
описания,
структуру
библиографической записи, концептуальную модель базы данных);
3. Для полноценного использования базы данных латышских календарей
в on-line режиме, необходимо выбрать структуру метаданных,
соответствующую специфике среды;
4. Латышские календари значимый феномен социальной и культурной
среды Латвии с конкретными задачами, общественными и
личностными функциями. Они, равно как и книги, отображают
культурную систему определенной эпохи с характерной социальной
структурой, интересами, вкусами и традициями;
5. Латышские календари – первые, во многих случаях единственные
издания светского содержания в доме латышского читателя,
популярность и значение которых тесно связано с тематическим
многообразием и практическим применением.
В ходе исследования данные гипотезы проверяются анализом латышских
календарей по форме и содержанию, изучением отзывов о календарях издателей
и пользователей в прессе, характеристикой сходства и отличия с подобными
немецкими, британскими, эстонскими изданиями печати. Издания упомянутых
народов выбраны по нескольким соображениям: немецкие календари служили
образцом тематики и структуры содержания для первых латышских календарей,
тем самым заложив традиции печатных изданий такого типа в латышском
книжном деле; влияние немецких календарей чувствуется и в содержании
первых эстонских календарей, к тому же сходные общественно-политические
процессы в Видземе и Эстонии повлияли и на развитие календарного дела;
британские календари одни из древнейших в Европе (календари на английском
языке издаются с конца 15 века), они зарегистрированы в различных
библиографических указателях, а также с разных точек зрения рассмотрены в
монографических исследованиях.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования диссертации являются продолжающиеся издания
(календари) в теории библиографии и книговедения. Данному объекту
выдвинуты следующие ограничения изучаемых аспектов и хронологии:
1) с точки зрения теории библиографии анализируется методика
библиографирования
продолжающихся
изданий
(применение
стандартов, структура библиографической записи и т. д.), особое
внимание уделяется актуальным в 21 веке вопросам машиночитаемого
библиографирования, а также библиографическим средствам в среде
интернет;
2) с
точки
зрения
истории
книжного
дела
анализируется
функциональность календарей в социальной среде, устанавливается
соответствие или конфликт между предложением издателей и
пожеланиями потребителей, прослеживается отражение общественнополитических процессов в календарном деле, а также отмечаются
более значимые календари и их оценка в конкретных культурноисторических периодах;
3) хронология исследования – календари с первого известного издания в
1758 году до 1919 года, когда началась систематическая регистрация
латышских изданий в указателе «Латышская наука и литература»
(Latviešu zinātne un literatūra) Латвийской национальной библиотеки (в
то время – Государственной библиотеки Латвии).
В соответствии проблемной ситуацией предметом исследования
диссертации
являются
латышские
календари.
Были
установлены
типологические ограничения предмета исследования. Из разных типов
латышских календарей (записные календари, отрывные, настольные, настенные
календари, табельные календари и др.) анализированы книжные календари –
вид продолжающихся изданий, в содержании которых основные сведения
(календарий) и приложения (научно-популярные и художественные материалы
для чтения). Ограничения обусловлены следующими критериями: 1)
историчность; 2) многообразие тематики содержания.
1. Историчность. Первыми печатными календарями на латышском языке
были книжные календари, таким образом они положили начало истории
латышского календарного дела. Книжными календарями были также
выходившие с середины 18 века до середины 19 века единственные и в народе
хорошо известные «Jauna un veca latviešu laiku un notikušu lietu grāmata», или так
называемый Курземский календарь, (1758–1924) и «Vidzemes kalendārs» –
Видземский
календарь
(1782–1939).
В
публикациях
латышского
календароведения эти календари характеризуются как начало светской
латышской письменности. Они были не только указателями дней, но выполняли
также роль периодики, хроник, сборников научно-популярных и
беллетристических трудов. Книжные календари выходят по сей день, таким
образом, после 250-летнего развития они до сих пор имеют стабильную
социальную ценность.
2. Многообразие тематики содержания. С исследовательской точки
зрения наиболее существенными элементами содержания календарей являются
приложения. С первых выпусков книжных календарей в их содержании
отображается уровень социально-экономического развития эпохи, а также
соответствующая система культуры. Включенные в календари справочные,
познавательные и развлекательные материалы свидетельствуют об обществе,
которое имеет определенную социальную структуру, интересы и традиции.
Многообразие тематики содержания является основной характерной чертой, изза которой среди различных календарей именно книжные календари выбраны
предметом исследования.
Теоретическая база
В соответствии с основными тематическими направлениями в
исследовании имеется двухаспектная теоретическая база: 1) выводы по
вопросам теории библиографии, баз данных и метаданных; 2) выводы по
вопросам теории культуры, общества и книжного дела. Оба аспекта объединены
общими вопросами философии, которые характеризуют элементы системы
«культура–общество» и их взаимодействие.
В каждой из упомянутых областей имеется обширный выбор
теоретической литературы, которая содержит разные мнения, теории разных
школ и направлений. В исследовании календарей в библиографическом и
книговедческом аспекте внимание обращено на поиск точек соприкосновения
теоретических вопросов, поэтому из всего объема теоретической литературы по
социологии, философии, книговедению, библиотековедению, управлению
базами данных, архитектуре информационных систем выбраны работы таких
латышских и зарубежных авторов, мнение которых имеет значение для анализа
основных философских вопросов, календарей как вида произведений печати
или концептуальной модели базы данных, или характеризует латышские
книжные календари.
Эмпирическая база
В соответствии с аспектами исследования в основе диссертации обширная
эмпирическая база.
С точки зрения библиографирования анализированы следующие
источники:
1) международные
и
адаптированные
в
Латвии
стандарты
библиографического описания монографических, серийных и других
продолжающихся изданий;
2) записи о латышских календарях в печатных и электронных
библиографических средствах Латвии;
3) записи о национальных книжных календарях в печатных и
электронных немецких, британских и эстонских библиографических
средствах;
4) виртуальные научные и научно-популярные коллекции календарей в
среде интернет.
Результатом анализа упомянутого материала являются выводы о
применении стандартов библиографирования для описания календарей как
продолжающихся изданий, о структуре библиографической записи (основная и
дополнительная
библиографическая
информация),
об
элементах
концептуальной модели базы данных, о структуре метаданных информации,
опубликованной в среде интернет.
С точки зрения теории и истории книжного дела анализированы
следующие источники:
1) немецкие, британские и эстонские книжные календари, их содержание
и тематика;
2) латышские книжные календари (более чем 2500 выпусков) с 1758 по
1919 год, структура их содержания и тематика;
3) обзоры и рецензии (около 650 статей различного объема) в
периодической печати о латышских календарях с 1832 по 1918 год;
4) аналитическая характеристика латышских календарей в исследованиях
истории латышской литературы, культуры и книжного дела.
Результатом анализа упомянутых источников являются выводы о
причинах возникновения латышских календарей, об их роли и значении в жизни
пользователей, о соответствии интересов издателей потребностям читателей, о
многообразии тематики и приложений календарей, о наиболее значимых
календарях и их создателях в конкретные периоды истории Латвии.
Цели и задачи исследования
Соответственно проблемной ситуации цель исследования – разработать
методику машиночитаемого библиографирования продолжающихся изданий
(совокупность процедур) и характеризовать культурно-историческое значение
появления и развития латышских календарей.
Цель исследования реализована в двух последовательных этапах: сначала
разработана
методика
машиночитаемого
библиографирования
продолжающихся изданий (конкретно – книжных календарей), обоснована
структура метаданных, необходимых для опубликования информации в среде
интернет, и концептуальные методические решения использованы для создания
базы данных книжных календарей; потом анализирована обобщенная в базе
данных информация, характеризована тематика и приложения календарей, а
также обзоры и рецензии, опубликованные в прессе, с целью выявления мнения
создателей и пользователей об этом виде печатных изданий.
Для достижения цели исследования были решены следующие задачи:
1. Объяснено терминологическое понимание понятия календарь
(календарь – средство исчисления времени и печатное издание).
2. Анализированы общие и типологические признаки календарей как
печатных изданий.
3. Дана оценка латвийской и зарубежной практике применения
стандартов библиографического описания продолжающихся изданий.
4. Обоснована
структура
библиографического
описания
продолжающихся изданий (календарей) – основная и вспомогательная
библиографическая информация.
5. Исследована теория и практика применения метаданных.
6. Разработана концептуальная модель базы данных продолжающихся
изданий и методические решения применены для структурирования
библиографических сведений о латышских книжных календарях.
7. На основе созданной в Латвийской академической библиотеке базы
данных латышских календарей и ее полиграфического аналога,
определены критерии и анализирована тематика содержания и
приложений;
разработана
необходимая
для
тематической
характеристики система индексов.
8. Разработаны критерии и методом анализа содержания исследованы
публикации о латышских календарях в прессе.
9. Анализирована
характеристика
латышских
календарей
в
исследованиях истории латышской литературы, культуры и книжного
дела, уделено внимание выводам о дате опубликования первого
календаря и значении календарей в жизни пользователей.
10. В сравнительном аспекте характеризованы выводы немецких,
британских, эстонских исследователей о национальном календарном
деле.
11. Обобщены результаты и сформулированы выводы.
В ходе решения задач исследования изучены теоретические источники,
собраны и проанализированы эмпирические данные.
Методы исследования
В изучении теоретических вопросов и анализе источников использованы
как методы собирания информации (например, создание совокупности
теоретических и эмпирических документов соответственно тематическим
направлениям исследования), так и методы обработки информации (например,
анализ, синтез, сравнение, оценка и математическая статистика).
Прояснительные (анализ) и оценочные (сравнение) методы исследования
применены для разработки методики машиночитаемого библиографирования. В
результате анализа и сравнения источников теории библиографии (стандарты,
монографии) и разного вида библиографических средств, сформулированы
выводы о принципах зарубежной и латвийской практики библиографирования
продолжающихся
изданий
(календарей).
На
основе
анализа
стандартизированных сводов метаданных и дигитальных коллекций календарей,
обобщены выводы о структуре метаданных, применяемых для опубликования
библиографической информации в среде интернет.
Оценка (сравнение) применена для характеристики мнений о значении
иноязычных календарей в жизни пользователей. Исследования в немецком,
британском, эстонском календарном деле сравнены по разработанным
критериям. Выводы, в свою очередь, сравнены с выводами о латышских
календарях.
Анализ документов и их содержания использован для того, чтобы с
помощью разработанной схемы индексов и конкретных критериев изучить
тематику и структуру содержания календарей. Обработка результатов
произведена методом математической статистики. На основании результатов
сделаны выводы о проводимой создателями календарей политике в сфере
просвещения и культуры, о необходимости появления календарей и причинах
их популярности, о социальных функциях календарей и т. д.
Метод анализа содержания использован также в исследовании тех
публикаций о латышских календарях, которые найдены в прессе. По
разработанным критериям (оценка качества содержания и визуального
оформления, выводы о причинах возникновения и значении календарей и т. д.)
изучены публикации о календарях с 1832 по 1918 год. Анализированы не только
факты, упомянутые в публикациях, но и выраженное субъективноэмоциональное отношение. На основании результатов сделаны выводы о
значении календарей в повседневной жизни латышских читателей.
Новшества и практические результаты исследования
В соответствии с основными направлениями исследование предлагает ряд
библиографических и книговедческих новшеств.
В библиографическом аспекте это разработка как методического
содержания, так и машиночитаемого библиографического средства
(концептуальной модели базы данных). Концептуальная модель может
использоваться для создания библиографической базы данных в соответствии с
международными стандартами независимо от имеющейся в наличии
пользователя программатуры. В исследовании разработан также свод
метаданных, который необходим для опубликования библиографически
организованной, дополненной дигитальными изображениями информации в
среде интернет. Это обеспечивает опознаваемость базы данных (возможность
найти информацию с помощью международных поисковых программ), а также
делает ее привлекательной для пользователей информации (независимо от
государства, языка и т. д.)
В книговедческом аспекте это культурно-историческая оценка развития
календарей – особого вида латышских печатных изданий и календарного дела.
Выводы о структуре содержания и тематики календарей, об отношении
общества к этим печатным изданиям устраняют пробелы в исследовании
истории латышских календарей и создают основу для дальнейшего изучения.
В ходе реализации цели и задач исследования, достигнуты следующие
практические результаты:
1. Создана структура библиографической записи для составления
ретроспективных библиографических средств продолжающихся
изданий.
2. Создана концептуальная модель базы данных для машиночитаемого
библиографирования продолжающихся изданий.
3. Создана структура метаданных, используемая для опубликования
библиографической информации в среде интернет.
4. Создана
оптимальная
схема
индексов
для
тематического
индексирования содержания календарей.
5. Определены критерии для сравнительного анализа календарей, а также
для характеристики взаимоотношений их создателей и пользователей.
Результаты
исследования
могут
быть
использованы
для
библиографического регистрирования в базе данных продолжающихся изданий
разного вида (альманахов, ежегодников и др.), индексации тем содержания, а
также для характеристики общественного значения печатных изданий.
Методические разработки использованы практически для создания источника
информации о латышских календарях, доступного для широкого круга пользователей. База данных предлагается в локальной сети Латвийской академической
библиотеки и в ближайшее время будет опубликована в интернете.
Полиграфический аналог базы данных благодаря поддержке Государственного
фонда Valsts Kultūrkapitāla fonds имеется в распоряжении пользователей уже
сегодня.
Результаты исследования являются основой для последующего
углубленного анализа латышских календарей. База данных и печатное
библиографическое издание служат увлекательным источником для
исследований в области гуманитарных наук; например, в литературоведении и
истории литературы, так как отображают развитие жанров светской литературы
(прозы, поэзии и драматургии), след латышских литераторов в календароведении и т. д.; в истории книжного дела, так как обобщают сведения об
издателях, печатниках и распространителях, которые с середины 18 века до
начала 20 века работали в Латвии в области этих печатных изданий.
Библиографические сведения помогают в исследовательской работе в
таких отраслях наук как, например, история медицины, естественных и
общественных наук, краеведения, так как описание содержания отражает
вопросы здравоохранения, уровень знаний по астрономии, химии, физике,
показывает тенденции развития сельского хозяйства и промышленности, жизнь
волостей и уездов и т. п.
ИЗЛОЖЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
Введение
Во введении к диссертации охарактеризована тема исследования,
определена актуальность темы и проблемная ситуация, а также сформулирована
концепция и выдвинуты гипотезы, которые проверяются в процессе
исследования; разъяснен объект исследования, указаны ограничения аспектов
изучения и хронологии, а также установлен предмет исследования и его
типологические ограничения; охарактеризована как теоретическая база по
философии, теории библиографии и книговедению, так и эмпирическая база и
методы исследования; сформулирована цель исследования, конкретные задачи
для достижения цели и проверки гипотез, а также охарактеризованы новшества,
практические результаты и значение исследования.
Часть 1 «Теоретическое изучение темы»
В трех разделах первой части обобщена общая характеристика календарей
(суть понятия календарь, типологические признаки календарей), анализированы
философские аспекты исследования, характеризована степень изученности
вопроса в календароведении – мнения, оценки и библиографические материалы
о латышских календарях, а также достижения в немецком, эстонском и
британском календароведении.
Общая характеристика календарей
Изученные справочные источники и толкования значений указывают на
два аспекта понятия календарь – средство исчисления времени и печатное
издание. Печатные издания имеют конкретную структуру содержания и в них
тесно связаны оба аспекта понятия: включенная в содержание календарная
часть отражает конкретную систему времяисчисления. Календарям отводится
определенное место в трехуровневой структуре понятия произведения печати:
они относятся к группе серийных изданий, подгруппе продолжающихся
изданий, так как выходят периодически и реже чем раз в три месяца.
При практическом изучении латышских и зарубежных книжных
календарей выявлены следующие общие принципы построения таких изданий:
1) в названиях календарей используются такие слова как ‘календарь’, ‘год’,
‘время’ в сочетании со словом ‘книга’ или без него (например, kalenderis, laika
grāmata, gada grāmata, Jahrbuch); основная структура содержания календарей
повторяется от издания к изданию. Характерное для книжных календарей
содержание состоит из следующих элементов: 1) календарий (собственно
календарь) – месяцы года и дни недели с церковными торжествами и записями
именин, а также фазы солнца и луны, знаки зодиака, прогноз погоды; 2)
основные сведения – общая часть (справки, советы, рыночная информация,
содержание которой определяет экономическая ситуация, геополитическое
положение и т. д.); 3) приложения – научно-популярный и художественный
материал для чтения.
Календари являются определенной группой реалий (предметов) с общими
типологическими признаками. В исследовании рассмотрены следующие группы
типологических признаков: 1) виды изданий по конструкции; 2) виды изданий
по семиотическому характеру информации; 3) виды изданий по периодичности;
4) виды изданий по функциональному характеру информации. Анализ
эмпирического материала свидетельствует, что в календарях доминируют
словесные и числовые тексты (признаки текстового издания), по
функциональному характеру информации они являются как научнопопулярными или справочными, так и литературно-художественными и
рекламными изданиями, каталогами или прейскурантами. По конструкции
исследуемые календари являются книжными изданиями, которые выпускаются
периодически. В практическом библиографировании внимание необходимо
обратить на следующие аспекты: 1) книжные календари являются книжными
(монографическими) изданиями, библиографическое описание которых
регламентирует Стандарт библиографического описания монографических
изданий; 2) книжные календари являются продолжающимися изданиями,
которые выходят периодически, последовательными выпусками, и особенности
библиографического
описания
которых
регламентирует
Стандарт
библиографического описания серийных и продолжающихся изданий.
Философские аспекты темы
В основу библиографического изучения календарей положено
философское понимание системы «культура–общество» (в герменевтическом и
гносеологическом аспекте рассмотрены общие принципы взаимодействия
системы и отдельных элементов). Как один из видов проявления системы
характеризована библиотека, анализированы изменения социальных функций,
содержания и форм современной библиотеки (переход от хранилищ документов
к хранилищам знаний, с обеспечением доступа к информации), определены
преимущества опубликованного в среде интернет машиночитаемого
библиографического средства.
В основе культурно-исторического изучения латышских книжных
календарей лежит философское понимание книги как феномена культурной и
социальной среды: 1) широкое и узкое значение понятия книги; 2) задачи книги;
3) социальные и личностные функции книги. Книга в широком значении
понятия является аккумулирующей формой деятельности и мировоззрения
человека с отношением к конкретной эпохе, к культурным процессам общества
и универсальным элементом, проникающим в различные культурные системы.
В этом случае не имеет значения конкретная материальная форма книги
(печатная, электронная или созданная другим способом). Книга в узком
значении понятия объясняется как произведение печати с конкретными
задачами (реализация политики культуры и образования, хранение знания,
популяризация знания) и социальными функциями (гносеологическая,
этическая, эстетическая и гедоническая). Изучение способности латышских
книжных календарей выполнять задачи и реализовать функции в конкретном
историческом периоде, дало возможность оценить значение этих изданий в
истории латышского книжного дела.
Степень изученности вопроса в календароведении
В этом разделе анализирована характеристика латышских календарей в
исследованиях по истории латышской литературы, культуры и книжного дела, а
также в библиографических материалах. Упомянутые источники отражают как
мнение исследователей об этом виде печатных изданий, так и круг изложенных
проблем, они уточняют степень изученности вопроса. Мнения, высказанные о
латышских календарях в этих публикациях, выделяют такие проблемы как
предпосылки для появления календарей и их значение среди других печатных
изданий, роль календарей в жизни пользователей, литературные образцы
латышских календарей и тематика их содержания, оценка качества календарей.
Надо отметить, что данные вопросы в поле зрения исследователей попадали
эпизодически.
Из всех проблем, рассмотренных в публикациях, особое внимание уделено
вопросу о дате опубликования первого латышского календаря. Эта дата
является хронологической границей записей в библиографическом средстве и
исторического периода исследования. Рассмотренные публикации и
неопубликованные материалы свидетельствуют, что первые выпуски
латышских календарей не найдены, к тому же датой их опубликования
называется как 1750, так и 1758 год. Первый до сих пор найденный календарь
составлен на 1763 год.
Вопросы
машиночитаемого
библиографирования
календарей
рассматриваются на основе анализа неопубликованных и опубликованных
библиографических сведений об этих изданиях. Латышские книжные календари
с первого известного издания (в 1750 г.) до 1919 года собраны в
неопубликованной библиографии, составленной Густавсом Шаурумсом
«Kalendāru bibliogrāfija» [Библиография календарей]. Неопубликованная
библиография является рабочим списком и может служить основой для более
полного указателя. Г. Шаурумс составление библиографии не закончил, чем и
объясняются имеющиеся в ней недостатки. Латышские календари с первого
известного издания (в 1758 г.) до 1855 года библиографированы в общем
каталоге «Seniespiedumi latviešu valodā, 1525–1855» [Старопечатные латышские
издания]. В каталоге регистрировано более чем 2570 старопечатных изданий, из
них – 185 библиографические записи отдельных выпусков книжных
календарей. После изучения библиографических материалов, предоставленных
на данный момент в распоряжение пользователей, для дальнейшей разработки
выбраны такие методические решения как, например, унифицированное
название, которое организовывает алфавитный порядок записей и разделяет
календари с одинаковыми названиями, сохранение в описаниях календарей
исторических особенностей латышского языка (фонетики и морфологии) и др.
Для объективной оценки календарей как культурного явления и степени
изученности вопроса, в сравнительном аспекте анализированы исследования о
схожих по содержанию немецких, британских и эстонских печатных изданиях,
а также календари этих народов из разных исторических периодов.
Сравнительный анализ произведен по следующим критериям: 1) терминология
отрасли; 2) мнения о дате опубликования первого календаря; 3) выводы о
тематике календарей; 4) выводы о значении календарей (в жизни пользователей
и среди других печатных изданий). Обобщая мнения о немецком, британском и
эстонском календарном деле, можем говорить о календарях (альманахах) как
особом виде произведений печати в книжном деле европейских народов. В
содержании этих изданий наблюдаются выработанные и установленные веками
традиции, а именно, характерная матрица содержания. По мнению
исследователей, календари предлагают совокупность важнейших знаний для
конкретного периода времени – для года. В эту совокупность включены разные
вопросы (соответственно потенциальной аудитории читателей), которые
условно можно разделить в следующие группы: повседневные справки,
актуальные события в обществе, советы по хозяйству, тематические
познавательные статьи, тематическая развлекательная литература. Тематика
содержания календарей относится ко всем разделам Универсальной десятичной
классификации (УДК), с учетом различия уровня человеческих знаний в
конкретных исторических периодах.
Дата опубликования первых календарей у упомянутых народов
отличается: у британских и немецких календарей – 15 век, в случае эстонских
календарей – 18 век. Но о значении этих изданий в повседневной жизни
читателей высказано весьма единодушное мнение. Календари являются
незаменимым средством светского образования небогатых слоев населения.
Наряду с Библией и песенниками, они порой были единственными изданиями
светского характера в домашних библиотеках. Какими бы ни были мотивы
издателей календарей, эти издания, особенно в раннем периоде их создания,
стали справочниками по практическому хозяйству и медицине, учебниками по
естественным наукам, развлекательным чтением на досуге. Это подтверждается
и большим числом названий, и обширным рынком сбыта.
Часть 2 «Методика машиночитаемого библиографирования
продолжающихся изданий (календарей)»
В двух разделах второй части исследовано методическое содержание
машиночитаемого библиографирования продолжающихся изданий (календарей)
– применение стандартов библиографического описания, структура
библиографической записи, концептуальная модель базы данных, а также
элементы метаданных, необходимые для опубликования базы данных
календарей в среде интернет, обеспечивающие полноценное использование
библиографических сведений. Методические решения, предлагаемые в
диссертации, относятся к созданию библиографических записей и структуры
базы данных продолжающихся изданий не зависимо от языка издания,
технологических и программных параметров и других характеристик.
Методическое содержание машиночитаемого библиографирования
продолжающихся изданий (календарей)
Внимание в исследовании обращено на методические вопросы при
самостоятельной
разработке
библиографической
базы
данных,
с
использованием любых технологических решений. В основе концепции
применение
стандартизированных
полей
для
структурирования
библиографической информации, таким образом достигается (программными
решениями) адекватный обмен данными с системами разных форматов. На
основе изучения записей о календарях в латышских и зарубежных печатных и
машиночитаемых библиографических источниках, установлена стандартная
структура записей. Элементы описания календарей разделяются на две группы:
в одной группе основные библиографические сведения (необходимая для
идентификации источника информация), во второй группе – дополнительные
библиографические сведения (элементы, обеспечивающие вывод информации и
использование преимуществ электронного ресурса). Библиографическая
информация, соответствующая каждой из упомянутых групп, следует из
двойственной природы описываемых печатных изданий (продолжающихся
изданий) – как книжного и серийного издания. Структура библиографической
записи создается на основе международных и адаптированных в Латвии
стандартов библиографического описания. В исследовании анализируется
процесс применения стандартов и разработка концептуальной модели базы
данных в Латвийской академической библиотеке для обобщения библиографической информации о латышских книжных календарях 18–20 веков.
Путем сравнения записи в библиографических средствах со структурой
библиографического описания, регламентированного стандартами для
монографических и серийных изданий (зоны и спецификация элементов),
определены основные элементы библиографического описания (основная
библиографическая информация) для каждого выпуска книжного календаря.
Для решения ряда методических проблем (например, связь между разными
названиями одного календаря или одинаковыми названиями разных календарей;
отражение многообразия содержания календарей; обозначение важных
компонентов содержания; индексирование тематической структуры календарей;
указание места нахождения выпусков календарей) определены дополнительные
элементы библиографического описания (дополнительная библиографическая
информация) для каждого выпуска календаря. Для тематического
индексирования календарей, на основе изучения опыта европейских государств,
а также способов тематической характеристики в латышской библиографии,
подходящей признана система УДК, и из ее подробно детализированных
индексных таблиц разработан список из 90 индексов.
На основе изучения теории создания баз данных (терминологии,
архитектуры и структуры, критериев оценки и т. п.) и опыта машиночитаемого
библиографирования, в диссертации разработано библиографическое
содержание и логическая структура (концептуальная модель) базы данных.
База данных календарей в среде интернет
В исследовании анализированы требования к дигитальной библиотеке и
доступные в интернете дигитальные коллекции календарей, а также
стандартизированные своды метаданных (Dublin Core, Core Metadata Elements
for Library of Congress Digital Repository Development и др.). Установлено, что
база данных книжных календарей с точки зрения теории метаданных
характеризуется как ресурс метаданных: данные о конкретных документах –
книжных календарях. В базе данных единицами коллекции являются
неподвижные визуальные изображения и текст, и коллекцию организуют
библиографические записи о календарях. Для метаданных в базе данных
книжных календарей определены следующие задачи: 1) организовать
коллекцию в целом и иерархию записей; 2) сделать базу данных
привлекательной для поискового сообщества; 3) характеризовать объекты базы
данных (изображения и тексты); 4) решать вопросы использования базы
данных. Результатом изучения теоретических и практических вопросов
использования метаданных является их концептуальная схема, в которой
соответственно задачам метаданные объединены в следующие группы: 1)
метаданные управления; 2) метаданные описания (основная и дополнительная
библиографическая информация); 3) метаданные структуры (организация
иерархии записей и обеспечение вывода библиографической информации);
4) аналитические метаданные; 5) метаданные презентации и технические
метаданные; 6) метаданные правового управления.
Часть 3 «Культурно-историческая характеристика латышских
календарей»
В четырех разделах третьей части характеризовано культурноисторическое значение латышских календарей. Общественное использование
печатных изданий в большинстве случаев зависит от конкретной общественнополитической ситуации, поэтому исследование проведено по отдельным
хронологическим периодам. Хронологические этапы обозначены как условные
границы для определения перемен в доступности календарей и тематической
структуре, а также для характеристики общих тенденций развития календарного
дела. Календарям как продолжающимся изданиям свойственно большое число
последовательных выпусков (в отдельных случаях они выходили более 100 лет
подряд), таким образом, хронология издания не всегда совпадает с конкретными
историческими периодами. Но надо признать, что общие тенденции латышского
книжного дела (например, история чтения и читателей) и литературы
(например, отражение творчества латышских литераторов в календарях), а
также общественно-исторический фон (например, экономическое и политическое положение большей части читателей – рабочих и крестьян) повлияли
на конкретные этапы издания календарей.
В основу оценки календарей положены выводы, сделанные в результате
изучения их доступности (соотношение числа латышских жителей и объема
тиражей) и тематики (в соответствии с адаптированной схемой УДК), а также
анализа публикаций об этих изданиях в прессе. Для анализа использована
соответствующая хронологии периодика, таким образом, авторы публикаций
являются современниками календарей – как издатели и цензоры, так и
практические пользователи. В публикациях прослеживается как мнение
конкретного автора о конкретном календаре, так и анализ присланной в
редакцию совокупности календарей. Содержание публикаций исследовалось по
следующим критериям: 1) мнения о причинах возникновения календарей; 2)
размышления о роли календарей в обществе; 3) суждения о качестве
содержания; 4) субъективно-эмоциональная оценка календарей.
Ход анализа и выводы по каждому хронологическому периоду изложены в
следующей последовательности: 1) характеризован общественно-политический
фон эпохи; 2) определено соотношение числа латышских жителей и объема
тиражей календарей, оценена доступность; 3) обобщена предлагаемая
календарями тематика; 4) разъяснено отношение читателей, а также отмечены
наиболее примечательные календари конкретного периода. В результате
исследования упомянутых хронологических периодов установлены положительные и отрицательные тенденции развития истории календарного дела,
сформулировано тематическое развитие календарей, обобщена оценка
общественного значения этих изданий.
Развитие латышского календарного дела с 1758 по 1919 год расценивается
как динамичное и в большей части периода (2/3) с доминирующими
положительными тенденциями. Факторами, которые характеризуют динамику
развития календарного дела, являются рост объема тиражей и числа названий. В
изученном периоде времени количество экземпляров календарей выросло с
одного календаря на примерно 80 латышских жителей в начале периода до
одного календаря на трех жителей в конце периода. Таким образом, в 1912 году
календари были в 26 раз более доступны читателям, чем в 1758 году, и они
могли быть в каждой семье и усадьбе. Количество названий календарей с
одного названия в начале периода постепенно возрастало до 80 названий в 1904
году, а потом стремительно выросло до 136 названий в 1914 году. Большое
число различных названий потенциально могло удовлетворить интересы и
потребности разных читателей.
С 1758 по 1855 год в распоряжении латышских читателей были два
календаря. Они заложили основу характерной для календарей двухчастной
структуры содержания, а также предлагали читателям универсальные,
типичные для общих календарей статьи. Первые календари были изданиями для
практического пользования, имевшими положительные отзывы в прессе. Они
помогали общению людей, давали хоть небольшую возможность познать мир,
следить за хозяйством и здоровьем, а также развлекали.
С 1856 по 1889 год читателям предлагалось весьма значительное число
названий различных календарей, образовались две тематические группы –
общие и отраслевые календари. Почти все календари упомянутого периода
получили положительную оценку общества. В основной части календарей
закрепились сведения, способствующие активному вовлечению латышей в
общественную жизнь и содействующие образованию. Таким образом,
большинство календарей в этот период успешно выполняли задачу
популяризации знаний, а также развивали вкус и развлекали.
С 1890 по 1905 год продолжалось стремительное развитие календарного
дела: нарастал объем тиражей и число названий; расширилась география
издания календарей; увеличилось число отраслевых календарей. Большинство
общих календарей были оценены как пригодные для развлечения, в некоторых
календарях также публиковались работы известных писателей, таким образом
общие календари развивали литературный вкус читателей. Большую часть
положительных отзывов получили отраслевые календари, что указывает на их
практическую пригодность. В этот период усилия создателей календарей (хоть
и в меньшей степени, чем прежде) оценивались положительно, и календари в
достаточной степени удовлетворяли потребности читателей как в достоверных
сведениях и советах, так и в хорошей беллетристике.
С 1906 по 1919 год наблюдался численный перевес малоценных
календарей. Особым типом календарей были лубочные календари, которые
издавались и среди общих, и среди отраслевых календарей (большинство все же
среди общих календарей). Большое значение в борьбе с лубочными изданиями
имели общие местные и отраслевые календари. Только эти календари получили
положительные отзывы читателей. В этот период актуальным стало
противоречие между целями создателей и общественной оценкой календарей.
Издание календарей ради прибыли влияло на качество содержания и
оформления, наблюдалось искажение литературного и эстетического вкуса
читателей, а также низкий уровень научно-популярного образования. Таким
образом, только небольшое число календарей положительно реализовывало
общественные и личностные функции.
Содержание латышских книжных календарей в большинстве случаев
универсальное (в отраслевых календарях также публиковались характерные для
общих календарей сведения), поэтому критерием тематического индекса
избрана доминирующая тема.
В основной части как общих, так и отраслевых календарей, закрепился
свод определенных сведений, тематика которых была вопросы естествознания
(астрономия, разделение времени и времяисчисление), общественные науки
(статистика и демография, политика, экономика, право, административное
управление государством, образование, воспитание и обучение, метрология), а
также управление предприятиями и организация торговли (транспорт, почтовая
связь и реклама) и история – обзоры событий на местах и за границей.
В приложениях к общим календарям были советы по сельскому хозяйству,
домоводству и медицине (преимущественно в виде научно-популярных статей
или коротких справок), а также беллетристика – юмор, поэзия, проза,
драматургия и т. п. В приложениях к отраслевым календарям помимо
беллетристики, в зависимости от доминирующей темы, внимание уделялось
таким вопросам как сельское хозяйство в целом, садоводство,
животноводство,
молочное
хозяйство,
полеводство,
пчеловодство,
промышленность и ремесла, торговля, мореходство, рыболовство, право,
политика, хозяйство и домоводство, медицина, религия, музыка, педагогика и
воспитание, вопросы алкогольной зависимости, литература, юмор и сатира.
Таким образом, отраслевые календари включали все важнейшие темы
общественной и хозяйственной жизни населения. Упомянутые темы были
важны не только для создателей календарей, но и для читателей. Это
подтверждает тот факт, что отраслевые календари чаще всего (особенно с
начала 20 века) заслуживали положительную оценку.
Выводы о структуре содержания, тематики и значении латышских
календарей схожи с точкой зрения исследователей немецких, британских и
эстонских календарей. Так что можем говорить о календарях как особом виде
произведений печати в книжном деле европейских народов: в содержании
соблюдается определенная структура; календари предлагают свод важных
знаний для определенного периода времени; тематика содержания включает все
основные разделы классификационной системы УДК. Несмотря на различные
даты опубликования первых национальных календарей, они оценены как весьма
значительные средства для светского образования и во многих местах были
единственными книгами светского содержания в домах читателей.
Заключение
В заключении
характеризован
ход
анализа
теоретического
и
эмпирического материала при последовательном решении задач исследования.
Перечислены выдвинутые для исследования гипотезы, а также сформулированы
выводы, подтверждающие эти гипотезы.