Энергосберегающие устройства для дома.

Энергосберегающие устройства для дома.
Отопление и горячее водоснабжение, нагрев воды, а также обогрев помещения
(особенно зимой) – это самый энергозатратный критерий потребления. Казалось бы, как
здесь можно сэкономить, ведь законы физики нарушить ещё никому не удавалось, а любая
энергия рано или поздно превращается в тепло. Можно улучшить теплоизоляцию (что,
конечно, стоит сделать) или понизить температуру (так потери тепла будут меньше), а если
улучшать уже некуда и не хочется ёжиться под пледом, замерзая? Существует несколько
реальных способов немало сэкономить.
Отопление при помощи тепловых насосов: уже никого не удивляет кондиционер.
Летом он даёт такую желанную прохладу. Но куда девается тепло, отводимое им?
Правильно – на улицу, поэтому там размещены специальные радиаторы с вентиляторами.
Какое это имеет отношение к отоплению, ведь задача совсем обратная? Всё просто.
Кондиционер – это тепловой насос. А откуда взять тепло, если (при отоплении
электричеством) 100% энергии в любом варианте переходит в него, и, к примеру, 150%
быть не может в принципе? Возьмём его с улицы, используя другие энергосберегающие
устройства – тепловые насосы. Или из-под земли. В земле (на небольшой глубине) зимой и
летом одна температура – около +5 градусов. Если закопать на нужную глубину
достаточное количество трубы и заполнить теплоносителем, то из земли можно выкачать
большое количество тепла. В Германии такой способ уже обрёл довольно большую
популярность у владельцев частных домов. Тепловым насосом выступает так называемый
кондиционер наоборот. Бывает, используются более современные технологии – элементы
пельтье. Они исключают герметичную систему с дорогим сжатым газом, значительно более
компактные, но пока очень дорогие.
Экономия от теплового насоса Экономия, получающаяся при таком способе
отопления (который, к слову, никто не мешает использовать и для горячего
водоснабжения), выходит 1 к 3. Затратив 1 КВт электричества, мы перекачаем 2 КВт тепла
в помещение и тот же 1 КВт, затраченный на работу теплового насоса, окажется также в
помещении. Итого, затратив 1 КВт, мы получим 3 КВт. Учитывая дороговизну, окупится не
сразу, но ведь такая система ставится на долгие годы, а по прошествии времени экономия
выйдет солидной. Описанный выше способ применим для собственного дома. Можно ли
сделать нечто аналогичное для квартиры, ведь никто не разрешит зарыть трубы во дворе
просто так, а энергосберегающие устройства хотелось бы применять? Есть и другой
способ. Правда, он подойдёт для не очень холодных климатических зон. Просто в качестве
теплоносителя используется обыкновенный воздух, который ветром гуляет за окном. Но
эффект от него будет (при использовании принципа кондиционера) только при температуре
за окном выше -7 градусов. Либо придётся использовать дорогостоящие элементы пельтье,
которые могут позволить себе несколько большую разницу температур. Правда при
«воздушном» способе есть недостаток. Теплоёмкость воздуха достаточно мала, поэтому его
нужно прокачивать через радиатор, потребуется вентилятор. А наличие вентилятора – это
шум, соседи могут быть против. С другой стороны, ведь пользуются кондиционерами с
аналогичным устройством.