Единая физическая квантовая теория всех видов взаимодействия

1
В. С. Мучак
ЕДИНАЯ
ФИЗИЧЕСКАЯ
КВАНТОВАЯ
ТЕОРИЯ
ВСЕХ
ВИДОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
(Решена проблема второго начала термодинамики)
Владивосток
2008 г.
2
В. С. Мучак
ЕДИНАЯ
ФИЗИЧЕСКАЯ
КВАНТОВАЯ
ВСЕХ
ВИДОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Владивосток
2008 г.
ТЕОРИЯ
3
Мучак В. С. Единая физическая квантовая теория всех видов
взаимодействия/В. С. Мучак. – Владивосток.
ISBN 978-5-903671-06-9
Издательский Дом «Водолей»
В этой работе впервые:
1. Простейшими математическими расчётами доказано, что на Солнце не идут и
никогда не шли термоядерные реакции.
2. Дана физическая картина генерации чернотельного излучения звёзд, решающая
проблему второго начала термодинамики с обоснованием вывода совершенно
нового варианта формулы этого излучения. Формула позволяет рассчитать заранее
все результаты экспериментов на БАКе при столкновении протонов.
Эксперименты подтвердят теоретическую несостоятельность адептов релятивизма
3. Показано, что так называемые «преобразования Галилея» - мираж, рождённый в
результате «мысленных экспериментов» теоретиков. Галилею они не были
известны. Эти преобразования не могут быть реализованы даже теоретически.
4. Предложен единый переносчик ВСЕХ видов взаимодействий, действующий со
дня Сотворения Мира. Он стучится к физикам в этом качестве более 100 лет. Для
экспериментальной проверки теории достаточно возможностей XIX века.
© Мучак В. С. 2008
4
Оглавление.
1. Введение…………………………………………………………..……..6
2. Анализ исходных положений ОТО А. Эйнштейна…………..………8
3. О механике Галилея…………………………………………….……...13
4. Принцип относительности Галилея………………………….……….13
5. Преобразования Галилея…………………………………….………...14
6. Философская несостоятельность ОТО А. Эйнштейна………………16
7. Из какого источника черпает Солнце свою энергию?........................18
8. Теория чернотельного излучения…………………………………….22
9. Современное понимание механизмов взаимодействия……………..33
10. Единая физическая квантовая теория всех видов взаимодействий..35
11. Приложения
А) Анализ опыта Майкельсона-Морли………………………………….47
Б) Анализ экспериментов на ускорителях………………………………53
В) Таблица изменения массы элементарных частиц…………………...58
12. Список литературы…………………………………………………...59
5
От автора.
Памяти моей жены Нины Константиновны.
Регулярное чтение журналов «Наука и жизнь», «Знание – сила» и книг
авторов, в популярной форме освещавших устройство Вселенной и
микромира (до 1990 г.), привели к тому, что автор по наивности был уверен
даже в том, что понимает теорию относительности Эйнштейна.
Всё началось со случайного знакомства в 2003 году со
статьёй А. Голубева «Существуют ли сверхсветовые скорости?» («Наука и
жизнь», №2, 2001 г.) Возникло неодолимое желание показать, что
существование этих скоростей не нарушает закона причинности. Это
наваждение длилось несколько месяцев, и однажды я «увидел» физический
процесс излучения фотонов элементарными частицами, обеспечивающий
постоянство скорости фотонов относительно эфира и вывел формулу этого
излучения для тел, находящихся в термодинамическом равновесии:


υ2
 hν  m0 c 2 2
 . Результат – тот же, что и по закону излучения Планка
2 
2с   



2h  3 

, но ТО Эйнштейна в этом процессе места не было.




,
T


B
(
T
)



c 2 hkT 1 

e


Изучив каждую строчку работы А. Эйнштейна «К электродинамике
движущихся тел», я обнаружил тщательно укрытые нестыковки и
недоумевал, почему этого не видят другие. Увы, это была неосведомленность
начинающего.
Началась моя «дорога в ад». Мои результаты никого не интересовали.
Я же не мог от них избавиться. Я благодарен тем моим друзьям, которые не
крутили пальцем у виска, узнав о моих проблемах.
Неоценимую помощь в работе мне оказали:
1. П. Коэльо с его произведением «Алхимик».
2. Мой внук – Никитенко Д. Е., внимательный собеседник, иногда
оппонент и всегда помощник.
6
Введение.
26 мая 2007 года, после Богослужения в Кафедральном соборе, я
обратился к Архиепископу Приморскому и Владивостокскому Вениамину с
просьбой принять меня и выслушать мою теорию излучения звёзд (ибо я
знал, что во время беседы услышу что-то очень важное, касающееся моей
теории). После краткой беседы Его Преосвященство согласился принять
меня, сказав, что время будет назначено позже. Встреча состоялась 15 июня
2007 года.
Я рассказал о своей теории излучения фотонов элементарными
частицами (изложена в брошюре «Новая гипотеза излучения фотонов
электронами», Владивосток, 2005 г.). О том, из чего сотворены Богом свет и
Вселенная и в чём принципиальное отличие предлагаемой теории от теории
относительности (ТО) Эйнштейна. Отдельные выводы обосновывались
ссылками на работы Г. Лейбница.
Во время беседы обсуждались первые дни сотворения Мира и
содержания понятия «тьма» (Бытие. 1.1-1.18). Его Преосвященство упомянул
о работах И. Канта и святителя Василия Великого, но не задал ни единого
вопроса по существу изложенной мною теории и не высказал своего
отношения к ней, а проявил интерес к тому, почему я - инженер, а занялся
проблемами теоретической физики. Выслушав мой ответ, Его
Преосвященство говорил о Божьей Благодати. Заканчивая почти
двухчасовую беседу, Его Преосвященство сказал: «Бог привёл всех
животных полевых и птиц небесных к Адаму, чтобы он дал им названия.
Названия, даваемые Адамом, отражали их внутреннюю сущность, которая к
настоящему времени, к сожалению, во многом утеряна. Переделайте Вашу
работу».
Получив такое напутствие, я был в растерянности, ибо считал свою
работу завершённой. После длительных раздумий и знакомства с работами
И. Канта пришло понимание того, что, только вернувшись к истокам физики
как науки, а это работы Галилея, можно будет понять, почему теория,
исходные положения которой противоречат здравому смыслу, господствует в
науке.
Предлагаемая мною теория базируется исключительно на
Божественном Сотворении Мира, как об этом сказано в Библии (Бытие, глава
1). Поскольку ТО Эйнштейна почитается в физике как «вершина
человеческой мысли», в первой части работы дан анализ основ этой теории,
её внутренней сущности. Анализ обнаружил, что явлений, на которых
базируется ТО (скрытых за наукообразной терминологией), в нашей
Вселенной не существует.
Так называемые «преобразования Галилея» - заведомый обман для
демонстрации мнимых «чудес» ТО.
7
Бог при Сотворении Мира использовал изначально существовавший
материал («тьма», «безобразное вещество», «хаос»). В ТО Эйнштейна
Вселенная рождается из математической точки.
Адепты этой теории, захватив монопольное положение в теоретической
физике, не допускают инакомыслия так же жёстко, как Святая Конгрегация
во времена Галилея. Все работы, противоречащие ТО Эйнштейна, заранее
зачислены в разряд лженауки и не могут быть напечатанными ни в одном
научном издательстве.
Напечатанные же в обычных издательствах или замалчиваются, или их
бездоказательно подвергают осмеянию в СМИ, лишая их автора
возможности выступить в свою защиту.
Новые исходные положения и обоснование предлагаемой теории
придали ей совершенно новое внутреннее содержание. С новых позиций
были проанализированы исходные положения и содержание ТО Эйнштейна.
При определении истинности исходных положений автор
руководствовался критериями, которых в подобных обстоятельствах
придерживались И. Ньютон, М. Планк и А. Н. Крылов. Эти критерии как
будто бы специально высказаны их авторами для анализа ТО Эйнштейна.
«В опытной физике предложения, выведенные из совершающихся
явлений с помощью наведения, несмотря на возможность противных им
предположений, должны быть почитаемы за верные или в точности, или
приближённо, пока не обнаружатся такие явления, которыми они ещё более
уточняются или же окажутся подтверждёнными исключением. Так
должно поступать, чтобы доводы наведения не уничтожались
предположениями».
И. Ньютон, «Математические начала натуральной философии», стр. 504.
«В физике, как и в любой другой науке, царствует не только логика, но
и разум. Не всё то, что не содержит логических противоречий, также и
разумно. И разум нам говорит, что, когда мы к так называемому предмету
поворачиваемся спиной и удаляемся от него, то всё же что-то от него
остаётся. Он говорит нам далее, что отдельный человек, что всё
человечество вместе со всем своим миром ощущений, даже со всей нашей
планетой означают лишь крошечное ничто в великой возвышенной природе,
законы которой определяются не тем, что происходит в маленьком
человеческом мозгу, но существовали ещё до того, как вообще жизнь
появилась на Земле и будут существовать и впредь, если даже когда-либо
последний физик вследствие этих законов исчезнет».
И далее: «Если действительно верно, что структура физической
картины мира в результате её бесконечных преобразований всё дальше
отходит от мира ощущений и в соответствующей мере всё больше
приближается к реальному, принципиально непознаваемому миру, то
естественно, что картина мира во всё возрастающей степени должна
очищаться от всех антропоморфных элементов.
8
Следовательно, совершенно исключается введение в физическую
картину мира понятий, как-либо связанных с искусством человеческой
измерительной техники». М. Планк, избранные труды. «20 лет работы над
физической картиной мира», стр. стр. 569, 586. Изд. «Наука», Москва, 1975.
«Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под неё
засыпают, и, как зысыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так,
исписав страницы формулами, вы не получите истины из ложных
предпосылок». А. Н. Крылов (механик, математик, кораблестроитель). Автор
перевода на русский язык «Математических начал натуральной философии»
И. Ньютона.
Отсюда следует, что если установлена ошибочность исходных
положений, то анализировать математические построения на их основе нет
надобности.
Именно с этих позиций были проанализированы исходные положения
ТО Эйнштейна, и результат этого анализа предлагается вниманию
здравомыслящих.
Анализ исходных положений ОТО Эйнштейна.
Каковы особенности этой теории?
Все авторы научных работ на эту тему, и популяризаторы, и авторы
учебников по теоретической физике подчёркивают, что в ней используется
только инерциальная система отсчёта (ИСО).
Напомню, что обычно система отсчёта состоит из:
1. Тела отсчёта.
2. Связанной с ним системы координат (нематериальная!).
3. Движущейся материальной точки (тела).
4. Часов.
Механическое движение тела – это процесс изменения его положения
относительно тела отсчёта. С этим согласны все.
Скорость же – это отношение пройденного телом пути ко времени
S
t
движения:   . Впервые такое понимание скорости ввёл Л. Эйлер в работе
«Механика или Наука о движении», изданной в 1736 году.
Ниже приведено описание инерциальной системы отсчёта, взятой из
учебника «Теоретическая физика», т. 1, Механика. Авторы: Ландау Л. Д. и
Лифшиц Е. М. «Наука», 1988 г.
Выбор учебника определён тем, что Л. Д. Ландау – известный физиктеоретик, Нобелевский лауреат по физике за 1962 г.
«Оказывается, однако, что всегда можно найти такую систему
отсчёта, по отношению к которой пространство является однородным и
изотропным, а время – однородным. Такая система называется
инерциальной. В ней, в частности, свободное тело, покоящееся в некоторый
9
момент времени, остаётся в покое неограниченно долго. Таким образом, мы
приходим к выводу, что в ИСО всякое свободное движение происходит с
постоянной по величине и направлению скоростью. Это утверждение
составляет содержание закона инерции. Если ввести другую систему,
движущуюся относительно первой прямолинейно и равномерно, то законы
свободного движения по отношению к этой новой системе будут теми же,
что и по отношению к первоначальной: свободное движение снова будет
происходить с постоянной скоростью. Опыт показывает, что и другие
законы останутся без изменений. Таким образом, существует не одна, а
бесчисленное множество ИСО, движущихся друг относительно друга
прямолинейно и равномерно. Во всех этих системах свойства пространства
и времени одинаковы и одинаковы все законы механики.
Это утверждение составляет содержание т. н. принципа
относительности Галилея – одного из важнейших принципов механики.
Координаты r и r  одной и той же точки в двух различных системах
отсчёта K и K  , из которых вторая движется относительно первой со
скоростью  , связаны друг с другом соотношением:
Подразумевается t  t  . (2)
r  r   t . (1)
Формулы (1) и (2) называются преобразованиями Галилея. Принцип
относительности Галилея можно сформулировать как требование
инвариантности уравнений движения механики по отношению к этому
преобразованию». Стр. 14 Учебника.
А сейчас – цитата о системах отсчёта автора ТО А. Эйнштейна:
«В основе СТО лежит следующий постулат, которому удовлетворяет
также механика Галилея-Ньютона.
Общие законы природы должны быть выражены через уравнения,
справедливые во всех координатных системах, то есть эти уравнения
должны быть инвариантными относительно любых подстановок
(ковариантными).
Всё связано с наблюдателем и его ощущениями.
Поэтому не остаётся ничего другого, как признать все мыслимые
координатные системы принципиально равноправными для описания
природы». А. Эйнштейн, «Основы общей теории относительности», стр. 459.
Собрание сочинений, т. 1. Как видим, у автора ТО другое мнение о
координатных системах.
А вот определение системы отсчёта, положенное А. Эйнштейном в
основу судьбоносной статьи «К электродинамике движущихся тел»:
«Пусть имеется координатная система, в которой справедливы
уравнения механики Ньютона. Для отличия от вводимых позже
координатных систем и для уточнения терминологии назовём эту
10
координатную систему – «покоящейся системой». А. Эйнштейн, Собрание
сочинений, т. 1, стр. 8.
«Свойство покоя состоит в том, что тела истинно покоящиеся
находятся в покое друг относительно друга.» И. Ньютон, «Математические
начала натуральной философии», стр. 32.
В ТО Эйнштейна «покоящиеся» тела могут двигаться друг
относительно друга равномерно и прямолинейно!
Революция в физике началась с революции в терминологии. У
Эйнштейна нет тела отсчёта, а только координатная система, которая по
определению нематериальна и, в соответствии со вторым законом Ньютона,
не может иметь ни скорости, ни покоя. И это не случайная оговорка.
Что же конкретного нам сказали об ИСО Л. Д. Ландау и Е. М.
Лифшиц?
1. Что этих систем отсчёта очень много.
2. Что в них свободное тело движется прямолинейно и равномерно.
А что скрыто за термином «свободное тело»? Поскольку
рассматривается характер его движения, то это – материальная точка ИСО.
Другие авторы разъясняют, что это тело, на которое не действуют никакие
внешние силы. А поскольку силы гравитации не экранируются, то это тело
находится на бесконечно большом удалении ото всех материальных тел.
Попросту говоря, за пределами нашей Вселенной (если они
существуют). Вот это масштабы!
Но как замерить перемещение этого «свободного» тела относительно
тела отсчёта, не нарушив его уединения, и какими инструментами, чтобы
убедиться, что его ускорение равно нулю?
К тому же, все тела в нашей Вселенной движутся с ускорением, в том
числе «тело отсчёта». В ТО материальная точка будет двигаться с
ускорением даже тогда, когда на неё не действуют никакие силы, ибо ТО не
признаёт «абсолютного движения». Существующее определение системы
отсчёта в небесной механике неприменимо.
А ведь существует и другая проблема:
«Движение хотя и не зависимо от наблюдения, но оно отнюдь не
независимо от возможности наблюдения вообще». Г. Лейбниц. «Пятое
письмо к Кларку». Примечание к параграфу 13.
Уважаемые теоретики!
Покажите хотя бы одно тело отсчёта этой системы и научите, как ей
пользоваться. Об этом ни слова не сказано ни в трудах теоретиков, ни в
учебниках по теоретической физике. И только в «Энциклопедии для детей.
Физика. Т. 16, ч. 1.» изд. «Аванта+», 2003г., сказано:
«В настоящее время за эталон ИСО в астрономии принимается такая
система отсчёта, в которой роль опорных «звёзд» при построении
соответствующей системы координат играют центры удалённых галактик.
11
Отклонения от инерциальности в ней не поддаются обнаружению». Стр. 323.
Надо полагать, что это мнение отражает позицию специалистов по ТО, ибо
указанная Энциклопедия удостоена премии Президента РФ за 2001 год и
рекомендована международной кафедрой-сетью ЮНЕСКО/МЦОС в качестве
учебного пособия.
Напомню, в определении системы отсчёта сказано: система координат,
связанная с телом отсчёта. Начало системы координат там, где пересекаются
её оси. Все оси, нацеленные на центры удалённых галактик, пересекаются на
Земле. Более точно – в точке пространства, где находится в этот момент наша
планета. Именно такая система отсчёта используется в работах И. Ньютона.
Релятивисты прекрасно понимают всю абсурдность утверждения о
существовании ИСО, поэтому пытаются прикрыться ссылками на Ньютона и
Галилея.
В той же Энциклопедии другой автор на стр. 347 заявляет: «Согласно
первому закону Ньютона, любое тело сохраняет своё состояние покоя или
равномерного прямолинейного движения до тех пор, пока оно остаётся
изолированным». И далее: «Строго говоря, изолированных тел, в природе не
существует. Поэтому первый закон Ньютона описывает не реальную, а
воображаемую ситуацию».
Надеюсь, МЦОС, высоко оценивший сей труд, не забыл уведомить об
этом открытии составителей школьных программ по физике. Автор этого
«открытия» с учёной степенью в области физики уверен, что Ньютон
«измышлял гипотезы», по крайней мере, устанавливая свой первый закон.
Удивляет, что автор статьи ограничился только первым законом
Ньютона. Во Вселенной «по Эйнштейну» второго закона Ньютона не
существует, ибо не существует «истинного абсолютного движения»!
Первый закон Ньютона является частным случаем второго закона
Ньютона, ∑=0
«Причины происхождения, которыми различаются истинные и
кажущиеся движения – суть те силы, которые надо к телам приложить,
чтобы произвести эти движения.
Истинное абсолютное движение не может ни произойти, ни
измениться иначе, как от действия сил, приложенных непосредственно к
самому движущемуся телу, тогда как относительное движение тела
может быть и произведено, и изменено без приложения сил к этому телу…»
И. Ньютон, «Математические начала натуральной философии», стр. 34.
Итак, при относительном движении тела и его скорость, и ускорение
изменяются без приложения сил к этому телу и, следовательно, ускорение в
ТО не зависит не только от величины приложенной к нему силы, но и от
массы тела.
Убеждён: современная теоретическая физика находится в глубочайшем
кризисе. Незаметными подвижками полностью заменён фундамент
теоретической физики. Теоретики вернулись во времена Галилея. Принцип
12
относительности Галилея, закон инерции Галилея, преобразования Галилея.
Как будто бы Ньютона и не существовало.
Создавшееся положение обусловлено не только теорией Эйнштейна, но
и существующей системой обучения кадров для фундаментального изучения
основ мироздания и их «натаскивания» при обучении.
Критерием отбора является знание математики и только потом –
интерес к физике. Математика из служанки стала госпожой физики.
«Дело в том, что не существует математических начал
естествознания, как и философских начал математики. Обе они отделены
друг от друга непроходимой пропастью. И хотя обе науки исходят из
априорных принципов, тем не менее, между ними имеется различие,
состоящее в том, что первая, исходящая из созерцаний, и вторая,
исходящая из априорных понятий, хвастаются так, как будто при переходе
от одной к другой – один и тот же разум (ведь это и означает априорное
познание), помещает их в совершенно различные миры.
Философствовать в сфере объектов математики столь же бесплодно
и нелепо, как пытаться в сфере философии добиться успеха с помощью
математики, если иметь в виду цель и требуемый для обеих талант:
философия и математика основаны на разуме (ведь это и означает
априорное познание) и при этом отличаются друг от друга не по степени, а
по роду. Их разнородность воспринимается не без удивления перед
разрабатывающими их субъектами и их разными природными
способностями к этим наукам, причём они относятся друг к другу или с
презрением, или враждебно, когда речь идёт о важности этих наук и
цельности специфического занятия ими». И. Кант. «От метафизических
начал естествознания к физике». Сочинения, том 6, стр. 91.
В чём принципиальное различие между механиками Ньютона и
Галилея?
Механика Ньютона базируется на наблюдениях Тихо Браге,
определявшим с помощью астрономических инструментов точное положение
планет на небесной сфере.
По результатам этих измерений И. Кеплер рассчитал форму орбиты
Марса и установил три закона, ответивших на вопрос, как движутся планеты;
он искал, но не нашёл ответа на вопрос: почему они движутся?
Ньютон, используя законы Кеплера, установил, что планеты движутся
вокруг Солнца под действием сил, пропорциональных изменению количества
движения и показал, что эти силы изменяются пропорционально квадрату
расстояния между центрами взаимодействующих тел и решил обратную
задачу: рассчитал форму их движения по действию сил. Но Ньютон не смог
найти
материальное
воплощение
этих
сил
из-за
недостатка
экспериментальных данных. Отметив это, он оставил решение потомкам.
Итак, механика Ньютона базируется на реальных экспериментах и
ставит своей целью ответить не только на вопрос, «как?», но и «почему
именно так?» и «какими средствами это реализуется?».
13
О механике Галилея.
Принято считать, что Галилей нашёл ответ на вопрос, интересовавший
философов со времён Аристотеля: «Почему продолжает лететь стрела,
выпущенная из лука?». Галилей углубил понимание этого вида движения,
впервые применив «мысленный эксперимент». Он ввёл понятие «движения
по инерции». Однако здесь нет ответа на вопрос, «почему?». Присвоив этому
типу движения термин «инерция», Галилей создал только видимость
решения.
Г. Лейбниц и Э. Кант отводили решению этой проблемы важнейшее
значение в познании мира. Иммануил Кант предложил вариант её
практического решения. Для современных физиков этой проблемы не
существует, она решена Галилеем, а работы философов их не интересуют.
Принцип относительности Галилея.
Напомню формулировки этого принципа из учебника – их две:
1. Во всех ИСО свойства пространства и времени одинаковы и одинаковы
все законы механики.
2. Принцип относительности Галилея можно сформулировать как
требование инвариантности уравнений движения механики по
отношению к преобразованиям Галилея ( r  r   t ).
Существует и определение этого принципа, изложенное на
общедоступном языке:
3. Никакое механическое явление, никакой механический опыт не
помогут установить наличие равномерного прямолинейного движения.
Этот принцип был установлен Галилеем также на основе
«мысленного эксперимента» и имел большое познавательное значение.
Но
с установлением Ньютоном закона гравитационного
взаимодействия (неправильно именуемым законом всемирного тяготения)
всё изменилось. Силы гравитационного взаимодействия не экранируются, а
все небесные тела находятся в непрерывном движении.
Отсюда следует: на все материальные тела во Вселенной действует
непрерывно меняющиеся по величине и направлению силы гравитационного
взаимодействия и, в соответствии со вторым законом Ньютона, все тела
непрерывно меняют величину и направление своей скорости.
Ни одно тело во Вселенной ни мгновения не движется
равномерно и прямолинейно!
С учётом этого факта (его никто не оспаривает) принцип
относительности Галилея приобрёл следующее содержание:
14
Никакое механическое явление, никакой механический опыт не
помогут установить наличие несуществующего вида движения.
Таково «глубочайшее философское содержание» ИСО. Принципа
относительности Галилея не существует.
Преобразования Галилея ( r  r   t ).
Это тоже результат «мысленного эксперимента», но не Галилея, а
современных теоретиков. Галилей не мог быть автором этого преобразования
хотя бы уже потому, что присутствующая во втором слагаемом «скорость»
получила такое определение только через 100 лет после смерти Галилея в
работе Л. Эйлера «Механика или Наука о движении», опубликованной в 1736
году. Во времена Галилея нельзя было делить метры на секунды. Галилей
складывал, как это и необходимо было делать, пройденные пути.
Это преобразование, на первый взгляд, вполне разумное, позволяет
«научно обосновать» ИСО, рассуждать о замедлении времени, сокращении
длины движущихся объектов и прочих «чудесах ТО».
Вернёмся к примеру из учебника.
Необходимо определить координату r материальной точки в системе
отсчёта K , исходя из того, что известна её координата r  в системе отсчёта
K  , движущейся со скоростью  относительно системы отсчёта K .
Зададим единственный вопрос авторам эксперимента: как
наблюдатель в системе K узнал, что система отсчёта K  движется
относительно системы K со скоростью  , а координата точки - r  ?
Чтобы воспользоваться «преобразованиями Галилея», необходимо:
1. Наблюдателю в системе отсчёта K сделать два определения положения
тела отсчёта системы K  с интервалом в t секунд.
2. Синхронно со вторым измерением положения тела отсчёта системы K 
наблюдатель в этой системе определяет координату точки r  и
сообщает её величину наблюдателю в системе K .
3. Наблюдатель в системе K делит измеренный путь тела отсчёта
системы K  на время движения t (по своим часам), определяя скорость
системы K  , и тут же производит обратную процедуру – умножает
полученную скорость на время измерения и полученный результат
подставляет в формулу преобразований Галилея.
Другого способа воспользоваться преобразованиями Галилея не
существует. Правда, если у наблюдателя нет учёной степени в области
физики, то он, по своей «серости», просто измерит координату r в своей
системе отсчёта и закроет проблему.
Но что интересно: в обоих случаях не имеет значения, как идут
часы в системе отсчёта K  и есть ли они там вообще.
15
Пользуясь преобразованиями Галилея, его авторы умудряются
одновременно находиться в двух системах отсчёта, движущихся друг
относительно друга и знать всё, что в них происходит.
Эдакая «игра в поддавки» с самим собой. Вот что значит в
совершенстве владеть системой мысленного эксперимента.
Впервые возможность одновременно находиться в двух системах
отсчёта, движущихся друг относительно друга, обнаружил А. Эйнштейн.
В работе «К электродинамике движущихся тел» - раздел «Об
относительности длин и промежутков времени» - сказано:
«Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с
определённой скоростью V (сейчас употребляется символ «с» - прим. Авт.)
независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или
движущимся телом. При этом
скорость 
путь луча света
,
промежуток времени
причём
промежуток времени следует понимать в смысле определения параграфа
1». Почему формула записана словами?
Путь луча света взят, как указано, в покоящейся системе координат (не
отсчёта, в «мысленном эксперименте» тело отсчёта без надобности), а
промежуток времени в параграфе 1 взят при движении света туда и обратно в
движущейся относительно эфира системе отсчёта.
Преобразованиям Галилея нет места в физике и по другой причине: в
S
t
физике   . Скорость – это термин для частного от деления пройденного
телом пути на время движения и, следовательно, существует только в голове
человека. Скорость вторична. Она возникает только тогда, когда
материальное тело переместится на какое-то расстояние.
Нет перемещения тела – нет скорости.
Нет тела – тоже нет перемещения и нет скорости.
«Скорости», как самостоятельного понятия, не существует, поэтому
скорости нельзя складывать. В математике запись  
S
равносильна записи
t
S  t . В физике выражение S  t мертво. Здесь замкнутый круг. Сначала
должно быть S, и только потом –  . Содержание записи – обратное.
Почему релятивисты не видят таких элементарных вещей?
На мой взгляд, причина в том, что как математики, теоретики
приучились определять скорость и ускорение с помощью производных, а
занимаясь физикой, не уяснили разницы между законами движения звеньев в
механике механизмов и машин и законами небесной механики.
Звенья механизмов машин из-за наложенных механических связей
имеют одну степень свободы и движутся по строго определённой
траектории. Их скорости и ускорения зависят от положения на этой
траектории и скорости ведущего звена и могут быть определены взятием
соответствующей производной. В небесной механике ускорение зависит не
от скорости, а от силы, и не может быть определено взятием производной от
скорости. К тому же, движущиеся тела имеют шесть степеней свободы. Здесь
16
возможны только непосредственные измерения, чем и занимаются
специалисты в космических центрах, отслеживая свои объекты.
Принципиальная разница между механикой Ньютона и элементами
механики Галилея, основой механики ТО Эйнштейна, в том, что механика
Ньютона базируется на экспериментальных измерениях непосредственного
положения реальных небесных тел, а в основе механике ТО Эйнштейна –
выводы на основании «умозрительных экспериментов» по Галилею, при
этом никто из релятивистов не оспаривает того факта, что ни принцип
инерции, ни принцип относительности Галилея в нашей Вселенной не
реализуется.
Удивляет равнодушие, с которым англичане смирились с тем, что на
пьедестале гениального Ньютона установили бюст Галилея.
О независимости скорости света от скорости приёмника света.
Утверждается, что этот постулат подтверждён экспериментально
опытом Майкельсона-Морли и ещё более точно последующими
экспериментами. Этот вывод основан на качестве анализа его результатов.
Чтобы убедиться в этом, достаточно повернуть прибор Майкельсона-Морли
ещё на 90° или на столько же в обратную сторону. Лучи не пересекаются, и
интерференции не должно быть, но она есть. Существующий анализ говорит
о незнании экспериментаторами законов излучения, а учёными – правил
составления размерных цепей и расчёта погрешности. В эксперименте
зафиксирована реальная скорость Земли относительно эфира. Следовательно,
во Вселенной существует выделенная система отсчёта, неподвижная
относительно
эфира.
Неподвижная
не
в
смысле
покоя,
а
среднестатистически, как стоящий корабль покоится относительно воды,
молекулы которой продолжают двигаться. Результаты анализа опыта
Майкельсона-Морли даны в Приложении.
Философская несостоятельность ОТО Эйнштейна.
Теории относительности Эйнштейна, как таковой, не существует, ибо
физические представления трёхсотлетней давности, лежащие в её основе,
устарели, признаются всеми, в том числе её приверженцами, ошибочными.
Во всей Вселенной ни одно тело ни мгновение не движется равномерно и
прямолинейно. Именно поэтому в нашей Вселенной не существует ни закона
инерции, ни принципа относительности Галилея. Сконструированные
Эйнштейном формулы ОТО являются аналогами системы эпициклов К.
Птоломея и позволяют ответить на вопрос, как будет двигаться тело, но они
даже не ставят вопроса, почему и каким образом искривлённое пространство
взаимодействует с материей. В ОТО вопреки утверждениям её приверженцев
реализован принцип дальнодействия. При движении любого материального
тела происходит деформация пространства, распространяющаяся со
17
скоростью света на бесконечно большие расстояния. При этом движущиеся
тела на эту деформацию пространства не затрачивают ни джоуля своей
энергии. В ТО уделяется большое внимание проблеме одновременности
событий. Во Вселенной такой проблемы не существует. С законом
причинности она связана только в юриспруденции.
Решение проблемы, почему какое-либо явление протекает так, а не
иначе, решается терминологией. На сегодняшний день в ТО существует
свыше двадцати подобных решений, оформленных в виде законов
сохранения или различных принципов. Никого не интересует, какими
физическими процессами реализуются эти законы или запреты.
Только один пример: закон сохранения энергии, с которым знакомят
школьников уже в средних классах. Термин «энергия» ввели после работ
Р. Клаузиуса и У. Томпсона (1850-1852 гг.), установивших, что количество
теплоты не сохраняется и, следовательно, теплорода не существует. Никого
не смутило, что это было известно и Н. Карно, тем не менее, считавшего
«теплород» реальной субстанцией, и именно исходя из этого он обосновал
цикл Карно. Экспериментаторы не интересовались философией, поэтому не
знали о работах Э. Канта. Прошло время, и А. Эйнштейн замечает:
«Наконец я хотел бы указать на то, что разделение энергии на две
существенно различные части – кинематическую и потенциальную энергии –
должно восприниматься как нечто неестественное».
Прошло ещё время, и лауреат Нобелевской премии за работы в области
квантовой механики Р. Фейнман заявил:
«…Важно понимать, что физике сегодняшнего дня не известно, что
такое энергия… Это нечто отвлечённое, ничего не говорящее нам ни о
механизме, ни о причинах появления в формуле различных членов».
«Фейнмановские лекции по физике», т.1, стр. 73.
Введение нового термина создало видимость решения проблемы на 150
лет.
И уж совсем детективная история с виртуальными частицами,
контролирующими стабильность атомных ядер. Оказывается, они добывают
энергию, нарушая закон её сохранения. Российские учёные предложили
типично наш, российский метод решения проблемы: закон нарушать нельзя,
но если очень хочется, то можно, но только на очень маленький промежуток
времени. Подкорректировав закон сохранения энергии с помощью принципа
неопределённости, спасли теорию относительности. ТО «не знает» не только
что такое энергия, она не знает, где и как энергия распределена в
пространстве.
Но релятивисты требуют миллиарды на её поиски, утверждая, что
только они способны «пойти туда, не знаю куда и принести то, не знаю что».
В ТО протоны и нейтроны «образованы» из кварков, которые могут даже
«перекрашиваться», а электроны - из абсолютного другого «материала», о
котором абсолютно ничего не известно. А ведь при аннигиляции и тех, и
других излучаются только кванты света.
18
Средства массовой информации периодически сообщают об
обнаружении в космосе очередного объекта или явления, подтверждающего
предсказания теории относительности Эйнштейна. Особенностью этих
подтверждений является то, что поиск объектов, результаты наблюдений и
их обработка производятся под управлением мощнейших вычислительных
комплексов, программы для которых разработаны на основе ТО Эйнштейна.
Система работает сама на себя, «изучает» то, что происходило в свете
представлений теории относительности миллиарды лет назад, обещая на
основе результатов этих исследований «человечеству век золотой».
Увы, 50 лет экспериментов дали нулевой научный результат. Так же
окончатся эксперименты на разрекламированном «Большом Адронном
Коллайдере». Анализ экспериментов на ускорителях дан в Приложении.
И если кто-то подумает, что «теоретики» этим обеспокоены, то он
глубоко ошибается. Оказывается, «отрицательный результат» для науки не
менее важен! Уже звучат голоса о строительстве ещё более мощного
ускорителя.
Процесс вколачивания в сознание школьников, что ТО решила все
проблемы физики, заканчивается в высших учебных заведениях и
аспирантурах, куда инакомыслящим вход закрыт.
Невероятно, но люди, здраво рассуждающие и принимающие здравые
решения в реальной жизни, уповают на теорию, исходные положения
которой противоречат здравому смыслу и которая, как было показано, не
является научной!
Между тем, существует объект, доступный наблюдению каждого, и
обработка результатов этих наблюдений не требует мощных компьютеров.
Достаточно обычного калькулятора. Скорость этого объекта в тысячи раз
меньше скорости света, но ТО Эйнштейна дала теоретический расчёт
принципа его работы, и этот расчёт на сегодняшний день не вызывает
возражений даже у специалистов, абсолютно не приемлющих ТО Эйнштейна
(а таковых много, и это не шизофреники!).
Этот объект – наша колыбель, Солнечная система планет.
Из какого источника черпает Солнце свою энергию?
Всё, что будет сказано о Земле, относится и к другим планетам. Земля
вращается вокруг Солнца по стационарной орбите, радиус которой
R  1,496 1011 м . В соответствии с законами Ньютона, стабильность
параметров орбиты Земли свидетельствует о равенстве сил гравитационного
взаимодействия между Землей и Солнцем и центробежной силой Земли.
m 2
M m
з
 G c з (1). Это выражение присутствует в учебниках физики для
R
R2
старших классов всего мира.
19
Теория относительности утверждает: светимость Солнца ( 3,86  10 26 Вт )
поддерживается на постоянном уровне миллиарды лет за счёт энергии,
выделяющейся при термоядерных реакциях в недрах Солнца, в результате
которых водород превращается в гелий. При образовании одного грамма
гелия масса Солнца уменьшается на 0,007 г в соответствии с формулой
Эйнштейна: E  mc 2 . Об этом говорится в учебниках физики, астрономии,
научных работах и брошюрах популяризаторов ТО.
Следовательно, масса Солнца уменьшается на величину:
E
3,86  10 26 Вт
M  2 
 4,29  10 9 кг / с .
2
16
c
2,99792458  10
Масса Солнца каждую секунду уменьшается на 4,29 млн. тонн!
Об этом также сообщается в учебниках физики, но ничего не говорится
о последствиях этого процесса!
Солнечная система существует около 5 млрд. лет, и можно утверждать,
что параметры планетарных орбит в их нынешнем виде поддерживаются не
менее
4
млрд.
лет.
За
это
время
Солнце
потеряло
9
9
26
M c  4 10  365  24  60  60  4,29 10  5,4 10 кг. Это 90 масс Земли ( 5,98  10 24 кг ).
Миллиарды лет – это очень большой срок.
А как изменятся параметры планетных орбит через 100 тыс. лет после
начала термоядерных реакций в недрах Солнца?
Расчёты произведены, исходя из того, что Солнце и планеты имели
современную массу, и вся система планет находилась в динамическом
равновесии, а сила гравитационного взаимодействия между Землей и
Солнцем равна Fгр  G
30
M c mз
 5,98  10 24
11 1,98  10

6
,
672

10

 3,529874174  10 22 Н .
2
2
22
R
1,496  10
С началом термоядерных реакций за 10 тыс. лет масса Солнца
уменьшится на M c  10 5  365  24  60  60  4,29  10 9  1,353  10 22 кг.
Сила гравитационного взаимодействия между Солнцем и Землей
составит:
Fгр  G
M c  M c mз
R2
 6,672  10 11 
1,9799999865  10 30  5,98  10 24
 3,52987415  10 22 Н .
1,496 2  10 22
Через 100 тыс. лет сила гравитационного взаимодействия между
Солнцем
и
Землёй
уменьшится
на
величину

22
14
Fгр  (3,529874174  3,52987415)  10  2,4  10 Н .
Скорость движения Земли вокруг Солнца не изменяется, поэтому
остаётся неизменной и центробежная сила Земли Fц  3,529874174 10 22 Н и её
величина станет больше силы «притяжения» на 2,4  1014 Н .
Земля
начнёт
удаляться
от
Солнца
с
ускорением
а
Fц
mз

2,4  1014
 0,4  10 10 м / с .
24
5,98  10
20
Т. к. этой величины ускорение достигнет через 100 тыс. лет, начиная с
нуля, то в расчётах для определения увеличения радиуса орбиты используем
среднее значение ускорения за это время, равное аср  0,2  10 10 м / с .
Удаляясь с таким ускорением от Солнца, через 100 тыс. лет радиус
земной
орбиты
увеличится
на
величину
R 
aср t 2
2

0,2  10 10  10 5  365  24  60  60

2

2
 1013 м .
Через 100 тыс. лет радиус земной орбиты увеличится в 714 раз, и Земля
окажется в 24 раза дальше от Солнца, чем находится в настоящее время
планета Нептун. И это заниженная оценка, т. к. с увеличением радиуса
орбиты увеличивается разность между центробежной силой и силой
«притяжения», и ускорение будет расти быстрее принятого в расчётах.
Всего лишь через 100 тыс. лет после начала термоядерных реакций в
недрах Солнца в семье его планет не будет ни Земли, ни Венеры, ни Марса,
ни Меркурия.
Предположение, что баланс масс Солнца и планет с высочайшей
точностью поддерживается падением вещества из космоса, не выдерживает
никакой критики.
Реальность такова, что планеты движутся по стационарным орбитам
миллиарды лет. Отсюда единственный вывод: на Солнце не идут и никогда
не шли термоядерные реакции.
И на прожекты «теоретиков», которые не видят всего этого (или
скрывают то, что видят), решая «вселенские» проблемы, охотно выделяют
миллиарды, со страхом и надеждой ожидая результатов их «экспериментов».
Этот же вывод может быть обоснован и в рамках ТО Эйнштейна. В
соответствии с теоремой Нётер в замкнутых системах выполняются законы
сохранения, в т.ч. закон сохранения момента импульса. Стабильность
планетарных орбит в течении миллиардов лет свидетельствует, что
Солнечная система является замкнутой и, следовательно, масса Солнца не
уменьшается.
Примечание: журнальный вариант расчётов был опубликован
«Арсеньевские вести», №1 за 2008 год по заголовком «Энергия Солнца».
в
газете
21
Теория чернотельного излучения звёзд.
В древнейшей книге мира - Библии - сказано:
1. Вначале Бог сотворил небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста,
и тьма над бездною;
и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4. И увидел Бог свет, что он хорош;
и отделил Бог свет от тьмы.
5. И назвал Бог свет днём, а тьму - ночью.
И был вечер, и было утро: день один.
Бытие 1.1-1.5.
16. И создал Бог два светила великие: светило большее
для управления днём, и светило меньшее,
для управления ночью, и звёзды.
17. И поставил их Бог на тверди небесной,
чтобы светить на землю,
18. И управлять днём и ночью,
и отделять свет от тьмы.
И увидел Бог, что это хорошо.
Бытие 1.16-1.18.
(Подчёркнуто автором.)
Из чего же сотворил Бог небо и землю?
«Было нечто, как вероятно, и прежде сего мира; но сие хотя и
постижимо для нашего разумения, однако же, не введено в повествование,
как несоответствующее силам новообучаемых и младенцев разумом».
Василий Великий. Шестоднев. Беседа первая.
С тех пор как были произнесены эти слова, прошло более 1600 лет.
Наш разум повзрослел, и знания сегодняшнего дня позволяют утверждать,
что это «нечто» в Библии названо «тьмой».
В Библии сказано: «...Бог сотворил небо и землю». Следовательно,
«тьма над бездною» существовала изначально и не может пониматься как
антипод света. В приведённых восьми стихах Откровения Божьего «тьма»
упоминается четыре раза, и дважды сказано: «Свет отделяется от тьмы». На
звёздах ни тени, ни ночи нет. Это - второе подтверждение того, что «тьма» -
22
не темнота. В звёздах и планетах «отделение света от тьмы» происходит
непрерывно со дня сотворения мира.
Вся динамика нашего мира базируется на взаимодействии «земли»
(элементарных частиц) и «тьмы».
Каково же внутреннее содержание понятия «тьма»? В русском
языке слово «тьма» употребляется в двух значениях:
1. Как антипод свету.
2. Несчётное множество одинаковых вещей.
По причине, о которой было сказано выше, первое значение слова
«тьма» исключаем. В данной работе «тьма» - несчётное множество
одинаковых вещей. Какие другие доводы существуют в пользу такого
понимания слова «тьма»?
В статье К. Леонтьева «Мера космоса и мера хаоса» (журнал «Наука
и Религия», №7 за 1997 г., стр. 11) анализируется содержание второй строки
стиха 1.5 Бытия. И был вечер, и было утро: день один.
В статье сказано, что слово «вечер» на языке оригинала Библии
означает ещё «смешение», «перепутывание», а слово утро - «проверка»,
«критиковать», «контроль».
Автор статьи полагает, что более точно отражает содержание текста
перевод второй строки стиха 1.5 Бытия в следующей редакции:
И был беспорядок, и была проверка: свет един.
В работе Г. Лейбница «Порядок есть в природе», стр. 235, т. 1,
сказано:
«Ибо порядок - это не что иное, как различимое (distinctiva)
отношение совокупности вещей. Беспорядок же — это такое состояние,
когда налицо много вещей, но нет основания отличить одну от другой».
Следовательно, «тьма» - это, прежде всего, беспорядок, который Бог
при сотворении Мира упорядочивает. Поскольку и «земля и небо»
(элементарные частицы), и свет состоят из элементов «тьмы», то этим
элементам должны быть присущи в потенции те качества, которыми
обладают свет и элементарные частицы. Как свет, они должны двигаться со
скоростью «с» относительно эфира (являясь его составной частью) во всех
направлениях, обладать импульсом. Они должны в потенции обладать
качествами, проявляющимися как электричество и магнетизм. Связь
элементов
«тьмы»
с электромагнетизмом
в данной работе
не
рассматривается. Можно предположить, что в элементарных частицах
элементы «тьмы» связаны магнитными силами, а «электрические части»
23
обращены внутрь и наружу. Это подтверждается тем фактом, что при
аннигиляции частиц с античастицами появляются только фотоны излучения.
Так как «тьма» состоит из несчётного количества одинаковых
элементов, движущихся во всех направлениях со скоростью света, то процесс
«отделения света от тьмы» заключается в формировании «пакета» элементов
«тьмы» и придания им единого направления движения.
Фотоны, излучаемые элементарными частицами, будут отличаться
друг от друга количеством содержащихся в них элементов «тьмы» и,
возможно, порядком их «упаковки».
Постоянная
Планка
наименьший
квант
действия
экспериментальное проявление реального существования элементов «тьмы» единичных фотонов света.
Об этом в работе И. Канта «От метафизических начал естествознания
к физике», т. 6, стр. 596-598, говорится так:
«Однако при переходе от метафизических начал естествознания к
физике столь же неизбежно возникает вопрос:
Существует ли в мировом пространстве сплошь распространённое
(стало быть, пронизывающее также все тела) вещество, которое можно
было бы назвать теплородом (не принимая при этом во внимание
некоторого ощущения нагревания, потому что такое ощущение есть лишь
субъективное в представлении как восприятии); существует ли, говорю я,
или нет, такое вещество, как основа всех движущих сил материи, или его
существование лишь сомнительно. Иными словами: принято ли оно
физиками как чисто гипотетическое вещество только для объяснения
некоторых явлений, или его следует допускать категорически как
постулат? — этот вопрос имеет исключительное значение для
естествознания как системы особенно потому, что он наводит на мысль о
переходе от элементарной системы естествознания к системе мира...
Следовательно, самовозбуждающее особое вещество как предмет
опыта (хотя и без эмпирического сознания его принципа), постоянно и
неограниченно распространённое в пространстве, т. е. теплород
действительно существует; он вовсе не вещество, придуманное лишь ради
объяснения тех или иных явлений, а вещество, доказуемое на основе
всеобщего принципа опыта (не на основе опыта) по закону тождества
(аналитически) и данное a priori в самих понятиях».
Кроме термина «теплород» в том же смысле И. Кант употребляет
термин «эфир».
24
Как же происходит процесс «отделения света от тьмы» в звёздах? В
исходных положениях предлагаемой теории нет постулатов, только
установленные законы излучения, здравый смысл и логика. Исходные
положения:
1. В звёздах (и планетах) «свет» отделяется от «тьмы».
2. Скорость фотонов света в эфире есть величина постоянная и
не зависит:
а. От скорости излучающих элементарных частиц (тело как
целое не
излучает!);
b. От энергии фотонов.
3. Вещество звёзд находится в термодинамическом равновесии,
и звезда излучает, как абсолютно чёрное тело, т. е. распределение
спектральной мощности в излучении звёзд подчиняется Планка закону
излучения.
(Автору известно, что в реальных звёздах существуют
отклонения от теоретического распределения.)
4. «...чёрное излучение, каким его придумали Кирхгоф и
Болъцман и осуществили Вин и Луммер, представляет равновесное
состояние в строго термодинамическом смысле». М. Планк,
«Избранные труды», 1975 г., стр. 284.
Могут возразить, что М. Планк при выводе формулы чернотельного
излучения рассматривал полость с квантованными гармоническими
осцилляторами, а излучение - как электромагнитные волны. Элементы же
«тьмы» - частицы.
«С одной точки зрения, можно анализировать электромагнитное
поле в ящике или в полости в терминах множества гармонических
осцилляторов, рассматривая каждый тип колебаний согласно квантовой
механике как гармонический осциллятор.
С другой, отличной точки зрения, ту же физику можно
анализировать в терминах тождественных бозе-частиц. И итоги обоих
способов рассуждений всегда точно совпадают.
Невозможно
установить,
следует
ли
на
самом
деле
электромагнитное поле описывать в виде квантуемого гармонического
осциллятора или же задавать количество фотонов в каждом состоянии.
Оба взгляда на вещи оказываются математически тождественными». Р.
Фейнман, «Фейнмановские лекции по физике», вып. 8, стр. 45.
25
Итак, излучение звёзд будет подчиняться Планка закону излучения и
в том случае, когда кванты излучения - частицы, а не «кентавры»,
соединяющие в одном несовместимое.
Взглянем на эту проблему и с другой стороны. Совместим ли
квантовый характер излучения с представлением, что излучение является
колебанием электромагнитного поля?
Энергия кванта излучения в квантовой механике выражается
формулой: E  h (1), здесь h - постоянная Планка (наименьший квант
«действия»),  - частота колебаний электромагнитного поля кванта
излучения.
Во всех учебниках эту формулу представляют как наглядное
свидетельство квантового характера излучения. Размерность постоянной
Планка как наименьшего кванта действия установили на Сольвеевском
конгрессе в 1911 году. Возражал против такой размерности «h» А. Пуанкаре.
Его довод: «Можно себе представить атомы материи и атомы
электричества, поскольку имеет место сохранение материи и сохранение
заряда. Можно представить себе также атомы энергии, ибо имеет место
сохранение энергии. Но как утверждать, что имеет место сохранение
действия?»
Однако никто из участников конгресса не заметил того, что при такой
размерности «h» и « » в формуле (1) исчезает квантовый характер
излучения.
Арифметическое умножение - это способ сложения одинаковых
величин. Постоянная Планка - наименьшая величина кванта «действия»,
меньшего в природе не существует. Она не может быть разделена на более
мелкие части и, следовательно, постоянную Планка можно умножать только
на целое число - частота к этой категории не относится!
Необходимость деления постоянной Планка на любую величину, тем
более на иррациональное число  заведомо свидетельствует о физической
несостоятельности исходных положений теории.
Из этого также следует, что излучение элементарных частиц и
электромагнитное излучение переменных электрических токов - различные
явления. При термодинамическом равновесии среды излучаются кванты
света различной энергии. Нарушение термодинамического равновесия
движущимися заряженными частицами сопровождается появлением
магнитного поля или электромагнитного излучения. Оно не квантовано!
В настоящей работе не рассматривается электромагнитное излучение,
возникающее в соответствии с уравнениями Максвелла при движении
заряженных частиц с нарушенным термодинамическим равновесием.
Поскольку температура звезды остаётся постоянной,
то
в
термодинамическом равновесии с веществом находится и излучение.
26
Следовательно, чем больше энергия частицы, тем с большей энергией фотон
она излучает. А так как скорость всех фотонов относительно эфира
одинакова независимо от их энергии, то и скорость излучающих частиц
относительно эфира в момент излучения должна быть одинаковой и равна
нулю.
Из термодинамического равновесия между веществом и излучением
следует, что вся кинетическая энергия излучающей частицы уносится
излучаемым фотоном.
Отсюда, в соответствии с теоремой Карно:
h 
m 2
(2)
2
h — постоянная Планка - элемент «тьмы»;
 - количество элементов «тьмы» в фотоне.
m  m0 
h
- масса излучающей частицы вместе с находящимися в ней
c2
элементами «тьмы» - ибо нельзя отдать (излучить) того, чего не имеешь.
«Необходимо признать наличие в телах некоторых начал (notions sive
formas), так сказать, нематериальных, которые можно было бы назвать
потенциями, которые соизмеряют скорость с величиной, состоят не в
движении, не в устремлении, как начале движения, а в причине или
внутреннем
основании
продолжения
движения
с
необходимой
закономерностью. Ошибки были в том, что рассматривавшие движение
авторы оставили без рассмотрения движущую потенцию, т. е. основание
движения... Отсюда мы покажем, что сохраняется в мире постоянным не
количество движения (в чём ошибались многие), а потенции».
Г. Лейбниц, «Было время», стр. 218, т. 1.
То есть количество элементов «тьмы» во Вселенной остаётся
неизменным. Они вечны. В этом первооснова всех законов сохранения
механики.
m0 - масса «покоя» излучающей частицы.
 - скорость излучающей частицы относительно эфира.
Преобразуем полученное уравнение (2):
h 
2

2h   m0  2  2  m0 2  h 2
c 
c


2
m0 2  h  2  2
c


2c 2   2
  h
c2

27
И окончательно:
h  m0 c
2
2
2c  
2
2
Следовательно,
существовало
(3);
во
при   с h  m0 c 2
Вселенной
не
существует
и
никогда
не
фотонов с энергией большей m0 p c 2  938,28 МэВ ( 2,27  10 23 Гц).
Именно о такой формуле писал М. Планк:
«Может быть, когда-либо окажется возможным вывести с
помощью "h" законы излучения для всех длин волн путём рассмотрения
непериодических процессов излучения...» «Избранные труды», стр. 297.
Однако спонтанно излучить фотон элементарная частица не может,
так как фотон уносит только импульс элементов «тьмы», равный
h
, а он
c
меньше полного импульса излучающей частицы.
h 

2


2
m   m0  2   m0  h 2  m0  m0 c
 2 
2
2
c 
c
2c   c

 m0  m0

2


m

1

0 
2
2
2c 2   2
 2c  
2




2 
 (4)
m  m0 1  2
2 
 2c   
p  m  m0
При   0
p  m  2m0
При   c
Принципиальное отличие от ЧТО Эйнштейна, в которой при
 с p.
Для излучения необходим ещё один участник, который «заберёт» у
излучающей частицы излишнюю часть импульса. Это реализуется в
результате столкновений элементарных частиц при тепловом движении,
бомбардировке мишеней элементарными частицами и т. п.
Рост импульса, непропорциональный увеличению скорости,
свидетельствует о том, что «масса» элементарных частиц является
результатом их взаимодействия с элементами «тьмы» и имеет
электромагнитную природу.
Эксперимент по непосредственному измерению импульса ускоренной
частицы (например, при  = 0,8с) позволит сделать однозначный выбор
между предлагаемой теорией и ЧТО Эйнштейна.
28
В областях с нарушенным термодинамическим равновесием
уменьшается количество столкновений среди частиц, движущихся с
преобладающей скоростью, и спектральная мощность излучения смещается в
область более низких скоростей, создавая иллюзию снижения температуры
(тёмные пятна на Солнце, изменение блеска цефеид и т. п.).
При поглощении фотона свободным электроном, движущимся в том
же направлении, скорость его увеличивается и при последующем
столкновении с другой элементарной частицей электрон испустит фотон с
энергией, превышающей энергию исходного фотона. Поглощение квантов
излучения свободными электронами, движущимися в различных
направлениях, и их последующее переизлучение носит название эффекта
Комптона.
Элементарные частицы не рассеивают кванты излучения, а только их
поглощают, увеличивая или уменьшая свою скорость в зависимости от
направления движения и их переизлучают.
Скорость излучающих частиц относительно эфира нам неизвестна, поэтому
представим её в виде векторной суммы двух скоростей:



  Т   Э (5), где:

- скорость движения частицы относительно центра системы,
Т
находящейся в термодинамическом равновесии;

 Э - скорость центра системы, находящейся в термодинамическом
равновесии относительно эфира.
Скорости складываются по правилам векторной алгебры независимо
 
T 2  2T  Э cos(Т  Э )   Э 2
от их величин. Тогда: h  m0 c
 
2
2
2с 2  Т  2Т  Э cos(Т  Э )   Э
2
(6).
При
этом не следует забывать, что это скорость конкретной элементарной
частицы с конкретной массой, измеряемая.
Из выражения (6) следует, что возможно излучение фотонов
элементарными частицами при их движении по спирали вокруг силовых
линий магнитного поля, когда меняется направление их скорости
относительно эфира. Это синхротронное излучение.
Скорость Земли относительно эфира может быть определена
экспериментально, без использования сверхточных инструментов. Для этого
достаточно установить лазер и на расстоянии 1-3 км от него экран. За сутки
лучом лазера на экране будет описан эллипс. Размеры и ориентация полуосей
эллипса позволят определить величину и направление скорости Земли
относительно эфира.
Излучение электронов в составе атомов и молекул будет иметь
особенности, связанные с изменением структуры эфира вокруг атома. При
29
этом энергия фотона, излученного электроном в составе атома или молекулы,
будет зависеть не только от их тепловой скорости, но и от скорости центра
излучающего объекта относительно эфира. Разность скоростей относительно
эфира, излучающего объекта и объекта, на котором находится наблюдатель,
приведёт к тому, что одинаковые молекулы (атомы), движущиеся с
одинаковыми тепловыми скоростями, будут излучать фотоны разной
энергии. Это явление известно как «красное» и «фиолетовое» смещения в
излучении. Красное смещение в излучении звёзд может быть обусловлено и
взаимодействием излученных фотонов со встречными единичными
фотонами, уменьшающими колличество единичных фотонов в излученном
фотоне. Они не свидетельствуют о расширении Вселенной. В космических
масштабах Вселенная стационарна. У неё никогда не было никаких
сингулярностей, как не существует и «чёрных дыр» - материальные тела друг
к другу не притягиваются. Гравитация - результат взаимодействия элементов
«тьмы» с веществом. Светимость звёзд определяется их массой.
Фундаментом нашей Вселенной является повеление Бога:
«Да будет свет».
Это повеление в звёздах реализуется через механизм «отделения
света от тьмы». Им создана и разрешена в звёздах проблема второго начала
термодинамики - основы биологической жизни.
«Отделение света от тьмы» в недрах Солнца происходит следующим
образом. Заполняющий всю Вселенную поток единичных фотонов света
«падает» на поверхность Солнца со всех направлений. Как ни велика их
проникающая способность, они частично поглощаются элементарными
частицами Солнца, и плотность их потока уменьшается по мере продвижения
вглубь. Поэтому поверхностные слои солнечного вещества получают
ускорение, в среднем направленное к центру Солнца. Движущиеся к центру
частицы будут сталкиваться с частицами, движущимися в других
направлениях. При их столкновениях возможны 2 типа взаимодействий:
1.
Столкновение не привело к изменению направления
скорости элементарной частицы относительно эфира (при
столкновении и молекул, и нейтральных атомов
взаимодействуют их элементарные частицы). Излучения не
происходит, а только обмен импульсами – абсолютно
упругое столкновение.
2.
В результате столкновения скорость элементарной
частицы относительно эфира уменьшилась до нуля или
изменилась на обратную – происходит излучение фотона,
энергия которого определится по выведенной формуле (2).
Таким образом, вглубь Солнца, кроме единичных фотонов, движутся
и вновь рождённые фотоны более высокой энергии. Энергия фотонов,
30
движущихся вглубь Солнца, постепенно повышается, а выходящих –
понижается. Чем больше масса звезды, тем выше средняя энергия
излучаемых ею фотонов света. При этом в целом энтропия системы
понижается. О возможности существования в звёздах процесса,
понижающего энтропию системы, высказывал предположение в одной из
своих работ М. Планк.
В реальности этого механизма можно убедиться, обратившись к
закону Стефана-Больцмана   T 4 и плотности энергии так называемого
«реликтового» излучения.
Проведя несложные вычисления, можно убедиться в том, что
материальное тело, не прозрачное для этого излучения (Т =2,7 К) будет
нагрето им до температуры 3,8К.
«Никогда нет в телах истинного покоя, и ничто, кроме покоя, не
может произойти из покоя... Это было бы, в сущности, притяжением,
которого в природе нет». Г. Лейбниц. «Опыт рассмотрения динамики», стр.
268, т. 1.
Памятуя об этом утверждении великого физика, философа и
богослова, и используя полученную формулу (3), определим наименьшую
скорость, которой может обладать элементарная частица, исходя из того, что
при этом она может излучить фотон с энергией Е = 2h - поток элементов
«тьмы» (h1) одинаковой интенсивности со всех направлений проходит через
элементарную частицу, не изменяя её импульса.
h  2  m0 c 2
2
2c 2   2
Так как   c , то величиной  2 в знаменателе можно пренебречь, и
тогда:
 min 
4h
m0
Для электрона  min  5,394  10 2 м / с
Для протона  min  1,258  10 3 м / с
Следовательно, у элементарных частиц, кинетическая энергия
которых равна нулю, остаётся импульс:
У электрона:
p 0 e  4,913  10 32 кг  м  с 1
У протона:
p0 p  2,107  10 25 кг  м  с 1
31
Величина неотъемлемого импульса элементарных частиц очень
велика. Именно этот факт может лежать в основе сил инерции.
Так как импульс фотона p 
постоянной Планка - Ph 
h
, то импульс элемента «тьмы» c
6,626  10 34
 2,21  10 42 кг  м  с 1
299792458
Размерность физических величин - результат договорённостей,
поэтому представляется разумным постоянной Планка (элемент «тьмы»)
установить размерность импульса или силы.
Используя полученную формулу, рассчитаем энергию фотонов,
излучаемых Солнцем, с учётом того, что его температура 6000 К, без учёта
скорости движения Солнца относительно эфира.
Для элементарных частиц:
3kT
3  1,38  10 23  6000

 5,223  10 5 м / с
31
m
9,109  10
1.    2 
Движущиеся с такой скоростью электроны будут излучать фотоны с
частотой  
mc 2
2
2,728  1011
20

1
,
2356

10
 1,87  1014 Гц .
2
2
16
11
h 2c  
2  8,98755  10  2,728  10
10% электронов имеют скорость в два раза большую. На них и
придётся почти половина излучаемой энергии при   1,045  108 см / с
1,092  1012
  1,2356  10 
 7,52  1014 Гц
16
12
2  8,98755  10  1,092  10
20
Основной поток солнечного излучения приходится на частоты
10  1,5  1015 Гц .
14
2. При температуре 2,7 К («реликтовое излучение»).
Средняя скорость электронов:
  2 


3kT
3  1,38  10 23  2,7

 1,108  10 4 м / с
31
m
9,109  10
mc 2
2
9,109  10 31  8,98755  1016
 2


h 2  c 2
6,626  10 34
1,227  1012
 8,43  1010 Гц
20
12
2  8,98755  10  1,227  10
Частота реликтового излучения 6  108 Гц    1012 Гц
32
3. Расчёт и анализ излучения рентгеновского аппарата U = 35000 В.
Скорость электронов при достижении анода:
V
2eU
 5,932  10 5  187,12  1,11  108 м / с
m
При такой скорости движения масса электрона увеличивается на
г, поэтому фактическая скорость электронов будет меньше и
0,67  10
составит   1,074  108 м / с .
Согласно предлагаемой гипотезе, движущийся с такой скоростью
электрон может излучить только фотон с частотой
31


mc 2
2
9,109  10 31  8,98755  1016
 2


h 2c   2
6,626  10 34
1,1535  1016
 8,47  1018 Гц
16
16
17,.9751  10  1,1535  10
При этом он должен столкнуться с электроном, движущимся ему
навстречу со скоростью   0,91  108 м / с , чтобы реализовать необходимость
передачи излишнего импульса, т. к. анод для него - это облако электронов
проводимости и электронных оболочек атомов анода. Из распределения
Максвелла следует, что в облаке электронов проводимости таковых
ничтожное количество, поэтому ускоренные электрическим полем электроны
излучать практически не будут, но за анодом всё-таки должны быть
обнаружены следы фотонов с   8,47  1018 Гц (   0,35 Å).
Излучать будут те электроны, скорость которых относительно
вакуума после столкновения изменится на противоположную.
Спектральное
распределение
энергии их излучения будет зависеть от
интенсивности потока электронов с катода,
материала анода и его температуры, но
наивысшая частота их излучения
будет
меньше
расчётной
18
(  8,47  10 Гц ,   0,35 Å).
Пространственное распределение
фотонов по частоте будет ориентировано
относительно потока электронов с катода и
направлено под различными углами ему
навстречу.
33
Однако если вместо электронов будут протоны, то направленность
рентгеновского излучения изменится на противоположную.
Все процессы в микромире обратимы, поэтому выведенная формула
должна быть справедлива и для обратного процесса – поглощения фотонов
элементарными частицами.
Рассмотрим фотоэффект – процесс поглощения фотонов электронами.
Особенностью этого процесса является то, что скорости электронов на много
порядков меньше скорости света (   c ).
При   c получаем (величиной  2 в знаменателе можно пренебречь):
h  m э с 2
2
2с 2   2
 mэ с 2
2
2с 2

m э 2
2
Это известная формула Эйнштейна для скорости электронов при
фотоэффекте.
Следовательно, формула Эйнштейна является
частным случаем выведенной мною формулы (при   c ) и даёт завышенные
значения для скоростей электрона. С увеличением энергии фотона эта
погрешность увеличивается и должна фиксироваться экспериментально.
Полагаю, специалистам это известно, но неизвестна причина, ибо причинами
в современной теоретической физике не интересуются.
Примечание: в работе сохранён за  термин «частота», чтобы не
создавать затруднений для читателя, но в действительности  количество единичных фотонов света («элементов тьмы») в фотоне.
Современное понимание механизмов взаимодействий.
В ТО Эйнштейна
взаимодействий:
утверждается,
что
существует
4
вида
А) Электромагнитное.
Б) Сильное.
В) Слабое.
Г) Гравитационное.
Каждый вид взаимодействия реализуется путём обмена частицами –
переносчиками взаимодействия.
1. Электромагнитное взаимодействие.
С этим видом взаимодействия на уровне школьной программы
знакомы почти все: существует положительно и отрицательно заряженные
частицы – протоны и электроны, особенностью которых является то, что
одноимённо заряженные частицы отталкиваются, а разноимённо заряженные
– притягиваются друг к другу. Считается, что сила их взаимодействия
34
обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними независимо от
этого расстояния. Однако, само стабильное совместное существование
электронов и протонов, а также нестабильность нейтронов за пределами
атомного ядра опровергает существование этой зависимости на малых
расстояниях и, следовательно, сам механизм реализации этой зависимости
путём обмена виртуальными фотонами. Объяснять этот факт расширением
толкования принципа неопределённости равносильно признанию того, что
самому электрону известен этот принцип, и он каким-то образом получает
информацию о расстоянии до протона, увеличивая свою скорость, нарушая
при этом закон сохранения энергии.
2. Сильное взаимодействие в ядре атома «обслуживается» аж
восемью «переносчиками».
3. Слабое взаимодействие в ядре атома «обслуживается» тремя
«переносчиками».
Возникновение этих «переносчиков» взаимодействий сопровождается
нарушением закона сохранения энергии. Абсурдность ситуации скрыта
только тем, что неизвестно, что такое энергия. Распределение обязанностей
между переносчиками столь чётко и своевременно, что система не даёт сбоя.
Это особенно удивительно для механизма, ответственного за силы
притяжения протонов, переносчики которого умудряются облетать
необходимый нуклон даже внутри ядра атома по дуге.
4. Гравитационное взаимодействие.
Что происходит с пространством ОТО Эйнштейна при его
«деформации»? Как пространство узнаёт, что движется материальное тело?
Процесс «деформации» пространства распространяется со скоростью
света на бесконечно большое расстояние, но при этом материальное тело не
расходует на деформацию пространства ни джоуля своей кинетической
энергии. В отличие от ньютоновской – ОТО базируется на дальнодействии.
35
Единая физическая квантовая теория ВСЕХ видов
взаимодействий.
И. Ньютон ясно и конкретно определил свою позицию по этим
вопросам:
«Под словом «притяжение» я разумею здесь вообще какое бы то ни
было стремление тел к взаимному сближению. Происходит ли это
стремление от действия самих тел, которые или стараются приблизиться
друг к другу, или которые приводят друг друга в движение посредством
испускаемого эфира, или это стремление вызывается эфиром, или воздухом,
или вообще какой-либо средою материальною или нематериальную,
заставляющую погружённые в неё тела приводить друг друга в движение».
И. Ньютон, «Математические начала натуральной философии», стр. 32.
«Я не рассматриваю эти начала (вызывающие тяготение, брожение
и сцепление тел) как таинственные качества, предположительно
вытекающие из особых форм вещей, но как общие законы природы,
посредством которых образовались сами вещи». И. Ньютон, «Оптика», стр.
304.
Следовательно, Ньютон полагал, что все виды взаимодействий
реализуются единым механизмом. Более того, он оставил указание, как, по
его мнению, будет проявляться этот механизм.
В его наставлениях сказано:
«1. Не следует принимать в природе иных причин сверх тех, которые
истинны и достаточны для объяснения явлений. По этому поводу философы
утверждают, что природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным
совершать многим то, что может быть сделано меньшим.
Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей.
2. Поэтому, поскольку возможно, должно приписывать те же
причины того же рода проявлениям природы».
Какие же особенности проявляются на всех уровнях?
Вселенная фрактальна на всех уровнях: в основе всего – сфера.
Элементарные частицы, атомы, капли воды, планеты, звёзды
являются объектами сферической формы, и даже у галактик отклонения не
столь велики.
Предлагаемая теория исходит из Божественного Сотворения Мира из
материала, существовавшего изначально. Это единичные фотоны света. В
Библии названы «тьмой». Элементарные частицы образованы из этого
протовещества. Фотоны света не взаимодействуют друг с другом напрямую,
поэтому протовещество не обладает свойствами, относящимися к понятию
«масса».
36
Свойства Мира, сотворённого из единичных фотонов света,
определяются соотношением количества единичных фотонов света,
использованных на Сотворение вещества, и оставшихся в первоначальном
состоянии. Это соотношение определяет всю динамику и стабильность
существования Вселенной в том виде, в каком мы её наблюдаем. Им же
определяется замкнутый цикл круговорота вещества во Вселенной без
необходимости периодического вмешательства Творца. Для этого
необходимо было создать механизм, обеспечивающий взаимодействие между
оставшимися в первозданном виде единичными фотонами света и
созданными структурами из этих же фотонов света (элементарные частицы).
Как показано Г. Лейбницем, созданный Богом Мир является самым
совершенным из всех возможных. А это означает, что и созданный механизм
взаимодействия между материей и протовеществом также является
совершеннейшим. Совершенство же – это достижение наименьшими
средствами наибольшего эффекта. Следовательно, во всех четырёх видах
взаимодействий – один и тот же механизм, движущей силой которого
являются единичные фотоны света. Квант импульса – это результат
взаимодействия единичного фотона света с элементарной частицей. Таково
же и содержание «Наставлений» Ньютона.
В макромире этот механизм должен проявляться каким-то образом
при прохождении фотонов света через прозрачное тело (для единичных
фотонов света все тела практически прозрачны) сферической формы. Это
явление давно известно, используется практически и заключается в том, что
параллельный пучок фотонов света, проходя через линзу, фокусируется в
одной точке или рассеивается.
Динамическим следствием этого процесса является то, что суммарный
импульс фотонов света в направлении их движения после прохождения
собирающей линзы меньше, чем на входе. Для рассеивающей – наоборот.
Поэтому даже абсолютно прозрачное сферическое тело, освещённое
параллельным пучком фотонов света, придёт в движение.
Исходными положениями предлагаемой единой физической
квантовой теории всех видов взаимодействий являются следующие
экспериментально установленные факты:
1. Все элементарные частицы имеют сферическую поверхность.
2. Реальное существование единичных фотонов света следует из
экспериментального подтверждения существования постоянной
Планка и тем, что на Солнце не идут термоядерные реакции а
«отделяется свет от тьмы». Только этот процесс не нарушает
стационарности планетарных орбит Солнечной системы.
3. Элементарные частицы конструктивно состоят из единичных
фотонов света. Экспериментальным подтверждением является то,
что при аннигиляции частицы с античастицей образуются два
фотона излучения.
37
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что поверхность
элементарных частиц представляет собой сферическую решетчатую
конструкцию из единичных фотонов света наподобие фуллерена,
проницаемую для других единичных квантов света. Эта конструкция может
быть «скреплена» магнитными силами.
Электрон состоит из ~ 1,235  10 20 единичных фотонов света.
Протон – из ~ 2,268  10 23 единичных фотонов света.
Рассмотрим, как будут взаимодействовать друг с другом и с
единичными квантами света элементарные частицы, если электрону приданы
свойства рассеивающей линзы, а протону – собирающей.
Вращение элементарных частиц, безусловно, сказывается на их
взаимодействии, но в этой работе не рассматривается.
1. Взаимодействие электрона с единичными фотонами света,
когда электрон «освещён» только с одной стороны небесной
сферы.
Рис. 1. Электрон как рассеивающая линза.
На первый взгляд, система должна находиться в равновесии, т. к.
параллельный оси F1 F1 поток единичных фотонов света
становится расходящимся на выходе, а сходящийся поток,
направленный на фокус F1 электрона, выйдет параллельным, и
суммарный импульс должен остаться неизменным. Однако
количество единичных фотонов света, параллельных оси F1 F1 ,
38
пропорционально диаметральному сечению электрона - Rэ 2 , а
количество сходящихся –
пропорционально
площади
полусферы
электрона - 2Rэ 2 . Электрон получит ускорение в направлении
«освещённой» полусферы.
2. Взаимодействие двух электронов.
Рис. 2
Суммарный импульс от единичных фотонов света на выходе из
электрона больше, чем на входе. Между электронами возникнут
силы отталкивания, пропорциональные площади поверхности
электрона, заключённой внутри угла α. Импульсы от единичных
фотонов света в пределах угла π-α уравновешивают друг друга.
Наибольшая величина сил отталкивания между электронами
определяется плотностью потока единичных квантов света,
размерами электронов и их «фокусным расстоянием».
«В частности, если мы хотим описать электромагнитное поле
полностью на языке бозе-частиц, т.е. фотонов, то чем будет
вызвана сила Кулона?
С точки зрения ‘частиц’ кулоновское взаимодействие между
двумя электронами вытекает из обмена виртуальными
фотонами. Один из электронов испускает фотон [как в реакции
(8.16)], который переходит к другому электрону и там
поглощается, - та же реакция идёт в обратную сторону. Энергия
взаимодействия снова даётся формулой (8.14). Но теперь m
заменяется массой покоя фотона, которая равна нулю. Значит,
виртуальный
обмен
фотоном
приводит
к
энергии
взаимодействия, которая меняется обратно пропорционально R –
39
расстоянию между электронами – в точности как нормальная
кулоновская потенциальная энергия!
В ‘частичной’ (от слова частица) теории электромагнетизма
процесс обмена виртуальным фотонам приводит ко всем
явлениям электростатики».
Р. Фейнман. «Фейнмановские лекции по физике», вып. 8,
«Квантовая механика», стр. 186-187.
Высказывание Р. Фейнмана приведено для того, чтобы показать,
что предлагаемая теория не вносит революционных изменений в
математический аппарат современной квантовой механики.
3. Взаимодействие между электроном и протоном.
Рис. 4.
Графический анализ движения единичных фотонов света между
электроном и протоном показывает, что они создают силы, заставляющие
электрон и протон сближаться. По мере сближения электрона с протоном
становится существенным вклад во взаимодействие единичных фотонов
света, движущихся под небольшим углом к оси FЭ FР . Сила притяжения
сменяется силой отталкивания. Существует предельное расстояние, ближе
которого электрон не может подойти к протону. Вокруг протонов (и ядер
атомов) существует сферическая область, попав в которую, электрон
оказывается в ловушке. Отсюда важнейший вывод: электронам незачем
вращаться вокруг ядра атома, нет надобности в принципе
неопределенности! Движение электронов вокруг ядра атома определяется
случайными флуктуациями плотности потока единичных фотонов света в
окрестностях ядра атома. В атомах не существует орбит в
классическом понимании, но это не значит, что электрон может
40
исчезнуть в одном месте и появиться в другом. Само стабильное совместное
существование электронов и протонов, а также нестабильность нейтронов за
пределами ядра атома опровергают существование общепринятого в
настоящее время механизма взаимодействия между ними на малых
расстояниях.
4. Взаимодействие между двумя протонами (сильное).
Рис. 3.
Как следует из схемы взаимодействия между двумя протонами, поток
единичных фотонов света порождает силы, стремящиеся сблизить их друг с
другом. С уменьшением расстояния эти силы растут. Однако когда
расстояние между ними приблизится к нескольким «фокусным
расстояниям», изменяющиеся потоки единичных фотонов света порождают
силы отталкивания. Наименьшее возможное сближение протонов больше их
«фокусного расстояния». Однако силы отталкивания между протонами
возникают только на очень близком расстоянии.
Возникает вопрос: а как же закон Кулона?
Полагаю, что из опытов Кулона сделаны два неточных вывода.
Во-первых, о том, что величина сил взаимодействия обратно
пропорциональна квадрату расстояния между зарядами независимо от
величины этого расстояния – это влияние на результат измерений
размещения зарядов на сферической поверхности.
Причина – в атомах расстояние между протонами и электронами на 5
порядков больше их размеров. В опытах Кулона это соотношение было
41
меньше 100. Подобная экстраполяция не обеспечивает научно достоверных
данных.
Во-вторых,
при
измерении
сил
взаимодействия
между
положительными зарядами на поверхности обеих сфер находится всё та же
«шуба» из электронов, часть из которых свободно передвигается по
поверхности металлической сферы.
Два этих факта дают основания полагать, что доказательства
отталкивания положительных зарядов спорны.
Соблюдая закон Кулона, атомы металлов не смогли бы даже
приблизиться друг к другу. Электрического поля внутри металлов нет,
следовательно, диполи не образуются. Однако почти все металлы имеют
кристаллическую структуру и весьма прочны. Что же их скрепляет?
В лекциях Фейнмана (выпуск 7, стр. 277) есть упоминания о силе
связи свободных электронов в металлах. Математически можно обосновать
всё, сделав соответствующие предположения. Но как несколько электронов
удерживают вместе сотни отталкивающихся друг от друга электронов и
протонов?
Термин «фокусное расстояние элементарных частиц», безусловно, не
означает, что все единичные фотоны сходятся в одной точке. Но они
сближаются в максимально возможной степени. При столкновении
ускоренного протона с ядром атома мишени (но не с одиночным протоном)
из единичных фотонов света, проходящих «фокусы», и могут возникать
короткоживущие образования. «Элементарные частицы», возникающие на
ускорителях – это уродцы, структура которых не завершена. В их оболочках
много вакансий. Они непрочны, сильнее взаимодействуют с единичными
фотонами света и разрушаются их потоками. Приборы регистрируют
результат этого взаимодействия в терминах «масса-заряд». Результатом
столкновения отдельных протонов, с какой бы скоростью они ни
двигались, будут только кванты гамма-излучения. На Большом
Адронном
Коллайдере
никаких
«элементарных
частиц»
зарегистрировано не будет.
Полагаю, устойчивость атомных ядер уменьшается с уменьшением их
скорости относительно эфира и в предельном случае они распадаются на
протоны и альфа-частицы.
О квантовой механике.
Флуктуации в потоках единичных фотонов света, вызванные
движением элементарных частиц – это те «скрытые параметры» квантовой
механики, которые вносят элемент неопределённости в траектории движения
элементарных частиц. Сама же траектория остаётся при этом непрерывной.
Принцип неопределённости Гейзенберга получает своё физическое
обоснование, и нет надобности в виртуальных фотонах, нарушающих закон
сохранения энергии. Флуктуации в потоке единичных фотонов света дают
физическое объяснение «туннельному эффекту».
42
Математический аппарат квантовой механики в своей основе
сохранится, но в её формулах постоянная Планка может быть умножаема
только на целое число и, следовательно, не может быть делима.
Квантовая механика получает физическое содержание.
Гравитационное взаимодействие.
Гравитационное притяжение имеет ту же самую природу –
материальные тела выступают в роли собирающих линз для единичных
фотонов света. Силы «притяжения» порождаются потоками единичных
фотонов света таким же образом, как и между протонами.
«Гравитационная постоянная» G таковой не является. Её величина
зависит от распределения массы взаимодействующих тел по их радиусу,
имеет разную величину в различных звёздных системах и, более того, имеет
разное значение на каждой планете в зависимости от радиуса её орбиты.
При расчётах это компенсируется тем, что массы планет вычисляют
по формуле, считая G постоянной.
В связи с тем, что галактика вращается не как единое целое,
плотность потока единичных квантов света, в районах, где находится
Солнечная система, изменяется, при этом изменяется и «гравитационная
постоянная». При этом изменяются геометрические размеры планет, и могут
происходить глобальные климатические изменения на планетах, вызванные в
основном изменением количества тепла, выделяющегося в недрах планет, так
как изменение температуры Солнца на несколько градусов не окажет
существенного влияния на температурный режим планет.
«Энергия» появляется там, где возникает неравновесный поток
единичных фотонов света и является мерой этой неравновесности.
Научившись управлять движением потоков единичных фотонов света
(можно предложить несколько вариантов), наша цивилизация решит все
энергетические проблемы непосредственно из первоисточника, минуя и
горячий, и холодный ядерный синтез.
Особенностью небесных тел как линз является то, что их плотность
возрастает к центру. С увеличением плотности увеличивается коэффициент
преломлении, поэтому у каждого сферического слоя небесного тела своё
«фокусное» расстояние для единичных фотонов света и фотонов света с
малой энергией. В эту группу входят и нейтрино, которые образуются в
звёздах не только при термоядерных реакциях. Космос заполнен этим
излучением, причём подавляющая часть его представлена единичными
фотонами света, плотность потока которых порядка 1060 в см3. Всё это вместе
взятое – и есть «эфир». Этот термин и будет в дальнейшем употребляться
при анализе и обосновании гравитационных взаимодействий.
Параллельная составляющая потока эфира в каком-либо направлении,
падающая на материальное тело сферической формы (звезда, планета),
преломляется при его прохождении и на выходе будет собираться в
43
«фокусах» на прямой, проходящей через центр материального тела
параллельно падающему потоку эфира. При этом суммарный импульс от
падающего потока эфира с каждого направления на входе будет больше, чем
на выходе. Это приводит к всестороннему обжатию небесных тел больших
масс (звёзды, планеты) и определяет их сферическую форму. «Фокусные»
расстояния различных слоёв неизвестны и могут располагаться в другой
последовательности, чем указано на рисунке 5, не меняя общего принципа
гравитационного взаимодействия.
Рис. 5. Прохождение единичных фотонов света через материальное
тело сферической формы.
44
Механика гравитационного взаимодействия двух сферических
тел.
Ситуация изменяется, когда в относительной близости друг от друга
оказываются
два
материальных
тела.
Рис. 6. Гравитационное взаимодействие двух материальных сферических тел.
Гравитационное
взаимодействие
вызывают
падающие
на
материальные тела потоки эфира, направления движения которых
ограничены телесными углами 2α. Проходя через сферические тела, они по
законам оптики преломляются, и их суммарный импульс в направлении оси,
соединяющей центры тел, на входе больше, чем на выходе. Возникает сила,
стремящаяся сблизить тела друг с другом, создавая иллюзию их «взаимного
притяжения». Действия потоков эфира с других направлений взаимно
уравновешиваются.
После прохождения через материальные тела поток эфира одного
направления можно условно разделить на 3 части:
1.
Часть потока, которая после преломления в первом теле, со
вторым телом не встречается. Создаваемый ими суммарный
импульс, стремящийся сблизить оба тела, равен разности
суммарных импульсов на входе и выходе из тел.
2.
Часть потока эфира после преломления в первом теле
проходит и через второе тело, преломляясь при этом в
обратную сторону. Суммарный импульс их на выходе из
45
3.
второго тела больше, чем на входе в него, и также будет
стремиться сблизить тела.
Часть потока эфира, фокусное расстояние которого при
преломлении в первых телах больше расстояния между
центрами тел.
Их суммарный импульс может иметь
различные направления.
Рис. 7. Гравитационное взаимодействие при прохождении Луной тени
Земли.
Суммарная величина сил взаимодействия при этом будет изменяться
по закону обратных квадратов.
И уж совсем неожиданным становится результат гравитационного
взаимодействия систем тел, подобных системе Солнце-Земля-Луна. Вопреки
закону Ньютона, при прохождении Луны в тени Земли суммарный импульс,
направленный в сторону Земли, станет меньше из-за воздействия части эфира
(2), которая прошла через Солнце и Землю, преломляясь в разные стороны.
Во время лунного затмения радиус орбиты Луны должен увеличиваться.
Возможны 3 варианта событий:
1. При обычном движении Луна «падает» на Землю, а при лунном
затмении «отбрасывается» на более высокую орбиту, так сказать, в исходное
положение.
2. Луна необратимо удаляется от Земли.
3. Луна приближается к Земле с самыми печальными последствиями в
отдалённом будущем.
При прохождение тени Луны по Земле этот эффект на несколько
порядков меньше, однако, если тень Луны при перемещении её по
46
поверхности Земли не пересекает ось вращения (или пересекает ближе к
одному из полюсов), то скорость вращения Земли будет или увеличиваться,
или уменьшаться (тень скользит по удаляющейся или набегающей
поверхности Земли). Известно, что сбои в скорости вращения Земли
существуют в ту и другую сторону.
Что касается орбиты Луны, то установленные на ней отражатели
должны обеспечить необходимую точность измерения длины её радиуса для
проверки существования предсказываемого эффекта.
Статистический анализ ускорений и замедлений скорости вращения
Земли и сопоставление их с перемещением тени Луны по поверхности Земли
позволит практически однозначно подтвердить или опровергнуть этот вывод.
В заключение – несколько слов об образовании Солнечной системы в
целом (и вообще звёздных систем). По моему мнению, единственная теория
образования Солнечной системы, опирающаяся на здравый смысл (и потому
верная), которая в общих чертах согласуется со всем вышеизложенным,
предложена членом Королевского общества Великобритании в Лондоне
профессором В. П. Смирновым в его «Вихревом учении».
В настоящее время эта работа с комментариями опубликована его
сыном, Б. В. Преображенским, в работе «Эфирная вихревая космология В. П.
Смирнова», г. Владивосток, 1999 год. Напечатать эту работу в СССР в 50х гг.
прошлого столетия ему не разрешили.
Примечание: в текст внесены уточнения на стр. 2, 21, 30; в разделе
«Гравитационное взаимодействие» показан механизм гравитационного
взаимодействия нескольких сферических тел.
47
Приложение.
Анализ опыта Майкельсона-Морли.
Анализ основан на материалах из статьи А. Майкельсона и Э.
Морли, опубликованных в журнале “American Journal of Science” (ser. 3,
1887, vol. 34, p. 203, p. 333-345), перевод которой помещён в книге
«Классики физической науки» (изд. 1989, авт. Голин Г. М. и Филонович
С. Р.).
Схема хода лучей в приборе Майкельсона-Морли, принятая за
расчётную.
Рис. 1
Рис. 2
Как следует из описания эксперимента, расстояние между зеркалами
(их восемь для каждого пути луча) измерялись с помощью деревянных
стержней с точностью до 0,1 мм. Общая базовая длина пути каждого луча –
11000 мм. Эта величина после установки зеркал могла быть выдержана с
точностью  1,5 мм. Кроме того, неизбежны отклонения в угловой
48
ориентации полупрозрачного зеркала (точка а ) и зеркала е1 (с точкой b) и
зеркала для луча aca , взаимно компенсирующих друг друга.
Окончательная регулировка производилась перемещением и
разворотом зеркала е1 до появления полос интерференции и их сохранения
при любой ориентации прибора относительно направления скорости Земли
на орбите.
Ни авторы эксперимента, ни специалисты не заметили, что принятая
для расчётов схема движения лучей aca1 и aba1 не может быть реализована
при повороте прибора на 180° и на 270°. Ход лучей в приборе МайкельсонаМорли для этих положений, показанный на рисунке 3 и 4, не оставляет в
этом никаких сомнений.
Повернув прибор на 180° и 270°, мы увидим:
Рис. 3
Рис. 4
Феномен опыта Майкельсона-Морли возник из-за того, что авторы
ограничились расчётом разности длин пути лучей только для двух
положений, установив прибор удобным для себя образом. Всё бы
49
раскрылось, поверни экспериментаторы прибор на 90° в обратную сторону. И
уж совсем удивительно, что за 120 лет никто не попытался восполнить это
упущение хотя бы из любопытства.
При настройке прибора реализовалась совершенно другая схема пути
лучей.
Рис. 5
Особенностью реализовавшейся схемы пути лучей является то, что
интерференционные полосы при повороте прибора КАЖДЫЙ РАЗ
образуются лучами с другим наклоном к оси луча Sа.
Горелка Аграна (и Солнце тоже) излучают не строго параллельный, а
расходящийся поток фотонов света. Один из возможных вариантов
реализовавшейся схемы хода лучей показан на рисунке 5.
Угол расходимости солнечных лучей  
1,4  1011
 10 2 рад .
13
1,49  10
Угол
расходимости лучей горелки Аграна ещё больше. Для реализовавшейся
50
схемы пути лучей в приборе необходимы лучи с расходимостью всего лишь


с
 10 4 рад.
Все другие возможные варианты отличаются от этого только наклоном
плоскости зеркал к оси луча горелки и, естественно, другой разницей
базовых длин лучей (11000 мм).
То, что реализовалась именно эта схема пути лучей, подтверждается
свидетельством авторов эксперимента о том, что ширина полос
интерференции при повороте прибора менялась на величину от 400 до 60
делений. Приведённый вариант позволяет показать без численных
вычислений, что при повороте прибора на каждые 90° разность длин лучей
остаётся кратной λ (5500 Å).
Расчёт длин пути лучей при 0°:
l
D2 9  2 2
3 
2
l1  D 2   t  ; 12  2 
t
4 c2
c
c
2 
2
 9 2
t1 1 
2
 4c
2
 D2
  2
 c
c 1
l2  D 

2
t 2 1  2
 4c
2
l2 
 D2
  2 ; t 2 
 c
D
1

2

2

 D 1  2
 8c
2
 2t 2
D
c 1
t1 
2
4
9
4 c2
2
; t2
D
9 2
c 1
4 c2
 92
 D1 
2
 8c
D
t  c  l1 
2
2
2
D 2  2t2
 2 
c
4c 2
;



2
;
4c 2

;

4c 2
 9 2
l1  l 2  D1  2
 8c


2
  D1  2

 8c


52
  D 2 
4 c2



 52
  2 D1 
2

 8c



51
Схема расчёта длины пути луча ac1a .
l1  l 2  D 
2
 2t 2
4

2 
l1  l 2  D1  2 
 8c 
Теперь учтём то, что прибор движется в направлении луча света
со скоростью Земли:
 2 
l
l
c2
t1 
; t2 
; t  t1  t 2  2l 2
 2l1 1  2 
c 
c 
c  2
 c 
 2

ac1 a  2l1 1  2
c



2
  2 D1  2

 8c
 9 2

ac1 a1  ab a1  2 D1  2
 8c

  2
1  2
c



2 2 4
  2 D1  2  2  4
c
8c

 8c

 5 2
  2 D1  2

 8c

 9 2
  2 D1  2

 8c




2
  D 2
c

Расчётная схема после поворота на 90° (положение второе).

2 
aca 2  2 D1  2 
 8c 
При расчёте окончательной длины пути луча ab2 a 2  учтём, что
прибор движется вместе с Землёй в этом направлении и что
 52 
.
l1  l 2  2 D1 
2 
 8c 
52
 5 2

ab2 a 2  2 D1  2
 8c
  2
1  2
 c

2


ac 2 a 2  ab2 a 2  2 D1  2
 8c
l1  D

2



3
D
c 2 
c2
2

 13  2
  2 D1 
8 c2



 13 2
  2 D1 
8c 2






2
  3D 2
c


2
  4 D 2 ~ 
c

Интерференционные полосы не изменят своего положения.
При 180° и 270° аналогичные расчёты дают следующий результат:
 9 2


ac3 a3  ab3 a3  2 D1  2
 8c

 13 2
  2 D1 
8c 2



2
   D 2
c


2
ac 4 a 4  ab4 a 4  2 D1  2
 8c

 21 2
  2 D1 
8c 2



2
  5 D 2
c



l 2   D

2



5
D
c 2 
c2
2

2
  4 D 2
c

Расчёт длин пути лучей при повороте на 90° показывает, что разность
l  4 D
2
c2
(4260 Å при   0,984  10 4 рад). С увеличением углов настройки зеркал (α)
разность длин пути лучей увеличивается.
Используя интерференцию, невозможно точно уравнять длины l1 и l2 .
l l 1l2  n . Полосы интерференции останутся на месте и при разности
хода, равной 2λ, 3λ… Ошибочному выводу способствовало то, что длина
пути лучей кратна длине волны, излучаемой горелкой Аграна.
Примечание: с запозданием обнаружил в Интернете упоминание о существовании
анализа, выполненного Генкиным Б. И. в 2001 году (Северодонецк).
53
Анализ экспериментов на ускорителях.
Бросая в воду камешки, смотри на круги,
ими образуемые; иначе такое бросание
будет пустою забавою.
Плоды раздумий. К. Прутков.
Ускорение заряженных частиц, интерпретация полученных результатов и
сама конструкция ускорителей базируются на следующих формулах физики:
(1)
F1  qE


 
F2  q   B - сила Лоренца
F3 
(2)
m 2
- центробежная сила
R
(3)
Метод определения импульса (количества движения m  ) ускоренной
частицы основан на равенстве центробежной силы и силы Лоренца при
движении частицы по окружности в магнитном поле напряжённостью В.
Для единичного заряда
m 2
 eB (4)
R
В этом равенстве величины т, е и R считаются неизменными.
m 2
 eB  0
R
(5)
Это квадратное уравнение имеет два корня:
1. 1 = 0. Решение не представляет интереса.
2. m2  eRB  P
(6)
Из равенства (6) следует, что для сохранения неизменным радиуса орбиты
заряженной частицы ( R ) при увеличении скорости её движения
пропорционально должна увеличиваться напряжённость магнитного поля В.
B
m

eR
Во время экспериментов ни скорость, ни импульс ускоренной частицы
непосредственно не измеряются. Импульс вычисляют, используя равенство
(6) по известным из опыта величинам е, R и В.
54
Источники: Л. Л. Гольдин. Физика ускорителей, стр. 42-43.
Фейнмановские лекции по физике, т. 3, стр. 140.
Результаты экспериментов показывают, что для сохранения неизменным
радиуса
траектории ускоряемых заряженных частиц напряжённость
магнитного поля В должна увеличиваться по закону:
m
B
eR 1 
2

c2
Исходя из равенства (6) теоретики-физики пришли к заключению, что
импульс P  eRB 
m
1
В
P
m
1
2
квантовой
2
. При   c P   .
c2
механике
импульс
так
и
определён,
.
c2
Со стороны математики такой вывод допустим, но то, что с
приближением скорости заряженной частицы к скорости света её импульс
стремится к бесконечно большой величине, противоречит здравому смыслу,
хотя и совпадает с формулой Частной Теории Относительности А.
Эйнштейна для массы («Вселенная в электроне»):
m
m0
1
2
, где m0 - масса покоя элементарной
c2
частицы.
Рассмотрим более тщательно теоретическую основу эксперимента. При
движении по круговой орбите центробежная сила зависит не от скорости, а
 2

 ускорение! . Это сила механики Ньютона, она не зависит от
 R

от ускорения 
напряжённости магнитного поля «В».
Формула
для
силы
Лоренца
(2)
получена
обобщением
экспериментальных данных, её надёжность зависит от точности измерений.
55
«Только что описанные опыты показали, что электрическая
сила, действующая на движущийся заряд, действительно не
зависит от скорости, так как электроны, ускоряемые между
заряженными пластинами, достигают скорости 10 7 м / с (10000 км / с) .
Американский курс физики для средней
школы, издание 1974 г., ч. 4, стр. 72.
Расширение действия закономерности, полученной экспериментально при
скоростях до 10000 км/с, на скорости, в 30 раз большие, научно не
обосновано, тем более, что в формулах (1) и (2) не отражено то, что источник
этих сил - электромагнитное поле — имеет конечную скорость
распространения (скорость света). При достижении заряженной частицей
этой скорости силы F1 и F2 равны нулю.
О том, что силы F1 и F2 должны зависеть от скорости движения заряженной
частицы, К. Гаусс писал более 150 лет назад.
Чтобы учесть граничные условия, разделим правую часть формул (1) и (2) на
множитель Лоренца для преобразования электрического и магнитного полей
движущегося точечного заряда (в эксперименте используются именно такие
заряды). Получим:


F2  1 2 qB
c


F1  1  2 qE
c
2
2

График зависимости сил F3 , F2 и F2 от скорости заряженной частицы.
56
Повторив процедуру с уравниванием сил F2  и F3 , увидим, что с увеличением
скорости частицы напряжённость магнитного поля должна увеличиваться по
закону:
Именно такая зависимость напряжённости магнитного поля от скорости
заряженной частицы и регистрируется экспериментально.
Проверим, насколько множитель Лоренца уменьшит силу Лоренца при
скорости   10 7 м / с .
1
(10 7 ) 2
 0,99945
(3  10 8 ) 2
Уменьшение силы Лоренца почти на два порядка меньше погрешности
измерений и не могло быть обнаружено экспериментально.
Вывод: множитель
1
1
2
, возникающий при обработке экспериментальных
с2
данных с ускорителей, не имеет отношения к величине импульса ускоренной
заряженной частицы, а подтверждает зависимость силы Лоренца от скорости.
Представленный анализ показал, что добытые знания - это мыльный пузырь,
переливающийся цветами радуги со всеми последствиями для некоторых
светил теоретической физики.
Понимают это «экспериментаторы» или нет, но общество выделяет
колоссальные средства на их эксперименты не столько ради того, чтобы
узнать, что было или будет через миллиарды лет, а надеясь на то, что
добытые знания помогут решить наши сегодняшние проблемы, а они весьма
и весьма серьёзны.
Кроме глобального потепления, ещё большую угрозу, как бы нас ни
успокаивали, представляет атомная энергетика. Избежать этих проблем
поможет только реальное знание на доступном нам уровне о том, как
устроена материя, какова природа сильного и гравитационного
взаимодействий, как в масштабе Вселенной решены проблемы
термодинамики, а они решены. Но об этом - в следующем.
Я понимаю, что доводы разума - не аргумент для адептов теории
относительности А. Эйнштейна, и надеюсь, что будет выражено властное
«пожелание» руководству одного из ускорителей поставить эксперимент по
непосредственному измерению величины импульса ускоренной частицы.
57
При необходимости могу проконсультировать, как это сделать. Заранее
сообщаю, что из точных расчётов следует:
При   0,8С импульс P  1,47m0 c, но не 1,666m0 c .
При   0,9С импульс P  1,68m0 c, но не 2,294m0 c .
При   0,95С импульс P  1,84m0 c, но не 3,202m0 c .
При   С m  2m0 и P  2m0 c , но не к бесконечности.
Полагаю, достигнутые скорости не превышают 0,98С.
Эксперимент закроет «революционную теорию XX века», сэкономив
миллиарды и открыв дорогу к настоящим знаниям об устройстве Вселенной.
Такова же природа и у «чёрных дыр» - страшилки математиков, знакомых с
работами И. Ньютона только по учебникам физики для средней школы. В
механике Ньютона нет места для «черных дыр», ибо нет закона взаимного
притяжения!
«По этой причине я перехожу теперь к изложению учения о движении тел,
притягивающихся взаимно, рассматривая центростремительную силу как
притяжение, хотя следовало бы, если выражаться физически, именовать её
более правильно напором.
Но теперь мы занимаемся математикой и, оставляя в стороне физические
споры, будем пользоваться обычным названием — чтобы быть понятнее
математикам.»
И. Ньютон. Математические начала натуральной философии, стр. 216.
Откуда Ньютону было знать, что в XX веке учить физике будут математики,
знатоки геометрии Римана и Минковского.
«Математик может говорить всё, что ему хочется, но физик должен
хотя бы в какой-то мере быть в здравом рассудке». Д. У. Гиббс.
Рост массы элементарной частицы в зависимости от скорости,
рассчитанный по предлагаемой теории

υ2
 m  m0  m0
2υ 2  c 2




58
и по ЧТО А. Эйнштейна
Скорость, в долях с
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,95
1.0


m0

m 
2

1


c2

Масса, в долях
Предлагаемая
теория
1,00502
1,02401
1,04712
1,08696
1,14286
1,21951
1,32450
1,47059
1,68067
1,83953
2,0







m0
ЧТО
1,00503
1,02602
1,04828
1,09109
1,15470
1,25
1,40028
1,66666
2,29416
3,20256

59
Список использованной литературы.
1. Библия.
2. «Толковая Библия» под редакцией А. П. Лопухина, 1904 г.
3. Василий Великий. «Шестоднев». Белорусский Экзархат, 2006 г.
4. И. Ньютон. «Математические начала натуральной философии».
5. Феймановские лекции по физике.
6. А. Эйнштейн. Собрание сочинений в 4х томах.
7. М. Планк. Избранные труды.
8. И. Кант. Сочинения в шести томах.
9. Г. Лейбниц. Сочинения в 4х томах.
10. В. А. Ацюковский. «Критический анализ основ ТО».
11. В. А. Ацюковский. «Блеск и нищета Теории относительности
Эйнштейна».
12. В. С. Мучак. «Новая гипотеза излучения фотонов электронами».
13. Д. И. Блохинцев. «Принципиальные вопросы квантовой механики».
14. Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. «Теоретическая физика», т. 1.
15. Н. Носков. «Блеск и нищета квантовой механики».
16. В. И. Сикерин. «Теория относительности – мистификация века».
17. В. В. Авдеев. «Вселенная Света». Владивосток, 2005 г.
18. Б. Клайн. «В поисках».
19. П. С. Таранов. «Философия изнутри».
20. П. Коэльо. «Алхимик».
60
Мучак Василий Саввович
Единая физическая квантовая теория всех видов взамодействия.
Оператор электронного набора - Д. Е. Никитенко.
Василий Мучак, 2010
much@vladivostok.com
http://muchak.vladivostok.com/