22 век - Официальный сайт писателя Константина Щемелинина
реклама
Военно-практическое применение пассионарной теории этногенеза для построения политической и этнической картины мира в XXII веке Константин Щемелинин http://www.schemelinin.com Оглавление Часть 1. Предмет данного исследования Часть 2. Первоначальные расчеты §1. Военная составляющая этногенеза §2. Русские и западноевропейцы §3. Мексиканцы §4. Гибель этноса Часть 3. Страны западноевропейского суперэтноса §1. США §2. Канада §3. Австралия §4. Новая Зеландия §5. Аргентина §6. Бразилия §7. Южно-Африканская Республика Часть 4. Этногенез западноевропейского суперэтноса §1. Христианский мир §2. Расчет времени окончания фазы надлома западноевропейского суперэтноса §3. Расчет даты окончания инерционной фазы западноевропейского суперэтноса §4. Расчет даты исчезновения западноевропейского суперэтноса с исторической арены Часть 5. Этногенез русского суперэтноса §1. Православный или российский суперэтнос §2. Расчет начала и завершения фазы надлома русского суперэтноса §3. Расчет завершения инерционной фазы русского суперэтноса §4. Расчет фаз этногенеза, следующих за инерционной фазой существования русского суперэтноса Часть 6. Этногенез мексиканского народа §1. Этнос или суперэтнос §2. Расчет акматической фазы мексиканского этноса §3. Расчет фазы надлома мексиканского этноса §4. Расчет времени завершения инерционной фазы мексиканского этноса §5. Образование мексиканского суперэтноса §6. Расчет фаз этногенеза, следующих за инерционной фазой существования мексиканского суперэтноса Часть 7. Сопоставление этногенезов европейцев, русских и мексиканцев Часть 8. Завоевание страны, обладающей ядерным оружием Часть 9. Мировая война § 1. Основные суперэтносы ХХ века § 2. Числовые характеристики мировых войн § 3. Определение мировой войны § 4. Применение определения мировой войны для разных войн прошлого § 5. Роль транспорта в мировой войне § 6. Приведет ли борьба внутри западноевропейского суперэтноса к началу Третьей мировой войны? Часть 10. Положение дел западноевропейского суперэтноса в 2000 году и описание тенденций на последующие 100-150 лет §1. Положение западноевропейского суперэтноса в ООН в конце ХХ века и в начале XXI века §2. Характеристики западноевропейского суперэтноса на 2000 год §3. Фаза обскурации этноса Часть 11. Православный суперэтнос и мексиканский этнос в XXI веке §1. Фаза надлома этноса §2. Инерционная фаза существования этноса §3. Православный суперэтнос в начале XXI века §4. Мексиканский этнос в начале XXI века §5. ООН в XXI веке §6. Православный суперэтнос и мексиканский этнос в XXI, XXII и XXIII веках Часть 12. Неясности в этногенезах еврейского, индийского, китайского и мусульманского суперэтносов, а также арауканского, турецкого, корейского и японского народов, наблюдаемые в начале XXI века и не позволяющие составить прогноз для этих наций на XXII век §1. Карта пассионарных толчков и ее описание §2. Арауканы §3. Еврейский суперэтнос §4. Будущее Израиля §5. Индийский суперэтнос §6. Китайский суперэтнос §7. Корейцы §8. Мусульманский суперэтнос §9. Турки §10. Японцы Часть 13. Этносы, которые ярко проявят себя на международной арене в XXII веке и позже: колумбийцы и перуанцы, а также зулусы и эфиопы §1. Колумбийцы §2. Перуанцы §3. Эфиопы §4. Акматическая фаза существования этноса §5. Зулусы Часть 14. Гиперэтнос Часть 15. Политическая и этническая картины мира (кроме большинства регионов Азии) в XXII веке §1. Образец предвоенных расчетов на примере Великой Отечественной войны §2. Анализ вероятности массового уничтожения представителей западноевропейского суперэтноса §3. Применение «Искусства войны» Сунь Цзы для понимания экономических и военно-политических процессов, которые возникнут в XXI веке и завершатся в XXII веке у правительств разных стран, атакующих территории государств западноевропейского суперэтноса §4. Варианты раздела территорий в Юго-Восточной Азии, островов в южной части Тихого океана, а также Австралии и Новой Зеландии между Индией, Китаем, Россией и Японией в конце XXI века и в XXII веке §5. Завоевание Россией всей Европы в середине XXII века §6. Раздел территорий Северной Америки между Россией и Мексикой в XXII веке §7. Завоевания перуанцев, колумбийцев и, возможно, араукан в Южной Америке с конца XXI века и до середины XXII века §8. Судьба территорий Центральной Америки в XXII веке §9. Реликтовая фаза существования этноса §10. Территориальные приобретения Эфиопии в конце XXI века, а также в XXII и в XXIII веках §10. Образование государства зулусов в результате гражданской войны на месте Южно-Африканской Республики в конце XXI века или в начале XXII века Часть 16. Россия в XXIII веке - величайшая держава в истории человечества Приложение. Краткие результаты исследования Военно-практическое применение пассионарной теории этногенеза для построения политической и этнической картины мира в XXII веке Часть 1. Предмет данного исследования Данное исследование написано на основании пассионарной теории этногенеза Льва Гумилева (1912-1992), поэтому не является пророчеством, а представляет собой научный прогноз. Как и всякий прогноз, он может быть: 1) Неверным. 2) Частично правильным. 3) Полностью истинным. В исследовании рассматриваются не родственные этносы (народы), входящие в состав суперэтносов, а отдельные этнические миры, возникшие независимо друг от друга – суперэтносы и обособленные этносы, и на основании их прошлой истории делается прогноз построения этнической и политической картины мира на XXII век. Сейчас, в начале XXI века, теория Гумилева не является признанной во всем мире, поэтому я готов к тому, что все удивительные представления о будущем, описанные в этом исследовании, в XXII веке окажутся совершенно неверными. Однозначно ответить на вопрос, являются ли нижеследующие прогнозы верными, можно будет только в конце XXII века. Замечание 1. Вообще, для того, чтобы сформировать представление о картине мира, которая будет через 100-200 и более лет, следует уже сегодня знать, в какой точке своего этногенеза находятся все народы Земли; ибо политическое и экономическое строение мира является результатом взаимодействия этносов, то есть надо учитывать влияние всех на всех, пусть даже сейчас оно является и незначительным. Настоящее исследование опирается на представление Льва Гумилева о жизни народов с начала I тысячелетия до н. э. и до конца II тысячелетия н. э. При построении прогноза на XXII век подробно рассматривались этнические и политические процессы, которые имели место в XX веке, будут происходить в XXI и XXII веках, а также, обзорно и фрагментарно, произойдут в XXIII веке. Цитаты из книг Льва Гумилева будут выделены курсивом, с указанием соответствующей книги Гумилева, а цитаты из Википедии будут приведены обычным текстом, но в кавычках. Мою книгу «Деньги», на которую я часто ссылаюсь в этом исследовании, можно прочитать на моем сайте по адресу: http://www.schemelinin.com/money.html Замечание 2. Пассионарность – это свойство человека как живого организма, поэтому следует ожидать, что пассионарностью могут обладать также и животные. В дикой природе нет государства, заботящегося о слабых, а действует естественный отбор, физически уничтожающих больных и ослабленных особей. В дикой природе никому не гарантирована возможность размножения: часто у одного самца бывает целый гарем самок притом, что другие самцы полностью лишены шанса на размножение. Таким образом, естественный отбор не дает слабости проявиться в следующих поколениях, поэтому пассионарность популяций животных, скорее всего, может находиться на довольно стабильном уровне в течение чрезвычайно долгого времени. В целом, пассионарность животного мира еще ждет своих исследователей. Часть 2. Первоначальные расчеты §1. Военная составляющая этногенеза Вся фаза подъема длится примерно 300 лет; процесс роста идет весьма интенсивно. Примерно такова по длительности и акматическая фаза. Именно в этом периоде складывается комплексное своеобразие этноса, заканчивается его экспансия и создаются условия для формирования суперэтнических культурных образований. Надлом длится меньше и занимает по времени от 150 до 200 лет. Особенно сильно варьируют по своей длительности фазы инерции и обскурации. Это зависит как от интенсивности внутренних процессов разложения этноса, так и от исторической судьбы, определяемой степенью развития материального базиса, накопленного за предшествовавший период, физико-географическими условиями ареала и состоянием смежных этносов. Наконец, положительность фазы гомеостаза, в которой существуют исторические реликты, уже целиком зависит от историко-географических особенностей территории, вместившей остаток разбитого этноса. Если эти условия благоприятны, он становится изолятом и существует неопределенно долго, т. е. до тех пор, пока на его землю не позарятся соседи. Таким образом, весь цикл этногенеза занимает от момента оформления этносоциальной системы до превращения этноса в реликт около 1200 лет, конечно, при отсутствии внешнего смещения, которое может нарушить процесс этногенеза в любой фазе («Этногенез и биосфера Земли»). Рисунок 1. Кривая этногенеза из книги «Этногенез и биосфера Земли» По оси абсцисс отложено время в годах, где исходная точка кривой соответствует моменту пассионарного толчка, послужившего причиной появления этноса. По оси ординат отложено пассионарное напряжение этнической системы в трех шкалах: 1) в качественных характеристиках от уровня Р-2 (неспособность удовлетворить вожделения) до уровня Р6 (жертвенность); 2) в шкале «количество субэтносов» (подсистем этноса) индексы n+1, n+3 и т. д., где n – число субэтносов в этносе, не затронутом толчком и находящемся в гемеостазе; 3) в шкале «частота событий этнической истории» (событие в нашем понимании, совпадающем с трактовкой, впервые предложенной К. П. Ивановым, – процесс разрыва этнических связей). В зависимости от таксономического ранга этнической системы: конвиксия (или консорция) – субэтнос – этнос – суперэтнос можно говорить о масштабе события. Для построения кривой пассионарного напряжения мы выделяем события этнического масштаба: столкновения двух или более субэтносов. Пунктирной кривой отмечен качественный ход изменения плотности субпассионариев в этносе. Названия фаз этногенеза соответствует отрезкам, отложенным по шкале времени. Эта кривая есть обобщение 40 индивидуальных кривых этногенеза, построенных нами для различных суперэтносов, возникших вследствие различных толчков. Для каждого толчка качественные характеристики уровня пассионарного напряжения одинаковы, и изменяются они в указанной последовательности от неспособности удовлетворять вожделения до жертвенности. Однако эти характеристики следует рассматривать как некую усредненную «физиономию» этноса. Одновременно в этносе присутствуют представители всех отмеченных на рисунке типов, но статистически господствует тип, соответствующий данному уровню пассионарного напряжения. Непривычная по виду кривая проявления пассионарности равно не похожа ни на линию прогресса производительных сил – экспоненту, ни на синусоиду, где ритмично сменяются подъемы и спады, повторяясь, как времена года, ни на симметричную циклоиду биологического развития. Предложенная нами кривая асимметрична, дискретна и анизотропна по ходу времени. Она хорошо известна кибернетикам как кривая, описывающая сгорание костра, взрыв порохового склада и увядание листа. Ограничимся первым примером. Костер вспыхнул с одного края. Пламя охватывает сучья кругом и быстро поглощает кислород внутри костра. Температура падает, и окружающий кислород воздуха врывается внутрь поленницы, заставляя дрова вновь вспыхнуть. После нескольких вспышек остаются угольки, медленно остывшие и превращающиеся в пепел. Для повторения процесса нужен новый хворост и новая вспышка пламени. Также, если толкнуть шар – он сначала движется ускоренно за счет силы толчка; затем теряет инерцию от сопротивления среды и останавливается, точнее, приходит в состояние равновесия со средой, что называется в механике покоем («Этногенез и биосфера Земли»). В соответствии с рисунком 1 можно построить таблицу 1, в которой проставить названия фаз этногенеза и их продолжительность. Столбец «Военная характеристика фазы этногенеза» написан мной на основании того, как я понял этот аспект из книг Гумилева. Очень подробное описание фаз этногенеза дано в этом исследовании ниже: акматическая фаза – в §4 части 13, надлом – в §1 части 11, инерционная фаза – в §2 части 11, обскурация и регенерация – в §3 части 10 и реликтовая фаза – в §9 части 15. Таблица 1. Военные характеристики фаз этногенеза № Название фазы Длительность Военная характеристика фазы этногенеза этногенеза фазы, лет 1 Инкубационный 150-200 Проявления существования нового период (она же – этноса в военной сфере отсутствуют. скрытая фаза подъема) 2 Явный подъем (она 100 Успешное ведение оборонительных же – начальная фаза войн. 150-200 4 перегрева) Акматическая фаза (перегрев) Надлом 5 Инерционная фаза 250-300 6 Обскурация 150-200 7 Регенерация 0-300 8 Реликт тысячи лет 3 150-200 Активное ведение завоевательной войны и постоянные вооруженные восстания. Крупномасштабная гражданская война. Потери территорий. Успешная защита государственного суверенитета. Высокая вероятность гибели этноса от комбинации внешнего нападения и внутренних мятежей. Успешные завоевательные войны. Отсутствие внутренних мятежей. Создание великой империи. Прогрессирующая слабость империи в военных делах. Постепенный распад страны в результате внешней агрессии и внутренних вооруженных мятежей. Ограниченный территориальный успех по восстановлению страны. Неспособность к защите самих себя от организованной агрессии. §2. Русские и западноевропейцы Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман. К сожалению, в XX в. мы отказались от этой здравой и традиционной для нашей страны политики и начали руководствоваться европейскими принципами – пытались всех сделать одинаковыми. А кому хочется быть похожим на другого? Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно. Ведь российский суперэтнос возник на 500 лет позже. И мы, и западноевропейцы всегда это различие ощущали, осознавали и за «своих» друг друга не считали. Поскольку мы на 500 лет моложе, то, как бы мы ни изучали европейский опыт, мы не сможем сейчас добиться благосостояния и нравов, характерных для Европы. Наш возраст, наш уровень пассионарности предполагают совсем иные императивы поведения. Это вовсе не значит, что нужно с порога отвергать чужое. Изучать иной опыт можно и должно, но стоит помнить, что это именно чужой опыт. Так называемые цивилизованные страны относятся к иному суперэтносу – западноевропейскому миру, который ранее назывался «Христианским миром». Возник он в IX в. и за тысячелетие пришел к естественному финалу своей этнической истории. Именно поэтому мы видим у западноевропейцев высокоразвитую технику, налаженный быт, господство порядка, опирающегося на право. Все это – итог длительного исторического развития («От Руси до России»). Вывод из §2 части 2: русские и западноевропейцы формируют два различных суперэтноса: русский (российский) и западноевропейский. §3. Мексиканцы Однако на юге, в штате Нью-Мехико, где имеется плавный переход между этими ландшафтами, в древности возникла культура «пуэбло», а около XII в. здесь сложилась группа нагуа, к которой принадлежало прославленное племя ацтеков («Этногенез и биосфера Земли»). Нагуа дали начало ацтекам, а государство Монтесумы вряд ли можно считать не развивавшимся с XIV по XVI в. (точнее – с 1325 г., когда был основан Теночтитлан, по 1521 г., когда он был взят Кортесом) («Этногенез и биосфера Земли»). Вместе с тем ацтеки, находившиеся в состоянии, которое мы охарактеризовали выше как творческое, не только пережили ужасный разгром, но и нашли в себе силы, чтобы ассимилировать часть завоевателей, и 300 лет спустя свергли испанское господство и основали республику Мексику, где индейский элемент играет первую роль. Конечно, соратники Хуареса не были копией сподвижников Монтесумы, но еще меньше походили они на солдат Кортеса. Мексиканцы – молодой народ, этногенез которого проходил на глазах историков. И этот народ, сложившийся в XVII–XVIII вв., весьма сильно изменил характер ландшафта путем разведения культурных растений и акклиматизации чуждых Америке животных – лошадей и коров («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §3 части 2: мексиканцы не принадлежат к западноевропейскому суперэтносу. §4. Гибель этноса Смерть этноса – это распад системной целостности, а не поголовное истребление всех особей, в нее входящих... гораздо чаще члены погибшего этноса входят в состав новых, соседних этносов. Поэтому этническая экстерминация – явление скорее социальное, чем биологическое («Этногенез и биосфера Земли»). Фаза обскурации ужасна тем, что она является серией резких изменений уровня пассионарности, хотя и незначительных по абсолютной величине. Адаптация при столь быстрых и постоянных изменениях среды неизбежно запаздывает, и этнос гибнет как системная целостность («Этногенез и биосфера Земли»). В §3 части 10 изображена смерть древнеримского суперэтноса как естественное завершение его существования; а в §3 части 2, в §1 части 13 и в §2 части 13 описана гибель от внешнего завоевания, которому подверглись, соответственно, ацтеки, муиски и инки. Вывод из §4 части 2: гибель этноса – это нормальное, естественное завершение существования этноса, или результат его завоевания сильным противником. При гибели этноса не происходит тотального уничтожения данного народа – люди продолжают жить, но модель их поведения, сложившаяся в предыдущие века, утрачивается ими навсегда. Часть 3. Страны западноевропейского суперэтноса §1. США Таким образом, произошел колоссальный отлив в Америку пассионарной части английского этноса. Эти люди назывались тогда по-английски «диссиденты», что значит – «еретики». Их выселяли в Америку, и они там организовали те 13 колоний, из которых потом создались Соединенные Штаты Америки («Конец и вновь начало»). Так, США – отнюдь не суперэтнос, а просто заокеанское продолжение романогерманской Европы и отчасти Африки – за счет работорговли («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §1 части 3: американцы и западноевропейцы формируют один суперэтнос. §2. Канада Такова Канада, где англичане, французы, франко-индийские метисы, а теперь еще и славяне, сосуществуют, но не сливаются и не делят функций, что свойственно симбиозам («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §2 части 3: канадцы принадлежат к западноевропейскому суперэтносу. §3. Австралия Англичане охотно переселялись в страну с умеренным климатом, особенно в степи Северной Америки, Южной Африки и Австралии, где можно разводить овец («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §3 части 3: австралийцы и западноевропейцы принадлежат одному суперэтносу. §4. Новая Зеландия Я не нашел соответствующих цитат из книг Льва Гумилева, однозначно описываемых этническую принадлежность новозеландцев, но история страны, которая с середины XIX века была тесно связана с переселенцами из Великобритании, дает ответ: в 2000 году порядка двух третей населения Новой Зеландии составляли потомки выходцев из Европы. Вывод из §4 части 3: новозеландцы и западноевропейцы принадлежат одному суперэтносу. §5. Аргентина Про Аргентину Гумилев практически не написал ничего, однако данные по ней можно найти, например, в Википедии: «Полуторамиллионное индейское население Гран-Чако и Ла-Платы, а также стотысячное население Патагонии было почти полностью истреблено в процессе испанской колонизации в XVI веке и последующих захватов земель Пампы и Патагонии, вплоть до конца XIX в. Аргентинская нация сформировалась в XIX–XX веках многочисленными европейскими иммигрантами. Более 85 % аргентинцев принадлежат к белой расе. Индейское население (мапуче, колла, тоба и другие) составляет 1,5 % населения, остальные, в основном – метисы, а также мулаты и азиаты. Национальный состав иммигрантов был очень разнообразным: преобладали выходцы из Испании (в основном, баски и галисийцы) и Италии (потомки последних сейчас составляют около 1/3 населения страны), немало французов, немцев, британцев (больше всего – ирландцев), поляков, чехов, хорват, украинцев, евреев, швейцарцев, датчан, голландцев, арабов (от 1,3 до 3 млн чел.), литовцев, греков, армян. С конца XX века иммиграция из Европы практически прекратилась». Таким образом, можно принять, что аргентинцы – это заокеанское продолжение испанского и итальянского народов. Но последние принадлежат к западноевропейскому суперэтносу, следовательно, и аргентинцы тоже относятся к ему. Вывод из §5 части 3: аргентинцы принадлежат к западноевропейскому суперэтносу. §6. Бразилия Про Бразилию Гумилев практически не написал ничего. Вот что о Бразилии написано в Википедии: 1) «В 1533 году началась португальская колонизация Бразилии, берег которой был разделён на 15 капитанств. На протяжении следующих трёх столетий эта территория была населена португальцами и стала важным экспортёром сначала декоративных пород древесины, затем – сахарного тростника, кофе и, наконец, золота. Важным источником трудовых ресурсов были рабы: сначала – индейцы, а после 1550 года, преимущественно, африканцы». 2) «Официальным и практически единственным разговорным языком страны является португальский». 3) «Этно-расовый состав на 2008 год, по данным National Research by Household Sample (PNAD): 48,43 % (92 миллиона) – белые, 43,80 % (83 миллиона) – смешанной расовой принадлежности, 6,84 % (13 миллионов) – негроидной расы; 0,58 % (1.1 миллиона) – азиаты; 0,28 % (536 тысяч) – индейцы из коренного населения». Вывод из §6 части 3: Бразилию можно признать страной, принадлежащей к западноевропейскому суперэтносу, однако значительная часть бразильцев не принадлежит к западноевропейскому суперэтносу. §7. Южно-Африканская Республика Протестанты, попавшие в Южную Африку, – голландцы, французские гугеноты и немцы – сложились в этнос, названный «буры» («Этногенез и биосфера Земли»). Причем Южная Африка была заселена негроидами – неграми банту, теми классическими, которых мы знаем, в очень позднее время; экспансия банту началась в I в. до н. э. – I в. н. э., т. е. первые негритянские лесопроходцы – современники Юлия Цезаря! Уже давно-давно угасли Афины, забыт век Перикла, Египет стал колонией, а они только-только начали захватывать леса Конго, саванны Восточной Африки, вышли на юг к большой реке Замбези и к мутной илистой реке Лимпопо. Кого же они оттуда вытесняли? Ведь и до них население в Африке существовало. Это третья раса, относящаяся тоже к разряду южных рас, которую называют условно «койсанская» . («Койсанская» – это еще и особая группа языков.) К койсанской расе относятся готтентоты и бушмены. Причем они отличаются от негров, во-первых, тем, что они не черные, а бурые; у них монголоидные черты лица, сильно развитое веко, у них иначе устроена глотка они разговаривают не так, как мы, не на выдохе, а на вдохе, т. е. они резко отличаются и от негров, и от европейцев, и от монголоидов. Их считают остатком какой-то древней расы Южного полушария, но в смысле этническом ничего цельного, несмотря на то что их очень мало осталось, они не представляют. Бушмены – это тихие и робкие охотники, вытесненные неграми-бечуанами в пустыню Калахари. Там они доживают свой век, забывая свою древнюю, некогда богатую культуру; мифы и искусство у них есть, но уже в рудиментарном состоянии, потому что жизнь в пустыне настолько тяжела, что им не до искусства, надо думать, как утолить голод. А готтентоты (голландское название этих племен), жившие в Капской провинции, прославились как невероятные разбойники, проводники купцов и большие любители крупного рогатого скота – быков. Когда один миссионер, обративший готтентота в христианство, спросил: «Ты знаешь, что такое зло?», тот ответил: «Знаю, это когда зулусы уводят моих быков». – «А что такое добро?» – «Это когда я у зулусов угоню быков». Вот на этом принципе они существовали до прихода голландцев. С голландцами они довольно быстро нашли общий язык, стали их проводниками, переводчиками, рабочими на их фермах. Когда англичане, захватив Капскую колонию, вытеснили голландцев, то готтентоты примирились и с англичанами, а сейчас они там – «самые бурлящие элементы». Готтентоты не похожи на бушменов. Да, расовые черты и у тех, и у других одинаковые. Но при этом они так же мало похожи друг на друга, как, например, испанцы мало похожи по поведению на финнов («Конец и вновь начало»). Итак, ЮАР представляла страну, где главенствующее положение к моменту падения режима апартеида (1948-1994) занимали потомки голландцев и англичан, то есть представители западноевропейского суперэтноса. По данным Википедии: «Этно-расовый состав (по переписи 2010 года): темнокожие – 79,45, белые – 9,2%, цветные (в основном, мулаты) – 8,8%, индийцы и азиаты – 2,6%». Следовательно, представители западноевропейского суперэтноса являются меньшинством, которое во все меньшей и меньше степени руководит представителями других суперэтносов, например, банту. После падения режима апартеида ЮАР стала походить на Римскую империю после эдикта Каракаллы: Вот такой была Римская империя во время царствования Септимия Севера, который не верил сенаторам, не верил всадникам, ненавидел Рим, хотя сам был римлянином, опирался на провинциальные, очень надежные войска. К Риму это уже не имело никакого отношения: Рим остался просто столицей огромной системы, которая перестала быть выражением или осуществлением римского этноса. Римский этнос оказался в своей стране в положении пока еще равноправного. Следующим актом трагедии был эдикт Каракаллы – наследника Септимия Севера. Это был убийца, изверг, развратник. Самое страшное, что он был садист и лжец. Он издал закон, по которому римскими гражданами объявлялись все свободные подданные Римской империи, все, кроме рабов, но, кстати, египтян туда не зачислили, потому что они не проявляли никакого интереса к общественной жизни. Иллирийцы, фракийцы, германцы, галлы, греки, испанцы, мавры – все они считались одинаково римлянами, поскольку они были свободными подданными империи. Таким образом, понятие «римлянин» переменило свое содержание. Если раньше это были потомки патрициев и плебеев, основавших город Рим и завоевавших себе Средиземноморье, то теперь это – жители того самого завоеванного Средиземноморья, которые пополняли легионы и, через легионы, командование («Конец и вновь начало»). В ЮАР в начале XXI веке было 11 государственных языков, что отражает значительное этническое разнообразие населяющих страну народов. Вывод из §7 части 3: ЮАР можно признать страной, принадлежащей западноевропейскому суперэтносу, однако население ЮАР, в основном, западноевропейскому суперэтносу не принадлежит. Общий вывод из части 3: западноевропейский суперэтнос включает в себя народы Западной Европы, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и Аргентины, а также частично Бразилии и ЮАР. Часть 4. Этногенез западноевропейского суперэтноса §1. Христианский мир Так, Западная Европа, находившаяся под идеологическим главенством римского папы и формальным, никогда не осуществлявшимся на деле, суверенитетом германского императора, называла себя «Христианский мир» («Этногенез и биосфера Земли»). Если принять западный «Христианский мир» – за суперэтнический эталон («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §1 части 4: западноевропейский суперэтнос также можно называть христианским миром. §2. Расчет времени окончания фазы надлома западноевропейского суперэтноса XXXIII. Фаза надлома .................... Эту фазу этнического развития прошли все этносы, известные науке, за исключением погибших в предыдущих фазах. В Европе эта фаза совпала с эпохой Реформации, великих открытий, Возрождения и Контрреформации («Этногенез и биосфера Земли»). Известно, что вся Реформация продолжалась с 1517 по 1648 год. Вывод из §2 части 4: фаза надлома для западноевропейцев завершилась в 1648 году. §3. Расчет даты окончания инерционной фазы западноевропейского суперэтноса Для западноевропейских стран – колониальное расширение XIX–XX вв. является инерционной фазой развития («Конец и вновь начало»). В соответствии с §1 части 2, длительность инерционной фазы составляет 250-300 лет. Фаза надлома у западноевропейского суперэтноса, согласно выводу из §2 части 4, завершилась в 1650 году. Таким образом, расчетное время окончания инерционной фазы: 1650+(от 250 до 300)=с 1900 по 1950 год. Сейчас мы попытаемся охарактеризовать эту последнюю фазу существования этноса – фазу обскурации... Тут неуместны примеры из новой истории, из истории Европы, которая не дошла еще до этой последней фазы своего этногенеза («Конец и вновь начало»). Наглядных примеров для того, чтобы иллюстрировать фазу обскурации, меньше, чем для прочих стадий. Народы Европы, как Западной, так и Восточной, не настолько стары, чтобы впасть в состояние маразма («Этногенез и биосфера Земли»). Необходимо понять к какому времени относится мысль автора о том, что Европа еще не дошла до стадии обскурации. Основная работа Гумилева «Этногенез и биосфера Земли» в виде трех сборников в 1979 году была депонирована в ВИНИТИ РАН и издана в виде книги в 1989 году. Книга «Конец и вновь начало» является циклом популярных лекций по народоведению, прочитанных автором в 1980-х годах. Исходя из вышеизложенного, мысль о том, что западноевропейский суперэтнос еще находился в фазе инерции относится к 1970-1980 годам. Для дальнейших расчетов примем, что в 1980 году Европа еще находилась в фазе инерции. Особенно сильно варьируют по своей длительности фазы инерции и обскурации («Этногенез и биосфера Земли»). Фаза инерции может быть длительностью 250-300 лет, но к 1980 году в Европе она еще не закончилась, то есть на тот момент у западноевропейского суперэтноса длительность периода инерции составляла 1980-1650=330 лет. Если фаза инерции должна длиться примерно 250-300 лет, то она может длиться и 220, и 330 лет. Можно предположить, что фаза инерции в Европе длится 350 лет, но 400 лет она точно длиться не может, следовательно, максимальная длительность фазы инерции у западноевропейского суперэтноса составляет 350 лет, то есть в 1650+350=2000 году фаза инерции завершилась и данный суперэтнос перешел в фазу обскурации. События XX века сейчас, в 2014 году, трудно интерпретировать. Кроме того, при исследовании явлений XX в. возможна аберрация близости, при которой явления теряют масштабность, как при аберрации дальности. Аберрация близости – преувеличение грандиозности недавних событий сравнительно с более ранними. Аберрация дальности – расплывчатость далеких явлений, что создает ложное впечатление их незначительности. («Этногенез и биосфера Земли») Таким образом, точная дата начала конца инерционной фазы и начала периода обскурации у западноевропейского этноса в настоящее время неопределима из-за аберрации близости. Скорее всего, точно определить эту дату можно будет в XXII веке. Мы же можем с уверенностью предположить, что дата окончания инерционной фазы и начала периода обскурации лежит в промежутке от 1980 до 2000 года. Для дальнейших расчетов примем, что в 2000 году западноевропейский суперэтнос перешел из фазы инерции в фазу обскурации. Вывод из §3 части 4: фаза инерции у западноевропейского суперэтноса завершилась в 2000 году. §4. Расчет даты исчезновения западноевропейского суперэтноса с исторической арены На основании вывода из §3 части 4 можно определить время исчезновения западноевропейского суперэтноса с исторической арены. Согласно таблице 1 §1 части 2, период обскурации длится от 150 до 200 лет. Прибавив эту величину к дате начала обскурации, можно вычислить дату завершения существования этноса: 2000+(от 150 до 200 лет)=от 2150 до 2200 года. Таким образом, в период с 2150 по 2200 года следует ожидать завершения существования западноевропейского суперэтноса, при этом в 2200 году данный суперэтнос, в целом, исчезнет с исторической арены, хотя в некоторых областях своего ареала и возможно его частичное восстановление (проявление фазы регенерации). Замечание 3. Почему не бывает пассионарных толчков в акматической фазе, фазе надлома и в фазе инерции, а бывает только во время обскурации, регенерации и в реликтовой фазе? Возможно потому, что образование новых этносов происходит только в фазах этногенеза с низким пассионарным напряжением. Вывод из §4 части 4: наиболее вероятный конец существования западноевропейского суперэтноса – это его завоевание в период с 2150 по 2200 годы. Часть 5. Этногенез русского суперэтноса §1. Православный или российский суперэтнос В XIV в. православная традиция воскресла в связи с возникновением великорусского народа («Этногенез и биосфера Земли»). При этом западноевропейцы противопоставляли себя не только мусульманам, с которыми они воевали в Испании и Палестине, но и православным грекам и русским («Этногенез и биосфера Земли»). А француз, кастилец, шотландец, входившие в общий суперэтнос, были ближе между собой, чем к членам других суперэтносов – мусульманского, православного и т. д. («Этногенез и биосфера Земли»). То, что приобрела в XVII в. Украина, не пожалевшая крови ради присоединения к России, безо всяких усилий получили и казахи, и буряты, и грузины, страдавшие от набегов соседей. Так старая московская традиция привлекла целый ряд этносов, органично вошедших в единый российский суперэтнос, раскинувшийся от Карпат до Охотского моря («От Руси до России»). Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно. Ведь российский суперэтнос возник на 500 лет позже. И мы, и западноевропейцы всегда это различие ощущали, осознавали и за «своих» друг друга не считали. Поскольку мы на 500 лет моложе, то, как бы мы ни изучали европейский опыт, мы не сможем сейчас добиться благосостояния и нравов, характерных для Европы. Наш возраст, наш уровень пассионарности предполагают совсем иные императивы поведения («От Руси до России»). Вывод из §1 части 5: русский суперэтнос можно также называть православным или российским. §2. Расчет начала и завершения фазы надлома русского суперэтноса «Восемнадцатый век стал последним столетием акматической фазы российского этногенеза. В следующем веке страна вступила в совершенно иное этническое время – фазу надлома. Сегодня, на пороге XXI в., мы находимся близко к ее финалу… это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу – 300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру, остающуюся грядущим поколениям! (От Руси до России»). В 2000 году русский суперэтнос еще находился в фазе надлома. Определим ее начало и время вероятного завершения. Фаза надлома характеризуется гражданскими войнами, потерями территорий и успешными войнами в защиту своего суверенитета. Первая крупная проигранная Российской империей война – это Крымская война 1853-1856 годов. Распад СССР в 1991 году – это потеря территорий, то есть тоже надлом. В 2005 году в своей статье «Когда народы России, Украины и Белоруссии будут готовы вести большую войну? Почему СССР распался бескровно?» я спрогнозировал, что вероятное вооруженное противостояние на территории бывшей Европейской части СССР в 2015 году будет являться следствием бескровного распада СССР. В 2014 году началась гражданская война на Украине, в настоящее время локализованная в районе Донбасса; однако эта борьба, по некоторым прогнозам, в будущем может охватить всю территорию Украины. Таким образом, 2015 год – это еще время фазы надлома русского суперэтноса. Период от Крымской войны до 2015 года составляет 2015-1953=162 года, что укладывается в период длительности надлома, равный 150-200 годам, определенный в части 1 §2. Тот факт, что в войне на Украине православные русские люди стреляют в таких же православных русских людей, свидетельствует о том, что фаза надлома у российского суперэтноса еще продолжается, но уже близка к своему логическому завершению потому что: 1) Часто объявляются перемирия. 2) Происходят регулярные обмены военнопленными. 3) Боевые действия локализованы и даже в максимуме, по прогнозам, не охватят всю территорию, занятую православным суперэтносом. Скорее всего, после завершения противостояния на Украине, фаза надлома русского суперэтноса завершится. Сейчас идет 2014 год, обычная гражданская войны длится в течение нескольких лет, поэтому можно выдвинуть предположение, что фаза надлома завершится в 2020 году, и русский суперэтнос войдет в инерционную фазу своего этногенеза. Вывод из §2 части 5: фаза надлома у русского суперэтноса началась в 1850 году и завершится в 2020 году §3. Расчет завершения инерционной фазы русского суперэтноса Рассчитаем инерционную фазу этногенеза русского суперэтноса. В соответствии с §2 части 5, надлом у российского суперэтноса завершится в 2020 году. Прибавив в этой дате длительность инерционной фазы, определенную в части 1 §2 в 250-300 лет, получаем: 2020+(от 250 до 300 лет)=от 2270 до 2320 года. Вывод из §3 части 5: инерционная фаза этногенеза у русского суперэтноса начнется в 2020 году и завершится в период между 2270 и 2320 годом. §4. Расчет фаз этногенеза, следующих за инерционной фазой существования русского суперэтноса В соответствии с §3 части 5 инерционная фаза православного суперэтноса завершится в период между 2270 и 2320 годом. Конечно, можно прибавить длительность периода обскурации к этой дате и получить какой-то математически верный результат сложения. Однако это не будет верный результат для прогноза этнической истории, потому что 2320 год - это уже XXIV век, а последующие фазы этногенеза будут относиться уже к XXV и XXVI векам, а сейчас только начался XXI век! За это время на Земле вполне: 1) Могут быть новые пассионарные толчки. 2) Могут проявиться и выйти на арену истории новые этносы. 3) Пассионарная теория может получить всемирное признание (чего сейчас нет) и стать настольным руководством для элиты, из-за чего политики смогут управлять уровнем пассионарности своих народов (хотя бы в некоторой мере). Примеры такого рода советов приведен в главах «Принципы управления пассионарностью», «Миграционная политика», «Столетний план государственного развития» и «Несколько рекомендаций для государственных деятелей» моей книги «Деньги». Вот почему в данном случае делать прогноз на такой большой срок в будущее нельзя. На мой взгляд, рассуждения о будущем, отстоящем от нашего времени на 400-500 лет, являются фантастикой, а не научным расчетом. Вывод из §4 части 5: рассуждения об этногенезе русского суперэтноса после инерционной фазы в настоящее время не имеют научного смысла. Часть 6. Этногенез мексиканского народа §1. Этнос или суперэтнос Мексиканцы – молодой народ, этногенез которого проходил на глазах историков. И этот народ, сложившийся в XVII–XVIII вв... («Этногенез и биосфера Земли»). Я не нашел указаний на то, что мексиканцы, в понимании Гумилева, являются суперэтносом, поэтому следует признать их народом, то есть этносом, который в процессе дальнейшего этногенеза может превратиться (а может и не превратиться) в суперэтнос. Вывод из §1 части 6: мексиканцы являются молодым этносом. §2. Расчет акматической фазы мексиканского этноса Если мы рассмотрим историю Европы и Америки в предложенном диахроническом аспекте, то увидим, что и в Америке было свое «Великое переселение» и «гибель античной культуры», но пассионарный толчок, вызвавший новый взрыв этногенеза, произошел на 500 лет позже – в XIII в. Ацтеки и инки, создавая свои империи, были для местного населения такими же захватчиками, какими для кельтов были англосаксы, а для галло-римлян – франки. Следовательно, в начале XVI в. ацтеки и инки переживали тот же возраст, что французы, испанцы и итальянцы в Х в. А ведь это эпоха дезинтеграции европейской культуры, унаследованной от Рима, и снижения сопротивляемости внешним ударам! Венгры, берберы, скандинавы грабили Каролингскую империю и англосаксонские королевства столь же успешно, как в XVI в. испанцы и португальцы – свои будущие колонии. По-видимому, ацтеки и инки были застигнуты вторжением в переломный момент роста, при переходе динамической фазы подъема в акматическую фазу расцвета, который не наступил из-за помехи извне («Этногенез и биосфера Земли»). Итак, к началу XIX в. Мексика вернулась в фазу подъема, в XVI в. прерванную завоеванием Ф. Кортеса («Этногенез и биосфера Земли»). Американские дипломаты посмеивались над Мексикой, говоря, что эта страна не может навести у себя порядок. Но в конце акматической фазы их английские предки тоже учинили войну Алой и Белой розы. Мексика просто пережила эту фазу с запозданием на три века («Этногенез и биосфера Земли»). Завоевание империи ацтеков произошло в 1521 году. В соответствии с §4 части 2, именно тогда погиб этнос ацтеков, пассионарность которого передалась этносу мексиканцев. Гумилев считает, что это было время конца активной части фазы подъема и начала акматической фазы этногенеза. Достоверный материал для анализа дает нам так называемая историческая эпоха, когда письменные источники освещают историю этносов и их взаимоотношений. Мы вправе, изучив этот раздел темы, применить полученные наблюдения к более ранним эпохам и, путем экстраполяции, восполнить пробелы наших знаний, возникающие на первой стадии изучения. Таким образом, мы избежим аберрации дальности, одной из наиболее частых ошибок исторической критики. За верхнюю дату целесообразно принять начало XIX в., потому что для установления закономерности нам нужны только законченные процессы. Говорить о незаконченных процессах можно лишь в порядке прогнозирования, а для последнего нужно иметь в руках формулу закономерности, ту самую, которую мы ищем. Кроме того, при исследовании явлений XX в. возможна аберрация близости, при которой явления теряют масштабность, как при аберрации дальности. Поэтому мы ограничимся для постановки проблемы эпохой в 3 тыс. лет, с XII в. до н. э. по XIX в. н. э., или, для наглядности, от падения Трои до низложения Наполеона («Этногенез и биосфера Земли»). Итак, испанское завоевание Мексики оказало огромное влияние на элементы материальной культуры и идеологии живших там этносов (применение железа; изменения в фауне и флоре, вызванные появлением лошадей, коров, овец, свиней, винограда, оливковых деревьев; католицизм и т. д.). Но направление этногенеза вернулось в свое русло. Трехсотлетний период испанского владычества правильнее всего рассматривать как зигзаг на кривой этногенеза. О дальнейшем мы судить не смеем, так как акматическая фаза этногенеза Латинской Америки еще не кончена, а делать прогнозы можно лишь тогда, когда уяснена общая закономерность явления («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно из вышеприведенных цитат, в 1800 году акматическая фаза мексиканского этноса была близка к завершению. Как известно, в 1821 году Мексика, в результате войны с Испанией, обрела независимость. Предположим, что 1821 год – это год завершения акматической фазы этногенеза мексиканского народа. 1821-1521=300 лет, но, в соответствии с таблицей 1 §1 части 2, длительность акматической фазы должна быть порядка 150-200 лет. Налицо противоречие. Однако в 1521 году жители Мексики этнически были ацтеками, а в 1821 году жители Мексики этнически стали мексиканцами. Таким образом, кажущееся несоответствие реальной длительности акматической фазы и теоретической оказывается обусловлено внешним фактором – испанским завоеванием. Вывод из §2 части 6: акматическая фаза этногенеза мексиканского этноса завершилась в 1821 году. §3. Расчет фазы надлома мексиканского этноса Оставшиеся в живых пассионарии примыкают либо к одной, либо к другой группировке и таким образом истребляют друг друга в гражданских войнах, являющихся неизбежным атрибутом фазы надлома («Этногенез и биосфера Земли»). В соответствии с таблицей 1 §1 части 2, надлом характеризуется как неизбежной гражданской войной, так и потерями территорий и внутренними вооруженными восстаниями. Рассмотрим историю Мексики с конца акматической фазы, то есть с 1821 года (вывод из §2 части 6), чтобы найти тот момент времени, когда фаза надлома завершилась. 1821 – Мексика стала империей. Декабрь 1822 – восстание и объявление Мексики республикой. 1835-1836 - отделение Техаса и образование там независимого государства. 1840-1841 – вооруженные мятежи; 1841-1846 – существование диктатуры в Мексике. 1845 – вхождение Техаса в состав США. 1846-1848 – американо-мексиканская война. Мексикой потеряны территории: Калифорнии, Нью-Мексико, Аризоны и т.д. 1853 – потеря Мексикой территории в пользу США (южные части Аризоны и Нью-Мексики). 1857-1860 – гражданская война в Мексике. 1861-1867 - англ-франко-испанская интервенция в Мексику. 1867-1911 - диктатура Диаса. 1910-1917 – мексиканская революция (от 500 тыс. до 2 млн чел. погибших и умерших от голода и болезней; при населении Мексики порядка 15 млн чел.). 1926-1929 – восстание кристерос (90 тыс. убитых). 1968 – расстрел студенческой демонстрации (погибли 200-300 человек). 1994-1995 – восстание сапатистов (150 убитых). Итак, сейчас, в 2014 году, можно увидеть следующую картину фазы надлома в Мексике: 1) В 1821 году в результате войны за независимость 1810-1821 гг. Мексика стала независимой империей. Далее, до 1860 года страну постоянно сотрясают восстания, а войны неудачны – территория Мексики постоянно уменьшается. Восстания и потери земель – это одна из характеристик надлома. 2) Но война с внешним завоевателем, в лице которого выступили англичане, французы и испанцы, мексиканцами выигрывается. Успешная защита своего суверенитета – это также одно из свойств надлома. 3) Мексиканская революция 1910-1917 гг. – это тяжелая кровопролитная гражданская война, являющаяся, по Гумилеву (см. цитату выше), неизбежной для любого этноса в фазе надлома. 4) Восстание кристерос в 1926-1929 гг. – это завершающий этап тяжелого гражданского противостояния в Мексике. 5) После 1930 года в Мексике не было внутренних конфликтов, в которых бы гибло более 1000 человек. В соответствии с таблицей 1 §1 части 2, надлом длится 150-200 лет. XX век дает две даты завершения фазы надлома: 1968 и 1995 года. Но надлом также может завершиться и, например, в 2010 году или позже: 1968-1821=147 лет. 1995-1821=174 года. 2021-1821=200 лет. Таким образом, в настоящее время невозможно точно определить дату завершения надлома у мексиканского этноса в связи с аберрацией близости, но можно с уверенностью предположить, что она находится в периоде от 1968 до 2021 года, скорее всего, где-то около 1995 года Аберрация близости – преувеличение грандиозности недавних событий сравнительно с более ранними («Этногенез и биосфера Земли»). Для дальнейших расчетов принимаем, что фаза надлома для мексиканского этноса завершилась в 2000 году. Вывод из §3 части 6: фаза надлома этногенеза мексиканского этноса завершилась в 2000 году. §4. Расчет времени завершения инерционной фазы мексиканского этноса В соответствии с §3 части 6, фаза надлома мексиканского этноса завершилась в 2000 году, следовательно, в 2000 году началась инерционная фаза существования мексиканского этноса. Прибавив в этой дате длительность инерционной фазы, определенную в §2 части 1 в 250-300 лет, получаем: 2000+(от 250 до 300 лет)=от 2250 до 2300 года. Вывод из §4 части 6: инерционная фаза этногенеза у мексиканского этноса началась в 2000 году и завершится в период между 2250 и 2300 годом. §5. Образование мексиканского суперэтноса Для пограничных пассионариев были характерны объединения более высокого порядка, поскольку в ходе войны с татарами или ногайцами отношения со своими боярами переставали иметь какое-либо значение. Например, на Дону образовался особый субэтнос, впоследствии ставший этносом, – казаки («От Руси до России»). Таким образом, жизнь на новых, отличных по природным условиям от родных, территориях может выделить из этноса некоторые новые группы людей, которые сначала сформируют субэтносы, а затем и полноценные этносы внутри одного суперэтноса. А инерционная фаза существования этноса – это именно время территориального расширения и освоения новых земель, поэтому я предполагаю, что в период своей инерционной фазы мексиканский этнос станет суперэтносом. Вывод из §5 части 6: в инерционной фазе этногенеза мексиканский этнос, скорее всего, сформирует мексиканский суперэтнос. §6. Расчет фаз этногенеза, следующих за инерционной фазой существования мексиканского суперэтноса В соответствии с §4 части 6, инерционная фаза мексиканского суперэтноса завершится в период между 2250 и 2300 годом. Как уже было показано для православного суперэтноса в §4 части 4, расчет этногенеза на столь отдаленное будущее, сейчас, в 2014 году, является фантастикой, а не научным расчетом. Вывод из §6 части 6: рассуждения о этногенезе мексиканского суперэтноса после инерционной фазы в настоящее время не имеют научного смысла. Часть 7. Сопоставление этногенезов европейцев, русских и мексиканцев Таблица 2. Этногенез европейцев, русских и мексиканцев Надлом Инерционная фаза Обскурация Западноевропейский 1520-1650 1650-2000 2000-2150 (2200) суперэтнос Русский нет смысла 1850-2020 2270-2320 суперэтнос считать 2250-2300 1820-2000 нет смысла Мексиканцы (возможно, (этнос) считать суперэтнос) Замечание 4. Сравнение дат надлома и инерционной фазы показывает, что, вероятно, этногенез русских и ацтеков (ныне мексиканцев) начался от одного пассионарного толчка. Вывод № 1: до 2100 года западноевропейский суперэтнос в целом является неуязвимым для внешнего завоевания. Вывод № 2: в период с 2100 по 2150 год русским и мексиканцам следует готовиться к завоеванию земель, контролируемых христианским суперэтносом. Вывод № 3: 2150 год – это наиболее благоприятное время для сокрушения западноевропейского суперэтноса. Вывод № 4: православный суперэтнос будет иметь время с 2150 года по 2270 год (или даже по 2320 год), чтобы заселить и обустроить по своим правилам территории, которые будут захвачены им у западноевропейского суперэтноса. То есть у русских будет от 2270-2150=120 лет до 2320-2150=170 лет на освоение новых земель. Вывод № 5: мексиканский суперэтнос будет иметь время с 2150 года по 2250 год (или даже по 2300 год), чтобы заселить и обустроить по своим правилам территории, которые будут захвачены им у западноевропейского суперэтноса. То есть, у мексиканцев будет от 2250-2150=100 лет до 2300-2150=150 лет на освоение новых земель. Часть 8. Завоевание страны, обладающей ядерным оружием XX век дал человечеству наиболее разрушительное оружие из всего существующего ныне – ядерное. Кажется, что ничто не может остановить страну, обладающее этим сверхоружием. Кажется, что страна, не имеющая атомного оружия, ничего не сможет противопоставить стране, вооруженной ядерными ракетами. Кажется, что держава, обладающая атомной бомбой, непобедима. Кажется, что страна, имеющая ядерное вооружение, будет существовать вечно только из-за факта обладания этим сверхоружием. Но это только «кажется» – история учит нас другому. Всегда было то, что казалось современникам непобедимым и со временем переставало быть таким, например, римские легионы, монгольские тумены, рыцарская конница, английский флот, немецкие танковые дивизии и так далее. Также и с ядерным оружием – это сильное средство, но оно не гарантирует стране бесконечного существования. Стратегическое ядерное оружие – это мощные ракеты, летящие на тысячи километров и несущие мегатонные боеголовки, - такое оружие предназначено для запугивания противника, находящегося где-то далеко. Применение стратегического ядерного оружия маловероятно, ибо его сила способна погубить все человечество. Тактическое ядерное оружие позволяет пробивать оборону противника, а также разрушать города с населением порядка 100-500 тыс. человек. Применение любого ядерного оружия создает большие облака радиоактивной пыли, которая легко разносится ветром и вполне может накрыть территорию страны, использовавшей атомное оружие. Поэтому наиболее перспективная область применения тактического ядерного оружия – это поддержка нападения где-то там, далеко от страны-агрессора; без желания захватить и удержать новые территории, а только лишь с целью сокрушить и разрушить. В этом случае победа будет достигнута, а радиоактивная пыль может и не накрыть территорию страны, применившей атомное оружие. Страх перед разрушительной мощью ядерного оружия заставляет многие страны, сильно беспокоящиеся о своей независимости, пытаться создать его самостоятельно, чтобы можно было угрожать ответным ядерным ударом. Страх перед разрушительной мощью ядерного оружия мешает разуму понять атомное оружие во всей его полноте, но мы попробуем сделать это. Итак, ядерное оружие – это оружие массового уничтожения, неизбирательное, очень опасное для мирного населения, являющееся всего лишь очередным этапом в развитии вооружений. Аналогом ядерного оружия в истории является резня. Резня – это массовое (но не тотальное) уничтожение мирного населения, обычно по национально-географическому признаку. История дает нам определенное количество примеров того, когда победители, завоевав город, уничтожали его мирное население, например: гибель Карфагена в 146 году до н. э., взятие Константинополя в 1204 году н. э. и так далее. Таким образом, резня является тем, что редко, но все-таки происходило у разных народов в течение тысячелетий в прошлом, а значит, столь же редко, но может происходить у разных народов в течение будущих тысячелетий. Таким образом, если некое государство применяет ядерное оружие против населения неядерной страны, то пострадавшая сторона получает моральное право на применение ответных действий, то есть – резни. Угроза резни в качестве ответного действия за нанесение ядерного удара – это то, что позволяет сильному государству без ядерного оружия сопротивляться шантажу слабого государства с атомным оружием! Естественно, что создание собственного ядерного оружия является одним из самых перспективных средств борьбы со страной, имеющей атомную бомбу, но сильная армия, в определенных условиях, позволяет подчинить, и даже полностью завоевать, слабую страну, пусть даже обладающую ядерным оружием! Глупо рассматривать ситуацию конфликта между сильной страной с ядерным оружием и слабой страной без атомного оружия: сильная страна, естественно, победит. Понятно, что если же между странами расположены непреодолимые для больших армий водные или сухопутные просторы, тогда страна с ядерным оружием легко побеждает в войне, так как ее противник не сможет воспользоваться своим преимуществом в виде сильного войска. Поэтому рассмотрим сильное государство, которое не может создать свое собственное ядерное оружие, и слабую в военном плане страну, обладающую атомным оружием; обе страны имеют общую сухопутную границу или же есть возможность десантирования морем крупной армии вторжения. Варианты победоносной стратегии для сильной, но не обладающей ядерным оружием страны: 1) Страна может заключить договор о дружбе и военной помощи со страной, обладающей ядерным оружием. Последняя может разместить его на территории союзника, гарантировав его безопасность от ядерного удара. 2) Поддержка сепаратистских тенденций в слабой стране, обладающей ядерным оружием, сначала пропагандой и деньгами, а затем добровольцами (наемниками) и оружием, что приведет к незатухающей вооруженной борьбе. Гражданская война позволит разорить экономику слабой страны. Возможен ее распад на несколько государств. Управление ядерным потенциалом оказывается разрушенным, а контроль за ядерными боеголовками – ослабленным. Это позволит сильной стране взять контроль или присоединить к себе территорию, на которой расположена часть ядерного потенциала слабой страны. Таким образом, сильная страна отберет часть ядерных боеголовок у будущего противника, сформировав собственные вооруженные атомные силы. 3) Если этническая история слабой страны говорит о ее будущем падении (или гражданская война в период надлома, или распад страны от череды восстаний в конце периода обскурации), тогда сильной стране нужно просто выждать благоприятного момента. Слабость, бедность, внутренняя неустроенность, постоянная вооруженная борьба между гражданами – это основа того, что жадность представителей элиты и желание устроить свой личный мирок, превзойдут заботу о благополучии вверенной ей страны, поэтому национальные интересы могут оказаться предметом купли-продажи; в результате чего сильная богатая страна вполне может купить у слабого разоренного соседа ядерное оружие, как ни удивительно это звучит, но, я полагаю, что может купить даже официально! А уж приобрести ядерные ракеты неофициально, без широкой огласки, получится без особых проблем. Таким образом, без насилия, просто в благоприятный момент, можно приобрести ядерное оружие, а также материалы и технологии его изготовления, создав собственные вооруженные атомные силы. 4) Не исключена также прямая военная агрессия более сильной страны на слабую, но обладающую ядерным оружием. Любой войне предшествует период нарастания напряженности в отношениях. Именно в это время государство, обладающее атомным оружием, начнет угрожать его применением против потенциального противника. Ядерные силы в это время выступают как оружие сдерживания или оружие возмездия. Но угроза резни в качестве ответа на использование атомного оружия является очень сильным средством! Мощная противовоздушная оборона, сильная победоносная армия и декларируемая (желательно в агрессивной форме) вероятность ответной резни может испугать правительство слабой страны, в результате чего оно откажется от применения ядерного оружия в предстоящей войне. Для того, чтобы слабая страна, от отчаяния, не применила-таки атомное оружие, сильное государство не должно пугать полным завоеванием: целью войны должна быть какая-то спорная область. После ее захвата агрессор имеет возможность расширить зону боевых действий, опять-таки, не сообщая жертве об истинных целях войны. Постепенно кровавый водоворот войны выкачает у слабой страны все деньги, все силы, а главное – возможность массированного применения ядерного оружия. Да, кое-какой атомный потенциал у гибнущей страны, естественно, останется, но его будет явно недостаточно для перелома войны (а угроза ответной резни никуда не делась!), поэтому, в итоге, слабая страна будет покорена и завоевана полностью, а ее ядерный потенциал так и останется без применения. 5) Вполне может быть комбинация из методов покорения слабой страны, описанных в пунктах 1-4 части 8. В целом, нападение на страну, обладающую ядерным оружием, оставляет вероятность его применения. Масштаб использования оружия массового поражения может быть разным: от единичных случаев до массированного атомного удара. В любом случае, если одна из сторон хоть раз применила ядерное оружие, то это начало пути кровавого кошмара! Я бы очень не хотел, чтобы такое происходило... Но люди вели войны в течение тысячелетий и станут всегда вести войны в будущем, потому что успешная завоевательная война выгодна (моя книга «Деньги», глава «Себестоимость государства. Расчет выгоды от завоевательной войны»). Вот почему естественным будущим человечества являются войны на Земле с риском применения тактического ядерного оружия, и, время от времени, вероятность применения атомного оружия станет превращаться в реальность, сжигая города в ядерном пламени... И в далекой перспективе, я предполагаю, государства станут сражаться в космосе за власть над целыми планетами и их спутниками, – и эти битвы между флотами космолетов в пределах Солнечной системы, скорее всего, будут идти с массовым использованием термоядерного оружия (Марсианская война, описанная в главе 4 моего научно-философского произведения в форме фантастики «Я»). А в гораздо более далеком будущем, когда люди расселятся по нашей Галактике и обживут ее всю, я предполагаю, что миллиарды триллионов боевых звездолетов станут сражаться с помощью чрезвычайно разрушительного оружия, целенаправленно уничтожая миллионы планетарных систем вместе с их населением, убивая сотни триллионов человек каждую секунду (Первая Галактическая война, описанная в моей книге «Я» в главах 4, 5, 6,7 и 9); но после этой Галактической войны разрушенные планеты будут воссозданы и заселены людьми снова (глава 1 моей книги «Я», ознакомиться с которой можно на моем сайте по адресу: http://www.schemelinin.com/book-i.html). Вывод из части 8: страна, обладающая ядерным оружием, может быть завоевана. Часть 9. Мировая война § 1. Основные суперэтносы ХХ века Если принять западный «Христианский мир» – за суперэтнический эталон (1), то равноценными ему будут: 2) Левант, или «мир Ислама», целостность отнюдь не религиозная, а этнокультурная, распространившаяся от Испании до Кашгара; 3) Индия, за исключением той ее части, где господствовали мусульмане; 4) Китай, считавший себя «Срединной империей» с варварской периферией; 5) Византия, восточнохристианская целостность, политические границы которой всегда были уже суперэтнических; 6) кельтский мир, отстаивавший свои оригинальные традиции от английских феодалов до XIV в.; 7) балтийская славяно-литовская языческая целостность, в XII в. превратившаяся в реликт; 8) восточноевропейская суперэтническая целостность – Русская земля («Этногенез и биосфера Земли»). ...изоляция на Евразийском континенте была возможна лишь для десятого суперэтноса – циркумполярных народов Сибири, да и то она часто нарушалась то эвенками, то якутам («Этногенез и биосфера Земли»). На протяжении исторического периода можно зафиксировать два этнокультурных ареала, где море является составной частью месторазвития: циркумполярные культуры на берегах Ледовитого океана и Полинезия, о которой написано так много, что нет необходимости повторяться. Достаточно напомнить, что полинезийская культура вмещала до прихода европейцев разнообразные образования, которые даже на таком изолированном участке суши, как остров Пасхи, боролись между собой, создавая свои культуры, хотя и довольно близкие по характеру («Этногенез и биосфера Земли»). ...суперэтносы – своего рода этнические галактики, объединяющие группы этносов в целостности высшего порядка. Так, римские граждане объединили Средиземноморье в Pax Romana (Римский мир); франки стали ядром «Христианского мира» (католического), реформированного в «цивилизацию» с заокеанскими продолжениями; евреи распространились по всей Ойкумене, выделив несколько этносов: сефардов, ашкинази, фаллашей; монголы создали оригинальный «Кочевой мир» («Конец и вновь начало»). Взрыв этногенеза, вызвавший к жизни «мусульманский мир» и его религию, прошел в широтном направлении и захватил, кроме Аравии, Тибет, Индию, Китай, Корею и Японию. О двух последних мы говорить не будем, поскольку ограничим наше внимание Евразией («Конец и вновь начало»). Как видно из вышеприведенных цитат, не все суперэтносы, существовавшие, например, в Х веке, сохранились к ХХ веку. Кроме этого, не указано, являются ли японцы и корейцы суперэтносами или существуют в виде обособленных этносов. Также неясно, в каком виде существуют суперэтносы эскимосов и полинезийцев в ХХ веке – в виде этносов или все же суперэтносов. В связи с этими неясностями реально существовавшими в ХХ веке можно признать следующие суперэтносы: западноевропейский, мусульманский, индийский, китайский, русский и еврейский. Вывод из §1 части 9: в ХХ веке существовали следующие суперэтносы: западноевропейский, мусульманский, индийский, китайский, русский и еврейский. Также, возможно, были и другие суперэтносы. § 2. Числовые характеристики мировых войн Историками твердо принято, что только две крупные войны, произошедшие в ХХ веке, являются мировыми войнами, поэтому именно эти две войны мы будем принимать во внимание. В качестве характеристик для сравнения возьмем следующие данные из Википедии: а) численность населения страны (Н); б) количество солдат: убитых, расстрелянных, без вести пропавших, умерших от болезней, ран, газовых атак, обморожений и прочего, а также гибель от разных причин в плену (С); в) погибших мирных жителей от голода, болезней, репрессий и прочих причин (М). Цель составления таблиц 3 и 4 – не вычисление величин, а поиск закономерностей, поэтому излишняя точность в данном вопросе нам не нужна, тем более, что сами исходные данные не являются идеально точными. Поэтому: 1) Страны с общими потерями солдат и мирных жителей менее 1000 человек, рассматривать не будем. 2) Численность населения стран, а также их потери среди солдат и мирных жителей будут даны в тыс. чел. с округлением до целого. Для некоторых стран с потерями порядка нескольких тыс. чел. исходные значения могут быть даны с точностью до одного знака после запятой. 3) Относительные величины и проценты будут вычислены с точностью до одного знака после запятой, кроме случаев, когда результат примерно равен нулю – в этом случае будет дана цифра с точностью до нескольких знаков после запятой. Таблица 3. Абсолютные и относительные потери людей в Первой мировой войне по странам Страна Население Убитые, страны, без вести тыс. чел. пропавшие и умершие от ран, болезней и прочего солдаты, тыс. чел. Погибшие от голода, болезней, репрессий и прочего мирных жителей, тыс. чел Всего потери солдат и мирных жителей, тыс. чел. Отношение всех потерь мирных жителей ко всем потерям солдат Отношение всех потерь солдат и мирных жителей к населению страны, % Отношение всех потерь солдат к населению страны, % Австралия АвстроВенгрия Африканские колонии Германии Африканские колонии Франции Бельгия Болгария Британская Индия Великобритания Германия Греция Италия Канада Карибы Китай Новая Зеландия Ньюфаундленд Османская империя Португалия Россия Румыния Сербия США Франция Черногория ЮжноАфриканский Союз Япония Н С М С+М М/С (С+М)/ /Н*100% С/Н* *100% 4922 59 6 65 0,1 1,3 1,2 52750 1496 420 1916 0,3 3,6 2,8 12300 14 – 14 – 0,1 0,1 52700 115 – 115 – 0,2 0,2 7639 4535 59 88 10 105 69 193 0,2 1,2 0,9 4,3 0,8 1,9 321800 64 6000 6064 93,8 1,9 0,02 46038 67790 5463 35598 7693 – 441958 702 2037 27 462 57 1 10 3 135 15 80 4 – – 705 2172 42 542 61 – 10 0,004 0,1 0,6 0,2 0,1 – – 1,5 3,2 0,8 1,5 0,8 – 0,002 1,5 3,0 0,5 1,3 0,7 – 0,002 1149 17 – 17 – 1,5 1,5 250 1 – 1 – 0,4 0,4 21374 804 2800 3604 3,5 16,9 3,8 6070 175138 7560 4429 99111 39602 440 7 1670 220 128 117 1293 13 1 1070 – 340 1 160 0,5 8 2740 220 468 118 1453 13,5 0,1 0,6 – 2,7 0,01 0,1 0,04 0,1 1,6 2,9 10,6 0,1 3,7 3,1 0,1 1,0 2,9 2,9 0,1 3,3 3,0 6465 7 – 7 – 0,11 0,1 52312 0,4 – 0,4 – 0,001 0,01 Таблица 4. Абсолютные и относительные потери людей во Второй мировой войне по странам Страна Население Убитые, страны, без вести тыс. чел. пропавшие и умершие от ран, Погибшие от голода, болезней, репрессий и прочего Всего потери солдат и мирных жителей, Отношение всех потерь мирных жителей ко Отношение всех потерь солдат и мирных жителей к Отношение всех потерь солдат к населению болезней и мирных прочего жителей, солдаты, тыс. чел тыс. чел. Австралия Австрия Албания Бельгия Бирма Болгария Бразилия Великобритания Венгрия Германия Греция Дания Индия Индонезия Ирак Испания Италия Канада Китай Корея (в составе Японии) Ливия Люксембург Малайзия Мальта Нидерланды Новая Зеландия Норвегия Ньюфаундленд Польша Португальский Тимор Румыния Сингапур СССР ** США Таиланд Тихоокеанские острова тыс. чел. всем потерям солдат населению страны, % страны, % Н С М С+М М/С (С+М)/ /Н*100% С/Н* *100% 6968 6653 1073 8387 16119 6458 40289 47760 9129 69623 7222 3795 311820 69435 3698 25637 44394 11267 517568 24 280 28 13 30 22 1 286 300 3443 60 1,5 36 – 1 15 374 39 2800 1 140 30 74 1070 2,5 1 93 270 2470 – 3 3000 4000 – – 105 – 1200 25 420 58 87 1100 25 2 379 570 5913 60 4,5 3036 4000 1 15 479 39 4000 0,04 0,5 1,1 5,7 35,7 0,1 1,0 0,3 0,9 0,7 – 2,0 83,3 – – – 0,3 – 0,4 0,4 6,3 5,4 1,0 6,8 0,4 0,005 0,8 6,2 8,5 0,8 0,1 1,0 5,8 0,03 0,1 1,1 0,3 0,8 0,3 4,2 2,6 0,2 0,2 0,3 0,002 0,6 3,3 4,9 0,8 0,04 0,01 – 0,03 0,1 0,8 0,3 0,5 24000 10 70 80 7,0 0,3 0,04 860 295 4391 296 8729 1629 2945 300 34776 – 2 – 0,6 38 12 8 – 425 20 2 695 1,5 182 – – – 5600 20 4 695 2,1 220 12 8 – 6025 – 1,0 – 2,5 4,8 – – – 13,2 2,3 1,4 15,8 0,8 2,5 0,7 0,3 – 17,3 – 0,7 – 0,2 0,4 0,7 0,3 – 1,2 500 – 55 55 – 11,0 – 19934 728 170557 131028 15023 551 – 9100 405 6 500 80 17500 3 123 1051 80 26600 408 129 0,9 – 1,9 0,007 20,5 5,3 11,0 15,6 0,3 0,9 2,8 – 5,3 0,3 0,04 1900 – 57 57 – 3,0 – (Южный тихоокеанский мандат) Филиппины Финляндия Французский Индокитай Франция Чехословакия Эфиопия ЮАР Югославия Япония 16000 3700 40 82 960 1 1000 83 24,0 0,01 6,3 2,2 0,3 2,2 24600 1 2020 2021 2020,0 8,2 0,04 41300 15300 17200 10160 15400 71380 253 35 250 9 277 1940 412 335 610 – 750 690 665 370 860 9 1027 2630 1,6 9,6 2,4 – 2,7 0,4 1,6 2,4 5,0 0,1 6,7 3,7 0,6 0,2 1,5 0,1 1,8 2,7 ** Для СССР боевые и прочие потери солдат оцениваются в 6855 тыс. чел., а гибель военнопленных составляет порядка 2-2,5 млн. чел., поэтому принимаем потери солдат: С = 6855+(от 2000 до 2500) ≈6855+2250=9105≈ 9100 (тыс. чел.) Общие потери СССР во Второй мировой войне оцениваются в 26,6 млн. чел., поэтому потери мирных жителей получаются равными: М = 26600 – 9100=17500 (тыс. чел.) § 3. Определение мировой войны Таблица 5. Сравнение Первой и Второй мировой войны друг с другом Первая мировая война Вторая мировая война Длительность, лет Участие большинства самых сильных в военном плане государств человечества Число стран-участниц войны Суперэтносы, которые активно воевали в войне Суперэтносы, затронутые войной Страны, которые понесли потери солдат порядка 2-5% от всей численности населения Страны, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей порядка 2-8% от всей численности населения 4 года 6 лет да да 26 (включая колонии и зависимые территории) западноевропейский, православный, мусульманский (3 суперэтноса) западноевропейский, православный, мусульманский, индийский, китайский (5 суперэтносов) Австро-Венгрия, Германия, Османская империя, Румыния, Сербия, Франция, Черногория (7 стран) 53 (включая колонии и зависимые территории) западноевропейский, православный, китайский (3 суперэтноса) западноевропейский, православный, еврейский, мусульманский, индийский и китайский (6 суперэтносов) Австрия, Албания, Венгрия, Германия, Румыния, СССР Финляндия, Япония (8 стран) Австрия, Албания, Бирма, Венгрия, Индонезия, Ливия, Нидерланды, Румыния, Тихоокеанские острова (Южный тихоокеанский мандат), Филиппины, Финляндия, Чехословакия, Австро-Венгрия, Болгария, Германия, Румыния, Франция, Черногория (6 стран) Страны, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей порядка 8-17% от всей численности населения Страны, у которых потери среди мирных жителей превышают потери солдат в 5-15 раз Страны, которые понесли потери преимущественно среди мирных жителей Османская империя, Сербия (2 страны) нет Британская Индия (1 страна) Эфиопия, Югославия, Япония (15 стран) Германия, Малайзия, Польша, Португальский Тимор, Сингапур, СССР, Французский Индокитай (7 стран) Бельгия, Корея (в составе Японии), Нидерланды, Польша, Чехословакия (5 стран) Бирма, Индия, Индонезия, Ливия, Малайзия, Португальский Тимор, Сингапур, Таиланд, Тихоокеанские острова, Филиппины, Французский Индокитай (11 стран) На основании таблицы 5, можно дать определение мировой войне. Определение мировой войны № 1. Мировая война – это такое событие в истории человечества, которое удовлетворяет комплексу характеристик, описанных в таблице 6 «Признаки мировой войны». Таблица 6. Признаки мировой войны Описание признака мировой войны Значение признака мировой войны Длительность, лет примерно 5 лет Участие большинства самых сильных в да военном плане государств человечества Число стран-участниц войны от 20 до 50 Число суперэтносов, которые активно не менее 3 суперэтносов воевали в войне Число суперэтносов, затронутых войной примерно 5 суперэтносов Число стран, которые понесли потери солдат порядка 2-5% от всей 5-10 стран численности населения Число стран, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей 5-15 стран порядка 2-8% от всей численности населения Число стран, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей примерно 5 стран порядка 8-17% от всей численности населения Страны, у которых потери среди мирных до 5 стран жителей превышают потери солдат в 5- 15 раз Страны, которые понесли потери преимущественно среди мирных жителей до 10 стран Подобно этносу, суперэтнос в лице своих представителей противопоставляет себя всем прочим суперэтносам («Этногенез и биосфера Земли»). Таким образом, можно дать еще одно определение мировой войне, в котором основным понятием будет «суперэтнос». Определение мировой войны № 2. Мировая война – это вооруженный конфликт, длившийся нескольких лет, в котором кровопролитные боевые действия ведут три и более сильнейших в военном плане суперэтноса человечества. Определение кровопролитной войны дано мной в книге «Деньги», в главе «Виды войн»: тяжелая (кровопролитная) война – это гражданская война или война, в которой независимость или само существование страны или народа находится под угрозой. Еще один важный аспект мировой войны – это страдания людей после наступления мира. Каждый член суперэтноса вынужден долгие годы нести в себе боль от утраты близких, знакомых и незнакомых людей, но «своих» в войне, в которой страдали представители «его» суперэтноса. Чем больше суперэтносов будет затронуто в войне, тем больше страданий будет принесено разным людям из разных народов. А в мировой войне участвует много суперэтносов, поэтому именно мировая война приносит исключительно много моральных страданий людям, переживших ее. Как видно, одним из ключевых элементов мировой войны являются глобальные страдания людей, которые ощущаются всем человечеством еще много лет после наступления мира. § 4. Применение определения мировой войны для разных войн прошлого Ниже даны краткие характеристики различных войн прошлого, из чего можно сделать вывод о том, являлась ли данная война мировой или нет. 1) Холодная война 1946-1990 годов. Противостояние между двумя суперэтосами: западноевропейским и православным. Активные боевые действия не вел ни один суперэтнос, однако были затронуты многие суперэтносы. Чрезвычайно большое количество борющихся стран. Длительность противостояния – 44 года. Вывод: Холодная война мировой войной не является, так как потерь практически не было, а также противостояние длилось слишком много лет. 2) Крымская война 1853-1856 годов. Активные боевые действия вели три суперэтноса: западноевропейский, православный и мусульманский. Война продолжалась 3 года. Таблица 7. Абсолютные и относительные потери людей в Крымской войне по странам Население страны, тыс. чел. Великобритания Османская империя Россия Сардиния Франция 21315 35000 71775 4350 36070 Убитые, без вести пропавшие и умершие от ран, болезней и прочего солдаты, тыс. чел. 22 46 143 2 97 Отношение всех потерь солдат к населению страны, % 0,10 0,13 0,20 0,05 0,27 Война относится к типу обычных войн (моя книга «Деньги», глава «Виды войн»). Вывод: Крымская война 1853-1856 годов мировой войной не является, так как интенсивность боевых действий была невелика. 3) Наполеоновские войны 1799-1815 годов. Активные боевые действия вели два суперэтноса: западноевропейский и православный. Значительное число сражающихся стран. Войны продолжались 16 лет. Таблица 8. Абсолютные и относительные потери людей в Наполеоновских войнах по странам Население страны, тыс. чел Австрия Великобритания Испания Италия Пруссия Россия Франция 20599 9200 10500 17237 9700 37540 27349 Убитые, без вести пропавшие и умершие от ран, болезней и прочего солдаты плюс погибшие от голода, болезней, репрессий и прочего мирных жителей, тыс. чел. Отношение всех потерь солдат и мирных жителей к населению страны (но в основном это потери именно солдат), % 376 312 300 125 130 289 1200 1,8 3,4 2,9 0,7 1,3 0,8 4,4 Наполеоновские войны относятся к типу кровопролитных войн (моя книга «Деньги», глава «Виды войн»). Вывод: Наполеоновские войны мировой войной не являются, так как активные боевые действия вели всего два суперэтноса, а другие суперэтносы мира затронуты не были. 4) Семилетняя война 1756-1763 годов. Активные боевые действия вели 2 суперэтноса: западноевропейский и православный. Значительное число сражающихся стран. Война продолжалась 7 лет. Таблица 9. Абсолютные и относительные потери людей в Семилетней войне (данные и потери оценочные, приблизительные) Население страны, тыс. чел Австрия Великобритания Испания Пруссия Россия Франция 20000 9000 10000 10000 35000 25000 Убитые, без вести пропавшие и умершие от ран, болезней и прочего, тыс. чел. 400 20 3 260 140 170 Отношение всех потерь солдат к населению страны, % 2,0 0,2 0,03 2,6 0,4 0,7 Семилетняя война относится к типу кровопролитных войн (моя книга «Деньги», глава «Виды войн»). Вывод: Семилетняя война мировой войной не является, так как боевые действия вели всего 2 суперэтноса, а другие суперэтносы мира затронуты не были. Замечание 5. Войны XVIII века, как и более ранние, сохранили мало документальных свидетельств о количестве населения стран тех времен, а также о численности войск и потерях солдат и мирного населения, поэтому дать точную числовую оценку тем конфликтам практически невозможно. 5) Война за испанское наследство 1701-1714 годов. Активные боевые действия вел один суперэтнос - западноевропейский. Число сражающихся стран велико. Война продолжалась 13 лет. Вывод: Война за испанское наследство мировой войной не является, так как в ней активно участвовал всего один суперэтнос, а другие суперэтносы мира затронуты не были. 6) Тридцатилетняя война 1618-1648 годов. Активные боевые действия вел один суперэтнос - западноевропейский. По оценкам историков, война была кровопролитной. Значительное число сражающихся стран. Война продолжалась 30 лет. Вывод: Тридцатилетняя война мировой войной не является, так как в ней активно участвовал всего один суперэтнос, а другие суперэтносы мира затронуты не были. Аналогичным образом можно рассматривать другие войны и конфликты прошлого, например, завоевания Александра Македонского и Чингисхана. Вывод из § 4 части 9: Третьей мировой войны не было до настоящего времени, то есть к 2014 году не было. § 5. Роль транспорта в мировой войне Как видно из § 4 части 9, многие войны прошлого характеризовались высокими потерями среди солдат и мирного населения, но признать эти войны мировыми нельзя. В мировой войне, на мой взгляд, особую роль играет транспорт, то есть такое развитие средств перевозки грузов и людей, а также обустройство маршрутов передвижения, при котором в конфликт между странами внутри западноевропейского суперэтноса вовлекаются даже удаленные страны и суперэтносы, от чего начинается мировая война. Действительно, и в Тридцатилетней войне, и в войне за испанское наследство, и в Наполеоновских войнах, а также в Первой и Второй мировой войнах были одни и те же основные участники: англичане, немцы и французы. Просто в ХХ веке развитие транспорта позволило им вовлечь в свои междоусобные конфликты огромное количество стран и народов, чего нельзя было сделать ни в XIX-XVII веках, ни еще раньше. К примеру, завоевания Чингисхана или Александра Македонского, радикально изменившие в свое время мир, прошли незамеченными для множества народов, не затронутых теми войнами. А все из-за того, что тогда транспорт был неразвит: ни Чингисхан, ни Александр Македонский не могли переправить свои армии через океан или на тысячи километров по железной дороге, поэтому эти великие завоеватели прошлого не были зачинателями действительно мировой войны. Вывод из §5 части 9: развитие морского, железнодорожного и автомобильного транспорта является главной причиной того, что конфликты внутри одного суперэтноса или между двумя суперэтносами, начиная с ХХ века, могут перерастать в мировую войну. § 6. Приведет ли борьба внутри западноевропейского суперэтноса к началу Третьей мировой войны? Борьба этносов внутри западноевропейского суперэтноса привела к тому, что в ХХ века произошли две мировые войны. Возникает вопрос, а может ли новый этап борьбы между странами, входящими в христианский мир, привести человечество к мировой войне? Таблица 10. Западноевропейский суперэтнос в начале ХХ века и в начале XXI века Начало ХХ века Начало XXI века Фаза этногенеза Инерционная фаза Фаза обскурации (из части 7) Центры силы в пределах Австро-Венгрия Евросоюз (с Германией и западноевропейского Великобритания, Францией во главе) и суперэтноса Германия, США, Франция США Страны и союзы, Великобритания и конкурирующие между Евросоюз против США Франция против Германии собой в сфере экономики Возможность военного Да, произошла Первая и Нет, так как Евросоюз и конфликта между Вторая мировая война США объединены в экономическими военный блок НАТО конкурентами Вывод из §6 части 9: западноевропейский суперэтнос в начале XXI века, вопервых, имеет только один центр силы – США, во-вторых, данный суперэтнос объединен в форме НАТО, и, в-третьих, находится в фазе обскурации, поэтому внутренняя борьба стран христианского мира не может привести к Третьей мировой войне. Часть 10. Положение дел западноевропейского суперэтноса в 2000 году и описание тенденций на последующие 100-150 лет. §1. Положение западноевропейского суперэтноса в ООН в конце ХХ века и в начале XXI века Главный офис ООН расположен на территории США, а дополнительные офисы расположены в Вене, Женеве и Найроби, таким образом, главный офис и два из трех дополнительных офисов ООН находятся на территории западноевропейского суперэтноса, следовательно, можно сделать вывод, что христианский мир является месторасположением и основой для функционирования ООН. Суперэтнос Западноевропейский Православный Таблица 11. Права суперэтносов в ООН Страны с «правом вето» Великобритания, США, Франция Россия Китайский Индийский Мусульманский Еврейский Другие суперэтносы (если они есть) Китай нет нет нет нет Как видно из таблицы 11, западноевропейский суперэтнос имеет три из пяти голосов с «правом вето» в Совете Безопасности ООН. Принцип «один суперэтнос – один голос», описанный мной в главе «Идеология отношений между суперэтносами» в книге «Деньги», в ООН в настоящее время, естественно, не соблюдается (и это нормально!), потому что ООН сформировалась еще до того, как Гумилев создал свою теорию пассионарности и ввел понятие «суперэтнос». Вывод из §1 части 10: западноевропейский суперэтнос обладает преимуществом перед всеми другими суперэтносами в ООН. §2. Характеристики западноевропейского суперэтноса на 2000 год Таблица 12. Характеристики западноевропейского суперэтноса в начале XXI века Параметр Описание Фаза этногенеза (из части 7) начало фазы обскурации страны Западной Европы, США, Канада, Территория Австралия, Новая Зеландия, частично Латинская и Южная Америки Население стран, образующих примерно 1,3 млрд. чел. западноевропейский суперэтнос Численность людей, принадлежащих примерно 1 млрд. чел. западноевропейскому суперэтносу Вооруженные силы НАТО Ядерные вооруженные силы ядерные вооруженные силы США Основные денежные единицы доллар США и евро Федеральная резервная система США и Главные банки мира Европейский центральный банк Степень контроля над главными банками полный контроль мира Основной язык английский язык католическое и протестантское Основная религия христианство Форма экономического объединения ОЭСР внутри суперэтноса Форма экономического объединения с ВТО другими суперэтносами Основные формы политических объединений внутри суперэтноса Форма политического объединения с другими суперэтносами Положение в основных международных организациях (ООН, ВТО и прочие) Влияние на международные дела Влияние на выбор победителя в общечеловеческих премиях (Нобелевская, кинопремия «Оскар» и другие) Основной конкурирующий суперэтнос в сфере экономики Основной конкурирующий суперэтнос в военно-политической области Суперэтнос, который, возможно, будет угрожать в будущем Союзный суперэтнос Идеологическое превосходство над другими суперэтносами Основной признак, делающий суперэтнос привлекательным для эмиграции людей из других суперэтносов НАТО, Евросоюз и Содружество (бывшее Британское Содружество наций) ООН доминирующее чрезвычайно сильное чрезвычайно сильное китайский православный мусульманский еврейский присутствует, но не такое большое, как кажется представителям западноевропейского суперэтноса возможность увеличить свое личное богатство Замечание 6. Чтобы точно подсчитать численность стран, составляющих западноевропейский суперэтнос, а также численность самого суперэтноса, нужно прояснить этногенез многих стран и народов; например, мексиканцы, которые, на первый взгляд, принадлежат христианскому миру, фактически являются представителями другого этноса (вывод из §3 части 2) и в будущем вполне способны сформировать свой суперэтнос. Вот почему данные по численности стран западноевропейского суперэтноса и собственно самого суперэтноса в таблице 12 даны с точностью до плюс-минус 10-20%. Замечание 7. В конце XX века западноевропейский суперэтнос объединился в военный блок НАТО, а страны Европы сформировали Евросоюз. Таких крупномасштабных объединительных союзов не было никогда за всю тысячелетнюю историю христианского мира. Но почему их не было раньше, и именно в XX веке такие союзы стали возможны? ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ ... VII (VIII в. н. э.). 1) Испанцы (Астурия). Начало реконкисты. Образование королевств: Астурия, Наварра, Леон и графства Португалия на базе смешения испано-римлян, готов, алан, лузитан и др. 2) Франки (французы). 3) Саксы (немцы). Раскол империи Карла Великого на национально-феодальные государства. Отражение викингов, арабов, венгров и славян. Раскол христианства на ортодоксальную и папистскую ветви. 4) Скандинавы (южная Норвегия, северная Дания). Начало движения викингов. Появление поэзии и рунической письменности. Оттеснение лопарей в тундру («Этногенез и биосфера Земли»). Этнические различия отдельных этносов, сформировавшихся в VIII веке независимо друг от друга, – испанцев, франков, саксов и скандинавов – больше тысячи лет не позволяли западноевропейскому суперэтносу объединиться в устойчивый союз. Ниже перечислены три фактора, совместное действие которых привело к образованию Евросоюза и НАТО. 1) В 1950-1980 годах начался переход от инерционной фазы к обскурации (описанной в §3 части 10), которая нивелирует этнические различия. 2) Наличие общего врага, в лице которого во второй половине XX века выступал Советский Союз, сцементировало страны Европы и Северной Америки в НАТО 3) Две мировые войны, произошедшие в течение тридцати лет, унесли жизни преимущественно тех европейцев, кто был патриотом своей страны. Как видно, Евросоюз и НАТО – это такие коалиции, которые стали возможными благодаря двум мировым войнам, вражде с СССР и переходу западноевропейского суперэтноса к фазе обскурации. Замечание 8. С начала XXI века начнется эмиграция представителей западноевропейского суперэтноса на территории других суперэтносов, в частности, православного и мусульманского. Это связано с тем, что пассионарным людям более комфортно жить в условиях стереотипа поведения инерционной фазы, а не обскурации. Заметной по размерам эмиграция из христианского мира станет с середины XXI века, но тут принимающей стороне нужно быть очень разборчивым и не разрешать въезжать всем подряд, ибо многие из потенциальных приезжих принесут с собой стереотип жизни при обскурации (безудержное потребление, лень, склонность к разврату; ощущение того, что им должно государство и общество, – в целом, обскурация подробно описана в §3 части 10). Принимать следует только пассионарных эмигрантов, причем в строго ограниченных количествах (глава «Миграционная политика» моей книги «Деньги»). §3. Фаза обскурации этноса И тогда наступала фаза обскурации, т. е. агония («Конец и вновь начало»). И тогда они говорят свое слово: «Будь таким, как мы!», т. е. не стремись ни к чему такому, чего нельзя было бы съесть или выпить. Всякий рост становится явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция, в военном деле – солдаты держат в покорности офицеров и полководцев, угрожая им мятежами. Все продажно, никому нельзя верить, ни на кого нельзя положиться, и для того чтобы властвовать, правитель должен применять тактику разбойничьего атамана: подозревать, выслеживать и убивать своих соратников («Этногенез и биосфера Земли»). Порядок, устанавливаемый в этой стадии, которую мы называем фазой обскурации – омрачения или затухания, – нельзя считать демократическим. Здесь господствуют, как и в предшествовавших фазах, консорции, только принцип отбора иной, негативный. Ценятся не способности, а их отсутствие, не образование, а невежество, не стойкость в мнениях, а беспринципность («Конец и вновь начало»). Перед нами фаза обскурации, когда толковый военачальник, пытающийся восстановить дисциплину ради победы, рассматривается как злейший враг, хуже неприятеля. Инстинктивные реакции: раздражение, жадность, лень, не имея противовеса в утраченной пассионарности, сделали из римского войска скопище злодеев и предателей. И не то чтобы за полвека не было ни одного волевого полководца или умного дипломата. Этих бы в огромной стране хватило; но вот верных исполнителей было мало. А поскольку число их все время уменьшалось, потому что их убивали вместе с императорами, то менялся и стереотип поведения. Римский этнос умер и сгнил раньше, чем погиб от вторжения варваров («Этногенез и биосфера Земли»). Сознательных решений об уничтожении мыслящих и доблестных людей ни один этнос не принимал, а гибли они по логике событий, не контролируемых волей их участников. Так было в императорском Риме, где во время солдатских мятежей жертвой их становились наиболее дисциплинированные центурионы, после чего легионеров легко разбивали варвары («Этногенез и биосфера Земли»). Пьянство и разврат в Риме стали бытовой нормой. Перечисленные явления – суть элементы фазы этногенеза, которую мы смеем называть обскурацией («Этногенез и биосфера Земли»). К удивлению Траяна и римских прокураторов, оказалось огромное количество людей, объявлявших себя христианами и добровольно принимавших казнь. ... Менее сильные пассионарии лояльно служили в войсках, в администрации, в правительственных органах, торговали, возделывали землю, и поскольку они не допускали разврата и соблюдали твердую моногамию, то быстро размножались. Женщина-христианка рожала мужу-христианину каждый год по ребенку, потому что считалось, что убивать плод во чреве – грешно, это равносильно убийству. А в это время язычники развлекались так, как вообще принято в больших городах всего мира, и детей почти не имели («Конец и вновь начало»). В результате к началу III в. почти вся римская армия оказалась укомплектованной иноземцами. Это значило, что римский этнос, переставший поставлять добровольных защитников родины, потерял пассионарность. Структура, язык и культура империи по инерции еще держались в то время, когда подлинные римляне насчитывались отдельными семьями, даже в Италии, которую заселили выходцы из Сирии и потомки военнопленных рабов – колоны. Вот такой была Римская империя во время царствования Септимия Севера, который не верил сенаторам, не верил всадникам, ненавидел Рим, хотя сам был римлянином, опирался на провинциальные, очень надежные войска. К Риму это уже не имело никакого отношения: Рим остался просто столицей огромной системы, которая перестала быть выражением или осуществлением римского этноса. Римский этнос оказался в своей стране в положении пока еще равноправного. Следующим актом трагедии был эдикт Каракаллы – наследника Септимия Севера. Это был убийца, изверг, развратник. Самое страшное, что он был садист и лжец. Он издал закон, по которому римскими гражданами объявлялись все свободные подданные Римской империи, все, кроме рабов, но, кстати, египтян туда не зачислили, потому что они не проявляли никакого интереса к общественной жизни. Иллирийцы, фракийцы, германцы, галлы, греки, испанцы, мавры – все они считались одинаково римлянами, поскольку они были свободными подданными империи. Таким образом, понятие «римлянин» переменило свое содержание. Если раньше это были потомки патрициев и плебеев, основавших город Рим и завоевавших себе Средиземноморье, то теперь это – жители того самого завоеванного Средиземноморья, которые пополняли легионы и, через легионы, командование («Конец и вновь начало»). Нечто подобное наблюдается в начале XXI века в Европе и США: если в XIX веке и ранее понятие «европеец» означало представителя европеоидной расы, католического христианина и потомка тех людей, кто ходил в Крестовые походы, участвовал в Возрождении, осваивал Новый Свет, пережил Тридцатилетнюю войну, а также Наполеоновские войны; то в 2000 году и позже «европейцем» стали называть человека, у которого есть паспорт гражданина одной из стран Европы, вне зависимости от того, к какой расе он принадлежит, где данный человек родился, каковы его культурные предпочтения и какова его вера. Таким образом, произошла подмена понятий, и под словом «европеец» стала пониматься не этническая принадлежность, а всего лишь место жительства и наличие гражданства. Объединения в рамках западноевропейского суперэтноса: Евросоюз и Содружество наций (бывшее Британское Содружество наций), как конфедеративные объединения, и США, как федеративное объединение, с началом обскурации в 2000 году начали тот путь, который описан Гумилевым ниже: Государство Диоклетиана было римским только по названию. По существу это было объединение всех стран Средиземноморского бассейна при полном игнорировании этнического принципа. Бóльшая часть населения империи была вовлечена в смерч обскурации, т. е. утеряла свою этническую принадлежность к суперэтносу. Этих людей связывала только культурная традиция, выражавшаяся в умелом администрировании. А это означало, что искренний патриотизм был заменен послушанием магистратам, назначавшимся из числа случайных людей, имевших связи и потерявших совесть («Этногенез и биосфера Земли»). Хороший пример этому может дать ХХ век развития европейского футбола. В 1900 году под понятием «футбольный клуб» подразумевались футболисты, родившиеся и жившие в определенной местности, а под понятием «сборная команда» подразумевалась группа футболистов, родившихся в данном государстве и играющих за эту страну. В 2000 году под понятием «футбольный клуб» подразумевались футболисты, играющие за данный клуб, не обязательно родившиеся в данной местности; а под понятие «сборная команда» подразумевалась группа футболистов, имеющих гражданство определенной страны и играющих за нее. В результате, в 2000 году футбольные клубы часто стали превращаться в механическое собрание игроков, не имеющих ничего общего с жителями данной местности, а в футбольных сборных стали появляться люди, лишь недавно сменившие гражданство. Как видно из этого примера, этнический аспект в футболе, как и во всем западноевропейском суперэтносе, стал игнорироваться. В то же время, правила игры в футбол постепенно изменялись, делая игру более справедливой, понятной, зрелищной и менее травматичной: с середины XIX века в правилах футбола постепенно появились такие понятия, как свисток у арбитра, угловой удар, вбрасывание, пенальти, положение «вне игры», номера у игроков, замены по ходу матча, удаление игрока с поля как наказание за грубость и так далее. За полторы сотни лет футбол прошел путь от «толкания вокруг мяча» до интересной и понятной многим зрелищной игры, которая пришлась по вкусу многим народам. Это и есть проявление той самой культурной традиции, выраженной в умелом администрировании, о которой выше писал Гумилев. В результате, футбол стал интересен многим жителям планеты, из-за чего зарплаты футболистов и общие доходы от футбола выросли необычайно; при этом этническое содержание футбольных клубов как выразителей определенных национальных традиций к 2000 году уже почти исчезло, а этническое наполнение сборной команды по футболу начало быть не столько однозначным. (В первой главе своей книги «Деньги» я написал, что «за все надо платить», только время оплаты за государственные и этнические решения часто приходит через 50-100 лет, но приходит всегда неизбежно!) Мало того, механическое объединение людей без учета их этнических особенностей западноевропейский суперэтнос пытается распространить на все человечество путем глобализации. При этом глобализация понимается однобоко, в пользу инициатора данного процесса – западноевропейского суперэтноса: то есть исключительно на основе ООН, ВТО, английского языка и доллара США. Таким образом, вершиной инерционной фазы развития христианского мира и пределом могущества за всю его тысячелетнюю историю является положение дел в мире, которое было с 1991 по 2000 год, то есть время после распада СССР и до начала фазы обскурации. Теперь, уяснив суть римско-иранской коллизии, мы вернемся в Рим и посмотрим, каков был там итог последней фазы этногенеза. ... Немецкий историк Т. Моммзен показал, что уже в период начала инерционной фазы, т. е. «Золотого века», всеобщего процветания, ни мужчины, ни женщины в Риме не хотели иметь детей. Противоестественные пороки стали повседневным явлением. Женщины особенно не хотели иметь детей, чтобы не портить фигуру, мужчины – потому что у них было много других занятий. Инстинкт отцовства у римлян ослабел. А с чем вообще связан инстинкт отцовства? Он постоянен для всех людей, всегда стремящихся «родить и вырастить». Но это при нормальном взаимоотношении с пассионарностью. А если пассионарность заметно больше инстинкта самосохранения, то, естественно, можно и пожертвовать своими детьми, как делали римские герои легендарного периода. Один из них послал сына, а потом внука на врага. Их убили! Но они успели вдохновить римлян, которые должны были одержать победу; и римляне победили. В результате в Риме наступила депопуляция: убыль населения за одно только III столетие была очень большая. Насколько – сказать, конечно, нельзя, потому что, естественно, статистики, во время столь беспокойное, никто не вел, и исследование надежных данных не дает, но вот Испания потеряла половину населения, сколько Галлия – неизвестно, Италия же потеряла очень много («Конец и вновь начало»). Таким образом, Гумилев считает, что расцвет пороков в обществе в период обскурации приводит к уменьшению рождаемости, то есть к ослаблению этноса, приближая его к гибели. Следовательно, внешние проявления обскурации – это симптомы предстоящей гибели, а не признаки жизни: например, кинопремия «Оскар», основанная в 1929 году (инерционная фаза) – это признак жизни, а кинопремия в области фильмов «для взрослых», основанная в 1984 году (возможное начало обскурации) – это признак смерти. Таблица 13. Обскурация этноса Признак Характеристика признака или тенденция уменьшается до практически нулевого Боевая мощь значения Завоевательные возможности отсутствуют уменьшается, вплоть до полной потери Способность отстоять свою территорию своей территории Наиболее боеспособная часть войска наемники из других, более молодых Уровень коррупции Средняя зарплата в золотом эквиваленте Уровень бедности Сделать выдающееся научное открытие Создание шедевров культуры Уровень лжи в обществе Уровень сепаратизма Гражданская война Ведение кровопролитной войны Число восстаний и мятежей Наиболее ценные качества человека в фазе обскурации Отношение к природе Уменьшение численности населения Скорость уменьшения численности населения Возможность сформировать суперэтнос Уровень разврата в обществе Этнический аспект Метод восполнения пассионарности Возможность приблизить или отсрочить гибель Вероятность избежать гибели от внутренних факторов Вероятность избежать гибели от внешней агрессии этносов увеличивается уменьшается увеличивается почти невозможно почти невозможно увеличивается увеличивается невозможна невозможно увеличивается невежество, беспринципность, лень, порочность, продажность, жадность исключительно потребительское необратимое высокая отсутствует высокий, растущий игнорируется во все большей и большей степени стимулирование иммиграции представителей других, более молодых этносов присутствует отсутствует падает вплоть до полной невозможности защититься в самом конце обскурации Замечание 9. Глава «Виды войн» из моей книги «Деньги» определяет разницу между гражданской войной и вооруженным восстанием: 1) Гражданская война – вооруженная борьба между гражданами одного государства, в которой участвует более 10% граждан. 2) Восстание, а также мятеж – это вооруженная борьба между гражданами одного государства, в которой участвует меньше 10% граждан. Еще одним важным фактором, свидетельствующим о начале периода обскурации, является рост уровня сепаратизма, пока что выраженный в форме неудавшихся референдумов о независимости: в Квебеке в 1980 и 1995 годах, а также в Шотландии в 2014 году. Рост сепаратистских настроений наблюдается также в Венеции, Каталонии и Техасе. Как видно, на всей территории христианского мира начинают прорастать зерна сепаратизма. Данная тенденция будет только усиливаться, что с течением времени приведет к образованию новых государств, а следовательно, и войн за территории, ослабляющим суммарную мощь западноевропейского суперэтноса. В фазе обскурации регенерация носит ограниченный характер. Это особенно заметно, когда речь идет о Византии. Уже в XI в. 20-миллионное население империи охладело к интеллектуальным проблемам («Конец и вновь начало»). Часто наблюдается такое явление, как этническая регенерация, т. е. восстановление структуры этноса после потрясений. Причем спасители отечества при этом проявляют пассионарность, сходную с той, которой обладали основатели, и неизмеримо большую, нежели та, что была у их законных предков. Бастарды были во все эпохи и у всех народов, хотя их появление редко отмечалось источниками, но это – не основание для того, чтобы считать их несуществовавшими. Механизм этнической регенерации таков. Обычно среди субэтносов, образующих этнос, один является наиболее инициативным и, следовательно, ведущим. В нем пассионарность особей интенсивно преображается в деяния, и потому процесс растраты пассионарности идет быстро. Она пополняется из прочих субэтносов, но есть и обратный ток: пассионарный генофонд рассеивается по всей популяции через внебрачные связи, при которых ребенок остается в среде своего субэтноса, точнее, в семье матери. Поэтому растрата пассионарности системы замедляется. Когда же ведущий субэтнос, исчерпав свои возможности, терпит крушение, один из периферийных субэтносов перехватывает эстафету, и процесс этногенеза, готовый прерваться, продолжается. Этого не могло бы произойти при регламентированных брачных связях, потому что ребенка родители должны были бы взять с собой в пекло страстей человеческих, где он должен был бы разделить их обреченность. А ценой потери генеалогии он сохранял жизнь. Разумеется, каждая регенерация этноса влечет сдвиг культурного развития, но в пределах данной системы, благодаря чему этнос продляет срок интенсивной творческой жизни, а не бескрылого существования. Однако этого достаточно, чтобы благословить сочетания инстинктов, ломающих рациональные нормативы поведения. Природа сильнее людских замыслов («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, в конце фазы обскурации возможна регенерация, то есть частичное восстановление разрушенного этноса за счет пассионарных окраин. В соответствии с рисунком 1 §1 части 2 регенерации может не быть вообще, или она может длиться до 300 лет. С точки зрения данного исследования регенерацию можно представить как растянутую во времени финальную стадию обскурации: регенерация всего лишь продляет слабое, еле живое существование гибнущего этноса, не спасая его от подчинения сильному захватчику. Именно из-за регенерации длительность всего существования этноса бывает от 1200 лет (без фазы регенерации) и до 1500 лет (с полной фазой регенерации длительностью порядка 300 лет). Фазу регенерации этнос может прожить только в случае отсутствия сильных агрессивных соседей, что в настоящее время невозможно, ибо международный транспорт развился так сильно (описано в §5 части 9), что позволяет быстро перемещать по миру миллионы пехотинцев, многие тысячи стволов артиллерии, армады танков и тучи самолетов; поэтому фаза регенерации в будущем, скорее всего, будет проявляться только лишь в форме безуспешных восстаний. Часть 11. Православный суперэтнос и мексиканский этнос в XXI веке §1. Фаза надлома этноса Историческая, описанная в источниках эпоха включает при отсутствии внешнего смещения следующие фазы этногенеза: 1) явный период фазы подъема, 2) акматическую фазу, когда этнос предельно активен, а давление на ландшафт уменьшено, 3) фазу надлома, когда антропогенное давление максимально и деструктивно, 4) инерционную фазу, в которой идет накопление технических средств и идеологических ценностей; ландшафт в это время поддерживается в том состоянии, в которое он был приведен ранее; 5) фазу обскурации, во время которой нет забот ни о культуре, ни о ландшафте. После этого наступает фаза гомеостаза, когда идет взаимодействие остатков полуистребленного этноса с обедненным ландшафтом, возникшим на обломках погибшего культурного ландшафта, там, где на месте дубов выросли лопухи, среди которых играют в прятки правнуки завоевателей и дети разбойников («Этногенез и биосфера Земли»). Теперь можно сказать, что «пусковой момент» этногенеза – это внезапное появление в популяции некоторого числа пассионариев и субпассионариев; фаза подъема – быстрое увеличение числа пассионарных особей в результате либо размножения, либо инкорпорации; акматическая фаза – максимум числа пассионариев; фаза надлома – это резкое уменьшение их числа и вытеснение их субпассионариями; инерционная фаза – медленное уменьшение числа пассионарных особей; фаза обскурации – почти полная замена пассионариев субпассионариями, которые в силу особенностей своего склада либо губят этнос целиком, либо не успевают погубить его до вторжения иноплеменников извне. Во втором случае остается реликт, состоящий из гармоничных особей и входящий в биоценоз населяемого им региона как верхнее, завершающее звено («Этногенез и биосфера Земли»). Чаще всего такой «расцвет» вызывает реакцию, т. е. стремление к ограничению распрей и убийств. Этому способствует и то обстоятельство, что представители поколений индивидуалистов столь интенсивно истребляют друг друга или гибнут во внешних войнах, манящих их богатой добычей, что процент их неуклонно снижается. Правда, в акматической фазе общее снижение пассионарности происходит своеобразно. Периоды подъема чередуются с периодами пассионарной депрессии, когда уровень пассионарного напряжения резко снижается, а затем снова следует период роста. Но последующий подъем уже не достигает уровня предыдущего. Механизм таких чередований понятен: поскольку пассионариев в этой фазе достаточно много, разброс их генофонда велик. Их законные, а в еще большей степени незаконные потомки выводят систему из того состояния развала, в которое она приходит после гибели отцов и старших братьев в междоусобной войне. Однако общее снижение все же имеет место, и однажды запаса пассионарности в системе становится недостаточно, чтобы вывести ее из очередной депрессии. Спад становится устойчивым, и его монотонность открывает двери новой фазе этногенеза. Пассивное большинство членов этноса, вдоволь настрадавшееся от честолюбивых устремлений своих сограждан, формирует новый императив: «Мы устали от великих!» и дружно отказывает в поддержке соплеменникам, желающим быть героями. В этих условиях пассионарный спад ускоряется, социальная перестройка неизбежно отстает от потребностей, диктуемых этнической динамикой. Острота ситуации и довольно значительный, хотя и уменьшающийся, запас пассионарности определяют стремление к радикальным решениям. При этом одни видят идеал в возврате к «доброму старому времени» (акматической фазе), а другие – в цивилизованной жизни, наблюдаемой у соседей (фазе инерционной). Все понимают, что жить надо иначе, но каждый предпочитает заставить другого жить по-своему, а не искать компромисса. Дивергенция становится неизбежной. Оставшиеся в живых пассионарии примыкают либо к одной, либо к другой группировке и таким образом истребляют друг друга в гражданских войнах, являющихся неизбежным атрибутом фазы надлома. Однако когда пассионарии еще раз взаимоистребят друг друга, они остаются в таком количестве, что за недостатком сил и средств гражданская война не может быть продолжена («Этногенез и биосфера Земли»). И тогда поднялись дотоле малые страны: чешские гуситы и швейцарские горцы залили кровью Германию, Австрию и Бургундию. Короче говоря, почти все силы Западной Европы были замкнуты на себя и взаимоуничтожались. Пассионарный надлом сделал «Христианский мир» бессильным, что весьма благотворно повлияло на усиление Турции и России, т. е. стран, начавших свое восхождение в XIV в., следовательно, по сравнению с Западной Европой – молодых («Этногенез и биосфера Земли»). В период надлома вырастает значение субпассионариев, формирующих кадры исполнителей во время гражданской войны («Этногенез и биосфера Земли»). А память о кровавых веках надлома была столь ужасна, что любая гарантия порядка казалась желанной («Этногенез и биосфера Земли»). Фаза надлома – резкое снижение уровня пассионарного напряжения после акматической фазы, сопровождающееся расколом этнического поля («Этногенез и биосфера Земли»). Фаза надлома – это возрастная болезнь этноса, которую необходимо преодолеть, чтобы обрести иммунитет. Этнические коллизии в предшествующей акматической и последующей – инерционной фазах не влекут столь тяжелых последствий, ибо не сопровождаются столь резкими изменениями уровня пассионарности, как при надломе, и раскола этнического поля в этих фазах не происходит («Конец и вновь начало»). Таблица 14. Фаза надлома этноса Признак Характеристика признака или тенденция Боевая мощь чрезвычайно высокая Завоевательные возможности невелики обязательна потеря части своей Способность отстоять свою территорию территории Наиболее боеспособная часть войска представители данного этноса Уровень коррупции незначительный Средняя зарплата в золотом эквиваленте то увеличивается, то уменьшается Уровень бедности средний Сделать выдающееся научное открытие сложно Создание шедевров культуры несложно Уровень лжи в обществе низкий Уровень сепаратизма высокий Гражданская война обязательно произойдет Ведение кровопролитной войны возможно Число восстаний и мятежей невелико Наиболее ценные качества человека в активность и пассивность фазе надлома Отношение к природе значительно и разрушительно Уменьшение численности населения возможно Скорость увеличения численности невысокая населения переменный, колеблющийся между Уровень разврата в обществе низким и средним уровнем Этнический аспект ясно выраженный Метод восполнения пассионарности естественная рождаемость в этносе Вероятность гибели от внутренних отсутствует, но возможен распад и факторов гибель государства Формирование суперэтноса невозможно Вывод из §1 части 11: фаза надлома характеризуется неизбежностью гражданской войны, а также как территориальными приобретениями, так и потерями земель. §2. Инерционная фаза существования этноса Это была инерционная фаза этногенеза, когда Рим представлялся современникам «Вечным городом», как в XIX веке в Европе «прогресс» кажется бесконечным совершенствованием («Конец и вновь начало»). Этому стремлению способствует и то обстоятельство, что представители популяции индивидуалистов столь интенсивно истребляли друг друга или гибли во внешних войнах, манивших их богатой добычей, что процент их снижается, и тогда один из них, победивший, слегка модифицирует принцип общежития, заявляя: «Будь таким, как я». Возникает общезначимый идеал новой фазы. В некоторых случаях идеал персона, чаще – это отвлеченный идеал человека, на которого следует равняться и которому надо подражать. В том и другом случаях смысл дела не меняется, а вариации соотношения между физическим и моральным принуждением для этнологического анализа несущественны. В Англии общезначимым стал идеал джентльмена; в Византии был идеал святого; в Центральной Азии – идеал богатыря; в Китае – просвещенного крестьянина, грамотного, читающего философские книги. Римляне сделали идеалом своего первого императора – Октавиана Августа и сказали: «Вот идеал, ему надо подчиняться». ... Любое отклонение от общепринятого императива, где бы оно ни происходило – в Европе, в мусульманском ли мире, в восточно-христианском, на Дальнем Востоке или у индейцев Центральной Америки, – рассматривается как что-то очень одиозное и неприятное. Если человек говорит: «А я не хочу быть на него похожим», – это уже нехорошо, это уже уклонение от нормы, это или лень, или крамола, и то и другое преследуется. А если человек говорит: «Я в общем-то хочу, но у меня не получается, да и некогда», – это небрежение обязанностями, за это положено наказание. Человек должен все время стремиться к достижению идеала, он не должен стремиться быть лучше своего идеала, потому что тогда он претендует на большее, чем ему положено, выше идеала никто не может быть, а если хочет – это дерзость, и это должно быть тоже наказано. Таким образом, это порядок, который обеспечивает возможность спокойно жить и существовать в меру своих обязанностей, никогда не претендуя на достижение решающего успеха. И даже лучше вообще не стремиться к слишком большому успеху. Этот императив является естественной реакцией на те кровавые излишества, на те ужасы, которые люди пережили в предыдущую эпоху, поэтому он встречает большое одобрение основной массы населения: подавляющее большинство предпочитает любую регламентацию, позволяющую надеяться на защиту от произвола сильных, поэтому отличительной чертой инерции является сокращение активного пассионарного элемента и полное довольство эмоционально-пассивного и трудолюбивого обывателя. Склад обывателя встречается во всех стадиях развития этноса, но на ранних стадиях он подавляется рыцарями или индивидуалистами, а здесь его лелеют, ибо он никуда не лезет, ничего не добивается и готов чтить господ, лишь бы они оставили его в покое. И вот эту-то фазу этногенеза мы будем называть осенью, причем «золотой», в отличие от последующей, дождливой и сумрачной. В эту осень собирают плоды, накапливают богатства, наслаждаются покоем, нарушаемым только внешними войнами, расширяют территории своих государств и терпят, пусть нехотя, великих мыслителей, художников, писателей, и даже иногда не дают им умереть с голоду. Транжирится только пассионарность. Но кто на это обращает внимание («Конец и вновь начало»). Таким образом, инерционный период бесспорно имел как свои отрицательные стороны, так и свои достоинства. Теперь немного о положительных сторонах. Гармоничные люди, которые удовлетворялись своей судьбой и своим положением, имели полную возможность делать великолепную карьеру. Они выполняли свои обязанности и получали за это огромную мзду: в европейский период – с колоний, в римский период – с провинций; в общем, за счет захваченных территорий («Конец и вновь начало»). Территориальное расширение, создание грандиозных империй, обширных колоний характерно для всех этносов, сумевших дожить до фазы цивилизации («Конец и вновь начало»). Колонии, колониальные владения. Для западноевропейских стран – колониальное расширение XIX–XX вв. является инерционной фазой развития. Так, Англия после восстания сипаев упраздняет Ост-Индскую компанию и включает Индию непосредственно в состав короны – Британскую империю. В течение XIX в. Англия последовательно колонизирует владения в Восточной и Южной Африке, Океании и др. Колонии ее – в Карибской Америке и в Гондурасе. Показателен при этом временной ряд: захват Золотого Берега в Африке (1876), Трансвааль (1877, 1900), в пользу Англии отходят все колонии Голландии в Южной Африке. Она присоединяет Египет (1882) и устраивает кондоминиум (совладение) с Египтом Судана (1899). Далее: Сомали (1884), Занзибар (1890), Ньяса (1891), песчаная Африка – Бечуаналенд (1885), Уганда (1894), Ашанти и Нигерия (1890–1900), Кения (1886– 1906), а также Фиджи в Тихом океане (1874), Тонго (1899), Кипр (1878), Малайя (1874–1908), Борнео (1888). Инерционная фаза не может обеспечить долговременное существование колоний как функциональной части колониальной системы. Плавный или военный переход метрополий к естественным рубежам этноса начинается после Первой мировой войны («Конец и вновь начало»). Этот противоестественный уровень развития урбанизации – синоним инерционной фазы, когда этнос, как Антей, теряет связь с почвой, на которой он вырос. ... Безнравственность и беззаконие в городах прелюдия расправы над лесами и полями, ибо причина того и другого – снижение уровня пассионарности этносоциальной системы. При предшествовавшем повышении пассионарности характерной чертой была суровость и к себе, и к соседям. При снижении – характерно «человеколюбие», сначала прощение слабостей, потом небрежения долгу, потом – преступлений. А привычка к последним ведет к перенесению «права на безобразия» с людей на ландшафты. Уровень нравственности этноса – такое же явление природного процесса этногенеза, как и хищническое истребление живой природы («Конец и вновь начало»). Историческая, описанная в источниках эпоха включает при отсутствии внешнего смещения следующие фазы этногенеза: 1) явный период фазы подъема, 2) акматическую фазу, когда этнос предельно активен, а давление на ландшафт уменьшено, 3) фазу надлома, когда антропогенное давление максимально и деструктивно, 4) инерционную фазу, в которой идет накопление технических средств и идеологических ценностей; ландшафт в это время поддерживается в том состоянии, в которое он был приведен ранее; 5) фазу обскурации, во время которой нет забот ни о культуре, ни о ландшафте. После этого наступает фаза гомеостаза, когда идет взаимодействие остатков полуистребленного этноса с обедненным ландшафтом, возникшим на обломках погибшего культурного ландшафта, там, где на месте дубов выросли лопухи, среди которых играют в прятки правнуки завоевателей и дети разбойников («Этногенез и биосфера Земли»). Теперь можно сказать, что «пусковой момент» этногенеза – это внезапное появление в популяции некоторого числа пассионариев и субпассионариев; фаза подъема – быстрое увеличение числа пассионарных особей в результате либо размножения, либо инкорпорации; акматическая фаза – максимум числа пассионариев; фаза надлома – это резкое уменьшение их числа и вытеснение их субпассионариями; инерционная фаза – медленное уменьшение числа пассионарных особей; фаза обскурации – почти полная замена пассионариев субпассионариями, которые в силу особенностей своего склада либо губят этнос целиком, либо не успевают погубить его до вторжения иноплеменников извне («Этногенез и биосфера Земли»). Наибольший подъем пассионарности – акматическая фаза этногенеза – вызывает стремление людей не создавать целостности, а, напротив, «быть самими собой»: не подчиняться общим установлениям, считаться лишь с собственной природой. Обычно в истории эта фаза сопровождается таким внутренним соперничеством и резней, что ход этногенеза на время тормозится. Постепенно вследствие резни пассионарный заряд этноса сокращается; ибо люди физически истребляют друг друга. Начинаются гражданские войны, и такую фазу мы назовем фазой надлома. Как правило, она сопровождается огромным рассеиванием энергии, кристаллизуются в памятниках культуры и искусства. Но высший расцвет культуры соответствует спаду пассионарности, а не ее подъему. Кончается эта фаза обычно кровопролитием; система выбрасывает из себя излишнюю пассионарность, и в обществе восстанавливается видимое равновесие. Этнос начинает жить «по инерции», благодаря приобретенным ценностям. Эту фазу мы назовем инерционной. Вновь идет взаимное подчинение людей друг другу, происходит образование больших государств, создание и накопление материальных благ. Постепенно пассионарность иссякает. Когда энергии в системе становится мало, ведущее положение в обществе занимают субпассионарии – люди с пониженной пассионарностью. Они стремятся уничтожить не только беспокойных пассионариев, но и трудолюбивых гармоничных людей. Наступает фаза обскурации, при которой процессы распада в этносоциальной системе становятся необратимыми. Везде господствуют люди вялые и эгоистичные, руководствующиеся потребительской психологией. А после того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времен, наступает последняя фаза этногенеза – мемориальная, когда этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции. Затем исчезает и память: приходит время равновесия с природой (гомеостаза), когда люди живут в гармонии с родным ландшафтом и предпочитают великим замыслам обывательский покой. Пассионарности людей в этой фазе хватает лишь на то, чтобы поддерживать налаженное предками хозяйство («От Руси до России»). Сегодня, на пороге XXI в., мы находимся близко к ее финалу. Было бы самонадеянностью рассуждать об эпохе, частью которой являемся мы сами. Но если сделанное нами допущение верно, а мы пока не знаем фактов, ему противоречащих, то это означает, что России еще предстоит пережить инерционную фазу – 300 лет золотой осени, эпохи собирания плодов, когда этнос создает неповторимую культуру, остающуюся грядущим поколениям! Если же на обширной территории нашей страны проявят себя новые пассионарные толчки, то наши потомки, хотя и немного не похожие на нас, продолжат славные наши традиции и традиции наших достойных предков. Жизнь не кончается («От Руси до России»). Таблица 15. Инерционная фаза существования этноса Признак Характеристика признака или тенденция Боевая мощь стабильно высокая Завоевательные возможности чрезвычайно велики Способность отстоять свою территорию чрезвычайно высока Наиболее боеспособная часть войска представители данного суперэтноса Уровень коррупции незначительный Средняя зарплата в золотом эквиваленте увеличивается Уровень бедности низкий Сделать выдающееся научное открытие Создание шедевров культуры Уровень лжи в обществе Уровень сепаратизма Гражданская война Ведение кровопролитной войны Число восстаний и мятежей Наиболее ценные качества человека в фазе обскурации Отношение к природе Уменьшение численности населения Скорость увеличения численности населения Уровень разврата в обществе Этнический аспект Метод восполнения пассионарности Вероятность гибели от внутренних факторов Возможность формирования суперэтноса достаточно легко достаточно легко низкий низкий невозможна возможно невелико верность, трудолюбие, послушание, средняя инициативность, скромность охранительное невозможно высокая средний, стабильный ясно выраженный естественная рождаемость в этносе отсутствует присутствует Вывод из §2 части 11: этнос, находящийся в инерционной фазе этногенеза, создает шедевры культуры, делает выдающиеся научные открытия, а также имеет возможность к значительному расширению своего ареала обитания. §3. Православный суперэтнос в начале XXI века Таблица 16. Характеристики православного суперэтноса в начале XXI века Параметр Описание Фаза этногенеза (из части 7) начало инерционной фазы Российская Федерация, Белоруссия, а Территория также частично страны бывшего СССР Население стран, образующих примерно 150-200 млн. чел. православный суперэтнос Численность людей, принадлежащих к примерно 150 млн. чел. православному суперэтносу Вооруженные силы вооруженные силы России Ядерные вооруженные силы ядерные вооруженные силы России Основная денежная единица российский рубль Главный банк Центральный банк России Отношение главного банка суперэтноса к находится в подчиненном положении главным банки мира Основной язык русский язык Основная религия православное христианство Форма экономического объединения внутри суперэтноса Формы экономического объединения с другими суперэтносами Основная форма политического объединения внутри суперэтноса Форма политического объединения с другими суперэтносами Положение в ООН Положение в основных международных организациях Влияние на международные дела Влияние на выбор победителя в общечеловеческих премиях (Нобелевская, кинопремия «Оскар» и другие) Основной конкурирующий суперэтнос в сфере экономики Основной конкурирующий суперэтнос в военно-политической области Суперэтносы, которые, возможно, будут угрожать в будущем Союзный суперэтнос Нейтральные суперэтносы Идеологическое превосходство над другими суперэтносами Таможенный союз БРИКС, ШОС и ВТО Российское государство ООН устойчиво сильное подчиненное слабое, но есть потенциал для значительного усиления влияния отсутствует западноевропейский западноевропейский таких нет мусульманский еврейский, индийский, китайский отсутствует Замечание 10. Как будет показано в §4, §5, §6 и §9 части 15, а также в части 16 русский суперэтнос является тем, кто, в основном, станет заселять территории, оставшиеся после гибели западноевропейского суперэтноса, создав крупнейшую в истории державу. Чтобы господствовать в мире в XXII-XXIII веках, России надо к концу XXI века иметь как можно более высокую численность пассионарных, готовых на великие свершения русских, – и именно повышение рождаемости у представителей православного суперэтноса является решением этой задачи! Кажется, что можно разрешить массово приезжать представителям других суперэтносов в Россию, и проблема недостаточной численности граждан Российской Федерации будет решена, однако это не так: глава «Миграционная политика» из моей книги «Деньги» описывает значительные риски для такого рода политики. Таблица 16 §3 части 11 указывает, что количество русских в 2000 году можно оценить в 150 млн чел. Таблица 23 из §4 части 15 предсказывает, что естественное, без активного государственного стимулирования рождаемости в России, увеличение численности русских может составить порядка 200 млн чел. к 2100 году и около 250 млн чел. к 2150 году. Выводы из части 15 прогнозируют колоссальное увеличение территории России к 2150-2200 годам, кроме того, в это время России придется управлять еще 500 млн жителями бывшего западноевропейского суперэтноса, вот почему наилучшим путем для контроля земель Европы и Северной Америки является рост численности русского суперэтноса до аналогичных 500 млн человек (но лучше, чтобы русских было еще больше); следовательно, государственная политика Российской Федерации с самого начала XXI века должна стимулировать увеличение коэффициента рождаемости по стране до уровня 3-4 детей на одну женщину, а также поддерживать эти темпы прироста населения в течение, как минимум, столетия (подробнее о написании и выполнении таких долгосрочных планах можно прочитать в главе «Столетний план государственного развития» моей книге «Деньги»). Все, что мешает решению этой задачи, является вредной для блестящих перспектив русского суперэтноса! Война, кстати, росту рождаемости не вредит, а вот определенные общественные установки, типа «жить для себя, а не для детей», рождаемость ограничивают, поэтому государственная пропаганда России и прочие усилия страны должны быть направлены против ограничивающего рождаемость стереотипа поведения русских. §4. Мексиканский этнос в начале XXI века Таблица 17. Характеристики мексиканского этноса в начале XXI века Параметр Описание Фаза этногенеза (из части 7) начало инерционной фазы Территория Мексика и частично территория США Численность людей, принадлежащих к примерно 100-150 млн. чел. мексиканскому этносу Вооруженные силы вооруженные силы Мексики Ядерные вооруженные силы ядерные вооруженные силы США Основная денежная единица мексиканское песо Главный банк Банк Мексики Отношение главного банка этноса к находится в подчиненном положении главным банкам мира Основной язык испанский язык Основная религия католическое христианство Форма экономического объединения Мексиканское государство внутри этноса Формы экономического объединения с НАФТА суперэтносами Основная форма политического Мексиканское государство объединения внутри этноса Форма политического объединения с суперэтносами Положение в ООН Отношения с США Положение в основных международных организациях Влияние на международные дела Влияние на выбор победителя в общечеловеческих премиях (Нобелевская, кинопремия «Оскар» и другие) Основной руководящий суперэтнос в сфере экономики Основной руководящий суперэтнос в военно-политической области Суперэтносы, которые, возможно, будут угрожать в будущем Союзный суперэтнос Нейтральные суперэтносы Идеологическое превосходство над суперэтносами ООН подчиненное подчинение подчиненное отсутствует отсутствует западноевропейский западноевропейский таких нет западноевропейский еврейский, индийский, китайский, православный отсутствует §5. ООН в XXI веке Из таблиц 11 и 12 следует, что права будущих хозяев мира – русских, а особенно, мексиканцев ущемлены в ООН, поэтому в XXI веке следует ожидать постепенного уменьшения ее роли в решении политических и экономических вопросов. Основное предназначение ООН, образованной по итогам Второй мировой войны, - не допустить новой столь же кровопролитной войны, поэтому естественно, что главнейшей задачей ООН является сохранение мира, то есть сохранение существующего положения дел, дающего преимущество западноевропейскому суперэтносу перед всеми другими суперэтносами. Гумилев считает войну нормальным и естественным событием в жизни каждого этноса, а гражданскую войну – неизбежностью в фазе надлома. ООН отрицает войну как естественный этап в жизни каждого народа, поэтому для этносов, которые не видят других способов борьбы, кроме как вооруженной, ООН является помехой. Но ООН, являясь площадкой для межгосударственного диалога, несет в себе возможность переговоров противоборствующих сторон, что облегчает решение вопросов мира. Таким образом, с точки зрения этноса, вступившего в период территориальных расширений, ООН одновременно является и слабым помощником, и сильной помехой. Поэтому в XXI веке ООН сохранится, правда, ее влияние на международные дела с постепенным ослаблением западноевропейского суперэтноса станет все меньше и меньше. К концу XXI века ООН станет выполнять, в основном, гуманитарные и культурные функции, а также контролировать международное здравоохранение, а в вопросах войны и мира с ООН, скорее всего, совершенно перестанут считаться. Вывод из §5 части 11: в XXI веке ООН сохранится, но ее влияние к концу XXI века на вопросы войны и мира станет минимальным. §6. Православный суперэтнос и мексиканский этнос в XXI, XXII и XXIII веках В соответствии с выводами из §3 части 5 и §4 части 6, русские и мексиканцы в XXI, XXII и XXIII веках будут находиться в инерционной фазе своего развития. Следует ожидать расцвета культуры православного суперэтноса: вероятно появление поэтов уровня Пушкина, прозаиков уровня Льва Толстого, художников, равным Репину, а также ученых, сравнимых с Менделеевым. Также следует ожидать появления непобедимых полководцев, подобных Суворову и флотоводцев, подобных Ушакову. Это будет время появления выдающихся государственных деятелей, равных Ярославу Мудрому, Александру Невскому, Потемкину и другим выдающимся русским руководителям. Не следует удивляться и появлению новых русских путешественников, подобных Ермаку, Миклухо-Маклаю и прочим. Аналогичные по масштабу личности будут появляться и у мексиканского этноса, который именно в это время вполне может превратиться в суперэтнос. Мексиканцы не смогут превзойти русских по своему вкладу в культуру и науку человечества, так как к началу своей инерционной фазы Мексика не являлась суперэтносом, а значит, имела недостаточное этническое разнообразие для выдающегося культурного и научного подъема. Вывод из §6 части 11: XXI, XXII и XXIII века – это время России: Россия будет одной из самых лучших стран мира по всем параметрам: в культуре, в науке, в уровне жизни, в общественных отношениях и так далее. Часть 12. Неясности в этногенезах еврейского, индийского, китайского и мусульманского суперэтносов, а также арауканского, турецкого, корейского и японского народов, наблюдаемые в начале XXI века и не позволяющие составить прогноз для этих наций на XXII век §1. Карта пассионарных толчков и ее описание Рисунок 2. Оси пассионарных толчков из книги «Этногенез и биосфера Земли» ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ I (XVIII в. до н. э.). 1. Египтяне-2 (Верхний Египет). Крушение Древнего царства. Завоевание гиксосами Египта в XVII в. Новое царство. Столица в Фивах (1580 г.) Смена религии. Культ Озириса. Прекращение строительства пирамид. Агрессия в Нумибию и Азию. 2) Гиксосы (Иордания, Северная Аравия). 3) Хетты (Восточная Анатолия). Образование хеттов из нескольких хатто-хуритских племен. Возвышение Хаттуссы. Расширение на Малую Азию. Взятие Вавилона. II (XI в. до н. э.). 1) Чжоусцы (Северный Китай: Шэньси). Завоевание княжеством Чжоу империи Шан Инь. Появление культа Неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. Расширение ареала до моря на востоке, Янцзы на юге, пустыни на севере. 2) (?) Скифы (Центральная Азия). III (VIII в. до н. э.). 1) Римляне (центральная Италия). Появление на месте разнообразного италийского (латино-сабино-этрусского) населения римской общины-войска. Последующее расселение на среднюю Италию, завоевание Италии, закончившееся образованием Республики в 510 г. до н. э. Смена культа, организации войска и политической системы. Появление латинского алфавита. 2) Самниты (Италия). 3) Эквы (Италия). 4) (?) Галлы (южная Франция). 5) Эллины (средняя Греция). Упадок ахейской крито-микенской культуры в XI–IX вв. до н. э. Забвение письменности. Образование дорийских государств Пелопоннеса (VIII в.). Колонизация эллинами Средиземноморья. Появление греческого алфавита. Реорганизация пантеона богов. Законодательства. Полисный образ жизни. 6) Лидийцы.7) Килиикийцы (Малая Азия). 8) Персы (Персида). Образование мидян и персов. Дейок и Ахемен – основатели династий. Расширение Мидии. Раздел Ассирии. Возвышение Персиды на месте Элама, закончившееся созданием царства Ахеменидов на Ближнем Востоке. Смена религии. Культ огня. Маги. IV (III в. до н. э.). 1) Сарматы (Казахстан). Вторжение в европейскую Скифию. Истребление скифов. Появление тяжелой конницы рыцарского типа. Завоевание Ирана парфянами. Появление сословий. 2) Кушаны-согдийцы (Средняя Азия). 3) Хунны (южная Монголия). Сложение хуннского родоплеменного союза. Столкновение с Китаем. 4) Сяньби.5) Пуё. 6) Когурё (южная Маньчжурия, Северная Корея). Возвышение и падение древнего корейского государства Чосон (III–II вв. до н. э.). Образование на месте смешанного тунгусо-маньчжуро-корейскокитайского населения племенных союзов, выросших впоследствии в первые корейские государства Когурё, Силла, Пэкче. V (I в. н. э.). 1) Готы (южная Швеция). Переселение готов от Балтийского моря к Черному (II в.). Широкое заимствование античной культуры, закончившееся принятием христианства. Создание готской империи в Восточной Европе. 2) Славяне. Широкое распространение из Прикарпатья до Балтийского, Средиземного и Черного морей. 3) Даки (современная Румыния). 4) Христиане (Малая Азия, Сирия, Палестина). Возникновение христианских общин. Разрыв с иудаизмом. Образование института церкви. Расширение за пределы Римской империи. 5) Иудеи-2 (Иудея). Обновление культа и мировоззрения. Появление Талмуда. Война с Римом. Широкая эмиграция за пределы Иудеи. 6) Аксумиты (Абиссиния). Возвышение Аксума. Широкая экспансия в Аравию, Нубию, выход к Красному морю. Позже (IV в.) принятие христианства. VI (VI в. н. э.). 1) Арабы-мусульмане (Центральная Аравия). Объединение племен Аравийского полуострова. Смена религии. Ислам. Расширение до Испании и Памира. 2) Раджпуты (долина Инда). Низвержение империи Гупта. Уничтожение буддийской общины в Индии. Усложнение кастовой системы при политической раздробленности. Создание религиозной философии Веданты. Троичный монотеизм: Брама, Шива, Вишну. 3) Боты (южный Тибет). Монархический переворот с административно-политической опорой на буддистов. Расширение в Центральную Азию и Китай. 4) Табгачи.5) Китайцы-2 (северный Китай: Шэньси, Шаньдун). На месте почти вымершего населения северного Китая появились два новых этноса: китайско-тюркский (табгачи) и средневековой китайский, выросший из группы Гуаньлун. Табгачи создали империю Тан, обеднив весь Китай и центральную Азию. Распространение буддизма, индийских и тюркских нравов. Оппозиция китайских шовинистов. Гибель династии. 6) Корейцы. Война за гегемонию между королевствами Силла, Пэкче, Когурё. Сопротивление танской агрессии. Объединение Кореи под властью Силла. Усвоение конфуцианской морали, интенсивное распространение буддизма. Формирование единого языка. 7) Ямато (Японцы). Переворот Тайка. Возникновение центрального государства во главе с монархом. Принятие конфуцианской морали как государственной этики. Широкое распространение буддизма. Экспансия на север. Прекращение строительства курганов. VII (VIII в. н. э.). 1) Испанцы (Астурия). Начало реконкисты. Образование королевств: Астурия, Наварра, Леон и графства Португалия на базе смешения испано-римлян, готов, алан, лузитан и др. 2) Франки (французы). 3) Саксы (немцы). Раскол империи Карла Великого на национально-феодальные государства. Отражение викингов, арабов, венгров и славян. Раскол христианства на ортодоксальную и папистскую ветви. 4) Скандинавы (южная Норвегия, северная Дания). Начало движения викингов. Появление поэзии и рунической письменности. Оттеснение лопарей в тундру. VIII (XI в. н. э.). 1) Монголы (Монголия). Появление «людей длинной воли». Объединение племен в народ-войско. Создание законодательства – Ясы и письменности. Расширение улуса от Желтого до Черного моря. 2) Чжурчжэни (Манчжурия). Образование империи Цзинь полукитайского типа. Агрессия на юг. Завоевание северного Китая. IX (XIII в. н. э.) 1) Литовцы. Создание жесткой княжеской власти. Расширение княжества Литовского от Балтийского до Черного моря. Принятие христианства. Слияние с Польшей. 2) Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами (кроме Новгорода). Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы. 3) Турки-османы (запад Малой Азии). Консолидация османским бейликом активного мусульманского населения Ближнего Востока, пленных славянских детей (янычары) и морских бродяг Средиземноморья (флот). Султанат военного типа. Оттоманская Порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко. 4) Эфиопы (Амхара, Шоа в Эфиопии). Исчезновение Древнего Аксума. Переворот Соломонидов. Экспансия эфиопского православия. Возвышение и расширение царства Абиссиния в Восточной Африке. §2. Арауканы Обратимся к более поздним временам – периоду завоевания Испанией Америки. Кто шел в конкистадоры, кто ехал после Колумба за море с Кортесом, Писарро, Кесадой, Карвахалем, Вальдивией в страшные американские джунгли Юкатана, в нагорье Мехико, в перуанские оснеженные Анды, в благословенное Чили, где арауканы победили испанцев и сохранили свою независимость до освобождения Америки и до создания Чилийской республики? («Конец и вновь начало»). В Патагонию проникли горцы – арауканы; бразильские леса в XVI в. пытались освоить инки, а в XIX в. там сказочно разбогатели португальские плантаторы («Этногенез и биосфера Земли»). Арауканы отразили войско инков, явившееся насаждать у них цивилизацию («Этногенез и биосфера Земли»). Зато южные арауканы проявили такую доблесть, что конкистадор Педро Вальдивия пал в 1553 г., и весь его отряд погиб. В 1598 г. арауканы оттеснили испанцев за Био-био, а в 1744 г. Испания признала Арауканию независимой державой и приняла ее посла в Сантьяго-де-Чили. Но арауканы не были «цивилизованным» народом. Они хранили древние традиции. Это означает, что их не задел ни пассионарный толчок XIII в., ни «Великое переселение народов» Америки XII в. Ибо в ранних фазах этногенеза этнос так же слаб, как и в конечных («Этногенез и биосфера Земли»). Гумилев описывает способность арауканов к сохранению собственной независимости, однако они также были способны и к завоеваниям. Вот что написано в Википедии: 1) «Арауканы, мапуче ( самоназвание – mapuche, букв. «люди земли») – индейский народ в Чили и Аргентине». 2) «До 1881 года Патагония не принадлежала какому-либо государству. До колонизации эту территорию населяли индейцы, но из-за тяжёлых природных условий они существенно отстали в развитии не только от европейцев, но и от других индейцев Америки. В течение XVI–XVIII веков коренное население (теуэльче и др.) было покорено арауканами и перешло на язык мапудунгун (этот процесс получил известность как арауканизация)». 3) «Арауканизация – процесс экспансии культуры народов мапуче и мапудунгунского языка из исторической области Араукания на территорию равнин Патагонии. Историки расходятся по вопросу о времени экспансии, однако в целом датируют её периодом между 1550 и 1850 годами» Таким образом, Гумилев, делая акцент на сохранении арауканами своей независимости, делает вывод, что этот народ находился на финальных стадиях своего этнической истории. Однако есть несколько фактов, которые ставят этот вывод Гумилева под сомнение: 1) Экспансия араукан в Патагонию, продолжавшаяся в 1550-1850 годах, говорит о том, что в то время арауканы находились или в акматической, или в инерционной фазе своего этногенеза. 2.1) Если арауканы к 1550 году прошли акматическую фазу и надлом, тогда этот народ должен был сформировать некую уникальную культуру еще в 1550-(от 150 до 200 лет, надлом)-(от 150 до 200 лет, акматическая фаза)≈1200 году! То есть историки должны были найти материальные свидетельства высокой культуры араукан, начиная, как минимум, с 1200 года 2.2) Если арауканы к 1550 году прошли акматическую фазу, надлом и часть инерционной фазы, тогда этот народ должен был сформировать некую уникальную культуру еще в 1550-(от 150 до 200 лет, надлом)-(от 150 до 200 лет, акматическая фаза)- -(от 150 до 200 лет, часть инерционной фазы)≈1000 году! В этом случае историки должны были найти материальные свидетельства высокой культуры араукан, начиная, как минимум, с 1000 года. Но в настоящее время не наблюдается свидетельств высокой материальной культуры араукан относящихся к периоду от 1000 (1200) до 1550 года. Отсутствие свидетельств существования арауканского этноса до 1550 года и 300летняя экспансия араукан в Патагонию позволяют сделать предположение, что в момент испанского вторжения в 1553 году арауканы находились в начальной стадии этногенеза, вероятно, в акматической фазе. Если это так, то последующее формирование собственного государства, признанного Испанией в 1744 году, и завоевание ими Патагонии – это признаки начала существования этноса, то есть только в 1850 году арауканы вступили в фазу надлома, потеряв свою государственную независимость. Надлом завершится в период 1850+(от 150 до 200 лет)=(с 2000 до 2050 года), а затем начнется инерционная фаза, которая будет длиться еще 250-300 лет. Аргентина: а) В соответствии с выводом из §5 части 3, принадлежит к западноевропейскому суперэтносу. б) Западноевропейский суперэтнос, в соответствии с выводом из §4 части 4, исчезнет с лица Земли в период с 2150 по 2200 годы. Поэтому с 2100 года у араукан появится возможность повторного захвата Патагонии у Аргентины; а в 2150 году Патагония вполне может стать частью арауканского государства, которое будет претендовать и на более северные земли бывшей Аргентины. Таким образом, этногенез арауканов еще ждет своих исследователей. Что ждет в будущем этот народ – неясно. Вывод из §2 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для арауканского народа. §3. Еврейский суперэтнос В соответствии с выводом из §1 части 9, еврейский народ формирует еврейский суперэтнос. ...древние евреи относятся к современным так же, как римляне к итальянцам, т. е. современное еврейство – это другой этнос, сохранивший в значительной степени культурные традиции предыдущего... («Конец и вновь начало»). Аналогичный феномен произошел и в Палестине, где обитал древнееврейский этнос, уже разложившийся, рассеянный, в значительной степени вывезенный в Вавилон и застрявший там и в других персидских городах. Евреи были в Ктезифоне и в Экбатанах, были они в Ширазе. Была большая колония на западе; в Риме было много евреев. И вдруг небольшой этнос, состоявший из оставшихся в Палестине евреев, создал весьма сложную систему взаимоотношений внутри себя (четыре партии, борющиеся друг с другом) и тоже оказался мощным соперником Римской империи («Конец и вновь начало»). Великое переселение народов объяснимо: оно явилось следствием пассионарного толчка, который погубил даков и евреев, заставив их броситься на Рим слишком рано, когда там еще были собственные силы, и который обеспечил победу христианским общинам, создавшим Византию («Этногенез и биосфера Земли»). ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (I в. н. э.) ... 5. Евреи. Обновление культа и мировоззрения. Появление Талмуда. Войны с Римом. Широкая эмиграция за пределы Палестины («Этногенез и биосфера Земли»). Вывод из §3 части 12: современные евреи сформировались в I веке н. э. и сохранились в течение 2000 лет, но теория этногенеза говорит о том, что этнос может существовать не более 1500 лет, таким образом, этногенез еврейского народа еще ждет своих исследователей. §4. Будущее Израиля Современный Израиль (существует с 1948 года) и исчезнувшее Иерусалимское королевство (1099-1291) имеют много общих черт, которые сведены в таблицу 18. Таблица 18. Сравнение Израиля в 2000 году и Иерусалимского королевства Израиль в 2000 году Иерусалимское королевство Столица Иерусалим Иерусалим (Тир, Акра) Территория восточное побережье восточное побережье Средиземного моря Средиземного моря Населяющий еврейский западноевропейский суперэтнос Поддержка со стороны западноевропейского западноевропейского суперэтноса Основные поддерживающие Великобритания, США Англия, Франция, Германия страны Враждебное окружение мусульманский суперэтнос мусульманский суперэтнос Причины многолетней Различия между Различия между вражды суперэтносами суперэтносами Время существования 50 лет, существует и сейчас 200 лет, ныне не существует Главные причины падения Иерусалимского королевства – это враждебные отношения с соседями в течение столетий, а также существенное ослабление поддержки стран западноевропейского суперэтноса, вступивших в фазу надлома. В соответствии с выводом из §4 части 4 в период с 2150 по 2200 годы следует ожидать исчезновения западноевропейского суперэтноса. Можно ожидать, что примерно в конце XXI века и в начале XXII века начинается период значительного ослабления христианского мира, а значит, именно тогда внешняя поддержка Израиля критически уменьшится, поставив его существование под угрозу. Но уже сейчас можно говорить о постоянной слабости страны, так как в армии Израиля срочную службу проходят как молодые люди, так и девушки. История полна свидетельств о том, как мужчины сражаются друг с другом в войнах, оберегая своих женщин от сражений. Но в истории не было сражений, в которых бы участвовали многотысячные ударные соединения, состоящие из женщин, а редкие примеры девушек-разведчиц, девушек-снайперов, девушек-летчиц и прочих – это исключения, ибо все эти женщины были редкими добровольцами. Слабый пол – это будущее этноса, страны и всего человечества, – нельзя ставить на линию огня свое будущее! Женщины брать в руки оружие не должны! Даже перед лицом полного военного поражения женщины обычно не берут оружие в руки! Наиболее приемлемая исторически оправданная и широко распространенная функция женщины в войне – это помощь раненым. Но идти с оружием в руках на врага женщины не должны, а если страна допускает такое – это означает, что армия находится в тяжелейшей военной ситуации, то есть на грани крушения страны. И тот факт, что в армии Израиля для женщин детородного возраста военная служба обязательна, означает готовность страны бросить их в бой в случае войны, поставив по угрозу будущие поколения! Это яркое доказательство критической слабости военных перспектив Израиля, как страны с самого начала своего существования находящейся на грани глобального военного поражения. В целом, неясно, сохранится ли военное давление соседей на Израиль тем же самым по силе, уменьшится или увеличится – от этого также зависит будущее еврейского государства. Приезд пассионарных эмигрантов – это перспективный путь выживания Израиля. Основным источником пассионарности в конце XX века и в начале XXI века была иммиграция русских из стран бывшего СССР, чей православный суперэтнос в то время переживал период надлома. Тогда бывшие советские люди массово уезжали в другие страны, привнося в них свою работоспособность, творческое возможности, а также увеличивая боеспособность чужих армий. По данным Википедии: 1) «В 1989–1990 годах в Израиль прибыло более 200 тыс. репатриантов из СССР (лишь за декабрь 1990 прибыло 35 тыс. человек). Распад СССР, экономические и политические проблемы в странах СНГ привели к высокому уровню репатриации... Всего за период «Большой Алии» в Израиль прибыло более миллиона евреев из СССР и СНГ». 2) «Следует, однако, заметить, что части репатриантов, как правило, не удаётся устроиться в Израиле, и они покидают страну. В одной только России проживает более 50 тысяч граждан Израиля, процесс возврата русских израильтян в Россию усилился в период 2006–2008 годы в связи с ростом уровня жизни в Российской Федерации. По данным израильской газеты Га-Арец на 2007 год, более 100 тысяч репатриантов вернулись на постоянное место жительства из Израиля в страны СНГ, и только в одной Москве проживает около 70 тысяч израильтян». В соответствии с выводом из §2 части 5, фаза надлома русского суперэтноса завершится в 2020 году, то есть в конце XXI века и в начале XXII века – именно тогда, когда существование Израиля будет под угрозой, русские будут переживать свой период «золотой осени», а значит, им будет хорошо в России и массово мигрировать они никуда не будут. Таким образом, возможности еврейского суперэтноса усиливаться за счет представителей православного суперэтноса уже в значительной степени исчерпаны. Западноевропейский суперэтнос, который, в соответствии с выводом из §3 части 4, вступил в период обскурации в 2000 году, также как и православный суперэтнос не может дать еврейскому суперэтносу эмигрантов-пассионариев, ибо у него и своих-то пассионарных людей не хватает. Получается, что ничего удивительного в гибели Израиля в XXII веке нет. Однако это не означает, что в данном исследовании дается прогноз о прекращении существования еврейского государства, – отнюдь нет! В соответствии с выводом из §3 части 12 этногенез еврейского суперэтноса описан нечетко, поэтому делать какие-либо прогнозы на данном противоречивом материале нелогично. Кроме гибели Израиля в XXII веке я не исключаю также усиления еврейского суперэтноса и значительного расширения границ Израиля в том же XXII веке! Также нельзя исключать того, что с течением времени еврейский и мусульманский суперэтносы выработают линию на неагрессивное сосуществование друг с другом. Все может быть... Но если Израиль прекратит свое существование в 2150 году, просуществовав 2150-1950=200 лет, тогда он полностью повторит судьбу Иерусалимского королевства, также просуществовавшего 200 лет. Это, возможно, будет удивительным совпадением в истории. Вывод из §4 части 12: этническая история еврейского суперэтноса еще ждет своих исследователей, поэтому с уверенностью прогнозировать будущее Израиля нельзя: пока можно лишь выдвинуть предположение, что в XXII веке существование этого государства может прекратиться. §5. Индийский суперэтнос ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (VI в. н. э.)... 2. Раджпуты (долина Инда). Низвержение империи Гупта. Уничтожение буддийской общины в Индии. Усложнение кастовой системы при политической раздробленности. Создание религиозной философии Веданты. Троичный монотеизм: Брама, Шива, Вишну («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, к 2000 году индийский суперэтнос существует уже 2000-500=1500 лет. Согласно рисунку 1 §1 части 2, за это время этнос должен прекратить свое существование, однако в начале XXI века Индия является независимым государством с собственным ядерным оружием. Вывод к §5 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для индийского суперэтноса. §6. Китайский суперэтнос ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (VI в. н. э.) ... 5. Китайцы-2 (Сев. Китай: Шэньси, Шаньдун). На месте почти вымершего населения Северного Китая появились два новых этноса: китайско-тюркский (табгачи) и средневековый китайский, выросший из группы Гуаньлун. Табгачи создали империю Тан, объединив весь Китай и Центральную Азию. Распространение буддизма, индийских и тюркских нравов. Оппозиция китайских шовинистов. Гибель династии («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, к 2000 году китайский суперэтнос существует уже 2000-500=1500 лет. Согласно рисунку 1 §1 части 2, за это время этнос должен прекратить свое существование, однако в начале XXI века Китай является независимым государством, имеет одну из крупнейших в мире экономик и обладает собственным ядерным оружием. Вывод к §6 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для китайского суперэтноса. §7. Корейцы ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (VI в. н. э.) ... 6. Корейцы. Война за гегемонию между королевствами Силла, Пэкчё, Когурё. Сопротивление танской агрессии. Объединение Кореи под властью Силлы. Усвоение конфуцианской морали, интенсивное распространение буддизма. Формирование единого языка («Этногенез и биосфера Земли»). В соответствии с выводом из §1 части 9, неизвестно, являются ли корейцы этносом или суперэтносом. Как видно, к 2000 году корейцы существуют уже 2000-500=1500 лет. Согласно рисунку 1 §1 части 2, за это время этнос должен прекратить свое существование, однако в начале XXI века корейцы сформировали два независимых государства: Северную Корею с ядерным оружием и Южную Корею с сильной экономикой. Вывод к §7 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для корейцев. §8. Мусульманский суперэтнос ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (VI в. н. э.) 1. Арабы-мусульмане (Центральная Аравия). Объединение племен Аравийского полуострова. Смена религии. Ислам. Расширение до Испании и Памира («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, к 2000 году мусульмане существуют уже 2000-500=1500 лет. Согласно рисунку 1 §1 части 2, за это время этнос должен прекратить свое существование, однако в начале XXI века арабы в Пакистане создали свое ядерное оружие, плюс арабы в Ираке освободились от войск США; кроме того, в среде мусульманского мира присутствуют течения, желающие построения всемирного халифата. Вывод к §8 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для мусульманского суперэтноса. §9. Турки ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ IX (XIII в. н. э.)... 2) Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами (кроме Новгорода). Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы. 3) Турки-османы (запад Малой Азии). Консолидация османским бейликом активного мусульманского населения Ближнего Востока, пленных славянских детей (янычары) и морских бродяг Средиземноморья (флот). Султанат военного типа. Оттоманская Порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко («Этногенез и биосфера Земли»). Османская Турция возникла в результате пассионарного толчка XIV в., который прошел через Русь и Литву, Малую Азию, через Египет, до Абиссинии. Значит, русские и турки – народы сравнительно молодые. Они прожили всего по 600 лет. Турция сначала росла, как тесто на дрожжах. Первые турки, которые основали могущество будущей турецкой империи, – это кучка беглецов из Средней Азии – туркмен, которые убежали от монголов и, обратившись к местным сельджукским султанам, попросили места для поселения. Иконийский султан разрешил им поселиться за своими владениями, около места Бурса – на границе с Никейской империей, впоследствии Византией. Турки начали, подобно крестоносцам, священную войну – джихад, – за мусульманскую веру и пригласили всех желающих – гази – принять в ней участие. Со всего мусульманского Востока стеклись пассионарные товарищи, которые готовы были сражаться за веру ислама до тех пор, пока у них сабля не затупится, и до тех пор, пока они не получат достаточное количество богатства и жен, потому что на Востоке это тоже считается очень большим достижением. Им выдавались на захваченных землях очень маленькие участки для сельского хозяйства, которые назывались тимар, – не то чтобы поместье, а такая усадьба, где семья обрабатывает садик сама, но тимариот-спаги (всадник) должен был являться к султану на собственном коне, с собственным оружием и служить в конном войске. Всадниками становились и черкесы, и курды, и еще не разложившиеся арабы, и в большом количестве сельджуки, и туркмены, и малоазиаты, и татары – кто угодно. Каждый, кто произносил формулу ислама, становился турком, а если он хотел служить в армии, то становился спаги, т. е. воевал и не платил налоги в виде денег, потому что налог он платил своей кровью. Но пришел XIV век, когда потомки Эргогрула Осман и особенно Урхан перенесли свои военные действия в Европу. В это время одной конницей уже было не обойтись. Нужна была пехота. Тогда они создали новое войско: новый «яны», а войско «чариг» – это то, что у нас называется «янычары». Турки, войдя в Европу, на Балканский полуостров, стали брать у завоеванных христианских народов дань мальчиками в возрасте от 7 до 14 лет. Мальчиков обращали в ислам, очень хорошо кормили, обучали богословию и закону Аллаха, потом военному делу и делали из них пехоту. Жили они в казармах, имели котлы, из которых ели совместную, очень вкусную кашу; им давали сытную пищу. Часть их служила в артиллерии, часть в пехоте. Это была самая лучшая в то время пехота, которая существовала в Европе, не уступавшая швейцарской, даже превосходившая ее. Атаки рыцарской европейской конницы на ряды янычар захлебывались, персидские кызылбаши также не могли прорвать строй янычар. Боевое товарищество у них было исключительно тесное, несмотря на то, что это были ребята из самых разных областей, даже из разных этносов. Сербы, болгары, македоняне, греки, албанцы, валахи, т. е. румыны, – все могли стать янычарами, надо было только быть христианином, обращенным в ислам. Потом они стали жениться, семьи заводили, но ночевали у себя в казармах (только с отпускными ходили к женам) и представляли надежнейшую и вернейшую силу султана. Но раз уж турки вышли на Средиземное море, то нужен флот. На флот набрали авантюристов, пиратов и бродяг по всему Средиземному морю. Это были и итальянцы, и греки, и берберы, приезжали датчане, норвежцы, которые нанимались в турецкий флот, а поскольку у них не было ni foi, ni loi, т. е. ни веры, ни закона, ни чести, ни совести, то они охотно переходили в мусульманскую религию. Они вообще не имели никакой веры, а христианами были, так сказать, механически. И они образовали корсарско-пиратский флот на Средиземном море, который свирепствовал так, что Испания в ужасе дрожала, Франция еле-еле держалась, берега Италии постоянно подвергались нападениям, и плавание по Средиземному морю было делом очень опасным. До XIX в. существовали эти корсарские эскадры, базировавшиеся у берегов Туниса, Алжира, Орана и в других портах, и, конечно, на портах Востока. Наиболее знамениты были два флотоводца. Один носил название Барбаросса – рыжая борода, по-мусульмански его звали Хайреддин, а по происхождению он был грек с острова Наксос. Другой прозывался Еульдж Али. Происхождение его темное, кажется, из берберов. Его переименовали из Еульдж, т. е. мародер, в Клыч, т. е. меч. Вообще-то был самый натуральный мародер, хотя и исключительно талантливый адмирал. Испанский, венецианский, имперский и папский флоты терпели поражения от этих головорезов. Вот так создался османский этнос с турецким языком в основе, как видите, из совершенно разноплеменных субстратов. Объединяющими здесь были военная судьба, государственная судьба, политическое подданство при внешнем признаке – обязательной вере в религию ислама. Но проверять этих людей никто не мог. Они говорили, что они мусульмане, однако пили вино, но особенно за ними никто и не следил. Во время своих удачных походов они набирали огромное количество невольниц, делали их своими женами, а их дети от этих разных невольниц пополняли ряды турок. Таким образом, турецкое государство из маленького княжества вокруг Бурсы превратилось в средиземноморскую державу, в совершенно новую державу, называемую Турция, или, на их языке, Высокая Порта. Сами себя они называли не турками, а мусульманами, а турками считалось туркменское население внутренней части Малой Азии, где было два или даже три мусульманских государства завоеванных этими османами уже довольно поздно, в XV в., после того как они взяли Константинополь. Надо сказать, что настоящие турки сопротивлялись этому завоеванию со страшной силой, и когда их подчинили, их тоже заставили служить в войске, но в качестве неполноправных, легковооруженных вспомогательных воинов акинджи, которых употребляли для разведки, для грабежа, для рейдов по тылам, для обслуживания транспорта или для земляных работ, когда нужно было, т. е. их эксплуатировали и не уважали. А эти турки, которых мы называем османами, а они себя – муслим мусульманами, были совершенно особым этносом. Он прошел все фазы, о которых мы говорили, за исключением фазы обскурации. Он дошел до инерционной фазы тогда, когда внутренняя пассионарность потомков туркменских богатырей, первоначальных борцов за веру и ренегатов, была растрачена. Это все было разбавлено огромным количеством европейских авантюристов, поступавших на службу к турецким султанам и тоже менявших свою религию, которой вообще у них не было, становившихся турками, когда разваливалось османское хозяйство от неудачных войн с Россией. Россия была единственной страной, которая побеждала турок, а австрийцев и итальянцев турки били, как хотели. Турция потеряла Крым и побережье Черного моря. Войны, которые стоили дорого, были неудачными. Османская империя постепенно стала разлагаться. Разлагаться еще она стала не только от войн, а и от безобразного ведения хозяйства. Поскольку из крестьян выжимали все соки, то крестьяне вели хозяйство хищнически, и в этом «благодатном полумесяце», который в древности кормил огромное количество народов, появлялось все больше и больше бросовых земель. Крестьяне бежали в города, тоже входили в эти бандитские шайки на море и на суше, потому что это было выгоднее, чем сидеть дома, копаться в земле и подвергаться постоянным оскорблениям и ограблениям со стороны чиновников, чужих для них и непонятно откуда взявшихся. Хотя те и назывались турками, но происходили то из поляков, то из немцев, то из итальянцев, то из французов – из кого попало, кто только захотел обвить себе чалмой голову. Кончилось это страшной катастрофой в XIX в., когда турки вдруг сообразили, что им чего-то не хватает. – Денег! А откуда их взять? Оказывается, есть очень легкий способ – взять в долг, и они стали брать кредит под проценты у французских капиталистов на покрытие чрезвычайных расходов, а чрезвычайных расходов у них было огромное количество после побед Румянцева, Суворова, Кутузова, Дибича, который вошел в Адрианополь, – вообще много расходов было. В конце концов оказалось, что вернуть долг они не могут. И тогда французское правительство пошло навстречу своей французской буржуазии и сказало: «Ну ладно, мы для вас взыщем этот долг». Оно ввело флот в Эгейское море и потребовало таможни во всех портах, разработки соли и других полезных ископаемых как концессии, право сбора налогов где угодно, пока они не вернут долг. Итак, Турецкая империя, огромная страна оказалась колоссом на глиняных ногах. Она начала разваливаться и падать, а патриоты поехали в Париж и стали там обучаться европейской культуре и цивилизации. Пожив некоторое время в Париже, они возвращались совершеннейшими французами и пытались устроить у себя какое-то подобие бонапартовского режима или даже республиканского. Это были младотурки. Кончилось все тем, что эти младотурки произвели революцию, низвергли султана Абдул-Гамида, заключили его под стражу, вступили в мировую войну на стороне Германии и были разбиты, уничтожены. Хорошего в их управлении не было ничего, хотя они обещали всем свободу, но кончилось это резней армян. Около миллиона армян было вырезано турками, потому что младотурки заявили, что армяне против этого режима. А те действительно были против, потому что никакие недостатки старой организации исправлены не были, и те армяне, которые 500 лет жили под гнетом турецких султанов, богатели, жирели и беспрепятственно размножались, населяя даже Америку, были жесточайшим образом этими «либералами» убиты. Турцию вот-вот должны были оккупировать войска Антанты. Англо-французы заняли Константинополь, греки – Смирну и пошли в глубь Турции. И тут случилась регенерация. Акматическая фаза кончилась в XVI в., с XVII по XX век шел инерционный период. Оказалось, что те турки, которые жили около Константинополя, возле Эгейского моря, в культурных городах, действительно никуда не годны. Они могли только пить кофе, курить трубки, беседовать на любые темы – о погоде, о политике, о городских сплетнях, но защищаться они совершенно не умели. А вот дикие, обиженные всеми туркмены внутренних нагорий Малой Азии сохранили свой пассионарный запас, потому что их никуда не брали, и пассионарные юноши оставались дома. Им приходилось уныло пасти овец, ссориться с соседними армянами, хотя до резни не доходило, заводить семьи и воспитывать детей. И когда их поднял Кемаль-паша на войну против захватчиков, англо-французов и греков, то они очень быстро выгнали их из своих пределов и восстановили Турцию в тех границах, которые существуют ныне. Но здесь мы видим незаконченный процесс: пример этнической регенерации за счет использования неизрасходованной пассионарности «отсталых» окраинных районов. Пассионарность сгорела в самом Стамбуле, но не в провинциях. То же самое произошло в Аравии, но тут доминанта была другая. Арабов подняли против турок, и они, не имея возможности сражаться с регулярной армией, парализовали турецкие тылы, дали возможность англичанам захватить Палестину, продвинуться от Басры на север, в Месопотамию, и разгромить турок. Таким образом, импульс у арабов оказался тоже сохраненным в начале XX в., и они добились самостоятельности, потому что подчиняться туркам им было очень неприятно («Конец и вновь начало»). В соответствии с цитатами выше, турки к 2000 году прожили всего 600 лет, как и русские. Но Гумилев пишет, что XX веке у турок завершилась инерционная фаза, что слишком рано, согласно §1 части 2. У русских же, согласно вывода из §3 части 5, инерционная фаза завершится в XXIII или даже в XXIV веке! Вывод к §9 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для турок. §10. Японцы ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (VI в. н. э.) ... 7. Ямато (японцы). Переворот Тайка. Возникновение централизованного государства во главе с монархом. Принятие конфуцианской морали как государственной этики. Широкое распространение буддизма. Экспансия на север. Прекращение строительства курганов («Этногенез и биосфера Земли»). В соответствии с выводом из §1 части 10, неизвестно, являются ли японцы этносом или суперэтносом. Как видно, к 2000 году японцы существуют уже 2000-500=1500 лет. Согласно рисунку 1 §1 части 2, за это время этнос должен прекратить свое существование, однако в XX веке Япония была одной из стран, начавших Вторую мировую войну, а в конце XX века Япония сформировала одну из сильнейших экономик мира. Вывод к §10 части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для японцев. Общий вывод из части 12: на существующих в настоящее время данных невозможно построение прогноза для евреев, индийцев, китайцев, корейцев, мусульман, турок и японцев, а значит, политическую картину Азии для XXII века на существующих данных спрогнозировать нельзя. Также невозможно построение прогноза для араукан, а значит, строить предположения для Чили и Аргентины будет затруднительно. Часть 13. Этносы, которые ярко проявят себя на международной арене в XXII веке и позже: колумбийцы и перуанцы, а также зулусы и эфиопы §1. Колумбийцы Надо сказать, что создавшиеся в XII в. государства ацтекское (Анагуак), инкское (Тахуантинсуйу) и муискское (Чибча) к XVI в. – к моменту появления испанцев – были на самых ранних фазах этногенеза. Поэтому ацтеки, инки и муиски вели себя очень жестоко по отношению к покоренным, которых сделали низшими сословиями, низшими классами. Например, муиски (это народность, которая населяла современную Колумбию), составлявшие высший, господствующий класс, т. е. господствующие племена, завоевавшие местное население, считали, что если к ним, к господину, вождю или аристократу, должен подойти по какомуто делу обыкновенный индеец, то он должен раздеться догола, сесть на карачки, ползти спиной, уткнув голову в колени, и в таком виде произносить свою просьбу, которая будет либо удовлетворена, либо нет, а если он нагло посмотрит на своего повелителя, на человека, принадлежавшего к высшему классу, то, в лучшем случае, с него могли просто снять кожу живьем, в худшем же – бросали в подземные пещеры, заполненные водой до половины, и он в полной темноте там плавал, пока его не кусала ядовитая водяная змея. Вот такие наказания были за непочтительность («Конец и вновь начало»). С такой же легкостью была сокрушена держава муисков в современной Колумбии. Это было то самое «Эльдорадо», к которому стремились алчные и мечтательные конкистадоры. Удача выпала в 1536 г. на долю Гонсало Кесады, которому муиски оказали очень слабое сопротивление. Оказывается, это был тоже относительно новый этнос, так как лишь в начале II тыс. н. э. исчезли древние культуры северных Анд. Вторгшиеся с севера племена истребили аборигенов. Победители-испанцы застали в этой стране такое издевательство высших над низшими, что сами не смогли воспроизвести и половины этого. Например, индейца, посмотревшего на муиска высшего ранга, ввергали в подземное озеро, кишмя кишевшее ядовитыми змеями. Несчастный плавал там до тех пор, пока не натыкался на змею и не погибал от ее укуса. А обращаться к начальству по делам разрешалось лишь сидя, повернувшись к нему спиной и уткнув лицо в подогнутые колени. Легко заметить, что индейцы своих правителей не стали защищать («Этногенез и биосфера Земли»). Этногенез муисков аналогичен этногенезу ацтеков, рассмотренного в части 6, следовательно, инерционная фаза колумбийцев, в соответствии с §4 части 6, началась в 2000 году и будет продолжаться по 2250 или по 2300 год. Когда же в начале XIX в. началась борьба за освобождение от метрополии – Испании, захваченной французами, то большинство руководителей повстанческого движения были не испанцы, а метисы и мулаты. Сам Боливар в 1819 г. высказался по этому поводу так: «Следует вспомнить, что наш народ не является ни европейским, ни североамериканским, он скорее являет собой смешение африканцев и американцев, нежели потомство европейцев, ибо даже сама Испания перестает относиться к Европе по своей африканской крови, по своим учреждениям и своему характеру. Невозможно с точностью указать, к какой семье человеческой мы принадлежим. Большая часть индейского населения уничтожена, европейцы смешались с американцами, а последние – с индейцами и европейцами. Рожденные в лоне одной матери, но разные по крови и происхождению, наши отцы – иностранцы, люди с разным цветом кожи. Это различие чревато важными последствиями». Этот народ, возникший на глазах историков, оказался весьма стойким и не похожим на другие, соседние народы. По всем внешним признакам – языку, культуре, религии и т. п. жители Венесуэлы и Колумбии были близки испанцам. В экономическом отношении они только проиграли, сменив в результате освободительной войны испанский протекционизм на зависимость от английских и североамериканских торговых компаний. Война за независимость была такой ожесточенной, что унесла миллион жизней с малонаселенной территории – столько же, сколько все наполеоновские войны в густонаселенной Европе. Но в глазах повстанцев все жертвы были оправданы тем, что они – не испанцы и, следовательно, должны жить отдельно («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, потомками муисков (чибча) являются колумбийцы и, возможно, часть жителей Венесуэлы. В соответствии с §4 части 2, после гибели этноса муисков их пассионарность передалась новому этносу – колумбийцам. Браки испанцев с индейцами сразу стали обычным явлением. В результате в Мексике, в Колумбии, в Перу с Боливией, в части Чили образовалось метисное население, которое в XIX в. откололось от Испании, и вместо Новой Испании, какую хотели создать испанцы, завоевывая эти страны, метисы создали АнтиИспанию с испанским языком и с официальной католической религией, хотя большинство этих метисов не верили ни в бога, ни в черта. Они приняли якобинский культ разума и европейский атеизм XVIII в. и занялись главным образом освобождением себя от Испании, для того чтобы хозяйничать в своей стране самим. Экономически они на этом ничего не выиграли, так как флота у них не было, и поэтому они попали в зависимость сначала от английских, потом от американских торговых компаний, но национально они себя освободили и весьма гордо ходили в своих сомбреро и говорили, что к испанцам они никакого отношения не имеют, что они американцы. Тем дело и кончилось («Конец и вновь начало»). По данным Википедии: «Численность населения – 46 772 688 человек (оценка на май 2011 года, 28-е место в мире). Расовый состав: метисы – 58 %, белые – 20 %, мулаты – 14 %, негры – 4 %, самбо –3 %, индейцы – 1 %.» Таким образом, потомками муисков (чибча) в основном являются колумбийцыметисы, составляющие большинство в Колумбии. В соответствии с §2 части 11, инерционная фаза развития этноса является фазой территориального расширения у каждого этноса, поэтому XXI, XXII и XXIII века являются временем, когда колумбийцы, сохранившие в себе пассионарность муисков, предпримут попытки масштабных территориальных завоеваний Вывод из §1 части 13: в XXI, XXII и XXIII веках колумбийцы, при вероятной поддержке части населения Венесуэлы, предпримут ряд успешных территориальных захватов. §2. Перуанцы Если мы рассмотрим историю Европы и Америки в предложенном диахроническом аспекте, то увидим, что и в Америке было свое «Великое переселение» и «гибель античной культуры», но пассионарный толчок, вызвавший новый взрыв этногенеза, произошел на 500 лет позже – в XIII в. Ацтеки и инки, создавая свои империи, были для местного населения такими же захватчиками, какими для кельтов были англосаксы, а для галло-римлян – франки. Следовательно, в начале XVI в. ацтеки и инки переживали тот же возраст, что французы, испанцы и итальянцы в Х в. А ведь это эпоха дезинтеграции европейской культуры, унаследованной от Рима, и снижения сопротивляемости внешним ударам! Венгры, берберы, скандинавы грабили Каролингскую империю и англосаксонские королевства столь же успешно, как в XVI в. испанцы и португальцы – свои будущие колонии. Повидимому, ацтеки и инки были застигнуты вторжением в переломный момент роста, при переходе динамической фазы подъема в акматическую фазу расцвета, который не наступил из-за помехи извне («Этногенез и биосфера Земли»). Надо сказать, что создавшиеся в XII в. государства ацтекское (Анагуак), инкское (Тахуантинсуйу) и муискское (Чибча) к XVI в. – к моменту появления испанцев – были на самых ранних фазах этногенеза («Конец и вновь начало»). Браки испанцев с индейцами сразу стали обычным явлением. В результате в Мексике, в Колумбии, в Перу с Боливией, в части Чили образовалось метисное население, которое в XIX в. откололось от Испании, и вместо Новой Испании, какую хотели создать испанцы, завоевывая эти страны, метисы создали АнтиИспанию с испанским языком и с официальной католической религией, хотя большинство этих метисов не верили ни в бога, ни в черта. Они приняли якобинский культ разума и европейский атеизм XVIII в. и занялись главным образом освобождением себя от Испании, для того чтобы хозяйничать в своей стране самим. Экономически они на этом ничего не выиграли, так как флота у них не было, и поэтому они попали в зависимость сначала от английских, потом от американских торговых компаний, но национально они себя освободили и весьма гордо ходили в своих сомбреро и говорили, что к испанцам они никакого отношения не имеют, что они американцы. Тем дело и кончилось («Конец и вновь начало»). Таким образом, этногенез инков аналогичен этногенезу ацтеков, рассмотренного в части 6, следовательно, инерционная фаза потомков инков, в соответствии с §4 части 6, началась в 2000 году и будет продолжаться по 2250 или по 2300 год. Но инков в настоящее время нет. Если, допустим, шотландец получит гражданство Перу, то перуанцем он не станет, хотя перуанцы – сложносоставной этнос, появившийся относительно недавно – в начале XIX в. Шотландец не проходил обряда инициации, как потомки инков, не ходил еженедельно к обедне, как потомки конкистадоров; его понятия о хорошем и плохом, благородном и низком, красивом и безобразном не те, что у перуанцев, и если доброй воли пришельца достаточно, чтобы стать гражданином другой страны, то этой воли мало для того, чтобы сменить этнос («Этногенез и биосфера Земли»). По данным Википедии: «Численность населения – 29,9 млн (оценка на июль 2010)... Этно-расовый состав: индейцы – 45 %, метисы – 37 %, белые – 15 %, японцы – 1%, афроамериканцы, китайцы и прочие – 2 %.» Таким образом, перуанцы-индейцы и перуанцы-метисы являются потомками инков, составляя большинство населения Перу. В соответствии с §4 части 2, после гибели этноса инков их пассионарность передалась новому этносу – перуанцам. По данным Википедии: «Империя Инков (кечуа Tawantin Suyu, Tawantinsuyu, Тауантинсуйу, Тавантинсуйу, Тавантинсуйю) – крупнейшее по площади и численности населения индейское раннеклассовое государство в Южной Америке в XI–XVI вв. Занимало территорию от нынешнего Пасто в Колумбии до реки Мауле в Чили. Империя включала в себя полностью территории нынешних Перу, Боливии и Эквадора (за исключением части равнинных восточных районов, поросших непроходимой сельвой), частично Чили, Аргентины и Колумбии». Также потомками инков являются некоторые жители Боливии, Чили и Эквадора. В соответствии с §2 части 11, инерционная фаза развития этноса является фазой территориального расширения у каждого этноса, поэтому XXI, XXII и XXIII века являются временем, когда перуанцы, сохранившие в себе пассионарность инков, предпримут попытки масштабных территориальных завоеваний. Замечание 11. Сравнение этногенезов араукан (§2 части 12), ацтеков (часть 6), инков (§2 части 13) и муисков (§1 части 13) позволяет сделать предположение о том, что в XIII веке в Америке по линии от ацтеков до араукан произошел пассионарный толчок, вызвавший к жизни названные выше четыре этноса. Замечание 12. В соответствии с замечанием 11 и картой пассионарных толчков, описанной в §1 части 12 можно утверждать, что XIII век является началом этногенеза, ацтеков, великороссов, инков, литовцев, муисков, турок и эфиопов; а также предполагать, что XIII век является началом этногенеза араукан. Вывод из §2 части 13: в XXI, XXII и XXIII веках перуанцы, при вероятной поддержке части населения Боливии, Чили и Эквадора, предпримут ряд успешных территориальных захватов. §3. Эфиопы ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (XIII в. н. э.)... 2) Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами (кроме Новгорода). Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы ... 4) Эфиопы (Амхара, Шоа в Эфиопии). Исчезновение Древнего Аксума. Переворот Соломонидов. Экспансия эфиопского православия. Возвышение и расширение царства Абиссиния в Восточной Африке («Этногенез и биосфера Земли»). Этнос эфиопов возник тогда же, когда и этнос великороссов, а значит и этногенезы этих двух разных народов должны быть схожи. Из части 7 следует, что в начале XXI века у русского суперэтноса начнется инерционная фаза развития, которая будет продолжаться до середины XXIII века или даже до начала XXIV века, следовательно, можно предположить, что и у эфиопов инерционная фаза развития этноса также будет находиться в этих пределах. В соответствии с §2 части 11, эфиопский этнос, начиная с XXI века и по, как минимум, середину XXIII века, имеет возможности для значительного расширения своей территории. Союзниками эфиопов в этой экспансии вполне могут быть русские, так как оба этноса: 1) Являются православными 2) Конкуренции между данными народами нет Союз с русскими может быть чрезвычайно выгоден эфиопам, так как Россия имеет ядерное оружие и «право вето» в ООН. Получится ли такой многосотлетний союз или нет – неизвестно. По Гумилеву, получится или нет дружеский этнический контакт, зависит от взаимоотношений простых людей самих этносов, а не от воли политиков. Вывод из §3 части 13: в XXI, XXII и XXIII веках эфиопы, при возможной поддержке России, предпримут ряд успешных территориальных захватов. §4. Акматическая фаза существования этноса V. Акматическая фаза ... Казалось бы, если пассионарность как признак появилась и переносится обычным половым путем, передачей соответственного гена потомству, а пассионарии в силу своей повышенной тяги к действительности, естественно, оставляют большое потомство, не всегда законное и часто самое разнообразное, то, казалось бы, количество пассионариев должно в данном регионе накапливаться и накапливаться, пока они не сделают великие, прогрессивные дела. Однако ничего подобного не получается. После определенного момента, некой красной черты, пассионарии ломают первоначальный императив поведения. Они перестают работать на общее дело и начинают бороться каждый сам за себя. Причем сначала, скажем, феодалы или какие-нибудь византийские купцы, или арабские завоеватели мотивируют это так: «Мы выполняем все обязательства по отношению к нашей общественной форме (Халифату ли, империи ли Византийской, к французскому или английскому королевству). Мы делаем все, что от нас требуется, а силы у нас остаются». Поэтому императив меняет свое назначение. Он звучит уже так: «Не будь тем, кем ты должен быть, но будь самим собой!» Это значит, что какой-нибудь дружинник – копьеносец, оруженосец, хочет уже быть не только оруженосцем или копьеносцем своего графа или герцога, но еще Ромуальдом или каким-нибудь Ангерраном, он хочет иметь имя и прославить именно его! Художник начинает ставить свою подпись под картинами – «Это сделал я, а не кто-то». Да, конечно, все это идет на общую пользу, украшает город замечательной скульптурой, но «уважайте и меня!» Проповедник не только пересказывает слова Библии или Аристотеля без сносок, перевирая как попало, не утверждая, что это чужие святые слова: нет, он говорит: «А я по этому поводу думаю так-то», и сразу становится известно его имя. И так как таких людей оказывается весьма большое число, то они, естественно, начинают мешать друг другу. Они начинают толкаться, толпиться, раздвигать друг друга локтями во все стороны и требовать каждый себе побольше места. Поэтому повышенная пассионарность этнической, а тем более суперэтнической системы дает положительный результат, иначе говоря, успех, только при наличии социально-культурной доминанты-символа, ради которого стоит страдать и умирать. При этом желательно, чтобы доминанта была только одна, если их две или три, то они накладываются друг на друга и тем гасят пассионарные порывы, разнонаправленные так, как бывает при алгебраическом сложении разных векторов. Но даже без такой интерференции может возникнуть анархия за счет эгоистических действий сильно пассионарных особей. Усмирить или запугать их очень трудно; подчас легче просто убить («Конец и вновь начало»). В условиях растущей феодальной анархии правители нашли главную доминанту. Они предложили направить энергию системы вовне, на Святую Землю. Стихийные крестовые походы 1095–1099 гг. имели «прелюдию» в Испании в 1063–1064 гг., куда направились рыцари герцогства Аквитанского и графства Тулузского, а потом туда же ринулись бургундские и нормандские рыцари. Лозунгом первой колониальной экспансии стало «Освобождение Гроба Господня». Лозунг, конечно, мог бы быть выбран удачнее для того времени. Но папа провозгласил, что нужно спасти из рук неверных Палестину – Святую Землю. Все закричали: «Так хочет Бог!» – и пошли. Но ведь это был только лозунг. Они пошли, потому что хотели идти. И пошли бы в другое место, с любым другим лозунгом, потому что у них был большой запас внутренней энергии. Доказательство тому – завоевание Сицилии нормандцами в 1072 г. и их вторжение в православный Эпир в 1081 г., закончившееся поражением в 1085 г. Но самое показательное – и тоже с благословения папы – завоевание Англии в 1066 г. нормандским герцогом Вильгельмом. Ведь Английское королевство, хотя и христианское, было реликтом эпохи Великого переселения народов и не входило в европейский суперэтнос. Вот они его и завоевали («Конец и вновь начало»). При акматической фазе, когда каждый говорил: «Я хочу быть самим собой! Я выполняю то, что положено; государству служу 40 дней в году на войне, а в остальные дни волен делать все, что мне вздумается, у меня есть своя фантазия!» – тут возникла другая этика. Чтобы осуществлять собственные фантазии какому-нибудь, например, барону, требовалась мощная поддержка собственного окружения. Это значило, что он старался набрать побольше людей, которые зависели бы лично от него. Но ведь и он в не меньшей степени зависел от них. Если он нанимал на службу каких-то лакеев, ландскнехтов, стрелков для охраны своего дома, каких-нибудь копьеносцев для атак на противника, – то все они, конечно, зависели от него, делали что им прикажут, потому что он им платил, но он-то зависел от того, как добросовестно они будут выполнять свои обязанности, не предадут ли они его, не убегут ли в решительный момент, не откроют ли они ворота замка противнику. Возникла система взаимообязанности и взаимовыручки, круговой коллективной ответственности. Каждый отвечал за свой маленький коллектив, в который он непосредственно входил, и за большой, в который он входил опосредованно, как член малого коллектива; таким образом он отвечал и за себя, и за своего барона, и за свое герцогство, и за свою страну. И точно так же король, герцог, граф или барон был обязан заботиться о своих вассалах. Конечно, не всегда это соблюдалось, но ведь в таких случаях разрешалось нарушить вассальную присягу. Если сеньор относился к своему вассалу недостаточно внимательно, то вассал имел право уйти от него. Обязанности были взаимные («Конец и вновь начало»). Историческая, описанная в источниках эпоха включает при отсутствии внешнего смещения следующие фазы этногенеза: 1) явный период фазы подъема, 2) акматическую фазу, когда этнос предельно активен, а давление на ландшафт уменьшено, 3) фазу надлома, когда антропогенное давление максимально и деструктивно, 4) инерционную фазу, в которой идет накопление технических средств и идеологических ценностей; ландшафт в это время поддерживается в том состоянии, в которое он был приведен ранее; 5) фазу обскурации, во время которой нет забот ни о культуре, ни о ландшафте («Этногенез и биосфера Земли»). Однако развитие индивидуализма ведет к столкновению активных индивидуумов, по большей части кровавому. Внутри этноса или на уровне суперэтнической общности («культуры») возникает ожесточенное соперничество, поглощающее силы, которые до сих пор направлялись на решение задач внешних. Например, в Европе в XI–XIII вв. пассионарность «Христианского мира» вошла в акматическую фазу. В итоге отражение венгров, разгром норманнов и реконкиста сменились войной гвельфов с гибеллинами и крестовыми походами, что было весьма неблагоприятно для культуры и даже государственности («Этногенез и биосфера Земли»). Ознакомившись с первыми двумя фазами этногенеза – подъема и перегрева, мы можем сделать предварительный, но важный вывод. В фазе подъема складывается, а в акматической фазе кристаллизуется оригинальный для каждого случая стереотип не только поведения, но и мировосприятия и мироосмысления, или то, что мы называем культурным типом. Разумеется, и здесь не обходится без «пассионарности», так как для того, чтобы выработать новую, ни на что не похожую систему взглядов и воззрений, нужны огромные затраты «пассионарной энергии», пожалуй, не меньше, чем для освободительных и завоевательных войн («Этногенез и биосфера Земли»). Вся фаза подъема длится примерно 300 лет; процесс роста идет весьма интенсивно. Примерно такова по длительности и акматическая фаза. Именно в этом периоде складывается комплексное своеобразие этноса, заканчивается его экспансия и создаются условия для формирования суперэтнических культурных образований («Этногенез и биосфера Земли»). Переход из стабильного состояния к подъему ознаменован императивом: «Надо исправить мир, ибо он плох». Последнее всегда более или менее обоснованно, но риск велик. Новорожденный этнос, еще не набравший сил, может разбиться о сильное сопротивление соседей, не желающих, чтобы их исправляли... Аналогичных примеров столь много, что важнее отметить вторую опасность для этноса, возникающую при переходе от фаза подъема в акматическую фазу. В данный период соподчиненность элементов структуры нарушается, каждый хочет «быть самим собой» и ради этого ломает созданную организацию, принося интересы этноса в жертву своим собственным. Как правило, при этом обильно льется кровь, но культура не страдает, а скорее процветает («Этногенез и биосфера Земли»). Фаза акматическая – колебания пассионарного напряжения в этнической системе после фазы подъема на предельном для данной системы уровне пассионарности («Этногенез и биосфера Земли»). Таблица 19. Акматическая фаза существования этноса Признак Характеристика признака или тенденция Боевая мощь чрезвычайно высокая Завоевательные возможности средние Способность отстоять свою территорию чрезвычайно высока Наиболее боеспособная часть войска представители данного этноса Уровень коррупции незначительный Средняя зарплата в золотом эквиваленте стабильная Уровень бедности обычный Сделать выдающееся научное открытие сложно Создание шедевров культуры несложно Уровень лжи в обществе низкий Уровень сепаратизма высокий Гражданская война невозможна Ведение кровопролитной войны возможно Число восстаний и мятежей велико Наиболее ценное качество человека в активность акматической фазе Отношение к природе равнодушное Уменьшение численности населения возможно Скорость увеличения численности невысокая населения Уровень разврата в обществе низкий, стабильный Этнический аспект ярко выраженный Метод восполнения пассионарности естественная рождаемость в этносе Вероятность гибели от внутренних отсутствует факторов Формирование суперэтноса возможно §5. Зулусы Переход из стабильного состояния к подъему ознаменован императивом: «Надо исправить мир, ибо он плох». Последнее всегда более или менее обоснованно, но риск велик. Новорожденный этнос, еще не набравший сил, может разбиться о сильное сопротивление соседей, не желающих, чтобы их исправляли. Это случилось с зулусами в XIX в., когда Чака (1810–1828) снабдил их модернизованными ассегаями, обучил строю и повел к победам. Но Чака не учел технического прогресса Европы. Когда гладкоствольные ружья, заряжающиеся с дула, были заменены штуцерами, буры разбили зулусов в 1838 г. и основали на завоеванных землях республику Трансвааль. Несколько дольше держалась другая зулусская держава – Матабеле, отделившаяся в 1820 г. от державы Чаки. Командир армии, посланный завоевывать юг, Мзиликази не вернулся – он сам стал королем. В 1888 г. его сын Лонгенгула был разбит английскими войсками Сесила Родса. Пассионарный толчок зулусов захлебнулся в собственной крови («Этногенез и биосфера Земли»). Ситуация, произошедшая с зулусами, не столь однозначна. Гумилев пишет, что «новорожденный этнос, еще не набравший сил, может разбиться о сильное сопротивление соседей, не желающих, чтобы их исправляли», однако в реальности зулусы были побеждены англичанами благодаря их военнотехническому превосходству. В соответствии с выводом из §17 главы «Себестоимость государства. Расчет выгоды от завоевательной войны» из моей книги «Деньги», когда одна из сторон обладает десятикратным и более превосходством в боевой мощи над противником, тогда можно успешно побеждать и завоевывать любые этносы, находящиеся в любых фазах развития, в том числе и в акматической фазе. На мой взгляд, именно это и произошло с зулусами в начале XIX века: многократное превосходство англичан в военной силе не позволило зулусам использовать свое преимущество в виде активности своих бойцов. Вот данные из Википедии: 1) «Зулусы (зулу amaZulu, англ. Zulus) – африканский народ численностью около 10 млн человек, обитающий, в основном, в провинции Квазулу-Натал в ЮжноАфриканской Республике. Небольшие группы зулусов проживают также в Зимбабве, Замбии и Мозамбике. Язык зулу принадлежит к группе нгуни семьи банту. Зулусское королевство сыграло важную роль в истории нынешней ЮАР в XIX и XX веках. В эпоху апартеида зулусы в ЮАР, будучи крупнейшей этнической группой, рассматривались как граждане второго сорта». 2) «Собственный язык зулусов – зулу, или isiZulu, язык семьи банту, принадлежащий к группе нгуни и близкий языкам коса и свати. Зулу – самый распространённый язык в ЮАР». Как видно из приведенных цитат из Википедии, несмотря на разгром, произошедший с ними порядка 150 лет назад, зулусы сохранились как этнос со своим языком, и, в отличии от погибших этносов ацтеков, инков и муисков, после подчинения захватчикам из западноевропейского суперэтноса зулусы смогли сохраниться как этнос! Вот что пишет Википедия о начальном этапе пассионарного подъема зулусов: 3) «После смерти Дингисвайо в 1817 (по другим данным – в 1818) году Чака вынужден был в одиночку вести борьбу со Звиде. Война с ндвандве отличалась чрезвычайным кровопролитием и напряжением сил. Зулусы одержали победу над превосходящим по численности противником только благодаря своей блестящей военной выучке и выдающемуся полководческому таланту Чаки. В ходе войны с ндвандве ему удалось силой или убеждением склонить соседние вождества к союзу против Звиде. Так, благодаря военным успехам и политическим усилиям Чаке удалось подчинить своей власти могущественное вождество Г'вабе. После разгрома Звиде в 1819 году под властью Чаки оказались обширные территории в междуречье рек Тугела и Понгола площадью около 20 тыс. км². Родовые объединения и племена, до этого сохранявшие свою самостоятельность и имевшие собственных правителей, были им разгромлены и рассеяны по пространствам Южной Африки или же были вынуждены признать власть Чаки и войти в состав его державы в качестве вассальных владений». Таким образом, 1818 год – это год начала явного подъема зулусского этноса, то есть, согласно таблице 1 §1 части 2, с 1820 по 1920 у зулусов была фаза явного подъема, характеризующаяся успешным ведением оборонительных войн. Следующие 150-200 лет этногенеза зулусов – это собственно акматическая фаза, характеристики которой даны в таблице 19 §4 части 13. Акматическая фаза у зулусов завершится в период с 1920+(от 150 до 200 лет)= с 2070 до 2120 год. Следующая за ней фаза надлома будет длиться 150-200 лет и завершится в период с (с 2070 до 2120)+(от 150 до 200 лет)=с 2220 до 2320 год Оставшиеся в живых пассионарии примыкают либо к одной, либо к другой группировке и таким образом истребляют друг друга в гражданских войнах, являющихся неизбежным атрибутом фазы надлома («Этногенез и биосфера Земли»). То есть, в XXIII веке в зулусском этносе произойдет гражданская война. Можно, конечно, подсчитать и завершение инерционной фазы зулусского этногенеза, прибавив еще 250-300 лет к дате окончания фазы надлома, но это будут уже XXV и XXVI века, что очень далеко как от нынешнего времени, так и от целей настоящего исследования; поэтому можно зафиксировать, что с XXI по XXIII века зулусы будут находиться в активных фазах своего развития, с неизбежными и часто успешными попытками своего территориального расширения. Вывод из §5 части 13: акматическая фаза зулуссого этногенеза завершится во второй половине XXII века, после чего начнется фаза надлома, которая завершится в XXIII веке. Общий вывод по части 13: в XXI, XXII и XXIII веках колумбийцы, перуанцы, зулусы и эфиопы предпримут ряд успешных территориальных завоеваний. Часть 14. Гиперэтнос Итак, мы можем констатировать, что суперэтнос, подобно этносу, – системная целостность, стоящая на порядок выше этноса. Возможно существование еще более высокой формы целостности – гиперэтнической, т. е. образованной несколькими суперэтносами, противопоставившими себя другой группе. Однако это обычно эфемеры, и исследование этого уровня для наших целей не нужно («Этногенез и биосфера Земли»). Таблица 20. Характеристика степени этнической близости людей Этническая целостность Характеристика степени этнической Субэтнос Этнос Суперэтнос Гиперэтнос Все человечество близости людей «родной», «близкородственный» «близкий», «находящийся всегда рядом» «свой», «полностью понятный» «другой», «понятный, но чужой» «чужой», «абсолютно чужой» Таким образом, из таблицы 20 следует: 1) Если два человека принадлежат к одному субэтносу, то они друг другу практически как родные люди. 2) Если два человека принадлежат к одному этносу, но разным субэтносам, то эти люди друг другу очень близки. 3) Если два человека принадлежат к одному суперэтносу, но разным этносам, то эти люди друг для друга являются своими. 4) Если два человека принадлежат к одному гиперэтносу, но разным суперэтносам, то такие люди друг к другу являются не своими, но и не чужими, а просто другими, то есть «чужими, но понятными». 5) Если два человека принадлежат разным гиперэтносам, тогда они являются полностью чужими друг для друга. Но даже абсолютно чужие люди, все равно имеют много общего, так как являются людьми, то есть, принадлежат человечеству. В настоящее время, то есть в начале XXI века, можно выделить два гиперэтноса: I) Библейский – состоящий из еврейского, западноевропейского, мусульманского и православного суперэтносов. Возможно, что в данный гиперэтнос входят мексиканцы и некоторые другие народы Америки. II) Иероглифический – состоящий из китайского суперэтноса, а также корейского и японского народов. Другие суперэтносы и обособленные этносы, на мой взгляд, в гиперэтносы не входят. Замечание 13. Суперэтнос или обособленный этнос не обязательно входят в какой-либо гиперэтнос. Например, иероглифический гиперэтнос возник еще в XI в. до н. э.: ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (XI в. до н. э.) 1) Чжоусцы (Северный Китай: Шэньси). Завоевание княжеством Чжоу империи Шан Инь. Появление культа Неба. Прекращение человеческих жертвоприношений. Расширение ареала до моря на востоке, Янцзы на юге, пустыни на севере («Этногенез и биосфера Земли»). Данный гиперэтнос существует и сейчас, то есть он живет уже более 3000 лет и продолжает успешно развиваться и дальше! Можно также описать исчезнувшие ныне гиперэтносы, например, степной. III) Степной гиперэтнос Образовался еще до возникновения скифов в XI в. до н. э.: ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ (XI в. до н. э.)... 2) (?) Скифы (Центральная Азия) («Этногенез и биосфера Земли»). К степному гиперэтносу можно отнести скифов, сарматов, хуннов, монголов, а также многие другие степные племена тех времен. Степной гиперэтнос прекратил свое существование в XIX веке в связи с исчезновением степей в Евразии. Как видно, степной гиперэтнос существовал не менее 3000 лет. Замечание 14. Наверное, были и другие гиперэтносы; также возможно, что некоторые гиперэтносы, кроме библейского и иероглифического, существуют и сейчас. Свойства гиперэтноса. А) Существует значительно более 3000 лет, то есть дольше, чем существует отдельный этнос или суперэтнос. Б) Связывает народы преимущественно с помощью культуры. В) Имеет очень слабые межэтнические связи. Определение гиперэтноса Гиперэтнос – это объединение нескольких суперэтносов и обособленных этносов с помощью культуры, которое может существовать свыше 3000 лет. Определение обособленного этноса Обособленный этнос – это этнос, возникший самостоятельно и не являющийся частью какого-либо суперэтноса. Замечание 15. Обособленный этнос или является просто этносом, или может в будущем сформировать свой суперэтнос в процессе этногенеза, или уже является остатком бывшего суперэтноса. Вот примеры (а не полный список) обособленных этносов, существующих в начале XXI века: арауканы, зулусы, мексиканцы, возможно, корейцы и японцы и другие народы. Часть 15. Политическая и этническая картина мира (кроме большинства регионов Азии) в XXII веке §1. Образец предвоенных расчетов на примере Великой Отечественной войны Сунь Цзы «Искусство войны»: Что касается военных методов: первый называется измерением; второй оценкой [сил]; третий - расчетом [количества людей]; четвертый - взвешиванием [относительных сил]; пятый - победой. Местность порождает измерение; измерение производит оценку [сил]. Оценка [сил] порождает расчет [количеств людей]. Расчет [количества людей] порождает взвешивание [сил]. Взвешивание [сил] порождает победу. В этой цитате расписана последовательность предвоенных расчетов, которые должны быть произведены до начала любой войны или до начала любой отдельной битвы. Для примера рассмотрим те предвоенные расчеты, которые должна была произвести Германия перед нападением на Советский Союз, произошедшим в 1941 году. 1) Местность. Местность – это или площадь всей страны, предназначенной к завоеванию или площадь отдельной битвы. Итак, местность в соответствии с планом вторжения германских войск в СССР – это основная и самая населенная часть страны, включая столицу – Москву. Следовательно, в борьбе против Германии будет участвовать весь Советский Союз (так и вышло: то была Великая Отечественная война). 2) Оценка сил. Германия и ее союзники: Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и Словакия имели население соответственно 70+44+9+20+4+5=152 млн человек. СССР перед войной имел население порядка 170 млн человек. Все данные взяты из таблицы 4 (см. выше), а численность населения Первой Словацкой Республики (Словакии) взята из Википедии. Основные союзники СССР – Великобритания, Франция и США, как и предполагало германское командование, в начальной фазе войны не участвовали, то есть Советский Союз в 1941 году был один на один с немцами и их союзниками. 3) Расчет количества людей. В 1941 году и жители СССР находились в фазе надлома, а население Западной Европы было в инерционной фазе, то есть противоборствующие стороны находились в активных фазах этногенеза и могли вести кровопролитную войну, определенную в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», а значит, в соответствии с таблицей 1 «Общее сравнение войн» той же главы, могли собрать армии, максимум, в 15 % своей численности (или немного больше). 152*0,15=22,8≈23 млн солдат немецкой коалиции. 170*0,15=25,5 млн солдат Советской Армии. Союзники СССР – Великобритания, Франция и США, имели численность населения 48, 41 и 131 млн человек соответственно или 220 млн человек всего. Но для США эта война не являлась кровопролитной, так как их территория не планировалась к захвату, поэтому США станут участвовать в обычной войне с числом мобилизованных порядка 1% населения; а вот территории Великобритании и Франции предполагались немцами к захвату (Франция и была, в итоге, разгромлена и завоевана), вот почему для победы они могут выставить все что могут, то есть, максимум, по 15% численности населения страны, поэтому для союзников СССР получаем следующие размеры армий: (48+41)*0,15=89*0,15=13,3 млн англо-французских солдат. 131*0,01=1,3 млн американских солдат. Общее число воинов, которые могут выставить противники Германии, равно: 25,5+13,3+1,3=40,1≈40 млн солдат. 4) Взвешивание сил. 4.1) 23 млн солдат Германии и ее союзников это немного меньше, чем 25 млн только солдат СССР и примерно вдвое меньше, чем 40 млн русских воинов и их союзников. 4.2) Часть германских войск и их союзников уже занята контролем территорий в оккупированных странах, вроде Франции; часть немецко-итальянских войск будет занята в войне в Африке против армий Великобритании. 4.3) После неудачи в первой фазе войны, германское командование могло ожидать введения в бой значительных сил со стороны Великобритании и США, что и произошло в 1944 году (высадка войск в Нормандии). 4.4) Боевая стойкость союзных Германии войск, в частности, итальянских и румынских, была существенно ниже немецких. 4.5) Оценивая исключительно войска на советско-германском фронте, получается, что максимальный размер армий Германии мог быть порядка 70*0,15=10,5 млн солдат, а армий Советского Союза около 170*0,15=25,5 млн воинов, то есть в 2,5 раза больше. 4.6) К началу войны общая боеготовность немецких армий была выше русских, что и обусловило их успехи на первом этапе войны. 5) Победа. Поражение немецких войск неизбежно вытекает из оценки взвешивания сил. Вывод: Германии ни в коем случае нельзя было нападать на СССР в 1941 году, ибо выиграть эту войну немцы не могли. Вывод из §1 части 15: для построения верных предвоенных расчетов следует учитывать этнический аспект, не увлекаться милитаристскими планами и быть честным перед самим собой. §2. Анализ вероятности массового уничтожения представителей западноевропейского суперэтноса Однако в отличие от столкновений на суперэтническом уровне, когда войны приводят к истреблению или порабощению (например, контакт европейцев с аборигенами Америки в XVI–XIX вв.), войны внутри суперэтноса ведут лишь к достижению временного преобладания (например, гвельфы и гибеллины в средневековой Европе или усобицы древнерусских князей) при стремлении к компромиссу («Этногенез и биосфера Земли»). Дело в том, что внутри любого суперэтноса, конечно, идут войны, проливается кровь, творятся жестокости, но, обусловленные самой войной, они никогда не превращаются во взаимоистребление – люди помнят, что воюют хоть и не с соседями по улице, но и не с совсем чужими, не с «дикарями» («Конец и вновь начало»). В соответствии с выводом из §4 части 2, под гибелью этноса понимается утрата определенной модели поведения людьми. Однако из приведенных выше цитат следует, что в случае столкновения между суперэтносами или обособленными этносами, существует вероятность уничтожения людей за их модель (стереотип) поведения, например, четыре цитаты ниже: Но когда беззащитный этнос окружен представителями иных суперэтносов, это создает картину, от которой холодеет кровь. Англичане не считали тасманийцев за людей и устраивали на них облавы. Аргентинцы провели «отстрел» тэульчей (патагонцев), а огнеземельцам продавали одеяла, зараженные оспой («Этногенез и биосфера Земли»). А вот война с индейцами весьма интересовала их всех. И ярче всех себя проявили здесь тихие баптисты-масачусетцы, которые предложили плату за отстрел индейцев. За принесенный скальп, как за волчий хвост, они платили премию. Правда, кончилось это дело для них плохо, потому что, когда колонии начали отделяться от Англии, англичане мобилизовали индейцев, и индейцы почти всех масачусетских баптистов с удовольствием перестреляли. Но тем не менее практика премий за скальп была введена и употреблялась вплоть до XIX века («Конец и вновь начало»). Результатом оказалось взятие Рима Аларихом (410 г.), причем готов было меньше, чем боеспособных и военнообязанных в черте города Рима, не говоря уже об Италии. И даже этот позор ничему не научил римлян. Готы обошлись с побежденными мягко и ушли. Это дало повод для очередного самоуспокоения. Но когда вандал Гензерих взял Рим (455 г.), объявив себя мстителем за разрушение Карфагена, он легко учинил резню среди субпассионариев, которых в отличие от гармоничных и безвредных исландцев никто не пожелал спасать. После вандальского погрома Рим уже не оправился. Но как-то не хочется его жалеть («Этногенез и биосфера Земли»). Итак, Турецкая империя, огромная страна оказалась колоссом на глиняных ногах. Она начала разваливаться и падать, а патриоты поехали в Париж и стали там обучаться европейской культуре и цивилизации. Пожив некоторое время в Париже, они возвращались совершеннейшими французами и пытались устроить у себя какое-то подобие бонапартовского режима или даже республиканского. Это были младотурки. Кончилось все тем, что эти младотурки произвели революцию, низвергли султана Абдул-Гамида, заключили его под стражу, вступили в мировую войну на стороне Германии и были разбиты, уничтожены. Хорошего в их управлении не было ничего, хотя они обещали всем свободу, но кончилось это резней армян. Около миллиона армян было вырезано турками, потому что младотурки заявили, что армяне против этого режима. А те действительно были против, потому что никакие недостатки старой организации исправлены не были, и те армяне, которые 500 лет жили под гнетом турецких султанов, богатели, жирели и беспрепятственно размножались, населяя даже Америку, были жесточайшим образом этими «либералами» убиты («Конец и вновь начало»). Уничтожение как мирных жителей, так и военнопленных является преступлением против человечества. Оно является аналогом убийства за деньги: то есть преступным и осуждаемым, встречается редко, существуют институты наказания, но полностью искоренить не удается. Следовательно, возможно, но не обязательно, что представителей западноевропейского суперэтноса, в некоторых случаях, будут уничтожать в больших количествах. Скорее всего, в XXI веке данных событий не будет потому, что христианский мир еще слишком силен и способен постоять за себя, однако, начиная с конца XXI века и в XXII веке, западноевропейский суперэтнос станет столь слабым, что не сможет сопротивляться. Вывод из §2 части 15: есть вероятность того, что в конце XXI века и в XXII веке в некоторых областях Земли представителей западноевропейского суперэтноса будут массово уничтожать, однако этого может и не произойти. §3. Применение «Искусства войны» Сунь Цзы для понимания экономических и военно-политических процессов, которые возникнут в XXI веке и завершатся в XXII веке у правительств разных стран, атакующих территории государств западноевропейского суперэтноса В данном параграфе курсивом будут даны цитаты из «Искусства войны» Сунь Цзы. В соответствии с описанием обскурации, приведенным в §3 части 10, страны западноевропейского суперэтноса с XXI века начинают неуклонно слабеть: численность их населения значительно и неуклонно уменьшается, происходят постоянные мятежи и вооруженные восстания, растет уровень бедности, процветают сепаратизм, продажность и разврат. Это данность, то есть та тенденция, которая будет видна правительствам стран, этносы которых не находятся в фазе обскурации. Как будут действовать правительства стран, не принадлежащих к западноевропейскому суперэтносу? Они видят слабость, видят цель для атаки, они хотят успешной наступательной войны, но их будет сдерживать тысячелетняя победоносная история христианского мира, могучие арсеналы современного оружия у европейцев и американцев, ядерное оружие США и нормы права, закрепленные в ООН. Но успешная завоевательная война выгодна (моя книга «Деньги» глава «Себестоимость государства. Расчет выгоды от завоевательной войны»), поэтому соседи гибнущего суперэтноса будут постоянно оценивать свои военнополитические перспективы и никакие нормы права, закрепленные в ООН, не могут помешать этому. В соответствии с выводом из §1 части 10, преимущество в ООН принадлежит западноевропейскому суперэтносу, поэтому те страны, которые желают увеличения своих территорий за счет земель стран христианского мира, должны будут считать ООН враждебной себе организацией. Одним из их аргументов может быть таким: «Когда Испания, Великобритания, Франция и другие страны западноевропейского суперэтноса в XVI – XIX веках проводили свою экспансионистскую колониальную политику, то для них, как для агрессоров, не было ограничений, которые сейчас есть для нас в лице ООН. Мы тоже хотим завоевывать и приобретать земли, поэтому в вопросах войны и мира ООН для нас – не указ». Другой довод может быть таким: «Лига Наций – организация, созданная победителями и зафиксировавшая устраивавшее их мироустройство после Первой мировой войны. ООН - организация, созданная победителями и зафиксировавшая устраивавшее их мироустройство после Второй мировой войны. После нового передела мира в нашу пользу за счет стран умирающего христианского мира мы создадим новую международную организацию, которая придет на смену ООН и зафиксирует устраивающее нас мироустройство». Но это все аргументы, то есть слова, а война – это дело, как делать его? 1) Поэтому, оценивают противника, чтобы рассчитать успех и потери. Подталкивают его, чтобы знать его передвижения и остановки. Определяют его расположение [сил], чтобы знать смертельные и надежные территории. Испытывают его, чтобы знать, где у него избыток, а где недостаток. Сунь Цзы советует оценивать, то есть узнавать информацию, проводить разведку, в том числе – разведку боем и не торопиться. Применительно к объекту нападения – западноевропейскому суперэтносу – это означает отрицание идеологического превосходства данного суперэтноса по отношению к другим суперэтносам, враждебную политику в сфере экономики, отказ от доллара США и евро как от мировых валют, увеличение затрат на вооружение, озвученные территориальные претензии; поддержка оружием, деньгами, наемниками и в СМИ сепаратизма в странах христианского мира, а также развязывание небольших локальных военных конфликтов. Естественно, в самом начале обскурации непосредственная военная опасность не будет угрожать ни странам Западной Европы, ни США, а вот страны Восточной Европы и острова южной части Тихого океана вполне могут быть полигоном для разведки боем. Исходя из логики разведки боем, маловероятно, что в таких мини-войнах станут участвовать основные военно-политические и экономические противники западноевропейского суперэтноса – Россия, Китай, Индия и другие ядерные страны. Скорее всего, нападать станут их более слабые союзники, которые будут иметь военную, финансовую и общественную поддержку и которых не коснутся санкции ООН, ибо у России и Китая есть «право вето». 2) В древности те, кто преуспел в войне, прежде всего делали непобедимыми себя, чтобы ждать [момента, когда] можно покорить врага. Непобедимость заключена в самом себе; возможность победы зависит от врага. Поэтому тот, кто преуспел в войне, может сделать непобедимым себя, но не обязательно может заставить врага покориться. Поэтому сказано, что стратегию победы над врагом можно познать, но не всегда можно применить. Сунь Цзы советует будущим хозяева мира не спешить и, прежде всего, заниматься собой, укрепляя свою непобедимость. Забота правительства о собственном народе: сохранение своей неповторимой этнической культуры, стимулирование рождаемости, рост зарплат в золотом эквиваленте, оснащение армии современным вооружением и прочее – вот путь к победе, которая все равно придет. Я подробно писал об этом в главе «Государствообразующий народ и государственный бюджет» в книге «Деньги». 3) Те, кого древние считали преуспевшими в войне, покоряли тех, кого можно было покорить. Поэтому победы преуспевших в войне не требовали мудрости или мужества. Поэтому их победы были свободны от ошибок. Тот, кто свободен от ошибок, отправляется побеждать тех, кто уже побежден. Сунь Цзы рекомендует нападать на слабого: на того, кого можно покорить, но не нападать на того, кто может дать сдачи. Не надо увлекаться победами: надо оценивать и уметь вовремя остановиться. Применительно к цепочке захвата стран западноевропейского суперэтноса это означает, что не надо спешить: подчинил одну страну – оцени, стоит ли нападать на следующую или лучше выждать другого, более удобного момента? 4) Тот, кто преуспевает в войне, ищет опоры в стратегической мощи, а не в людях. Поэтому он может выбирать воинов и использовать их стратегическую мощь. Стратегическую мощь сейчас называют стратегической военной инициативой: когда ты выбираешь место, время и силу удара, а противник неизбежно будет разбит – это означает, что у тебя есть стратегическая инициатива. Хороший пример – это Великая Отечественная война. Стратегической инициативой обладали германские армии в 1941 году и до начала Сталинградской битвы в 1942 году; 1943 год – это время борьбы за стратегическую инициативу; 1944-1945 года – это время, когда русские армии владели стратегической инициативой в войне. Можно потерпеть тактическое поражение в отдельной битве, даже обладая стратегической инициативой, но проиграть войну, имея стратегическую инициативу невозможно. Но как взять в свои руки стратегическую инициативу? 5) Поэтому, победоносная армия сначала осознает условия победы, а затем ищет битвы; проигравшая армия сначала сражается, а затем ищет победу. Победу в войне нельзя найти в войне, ее следует сначала познать – понять и сформулировать, а уже потом осуществлять. Стратегическую инициативу найти нельзя, ее нужно сформулировать и осуществлять в соответствии с планом, который должен обязательно включать в себя и действия союзников. Например, проигранная Германией Первая мировая война была аналогична франко-прусской войне 1870 года: только в первом случае англичане и русские являлись противниками немцев, отчего германцы и проиграли. Неверный выбор целей обусловил неправильную военную стратегию, в результате чего стратегическая инициатива, которая была у Германии в начале Первой мировой войны, была потеряна, что и привело страну к поражению. 6) Поэтому высшее осуществление войны - разрушить планы врага; затем разрушить его союзы; затем - напасть на его армию; и самое последнее - напасть на его укрепленные города. Разрушение планов противника и потеря им союзников – вот что подготавливает успешную наступательную войну. Применим это знание к захвату страны: сначала захватываемое государство следует всемерно ослабить, поссорить его с союзниками, нарушить стабильность его внутренней жизни, а потом прийти как освободитель. Хорошее время – это момент восстания: когда в стране идет вооруженная борьба, можно помочь победить одной из сторон, которая затем сама пригласит оккупационную армию. Но если восстания нет – его следует начать с помощью своих солдат и местных сепаратистов. 7) Чтобы обеспечить достижение цели при атаке, наноси удар по незащищенным позициям. Форма сил армии подобна воде. Форма воды - избежать высот и стремиться вниз. Форма сил армии - избегать полноты и наносить удар по пустоте. Вода оформляет поток в соответствии с местностью, армия идет к победе в соответствии с врагом. Сунь Цзы не советует атаковать сильного противника. Если данные разведки говорят о возможном риске поражения, следует отказаться от нападения. Если какое-либо государство христианского мира успешно подавило восстание, и разведка сообщает о его потенциально большой военной силе, нападать на такую страну не следует. 8) Стратегия ведения войны такова: не полагайся на то, что враг не придет, полагайся на средства, которыми располагаешь, чтобы принять его. Не полагайся на то, что враг не нападет; полагайся на то, чтобы наши позиции были неуязвимы для нападения. Сунь Цзы рекомендует при планировании нападения считать, что наиболее невыгодный вариант развития событий произойдет, а значит, готовиться к нему. Например, если случился успешный захват каких-либо островов, принадлежащих Новой Зеландии, и никто ей не помощь не пришел, то это не означает, что во время захвата других новозеландских островов на помощь Новой Зеландии не придут армии и флоты Австралии, Великобритании и США. То есть, атакуя острова, относящиеся к Новой Зеландии, следует быть готовым к отражению ответного удара со стороны американского и английского флота, а также к введению международных санкций и осуждению со стороны ООН. 9) Когда армия гегемона или подлинного правителя нападает на большое государство, оно не может собрать свои силы. Когда она направляет на врага свою устрашающую силу, его союзы распадаются. Поэтому она не борется ни с какими союзами в Поднебесной. Она не укрепляет власть других в Поднебесной. Верь в свои силы, обрати на врага свою устрашающую силу. Тогда его города могут быть взяты, его государство может быть подчинено. Сунь Цзы считает: если ты хочешь побеждать, не укрепляй власть своего противника, не сражайся за его интересы. То есть, если две страны западноевропейского суперэтноса находятся в предвоенном состоянии и ищут союзников, ты должен воевать так, чтобы ослабить обе эти страны, а еще лучше – будущего победителя. Хороший пример – это поведение США в Первую и Вторую мировую войну, когда США не стремились к увеличению своих потерь, вступили в войну как можно позже и оба раза выиграли больше всех ее участников. Так можно неожиданно для всех оказаться гегемоном, что и сделали США, став мировой сверхдержавой. Тот, кто хочет быть гегемоном, должен и вести себя как гегемон, сохраняя и усиливая, в первую очередь, себя. Гегемон – это главный, это лидер, это император над королями; это сверхдержава, которая граничит с теми странами, с которыми хочет, и чьи интересы охватывают весь Земной шар. В XXII веке гегемония западноевропейского суперэтноса падет – кто будет новым гегемоном в мире?! 10) Если не выгодно, не выступай. Если цели нельзя достигнуть, не используй армию. Поэтому просвещенный правитель осторожен с войной, хороший полководец почтителен к ней. Общий итог своему сочинению Сунь Цзы видит таким: только выгода должна вести в бой армии, но если завоевание является трудным, тогда от него следует отказаться. Вывод из §3 части 15: завоевание территорий, принадлежащих западноевропейскому суперэтносу будет идти постепенно: захватываться будут сначала самые слабые страны, после чего ранее сильные страны станут естественным образом становиться слабее и тоже подчиняться. §4. Варианты раздела территорий в Юго-Восточной Азии, островов в южной части Тихого океана, а также Австралии и Новой Зеландии между Индией, Китаем, Россией и Японией в конце XXI века и в XXII веке В соответствии с общим выводом по части 12, сформулировать прогноз на XXII век для стран Азии невозможно, поэтому придется рассматривать несколько вариантов; мало того, вполне вероятно, что в реальности осуществится не проанализированный ниже вариант. Таблица 21. Характеристики стран, которые могут претендовать на новые территории в Юго-Восточной Азии и Тихом океане в конце XXI века и в XXII веке Россия Китай Индия Япония Ядерное оружие есть есть есть может создать Собственные природные есть избыток недостаточно недостаточно нет ресурсы Климат аналогичный холоднее холоднее аналогичный Австралии Климат Новой аналогичный холоднее холоднее аналогичный Зеландии Потребность в высокая средняя низкая низкая уране Потребность в высокая высокая средняя высокая железе Национальная потребность в средняя средняя низкая высокая рыбе Национальная потребность в высокая высокая высокая низкая животном мясе Попытка завоевать была во время Австралию или не было не было не было Второй мировой Новую Зеландию войны в недалеком прошлом Желание жить на нет нет нет есть островах Мощный океанский нет нет нет есть торговый флот Мощные военнонет, но может есть нет нет морские силы легко создать Общая характеристика непобедимый средний слабый сильный солдата Суперэтнос японский (обособленный православный китайский индийский обособленный этнос) суперэтнос суперэтнос суперэтнос этнос (японский суперэтнос) «Право вето» в ООН есть есть нет нет Таблица 21 показывает, что в XXI веке Индия является страной, не способной к активной завоевательной политике и не имеющей желания захватывать ни Австралию, ни Новую Зеландию. В предстоящем переделе территорий Индия будет играть пассивную вспомогательную роль, а может и вообще остаться в стороне. Корея в таблице 21 не рассматривается, так как эта страна вряд ли будет способна к территориальным завоеваниям, хотя Северная Корея и обладает ядерным оружием, а Южная Корея имеет мощную экономику. Будущее для корейцев – это междоусобная война между Северной и Южной Кореей и последующее объединение, или подчинение (возможно частичное) другим странам-завоевателям, или сохранение существующего положения дел. В начале XX века Корея принадлежала сначала России, а затем Японии, поэтому обе эти страны плюс находящийся рядом Китай вполне могут претендовать на часть или всю Корею. Мало того, Китаю и Японии выгодно уничтожение сильного экономического конкурента, которым сейчас является Южная Корея. В целом, в соответствии с выводом из §7 части 12, будущее Кореи сейчас спрогнозировать невозможно. В отличии от Кореи, шанса сохраниться в XXII веке такими, как в XX веке ни Австралия, ни Новая Зеландия не имеют. В соответствии с выводами из §3 и §4 части 3, Австралия и Новая Зеландия принадлежат западноевропейскому суперэтносу. Согласно выводу из §3 части 15 эти две слабые страны, находящиеся на периферии христианского мира, одними из первых будут завоеваны: вполне возможно, что это произойдет во второй половине XXI века, хотя не исключен вариант захвата этих территорий уже в XXII веке. Основным и самым главным фактором, который будет влиять на будущее Австралии, является уран. По данным Википедии: «Обеспеченность Австралии природно-ресурсным потенциалом в 20 раз выше среднемирового показателя. Страна занимает 2-е место в мире по запасам бокситов (1/3 мировых запасов и 40 % добычи), циркония, 1-е место в мире по запасам урана (1/3 мировых) и 3-е место (после Казахстана и Канады) по его добыче: 8022 т в 2009 году. Страна занимает 6-е место в мире по запасам угля. Имеет значительные запасы марганца, золота, алмазов». Уран – это основа ракетно-ядерной мощи государства, уран – это основа ядерной энергетики, то есть уран жизненно необходим сильной ядерной державе! Поэтому со времени создания атомного оружия Австралия всегда будет подчинена стране, обладающей ядерным оружием. В настоящее время Австралия входит в Содружество наций (бывшее Британское Содружество наций), возглавляемое Великобританией – страной, имеющей собственное ядерное оружие и «право вето» в ООН. Кроме того, Австралия признает своей главой британского монарха. Сама же Великобритания является ближайшим и самым верным союзником США – единственной мировой сверхдержавы, обладающей богатейшей в мире экономикой, самым мощным в мире флотом, могучими ядерными силами и «правом вето» в ООН. Исходя из этих данных, позиции Австралии в мире непоколебимы, и эта страна в начале в XXI веке совершенно не доступна для завоевания. Аналогичные позиции в мире занимает и Новая Зеландия, признающая своей главой британского монарха и входящая, как и Австралия, в Содружество наций. Чтобы понять какие народы могут хотеть завевать Австралию и Новую Зеландию, следует понять, в чем заключены основные богатства этих стран и какой там климат. Основные богатства Австралии – это уран, месторождения полезных ископаемых и мясо. Основные богатства Новой Зеландии – это рыба и мясо. Исходя из национальных потребностей, истории прошлых завоеваний, желаемого климата для проживания и склонности к обитанию на островах, рассмотренных в таблице 21, можно описать шесть вариантов раздела территорий в Юго-Восточной Азии и Тихом океане в конце XXI века и в XXII веке. Полагаю, что могут быть и другие варианты раздела этих территорий. Таблица 22. Варианты раздела территорий в Юго-Восточной Азии и на юге Тихого океана в конце XXI века и в XXII веке Китай Россия Япония Примечания Новая Зеландия Первый Тайвань Австралия плюс острова на юге вариант Тихого океана Возможен раздел Австралия Второй Тайвань Острова на юге Кореи между плюс Новая вариант плюс Корея Тихого океана Японией и Зеландия Китаем Тайвань Новая Зеландия Возможен раздел Третий плюс Корея плюс острова на юге Кореи между вариант Австралия Тихого океана Россией и Китаем Австралия Четвертый Тайвань Острова на юге плюс Новая вариант плюс Корея Тихого океана Зеландия Возможно Австралия Филиппины плюс Пятый Тайвань Япония также плюс Новая острова на юге вариант плюс Корея подчинит себе Зеландия Тихого океана Индонезию Филиппины, В этом случае Тайвань, Австралия Индонезия, часть Шестой часть Индокитая Корея и часть плюс Новая Индокитая и вариант может достаться Индокитая Зеландия острова на юге Индии Тихого океана Вывод №1: Гавайские острова, являющиеся ключом к Тихому океану и которые сейчас принадлежат США, будут завоеваны той страной, которая станет владеть Австралией. В целом, коалиция из трех стран – Китая, России и Японии (а также некоторых других примкнувших к ним стран) – может достаточно легко разделить между собой всю Юго-Восточную Азию и юг Тихого океана. В целом, предвоенная картина, вполне вероятно, может быть такой: 1) Китай и Россия имеют «право вето» в ООН, поэтому осуждения действий коалиции в ООН не будет. 2) Китай и Россия имеют ядерное оружие, которая является гарантией того, что против стран коалиции Великобритания и США применить свое ядерное оружие не посмеют. 3) Мощный торговый флот Японии позволяет перевозить и высаживать десанты на любые острова и островные территории, а сильный военный флот России, обладающий ядерным оружием, позволит защитить этих десантников. 4) Урановые месторождения Австралии будут притягивать к себе интересы Китая и России, но для китайцев климат Австралии, на мой взгляд, слишком холодный, плюс исторически интересы Китая направлены на Среднюю Азию и Индокитай (империя Тан более тысячи лет назад уже частично контролировала эти территории), а не на далекие острова; поэтому захват Австралии именно Россией, а не Китаем выглядит наиболее реалистичным. 5) Новая Зеландия и острова на юге Тихого океана могут дать Японии много рыбы, кроме того, японцы издавна привыкли жить на небольших островных территориях и на крупных гористых островах. 6) Индия понесла большие потери в Первой и Второй мировых войнах, которые можно увидеть в таблицах 3 и 4. Япония была разгромлена Советским Союзом во Второй мировой войне. Китай был частично оккупирован Японией во Второй мировой войне. Все три факта говорят о том, что, скорее всего, наиболее сильные бойцы в данной коалиции – это русские. Данный факт отмечен в таблице 21 в строке «Общая характеристика солдата», поэтому основная ударная мощь альянса будет принадлежать России, вот почему Российская Федерация имеет право выбирать территории, которые она желает захватить – и ни одна из стран коалиции не должна возражать русским! 7) Конфликт между Россией и Японией за несколько Курильских островов, тянущийся еще со времени окончания Второй мировой войны, может быть легко урегулирован, если Россия и Китай предложат Японии островные территории в южной части Тихого океана. Вывод №2: коалиция, состоящая из Китая, России и Японии, а также, возможно, Индии и некоторых других стран, вполне способна совершить передел территорий в свою пользу в Юго-Восточной Азии и на юге Тихого океана в конце XXI века или уже в XXII веке без применения ядерного оружия. Но борьба между Китаем, Россией, Японией и Австралией с Великобританией и США – это война между тремя суперэтносами и (вероятно) одним обособленным этносом, это ли не начало Третьей мировой войны? Чтобы понять это, рассчитаем вероятные потери сторон. Первый вариант: сегодняшний, практически невозможный. В начале XXI века западноевропейский суперэтнос только вступил в фазу обскурации и еще очень силен. По данным Википедии в Первую мировую войну Великобритания мобилизовала 5 млн человек, а Австралия и США и Австралия во Вторую мировую войну мобилизовали, соответственно, 1 и 16 млн солдат. Принимаем, что на начало XXI века для своей Австралия и Новая Зеландия могут выставить 1 млн бойцов; Великобритания сможет отправить на войну в Австралию 5 млн, а США – 10 млн воинов. Таким образом, армия союзников может насчитывать: 1+5+10=16 (млн солдат) Согласно таблице «Общее сравнение войн», находящейся в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», сокрушить такую колоссальную армию можно, если уничтожить порядка 10% ее численности, то есть истребить 1,5 млн солдат. Это означает, что и наступающая сторона потеряет не меньше, плюс будут огромные потери среди мирного населения... Таким образом, чтобы в 2010 году завоевать Австралию, нужно было развязывать крупномасштабную войну, которая вполне может бы перерасти в полноценную Третью мировую войну. Второй вариант: реалистичный и приемлемый по потерям для атакующей стороны. Итак, в начале XXI века население Австралии и Новой Зеландии составляет 23,5+4,5=28 млн чел. К концу XXI века из-за уменьшения рождаемости численность населения этих стран можно оценить в 20 млн чел. В соответствии с примечанием 2 к таблице «Общее сравнение войн», находящейся в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», австралийцы и новозеландцы, находящиеся в фазе обскурации, не способны вести кровопролитную войну, то есть они могут вести, максимум, обычную войну, которая в указанной выше таблице характеризуется размером армии в 0,5-1% от всего населения. Таким образом, в австралийско-новозеландскую армию можно будет мобилизовать порядка 100-200 тыс. бойцов и сломить ее сопротивление, уничтожив порядка 10-20 тыс. солдат. Великобритания и США обязательно оправят свои войска на помощь австралийцам, но помощь это будет ограничена слабостью самих этих стран. США, являющиеся самой сильной державой мира, в начале XXI века завоевали Ирак, а потом через несколько лет ушли, не выдержав потерь от партизанской войны. Мало того, обскурация отобьет желание ехать куда-либо защищать кого-либо, поэтому наиболее реальная помощь от США – это бомбардировки и действия флота на коммуникациях противника. Кроме того, высадка англо-американского десанта поддержки абсолютно реальна, например, в 2003 американцы и англичане легко сосредоточили против Ирака 150 и 60 тыс. солдат соответственно, поэтому высадку союзников для защиты Австралии следует и можно рассчитать. Численность населения Великобритании, по данным Википедии, на 1 января 2014 года составляла 64 млн человек. К концу XXI века вполне реально падение численности населения Великобритании до 40-50 млн чел., то есть эта страна, по аналогии с Австралией (см. выше), сможет мобилизовать порядка 200-500 тыс. солдат и, соответственно, отправить «за океан» не более 100-200 тыс. человек. Численность населения США, по данным Википедии, на 2014 год составляет 318 млн человек. К концу XXI века численность населения США может упасть до 200250 млн чел., то есть эта страна, по аналогии с Австралией (см. выше), сможет мобилизовать колоссальную армию размером порядка 2 млн солдат и, соответственно, отправить «за океан» не более 1 млн человек. Кажется, что армия в 1 млн американский бойцов – это очень большая и сильная армия, но войны конца XX века и начала XXI века показывают, что США не отправляют «за океан» более 200 тыс. солдат при условии ведения войны с заведомо слабым противником. Уже сейчас армия США очень чувствительна к своим потерям, поэтому, если не атаковать собственно территорию их страны, вызывая в американцах чувство патриотизма, то потери в 50-60 тыс. убитыми в армии численностью порядка 500 тыс. человек (как это было во время войны во Вьетнаме в 1957-1975 годах) и даже менее способны принудить США к миру. Итак, в случае войны за Австралию и Новую Зеландию ближе к концу XXI века союзники могут выставить 100-200 тыс. местных солдат плюс 100-200 тыс. английских войск и плюс 100-200 тыс. американских десантников, то есть армия, которая станет защищаться, достигнет численности не более 300-500 тыс. человек. Нанести ей поражение можно при уровне потерь в 1% и выше, то есть, уничтожив более 30-50 тыс. воинов, допустим, 100 тыс. солдат. В таком случае атакующая коалиция также должна понести ощутимые потери. Рассчитаем их. В соответствии с выводом из §3 части 5, Россия в конце XXI века будет находиться в инерционной фазе, то есть русские будут прекрасными стойкими бойцами, в то время как защитники Австралии будут слабыми, склонными к бегству солдатами (см. таблицу 13). Поэтому, как ни удивительно это звучит сейчас, но десанта русских, вооруженных современным оружием, численностью в 100 тыс. человек (хотя, конечно, России будет комфортнее сражаться армией в 200-300 тыс. солдат) вполне хватит для того, чтобы, уничтожив 50-100 тыс. защитников и понеся потери в 20-30 тыс. бойцов, разгромить защищающуюся полумиллионную армию и подчинить себе всю Австралию и Новую Зеландию. Опыт Второй мировой войны говорит нам, что если десант в Австралию будет исключительно японо-китайским, то и солдат захватчикам потребуется значительно больше, и потери у них будут гораздо выше, чем у русских. Китай и Япония – это Азия, для которой, в соответствии с общим выводом по части 12, нужны дополнительные этнические исследования, поэтому сейчас их потенциальные потери рассчитывать нельзя. Суммируя вышесказанное, получаем потери защитников Австралии порядка 100 тыс. человек при аналогичных потерях для атакующей стороны, то есть вся австралийская война по жертвам будет сравнима с единичной крупной, и даже не самой большой, битвой любой мировой войны. Не слишком вырастут общие потери сторон и при боевых действиях в ЮгоВосточной Азии. Таким образом, передел территорий в этом регионе не удовлетворяет определениям №1 и №2 мировой войны из §3 части 9, поэтому завоевания в Юго-Восточной Азии и на юге Тихого океана в конце XXI века или в самом начале XXII веке мировой войной являться не будут. Третий вариант: маловероятный, но наиболее легкий для нападающей стороны. А вот если захватывать Австралию в 2150 году, то есть в самом конце фазы обскурации, тогда, в соответствии со столбцом «Небольшой конфликт» в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», в стране найдется всего 0,05% населения, то есть всего 10 тыс. бойцов, готовых защищать ее независимость! Причем эти солдаты совершенно не будут стойкими воинами – их может обратить в бегство десант, численностью в 1-2 тыс. человек! Мало того, на помощь австрало-новозеландской армии ни Великобритания, ни США не придут, ибо к этому моменты само существование этих стран будет под угрозой (подробнее см. в §5 и §6 части 15). Замечание 16. Захват Австралии, война на юге Тихого океана, а также сражения в Юго-Восточной Азии могут идти параллельно с боевыми действиями в Европе, но могут происходить и до них. Вообще, время завоевания стран западноевропейского суперэтноса будет охватывать, примерно, период с 2050 года по 2150 (2200) год, то есть идти 100, а может быть и больше 100 лет в виде каскада войн, описанного мной в §19 главы «Себестоимость государства. Расчет выгоды от завоевательной войны» моей книги «Деньги». Вывод №3: передел территорий в Юго-Восточной Азии и на юге Тихого океана, который произойдет в конце XXI века или в самом начале XXII веке, будет обычной, не мировой, войной. §4. Завоевание Россией всей Европы в середине XXII века ЛЕГЕНДА К КАРТЕ ПАССИОНАРНЫХ ТОЛЧКОВ IX (XIII в. н. э.) 1) Литовцы. Создание жесткой княжеской власти. Расширение княжества Литовского от Балтийского до Черного моря. Принятие христианства. Слияние с Польшей. 2) Великороссы. Исчезновение Древней Руси, захваченной литовцами (кроме Новгорода). Возвышение Московского княжества. Рост служилого сословия. Широкая метисация славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы. 3) Турки-османы (запад Малой Азии). Консолидация османским бейликом активного мусульманского населения Ближнего Востока, пленных славянских детей (янычары) и морских бродяг Средиземноморья (флот). Султанат военного типа. Оттоманская Порта. Завоевание Балкан, Передней Азии и Северной Африки до Марокко («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, литовцы, великороссы и турки являются одинаковыми по возрасту этносами. Но к концу XX века эти народы пришли к разным результатам: I) Литва - это небольшая слабая страна без внешнеполитического влияния. II) Россия – это могучая ядерная держава, крупнейшая в мире по территории и претендующая на мировое господство. III) Турция – это крепкая страна с определенным региональным влиянием. Как видно, Литва не сможет ничего противопоставить России в XXI и в XXII веках, а Турция? Сможет ли она помешать или поучаствовать в завоевании Россией Европы? Ответ – нет, и вот почему. Движение турецких армий в Европу обязательно пройдет через группу православных стран, вроде Греции, Болгарии, Сербии, Румынии, Молдавии и прочих, что будет неприемлемо для России, ибо все земли, где живут православные, являются зоной интересов православного суперэтноса. Россия не позволит Турции захватывать территории, населенные православными народами, как не позволила это сделать Российская империя в XVIII-XIX веках поэтому туркам нельзя идти ни на север, ни на запад – там Россия. А вот направления на восток и юг для них открыты, поэтому именно эти земли являются наиболее вероятными направлениями турецкой экспансии, если она состоится в будущем. В соответствии с выводом из §9 по части 12, на имеющихся сегодня данных нельзя составить прогноз для Турции. Может быть в XXI-XXIII веках, Турция начнет территориальное расширение на юг и восток и станет мощной региональной державой, а может, потеряет проливы Босфор и Дарданеллы, превратившись в маленькую страну или вообще исчезнув с карты мира. В соответствии с выводами из §4 и §9 части 12, будущее Израиля и Турции не определено, но если Турция начнет расширяться на юг, то она станет еще одной страной, которая будет угрожать Израилю в самое опасное для него время. Для наших расчетов важно то, что в XXI-XXII веках никто не может помешать России. На основании главы «Виды войн» моей книги «Деньги», произведем расчеты (см. таблицу 23). Таблица 23. Расчет наиболее благоприятного времени для завоевания Европы Россией Суперэтнос Православный Западноевропейский 1980-1990 года Основные страны суперэтноса СССР Западная Европа и США Численность населения основных 250 млн чел. В Западной Европе было стран суперэтноса 400 млн чел., в США было 300 млн чел., то есть всего было 700 млн чел. Фаза этногенеза суперэтноса Надлом Конец инерционной фазы и начало фазы обскурации Какой наиболее тяжелый вид Кровопролитная Кровопролитная война войны суперэтнос может война выдержать Стойкость воинов в бою Высокая Высокая Какой максимальный процент 15% 15% населения можно мобилизовать в армию Максимально возможная 35 млн солдат 100-110 млн солдат численность армий суперэтноса Вывод №1: в 1980-1990 годах западноевропейский суперэтнос имел трехкратное превосходство в общей боевой мощи над православным суперэтносом. Вывод №2: в конце XX века западноевропейский суперэтнос был неуязвим для атаки со стороны православного суперэтноса. Вывод №3: раздробленность западноевропейского суперэтноса на страны не позволила ему в XIX-XX веках и ранее завоевать все территории православного суперэтноса, объединенного в единую Россию. Вывод №4: «ядерный щит», созданный СССР, позволил русским уцелеть в конце XX века, когда на Советский Союз была готова обрушиться вся военная мощь находящегося в пике всего тысячелетнего развития западноевропейского суперэтноса, объединенного в единый военный блок НАТО. Конец XXI века Основные страны суперэтноса Россия Евросоюз и США Ожидаемая численность населения 200 млн человек 600-700 млн человек основных стран суперэтноса (с учетом роста численности населения в инерционной фазе и падением в фазе обскурации) Фаза этногенеза суперэтноса Инерционная Обскурация фаза Какой наиболее тяжелый вид Кровопролитная Обычная война войны суперэтнос может война выдержать Стойкость воинов в бою Высокая Обычная Какой максимальный процент 15% 1% населения можно мобилизовать в армию Максимально возможная 30 млн солдат 6-7 млн. солдат численность армий суперэтноса Вывод №5: в конце XXI века православный суперэтнос будет иметь четырехкратное превосходство в общей боевой мощи над западноевропейским суперэтносом. Вывод №6: завоевание всех территорий западноевропейского суперэтноса будет очень тяжелым, поэтому маловероятно, что такое полное завоевание состоится. Вывод №7: вероятно постепенное военно-политическое включение в орбиту православного суперэтноса некоторых стран, ранее контролируемых западноевропейским суперэтносом. Вывод №8: наиболее вероятное первоначальное направление движения армий православного суперэтноса – это страны с православным населением, то есть Молдавия, Румыния, Болгария, Сербия, Черногория и прочие. Середина и, возможно, конец XXII века Основные страны суперэтноса (с Россия Страны Европы и страны учетом начавшегося в конце XXI бывшего США века распада Евросоюза, США и Канады) Ожидаемая численность населения 250 млн человек 400-500 млн человек основных стран суперэтноса (с учетом роста численности населения в инерционной фазе и падением в фазе обскурации) Фаза этногенеза суперэтноса Инерционная фаза Кровопролитная война Конец фазы обскурации Какой наиболее тяжелый вид Небольшой конфликт войны суперэтнос может выдержать Стойкость воинов в бою Высокая Низкая Какой максимальный процент 15% 0,05% населения можно мобилизовать в армию Максимально возможная 35-40 млн солдат 200-250 тыс. солдат численность армий суперэтноса Число мобилизованных солдат на 1-2 млн солдат Нет возможности вести обычную войну (0,5-1% от обычную войну численности населения суперэтноса) Вывод №9: наиболее благоприятное время для комфортного завоевания всей Европы и США с Канадой – это самый конец фазы обскурации (до возможного наступления фазы регенерации), вот почему необходимо его точно вычислить. Вывод №10: согласно теории пассионарности Гумилева, фаза обскурации завершится в период с 2150 по 2200 год, скорее всего, около 2150 года, то есть это именно то время, когда православный суперэтнос может и должен пойти вперед и занять территории всей Европы и часть Северной Америки. Вывод №11: для завоевания всей Европы в 2150 году православному суперэтносу, учитывая слабость воинов противника, вполне хватит армии численностью порядка 100 тыс. солдат, хотя для гарантированного успеха в армии вторжения лучше иметь 300-500 тыс. солдат. Вывод №12: Европа и США могут быть легко завоеваны без ужасов Третьей мировой войны. Вывод №12: наступление фазы регенерации у западноевропейского суперэтноса, вероятно, проявится в форме нескольких восстаний, которые безуспешно произойдут в XXIII веке, скорее всего, на территориях нынешней Германии, Польши, Венгрии, Шотландии, на Балканах, в Квебеке, Техасе, Калифорнии, а также на некоторых других землях. Вывод №13: активность в фазе регенерации не освободит западноевропейский суперэтнос от подчинения, так как православный суперэтнос и мексиканский народ находятся в инерционных фазах своих этногенезов. В соответствии с §3 части 15, захват стран западноевропейского суперэтноса Россией будет идти по линии наименьшего сопротивления. Первыми, вероятно, будут захватываться православные страны Восточной и Южной Европы: Молдавия, Румыния, Болгария, Сербия, Греция и так далее. Немцы начали две мировые войны и подчинили себе всю Европу в начале XXI века в форме Евросоюза, поэтому Германия является самой пассионарной частью Европы. Но много пассионарных представителей западноевропейского суперэтноса еще в XVI-XIX веках уехали из Европы, образовав США и Канаду, вот почему в начале XXI века США доминирует над Евросоюзом и поэтому последнее место, где после завоевания Европы Россией еще некоторое время будут существовать представители христианского мира перед его окончательной гибелью, – это земли, оставшиеся от нынешних США. Исходя из того, что Германия сохранит наибольший заряд пассионарности среди европейцев, она будет являться наиболее трудной целью для армий России, поэтому Берлин станет последней целью покорения Европы. Следовательно, основное движений русских войск, после захвата православных стран, будет идти по северу, центру и югу Европы, обходя Германию двумя потоками: а) Первый поток – Финляндия, затем страны Скандинавии включая Данию. б) Второй поток – Прибалтика, Польша, Чехия, Италия, Испания, Франция. На завершающем этапе будет десант в Великобританию и атака на Германию. Последним городом Европы, скорее всего, будет взят или Берлин, или Лондон. Данный прогноз сейчас, в начале XXI века, кажется невероятным, взятым из области фантастики, и, на первый взгляд, найдется масса аргументов против такого прогноза. Рассмотрим часть из них. Аргумент «против» – это довод против предположения о том, что Россия захватит всю Европу. Аргумент «за» – это довод, подтверждающий предположение о том, что Россия захватит всю Европу. 1) Страны Европы вместе с США находятся в НАТО, поэтому защищены мощным ядерным оружием США, а также Великобритании и Франции. Аргумент «против»: завоевать страну, прикрытую ядерным щитом, невозможно. Аргумент «за»: в соответствии с выводом из части 8 слабую страну, обладающую ядерным оружием, завоевать можно. 2) Сила русских армий невелика. Аргумент «против»: СССР распался, а он был сильнее России – что может слабая России противопоставить могучему союзу Европы и США? Аргумент «за»: во-первых, через полторы сотни лет Европа и США будут слабыми, а Россия станет сильнее СССР, и, во-вторых, русские армии в XX веке брали Берлин, а в XIX веке вошли в Париж. 3) Нападение на суверенную страну – это агрессия, то есть нарушения международного права. Аргумент «против»: мировое сообщество в лице ООН не допустит агрессии России. Аргумент «за»: в соответствии с законом о государственной границе, сформулированным в главе «Закон о государственной границе» моей книги «Деньги», государственная граница в историческом плане является переменной линией, поэтому нет ничего особенного или удивительного в том, что границы стран изменяются. Согласно выводу из §5 части 11, влияние ООН на вопросы войны и мира с конца XXI века будет минимальным. 4) Захват богатой Европы – это форма грабежа. Аргумент «против»: отбирать чужое плохо, поэтому захватывать богатую Европу и США нельзя. Аргумент «за»: с конца XXI века страны западноевропейского суперэтноса, в частности Европа и США, будут представлять собой бедные страны, с постоянными демонстрациями, вооруженными восстаниями, регулярной насильственной сменой власти и большим количеством безнаказанных убийств и грабежей. Вооружение европейцев будет старым и опасным для самих его владельцев, а ядерное оружие перестанет удовлетворять требованиям времени и станет бесполезным и смертельно опасным для своих хозяев. В то же время Россия будет богатой стабильной страной, с сильной армией и хорошими перспективами, поэтому массовая эмиграция пассионарных людей из Европы и США в Российскую Федерацию не будет удивительным явлением. Как видно, захват Европы – это не грабеж богатых, а спасение ее бедных жителей от ужасов обскурации и начало их жизни в культурной богатой стране. 5) Подчинение Европы Россией – это конец культуры. Аргумент «против»: подчинение Европы Россией – это конец культуры, конец цивилизации, что невозможно. Аргумент «за»: с начала XXI века Европа ничего не привнесет оригинального и интересного в культуру человечества, поэтому жалеть о том, что было и прошло, нет смысла. Где Римская империя? Ее нет, так же не будет и Европы, не будет и США. 6) Европейцы и американцы – носители уникальности человечества. Аргумент «против»: европейцы и американцы не могут погибнуть потому, что являются носителями уникальности человечества, его основой, смыслом и перспективами всего вида Homo sapiens. Миссия христианского мира еще не выполнена, поэтому его гибель невозможна. Аргумент «за»: миссия христианского мира уже выполнена – западноевропейскому суперэтносу пора дать возможности строить мир другим, более молодым народам. Русские, как и европейцы с американцами, в соответствии с главой 13, принадлежат библейскому гиперэтносу, поэтому Россия, в определенной мере, станет сохранять и развивать наследие Европы. 7) Мусульмане Европы помогут христианскому миру отразить нападение русских. Аргумент «против»: мусульмане Европы помогут странам, в которых они живут, отразить нападение русских. Аргумент «за»: православный суперэтнос имеет многосотлетнюю историю дружной жизни рядом с мусульманами в одной стране, поэтому в таблице 16 мусульманский суперэтнос назван союзным по отношению к русским, вот почему европейские мусульмане, скорее всего, будут поддерживать армии России в их движении Европе. 8) Не может быть! Аргумент «против»: этого не может быть, потому что не может быть никогда. Аргумент «за»: 21 июня 1941 года (за день до нападения Германии на СССР) все немецкое руководство было уверено в скорой победе над русскими, а весь немецкий народ считал, что впереди его ждут только годы процветания; все руководство Советского Союза было уверено, что войны с Германией в этот год точно не будет, плюс советские люди думали, что впереди их ждут только годы счастья; мало того Лига Наций была уверена в своих миротворческих возможностях, – и что же вышло? Ошиблись все! Началась тяжелейшая война, кровавая воронка которой затянула и погубила десятки миллионов людей! Согласно теории Гумилева, западноевропейский суперэтнос не переживет XXII век: время покажет, что может быть, а что не может! §6. Раздел территорий Северной Америки между Россией и Мексикой в XXII веке В соответствии с выводами №6, №9 и №10 из §5 части 15, территория США станет доступной для завоевания в самом конце фазы обскурации, то есть примерно в середине XXII века, следовательно, до конца XXI века территории США и Канады будут неприступны. В соответствии с выводом из §4 части 6, в XXII века мексиканский этнос будет находиться в середине инерционной фазы, то есть Мексика в 2100-2150 (2200) годах будет сильной, стабильной, богатой страной, склонной к территориальным завоеваниям. Следует ожидать, что в конце XXI века и в начале XXII века Канада развалится: как минимум, Квебек станет независимым государством, То же самое произойдет и с США: из состава Соединенных Штатов безусловно выйдет Техас, а также, вероятно, Калифорния, Флорида, Аляска и некоторые другие штаты или целые группы штатов. В то время США и Канада будут представлять собой группу слабых государств, борющихся друг с другом, с непатриотичной армией; с бедным населением, погрязшим в разврате и лени, страдающим от грабежей и убийств, часть из которых, вероятно, будут происходить на этнической почве. Мало того, американские армии, которые будут сражаться в поддержку европейцев, в середине XXII века потерпят поражение в Европе от российских войск, и поэтому, вернувшись домой, принесут с собой горечь разгрома и предчувствие неотвратимого приближения поступи русского солдата к Америке. Падение численности населения в фазе обскурации западноевропейского суперэтноса приведет к тому, что в США и Канаде в 2150 году будет порядка 150 млн человек. Рост численности населения в инерционной фазе мексиканского этноса приведет к тому, что в Мексике будут жить не 110 млн человек как в 2010 году, а 150 или даже 200 млн человек. Исходя из таблицы 23, американцы и канадцы в середине XXII века смогут выставить в армию 0,05% своей численности, то есть 75 тыс. солдат. Мексиканцы в середине XXII века будут находиться в инерционной фазе, поэтому, согласно главе «Виды войн» моей книги «Деньги», могут сформировать армию для кровопролитной войны, то есть мобилизовать до 15% от всех жителей или более 20 млн воинов. Но столько солдат не потребуется, вот почему на эту войну, как на обычную войну, будет призвано не более 1% населения Мексики, то есть не более 1,5-2 млн бойцов. Как видно, даже в случае ведения обычной войны превосходство мексиканцев над американцами будет являться подавляющим. Путь мексиканской агрессии на север является наиболее опасным, ибо США даже в период обскурации все же останутся ядерной державой, поэтому Мексика станет искать союзника, имеющего интересы в Северной Америке и готового помочь сломить силу США. На сегодняшний день – это Россия, чей ядерный потенциал сравним с американским, армия становится все сильнее, а историческая память говорит русским о возврате Аляски, проданной Российской империей в 1867 году, и о реванше за проигрыш в Холодной войне, приведшей к распаду СССР в 1991 году. Глобальных противоречий между русскими и мексиканцами нет. Таким образом, альянс между Россией и Мексикой вполне возможен. Оценим выгоды от такой коалиции. Мексика получает мощного союзника, готового размесить свое ядерное оружие на мексиканской территории и имеющего «право вето» в ООН (правда, к моменту атаки на США и Канаду об ООН как организации, хоть как-то влияющей на вопросы войны и мира, следует уже забыть). Россия получает партнера, обладающего сильной армией и способного первым атаковать США, проводя агрессивную военно-экономическую политику. Кроме того, мексиканцы, в противоположность русским, желают и хотят жить в очень жарком климате, – именно фактор климата и будет являться основным при разделе территории США между Россией и Мексикой! Второстепенным фактором станут месторождения полезных ископаемых: у России итак их избыток, а у Мексики их, все равно, недостаточно. В целом, других сильных союзников, которые со времени не превратятся в противников, кроме Мексики у России в Северной Америке все равно нет. Совокупность все факторов в начале XXII века подтолкнет Россию и Мексику к образованию взаимовыгодного военно-стратегического альянса, направленного против стран бывших США и Канады. В этом союзе главой станет Россия, а ее помощником – Мексика. Россия и Мексика смогут быстро договориться о линии раздела США, притом что вся территория Канады плюс Аляска безусловно отходят к России, а территории от Невады и Аризоны до Техаса столь же бесспорно отойдут к Мексике. Судьба Калифорнии не столь однозначна. Этот штат в XXII веке будет являться мексиканским по своему национальному составу, однако удобные порты обязательно привлекут внимание русских, поэтому при разделе США спор о его принадлежности вполне может возникнуть. Россия будет аргументировать свои территориальные претензии тем, что в начале XIX века около 30 лет в Калифорнии существовало русское поселение – Форт Росс. Мексика станет считать Калифорнию своей землей, так как ее населяют преимущественно мексиканцы. Не думаю, что возникнет вооруженный конфликт между союзниками – скорее всего, Калифорнию разделят на части, отчего русские получат возможность иметь удобный порт (или порты). Маловероятно, но Калифорния может полностью перейти под контроль или Мексики, или России. Вероятно, что город Вашингтон достанется русским, ибо народам России доставит большую радость видеть флаг Российской Федерации (или, возможно, какой-либо новой формы Российской империи), развевающимся над главными зданиями бывших США. Гавайские острова, как это было указано в выводе №1 §4 части 15, будут принадлежать той стране, которая захватит Австралию, то есть, вероятнее всего, именно Россия станет владеть Гавайскими островами в XXII веке; тем более, что Российская империя в начале XIX века уже владела крепостью в тех местах (Форт Елизаветы). Общие потери в предстоящей цепи взаимосвязанных войн и конфликтов можно оценить не более, чем в 50 тыс. солдат со всех сторон. Такая небольшая цифра вытекает из того, что численность американо-канадской армии не сможет превысить 75 тыс. человек (или даже 100 тыс. бойцов), а значит, чтобы сломить ее сопротивление потребуется нанести ей поражение с числом убитых порядка 10-20 тыс. солдат, соответственно, и русские с мексиканцами должны потерять сравнимое количество воинов, то есть от 5 до 50 тыс. своих бойцов. Получается (также написано в выводе №11 из §5 части 15), что русской армии, численностью в 300-500 тыс. солдат, вполне по силам захватить и Европу, и северную часть США вместе с Канадой и Аляской! После того как Россия и Мексика договорятся о разделе территорий, оценят предстоящие выгоды и потери, настанет время осуществлять задуманное. Не думаю, что движение русских армий по Северной Америке будет начинаться с Аляски – слишком долгий путь по пустынным территориям Канады (население которой сократится с 35 млн человек в начале XXI века до 20 млн человек к 2150 году) придется пройти российским войскам, прежде чем дойти до главных городов США и встретиться с в бою противником. После завоевания Европы Россией, описанного в §5 части 15, в США и Канаде неизбежность падения этих стран будет ясна даже младенцу, поэтому многие сепаратисты Северной Америки станут предлагать русским свои услуги, надеясь сохранить свои богатства на новых российских территориях, – и Россия примет эту помощь, введя свои армии в Канаду. В Мексике тоже появятся русские войска для поддержки наступающих мексиканских армий. Постепенное подчинение Канады – это дело нескольких лет. Допустив это, США позволят русским забрать у них Аляску. В это же время мексиканцы станут подчинять себе потерянные в XIX веке территории Мексики, простирающиеся от Калифорнии до Техаса. Присутствие русских войск в мексиканской армии и в Канаде плюс аннексия Аляски примирят американцев с неизбежным, и они привыкнут к присутствию России на североамериканском континенте. Русские и мексиканцы принесут порядок населению истерзанной ужасами обскурации ранее великой державе, жители которой захотят жить в защищенном мире, то есть практически добровольно, с минимальным сопротивлением, США прекратят свое существование и будут разделены между Россией и Мексикой, как и предполагалось ими ранее. Я полагаю, что во время своей гибели США не захотят применить ядерное оружие, ибо захватчики несут им мир, богатство и порядок. Вероятность применения атомного оружия, конечно же, сохраняется, но, скорее всего, оно так и останется без применения, доставшись России и Мексике. Вывод №1: в середине XXII века (а возможно, ближе к концу) территории США и Канады будут разделены между Россией и Мексикой, а сами государства США и Канада существовать, как независимые страны, перестанут. Вывод №2: Россия захватит Аляску, Канаду и северную часть США, включая город Вашингтон, а Мексика присоединит к себе южную часть США, включая полосу земель от Калифорнии до Техаса. Вывод №3: вполне вероятно, что раздел США и завоевание Канады произойдет без использования ядерного оружия. Вывод №4: вероятно, что по итогам раздела США, Мексика получит в свое распоряжение ядерное оружие. Вывод №5: общие потери войск будут составлять не более 50 тыс. солдат, поэтому раздел США и завоевание Канады к Третьей мировой войне не приведут. Вывод №6: России хватит армии, численностью порядка 100-200 тыс. человек, чтобы в союзе с Мексикой осуществить раздел США и завоевание Канады и Аляски. Вывод №7: Гавайские острова, скорее всего, будут принадлежать России. Вывод №8: после гибели США будет сформирована новая международная организация, которая придет на смену ООН. §7. Завоевания перуанцев, колумбийцев и, возможно, араукан в Южной Америке с конца XXI века и до середины XXII века Арауканы. В соответствии с выводом из §2 части 12, прогнозировать будущее арауканского народа на основании ныне существующих данных невозможно. Но если в грядущем арауканы способны к территориальным завоеваниям, тогда в том же §2 части 12 допускается вероятность того, что в начале XXII века арауканы получат возможность повторной попытки захвата Патагонии. Мало того, арауканы вполне могут подчинить себе области Чили, расположенные южнее современной Араукании, однако, на мой взгляд, на большее они не способны. Вывод №1: арауканы в XXII веке, возможно, создадут свое независимое государство на территории нынешней Араукании, южного Чили и, может быть, Патагонии. Далее, сведем группу выводов из некоторых предыдущих параграфов в единое целое, чтобы увидеть этническую картину Южной Америки и ее перспективы полностью. В соответствии с выводами из §5 и §6 части 3, Аргентина и, частично, Бразилия принадлежат западноевропейскому суперэтносу. Согласно выводу из §4 части 4 наиболее вероятное время завершения существования западноевропейского суперэтноса – это середина и конец XXII века. В соответствии с выводами из §1 и §2 части 13, в XXI, XXII и XXIII веках перуанцы (при возможной поддержке части населения Боливии, Чили и Эквадора), а а также колумбийцы (при возможной поддержке части населения Венесуэлы) предпримут ряд успешных территориальных захватов. Как видно, основными целями территориальной экспансии перуанцев и колумбийцев станут земли Аргентины и Бразилии, а также прочих некрупных государств Южной Америки. В настоящее время сила США настолько велика, что эта страна способна контролировать южноамериканские государства, однако, с течением времени, снижение уровня пассионарности в Соединенных Штатах приведет к тому, что их контроль сначала ослабнет, а затем и исчезнет совсем: данный процесс начнется, примерно, с конца XXI века, продолжится в начале XXII и завершится в середине XXII века; таким образом, начиная с конца XXI века, страны Южной Америки будут становиться все более и более самостоятельными в вопросах внешней и внутренней политики, – именно в это время перуанцы и колумбийцы смогут выйти на путь завоеваний. Схватка между этими странами, учитывая высокий уровень пассионарности обоих народов, находящихся в инерционной фазе, обещает быть очень жестокой и взаимно истощит обе страны, поэтому я не думаю, что Перу и Колумбия будут воевать в конце XXI и в начале XXII века, а вот позже эти страны вполне могут развязать чрезвычайно тяжелую кровопролитную войну за господство над всей Южной Америкой. Но пока, с конца XXI века, с ослаблением США, Бразилии и Аргентины, перед Перу и Колумбией откроются значительные перспективы легких территориальных приобретений. При прогнозе территориального расширения Перу и Колумбии следует помнить, инки – это горцы, а муиски – это жители горных долин, поэтому экологические интересы этих двух народов и их потомков хоть и похожих, но все же разные; вот почему можно ожидать тягу перуанцев к горам и к равнинам с более холодным климатом, а колумбийцев – к речным долинам и к местностям с жарким тропическим климатом. Мало того, обе эти страны не демонстрируют сильную тягу к морю. Перуанцы. Чтобы понять последовательность действий перуанцев, следует оценить их силу и мощь их потенциальных противников. На 2010 год, по данным Википедии, численности населения стран были примерно такими: Перу – 30 млн чел., Эквадор – 15 млн чел., Боливия – 11 млн чел., Парагвай – 7 млн чел., Чили – 18 млн чел. Как видно, наиболее перспективное направление для перуанцев – это захват Боливии, а уже затем Эквадора; мало того, население этих стран частично станет поддерживать перуанцев, что облегчит им завоевания. Дальнейшие направления перуанской агрессии на сегодня представляются равнозначными – население Чили в 2-3 раза больше, чем у Парагвая; но часть чилийцев станет приветствовать приход перуанцев, чего нельзя сказать о парагвайцах. В целом, превосходство в общей военной мощи позволит Перу подчинить себе и Чили, и Парагвай. При этом нужно помнить об арауканах: есть вероятность того, что южную часть Чили захватят именно они. Дальнейшие территориальные приобретения Перу являются естественными: север Аргентины, Уругвай и южная часть Бразилии станут областями Перу. Если захотят, то перуанцы подчинят себе и южную часть Аргентины – Патагонию, даже несмотря на возможное аналогичное желание арауканов. Вывод №2: к середине XXII века перуанцы захватят территории Боливии, Эквадора, Парагвая, северного (а возможно и южного) Чили, Уругвая, северной Аргентины (возможно и южной ее части - Патагонии), а также южной части Бразилии. Колумбийцы. Перуанское направление для Колумбии закрыто из-за силы Перу, а также нежелания самих колумбийцев жить в горах, поэтому неизбежен выбор восточного направления военной агрессии. На 2010 год численность населения Колумбии составляла примерно 47 млн чел., а Венесуэлы – 30 млн чел. Как видно, подчинение колумбийцами венесуэльцев будет чрезвычайно трудной задачей, которая может облегчиться тем фактом, что потомки муисков живут как в Колумбии, так и в Венесуэле. Наилучший путь для обоих стран – это добровольное объединение в единое государство с едиными вооруженными силами. Такой союз сохранит силы народов для дальнейшей территориальной экспансии, однако и без доброй воли объединение двух стран военной силой в конце XXI века или в начале XXII века представляется мне неизбежным: в этом случае победившая Колумбия присоединит к себе Венесуэлу скорее как младшего партнера, нежели как покоренный народ. В итоге, колумбийско-венесуэльское государство с численностью населения более 80 млн человек, начнет успешные завоевательные войны, подчинив Гайану, Суринам, Гвиану и север Бразилии, встретившись с наступающими с юга перуанцами. По какой линии пройдет раздел Бразилии сейчас предугадать трудно, но то, что наибольшая часть бассейна Амазонки окажется под контролем колумбийцев – это несомненно. Вывод №3: к середине XXII века колумбийцы захватят территории Венесуэлы, Гайаны, Суринама, Гвианы и севера Бразилии. Замечание 17. Выводы №1, №2 и №3 из §8 части 15 являются значительно более приблизительными, нежели прогнозы из §4, §5 и §6 части 15. Это связано с значительным недостатком информации у Гумилева по народам Южной Америки по сравнению с Евразией. Вывод №4: в конце XXII века или в XXIII веке, вероятно, начнется тяжелая кровопролитная война (маловероятно, но возможно, что таких войн будет несколько) между перуанцами и колумбийцами за господство над всей территорией Южной Америки. §8. Судьба территорий Центральной Америки в XXII веке Центральная Америка может быть условно разделена на несколько местностей: 1) Государства от Панамы до Мексики. Эти страны характеризуются жарким тропическим климатом, влажными непроходимыми экваториальными лесами и почти полным отсутствием полезных ископаемых (есть только немного меди и полиметаллических руд). 2) Острова Карибского бассейна, кроме Кубы. Это мелкие острова, которые могут давать только рыбу да возможность отличного пляжного отдыха. 3) Куба. Крупный остров, который славен своим табаком, сахарным тростником и рыболовством. 4) Панама. Ключевое и стратегическое положение которой привело к тому, что был вырыт Панамский канал, связавший Тихий и Атлантический океан. Четыре разные местности обусловливают четыре разных исторических судьбы населяющих их людей. Коста-Рика, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Сальвадор и Белиз неинтересны мексиканцам как объекты завоевания из-за их тяжелого, непривычного жителям Мексики климата, поэтому данные страны вполне могут сохранить свою формальную государственную независимость, попав под сильное влияние Мексики. Также группа этих мелких стран может рассматриваться мексиканцами как буфер между ними и набирающими силу перуанцами и колумбийцами. Вывод №1: Коста-Рика, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Сальвадор и Белиз, скорее всего, сохранят свою государственную независимость в XXII веке. Острова Карибского бассейна будут являться сферой интересов Мексики, но Колумбия также станет претендовать на некоторые острова региона. Учитывая то, что в Карибском бассейне очень много островов и стратегическая их ценность невелика, вероятен некоторый вариант раздела, при котором большинство островов попадут под контроль Мексики, а некоторые из Малых Антильских островов (хотя может и все) попадут под контроль Колумбии. Вывод №2: в XXII веке острова Карибского моря, кроме Кубы и Гаити, будут разделены между Мексикой и Колумбией, причем мексиканцам достанется большинство островов. Куба, как и Гаити, вполне могут отстоять свою государственную независимость, а могут и попасть под контроль Мексики, Колумбии или России. Русские вполне могут взять под свою защиту Кубу, с которой еще у СССР в XX веке сложились хорошие отношения. Вывод№3: Куба и Гаити, скорее всего, сохранят свою независимость; Куба при этом будет находиться под защитой России. Панама – самая важная, ключевая страна региона из-за одноименного канала. Колоссальное значение, которое в мирное время имеет этот рукотворный пролив, многократно усиливается во время войны, поэтому Россия приложит все усилия, чтобы обрести над ним контроль. Что это будет – русская военная база или аннексия Панамы – предполагать трудно, но то, что именно Россия будет являться той страной, которая будет главной в Панамском канале, – несомненно. У России нет другого выбора: раскинувшаяся на все Северное полушарие страна должна иметь возможности быстрой переброски своих армий и гигантских товарных потоков из Тихого в Атлантический океан и наоборот. Но контроль России не означает ущемления соседних стран, поэтому, я полагаю, что управление Панамским каналом стает осуществляться с учетом интересов Мексики и Колумбии, а также других стран, но под жестким контролем России. Вывод №4: государство Панама или сохранит свою независимость (в этом случае канал будет охранять русская военная база) или станет частью России. В любом случае с середины XXII века Панамский канал будет контролироваться Россией. §9. Реликтовая фаза существования этноса Что остается от периода обскурации? Остаются реликты – отдельные остатки («Конец и вновь начало»). Реликтовых этносов довольно много, причем часть из них вымирает, часть ассимилируется другими этносами, а часть, подобно ирокезам, сохраняет свое самосознание, более или менее стабильную численность и занимаемую ими территорию. Эти этносы мы называем персистентными, т. е. пережившими самих себя и находящимися в фазе гомеостаза («Этногенез и биосфера Земли»). А те, кто оставался, составляли реликтовые этносы, попадающие в состояние гомеостаза. Так что же такое этнический гомеостаз? Одно время считалось общепризнанным, что гомеостатические этносы – это просто отсталые племена. Их считали примитивными, неполноценными. Думаю, что эта точка зрения абсолютно неприемлема для нас, потому что она отражает устарелые и уже отброшенные во всем мире концепции расизма. А почему им, собственно, было отставать в развитии, чем они хуже нас? Они не хуже нисколько, к своим условиям применились и адаптировались точно так как мы применились к своим. Разве у нас все такие энергичные, все такие пассионарные, все такие творческие? Слава Богу, нет. Потому что если бы все занимались искусством, наукой и политикой, то для кого нужно было бы писать книги, рисовать картины, строить дома? Должен же быть и потребитель, который сделает что-то другое. Среди так называемых цивилизованных народов (англичан, французов, русских, китайцев, да каких угодно) имеется достаточное количество людей того типа, который мы считаем характерным для гомеостаза. Вся проблема в том, что при гомеостазе этот тип гармоничного человека является исключительным: пассионарные особи не уживаются в таких этносах, которые иногда образуют очень примитивные общественные формы, иногда наследуют от прошедшей истории сложные. Иными словами, все эти реликтовые народы – это не начальные, а конечные фазы этногенеза, этноса, растерявшие свой пассионарный фонд и поэтому существующие в относительно благополучном состоянии. Изменяется ли императив поведения при переходе в гомеостаз? Да, изменяется. В страшную эпоху обскурации, как мы уже говорили, императивом поведения была команда: «Будь таким, как мы, простые легионеры, не выпендривайся, императором мы тебя поставим за то, что ты хороший парень, а не за твои заслуги, и будем держать тебя, пока сами того хотим…» Заметим, что, убивая своих предводителей, носители этой фазы обрекают на гибель и себя, потому что они становятся жертвой любых, даже относительно очень слабых соседей. Их уносит поток природного этногенеза, и остающиеся тихие люди, которые были никому не заметны, воздвигают новый и последний императив коллективов к личности: «Будь сам собой доволен. Живи и не мешай другим, соблюдай все законы, и мы тебя вообще не тронем». В гомеостатическом обществе жить можно, жить легко. Это, можно сказать, возвращение утраченного рая, которого никогда не было («Конец и вновь начало»). Мы знаем на территории Ойкумены большое количество реликтовых этносов, которые потеряли способность к саморазвитию, у которых процесс этногенеза закончился. Их очень много и в тропической Америке, в южной Индии, встречаются они в Африке, есть они в Индонезии, на Малакке, они весьма неактивны и живут спокойно. Прирост населения они регламентируют, чтобы не превышать численности, так как знают, что увеличение численности населения ведет к оскудению региона. Они поддерживают баланс соотношения своего племени с природой – это то, о чем мечтают все цивилизованные государства мира. У папуасов, например, существовал обычай, что каждый юноша, желающий иметь ребенка, должен убить человека соседнего племени, принести его голову, но при этом узнать его имя, потому что количество имен строго лимитировалось, и только тогда ему давали право на то, чтобы он завел ребенка. Индейцы в Северной Америке вели меж собой жесточайшие межплеменные войны, которые, с точки зрения европейцев, были бессмысленны: земли много, бизонов полно, почему же тогда сиу убивают, например, черноногих, а те, в свою очередь, убивают дакотов, шаены убивают команчей, команчи – шаенов? Зачем? А потому что индейцы Северной Америки великолепно знали, что дары природы не беспредельны, они могут прокормить без ущерба для воспроизводства, нормального, природного, лишь определенное количество людей. Если ты хочешь иметь ребенка, поди убей соседа, а когда освободится место, заводи ребенка. В противном случае они не давали этого делать. Правда, в Америке не было таких ограничений, как в Новой Гвинее у папуасов. Им этого не требовалось, потому что у них эти войны были постоянно и можно было принести скальп человека из соседнего племени или убить серого медведя гризли – это считалось равноценным, после чего юноша мог стать отцом семейства. Благодаря этому индейцам удалось поддержать природу Америки вплоть до того момента, когда туда пришли белые, которые ее деформировали, ибо стремились не к гармонии с природой, а к получению прибылей («Конец и вновь начало»). Человек фазы этнического гомеостаза чаще всего – хороший человек, с гармоничным складом психики. Он, как правило, честен, потому что его не терзают страсти и не соблазняют пороки. Он доброжелателен, ибо ему нет необходимости отнимать у соседа то, что для него было бы не необходимостью, а излишком. Он дисциплинирован, так как воспитан в уважении к старшим и их традициям, но все это делает его природным консерватором, непримиримым к любым нарушениям привычного порядка. Короче говоря, гармоничные личности, или, говоря точнее, гармоничные особи – фундамент каждого этноса. Но в критические моменты фундаменту нужны опоры, нужно возведение крепкого строения над собой – «башен», «зданий». С потерей их пассионарной заряженности этноса быть не может. Так и этнос покоится на среднем гармоничном уровне, пока не происходит перестройка его. И ведь гармоничный человек неглуп. Он умеет ценить подвиги и творческие взлеты, на которые сам неспособен. Особенно нравятся ему герои и гении времен минувших, так как покойники не могут принести никакого беспокойства. И он вспоминает о них с искренним благоговением, что дает право назвать описываемую фазу – «мемориальной». Услужливая память опускает все эпизоды, огорчающие человека, да и этнический коллектив. Не то чтобы тяжелые и позорные события полностью забывались, но вспоминать стараются события приятные, тешащие самолюбие. История постепенно становится однобокой, а потом перерастает из науки в миф. Но и это еще не предел упрощения этнической системы. Память – груз тяжелый, а отбор воспоминаний требует некоторой, пусть небольшой затраты пассионарной энергии. И если этнос-изолят доживает до очередной фазы – глубокой старости, то его члены не хотят ничего ни вспоминать, ни любить, ни жалеть. Их кругозор во времени сокращается до отношений с родителями или, редко дедами, а в пространстве – до тех пейзажей, которые мелькают перед их глазами. Им все равно, вертится ли Земля вокруг Солнца, или наоборот. Да и вообще, им удобнее жить на плоской Земле, ибо сферичность утомляет их воображение. Субпассионарии этого сорта существуют во всех фазах этногенеза, но их обычно не замечают, потому что уж очень они неинтересны. Но когда они остаются одни, то их называют «примитивными» и «отсталыми», тогда как они просто старые и беззащитные. Но остатки мифов и легенд у них есть, а это показывает, что нами описано не начальное, а конечное состояние этноса, которое называть фазой как-то неудобно («Конец и вновь начало»). При прочих равных условиях (численности, технике и т. п.) усложнение структуры повышает сопротивляемость враждебному окружению, упрощение – снижает ее. Вот почему полноценные в физическом и интеллектуальном аспектах народы, например индейцы или полинезийцы, оказались бессильными по сравнению с колонизаторами, отнюдь не лучшими представителями своих народов. Таким образом, наибольшую опасность как для этносов, так и для природы представляют соседи, не потерявшие в процессе развития способности к адаптации и потому расширяющие свой ареал. Без появления такого врага реликтовый этнос может существовать неограниченно долго («Этногенез и биосфера Земли»). Субэтнос – элемент структуры этноса, взаимодействующий с прочими. При упрощении этносистемы в финальной фазе число субэтносов сокращается до одного, который становится реликтом («Этногенез и биосфера Земли»). Таблица 24. Реликтовая фаза существования этноса Признак Характеристика признака или тенденция Боевая мощь отсутствует Завоевательные возможности отсутствуют Способность отстоять свою территорию отсутствует отдельные представители этноса, Наиболее боеспособная часть войска сохранившие пассионарность Уровень коррупции низкий Средняя зарплата в золотом эквиваленте низкая, стабильная Уровень бедности высокий, всеобщий Сделать выдающееся научное открытие невозможно Создание шедевров культуры почти невозможно Уровень лжи в обществе низкий Сепаратизм отсутствует Гражданская война невозможна Ведение кровопролитной войны невозможно Восстания и мятежи отсутствуют Наиболее ценные качества человека в честность, дисциплинированность, реликтовой фазе доброта, непорочность, порядочность Отношение к природе бережное Численность населения стабильная Возможность сформировать суперэтнос отсутствует Уровень разврата в обществе чрезвычайно низкий Этнический аспект важен дополнительная пассионарность не Восполнение пассионарности требуется отсутствует, можно существовать в Вероятность гибели от внутренних течение неограниченного количества факторов времени Возможность избежать гибели от отсутствует внешней агрессии §10. Территориальные приобретения Эфиопии в конце XXI века, а также в XXII и в XXIII веках Отпадение от Эфиопии Эритреи, произошедшее в результате гражданской войны в 1993 году, является подтверждением того, что в Эфиопии до 2000 года продолжалась фаза надлома. Кроме того, все предыдущие события XX века: успешная борьба против итальянской агрессии, образование монархии, и ее падение; а также образование коммунистического режима, и его падение, – подтверждают прохождение эфиопским этносом фазы надлома. Но с середины XXI века, весь XXII и часть (или весь) XXIII века эфиопы будут находиться в инерционной фазе своего развития, то есть в фазе образования империи. В соответствии с выводом из §3 части 13, в XXI, XXII и XXIII веках эфиопы, при вероятной поддержке России, предпримут ряд успешных территориальных захватов. IX (XIII в. н. э.)... 4) Эфиопы (Амхара, Шоа в Эфиопии). Исчезновение Древнего Аксума. Переворот Соломонидов. Экспансия эфиопского православия. Возвышение и расширение царства Абиссиния в Восточной Африке («Этногенез и биосфера Земли»). Как видно, пассионарный толчок XIII века сформировал именно этнос амхара. По данным Википедии на 2014 год: 1) «Амхара, амхарцы, амара – второй по численности народ Эфиопии; их численность оценивается в 20,33 млн человек (точный подсчёт затруднён тем, что на амхарском языке говорят также другие народы)». 2) «Оромо (оромо Oromoo, в пер. с амхар. – «бродячие искатели земли») – народ в Эфиопии и на севере Кении. Численность – более 25 млн человек». «Более половины оромо являются мусульманами-суннитами, есть христиане (миафизиты, лютеране, католики)» 3) «Тиграи (тиграй), также тиграи – тигринья, этническая группа в северной Эфиопии (провинция Тиграи) и южной, центральной и северной Эритрее. Небольшие группы проживают также в бывших провинциях Эфиопии Бегемдер и Волло, сейчас в основном входящие в область Амхара. Язык – тигринья. Составляют примерно 95 % населения христианской области Тигре и 6,2 % населения Эфиопии. Общая численность – 4,5 миллиона. Ещё 2,24 миллиона – в соседней Эритрее, составляющие около половины её населения, говорят на языке тигринья». «Религия: Православие (95%), Ислам, Иудаизм» 4) Для Эритреи: «Этнический состав: тигринья – 50 %, тигре и кунама – 40 %, афары – 4 %, сахо – 3 %, другие – 3 %». В начале XXI века, по данным Википедии, население Эфиопии составляло более 90 млн человек. Православные христиане из этноса амхара вполне могут положиться на лояльность народа тиграи, которые также являются православными; а вот народ оромо лишь частично является христианским, следовательно, его лояльность политике амхара ниже, чем у тиграи. Как видно, сила эфиопов в предстоящих территориальных приобретениях будет ограничена численностью народов амхара и тиграи, общее количество которых в начале XXI века составляло примерно 25 млн человек. По данным Википедии, в начале XXI века примерная численность населения соседей Эфиопии составляла: Кении – 45 млн человек, Судана – 46 млн человек, Сомали – 11 млн человек, Эритреи – 6 млн человек. Из пункта 3 и 4 видно, что тигринья (тиграи) составляют менее половины населения Эритреи, или 2,2 млн человек. Разобщенность народа тиграи, вынужденного жить в разных странах, является основой для будущих войн с целью воссоединения данного этноса в пределах одного государства. В этом аспекте завоевательная война Эфиопии против Эритреи является естественной и неизбежной. Кроме того, из-за отделения Эритреи Эфиопия потеряла выход к морю, что также заставляет эфиопов попытаться подчинить себе Эритрею. Эритрея была итальянской колонией с 1890 по 1941 года, после чего до 1952 года управлялась британской военной администрацией. Таким образом, Эритрея входит в зону интересов западноевропейского суперэтноса, поэтому провозглашение независимости от Эфиопии в 1993 году является продолжением его борьбы против православного суперэтноса, который (в лице СССР, распавшегося в 1991 году) поддерживал преимущественно православную Эфиопию. Исходя из вышесказанного, пока христианский мир силен, Эфиопия Эритрею завоевать не сможет; однако, с естественным ослаблением западноевропейского суперэтноса, возможность покорить Эритрею неизбежно появится. Я предполагаю, что эта возможность появится уже в середине и, тем более, в конце XXI века. Вывод №1: в середине или в конце XXI века Эфиопия завоюет Эритрею. Восточный сосед Эфиопии – Сомали. В настоящее время эта страна является не государством, а ареной борьбы между отдельными кланами и племенами. Основная религия в Сомали – это ислам. Отсутствие христианского населения делает малоперспективным прямое военное завоевание эфиопами, поэтому наиболее рациональная политика для Эфиопии в данном районе будет такой: недопущение попадания вооруженных отрядов на свою территорию плюс периодические военные операции ограниченного характера. Когда люди в Сомали устанут сражаться и перестанут воевать (а это возможно и в XXI веке, и даже в XXII веке), тогда Эфиопия сможет делать выводы или о перспективах покорения этой страны, или мирного сосуществования с сомалийцами. Вывод №2: покорение Сомали вполне возможно, но совершенно не нужно Эфиопии – пусть сначала в Сомали установится мир, а там видно будет. Южный сосед Эфиопии – это Кения. По данным Википедии, для Кении: 5) «Религии: протестанты – 45 %, католики – 33 %, мусульмане – 10 %, аборигенные культы – 10 %, прочие – 2 %», 6) «Языки – официальные английский и суахили» 7) «С 1870-х годов Восточная Африка стала объектом соперничества между европейскими державами, в первую очередь Британии и Германии. В 1886 году они заключили соглашение о разделе Восточной Африки, по которому территория нынешней Кении вошла в британскую сферу влияния». 8) «В декабре 1963 года Кения стала независимым государством, а в декабре 1964 провозглашена республикой». 9) «ВВП на душу населения 1200 долл США» (для сравнения: ВВП на душу населения Эфиопии порядка 500 долл США). Таким образом, Кения – это христианская страна, находящаяся в сфере влияния западноевропейского суперэтноса, причем кенийцы, в среднем, в 2,5 раза богаче жителей Эфиопии, то есть покорение Кении сделает Эфиопию значительно богаче. Аналогично Эритрее, Кению невозможно завоевать, пока христианский мир еще находится в полной силе, однако такая возможность откроется (как и для Эритреи) в конце XXI или в начале XXII века. Но численность населения Эфиопии всего в два раза больше численности населения Кении (в то же время эфиопов примерно в 15 раз больше, чем жителей Эритреи), поэтому покорение Кении будет являться трудной, но, особенно при поддержке России, вполне решаемой задачей. Вывод №3: в конце XXI века или в начале XXII века Эфиопия, если Россия поможет, завоюет Кению. Если Россия не поможет эфиопской агрессии, тогда Кения, вероятно, останется независимой страной Северо-восточный сосед Эфиопии – Судан, который с 2011 года представлен двумя государствами: Южным Суданом, с численностью населения порядка 11 млн человек и Суданом, населенным 35 млн человек. По данным Википедии: 10) «Большинство населения Южного Судана исповедует либо христианство, либо традиционные африканские анимистические религии». 11) Для Южного Судана: «Официальным языком страны является английский». 12) «Большинство населения Северного Судана исповедует ислам суннитского толка (95 %), христианство – 1 %, аборигенные культы – 4 %». 13) Для Судана: «Наиболее распространённые языки – арабский, нилотские языки, нубийский, беджа. Официальными языками являются арабский и английский». Также как и Эритрея, и Кения, христианский Южный Судан входит в сферу интересов западноевропейского суперэтноса, поэтому эфиопам в настоящее время завоевать Южный Судан не получится; но с естественным ослаблением христианского мира такая возможность появится, скорее всего, в конце XXI века или уже в начале XXII века. Вывод №4: в конце XXI века или уже в начале XXII века Эфиопия завоюет Южный Судан. Вывод №5: в XXII веке эфиопское государство будет включать в себя, как минимум, собственно нынешнюю Эфиопию плюс Эритрею и Южный Судан. Кто защитит христиан Африки после падения западноевропейского суперэтноса? В этом вопросе сформулирована будущая потребность многих христиан Кении, Танзании, Зимбабве, Мозамбика, Анголы, Судана, Чада, Камеруна, Конго, Нигерии и прочих стран в защите и в духовной потребности принадлежать к большой общности. Кроме того, в соответствии с §9 части 15 многие народы Африки находятся в реликтовой фазе, то есть совершенно не способны к самостоятельной защите от внешнего врага. В то же время, в XXII и XXIII веках Россия сможет предоставить нуждающимся христианам свою защиту, однако в Африке жарко, и русским там будет тяжело; а вот православные эфиопы являются настоящими коренными жителями Африки, которым комфортно жить в тропическом африканском климате. Россия построит в Эфиопии современные предприятия (как это регулярно делал СССР в дружеских странах), а также будет поставлять современное вооружение, сформировав могучее дружественное государство. Таким образом, Эфиопия станет «острием русского копья» в Африке, которое возьмет под свою защиту десятки и сотни миллионов африканских христиан. Этот русско-эфиопский союз значительно расширит православие по всей территории Африки, подчинив себе колоссальные территории. Скорее всего, такое объединение будет происходить в форме конфедерации. Вывод №6: после гибели западноевропейского суперэтноса, заботу о защите христиан в Африке возьмут эфиопы и русские. Своим союзникам Россия поможет в налаживании развитой промышленности и образовании мощной армии, вооруженной современным оружием. Вывод №7: XXII и XXIII веках сотни миллионы католиков и протестантов в Африке перейдут в православие. Вывод №8: русско-эфиопская конфедерация в XXII и XXIII веках будет включать в себя почти всю Африку южнее Сахары, вплоть до пустыни Калахари. Государства Аравийского полуострова, скорее всего, не будут атаковаться Эфиопией, так как это породит слишком большое количество враждебно настроенного населения, которое, даже если разбить регулярную армию, будет вести долгую партизанскую войну против захватчиков. Вывод №9: Эфиопия не будет атаковать страны Аравийского полуострова. Замечание 18. Многие выводы из §10 части 15 являются приближенными. Это связано с тем, что Гумилев мало писал об Африке, поэтому этногенез десятков крупных африканских этносов совершенно неизвестен, а значит, трудно делать прогнозы на сто-двести лет, основанные на столь зыбком материале. §11. Образование государства зулусов в результате гражданской войны на месте Южно-Африканской Республики в конце XXI века или в начале XXII века По данным Википедии: «По численности населения Южно-Африканская республика находится на 26-м месте в мире – в стране проживают 49,9 млн человек (оценка на июль 2010 года)», при этом та же Википедия сообщает, что численность народа зулусов составляет порядка 10 млн человек (см. пункт 1 §5 части 13). Это означает, что зулусы составляют порядка 10% численности населения ЮАР. Гражданская война, в отличие от вооруженного мятежа или восстания, в соответствии с определением из главы «Виды войн» моей книги «Деньги» – это такая война, когда против центральной власти бунтует 10% и более от всей численности населения страны. Таким образом, если произойдет восстание зулусов, то его следует называть гражданской войной. В соответствии с выводом из §7 части 3, ЮАР следует признать страной, принадлежащей западноевропейскому суперэтносу, однако население ЮАР, в основном, западноевропейскому суперэтносу не принадлежит. Мало того, согласно выводу из §5 части 13, акматическая фаза зулуссого этногенеза завершится во второй половине XXII века, после чего начнется фаза надлома, которая завершится в XXIII веке. Фаза обскурации западноевропейского суперэтноса постепенно будет приводить к ослаблению контроля правительством ЮАР своей страны, что в сумме с нахождением зулусов в акматической фазе вполне вероятно приведет к гражданской войне в конце XXI века или, что менее вероятно, в начале XXII века. Вывод №1: в ЮАР в конце XXI века или в начале XXII века произойдет гражданская война. За счет своей высокой пассионарности эту войну зулусы выиграют и создадут свое государство – страну зулусов, основу богатства которого будут составлять полезные ископаемые: алмазы, золото, платина, уран и прочие. Вывод №2: после гражданской войны в ЮАР в конце XXI века или в начале XXII века образуется государство зулусов. Замечание 19. Война, описанная в выводе №1 §11 части 15, будет являться гражданской с точки зрения правительства ЮАР, но не будет являться гражданской со стороны зулусского народа, так как зулусы будут считать ее освободительной от контроля со стороны чуждого им суперэтноса. После столь тяжелой и кровопролитной войны зулусы будут некоторое время неспособны к внешним завоеваниям, так как им спешно следует налаживать внутреннюю жизнь вновь образованной страны. Во второй половине XXII века у зулусов начнется фаза надлома, которая не способствует успешным внешним завоеваниям, хотя небольшие территориальные приобретения сделать все же возможно. Скорее всего, в фазе надлома в середине XXIII века у зулусов произойдет гражданская война, во время которой территория страны зулусов уменьшится. Вывод №3: в середине XXIII века в государстве зулусов произойдет гражданская война. Как видно, народы, живущие на территории нынешней ЮАР, в течение 150-200 лет, начиная с конца XXI века, ожидают две тяжелые, кровопролитные, гражданские войны. Вывод №4: значительного территориального расширения ни у ЮАР, ни у сменившего ее государства зулусов до конца XXIII века не будет. Так как ЮАР принадлежит западноевропейскому суперэтносу, то эту республику почти до конца XXI века будет практически невозможно завоевать; государство зулусов также будет очень трудно покорить, так как этнос зулусов в XXII и XXIII веках станет проходить наиболее активные фазы своего этногенеза. Вывод №5: территории нынешней ЮАР в течение XXI, XXII и XXIII веков будет очень трудно захватить. Выводы из части 15 Блок выводов №1. Территориальные завоевания. 1) В конце XXI века – в начале XXII века Австралия войдет в состав ядерной державы – Китая или России; а Новая Зеландия станет частью России или Японии. 2) В XXII веке южные области США и некоторые острова Карибского моря войдут в состав Мексики. 3) В XXII веке в Южной Америке сильнейшими и крупнейшими государствами станут Перу и Колумбия. Перу подчинит себе Боливию, Эквадор, Парагвай, Чили, Уругвай, Аргентину и южную Бразилию. Колумбия захватит Венесуэлу, Гайану, Суринам, Гвиану и север Бразилии. 8) В XXII веке Эфиопия станет сильнейшим государством в Восточной Африке. Возникнет государство зулусов, которое образуется после победы в гражданской войне на месте Южно-Африканской Республики. Блок выводов №2. Мировая война. 9) Третьей мировой войны до конца XX века не было и в XXI веке не будет, так как в XXI веке западноевропейский суперэтнос потерял способность вести мировую войну, которой он обладал в XX веке. 10) Маловероятно, что в XXII веке будет Третья мировая война. Блок выводов №3. Россия. 11) Все территориальные приобретения с конца XXI века – до середины (или, возможно, конца) XXII века Россия может сделать, оперируя армией вторжения численностью порядка 300-500 тыс. солдат или менее, при ожидаемом уровне общих потерь на все завоевания не более чем 50-100 тыс. воинов без применения ядерного оружия. 12) XXII век станет временем России, которая будет мировой сверхдержавой: самой большой по территории и, вероятно, самой сильной в военно-политическом плане в мире, а также одной из самых богатых стран на Земле. 13) В XXII веке Западная Европа, Аляска, Канада и северные области США станут частями России. 14) В XXII и XXIII веках Россия будет господствовать в конфедерации стран Африки, расположенных между пустынями Сахара и Калахари, а Эфиопия станет «острием русского копья» в Африке. 15) В XXII и XXIII веках Панамский и Суэцкий каналы перейдут под контроль России. Часть 16. Россия в XXIII веке - величайшая держава в истории человечества Заняв в XXII веке колоссальные территории Земли, Россия превратится в крупнейшую страну в истории человечества, – но это не предел развития русского народа! В соответствии с выводом из §3 части 5, инерционная фаза этногенеза у русского суперэтноса завершится в период между 2270 и 2320 годом, то есть в конце XXIII века. Инерционная фаза является временем территориального расширения и накопления богатств, поэтому именно конец инерционной фазы является той вершиной, которую может достичь суперэтнос в своем развитии, вот почему XXIII век станет ослепительным пиком, озаряющим всю тысячелетнюю историю православного суперэтноса! Будущее сильнейшей и богатейшей в мире страны, какой в XXIII век войдет Россия, ожидается поистине прекрасным и величественным! В XXIII веке Россия сможет подчинить своему влиянию почти всю Африку и большие территории в Азии, а также многие крупные острова в Тихом океане. Россия в конце XXIII века будет самой большой по площади страной в истории человечества, а также самой богатой, культурной и сильной державой мира. Прав был наш великий соотечественник Ф.М. Достоевский, отметивший, что если у французов есть гордость, любовь к изяществу, у испанцев – ревность, у англичан – честность и дотошность, у немцев – аккуратность, то у русских есть умение понимать и принимать все другие народы. И действительно, русские понимают, к примеру, европейцев гораздо лучше, чем те понимают россиян. Наши предки великолепно осознавали уникальность образа жизни тех народов, с которыми сталкивались, и потому этническое многообразие России продолжало увеличиваться («От Руси до России»). Именно возможность понять других, которая есть у русских, вознесет и созданный ими миропорядок, и образ жизни в России на недосягаемую другими этносами высоту. Россия в XXIII века – это эталон государственного и общественного устройства, который будет образцом у человечества на многие столетия и тысячелетия вперед! А миропорядок, который сформирует Россия в XXIII веке, станет образцом всемирного общечеловеческого взаимодействия на будущие столетия и тысячелетия. Вот то будущее, которое предначертано в веках тебе, Россия! Вот та мечта, к которой, ты, Россия, должна стремиться! Вот то, ради чего жили и умирали бесчисленные поколения русских! Мечтай, делай и гордись сделанным, о великая и прекрасная Россия! Константин Щемелинин 2014 год Приложение. Краткие результаты исследования Данное исследование проведено исключительно на основании теории пассионарности Льва Гумилева и рассматривает не родственные этносы (народы), входящие в состав суперэтносов, а отдельные этнические миры, возникшие независимо друг от друга – суперэтносы и обособленные этносы, и на основании их прошлой истории делается прогноз построения этнической и политической картины мира на XXII век. Настоящее исследование опирается на представление Льва Гумилева о жизни народов с начала I тысячелетия до н. э. и до конца II тысячелетия н. э. При построении прогноза на XXII век подробно рассматривались этнические и политические процессы, которые имели место в XX веке, будут происходить в XXI и XXII веках, а также, обзорно и фрагментарно, произойдут в XXIII веке. I) Гиперэтнос и обособленный этнос. Пассионарная теория этногенеза позволяет дать определения гиперэтносу и обособленному этносу. Гиперэтнос – это объединение нескольких суперэтносов и обособленных этносов с помощью культуры, которое существует свыше 3000 лет. Ныне существуют библейский и иероглифический гиперэтносы. Библейский гиперэтнос состоит из еврейского, западноевропейского, мусульманского и православного суперэтноса плюс нескольких обособленных этносов; иероглифический гиперэтнос включает в себя китайский суперэтнос, а также японцев и корейцев. Обособленный этнос – это этнос, возникший самостоятельно и не являющийся частью какого-либо суперэтноса. Примеры обособленных этносов: зулусы, мексиканцы, эфиопы и прочие. II) Политическая и этническая картина мира в XXII веке. Согласно пассионарной теории этногенеза, западноевропейский суперэтнос в конце XX века вступил в период предсмертной агонии, которая неизбежно завершится естественной гибелью примерно в середине XXII века. Смерть суперэтноса (этноса) – это утрата стереотипа поведения при практически полном отсутствии патриотизма. Гибель этноса может быть естественной или произойти от внешнего завоевания. Западноевропейский суперэтнос ждет естественная смерть, которая означает, что территории, занятые им, становятся доступными для чрезвычайно легкого завоевания другими суперэтносами и обособленными этносами. Это тот самый шанс на колоссальное территориальное расширение с минимумом затрат, который выпадает активным народам один раз в тысячелетие, а иногда и не выпадает вообще! В настоящее время западноевропейский суперэтнос формирует все страны Западной Европы, большинство государств Северной и Южной Америки, ЮжноАфриканскую Республику, а также Австралию и Новую Зеландию; поэтому в XXII веке все эти территории неизбежно должны обрести этнически новых хозяев. Завоевание данных земель в XXII веке не означает, что произойдет серия тяжелых кровопролитных войн, в которых сильные армии богатых, культурных и патриотично настроенных европейцев будут сломлены каким-то непобедимым захватчиком. Наличие у США, Великобритании и Франции собственного ядерного оружия не гарантирует им вечного государственного суверенитета, ибо слабая страна, пусть даже обладающая атомным оружием, может быть завоевана. Из-за преимущества в ООН, которое у западноевропейского суперэтноса было и сохраняется с самого начала образования этой организации над всеми другими суперэтносами и обособленными этносами, с ослаблением христианского мира ООН постепенно будет терять свое влияние, и в конце XXI века в вопросах войны и мира с ней перестанут считаться. Вооруженный захват территорий западноевропейского суперэтноса в XXII веке означает избавление народов Европы и Америки от бедности, систематических поражений трусливой армии, продажного чиновничества, лживых СМИ, хаоса постоянных вооруженных восстаний и государственных переворотов, а также ужасов безнаказанных убийств и грабежей. Ниже даны прогнозные оценки по континентам, странам и народам. 1) В конце XXI века – в начале XXII века Австралия войдет в состав ядерной державы – Китая или России, а Новая Зеландия станет частью России или Японии. 2) Россия, являющаяся основой православного суперэтноса, в XXII веке приобретет территории всей Европы, Канады, Аляски, северные области США, а также, вероятно, Австралию и Новую Зеландию. В XXII и XXIII веках Россия будет господствовать в конфедерации стран Африки, расположенных между пустынями Сахара и Калахари. 3) Все территориальные приобретения с конца XXI века – до середины (или, возможно, до конца) XXII века Россия может сделать, оперируя армией вторжения численностью порядка 300-500 тыс. солдат или менее, при ожидаемом уровне общих потерь на все завоевания не более чем 50-100 тыс. воинов, причем без применения ядерного оружия. 4) Потомки ацтеков – мексиканцы, в XXII веке значительно расширят территорию Мексики, подчинив себе южные области США и некоторые острова Карибского бассейна. 5) В Южной Америке потомки инков и муисков – перуанцы и колумбийцы соответственно, в XXII веке сформируют крупнейшие государства в Южной Америке. Перу подчинит себе Боливию, Эквадор, Парагвай, Чили, Уругвай, Аргентину и южную Бразилию. Колумбия захватит Венесуэлу, Гайану, Суринам, Гвиану и север Бразилии. Нужны дополнительные исследования, чтобы понять, смогут ли арауканы подчинить себе южное Чили и Патагонию, образовав независимое государство. 6) В XXII веке Эфиопия станет сильнейшим государством в Восточной Африке и в XXIII веке будет являться «острием русского копья» в Африке, поддерживая господство России в конфедерации стран Африки, расположенных между пустынями Сахара и Калахари. Образуется государство зулусов, которое возникнет после их победы в гражданской войне на месте Южно-Африканской Республики. 7) XXII век станет самым тяжелым временем для существования Израиля. На данном этапе исследований нельзя сказать точнее: неизвестно, прекратит ли данная страна существование в XXII веке или нет. 8) Этнический прогноз на XXII век для стран Азии на основании имеющихся на сегодня данных сделать невозможно. 9) Пиком могущества, силы, богатства и славы России будет XXIII век, поэтому именно тогда Россия станет величайшей державой в истории человечества! III) Третья мировая война. Пассионарная теория этногенеза позволяет дать определение мировой войне. Определение мировой войны № 1. Мировая война – это такое событие в истории человечества, которое удовлетворяет комплексу характеристик, описанных в таблице «Признаки мировой войны». Таблица. Признаки мировой войны Описание признака мировой войны Значение признака мировой войны Длительность, лет примерно 5 лет Участие большинства самых сильных в да военном плане государств человечества Число стран-участниц войны от 20 до 50 Число суперэтносов, которые активно не менее 3 суперэтносов воевали в войне Число суперэтносов, затронутых войной примерно 5 суперэтносов Число стран, которые понесли потери солдат порядка 2-5% от всей 5-10 стран численности населения Число стран, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей 5-15 стран порядка 2-8% от всей численности населения Число стран, которые понесли общие потери солдат и мирных жителей примерно 5 стран порядка 8-17% от всей численности населения Страны, у которых потери среди мирных жителей превышают потери солдат в 5до 5 стран 15 раз Страны, которые понесли потери преимущественно среди мирных до 10 стран жителей Определение мировой войны № 2. Мировая война – это вооруженный конфликт, длившийся нескольких лет, в котором кровопролитные боевые действия ведут три и более сильнейших в военном плане суперэтноса человечества. Определение кровопролитной войны дано мной в книге «Деньги», в главе «Виды войн»: тяжелая (кровопролитная) война – это гражданская война или война, в которой независимость или само существование страны или народа находятся под угрозой. Таким образом, Третьей мировой войны до конца XX века не было и в XXI веке не будет, так как в XXI веке западноевропейский суперэтнос потерял способность вести мировую войну, которой он обладал в XX веке. Маловероятно, что в XXII веке будет Третья мировая война, так как на Земле будет много легкодоступных для завоеваний территорий, оставшихся после гибели западноевропейского суперэтноса. Константин Щемелинин