Факторы различий регионов России по уровню

В.С.Елаховский
НИУ ВШЭ
Факторы различий регионов России по уровню предпринимательского потенциала
(по данным APS«Георейтинг»)
На основе данных всероссийского опроса ФОМ «Георейтинг», проведенного в
2011г., были выделены 13 частных показателей, отражающих различные аспекты
формирования предпринимательского потенциала по субъектам Российской Федерации
(регионам).
Эти
частные
показатели
их
содержательных
соображений
были
сгруппированы по трем обобщенным компонентам данного явления – возможность для
занятия
предпринимательской
предпринимательству
и
деятельностью,
реализованная
склонность
предпринимательская
к
активность.
занятию
Данные
компоненты были затем агрегированы в интегральный показатель предпринимательского
потенциала в соответствии с поставленной целью построения рейтинга регионов по
уровню развития предпринимательства. [1].
Более углубленный анализ данного явления предполагает исследование факторов
формирования предпринимательского потенциала с привлечением других данных
региональной статистики. На первом этапе рассматривался вопрос о статистических
свойствах 13 частных показателях предпринимательского потенциала, согласно которым
возможно его компоненты формируются несколько иначе, нежели они были определены
нами ранее эвристическим путем. Применение метода главных компонент, как
стандартного метода факторного анализа показало, что 13 частных показателей, согласно
критерию Кайзера, своими линейными комбинациями образуют 6 факторов, на которые
приходится 73% дисперсии интегрального показателя предпринимательского потенциала.
Однако по критерию «каменистой осыпи» Кеттеля, предлагающему ориентироваться на
момент резкого замедления скорости сокращения функции собственных значений,
количество выделяемых факторов ограничивается тремя, на которые приходится около
половины дисперсии результативного показателя. При сравнении состава этих трех
факторов, определявшегося по наибольшим весовым коэффициентам, с их априорным
составом, установленным ранее, оказалось, что между формальным и эвристическим
подходом имеются заметные расхождения. Если состав первой главной компоненты во
многом совпадает с составом прежней компоненты предпринимательской активности
(туда вошли четыре показателя из прежних семи), то состав второй главной компоненты
формируется
также
показателями,
ранее
отнесенными
к
предпринимательской
активности, не вошедшими в состав первой компоненты, а также одним показателем
(боязнь неудачи в случае занятия бизнесом), ранее входившего в состав компоненты
склонности. Третья главная компонента по своему составу преимущественно совпала с
2
прежней
компонентой,
предпринимательской
определявшейся
деятельностью».
как
«возможность
Любопытно,
что
три
для
занятия
показателя,
ранее
формировавшие компоненту «склонность к предпринимательству», при формальном
подходе оказались разнесенными по трем главным компонентам. Таким образом,
возникла необходимость в новой интерпретации образовавшихся при формальном
подходе компонент предпринимательского потенциала, которая выглядит следующим
образом: начальная предпринимательская активность, устоявшаяся предпринимательская
активность и внешние условия для начала бизнеса,
Поскольку интегральный
показатель
предпринимательского потенциала
был
определен в рамках эвристического похода к формированию факторов, формальный
метод факторного анализ с использованием данного интегрального показателя в качестве
результативной переменной нельзя признать достаточно чистым. Поэтому факторный
анализ был также проведен исключительно на массиве 13 исходных частных показателей
с
использованием
в
качестве
результативной
переменной
доли
устоявшихся
предпринимателей в населении региона. В результате этого факторного анализа также по
методу главных компонент сформировались три главные компоненты, выделенные по уже
упомянутому критерию Кеттеля. Согласно составу этих трех факторов уровень
устоявшейся предпринимательской активности в регионе определяется следующим
(49,3% дисперсии): начальной предпринимательской активностью, осведомленность
населения о предпринимательской среде и внешние условия для ведения бизнеса в
регионе.
В то же время рассчитанный ранее интегральный показатель предпринимательского
потенциала вполне можно использовать как результативный при исследовании вопроса о
влиянии общих факторов социально-экономического развития региона на уровень
развития предпринимательства. Для этого были отобраны 20 показателей, отражающих
различные аспекты комплексного понятия социально-экономического развития по
регионам России за 2010г. согласно [2]. Все показатели имеют относительную форму (по
отношению к численности населения) для элиминирования эффекта различия в масштабах
регионов. Надо признать, что эти 20 показателей демонстрируют довольно слабую
корреляцию, как с интегральным показателем предпринимательского потенциала, так и с
исходными частными показателями его образующими, что, по всей видимости, связано с
различием в происхождении данных. В одном случае их источник – опрос, отражающий
лишь
мнения респондентов
экономической активности, а
и потому охватывающий и
неформальные сферы
в другом случае – это официальная статистика с ее
специфическими способами дооценки нерегистрируемой экономики, которые к тому же и
3
не во всех случаях применяются. Однако все же имеются значимые корреляции, которые
позволяют использовать формальный метод факторного анализа (метод главных
компонент) для выявления обобщенных факторов, влияющих на предпринимательский
потенциал региона. В результате его применения были выделены три главные
компоненты по критерию Кеттеля, отражающие различные аспекты воздействия
социально-экономических условий на интересующий нас результативный показатель и
объясняющие в совокупности 69% его дисперсии. Первая главная компонента,
образованная главным образом такими показателями как доходы и потребительские
расходы, дифференциация доходов, банковские вклады, оборот розничной торговля,
платные услуги населению и ВРП, может рассматриваться как общий уровень
экономического развития региона и его благосостояния. Вторая главная компонента,
которая скорее отражает состояние социальной сферы региона, в первую очередь
определяется показателями положения дел на рынке труда, уровня бедности и
обеспеченности жильем. И третья главная компонента определяется уровнем заплат,
инвестиционной активностью и уровнем цен.
Список литературы
1. Теория предпринимательства в России: новые подходы и результаты. По материалам
«Глобального мониторинг предпринимательства»/ под ред. Т.А.Алимовой,
О.И.Образцовой, А.Ю.Чепуренко.- М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики,
2010.-267с.
2. В.С.Елаховский, Е.В.Поповская. Типологизация субъектов России по уровню развития
и факторам формирования предпринимательского потенциала (по данным APS
«Георейтинг»), Вопросы Статистики, №12,2011
3. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2011г., М. «Росстат», 2011