Новейшая история Казахстана насчитывает 20 лет - G

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ КАЗАХСТАНА:
ФАКТОРЫ И ПРЕГРАДЫ
Смагулова Ж.Б., Казбекова Л.А., Муханова А.Е., Елпанова М.А.
Кызылординский государственный университет имени Коркыт Ата,
г.Кызылорда
Аннотация
В данной статье рассмотрены макроэкономические показатели,
характеризующие экономическое развитие республики. Наряду с этим проведен
анализ экономического развития нашего государства до и после мирового
кризиса. На основе проведенного анализа определены основные факторы и
преграды благосостояния Казахстана.
Ключевые слова
Экономическое
развитие
Казахстана,
ВВП
Казахстана,
конкурентоспособность Казахстана, доля Казахстана в мировом валовом
продукте, промышленное производство Казахстана.
Чтобы определить факторы и преграды экономического благосостояния
Казахстана, разделим его состояние на ДО и ПОСЛЕ, то есть до финансового
кризиса, охватившего мир в 2007 году, и после.
ДО КРИЗИСА
Новейшая история Казахстана насчитывает 20 лет. За это время
Казахстану удалось занять достойное место в мировом сообществе и стать
равноправным партнером в решении региональных и глобальных
экономических и политических проблем. Удалось не только обеспечить
безопасность и территориальную целостность, но и добиться высоких
показателей экономического роста. Доля Казахстана в мировом валовом
продукте (МВП) по паритету покупательной способности (ППС) составляла
0,203 процентов (2006 г.). Примечательно, что начиная с 1991 года доля
Казахстана в МВП/ ППС неуклонно снижалась вплоть до 1999 года, когда ее
минимальное значение составило 0,137 процента, а затем — в период 1999—
2006
годов
—
стабильно
возрастает.
(1,с.74)
Процесс либерализации внешней торговли и демонополизации
национальной экономики внешнеторговых структур, происходивший в период
трансформации национальной экономики, позволил многим предприятиям и
хозяйствующим
субъектам
Казахстана
самостоятельно
проводить
внешнеторговые операции, непосредственно участвуя в налаживании прямых
торгово-экономических связей и интеграции в мировое хозяйство, что в свою
очередь привело к росту внешнеторгового оборота. Это способствовало
увеличению доли Казахстана в мировом экспорте товаров и услуг (2).
Доля экспорта товаров и услуг из Казахстана свидетельствует о пока еще
незначительном вкладе республики в глобальный экспорт товаров и услуг —
чуть более 0,3 процента от соответствующего мирового показателя. В динамике
изменения этого долевого показателя можно выделить два периода. В течение
90-х годов, вплоть до 1998 года, доля казахстанского экспорта товаров и услуг
неуклонно падала, а начиная с 1999 года неизменно возрастала. К примеру, в
2007 году экспорт товаров и услуг из Казахстана составил 51,9 миллиарда
долларов, а соответствующий мировой показатель — 17 019 миллиардов.
Следовательно, в 2007 году доля отечественного экспорта товаров и услуг
составила 0,305 процента глобального показателя, увеличившись по сравнению
с
1998
годом
(минимальное
значение)
в
5,1
раза.
Такое изменение обусловлено воздействием трех групп факторов. Вопервых, создание благоприятного инвестиционного климата способствовало
значительным объемам притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ),
существенная доля которых была направлена на развитие нефтедобывающей
отрасли страны. В свою очередь, это вызвало бурный рост добычи нефти и
газового конденсата и его последующий экспорт. Во-вторых, благоприятная
конъюнктура мировых рынков углеводородного сырья способствует
наращиванию экспортного потенциала республики. В-третьих, увеличение доли
казахстанского экспорта товаров и услуг за последние годы в общемировом
показателе вызвано более высокими темпами роста его объемов по сравнению с
темпами
роста
мировой
торговли.
Следующий фактор, характеризующий экономику любой страны, это
ВВП – валовой внутренний продукт.
С 2000 года в нашей стране наблюдался постоянный рост ВВП на душу
населения (таблицы 1,2)
Таблица (1)
ВВП Республики Казахстан
2
000
ВВП на
20
01
20
02
1
21
2
003
25
душу
74707,7
8830,3
4141,6
населения,
тенге
По
1
14
16
официальному
229,2
91,3
58,0
курсу, $
Индекс
объема ВВПна
душу
1
11
10
населения,
в
10,2
3,7
9,8
%к
предыдущему
году
Примечание – данные Агентства по статистике РК (3)
20
20
04
05
3
09338
39
50
1003,8
2
068,0
1127,5
28
1
66
2362,2
37
74,2
08,9
20
06
71,3
52
53,1
10
10
8,8
8,7
10
9,4
Таблица (2)
ВВП Казахстана на душу населения
1
990
Валовой
внутренний
продукт на душу
населения,
1
991
2
931,8
1
992
5
234,0
1
993
7
4 072,8
1
994
1
796,2
1
995
2
6 227,9
1
996
6
4 123,3
19
97
9
0 880,0
10
9 045,2
тенге1)
Валовой
внутренний
продукт на душу
населения,
доллары США2)
6
3)
7
96,2
ИФО
Валового
внутреннего
продукта на
душу населения,
в%к
предыдущему
году
Дефлято
р Валового
внутреннего
продукта на
душу населения,
в%к
предыдущему
году
8
8,6
9
4,5
9
1
497,6
1
8,7
1
350,4
9
646,2
1
445,5
1
3,7
02,0
1
330,9
1
052,1
8
1,1
2
01,5
35,9
2
10
3,3
1
60,9
38,9
11
6,2
Продолжение таблицы
1
998
1
999
2
000
2
001
Валовой
внутренний продукт
1
1
1
2
на душу населения,
15
35
74
18
тенге1)
001,7
075,4
682,0
772,4
Валовой
внутренний продукт
на душу населения,
1
1
1
1
2) 3)
доллары США
468,7
130,1
229,0
490,9
ИФО
Валового
внутреннего
продукта на душу
населения, в % к
9
1
1
1
предыдущему году
9,8
03,7
10,2
13,7
Дефлятор
Валового
внутреннего
продукта на душу
населения, в % к
предыдущему году
105,6
113,3
117,4
110,1
Примечание – данные Агентства по статистике РК (3)
2
002
2
003
2
54
141,6
3
09
341,3
1
658,0
91
003,8
068,1
1
2
005
3
2
01
127,5
874,2
2
006
5
2
1
6
67
211,6
3
771,3
1
5
291,6
1
1
09,8
08,9
08,8
08,7
09,5
105,8
111,8
116,2
117,9
121,6
- 1990-1992 годы рублей, с 1993 года – тенге
2)
- расчет ВВП на душу населения в
долларах США начал производиться с 1993 года
3)
- при переводе на доллары США применяется среднегодовой
курс по данным Национального Банка РК
1)
2
004
Во многих странах мира промышленность выступает в роли
индустриального ядра, стимулируя развитие сопряженных с ним секторов
экономики, науки и инновационной сферы. За последние годы развитие
промышленности в Казахстане складывалось под влиянием различных
факторов, оказавших неоднозначное воздействие на ее состояние. Если в
течение 90-х годов отмечалось заметное падение производства, то с 1999 по
2007 год было обеспечено его наращивание. Во многих отраслях
промышленности в последние годы объемы выпуска значительно возросли и
темпы их роста опережают средний по республике уровень производства.
Добавим, что в 2007 году уровень промышленного производства превысил
дореформенное значение, составив 104 процента от уровня 1990 года (5).
С 2001 года экономика Казахстана росла в среднем по 10% в год (6,с.1).
ПОСЛЕ КРИЗИСА
В 2007 темпы роста экономики составили 8,5% (до кризиса темп
составлял 10%) (6,с.1)
Ввиду кризиса, начавшегося в августе 2007 года, в 2007 году реальный
прирост ВВП составил 8,5%. ВВП на душу населения составил 6700 долл.
США, что превышает уровень 2006 года почти в 1,3 раза. По итогам года, рост
наблюдался
во
всех
секторах
экономики
(7).
С 2008 года рост ВВП Казахстана на душу населения продолжил свой
рост (таблица3).
Таблица (3)
20
07
Валовой внутренний продукт
82
1)
на душу населения, тенге
9 865,3
175,1
Валовой внутренний продукт
6
на душу населения, доллары США2) 3) 771,6
ИФО Валового внутреннего
продукта на душу населения, в % к
10
предыдущему году
7,7
Дефлятор Валового
внутреннего продукта на душу
11
населения, в % к предыдущему году
5,5
Примечание – данные Агентства по статистике РК (3)
2008
2009
2010
1 024
1 070
1 326
472,0
771,2
7
8 513,5
257,4
9 004,2
102,0
99,8
104,2
121,0
104,7
118,9
В 2008 году в связи с мировым кризисом уровень промышленного
производства вновь пошел на понижение.
НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
В числе успешных результатов развития Казахстана в 2010 году следует
назвать дальнейшее восстановление экономики после ударов мирового
финансово-экономического кризиса.
Казахстан вышел на третье место по росту уровня промышленного
производства
стран
СНГ,
с
показателем
11,5%.
По информации Межгосударственного статистического комитета СНГ по
итогам первого квартала 2010 года первое место занял Кыргыстан, который
лидировал среди стран СНГ по темпам промышленного роста и достиг
показателя в 78,8% по сравнению с аналогичным прошлогодним периодом.
Такой рост аналитики объясняют возобновлением на полную мощность
работы золоторудного предприятия «Кумтор», которое для Кыргызстана
является системообразующим. Второе и третье места заняли соответственно
Таджикистан и Казахстан, где темпы роста составили 16,3% и 11,5%.
В среднем по странам СНГ промышленное производство в первом
квартале 2010 года увеличилось на 7% по сравнению с аналогичным периодом
2009 года. Отсутствуют данные о динамике промышленного производства по
Туркмении.
На Украине промышленное производство за 3 месяца возросло на 10,8%, в
Армении — на 10,4%, в Узбекистане — на 7%, в Беларуси — на 5,9%, в России
— на 5,8%, в Азербайджане — на 5,6%, в Молдове — на 4,9%. (7)
ВВП
растет
темпами,
превышающими
7%.
Увеличиваются
внешнеторговый оборот и объемы промышленного производства. Доходы
населения продолжают расти в пределах 11–12% по номинальным
среднедушевым доходам и 4% – реальным (8).
Восстановление экономики после финансового кризиса характеризуется
ростом производства, инвестиций, снижением инфляции и темпов роста
потребительских цен, снижением безработицы, стабилизацией валютных
курсов, цен на сырье и энергоносители (9).
Согласно теории циклического развития экономики, кризисы являются
неизбежной составляющей мирового хозяйства. После достижения кризисом
своего пика, всегда начинается активный рост экономики. За достаточно
короткий срок экономические показатели должны не только достигнуть
докризисного уровня, но и значительно превысить его. Кризис устраняет из
системы все недостатки и приводит к более эффективному распределению
ресурсов в экономике (9).
ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно сформулировать основные факторы и
преграды экономического благосостояния нашей республики
Благоприятные факторы:
1) Несмотря на сравнительно незначительные макроэкономические
параметры в мировом масштабе, у Казахстана имеется огромный потенциал для
перспективного развития — богатейшие природные ресурсы. Достаточно
сказать, что в настоящее время известно порядка 500 месторождений, в
которых содержится 1 225 видов минерального сырья. Понятно, что каспийская
нефть превращает Казахстан в весьма привлекательный район. По оценке
казахстанских геологов, ресурсы углеводородного сырья Каспийского моря в
целом составляют 125 миллиардов баррелей. Согласно их данным, на Казахстан
приходится 50—60 миллиардов баррелей (10).
2) В связи с сырьевой направленностью экономики Казахстана высокие
цены на нефть в настоящее время способствуют стабильности в масштабе
страны
3) Политическая стабильность в Казахстане. В Казахстане в мире и
согласии проживают казахи, русские, украинцы, узбеки, немцы, татары,
уйгуры, белорусы, корейцы, азербайджанцы, поляки, дунгане, курды, чеченцы,
таджики, башкиры, молдаване, ингуши, мордва, армяне, греки, киргизы,
болгары, лезгины, туркмены и другие национальности. Со времени получения
независимости в Республике никогда не было никаких столкновений по
национальным вопросам, нет проявления шовинизма и т.п. Политическая
стабильность в стране является очень привлекательным фактором,
стимулирующим как развитие отечественного предпринимательства во всех
отраслях народного хозяйства страны, так и привлечение иностранных
инвесторов и предпринимателей.
4) Казахстан приступил к формированию идеологии посткризисного
развития. Ведущим направлением здесь является внедрение системы
государственного стратегического планирования. В стране принят новый 10летний план.
Другим компонентом выхода республики на посткризисную траекторию
выступают реализация Государственной программы индустриальноинновационного развития, открытие новых производств
5) В рамках перехода на посткризисное развитие продвигаются
интеграционные процессы. В частности, региональная интеграция способна
выступить в качестве ведущего фактора выживания и процветания суверенных
государств. В этом контексте Казахстан вместе со своими партнерами –
Россией и Беларусью – приступил к практической реализации проекта
Таможенного союза и формирования базы для Единого экономического
пространства (8).
Преграды:
1) Сырьевая направленность экономики Казахстана одновременно служит
и преградой развития экономики страны
2) Экономику необходимо существенно оздоровить, восстановить
производство. Конечно, замена выбывающих мощностей на новые ныне не
произойдет так быстро. Дело не только в необходимости длительного времени
для строительства и ввода в эксплуатацию новых мощностей, но и в том, что
произойдет смена технологий, кадров и обновления производимой продукции в
соответствии
с
условиями
модернизации
и
особенностями
постиндустриального развития экономики, задачами повышения ее
конкурентоспособности. А это уже задача не из легких и быстро решаемых.
Всем странам придется выживать и достойно развиваться в условиях
сильно и быстро обостряющейся конкуренции на мировых рынках.
Таким образом, еще достаточно продолжительное время сырьевой и
особенно топливно-энергетический экспорт из Казахстана останется одним из
важнейших факторов национального экономического роста.
Значит, сохранится на это время высокая зависимость экономики от
конъюнктуры мировых рынков топлива и сырья и мировых цен на них (9).
3) Сырьевая направленность страны ограничивает диверсификацию
экономики страны. Наименее развитая сфера народного хозяйства республики –
инновационная деятельность.
В ноябре 2007 года Всемирный экономический форум опубликовал
очередной
Отчет
о
глобальной
конкурентоспособности
(GlobalCompetitivenessReport 2007–2008). Для Казахстана главной интригой
стало то, что по Глобальному индексу конкурентоспособности (GCI) в 2006
году мы занимали не 56-е, а 50-е место, то есть де-факто входили в клуб
наиболее конкурентоспособных государств мира!
Список участников последнего отчета включает 131 страну (для
сравнения в 2006 году их было 125), а это в совокупности более 98% мирового
ВВП. Возглавляют рейтинг Соединенные Штаты Америки. Второе место
занимает Швейцария, за которой следуют Дания, Швеция, Германия,
Финляндия, Сингапур, Япония и Великобритания. Замыкают первую десятку
Нидерланды, сместившие с этой позиции Гонконг на 12-е место. Вплотную к
лидерам подобралась Южная Корея, которая всего за год сумела перескочить с
23-го на 11-е место. Самый высокий рейтинг среди латиноамериканских
государств имеет Чили (26). По-прежнему опережают все другие крупные
развивающиеся страны Китай (36) и Индия (48). В первой половине рейтинга
оказались и некоторые государства Средней Азии и Северной Африки. Среди
них Израиль (17), Кувейт (30), Катар (31), Тунис (32), Саудовская Аравия (35) и
Объединенные Арабские Эмираты (37). Что касается южной части Африки то
лишь ЮАР (44) и Маврикий (60) попали в верхнюю часть списка. Явными
аутсайдерами рейтинга стали Зимбабве, Бурунди и Чад.
Если говорить о Казахстане, то в этом году мы заняли лишь 61-е место,
уступив лидерство среди других стран СНГ России (58). Сразу за Казахстаном
следует новичок отчета – Узбекистан (62). Ниже по списку находятся
Азербайджан (66), Украина (73), Грузия (90), Армения (93) и Молдова (97).
Крайне негативную оценку получили экономики Таджикистана (117) и
Кыргызстана (119), рейтинги которых к тому же значительно ухудшились по
сравнению с прошлым годом (96 и 109, соответственно). Нельзя не упомянуть
об отличных результатах Эстонии (27), Литвы (38) и Латвии (45), которые
серьезно опередили остальные постсоветские государства, надежно
обосновавшись в клубе «50».
Индекс GCI был значительно усовершенствован. Он включает 110
компонентов (ранее их было 90), которые теперь агрегируются в 12 сводных
показателей, или т. н. «слагаемых конкурентоспособности». Среди них (1)
институциональное развитие, (2) инфраструктура, (3) макроэкономическая
стабильность, (4) здравоохранение и начальное образование, (5) высшее
образование и профессиональная подготовка, (6) эффективность рынка товаров
и услуг, (7) эффективность рынка труда, (8) уровень развития финансового
рынка, (9) технологическая готовность, (10) размер рынка, (11)
конкурентоспособность компаний и (12) инновационный потенциал.
Сводные показатели группируются в три субиндекса: «базовые
требования», «факторы эффективности» и «инновационные факторы».
Наихудшие результаты Казахстан имеет по субиндексу «инновационные
факторы»
Что касается негатива, то больше всего факторов, отрицательно
влияющих на рейтинг Казахстана можно отметить в таких сводных
показателях, как: «технологическая готовность» (77-е место, 3,0 балла),
«инновационный потенциал» (соответственно 75 и 3,1), а также
«институциональное развитие» (80 и 3,7) и «развитость финансового рынка»
(80 и 4,0).
Основные конкурентоспособные преимущества Казахстана, как и в
прошлом году, обусловлены хорошими макроэкономическими показателями
(25-е место, совокупный балл 5,6 по семибалльной шкале), включая профицит
бюджета (15-е место), спад процентной ставки (5) и правительственный долг
(6). Еще одно значительное преимущество – совокупный показатель
«эффективность рынка труда», по которому Казахстан занял 15-ю позицию (5,0
баллов).
Среди других преимуществ можно выделить высокое качество
школьного образования (30), количество процедур, необходимых для
регистрации собственного бизнеса (27), гибкость заработной платы (20), а
также доступность Интернета в школах (50) (11).
Список литературы:
1) Булат Хусаинов «Роль бизнес в модернизации экономики Казахстана», совместный
проект фонда «Наследие Евразии», Департамента информации и печати МИД России и
Третьего Департамента стран СНГ МИД России
2) Бахыт Султанов, «Казахстан и мировая экономика», «Казахстанская правда»
27.06.2008
http://www.kazpravda.kz/index.php?uin=1151984397&chapter=1214511193&act=archive_date&d
ay=27&month=6&year=2008
3) http://www.stat.kz/index.php?lang=rus&uin=1171952779&chapter=11712210
4) Агентство по статистике РК www.stat.kz
5)
Нигмат Рамазанов Падение промышленного производства замедлилось
http://www.dn.kz/main/bank03.htm
6) Послание Президента народу «Повышение благосостояния граждан Казахстана –
главная цель государственной политики», «Кызылординские вести», 7 февраля 2008 г.
7) По уровню промышленного производства Казахстан взял «бронзу»
Межгосударственный
статистический
комитет
СНГ
http://www.kursiv.kz/industry/1195203596-po-urovnyu-promyshlennogo-proizvodstva-kazaxstanvzyal-bronzu.html
8) Зарема ШАУКЕНОВА, заместитель директора Казахстанского института
стратегических исследований при Президенте РК Итоги года: миссия гармонизации
http://kazpravda.kz/c/1293054903
9) Оразалы Сабденова, д.э.н., директор Института экономики КН МОН РК. 2011-й
будет определять динамику мировой экономики 24.12.2010. газета Деловой Казахстан
http://investfunds.kz/news/9081
10) Дузельбаева Г.Б., Смагулова Ж.Б. «Влияние мирового кризиса на ВВП
Казахстана: анализ состояния и меры по стабилизации». 4-ая Международно-практическая
конференция «Образование и наука - 2009», 17-27 октября, 2009 год, 4 том, экономика.
София, 2009
11) Конкурентоспособность. Шаг вперед и два назад Сергей Гахов, Елена Заборцева