Критерии и оценки дистанционного и очного туров районной научно- о

Критерии и оценки дистанционного и очного туров районной научноисследовательской конференции.
Оформление титульного
листа
Крите
рии
Индикаторы
Тип работы: проектноисследовательская,
исследовательская работа,
исследовательский реферат
Тема:
соответствие
темы
исследования содержанию
2
Возрастная номинация
3
Количество авторов
4
Цель работы
Методы
и
исследования
Оформление аннотации
№в
Показатели
таблице
1.определён верно
2.определён неверно
1
5
методики
6
Разработанность проблемы
7
Полученные
(выводы)
результаты
8
Оценка новизны работы
9
Актуальность: убедительность
раскрытия
значимости
исследования на данную тему
Постановка и формулировка
проблемы
10
Введение
11
Разработанность исследуемой
проблемы
12
Наличие и ясность
формулировки гипотезы
Цель:
соответствие
исследования его теме
13
цели
14
1.тема полностью соответствует
2.тема соответствует частично
3.тема не соответствует
1.определена правильно
2.определена неправильно или не соответствует
типу работы (исследовательский реферат 11 кл)
1.соответствует требованиям 1 или 2 человека
2. не соответствует требованиям, более 2-х
человек
1.сформулирована
2.не сформулирована
1.указаны с приведением ссылок на источник (в
случае авторских методик исследования –
приведено их описание)
2. не выделены
1.указаны ссылки на прототип, либо на
аналогичные работы (по образцу), либо указано,
продолжением какой работы является данное
исследование
2.указания отсутствуют
1.результаты сформулированы в тезисной форме
2.результаты сформулированы в описательной
форме, с нечеткой логической структурой
3.результаты не сформулированы
1. произведено сравнение объекта, предмета,
применяемых методов, полученных результатов
и выводов с известными работами.
2. оценка новизны отсутствует
1.значимость показана убедительно
2.значимость вызывает сомнения
3.значимость исследования не показана
1. проблема сформулирована как препятствие в
деятельности
2.проблема
сформулирована
в
форме
противоречия
3. обозначено отсутствие необходимых знаний
для автора
4.постановка
и
формулировка
проблемы
отсутствует
1.указаны знания, положенные в основу
исследования (в работе использованы известные
знания)
2. указана аналогичная работа и отличие ее от
данной работы
3.указаны работы, которые выступили в качестве
образца
4.отсутствуют
ссылки
на
литературные
источники, используемые в данной работе(в том
числе интернет-источники)
1.гипотеза сформулирована
2.гипотезы нет
1.цель полностью соответствует теме
2.цель частично соответствует теме
3.цель полностью не соответствует теме
Баллы
1
0
2
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
2
1
0
1
0
2
1
0
3
2
1
0
3
2
1
0
1
0
2
1
0
Цель:
соответствие
исследования его теме
цели
15
Наличие плана исследования
Основное содержание
16
Методы решения (методики)
17
Полученные результаты
18
19
Библиографический список
Оформление титульного листа в
соответствии с требованиями
Соблюдение размеров шрифта,
интервалов, заголовков
Количество страниц, их
нумерация
Правильное оформление списка
литературы
Наличие ссылок, сносок
Соблюдение общих
требований к
оформлению работы
(техническое
оформление)
Библиографический
список
Заключение
Выводы
20
21
22
23
24
25
1.все задачи полностью соответствует цели
2.только часть задач соответствует цели
3.все задачи не соответствуют цели
1.представлен подробный план исследования
2.имеется примерный план исследования
3.план исследования отсутствует
1. указанные методы и методики соответствуют
заявленной цели и задачам (имеются ссылки или
подробное описание в случае авторских методов)
2. указаны названия (ссылки) всех применяемых
методах
3. проводимого исследования не соответствуют
заявленным методам и методикам
4. отсутствует описание способов решения, нет
ссылок на используемые методы исследования
1.соответствие
полученных
результатов
поставленным выше задачам (по каждой задаче
получен один или несколько результатов)
2. частично решены основные задачи
3. дано подробное описание всех полученных
результатов,
не
относящееся
к
сформулированным задачам исследования
1. указаны возможные области применения
результатов исследования
2. указана возможность и направление
продолжения исследования
3.
сформулированы
основные
выводы
исследования,
которые
соответствуют
полученным результатам
4.
выводы не сформулированы или не
соответствуют результатам
1. список литературы содержит 10 и более
источников, оформлен в соответствие с
требованиями (в том числе интернет-источники)
2. список литературы содержит 5-9 источников,
оформлен в соответствие с требованиями (в том
числе интернет-источники)
3. список литературы содержит 1-4 источников,
оформлен в соответствие с требованиями
4.список
литературы
не
соответствует
требованиям оформления дистанционного тура
1.соответствует требованиям
2. не соответствует
1.соблюдается
2.не соблюдается
1.соответсвует
2.не соответствует
1.правильно
2.неправильно
1.есть
2. нет
2
1
0
2
1
0
3
2
1
0
2
1
0
3
2
1
0
3
2
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
Критерии оценивания устного сообщения докладчиков (для очного тура)
шкала оценки сообщений
Показатели
высту 1. Соответствие сообщения заявленной
плени теме, цели и задачам проекта
е
2. Структурированность (организация)
сообщения, которая обеспечивает
понимание его содержания
3. Культура выступления – чтение с
листа или рассказ, обращённый к
аудитории
4. Доступность сообщения о
содержании работы (проекта), целях,
задачах, методах и результатах
5. Целесообразность,
инструментальность наглядности,
уровень её использования
6. Соблюдение временного регламента
сообщения (не более 7 минут)
диску
ссия
7. Чёткость и полнота ответов на
дополнительные вопросы по существу
сообщения
8. Владение специальной
терминологией по теме ,
использованной в сообщении
9. Культура дискуссии – умение понять
собеседника и аргументировано
ответить на его вопрос
Баллы
Градация
соответствует полностью
есть несоответствия (отступления)
в основном не соответствует
структурировано, обеспечивает
структурировано, не обеспечивает
не структурировано, не обеспечивает
рассказ без обращения к тексту
рассказ с обращением тексту
чтение с листа
доступно без уточняющих вопросов
доступно с уточняющими вопросами
недоступно с уточняющими вопросами
наглядность целесообразна
целесообразность сомнительна
наглядность не целесообразна
соблюдён (не превышен)
превышение без замечания
превышение с замечанием
все ответы чёткие, полные
некоторые ответы нечёткие
все ответы нечёткие/неполные
владеет свободно
иногда был неточен, ошибался
не владеет
ответил на все вопросы
ответил на бóльшую часть вопросов
не ответил на бóльшую часть вопросов
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0
2
1
0