В.Ю. Буров - Методология исследования

В. Ю. БУРОВ
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
Анализ работы Т. И. Трубицыной (д.э.н., проф.), А. Н. Лизогуба:
«Методология исследования теневой экономики)
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ………
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….
1
«Не только результат исследования,
но и ведущий к нему путь
должен быть истинным».
(Маркс К.)
Целью настоящей работы является обоснование методологии исследования
(теневой составляющей экономики).
Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие
задачи:
 дан алгоритм исследования научной проблемы;
 сформулированы и раскрыты основные методы анализа (теневой
экономики).
ГЛАВА 1. ЛОГИКА ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исходным пунктом научного анализа любой проблемы является определение
методологических основ ее исследования. Такими основами являются:
во-первых, определение логики, то есть последовательности исследования
проблемы;
во-вторых, формулирование методов, с помощью которых осуществляется ее
анализ.
Логика
исследования
означает
последовательное
определение
соответственно объекта, предмета и цели исследования.
Изучение любого явления требует, прежде всего, решения вопроса о
внешних границах его исследования. Постановка и решение этого вопроса исходит
из тезиса о необходимости разграничения объекта и предмета применительно к
любой отрасли знания.
2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Объект исследования - это фрагмент объективной действительности,
существующей независимо от сознания исследователя, который может изучаться с
различных позиций, различными методами и средствами.
Далее в рамках конкретной науки её объект также может рассматриваться и
рассматривается с различных сторон. Это всецело относится и к экономическим
явлениям, причем каждое из них может выступать в качестве относительно
самостоятельного объекта исследования экономической науки.
2
ПРИМЕР:
Тема диссертационного исследования: «Методология исследования
теневой экономики».
Объектом исследования является не вся экономика как таковая, а её
теневая составляющая. (Теневая экономика - прим. В. Бурова)
Теневая экономика, являясь составной частью объективной экономической
реальности, представляет собой весьма специфическое экономическое явление.
Своеобразие его состоит в том, что теневой экономики как отрасли, сферы или
сектора экономики нет как таковой. Она скрыта, растворена во всей
экономике и является нам, прежде всего, в различных превращенных (как
правило, в противоправных) формах экономической деятельности, доказывая
тем самым свое существование и постоянное воспроизводство.
Её специфика состоит и в том, что её продукция, услуги удовлетворяют
общественный спрос, а их денежный эквивалент присваивается исключительно
в корыстных целях. Своеобразие теневой экономики проявляется и в функциях,
которые она выполняет. Среди их многообразия важнейшими являются
экономическая (воспроизводственная), социальная и политическая.
При исследовании любого явления социально – экономической
действительности анализ, как правило, начинается с выявления его природы
(первопричин), которые обусловливают его постоянное воспроизводство.
Теневая экономика имеет двойственную природу: с одной стороны, она
детерминируется неравномерным, циклическим развитием экономики. В том
объективная, постоянно воспроизводящаяся составляющая природы этого
явления. В этом смысле, оно ни чем не отличается от других экономических
явлений. С другой стороны, она обусловливается субъективным фактором
(индивидом), его экономическим поведением, мотивацией. Дело в том, что
поведение индивида в процессе экономической деятельности не всегда
предсказуемо, оно зачастую далеко от требований, предъявляемых к нему
технологией производства, нормами права, корпоративными традициями,
сложившимися в трудовом коллективе и т.д.
3. ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ
Определившись с объектом исследования, следующим логическим шагом
является формулирование предмета нашего анализа.
В отличие от объекта предмет исследования - это определенный аспект или
аспекты рассматриваемого объекта, задаваемый понятийно-терминологическим
аппаратом науки, в рамках которой рассматривается то или иное явление с
применением, как правило, ее методов исследования.
ПРИМЕР:
Теневая экономика как объективное явление, присущее любой
экономической системе, имеет особенности, отличительные черты, формы
проявления в зависимости от типа экономической системы, исторических,
культурных и других условий развития и традиций.
3
Переход от административно-командной модели хозяйствования к
качественно новой - рыночной обусловливает соответственно и эволюцию
многих социально-экономических явлений и процессов. Одним из них является
теневая экономическая деятельность.
Исходя из этого, предметом исследования настоящей диссертационной
работы является теневая экономика в условиях трансформирования социальноэкономической системы общества. (Теневые экономические отношения и
т.д……прим В. Бурова)
Цель настоящего исследования: выявить и раскрыть причины и
сущность теневой экономической деятельности, изучить механизм ее
воспроизводства, определить закономерности и тенденции ее развития в
условиях трансформационных изменений, и на этой основе предложить научно
обоснованную концепцию воздействия институтов современного общества на
это явление – в этом и состоит цель настоящего исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо определить и
сформулировать научные методы, подходы, категориальный аппарат,
применение которых позволит всесторонне исследовать предмет.
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ
ЭКОНОМИКИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ
ТЕНЕВОЙ
НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Формационный и цивилизационный подходы. В публикациях,
посвященных методологии исследования общественных явлений и ее эволюции на
рубеже ХХ-ХХI веков отмечается, что формационный подход, отражая уровень
развития общественной мысли XIX века, в настоящее время устарел.
1.
Во-первых, он предполагает однолинейный характер исторического развития,
а поэтому не отражает многообразие и многовариантность развития.
Во-вторых, решающее значение в объяснении социально-экономических
процессов отводится объективным, внеличностным факторам, а человеку основному субъекту истории отводится второстепенная роль (человек – это лишь
своеобразный винтик мощного объективного механизма, движущего историческое
развитие).
Вышеизложенные и другие недостатки формационного подхода во многом
компенсирует формирующийся в последние годы новый - цивилизационный подход
исследования развития общества.
Этот подход имеет ряд сильных сторон:
4
 во-первых, он ориентирован на познание, в том числе и социальноэкономической составляющей общества с учетом специфики стран и
регионов;
 во-вторых, ориентация на учет специфики предполагает представление
о развитии, в том числе экономическом как многолинейном,
многовариантном процессе;
 в-третьих, эта теория в значительной мере учитывает и может
включать методы и принципы познания других школ и направлений;
 в-четвертых, она носит сравнительный (компаративный) характер.
Экономика страны рассматривается не сама по себе, а в сравнении с
социально-экономическим развитием других государств, цивилизаций.
Это дает возможность глубже понять социально- экономические
процессы, их особенности.
Поскольку теневая экономика - это, прежде всего экономическое явление,
то для его изучения необходимо использовать теоретико - методологический
арсенал, которым располагает экономическая наука.
Теневую экономику исследуют представители по существу всех ведущих
направлений современной экономической мысли с применением «своего»
теоретико-методологического инструментария. Это позволило обогатить
экономическую науку новым оригинальным направлением исследований,
предметом которого является теневая экономика во всем многообразии форм
ее проявления.
Институциональный подход. Вместе с тем, наиболее продуктивным
для исследования этой проблемы, по оценке многих ученых-экономистов,
является институциональный подход. Однако, как было отмечено, это
специфическое экономическое явление, а стало быть необходимы и своеобразные
методологические приемы, подходы, инструментарий, с помощью которых
можно было бы не только «схватить» её глубинную суть, но и выявить
специфику, рассмотреть тенденции ее эволюции, формы проявления в
различных условиях ее функционирования. Это обусловливает использование и
других подходов, включая и междисциплинарный. Этот подход реализуется
одной из новых школ институционального направления экономической науки,
которая называется новая институциональная экономическая теория.
Сравнительный анализ. Для исследования теневой экономики весьма
важным является и сравнительный анализ. Речь здесь идет о сравнении
различных моделей теневой экономики. Теневая экономика продуцируется и
воспроизводится хозяйственным механизмом общества, то есть она присуща
любой модели хозяйствования. Исходя из этого правомерно, на наш взгляд,
выделять следующие модели теневой экономики:
 модель планово – административной системы;
 модель рыночной экономики;
 «переходная модель теневой экономики».
5
(Что касается сути этой модели «переходная модель теневой экономики»,
то она представляет собой своеобразный гибрид, состоящий из элементов двух
других моделей (административно-командной и рыночной). При этом сочетание
и набор этих элементов будет зависеть от состояния трансформируемой
экономики, этапа реформирования. Одним словом, эволюция модели теневой
составляющей трансформируемой экономики идет в ногу с ней, постоянно
адаптируясь к изменяющейся социально-экономической и правовой среде).
Используя философские категории, можно выяснить общее, особенное и
единичное исследуемого явления. Логика исследования вышеназванных моделей
теневой составляющей экономики предполагает последовательное выявление
общего, особенного и единичного (специфического) в этом явлении. Рассматривая,
например, функционирование теневой составляющей рыночной экономики и
рыночной модели теневой экономики в государствах с рыночной экономикой, в
государствах с командно-административной системой хозяйствования.
Затем, используя полученные результаты исследования функционирования
различных моделей теневой экономики и, применяя сравнительный метод анализа,
следует выявить общее, особенное и единичное (специфическое) в ее
воспроизводстве независимо от модели хозяйствования. Это положение, на наш
взгляд, является важной теоретической составляющей исследования этого
феномена, а также должно использоваться для разработки эффективного
механизма воздействия на теневую экономику.
Особый научный интерес и важное практическое значение имеет выявление с
помощью вышеназванных философских категорий общего, особенного и
единичного (специфического) в процессе функционирования переходной модели
теневой экономики в государствах с трансформационной экономикой.
Например, общее в функционировании переходной модели теневой
экономики в странах постсоветского пространства состоит в ее стремительном
развитии, что нашло отражение, прежде всего в росте ее удельного веса в ВВП
этих государств. Единичное (специфическое) в ее развитии состоит как в
содержании форм проявления теневой экономической активности в каждом из этих
государств, так и в реакции субъектов теневого сегмента на меры воздействия,
принимаемые правительствами в отношении его (теневого сегмента).
Приемы и методы других наук. При исследовании явлений такого порядка
целесообразно использовать приемы и методы других наук, таких как социология,
политология и др. Так, например, при изучении динамики теневой экономики, в
силу отсутствия по ней официальной статистики, важным является метод
фокусированных интервью, активно используемый в социологии. В качестве
основного источника данных различных аспектов теневой экономической
6
активности выступают, как правило, руководители компаний, фирм различных
сфер и направлений деятельности. В процессе довольно откровенных бесед они
рассказывают, как организуется их бизнес в реальности. Эти данные являются
важным источником для анализа эволюции теневой экономической деятельности в
тех или иных сегментах экономики и должны использоваться при внесении
корректив в механизм воздействия на теневую экономику.
Обнаружение сущностей и проникновение в их мир. Познание не сводится
только к фиксации экономических явлений, а предполагает также обнаружение
сущностей и проникновение в их мир. При изучении теневой экономики,
отношений функционирующих в ней, как раз и необходимо проникнуть в мир
сущностей. По Гегелю, истина бытия и есть сущность. Движение сущности
образует переход от бытия к понятию. Нам предстоит пройти по этому пути,
учитывая при этом, что «сущность:
во- первых, сначала светится внутри себя самой, или, иначе говоря, есть
рефлексия;
во-вторых, она является;
в-третьих, она открывается».
Сущность теневой экономической деятельности в самом общем виде
состоит в воспроизводстве и присвоении дохода в корыстных целях. В процессе
определения сущности явления, как правило, выделяется несколько ее уровней,
порядков. Применительно к рассматриваемому явлению уровни состоят в
следующем.
Сущность первого порядка – характеристика теневой экономической
деятельности (особенности, свойства, субъекты, объекты, структура, функции,
формы проявления и т.д.).
Сущность этого явления второго порядка – связь его с не теневыми
экономическими отношениями.
Сущность этого явления третьего порядка – влияние (воздействие) на
него со стороны внешних сил (надстройка и ее влияние: государство,
гражданское общество, политика, право, мораль и т.д.).
Сущность четвертого порядка – тенденции развития этого явления с
учетом эволюции теневых процессов и их содержания.
Важным при исследовании теневой экономики является использование
различных методов теории игр. Она, например, активно используется
отечественными учеными для решения конкретных исследовательских задач при
анализе тех или иных сторон теневой экономики.
Главной закономерностью и особенностью функционирования теневых
экономических отношений в переходный период является ее стремительное и,
практически, бесконтрольное развитие вширь и вглубь. Появление новых видов
7
экономической деятельности по мере демократизации экономики в переходный
период сопровождается и их активным затенением, распространением теневых
экономических отношений на все большее количество видов экономической
деятельности. Сегодня трудно привести пример экономической деятельности
лишенной теневого следа. Это есть ничто иное, как процесс развития теневой
экономики вширь.
Особенность функционирования теневой составляющей экономики в
условиях трансформационных преобразований в обществе проявляется и в
функциях, которые она выполняет. Среди их многообразия важнейшими
являются экономическая, социальная и политическая.
Суть экономической, а точнее, воспроизводственной функции
состоит в том, что теневая экономика в известном смысле способствует
поддержанию пропорций общественного производства (например, между спросом
и предложением, прежде всего товаров первой необходимости). В тоже время,
при благоприятных для нее условиях, она может создавать искусственный
товарный дефицит в интересах максимизации теневого дохода. В этом
проявляется двойственность теневой экономики как экономического явления.
Теневая экономика выполняет и социальную
функцию.
Это
проявляется, прежде всего, в том, что в кризисные периоды в экономике, когда
растет армия безработных, она обеспечивает работой часть безработных,
ослабляя тем самым социальную напряженность в обществе.
Политическая функция - это по существу новая функция теневой
экономики, появившаяся в 90-е годы на волне и в связи с преобразованием
государственной собственности, носившем во многом нелегитимный характер.
По мере развития теневой экономической активности вширь и вглубь, значение
ее стало стремительно возрастать и в настоящее время она является,
пожалуй, ведущей, доминирующей среди других. Суть ее заключается в том,
что часть получаемого субъектами теневой экономической деятельности
дохода используется в корыстных целях, в том числе для подкупа части
представителей всех ветвей власти в целях сохранения и преумножения
теневого бизнеса, для лоббирования своих интересов в законодательных органах
власти всех уровней, для продвижения во власть и реализации других
неблаговидных планов.
Из вышеизложенного следует, что теневая экономика как явление
противоречиво: с одной стороны, ее функционирование способствует ослаблению
остроты экономических и социальных противоречий, а с другой – способствует
формированию и развитию негативных явлений как в социально – экономической
так и в других сферах общественной жизни.
Противоречивость ее в трансформационной экономике
сохраняется, но и приобретает новые черты и формы проявления.
8
не
только
Завершая изложение методологических основ исследования теневой
экономики отметим, что экономическая деятельность - это сложный и
противоречивый процесс, часть которого под воздействием различных факторов
деформируется, уходит в тень. Выявить и раскрыть глубинные причины затенения
экономической деятельности, изучить механизм ее воспроизводства, определить ее
тенденции и закономерности развития в условиях трансформационных изменений
в обществе и на этой основе предложить научно обоснованную концепцию
воздействия на теневую экономику - в этом и заключается главная задача,
основной смысл исследования.
9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методология – это общий подход к изучению явлений, системы методов и
приемов анализа при определенном философском подходе. Определение
методологии является необходимой предпосылкой и инструментом научного
познания окружающей действительности. Именно она нацеливает на
необходимость правильного определения цели и задач научного изучения
предмета. Вместе с тем правильно поставленная научная цель корреспондируется с
конкретными путями и методами, способами ее реализации, то есть теоретического
овладения предметом.
10
ЛИТЕРАТУРА
1. Гегель. Наука логики. Соч. т.5. М.: Мысль, 1937.
2. Колядин Н.П., Русановский В.А. Философия экономического анализа. –
Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2005.
3. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР (анализ, оценка, прогнозы) /Т.
Корягина //Вопросы экономики. 1990. № 3.
4. Леонтьев К.Н. Восток. Россия и славянство. - М.,1996.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.1.С.7.
6. Осадчая И.М. Эволюция современной макроэкономической теории
/И.Осадчая // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 2.
С.3-13.
7. Осаковский В. Влияние реформирования ЕСН на теневую экономику:
негласный сговор и конфликт интересов / В.Осаковский // Вопросы
экономики. 2005. №5.
8. Трубицына Т.И. Экономическая теория: проблемы методологии.- Саратов,
2001.
9. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход /Д.
Фролов // Экономист. 2008. № 9.
25__ Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья
сила. – М., 1997;
Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. –
М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997; Илларионов В.С., Куликов В.В. Как «высветить»
реформируемую экономику? – Российский экономический журнал, 1997;
Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. – Вопросы
экономики, 1998 (10);
Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях. –
Вопросы экономики, 1998 (10);
Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. – Российский
экономический журнал, 1998 (1);
Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы,
противоречивость функций и результатов /РАН. Ин-т экономики. Центр полит.- экон. исслед. –
М., 2000;
Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации?// Вопросы экономики, 2002 (1);
Шаститко А. Достоверные обязательства в контрактных отношениях. - Вопросы экономики, 2006
(4);
Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход // Экономист, 2008 (9)
и др.
11