(Ульяновск) Цензура в Рунете

Пигалов В.И. (Ульяновск)
ЦЕНЗУРА В РУНЕТЕ
Адрес для обсуждения доклада: http://vk.com/topic-78986453_30922954
Общество, в котором мы живем невозможно представить без
информации, которую мы получаем как при непосредственном контакте,
общаясь с тем или иным индивидом, так и опосредованно, где взамен
традиционным методам (СМИ) чаще всего используется сеть Интернет.
Хотя Интернет официально не является инструментом средств
массовой информации, сеть, на мой взгляд, имеет все необходимые
компоненты для этого: затрагивает большие социальные группы, имеет
публичный характер и большое количество реципиентов, несет в себе
социальную значимость информации и т.п.
Возможно непризнание сети Интернет как СМИ связано с тем, что как
отмечают некоторые исследователей данной проблемы, Интернет, в отличии
от традиционных СМИ практически невозможно регулировать и развивается
сеть стихийно, на совести разнообразных компаний и агентств, блогеров и
иных лиц (организаций), предоставляющую конечную информацию. Но и с
этим фактором можно не согласиться.
Рунет не отличается такой жёсткой цензурой и фильтрацией, как,
например, в Китае, где действует так называемый «Великий китайский
файрвол»; ориентируется на зарубежные рынки, что особо заметно в странах
СНГ.
(Например,
социальная
сеть ВКонтакте
имеет
2е
место
по
популярности в России, Белоруссии и Казахстане, 23-е место в мире; ресурс
Mail.Ru занимает 29-ое место по популярности в мире и 3-е — в России).
Однако, 2012-й стал переломным годом для российского сегмента
интернета: Рунет стремительно переместился с периферии в авангард
общественно-политической жизни. К таким выводам приходят аналитики
правозащитной ассоциации «Агора» в своем докладе о свободе интернета.
Власть ответила на этот прорыв десятикратным увеличением числа
инициатив, связанных с усилением контроля и административного давления
в Сети. В результате из страны бегут не только интернет-пользователи, но и
Интернет-ресурсы.
«Количество случаев ограничения интернета в России ежегодно
увеличивается в геометрической прогрессии» и если долгое время
российский интернет не подвергался цензуре и был свободным, то начиная с
2012 года сеть стала «частично свободной».1
В 2012 году в силу вступил закон, позволяющий без суда закрыть сайт
с детской порнографией, экстремизмом, пропагандой наркотиков или
призывами к самоубийству с занесением данного сайта в Единый реестр
доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых
адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие
информацию,
распространение
которой
в
Российской
Федерации запрещено.
Однако критики закона отмечают, что реальные мотивы кроются в том,
чтобы бороться с неугодными для правительства сайтами и таким образом
установить политическую цензуру. Параллельно также был введён закон о
клевете, который предполагает привлекать уголовную ответственность на
журналистов и интернет-пользователей, которые оскорбляют политических
деятелей, вредят их имиджу и деловой репутации. Закон вызвал широкое
негодование среди журналистов, утверждающие, что закон позволит
подвергать российские СМИ жёсткой цензуре.
Сейчас цензуре подвергается в основном политический и социальный
контент, а проправительственные комментаторы могут манипулировать и
направлять онлайн-дискуссии в нужное им русло, добиваясь тем самым
1
С. Бочарова. Суверенный интернет.
занесения сайта в «черный список». Подвергаются цензуре и блогеры,
которые ведут оппозиционные политические темы.
В октябре 2013 года в Минкомсвязи был подготовлен законопроект,
который представляет ФСБ постоянный и прямой доступ к информации
деятельности пользователей, передаваемой через интернет, таким образом
спецслужбы смогут свободно получить прямой доступ к IP-адресам, именам
учетных записей и адресам электронной почты. Операторы заявили, что это
нарушение конституции, права на неприкосновенность частной жизни.
Однако закон вступит в силу летом 2014 года.
1 февраля 2014 года вступил в силу закон, дающий право по
требованию
Генпрокуратуры
призывающие
к
массовым
без
суда
блокировать
беспорядкам
и
другие
любые
сайты,
«экстремистские
материалы». Так по новому закону были заблокированы ряд независимых
интернет-ресурсов и блогов, наиболее известные из них: Каспаров.Ru,
Грани.Ru, Ежедневный журнал и блог Алексея Навального.
Согласно данным организации Web Index по состоянию на ноябрь 2013
года в рейтинге по уровню свободы интернета Россия заняла 67 место из 81,
а сотрудники корпорации Google высказали своё опасения, что при
настоящих тенденциях, в российском интернете в будущем может
образоваться тотальная цензура, как в Китае (в 2012 этот по данным
организации Freedom House, в 2012 году интернет в России занимал 31
место).
В июне 2014 года Совет при Президенте РФ по правам человека
выступило с критикой законов, касающихся Интернет-регулирования:
«законодательство,
ограничения
культурное
на
регулирующее
интернет,
информационный
обмен,
развитие
россиян,
информационной войне».
что
делает
вводит
необоснованные
одновременно
их
легкой
затрудняя
добычей
в
Также отмечается, что законодательное введение ограничений на
свободу коммуникации, блокировка сайтов, внесение в "черный список"
неугодных
интернет-ресурсов
создает
ощущение
усиливающейся
информационной войны. Законы, исходящие из благотворности ограничений,
неизбежно косвенно вызывают протестное поведение среди вполне
законопослушных граждан, а попытки ограничить информационный обмен,
согласно особенностям информационного поля, вынуждают пользователей
заполнять образовавшийся вакуум, включая их без всякой нужды в гущу
информационных баталий.2
Таким образом, можно сделать вывод о том, что Интернет является
неотъемлемой частью общественного устройства, одной из основных
площадок гражданского общества и регулировать сеть, на мой взгляд, нужно
только в тех областях, где это действительно необходимо, а все
законопроекты, касающиеся регулирования Всемирной паутины необходимо
предварительно обсуждать с интернет-сообществом.
Список использованной литературы
1. С. Бочарова. Суверенный интернет. URL:
http://lenta.ru/articles/2013/01/31/censorship/ (дата обращения:
06.10.2014)
2. М. Грицюк. СПЧ: Регулирование в интернете надо ослабить.
URL: http://www.rg.ru/2014/06/25/spch-site-anons.html (дата обращения:
06.10.2014)
3. М. Месропян. Россия опустилась в рейтинге свободы интернета
Freedom House URL:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/17071181/rossiya-opustilas-s-30-na41-mesto-v-rejtinge-svobody (дата обращения: 06.10.2014)
2
М. Грицюк. СПЧ: Регулирование в интернете надо ослабить.
4. Правовое регулирование взаимоотношений в сети Интернет // Фонд
информационной демократии [Сайт]. URL: http://www.id-f.ru/ (дата
обращения: 06.10.2014)