МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Гражданское право и процесс (Наименование учебного структурного подразделения) 40.03.01Юриспруденция (код и наименование направления подготовки / специальности) Гражданско- прававой (направленность (профиль) / специализация) ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ №1 по учебному курсу « Гражданское право 1» (наименование учебного курса) Вариант _ (при наличии) Обучающегося А.И. Прокопенко (И.О. Фамилия) Группа ЮРбвп-2103а Преподаватель (И.О. Фамилия) Тольятти 2024г. Задания для практического занятия № 1. Задание № 1 Шестнадцатилетний гражданин Иванов решил продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру. Его родители заявили, что они возражают против этого и не дадут ему согласие на продажу недвижимости. Иванов заявил, что он является полностью дееспособным, так как ему 16 лет и он работает по трудовому договору. Родители с ним не согласились, считая, что достижение шестнадцатилетнего возраста и работа по трудовому договору не означают возникновение у него дееспособности в полном объеме. Определите кто прав в данной ситуации. Ответ обоснуйте. Ответ: В силу со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В силу с ч.ч.1,2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Из условия задачи не следует, что эмансипация Иванова произведена в установленном порядке, т.е. по решению органа опеки и попечительства либо решению суда. Следовательно, в данном случае Иванов не вправе распоряжаться своим имуществом без согласия родителей. Наличие трудоустройства по трудовому договору не имеет значения. Задание № 2 Гражданка Сидорова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным. Из заявления следует, что супруг Сидоровой увлекается азартными играми, расходуя на это большую часть семейного бюджета. Есть ли в данной ситуации основания для удовлетворения заявления Сидоровой? Ответ обоснуйте. Ответ: В силу ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. В соответствии с вследствие пристрастия к ч. 1 ст. 30 азартным ГК РФ гражданин, который играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. С учетом изложенного заявленние Сидоровой о признании супруга недееспособным не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае с учетом действующего гражданского законодательства ей следует обратиться в суд с заявлением о признании его ограниченно недееспособным. Задания для практического занятия № 2. Задание № 1 Гражданка Иванова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее супруга умершим. Из заявления следует, что супруг Ивановой пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью четыре месяца назад. С тех пор данные о месте его пребывания отсутствуют. Есть ли в данном случае предусмотренные законом основание для объявления супруга Ивановой умершим? Ответ обоснуйте. Ответ: В силу ч. 1 чт. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Поскольку из условия задачи следут, что супруг Ивановой пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью четыре месяца назад, заяление Ивановой не подлежит удовлетворению. Поскольку не истек предусмотренный гражданским законодательством 6-месячный срок, заявление подано преждевременно. Задание № 2 Индивидуальный предприниматель Сидоров являясь кредитором муниципального учреждения обратился в суд с заявлением о признании учреждения банкротом. Из содержания заявления следует, что учреждение имеет просроченную задолженность по денежному обязательству в размере 700 тысяч рублей. Период просрочки – 6 месяцев. Подлежит ли требование Сидорова удовлетворению? Ответ обоснуйте. Ответ: В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусматривает, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по обязательных соответствующие платежей, если обязательства уплате и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве). На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. С учетов вышеизложенного, поскольку размер задолженности составдяет 700 000 руб., период неисполнения обязательства – 6 месяцев, индивидуальный предприниматель Сидоров обоснованно обратился в суд с заявлением о признании учреждения банкротом. Задания для практического занятия № 3. Задание № 1 Участники полного товарищества Иванов и Сидоров, которым было поручено ведение конфиденциальной дел полного информации товарищества, предложили в целях сохранения остальным участникам товарищества заключить соглашение, в соответствии с которым участники товарищества, не уполномоченные на ведение дел товарищества, отказываются от права на ознакомление с документацией, связанной с ведением дел товарищества. Один из участников товарищества – Соколов заявил, что отказ от данного права невозможен. Кто прав в данной ситуации? Ответ обоснуйте. Ответ: В силу ст. 71 ГК РФ управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников. Каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны. С учетом вышеизложенного, участников товарищества Соколов прав, возражая против отказа от права на ознакомление с документацией, связанной с ведением дел действующего товарищества. законодательства Указанный и прав отказ являются участников нарушением товарищества, не уполномоченных на ведение дел товарищества. Задание № 2 Учредитель общественно полезного фонда обратился в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации фонда. Регистрирующий орган на основании данного заявления исключил фонд из Единого государственного реестра юридических лиц. Соответствуют ли действия регистрирующего органа требованиям действующего законодательства? Ответ обоснуйте. Ответ: В силу ч. 1 ст. 123.17 ГК РФ общественно полезным фондом признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Согласно ч. 2 ст. 123.30 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц. В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О некоммерческих организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, Гражданским кодексом Российской которые Федерации, предусмотрены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно ст. 21 указанного Закона ликвидация организации считается завершенной, а некоммерческая некоммерческой организация - прекратившей существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С учетом вышеизложенного, досудебная процедура ликцидация фонда действующим законодательством не предусмотрена. Следовательно, действия регистрирующего органа не соответстуют требованиям действующего законодательства, поскольку исключение фонда из ЕГРЮЛ возможно только при предоставлении учердителем соответстсвующего решения суда.
