География и тайминг походов авар Аваро-ромейские войны 6-го века: причины, события, география и итоги Для истории славян в 6-м и ряда последующих веков крайне важным является правильное понимание их взаимоотношений с аварами - с той силой, которая пришла в Европу с дальнего (очень дальнего) Востока и которая действительно подчинила и покорила часть славянства. Отголоски подчиненности аварам племени дулебов сохранились в народной памяти и зафиксированы в «Повести временных лет». Однако очень часто в литературе отношения подчиненности расширяют на все славянские племена и даже все набеги и переселения славян в Империю связывают с аварским владычеством над ними. Это в корне неверно. Набеги и начало переселения славян в Византию начались задолго до появления авар на ее границах – это было показано в обзорной статье «Славяне 6-го века». Действия склавен в «аварский период» минимум 25 первых лет никак не зависят от действий авар – это показано в статье «Аварославянские отношения 575-585 гг.». В этой статье я хотел бы подробнее рассмотреть отношения Аварского каганата с Империей, войны между ними с 568 по 602 гг. Дело в том, что в отечественной литературе, на мой взгляд, этот период плохо проанализирован, не выявлены мотивы войн, не выделены отдельные войны и их этапы, очень смутно представлена география событий, нет обобщений. Слабо дифференцированы действия авар и славян и во времени и пространстве. Считается, что славяне вовлечены в эти войны как некая пассивная сила и находятся по управлением кагана. Поэтому более внимательный взгляд на аваро-ромейские войны этого периода необходим. Авары являются серьезной военной силой с точки зрения Маврикия: «Авары же в высшей степени порочны, изворотливы и очень опытны в войнах». Они отличаются хорошей организацией, единоначалием, дисциплиной, основанной на страхе наказания. Только они и тюрки-тюркюты помимо самих римлян имеют представление о боевых порядках, правильной организации боя (в отличие и от славян и от «светловолосых варваров» - германцев). Только авары внесли новые элементы оружия и снаряжения в римкие войска. Маврикий отмечает: кавалерийское копье аварского типа, шейные щитки аварского типа, лошадиные нагрудники аварского типа, гиматии по аварскому образцу, палатки аварского типа. Однако перейдем к описанию войн, я считаю, что можно выделить в этот период 6 войн. Для каждой будут приведены: 1) основные источники; 2) причины войны; 3) основные события и их последовательность; 4) география событий; 5) итоги войны. Первая аваро-ромейская война 568-570 гг. Завоевание Сирмийского острова Источники: Иоанн Эфесский, Менандр Рис. 1. Примерная локализация гепидов и лангобардов перед аварским завоеванием Причины войны. В 567-568 гг. авары с помощью лангобардов разгромили гепидов, убили их короля Конимунга. С помощью лонгобардов авары побеждают гепидов и занимают их территории. ИЭ: «На переправе большой реки, называемой Дунаем, они напали на другой могущественный народ – гепидов, уничтожили их и завладели их областью, поселились и расположились на хорошей земле». Заодно они занимают и земли своих союзников – лангобардов, которые уступаются им без борьбы. Союзная гепидам Византия, в которой недавно воцарившийся Юстин Второй гордо разорвал соглашение с аварами о дани, никак не помогла гепидам, но удержала за собой города Сирмий и Сингидум и окружающую местность, называемую в источниках Сирмийским островом (междуречье Дравы и Савы). Положение королевства гепидов, лангобардов и Западноримской Империи представлено на картах на рис. 1. При этом на левой карте ошибочно локализация аваров в нижнедунайской низменности – их там не было (подозреваю что никогда). Авары после успешного похода на франков занимают Паннонию (см. рис. 2) и остаются там на весь период своего существования. Очевидно, что процесс освоения новых земель не быстр и одним из этапов было занятие междуречья Дравы и Савы и выход через Саву на правый берег Дуная. Для этого аварам надо было захватить Сирмий и построить через Саву надежную переправу. Собственно, это было целью и задачей кагана в первой аваро-ромейской войне. Менандр сообщает, что лангобарды, науськивая кагана на гепидов, помимо грабежа привлекали последнего такими «пирогами и пышками»: 1) Война с гепидами это война против Юстина, «жесточайшего врага аварского народа, нарушившего давнишние дружественные договоры между аварами и Юстинианом…..и лишавшего их положенных даров». Действительно, Иоанн Эфесский красочно описывал издевательства Юстина над аварскими послами: «Знайте, что я прикажу сбрить вам волосы и затем сниму вам головы… Он приказал их схватить, бросить в лодки и вывезти их из города. Их перевязали и заключили в Халкидоне, а было их около 300 мужей. Там … стерегли их в течение 6 месяцев. Наконец он отпустил, освободил их и, пригрозив, сказал: «Если я увижу кого-нибудь из вас здесь или во всем моем государстве, то вы не останетесь в живых». То есть мотив мести у кагана должен быть сильным 2) Авары «…удобно могут вступать в Скифию и в самую Фракию и, выступая и соседственных земель, без всякого труда делать набеги на римскую землю доходить до самой Византии». Этот сильный «геополитический» мотив был впоследствии полностью реализован. Все последующие походы авар на Империю и, в частности, Фракию, понимаемую как западная часть европейской части Византии, начинались с Сирмийского полуострова. Ответ на то, как завоевание гепидов способствовало контролю над Скифией более сложен, свидетельств, а тем более маршрутов таких походов не зафиксировано. Под Скифией здесь понимается вовсе не провинция Малая Скифия, а страна, откуда пришли авары (скорее всего причерноморские степи). Ведь чуть позже каган сообщает: «Придя из Скифии, я ничего с собою не взял…». 3) При этом, «полезно аварам начать военные действия против римлян; в противном случае римляне предупредят их и каким бы то ни было образом уничтожат силу их, в какой бы стране они ни поселились». Авары впоследствии использовали этот аргумент «превентивного нападения» для упреждения действий врага. Рис. 2. Провинции Римской Империи Основные события и их последовательность. Первая война началась как война коалиций: авары и лангобарды против гепидов и ромеев. И хотя последние своим побежденным союзникам не помогли, состояние войны между аварами и ромеями продолжалось. Во время войны с гепидами каган «держал в оковах переводчика Виталиана и Комиту, посланных к нему Юстином для переговоров с ним». Осада Сирмия осуществлялась уже как осада византийского города. Судя по всему, хотя до этого гепиды как-то контролировали город, его население и гарнизон по-прежнему состоял из римлян. Горожане и варвары – это тема отдельного обсуждения: ни авары, ни славяне, ни гепиды, ни даже готы и лангобарды очень долго не селились в городах. В 568 г. авары подступили к Сирмию. Каган провел переговоры с Воной, начальником гарнизона. Они окончились бесплодно. Тогда каган Баян приказал «десяти тысячам уннов, называемых контригурами, перейти реку Саву и разорять Далматию, а сам со всем находившимся при нем войском переправился через Истр и имел пребывание в пределах гипедских». Очевидно, что кутигуры были вспомогательным войском, которого, как сообщил Баян, «…потеря не будет для меня чувствительна, хоть бы они совсем погибли». Насколько был успешен или неуспешен этот поход не сообщается. После этого было установлено перемирие и начались переговоры. Каган «отправил к царю Таргития с требованием от него уступки Сирмия и обычных денег, которые кутригуры и утигуры получали от царя Юстиниана, потому что Ваян уничтожил оба этих племени; притом требовал он выдачи гипеда Усдивада». Таргитий будет фигурировать как посол до самого конца века. Некоторые подозревают, что это не имя, а титул. Юстин отверг притязания кагана, а также не испугался угрозы Таргития: «…хаган перейдет Истр, потом и Эвр и что займет сразу города фракийские». 569-570 гг. Продолжается осада Сирмия и периодические посольства авар с предложениями. Тиверий послан Юстином на «театр войны». «Наконец приехал с посольством Апсих. В переговорах между ним и Тиверием постановлено было, чтобы римляне дали аварам землю для поселения, получив от них в заложники детей князей их». Юстин требовал, чтобы заложниками были сыновья самого кагана. Сделка не состоялась. Царь, «….гневался на римских полководцев за то, что они откладывали военные действия … Тиверий предписал Вону (начальник гарнизона Сирмия) охранять переправы на реке». А сам похоже, выдвинулся с войском навстречу кагану. Последовала битва между войском Тиверия и аварами, в котором ромеи потерпели поражение. Лишь после этого был заключен мир. Где произошло это сражение, как – об этом как и об условиях мира ничего не известно. К сожалению, информация об этом есть только у Менандра, а его сочинение дошло до нас в отрывках. Между тем, Иоанн Бикларский сообщает совершенно противоположное: «Император Юстин послал воевать комита экскубиторов Тиберия во Фракию против народа аваров, и Тиберий вернулся с победой». Верить стоит все же византийским источникам. Феофан молчит об этой войне. Лишь под 574 г. он сообщает: «.. пришли авары в страны придунайские, и узнав об этом, царь послал против них Тиверия и в сражении с ними Тиверий был побежден, ибо нечаянно был захвачен варварами и, потеряв многих воинов, отступил». Очень вероятно, что это сообщение о поражении в 570 г. География событий Рис. 3. Кампания 568-570 гг. Красными стрелками – передвижения войск кагана, синий пунктир – угроза похода во Фракию Так как окончательные переговоры вел Тиверий и лишь ставил в известность Юстина, то можно предположить, что все военные действия, в том числе решающее сражение произошли далеко от Константинополя. Скорее всего у того же Сирмия, к которому Тиверий привел подкрепление. Значит география войны ограничивается междуречьем Дравы и Савы, Сирмием и Далмацией, куда были направлены куртригуры. Но каганам уже применена угроза похода во Фракию и вновь завоеванных земель Итоги войны Условий мира Менандр не привел, но из предыдущих требований аваров можно предположить следующее: 1. Авары прочно обосновались на «Сирмийском острове». Сам Сирмий остался за ромеями, но окружающие местности точно стали им доступны. 2. Каган получил требуемую дань в виде даров и денег. Правда когда «…авары возвращались восвояси, а жители той страны, называемые скамарами, подстерегши их в засаде, отняли у них коней, серебро и весь обоз». Где это произошло не очень ясно, где-то на дороге между Константинополем и Сирмием, скорее за Карпатами в Верхней Мезии, где скамары фиксировались ранее. 3. Кроме дани как сообщает Иоанн Эфесский Юстин «послал ему механиков и строителей, чтобы они построили ему дворец и баню». Это было во многом роковое решение. После строительства дворца каган заставил их построить мост через Дунай (предположительно выше Сингидума). 4. В войске кагана присутствуют кутригуры, которые находятся в подчиненном положении. Никаких свидетельств о наличие в войске и вообще в подчинении славян, пока нет Вторая аваро-ромейская война. 579 (?)-583 гг. Осада и падение Сирмия. Первый поход авар в Нижнюю Мезию Начало и причины этой войны как бы являются повторением первой войны. Оказывается, что Сирмиум не взят, снова осада в течение 2-х лет, снова каган требует возвратить какого-то перебежчика как ранее гепида Усдивада, снова попытки императоров откупиться, но на этот раз последствия для Империи более серьезные. И причиной этого стали сами римляне. Ведь в 578 г. незадолго до этого Тиверий сам повелел провести аварских всадников через Саву у Сирмия, затем по римским провинциям в тыл неизвестным нам славянам. Этот путь запомнился кагану и он решил его освоить уже без участия ромеев, причем не для войн со славянами, а для грабежа и войн с самой Империей. Источники: Иоанн Эфесский, Менандр Причины войны Основную причину войны я уже привел выше: «прорубание окна в Империю» из Паннонии через Саву и на правый берег Дуная для основных тяжеловооруженных войск формирующегося каганата. Основная цель – богатства Империи – отсюда и требование увеличения дани. Конкретной целью войны опять стал Сирмий. Они послали сказать императору Тиверию: «Если ты желаешь иметь нас друзьями, отдай нам Сирмиум, чтобы мы поселились в нем по твоему согласию; если же нет, то мы возьмем его вопреки твоей воле и будем твоими врагами». Основные события и их последовательность У Менандра (580 или 579 гг.): «Двинувшись со всем войском, хаган пришел на берег Сая (Савы), между Сирмием и Сингидоном, и вознамерился навести мост. Он замышлял овладеть городом Сирмием». В этот раз авары подготовились к осаде тщательнее. Чтобы отрезать снабжение города по реке и с южной стороны, они создали речную осаду. «Боясь, чтобы не помешали ему римляне, охранявшие Сингидон, зная их долговременную опытность и умение управлять речными судами и желая исполнить свое предприятие, прежде чем обнаружится его замысел, собрал он (каган) в Верхней Паннонии, на Истре, множество тяжелых судов и построил (из них?) длинные военные суда… Он посадил на них множество воинов-гребцов, которые нестройно, по-варварски, как ни попало, ударяли по воде веслами, и пустил их разом по реке, сам же со всем войском шел горой по Сирмийскому острову и прибыл на берега Сая» (Менандр). Авары начали строить мост через Саву между Сирмием и Сингидумом. В ответ на вопрос коменданта Сингидона Сифа, хитроумный каган отвечал, что мост нужен для нового похода на славян. Ни Сифу, ни сингидонским римлянам не показалось это достоверным, но ромеи попали в ловушку собственного коварства. Каган клялся в верности миру своими богами и христианским Богом, отправлял послов в столицу и всячески тянул время, пока мост был не построен. После этого к императору прибыл посланник, по имени Солах и предъявил ультиматум: «На реке Сае наведен мост. Римляне никаким образом не в силах защитить Сирмий, потому что ни съестные припасы, ни другая какая помощь не может отныне быть ввезена в город рекой…. Не след императору из-за одного ничтожного города или, лучше сказать, городишка (такое слово употребил Солах) начать войну против аваров и аварского хагана; по выводе же из Сирмия в целости всех жителей и воинов со всем имуществом, какое могут нести с собой, император должен уступить хагану этот город». Тиверий решил защищать город, «…не имел никакой военной силы. Он отправил полководцев и других военных начальников одних через иллирийские области, других — через Далматию для охранения Сирмия». В 581 г. между римлянами и аварами произошло 3-хдневное сражение «…и никакое римское войско не показалось на мосту в Далматии, хотя он был беззащитен». То есть подмога через Далмацию не подошла. Осада Сирмия длилась 2 года пока в нем не наступил сильный голод (после всех животных и всякой живности ели даже кошек и тому подобное). Войсками командовал Феогнид. Тиверий не мог прислать войско на помощь осажденным (шла война с Персией) и согласно Иоанну Эфесскому послал Нарзеса к лангобардам в попытке поднять их на войну против кагана. Но корабль с золотом для лангобардов затонул в дельте Дуная (?), а сам Нарзес умер в походе. И тогда Тиверий послал в Верхнюю Мезию Калистерий, епарха претория, с приказом сдать город аварам. Жители, те кто остался в живых «удалились и ушли из города, а варвары взяли город и поселились в нем». Кроме того «хаган требовал притом за прошедшие три года золота, которого он не получал по обыкновению и которое римляне ему платили, для того чтобы он не действовал против них. Количество платимых золотых монет простиралось ежегодно до восьмидесяти тысяч. Ваян требовал еще и одного из своих подданных, который бежал к римлянам, после того как он, говорят, имел связь с его женой». Очевидно, что требования были исполнены. Дальнейшая судьба Сирмиума так описывается Иоанном Эфесским: «…после того как варвары захватили христианский город и прожили в нем около года, …напал огонь на город Сирмиум и внезапно весь его разрушил и сжег. А так как варвары не знали, как его прекратить и затушить, они все бежали ни с чем и покинули его, так что он весь сгорел и разрушился». Так закончился первый этап войны (предположительно 580-582 гг.). В Константинополе новый император – Маврикий. Результаты 1-го этапа войны: 1. Решены все задачи, не решенные в предыдущую войну: получена дань, захвачен Сирмий, построены мосты через Дунай и Саву, полностью контролируется междуречье Дравы и Савы, а также переход на правый берег Дуная и путь в глубь Византии по римским дорогам. 2. Каган построил на Дунае флот. Правда, судя по отзывам несовершенный. Впервые видим активность авар «на воде». 3. Несмотря на то, что в дальнейшем «моряками» у авар были славяне, в этом случае таких данных нет. И в целом, хотя в 578 г. сообщается об успешном походе авар на славян – последних в войске кагана нет Можно даже выделить этот этап в отдельную аваро-ромейскую войну, закончившуюся поражением Империи, в результате которой авары полностью реализовали задачи войны 568-570 гг. Тем более, что согласно Феофилакту перемирие между 1-и 2-м этапом длилось 2 года. Это м.б., если считать осаду Сирмия от 579 по 581 г., перемирие с 581 по 583 гг. и начало нового этапа с 583 г. Еще одной важной вехой, разделяющей этапы является смена императора. Первый этап проиграл Тиверий, а второй – Маврикий. Второй этап: поход во Фракию. В 583 г. каган решил не ограничиться захватом Сирмия, а «…присылают к самодержцу Маврикию послов с просьбою к 80000 золота, ежегодно получаемого ими от Римлян, прибавить еще 20000. Царь, желая мира, согласился на это. Просил также (властитель аваров) прислать к нему посмотреть индийское животное слона. Царь отправил к кагану самого большого слона, и тот, посмотрев, отослал его обратно к царю. Просил также каган прислать к нему золотую постель. Царь послал и ее; каган и ее отослал обратно, не обратив на нее большого внимания; затем каган просил к 100000 (ежегодной платы) прибавить еще 20000» (Феофан). Такое впечатление, что каган испытывает нового императора «на слабо». В конце концов Маврикий отвергает эти притязания. Тогда «…каган ополчившись разрушил город Сингидон и завладел многими другими городами, принадлежащими к Иллирийской префектуре». Несколько подробнее о втором этапе войны времен Маврикия сообщает Феофилакт. Он отмечает, что Сингидун был не укреплен и лишен всякого военного снаряжения. Далее варвар захватил Августы и Виминакий, находившиеся в ведении префекта Иллирии), «отправился с войском дальше, разграбил Анхиал и все окружающие поселки предал опустошению». В знаменитых термах Анхиала с горячими источниками «…мылись жены кагана». Когда прошли три месяца, ромеи отправили послов к кагану в Анхиал и просили его о прекращении войны. Каган не соглашался, грозился дойти до Длинных стен (40 км от Константинополя) и заключил одного из послов, знаменитого впоследствии Коментиола, в тюрьму. На следующий год (584) переговоры продолжились в Константинополе и каган согласился на перемирие на условиях, «чтобы ромеи к восьмидесяти тысячам золотых вносили ежегодно еще двадцать тысяч золотых, а если они не сделают этого по своей небрежности, то с ними вновь будет война». Так закончилась вторая аваро-ромейская война (или вторая и третья, если считать их за две). Надо добавить , что аваро-ромейская война происходила на фоне мощнейшего напора на Империю славян-склавен, который начался по свидетельству Иоанна Эфесского в 581 г. и продолжался минимум 4 года (до смерти Иоанна в 585 г.). По его уникальным сведениям Империя подкупила в 585 г. антов с тем, чтобы они напали на Славинию – страну склавен и разорили ее. Но это не остановило последних, а нападения продолжились с удвоенной силой. Феофилакт же сообщает, что новая волна нападений склавен объясняется происками авар их натравливанием склавен на ромеев. «Славяне дошли вплоть до так называемых «Длинных стен», прорвавшись через которые на глазах у всех произвели страшную резню». Об этом подробнее в статьях о славянах. География событий. Маршрут похода кагана представлен на рис. 4. Рис. 4. Маршрут похода авар 583 г. в Нижнюю Мезию (диоцез Фракия) Этот маршрут составляет примерно 900 км по современным дорогам и почти по прямой. Если считать за дневной переход пешего войска римский стандарт в 25 км, то на него потребуется примерно 40 дней. Это не считая времени на осаду и взятие крепостей и городов! Ясно что в случае наличия пешего войска такой поход займет несколько месяцев. Конное войско движется вдвое, а форсированным маршем втрое быстрее. Но и ему требуется отдых-дневка после 2-3 переходов. Даже в случае конного войска это месяц движения. Мы не учитываем наличия и необходимости водных переправ через притоки Дуная. А таких рек достаточно много (см. рис. 5) Рис. 5. Бассейн Дуная. Современная карта Водный путь для авар необходимо отбросить. Во-первых дунайские пороги в районе Железных ворот в то время были непроходимы для кораблей, во-вторых в достаточно подробных описаниях источников нет никаких намеков для этого и ряда последующих походов на использование какихбы то ни было судов. То есть плоты и какие-то простые суда для переправ строились и использовались, но не для длинных переходов. Итоги и результаты второго этапа войны: 1. Авары принудили Империю к выплате дани в увеличенном объеме 2. Авары «проторили» маршрут по которому они из Паннонии через Сирмий-Саву по римским дорогам вблизи правого берега Дуная стали переходить в Нижнюю Мезию – второй после Верхней Мезии основной театр боевых действий между аварами и ромеями на все последующие войны 6-го века. 3. Данная война между аварами и ромеями проходит на фоне постоянных, ежегодных набегов склавен на Империю, не зависимых от сторон изучаемой войны. На первом этапе войны, а возможно и позже склавины настроены активно антиаварски (обманные объяснения и клятвы кагана в начале осады Сирмия, убийство и ограбление славянами послов кагана, возвращающихся с дарами из Константинополя). 4. Только с 585 г. появляются свидетельства о координации действий склавен и аваров против Империи. В чем причина этого – трудно сказать. Возможно, стоит обратить внимание на уникальное сообщение Иоанна Эфесского о войне склавен и антов. Не исключено, что она подтолкнула склавен на союз с каганом. Нечто похожее мы видим позже в войне баваров со славянами, третьей осаде Фессалоники в 615-617 гг. При этом действия склавен и аваров разделены в пространстве и времени. Возможно, первое описание общего аваро-славянского войска – это вторая осада Фессалоники, если она действительно произошла в 586 г. (а не 597). 5. Все указывает на то, что дунайский лимес Империи прорван на всем протяжении. Третья аваро-ромейская война. 586-587 гг. Крушение дунайского лимеса. Война во Фракии. Перерыв между войнами был очень небольшой. Судя по всему весной 584 г. был заключен мир, а уже в 585 г. Феофилакт сообщает: «с наступлением осени (585 г.) варвары, не считаясь с военным союзом, вновь стали нарушать перемирие». Собственно в боевые действия императорские войска вступили только в 587 г. во Фракии. Весь 586 г. происходили набеги и завоевания в других провинциях, которым столица не помогала. И все это на фоне непрекращающихся набегов славян, в которых ромеи видели «руку кагана». Поэтому в принципе можно вести речь об одной длительной войне 579-587 гг., либо 3-х войнах с годичными перемириями. Источники: Феофан, Феофилакт Причины войны: Феофилакт в качестве причины новой войны приводит романтическую историю про некоего скифа (тюрка-тюркюта) Боколабра, который будучи при дворе кагана соблазнил его жену и сбежал в ромейские пределы. Каган потребовал его выдачи: «Полагают, что из-за этого мир с ромеями был поколеблен и открыто начались военные действия, а тут еще в императорскую столицу явился Таргитий в качество посла, с тем чтобы получить от ромеев ежегодную денежную дань, которая в силу договора каждый год собиралась здесь для кагана. Это вызвало справедливый гнев императора, понимавшего, что авары подвергают его очевидному глумлению: с одной стороны, у него требовали ежегодной дани и всякого рода даров и доходов как бы за сохранение мира, а с другой – не обращали на это внимания, опустошали Европу и делали города ее безлюдными. Поэтому Таргитий был сослан на остров Халкитиду на шесть месяцев под строгий надзор – столь продолжительное время продолжал пылать гнев императора, который грозил, что издаст приказ о казни посла». Этот пассаж показывает, что на фоне непрерывных набегов на Империю славян, расторгли перемирие сами ромеи, отказавшись от выплаты дани. Основные события, их последовательность Это война начинается не с похода войска авар из Паннонии, а с захвата некими «приспешниками кагана» земель и городов правобережья Дуная. Они «…подвергли опустошению все соседние области скифов и мисийцев, захватили много соседних городов, в том числе Ратерию, Бононию, Акис, Доростол, Залдапы, Паннасы, Маркианополь и Тропей». Согласно Феофилакту это было непростое дело: оно стоило кагану «много труда». Возможно, здесь были применены осадные орудия. Напомню, что возможно в этот же год в сентябре аваро-славянское войско осаждало с применением всего набора орудий Фессалонику. На карте видно, что указанные города группируются либо в низовьях «Железных ворот» (Ратерия, Бонония, Акис), либо в низовьях Дуная (Доростол, Маркианополь и Тропей) в Нижней Мезии (Мезия 2) и Малой Скифии. Почему крепости и города между ними не были затронуты – неясно. Очень возможно, что именно здесь находились Словении несоюзные аварам (например Славиния Пирогаста). В конце концов к началу 587 г. войско во главе с каганом находится в низовьях Дуная. Лишь после этого Маврикий решается дать бой. Он назначает Коментиола, до этого в 584 г. отбросившего славян от Длинных стен, стратигом и тот в Анхиале (он неоднократно является местом подготовки войска к походу, хотя в 583-585 гг. неоднократно захватывался сначала аварами, затем славянами) делает «разбор войску, отделил испытанных воинов от неопытных, и плохому войску, бывшему в числе 40000 (!!!), приказал стеречь окопы, и с шестью тысячами избранных пошел против варваров, поручив две тысячи Касту, две тысячи Мартину, а две тысячи оставив при себе» (Феофан). Эти 3 «колонны» вначале действуют самостоятельно и с разным успехом: 1) Каст направился к Зарпаду и Гемусу, и нашедши варваров беспечных, многих перебил, и отбивши много добычи. Где это произошло определить трудно. Там, где локализуют Залдапу (Малая Скифия) нет гор Гемус (Балканские горы или Стара Планина) 2) Мартин, направившись к городу Теми (Томис), нечаянно напал на кагана и умертвил многих из его дружины, так что сам каган искал себе спасения в бегстве. Он спасся на острове некоего озера и 5 дней прятался там. Одержав знаменитую победу Мартин возвратился к воеводе в то место, где он обещался ожидать своих сподвижников. 3) Между тем Коментиол не пришел на помощь своим удачливым военачальникам, упустил удобный момент разгрома и захвата кагана и «объятый робостью, отступил к Маркионополю». Дале следуют нескординированные действия трех военачальников в результате которых по Феофилакту они оказываются в горах Гема, а каган с войском прорывается через реку (очевидно Камчию) на простор Фракии и запирает их в тылу, захватив переправы. В итоге отряд Каста разгромлен, он сам взят в плен. «Война получила еще больший размах и разгорелась еще сильнее. Словно из каких-то темниц бедствий каган выпустил на ромеев огромное войско, чтобы оно опустошило всю Фракию». Захватывается Мемврия близ Анхиалуса, разбито пешее римское войско во Фракии. Войска ромеев частью рассеяны в лесах Балканских гор, частью укрылись за Длинными стенами. Вся Фракия доступна для разграбления аварам. Коментиол попытался еще раз испытать судьбу и, собрав остатки войска, дал сражение кагану вблизи Анхиалуса. В этом странном бою с места сражения бежали оба войска, но в разные стороны. Далее Феофилакт делает отступление, описывая осаду и взятие аварами крепости Аппиария. Странность этого отступления в том, что крепость находится вдали от военных действий. Вслед за Кулаковским, считаю, что Апиария была взята ранее в кампанию 586 г., а сейчас вспомянута, чтобы объяснить как авары приступили к осадам городов в провинции Фракия вдоль Виа Милитарис – главной военной дороге Империи. Дело в том, что в Аппиарии каган взял в плен военного инженера Бусас, причем его соотечественники не спасли его. Тогда он стал учить аваров строить осадные орудия, «так как до сих пор они совершенно не знали употребления подобных машин, и приучал их к стрельбе из гелеполы. Немного времени спустя стены крепости лежали разрушенными, и Бусас отомстил за бесчеловечность [ромеев], научив варваров страшному искусству осады городов». Итак после очередной неудачи Коментиола каган приступает к осаде городов: Вероя, Диоклетианополь, Филиппополь, Адрианополь. Но удача отворачивается от него – ни одного из этих городов он не взял. «Император направил теперь свои заботы против этих врагов и готовился двинуть против них большие силы. Стратигом он поставил Иоанна… Прибыв к Адрианополю, они заставили варваров снять осаду, и на другой день война была закончена – в открытом бою ромеи победили варваров и нанесли им решительное поражение. … Стратиг не преследовал врагов; он мудро сохранял меру счастья и остерегался, как это и естественно, доводить благополучие до крайнего предела» (Феофилакт). Так закончилась третья аваро-ромейская война География событий Общий ход военных действий представлен на карте на рис. 6. Здесь: красные кружки – города захваченные аварами и «их приспешниками» в 586 г. (отдельно Аппиария). Черные кружки – города осаждаемые, но не сдавшиеся аварам, крестики – примерные места сражений, красные стрелки – движения аваров (пунктирная – предположительное направление бегства). Рис. 6. Общий ход военных действий в войне 586-587 гг. Ход начального этапа войны я попытался представить на более подробной современной карте (см. рис. 7). Здесь красные стрелки- движение авар, синие – ромеев. Рис. 7 Начальный период боев 587 г. Итоги войны непреоделенны. Это первая война, в которой авары оказались побеждены. Источники не сообщают был ли заключен мир и на каких условиях. Поскольку лакун у Феофилакта нет, то можно понять, что переговоров не было. Это уникально для авар, хотя для славян характерно. Объяснением может быть сокрушительное поражение авар и утрата контроля над войсками. Это противоречит свидетельству Ф. о том, что победители не стали преследовать побежденных. Подобное в аварских войнах случалось при разладе составного аваро-славянского войска, когда славяне покидали объединенное войско (626 г., вторая осада Фессалоники (586 или 597 гг.). На то, что авары не настолько побеждены, как это можно понять по нашим источникам, свидетельствует то, что причиной следующей войны 592 г. стало не требование восстановления дани, а требование ее увеличения. То есть можно понять, что условленная ранее дань выплачивалась и в годы мира с 587 по 592. Еще более удивительно то, что новая война начинается с осады Сингидона и Сирмия. Значит, мир был заключен и его условиями были: уход аваров в Паннонию, свою страну, уплата ромеями дани (не обязательно в прежнем объеме) и освобождение Сирмия и Сингидона. Четвертая аваро-ромейская война в Верхней и Нижней Мезии. 592 г. Межвоенное пятилетие не было спокойным. В 589 г. по свидетельству Феофилакта: «Войска гетов, а иначе говоря, – толпы славян, сильно опустошали область Фракии». К 588 г. славяне/авары прочно завладели Пелопоннесом (Монемвасийская хроника). Маврикий и его стратиги полностью заняты войнами с персами на Востоке. Но: «Как только положение на востоке озарилось веселым светом дня и, говоря, как в мифах, языком Гомера, заря уже не вставала с варварского ложа и совсем отказалась называться розоперстою, ибо меч в тех местах уже не окрашивался алою кровью, император стал возможно скорее переводить войска в Европу и готовился двинуться к Анхиалу – он получил известие, что войско аваров собирается явиться сюда» (Феофилакт). Источники: Феофилакт, Феофан Причины войны Итак, как только положение на Востоке стало полегче, Маврикий готовит войска против авар. В свою очередь каган ищет союзников – славян. Об этом свидетельствует история с 3-мя «славянами с севера» (592 г.) Похоже, что войны желают обе стороны. Первоначально Маврикий сам собрался возглавить войско и даже выступил в поход весной 592 г. Имеется однозначное определение времени этого события - 19 марта 592 г. состоялось солнечное затмение, отмеченное Феофилактом во время этого похода. Именно здесь Маврикий встретил странствующих с лютнями славян. После похода Маврикий в Константинополе заключает антиаварский союз с франками. Только после этого начались конкретные ответные действия кагана. Сообщение Феофилакта о начале войны производит впечатление дежавю. Как в 1-ю и 2-ю войны «каган стал требовать от кесаря увеличения договорной суммы взносов, когда же император не обратил внимания на эти речи варвара, каган тотчас решил начать против него войну». Основные события и их последовательность Начало боевых действий некоторые относят к тому же 592 г., другие годом позже. Но в последнем случае эта война с аварами накладывается на поход Приска к Доростолу, его войну с Ардагастом и попытке зимовки на севере от Дуная, что невозможно. То есть если война с аварами не в 592, а в 593, то и поход на славян в 594 г. Итак, каган приказывает славянам построить большое число легких судов, чтобы подготовить переправу через Истр. Это без сомнения знаменитые моноксилы. Но где и для чего готовится переправа? Феофилакт указывает, что переправа готовится недалеко от Сингидуна (современный Белград): «Жители Сингидуна своими частыми набегами разрушали работы славян, предавая огню все, что было ими заготовлено для устройства переправы». Вследствие этого варвары осадили Сингидун. Однако «на седьмой день каган приказал варварам прекратить осаду… варвары сняли осаду с города, взяв с него (города) в качестве выкупа две тысячи золотых дариков, выложенный золотом стол и одежду». Каган решил пойти старым маршрутом: он стал лагерем под Сирмием, а славян приготовили «челноки, чтобы каган мог на них переправиться через реку, называемую Саос (Сава)». Снова дежавю войны 579583 гг. Около 10 лет назад сообщалось, что эти города были взяты аварами, но удержать их им не удалось. Очевидно, что города только подвергались разграблению, но не освоению: гарнизонов ни авары, ни славяне не оставляли. Согласно Иоанну Эфесскому авары довели Сирмий до пожара и оставили его, вероятно то же произошло и в Сингидуме. Как и 10 лет назад каган строит свой флот. В этот раз в явном виде фиксируется, что это делают для кагана славяне. Быстрыми переходами в 5 дней он каган приводит свои войска к Бононии. Этот переход в более чем 300 км за указанное время доступен только конному войску (60-70 км в день). Притом, что нужно пересечь полноводную Южную Мораву (см. рис. 8). Император назначил стратигом войск в Европе Приска, «дав ему под начальство новонабранные войска». Конница Приска в тысячу всадников заняла «горные теснины, ведшие к укреплениям». Состоялось первое сражение, в котором вроде бы победили ромеи, но затем отошли и пропустили войско авар. «На третий день после этого войско кагана он оказался в так называемом Сабуленте Каналион». Затем он подошел к Анхиалу и разорил его окрестности. В конце пятого дня он перенес лагерь к Дризиперам и пытался осадить город, построив гелеполы. Но осада не удалась. На пятый день каган появился у Гераклеи, где произошло второе сражение в Приском. Приск бежал в Дидимотих, а затем в Тзурулл, где авары взяли его в осаду. Маврикий применил хитрость, он подослал к аварам курьера с якобы письмом Приску, в котором приказывал Приску задержать варваров в осаде как можно больше, поскольку «мы послали корабли и войско, чтобы они напали на их семьи и обратили их в рабство как военнопленных и чтобы проклятый вождь аваров был принужден из-за этого с позором и великим ущербом вернуться в свою землю из пределов нашей державы». Каган поддавшись на обман «заключил с Приском договор за уплату незначительной суммы золота, а затем с возможной поспешностью возвратился в свою страну». Так закончилась четвертая аваро-ромейская война. География событий Маршрут похода с одной стороны достаточно легко восстанавливается, особенно на театре действий близким к столице (см. рис.8), но с другой стороны содержит ряд загадок. Итак, аварам не удалось создать альтернативный переход на правый берег Дуная где-то в районе Сигидона и из Паннонии они двинулись по старому пути через Сирмий и Саву. При этом авары никогда не идут на Константинополь по «старой военной дороге» - Виа Милитарис (в этом случае они должны поворачивать от Дуная вблизи Виминация (см. рис. 2), а они прошли дальше к Бононии. По вполне реалистичному сценарию конница аваров достигает Бононии – крепости вблизи «Железных ворот» за 5 дней. Но далее неясно, где происходит сражение: при горных переходах после Бононии вдоль Дуная (там, где Дунай сжимается Карпатами и их продолжением – Балканскими горами) или же много восточнее. За 3 дня никак нельзя пройти от среднего Дуная до почти Анхиала (почти 460 км). Поэтому скорее всего это сражение прошло в «горах Гема» ближе к морю (возможно там, где в 3-ю войну каган зашел в тыл Коментиолу). Феофилакт дает репер: Προκλιανή – перевал через Балканы в Нижней Мезии по пути в Маркианополь. Далее все относительно ясно – см. рис. 8. Рис. 8. Маршрут войска авар в четвертую войну Здесь: синие кружки – города осаждаемые, но не сдавшиеся аварам, крестики – примерные места сражений, красные стрелки – движения аваров (пунктирная – предположительно лакуна в маршруте у Феофилакта), синий пунктир – угроза морского десанта со стороны Маврикия. Итоги войны 1. Война закончилась без кажущихся серьезными результатов для обеих сторон, но все же с явным перевесом в пользу аваров. После своего прошлого поражения они вновь контролируют район Сирмия и Сингидона, вновь прошли правым берегом Дуная на «всю глубину» лимеса. Возможно они этим снова облегчили нижнедунайским («валашским») славянам проникновение во Фракию. Римляне, напротив, продемонстрировали полную беспомощность своих войск против авар. 2. Искусство осады городов аварами «не растет». Если в прошлую войну они с «приспешниками» сумели взять довольно много прибрежных (к Дунаю) городов, то в эту кампанию ни одного. 3. Славяне упомянуты только как строители моноксилов и перевозчики. Войско кагана – конное. Это позволяет достаточно уверенно сделать заключение, что в этой войне в войске авар славян нет. 4. Тем не менее, славяне очень беспокоят Маврикия и поэтому уже в следующем году организуется поход неудачника этой войны Приска на славян. Пятая аваро-ромейская война. 598-600 гг. (?596-598) Поход Приска. Стояние на Дунае. Поход авар во Фракию. Поражение Коментиола. Пятой «аварской» войне предшествовали два ромейских похода на славян 593-595 (?) и 594-597 (?) гг. В первом случае поход был для имперского войска под руководством Приска удачен, во втором под руководством Петра закончился катастрофой. Нападению подвергались левобережные нижнедунайские славяне. Каган не вмешивался в эти походы, хотя каждый раз интересовался против кого они направлены. После первого успешного похода каган затребовал и получил у Приска 5000 военнопленных славян, чем вызвал неудовольствие как войска, лишенного своей доли добычи, так и Маврикия. Петр был наголову разбит славянами, а стратигом был вновь назначен Приск. Судя по всему около авары около этого времени получили подкрепление. Феофилакт сообщает: «В это же самое время племена тарниах и котзагиров (они были из числа уар и хунни) бежали от тюрок и, прибыв в Европу, соединились с теми из аваров, которые были под властью кагана…Эта дополнительная военная сила, соединившаяся с аварами, исчислялась в десять тысяч человек.». Регулярный приток генофонда с Востока в Аварский каганат подтверждает современная археология. Такова была картина в Придунавье перед очередной войной. Источники: Феофилакт, Феофан Причины войны Историки не приводят каких-либо серьезных причин войны со стороны кагана. Нет даже привычных «дежурных» требования кагана на дань и ее увеличение. Вообще, есть ощущение, что несмотря на поражение в прошлой войне Империя не платит аварам дани уже лет 10. При этом активные действия начинает не каган, а Приск. «Он прибыл во Фракию и, пересчитав войско, нашел, что великое множество его погибло. Собрав наличные войска, Приск идет с ними к реке Истру в Новы». На вопрос кагана, что он здесь делает? «Стратиг ответил ему, что эти места очень хороши для охоты, очень удобны для конницы и богаты водою. Тогда каган предложил ромеям пойти в другие земли…». Далее «слово за слово» и поругались «окончательно». Нет никаких сомнений, что инициатива войны исходила от Империи. И это не удивительно, потому что после окончания персидских войн Маврикий выбрал активную, наступательную политику в отношении «варваров Европы». Удивляет, что поражение Петра на эту политику не повлияло, а, наоборот, ромеи «подняли руку» на видимо более сильного противника – кагана. Основные события и их последовательность Первый этап войны: кампании в Верхней Мезии и Далмации. Феофан относит поход Приска к 598 г., комментаторы Феофилакта к весне 596 г. Почему такая большая разница мне неясно. Но, поскольку вслед за этим сообщением Феофилакт рассказывает о посольстве тюрок к Маврикию, датой которого обычно считается 598 год, и добавляет «я считаю нужным упомянуть о совпадающих с данным временем событиях», я буду придерживаться хронологии Феофана (https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Ispovednik/hronografija/1_280). Итак, Приск «после пятнадцати остановок он перешел реку Истр, и на четвертый день стратиг с войском явился в Верхние Новы». Загадочный маршрут: каким бы путем не идти, пешее войско, да, пожалуй и конное не могло пройти за 15 дневок путь от Астики (вблизи от Константинополя) до Дуная (не менее 900 км) в районе плюс минус 100 км от Верхних Нов (восточнее Виминакия, см. карту на рис. 9). Второе, если, как полагают комментаторы (см. Свод о славянах), войско шло по «Виа Милитари» на авар, зачем им возвращаться на восток? И наконец, что делать войску на левом, северном берегу Дуная напротив Нов? Это гористая местность в районе, где Карпаты соприкасаются с Балканскими горами (см. . Более логичным выглядит предположение, что войско Приска двигалось с востока по дороге вдоль правого берега Дуная. Затем в предгорьях переправилось на левый берег, прошло еще 4 дня гористым берегом и вышло на равнину Затиссья для неожиданного нападения на земли самого аварского каганата. (см. альтернативный маршрут фиолетовыми стрелками). Вот здесь Приск имел основание сказать кагану: «… эти места очень хороши для охоты, очень удобны для конницы и богаты водою». Возможно этот маневр объясним, если место первой переправы лежало ниже порогов – «Железных ворот» - Катаракт, а в районе Новы войско могло вновь воспользоваться водным транспортом. Это подтверждают последующие события: Переговоры с каганом продолжались 10 дней – это вполне реалистичная цифра, поскольку каган находился примерно в 100 км от Приска. От послов Приск узнал, «что варвар разрушил стены Сингидуна и принудил живший там народ, покинув свои дома, переселиться во вражескую землю. Без малейшего промедления Приск отплыл по реке и пристал к гавани острова Синги (см. рис. 12); он расположен на течении реки Истра и находится на расстоянии тридцати миль от Сингидуна. … Приск выстроил быстроходные суда, которые в народе обычно называются дромонами, и на них двинулся к Константиоле. В этих местах он встретился с каганом, и тут у стратига произошли следующие переговоры с каганом по поводу Сингидуна» (Феофилакт). Каган обвинил Маврикия в агрессии на мирную страну и призвал богов к отмщению. В ответ Приск обвинил кагана в агрессии против Сингидона. Начались военные действия. Приск отправил войско во главе с Гудуином на помощь Сингидуну. Феофан сообщает, что город защищали болгары. Интересно, что они защищались не внутри города а «поставили перед городом свои повозки и стремились защитить ими город, как военным частоколом». Известная технология «гуляй-город». Ромеи изгнали болгар и стали восстанавливать стены. Феофан сообщает, что «с наступлением зимы оба врага разошлись восвояси». В следующем году В этом году каган, собрав свою силу, пошел на Далматию. И взяв Балбу и окрестные 40 городов, все их опустошил. Проведав об этом, Приск послал Гундуя наблюдать за тем, что делается. Гундуй нашел варваров идущих по местностям неудобопроходимым, и встретил двух варваров, отуманенных вином, расспросил у них и узнал, что каган вручил добычу двум тысячам вооруженных людей для препровождения восвояси. Проведав это, Гундуй скрывается в малой ложбине, и ранним утром напав в тыл проводникам добычи, всех их перебил, а добычу отнял и доставил Приску. Каган, узнав об этой неудаче, пошел во страну свою, а Приск тоже возвратился восвояси. Каган не стал отбивать город, а перенес военные действия в Далмацию, «двинулся походом к Ионийскому заливу…. После достаточного количества привалов варвар прибыл в Бонни (у Феофана Бальба). Окружив город стенобитными орудиями, он разрушил сорок укреплений». Где находится город Бонни установить не удалось (см. карту Далмации на рис. 13). В ответ Приск отправил им вслед Гудуина с 2000 отборных сил из тяжеловооруженного войска. Этот отряд отбил добычу у такого же войска кагана. «Каган, узнав о неудаче, впал в большое уныние. Затем и ромеи, и варвары провели здесь свыше восемнадцати месяцев, держась у берегов Истра, но не совершили ничего, достойного описания». Достаточно странное состояние военных действий. Возможно, что перерыв в военных действиях связан с войной кагана на «западном фронте». Бавары во главе с герцогом Тассило еще в 595 г. напали на соседних славян и славно их пограбили. Последние, очевидно, обратились за помощью к кагану. И когда бавары в 598 г. вновь «числом в две тысячи человек, напали на славян, то на них обрушился Каган , и все они были убиты» (Павел Диакон). Не исключено что для успеха этой кампании между каганом и Приском и было заключено это неофициальное соглашение. Второй этап: аварский поход во Фракию. По Феофану: «В этом году (600 по Феофану, 599 в комментариях к Феофилакту), индиктиона 3 в месяце марте Приск, взяв свои войска, идет к Сингидону. Каган, также собрав свою силу, нечаянно нападает на Мисию и покушается взять город Тамасию. Поэтому и Приск, оставив Сингидон, приблизился к кагану». У Феофилакта нет ничего про поход Приска к Сингидону, а действия начинаются сразу в Нижней Мезии, но осенью. Каган «двинулся на Фракийскую Мезию, затем он приступил к городу Томису. Узнав об этом, Приск вышел на помощь городу, находившемуся под угрозой». Войска простояли с осени по весну без движения. К пасхе у ромеев начался голод и тогда каган послал ромеям подводы с продовольствием! А Приск отдарился индийскими пряностями. В праздник Пасхи между войсками, судя по всему, произошло настоящее братание. Вкупе с 2-хгодичным бездельем и саботажем военных действий поведение Приска вызывает подозрение в измене. Но подозрения почему то падают на другого стратига – Коментиола. Последний идет на помощь Приску, правда двигается в направлении Никополя. Туда же, оставив неподвижного Приска у Томиса, идет и каган. Узнав о движение кагана, Коментиол «удалился в Мезию и разбил свои палатки у Зикидибы. На седьмой день он прибыл к городу Иатру». О какой Зикидибе идет речь неясно, что касается Иатры, она поддается локализации (см. Рис. 13). В древности река Янтра называлась Атрис , Ятрос (лат. Iatrus ) или Иетерус . Впадает в Дунай у бывшего римского форта Ятрус / Кривина недалеко от города Свиштов. Каган остановился в двадцати парасангах (90 км) от ромеев. Дальше идет удивительная по своей бестолковости или трусости «работа» стратига Коментиола. И в результате его войско панически бежит. У Феофилакта при этом есть загадочная фраза: «Выступившие затем варвары переправились через реку, называемую Истр», хотя до этого было ясно, что войско кагана находилось на правом берегу Дуная. Быть может речь идет о добавочном контингенте? М.б. о нижнедунайских славянах? Я нигде не нашел комментариев этой фразы. После ряда сражений за «укрепления, бывшие ключами горных проходов – на своем родном языке ромеи обычно называют их клисурами», большая часть ромеев и Коментиол перешла через Балканские горы и подошло к городу Дризиперы. Горожане с позором прогнали трусливого стратига и он ушел к «Длинным стенам». Но скорее всего защитники города погорячились – каган подошел со всеми силами, взял и сжег город. Империя оказалась на краю гибели. Жители столицы подумывали бросить город и переселиться в Малую Азию. Но в этот раз им на помощь пришла не хитрость, как в прошлый раз, а сама чума. Эпидемия разразилась в стане кагана вблизи Дризиперы, и убила, в том числе 7 сыновей кагана. Убитый горем отец пошел на переговоры, заключил мир и в очередной раз возвратился в Паннонию. География событий Это война, пожалуй самая запутанная для пространственного анализа (локализации событий), да и временного анализа тоже. Первый этап войны восстанавливается на картах Рис. 9-12. Рис. 9 Маршрут похода Приска 598 (596) г. (начальный период) Здесь синими стрелками примерный путь согласно комментариям «Свода о славянах», а фиолетовыми – моя реконструкция. Рис. 10. Район Верхней Новы, Яндекс-карта На этой карте более подробно поход до Верхних Нов и затем «Острова Синги» по Дунаю. Мы также видим, что по левому берегу преодолеваются горные районы и быстрое течение Дуная. Следует отметить, что эта первая война где в явном виде указывается на использование римским войском речных судов на Дунае не только для переправ, но и передвижения по реке. Рис. 11. Предположительно Константиоле, ставка кагана. Рис. 12. Карта Далмации Карты - иллюстрации к дальнейшим действиям авар и ромеев на 1-м этапе войны. Второй этап войны я попытался реконструировать на карте рис. 13. В наших источниках нет никаких указаний каким образом войско кагана оказалось у г. Томы в Малой Скифии. Это м.б. «стандартный» путь, по которому авары уже несколько раз проходили к черноморскому побережью (см. 2-4 аварские войны). Но м.б. и путь в Причерноморье по северу Карпат, по которому как я предполагаю авары переселились в Паннонию. Поэтому эти переходы обозначены пунктирными красными («аварскими») линиями. Предположительные пути ромеев обозначены сплошными синими линиями, их бегство -синим пунктиром. Осажденные города обведены окружностями, причем взятые – красными. Ставки войск сплошными точками. Желтой стрелкой вероятное подкрепление войска авар из-за Дуная. Рис. 13. Реконструкция второго этапа войны, в Нижней Мезии Существует и альтернативная гипотеза того как происходили эти события. Согласно ей Томис – это город не в Нижней Мезии, а в Верхней, недалеко от Сингидуна. Тогда Приск и его войско оставались на Паннонском театре действий, а Коментиол был перехвачен каганом на подходе к нему в среднем течении Дуная. Эта версия более соответствует реалиям следующей войны: 1) Приск никуда не двигается, а остается до начала новой войны в Сингидуне, куда прибывает к нему во второй раз успешно Коментиол; 2) захваченные в больших количествах пленные доставляются в «Верхний Томис», а не путешествуют туда-сюда по всему Дунаю. Возможно что этот таинственный «Верхний Томис» находился где-то напротив устья реки Тимиш у Сингидуна. Эта реконструкция представлена на рис. 14. Рис. 14. Альтернативная реконструкция второго этапа войны Итоги войны 1. Восстановлена ежегодная дань. Кроме того «В силу договора вносятся еще другие двадцать тысяч золотых» (Феофилакт). Феофан утверждает, что каган наложил дань сверхпрежней на 50 тыс. 2. Ромеи и авары договорились, что Истр является их пограничной рекой, но против славян дается право переходить эту реку. К сожалению более точной границы не приведено. Но о чем может свидетельствовать даже это утверждение? С одной стороны, можно понять, что каган считает все северное пространство вдоль всего Дуная своей территорией и налагает запрет на его пересечение ромеями за исключением войн со славянами. С одной стороны здесь нет ничего нового – походы Приска и Петра не вызвали реального противодействия кагана. При этом в позиции кагана есть правовое противоречие: твои данники не могут быть добычей твоего вероятного противника – иначе ты над ними не суверен. С другой стороны каган приобретает право пересекать Дуная для нападения на славян. Это говорит о том, что славяне массово живут и по сю сторону Дуная и при этом не являются данниками авар, требуют «примучивания» и завоевания. 3. Кроме того это условие совершенно четко определяет славян как врагов как Империи, так и кагана. Или по крайней мере как независимых от обеих сторон объектов для нападений. Это свидетельствует о том, что никакого владычества авар над всеми славянами в этот момент (как, думаю, и в любые другие) не было. И под славянами здесь понимаются именно свободные славяне, живущие на своих независимых территориях. 4. Феофан сообщает, что каган предложил выкупить пленных по 1 номисме за 6 человек. Маврикий не согласился и тогда авары всех пленных убили. Нормальная цена раба в Византии достигала в то время 10 номисм. Эта скупость Маврикия объясняется комментаторами тем, что император считал бежавшее войско изменниками и мятежниками. Автор Стратегикона не может положиться на свое войско. Удивительна несогласованность и слабая мотивация ромейских войск. Коментиол и Приск не объединяют силы. Приск явно саботирует военные действия. Коментиол бездарен и труслив. На авторитете Маврикия все сильнее сказываются неудачи войн в Европе. Стабильность его власти все сильнее зависит от армии. Но растет недовольство и в столице среди гражданских. Шестая аваро-ромейская война. 600- 602 гг. Победоносный поход Приска Мир продолжался недолго. В войсках после ухода авар обвинили Коментиола в измене. В Константинополе состоялось судебное заседание и при поддержке императора Коментиол был оправдан и вновь назначен стратигом. Источники: Феофилакт, Феофан Причины войны На мой взгляд в качестве главных причин новой войны можно назвать следующие: 1. Унизительный для Маврикия характер заключенного ранее мира, воздействующий на его авторитет и противоречащий его наступательной политике на Балканах после успешного окончания персидских войн. Маврикий был военным императором, тому свидетельство его «Стратегикон» и он поставил на очередную войну. 2. Слишком сильная статья про границу по Дунаю в пользу авар – теперь каган может переходить Дуная и контролировать «исконные» ромейские земли. Этого Империя допустить не могла, поэтому была неизбежна следующая война. Основные события и их последовательность Первый этап войны 600-602 г. Поход Приска за Дунай и Тиссу Летом 600 г. Коментиол вновь набрал тяжеловооруженное войско, двинулся с ним к реке Истру и в Сингидуне соединился с Приском. Как там оказался Приск остается непонятным, но при альтернативной реконструкции второго этапа предыдущей войны ясно, что он никуда и не двигался. С Коментиолом было письмо Императора, в котором он приказал стратигам нарушить договор. Письмо было зачитано перед войском. Ромеи двинулись к Виминакию, который у Феофилакта назван островом посредине Истра. С этого острова войско начало переправляться на левый берег Дуная. Каган же с основными силами двинулся в ромейские области, а 4-им своим сыновьям поручил охранять переходы через Истр. Переправа войск осуществлялась на плотах и была для ромеев успешной. Но переправившееся войско осталось без командиров. Как сообщают источники Коментиол «прикинулся больным», а Приск не переправился с острова и не хотел без Коментиола вступать в решающее сражение. Налицо кризис командования, но и само войско было ненадежным – когда Приск все же вступил в командование – он приказал «сжечь мосты», точнее отправить плоты и суда в Виминакий, чтобы войску нельзя было сбежать. Состоялась битва, которая неожиданно принесла победу Приску: «…в то время как ромеев было убито только триста человек, из аваров погибло четыре тысячи. С наступлением ночи ромеи вернулись в лагерь». Но сражение не закончилось: на третий день новое столкновение, в котором варваров окружили и истребили 9 тысяч. А на десятый день после этого – новый бой. В нем ромеи загнали врагов в некое озеро, в котором «…множество их, в том числе и сыновья кагана, погибли в этом озере, а Приск одержал одну из самых блестящих своих побед. В этом сражении погибло пятнадцать тысяч варваров». Таким образом общее число убитых авар составило за 3 сражения 28 тысяч, что вызывает сомнения. Феофилакт далее пишет, что сам каган, спасшись с великой для себя опасностью, направился к реке «Тиссу», где через месяц собрал новое войско. Услыхав об этом, стратиг ромеев Приск отправился походам к Тиссе. Ромеи победили и в этом новом сражении, погибло много врагов. Но Приск не остановился, «отобрав из своего войска четыре тысячи, он велел им переправиться через Тисс и выследить движения неприятелей. Посланные полководцем, они переправились через реку. Там они напали на три местечка гепидов. Эти варвары, ничего не зная заранее, устроили пир и справляли какой-то местный праздник… ромеи напали на опьяневших варваров и произвели страшную резню: они уничтожили тридцать тысяч варваров. Овладев множеством пленных, они вновь переплыли через реку и в неприкосновенности передали Приску свою добычу. На двадцатый день варвар вновь собрал силы у этой реки. Поэтому Приску пришлось снова вернуться сюда. И в этом месте произошла самая большая и замечательная битва. Варвары, разбитые, можно сказать, наголову, в этот день были потоплены в волнах реки. Вместе с ними погиб и очень большой отряд славян. После поражения варварское войско было взято в плен, из них аваров было захвачено три тысячи, остальных варваров – шесть тысяч двести и славян восемь тысяч. На этих пленных были надеты оковы, и стратиг послал захваченных варваров в качестве добычи в город Томис». Итак в ходе блестящего задунайского похода Приска было: Убито: как минимум 28 тыс. авар, 30 тыс. гепидов. «большой отряд славян». Захвачено в плен: более 3 тыс. авар (столько в последней битве и неизвестное в предыдущих), 8 тысяч славян, 6 тыс. 200 иных варваров (?гепидов и болгар). О количестве пленных славян идут споры – это место у Феофилакта испорчено. Возможные цифры от 800 до 10200. Так закончился первый этап войны. Было заключено перемирие. Второй этап войны 601-602 гг. Этот этап описан Феофилактом довольно сумбурно., возможно потому, что внутриполитическая ситуация стала очень нестабильной – в войсках мятежи, в Константинополе тоже неспокойно – вплоть до нападений на императора. До лета 601 г. между ромеями и аварами ничего не произошло. Маврикий назначил своего родного брата Петра стратигом войск в Европе. Петр, собрав войска, двинулся к Истру. Он прибыл в Паластол (в устье реки Вит, см. рис. 9) и, построив лагерь, там провел всю летнюю пору. С наступлением осени стратиг передвинулся к холмам Дардании. Здесь, очевидно он зимовал. У так называемых Катаракт собрались силы аваров во главе с Апсихом. Катаракты это область на границе Верхней Мезии вблизи «Железных ворот». Петр прибыл туда и вступил в переговоры с Апсихом. Переговоры о переходе Катаракт под власть кагана закончились ничем, но и война не началась – противники разошлись, ромеи – во Фракию, авары – в Паннонию. Таким образом в 601 г. боевых действий не было. С наступлением лета 602 г. до императора Маврикия дошел слух, что каган умышленно затягивает войну, чтобы, когда разойдутся ромейские войска, каким-либо быстрым движением напасть на Византию. Поэтому он приказал Петру оставить Адрианополь и перейти через Истр. Тогда Петр стал готовить поход против славян и написал Воносу. Военачальник Вонос приготовил суда для перевозки ромейских войск через реку. Петр назначил Гудуина начальником «экспедиционного корпуса» и тот «переправившись через реку, острием меча погубил множество врагов и захватил большое количество пленных, чем приобрел великую славу». При этом часть его войска пыталась бежать обратно за Дунай, но Гудуин этому воспрепятствовал. Комментаторы отмечают, что у Феофилакта здесь впервые использован термин Славинии, то есть страна (страны) славян. Этот эпизод свидетельствует о том, что авары и славяне могли координировать свои действия и Маврикий наносил некий превентивный удар по славянам, что могло сорвать поход авар. Тем временем каган, получив известие о набегах ромеев, направил сюда Апсиха с войском и приказал истребить племя антов, которые были союзниками ромеев. Это одно из самых смутных мест во всей истории войн. Феофилакт нигде не пишет, что этот приказ был исполнен и анты были истреблены, хотя большинство комментаторов в этом почему-то уверены, аргументируя тем, что упоминания антов больше не встречается. Но это племя уже после 560 г. почти не упоминается. Феофан не пишет про антов, а про неких «перевозчиков» - возможно это его ошибка. Далее у Феофилакта сообщается: «При таких обстоятельствах авары в большом числе отпали и спешно, как перебежчики, перешли на сторону императора. Слухи об этом привели кагана в замешательство; его охватил страх, он и упрашивал их и придумывал много различных средств, чтобы вернуть себе назад отпавшие силы». Почему часть аваров так переживали за антов – совершенно непонятно. Возможно, здесь у Феофилакта мы встречаем первый случай, когда аваров путают со славянами (м.б. болгарами). Это «обычное дело» у поздних хронистов, но Феофилакт до этого этим не грешил. То что, это могут быть именно славяне свидетельствует дальнейший ход событий: «Когда наступила осень, император Маврикий настойчиво требовал от Петра, чтобы ромейские войска провели зиму во владениях славян. Но сами ромейские войска были очень недовольны таким планом императора как из-за малой надежды на добычу, так и изза недостатка лошадей. Кроме того, их пугало бесчисленное множество варваров, которые, как волны, заливали всю страну на той стороне Истра. Так как стратиг признавал власть императорского приказа над своими действиями, среди войск вспыхнул сильный мятеж». На другой день войска снялись с лагеря и, минуя Асим (так называлось укрепление), остановились в Куриске, откуда они собирались переправиться в места, где стояли палатки варваров, ибо немного уже успокоились в своей заносчивости». Асим с трудом, но можно локализовать между нижней Новой и Оескусом. Вся эта кампания выглядит как поход Петра (а он «специалист» по славянам) в земли союзных аварам славян, возможно переправившись через Дунай с помощью союзных им антов и ответный поход Апсиха на этих самых антов. Но поход неудачный, так как он вызвал отпадение то ли части авар, то ли союзных аварам склавен. В любом случае все это выглядит весьма локально и незначительно. Важно отметить также, что прямых столкновений авар и ромеев не происходит. 3ато последствия этого похода Петра оказались катастрофичны, иначе не скажешь. Мятеж в войсках, вызванный зимовкой в землях славян и рядом иных причин привел к убийству Маврикия и его пяти сыновей и восшествии на престол узурпатора Фоки. Все усилия Маврикия по сдерживанию славян и авар пошли прахом. Но это уже «совсем другая история» - история балканских славян в 7-м веке. География событий Относительно первого этапа в сети имеется карта, реконструирующая поход Приска (см. Рис. 15), которую вполне можно принять. Здесь после перехода через Дунай крестиками указаны 3 подряд происшедших сражения, в которых погибли сыновья кагана. Следующие два сражения, включая решающее против нового войска кагана показаны между реками Тимишем и Тиссой. А набег 4 тыс. ромеев на гепидов показан пунктирной линией. Рис. 15. Реконструкция похода Приска. Сетевой ресурс. Второй этап войны состоял фактически из «стояний», а не походов. Сначала Петра в Парастоле, затем переговоров с Апсихом около Катаракт и, наконец перехода через Дуная против славян и обратно в районе Асима. Слишком мало движений и еще меньше подробностей о них в источниках, чтобы составить какой-то маршрут. Локации этого этапа наиболее полно присутствуют на карте из «Свода о славянах» на рис. 9. Итоги войны 1. Блестящие победы 1-го этапа войны были омрачены тем, что Маврикий заставил войско отдать кагану 3000 пленных авар, а Коментиол весьма неудачно вернулся во Фракию через зимние горные проходы – клисуры. 2. Это, а также невнятные действия второго этапа привели к мятежу и убийству Императора, в результате чего все достижения Приска в Паннонии были обнулены. 3. Нет никаких сообщений о заключении нового мира на новых условиях Некоторые выводы из анализа аваро-ромейских войн 6-го века 1. Всего за период с 568 по 602 гг. можно выделить 6 аваро-ромейских войск. Инициаторами войн были дважды авары (1 и 2-я войны) и четырежды Империя (3, 4. 5, 6). Каковы мотивы сторон и почему ромеи так упорно оспаривают условия, которых добились авары в первых 2-х войнах? В царствования Юстина и, особенно, Тиверия авары добились 3-х позиций: 1) Признание Империей за ними территории Верхней Паннонии, части Нижней Паннонии, Задунавья и Затиссья – бывших территорий гепидов; 2) «Сирмийского острова» - территорий между Дравой и Савой с городом Сирмием. Эта территория была очень важна, так как контроль Савы обеспечивал проход на правый берег Дуная тяжеловооруженной конницы авар и прочих войск и тем самым легкое проникновение к равнинным провинциям Империи вплоть до Нижнего Дуная и самого Константинополя 3) Выплаты ежегодной и весьма солидной дани При этом первоначально обоснованием дани была защита каганом Империи от северных варваров: гуннов (кутигуров прежде всего), гепидов и лангобардов и, наконец, славян. В отношении всех народов, кроме славян, договоренность соблюдалась. Никаких нападений по дунайскому лимесу кутригуров, лангобардов и гепидов с этого времени нет. По отношению же к славянам фиксируется лишь один поход авар 578 г. при помощи ромейских кораблей и проводников, а затем ни одного подобного факта (поход против антов не в счет – они союзники ромеев). Авары либо не хотят, либо не могут сдерживать вторжения славян. Поэтому ромеями эта дань воспринимается несправедливой, тем более она растет при каждой новой их неудаче. Скорее всего, авары и не хотят и не могут сдерживать славян: они имеют с их походов «дополнительный навар», либо сами непосредственно участвуя и организуя походы во внутренние области Империи подведомственных славян (вторая осада Фессалоники), либо получая определенный процент от награбленного за ту или иную помощь независимым нижнедунайским славянам (например, в освобождении их пленных). Поэтому нападения славян становятся порой причиной разрыва ромеями мира и начала новой войны. Такая причина была основной в третьей войне. Другим мотивом Империи была угроза прорыва авар через Сирмий и Саву. Многократно захватывая этот город, а порой и Сингидун, авары не могли закрепиться в них – они не были городскими жителями. Поэтому так легко и порой незаметно опустошенные города вновь становились ромейскими. За эту территорию шла постоянная борьба. Вряд ли важным мотивом для кагана был грабеж Византии и захват новых территорий. Последнее не проглядывается вовсе. Авары вполне удовлетворены контролем за паннонской равниной и хорошей данью. Империя вполне согласна с аварской Паннонией, но не может отдать Сирмий, Сингидун и переправу через Саву, а также невыполнение условий уплаты дани. В этом причины всех войн. 2. Из 6 войн авары победили в четырех (1,2, 4 и 5), ромеи в двух (3 и 6). Основных театров военных действий было два. Первый - Верхняя Мезия, включая «Сирмийский остров». Первая война идет только там. Затем к нему присоединяется Нижняя Мезия (2,3,4,5). В 3,4 и 5 войны к ним присоединяется провинция Фракия – и это самые разорительные для Империи аварские войны. Иногда присоединяются Далмация (1 и 5-я войны) и Фессалоника (вероятно 3-я). Шестая война впервые идет даже не в Верхней Мезии, а в самой Паннонии, на «исконной» земле авар. Тем не менее разгром в 6-й войне не привел к гибели Аварского каганата. Хотя мир не был подписан, вероятно, ромеи отняли «Сирмийский остров» (где скорее всего находился Приск, не участвовавший в походе 602 г.) и отказались платить дань. Однако Империя надорвалась. 3. В основном в войнах авар и ромеев боевые действия происходят либо на крайнем западе (Сирмий, Сингидум и Далмация), либо на крайнем востоке: Маркианополь, Анхилаус, города Фракии. И это понятно: западный район – военная база авар, восточный – римлян. Но порой удивляет, необыкновенная быстрота перемещения боевых действий с одного «фронта» на другой. Возникает вопрос, как происходили эти перемещения? Могут быть несколько вариантов: по Дунаю, по «славянскому берегу Дуная, по ромейскому берегу вдоль Дуная, через горные перевалы по старым римским дорогам, наконец, имперские войска могут перевозиться флотом по морю. На наш взгляд передвижения, в основном, шли по старым римским дорогам вдоль правого «имперского» берега Дуная. И ромеи и авары, не говоря о славянах, пользовались Дунаем, но не на всю его длину – препятствием служили «водопады» - участок вблизи «Железных ворот» (течение реки в этом ущелье проходило через пороги, Дунай стал судоходен на всем своем протяжении лишь после того, как через этот порог был пробит Сипский обходной канал в 1896 г.). Поход 596-597 гг. Приска иллюстрирует, что Дунай мог использоваться римлянами только выше этой местности (см. Рис. 10). Впрочем, единственное в своем роде сообщение Иоанна Эфесского говорит, что в 581-582 гг. спафарий Нарсес пытался «пробиться» к лангобардам для переговоров через устье Дуная, но корабль с золотом для них затонул. Левый берег Дуная был непроходим – свидетельство тому походы Приска и Петра против славян. И у ромеев и у авар мог существовать речной флот в районе Сирмия-Сингидума. Города на перевалах (Наиш, Сердика) не упоминаются в походах авар, на них нападают только те же славяне. Что -то похожее на перевозки по морю можно связать только с походом против славян 578 г. 4. Славяне не участвуют в 1 и 2 войнах (от слова совсем). В третьей войне нападения паннонских славян становятся ее причиной и, возможно здесь впервые формируется аваро-славянское войско из подвластных славян для второй осады Фессалоники. Вероятно также, что в этой войне под «приспешниками», которые захватили «Ратерию, Бононию, Акис, Доростол, Залдапы, Паннасы, Маркианополь и Тропей» следует видеть также славян. В четвертой войне подвластные славяне строят кагану дунайский флот. В пятой войне славяне не просматриваются. В шестой и последней славяне Паннонии участвуют в последней битве авар с Приском, в армии, которая набрана каганом после разгрома «кадровых» аварских войск. Большой отряд славян погибает, а от 800 до 10200 славян попадают в плен. Кроме того в 6-й войне Петр совершает набег на каких-то задунайских «валашских» славян и пытается там перезимовать. Таким образом можно сделать вывод, что как подвластные так и независимые славяне принимают наибольшее участие в 3-й войне 586-587 гг., которая была, пожалуй, самой разорительной для Империи, хотя закончилась их победой под Андрианополем. До этого славян в войнах нет. После этого – незначительное участие как вспомогательные силы (строители флота) и войска (второго набора, «ополчения» в войне на своей территории). P.S. Византийско-аварским войнам посвящена статья в Википедии по адресу: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0% B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B Статья, на мой взгляд имеет множество недостатков. Отдельные неточности и «непонятки» не буду здесь приводить. Но из системных: 1) Нет правильного разделения на конкретные войны, заканчивающиеся миром, начинающимися его нарушением. Есть разделение на некие периоды (4 периода в рассматрива6емое время 568-582, 582-591, 591-595, 596-602. Мое деление – более точное. 2) Нет разделения между славянами и аварами. Славяне рассматриваются вкупе с аварами и к аварским войнам примешивают и славянские. Тогда уж надо писать об аваро-славяновизантийских войнах. Потому что как минимум часть славян была и действовала независимо от авар.
