1 2 3 4 Содержание Введение .........................................................................................................................................5 1 Значение городских зеленых насаждений ...............................................................................7 1.1 Роль зеленых насаждений в особенностях городской среды ..............................................7 1.2 Классификация зеленых насаждений ....................................................................................8 1.3 Характеристика парковых территорий................................................................................10 1.4 Факторы, влияющие на состояние городских зеленых насаждений ................................14 2 Характеристика парка имени Пушкина .................................................................................17 2.1 История формирования паркового биоценоза ....................................................................17 2.2 Функциональное зонирование парка им. Пушкина ...........................................................20 2.3 Описание паркового биоценоза ...........................................................................................24 3 Оценка санитарно-гигиенического состояния парка им. Пушкина ....................................26 3.1 Оценка качества среды с использованием метода флуктуирующей асимметрии ..........26 3.1.1 Методика исследования .....................................................................................................28 3.2 Оценка состояния зеленых насаждений ..............................................................................31 3.2.1 Оценка жизненного состояния зеленых насаждений .....................................................31 3.2.1.1 Методика расчета индекса жизненного состояния ......................................................32 3.2.2 Оценка эстетического состояния парковых насаждений ...............................................35 3.2.2.1 Методика расчета индекса эстетического состояния парковых насаждений............35 3.4 Результаты исследования .....................................................................................................36 Заключение...................................................................................................................................39 Список использованной литературы .........................................................................................40 Приложение А ..............................................................................................................................43 Приложение Б ..............................................................................................................................48 5 Введение Интенсивное развитие городов приводит к сложным проблемам, таким как увеличение химического и физического загрязнения окружающей среды, а также недостаточное благоустройство. Городская территория испытывает наибольшее воздействие техногенных факторов на окружающую среду. В крупных городах к этим проблемам добавляется перенаселенность и нехватка свободных зеленых зон. Один из перспективных методов для комплексной оценки качества окружающей среды - анализ состояния живых организмов через стабильность их развития. Некоторые из них могут служить в качестве показателей загрязнения. Для улучшения экологической ситуации в городе наряду с важными мерами, такими как установка новых фильтров для промышленных предприятий, необходимо поддерживать и развивать природные лесные массивы и благоустройство территории города. В современных условиях, как в большинстве российских городов, сохраняющиеся природные парки могут быть отличным индикатором состояния окружающей среды и служить инструментом для её регулирования и оптимизации. Озеленение в агрессивной городской среде является одним из наиболее эффективных и экономичных способов повышения качества и комфорта среды обитания горожан. Роль зеленых насаждений в оптимизации состояния территории заключается в их способности сдерживать неблагоприятные для человека факторы природного и искусственного происхождения. Растения в городах играют роль в очистке воздуха, улавливая пыль и действуя как живые фильтры, поглощающие все различные химические вещества и токсины, содержащиеся в воздухе. Он также выполняет эстетическую функцию. В дополнение к традиционным методам контроля загрязнения химическими веществами с помощью анализов проб воздуха, воды, почвы, существуют и методы биологической индикации, которые основаны на изменениях морфологии растений под воздействием техносферных факторов. Наиболее часто для оценки стабильности развития организмов используется асимметрия морфологических структур, которая проявляется в виде флутуирующей ассиметрии, а также оценка категории жизненного состояния древостоя, которая определяется на основании расчета индекса состояния. Целью данной работы является анализ санитарно-гигиенического состояния древостоя парка им. Пушкина Нижнего Новгорода. В ходе выполнения работы были поставлены следующие задачи: - изучить роль зеленых насаждений в особенностях городской среды; - дать общую характеристику городских зеленых насаждений и их классификацию; 6 - провести анализ общегородской территории парка им. Пушкина города Нижнего Новгорода; - ознакомиться с методами экологической оценки состояния древесных насаждений и степени влияния на них неблагоприятных факторов; - провести оценку состояния древесной растительности парка им. Пушкина города Нижнего Новгорода. 7 1 Значение городских зеленых насаждений 1.1 Роль зеленых насаждений в особенностях городской среды Зеленые насаждения – совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории. Так же зелеными насаждениями можно назвать древесно-кустарниковую, травянистую растительность естественного или искусственного происхождения. Зеленая зона города – территория за пределами городской черты, занятая лесами, лесопарками и другими озелененными территориями, выполняющая защитные и санитарно-гигиенические функции и являющаяся местом отдыха населения [1]. Зеленые насаждения являются неотъемлемой частью любого города. Вместе с архитектурным ландшафтом зеленые насаждения формируют облик городов. Озеленение является одним из самых эффективных способом улучшения среды. К важным функциям зеленых насаждений можно отнести: обеспечение устойчивого развития города, сохранение биологического разнообразия и природных сообществ, поддержание благоприятной среды обитания человека. Лесопосадки так же имеют множество значений, а именно: санитарно-гигиеническое, культурное, научное, рекреационное, ландшафтноархитектурное. Зеленые насаждения существенно улучшают микроклимат, понижая температуру, увеличивая скорость движения воздуха, что в условиях жаркого лета благоприятно действует на организм человека. Растения улучшают радиационный режим, снижают интенсивность прямой солнечной радиации. Охлаждающее действие зеленых насаждений объясняется расходом большого количества тепла на испарение и повышение относительной влажности воздуха, связанное с транспирацией растений. Лучший эффект по снижению температуры и улучшению климата дают деревья с крупными листьями (дуб, липа, каштан, клен остролистный, тополь серебристый и др.) [35]. Повышенное содержание газообразных веществ, пыли и дыма в атмосфере; особенности температурного режима атмосферы и почвы, водной среды; неблагоприятные химические, физические, механические и биологические характеристики; наличие каменных, бетонных и металлических поверхностей; асфальтовое покрытие дорог и площадей; наличие подземных коммуникаций и сооружений в зоне корневой системы; дополнительное освещение растений в темное время суток; озеленение города жителями интенсивные формы использования определяют специфику городской экологической среды и ее характеристики [36]. 8 Развитие человечества, социально-экономический, демографический процессы неминуемо ведут к разрастанию городов. Урбанизация является мощным экологическим фактором, который несет за собой изменение ландшафта, земельных и водных ресурсов и экосистем в целом. Большая концентрация населения, производственные, сельскохозяйственные процессы оказывают сильное влияние, под действием которого природные экосистемы вынуждены приспосабливаться. Количество насаждений (площадь) обычно зависит от численности населения населенного пункта (или его части). В южных районах растительность затеняет здания и тротуары, защищая их от перегрева, а в северных-защищает от западных ветров зимой. Если на территории населенного пункта расположены промышленные предприятия с выхлопными газами, то для обеспечения вентиляции используются специальные посадочные конструкции (например, разделенные массивы). В населенных пунктах, расположенных с подветренной стороны от таких предприятий, сооружаются защитные полосы, позволяющие значительно снизить негативное воздействие выбросов. Если правильно распределить зеленые насаждения по территории населенного пункта и грамотно их заполнить, можно существенно изменить следующие экологические факторы: - температурный режим (под листьями деревьев тепловая энергия в 10 раз меньше, чем на открытом воздухе; правильная конструкция насаждений может создавать движение воздуха, что важно в плотной городской застройке; зимой внутри насаждений теплее, чем на открытом пространстве); - влажность воздуха (1 га насаждений увлажняет пространство внутри и вокруг себя в 10 раз больше, чем водоём той же площади, что важно в населённых пунктах, так как ливневая канализация выносит за пределы района большое количество естественных осадков); - загрязнение воздуха (1 га насаждений за час поглощает 8 кг CO2). Существует ряд видов деревьев (например, робиния ложноакация, вяз перистый, вяз узколистный, снежноягодник белый, каррагана древовидная), которые снижают негативное воздействие SO2, фенола, солей тяжелых металлов и нефтепродуктов. 1.2 Классификация зеленых насаждений По классификации ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения» зелёные насаждения в населённых пунктах разделяют на следующие категории: - насаждения общего пользования; - насаждения ограниченного пользования; - насаждения специального назначения. 9 Насаждения общего пользования – городские (поселковые) сады и скверы, бульвары, насаждения при административных и общественных учреждениях, парки культуры и отдыха, уличные насаждения, а также, иногда попадающие в границы крупных населённых пунктов или расположенные в пригородной зоне, детские, мемориальные, национальные, этнографические, исторические парки, лесопарки и лугопарки. Насаждениями общего пользования, которые защищают население от избыточной солнечной радиации, создают комфортные условия для отдыха, спорта и проведения культурно-массовых мероприятий, должны быть доступны всем жителям и гостям населенного пункта К насаждениям ограниченного пользования относятся насаждения при дошкольных, школьных, средних и высших учебных заведений, культурных, медицинских, спортивных, научно-исследовательских учреждениях. Так же сюда относятся насаждения при промышленных предприятиях, санаториях, домах отдыха, детских оздоровительных лагерях. В эту категорию входит и одна из самых распространённых и важных для жителей населённых пунктов группа – насаждения жилых микрорайонов и насаждения при жилых домах усадебной застройки. К насаждениям водоохранные, специального назначения защитно-мелиоративные зоны, относятся санитарно-защитные, кладбища, насаждения вдоль автомобильных и железных дорог, питомники, цветочно-оранжерейные хозяйства, территории, подпадающие под действие Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях". [1]. Зеленые насаждения специального назначения созданы для сокращения неблагоприятных воздействий от предприятий и транспорта. В зависимости от цели применяют различные конструкции, приемы размещения и ассортимент растений. В таблице 1.1 приведены примеры зеленых насаждений по классам. Таблица 1.1 Категории зеленых насаждений Виды насаждений по территориальному признаку Общего пользования Городские (поселковые) и Внутригородские районные парки, насаждения на сады жилых селитебных микрорайонов и территориях микрорайонов, скверы, Ограниченного пользования Специального назначения На жилых территориях; на участках школ, детских учреждений, общественных зданий, На улицах; ботанические и зоологические сады; территории выставок 10 бульвары, набережные и т.п. Внутригородские насаждения на внеселитебных территориях Насаждения в границах пригородной зоны спортивных сооружений, учреждений здравоохранения Городские лесопарки и лугопарки Озелененные места на промышленных территориях Загородные парки, лесопарки и зоны массового отдыха, леса На территориях учреждений загородного отдыха (при домах отдыха, пионерских лагерях и т.п.); пригородных населенных пунктов; плодовые сады коллективов рабочих и служащих Насаждения кладбищ, крематориев, питомников и других территорий коммунального хозяйства; территорий внешнего транспорта и складов; санитарно-защитные и водоохранные зоны на полосах отвода железных и автомобильных дорог; мелиоративные, градозащитные, пылезащитные; плодовые сады и виноградники пригородных хозяйств; питомники декоративные и лесные; насаждения заповедников и мест исторических событий и т.п. 1.3 Характеристика парковых территорий Современный город можно рассматривать как экосистему, в которой созданы наиболее благоприятные условия для жизни, но нельзя забывать про места необходимые для общения человека с природой. Именно в парковых зонах должна быть создана оптимальная по своим характеристикам среда. Парковые зоны и места отдыха являются сердцем города и играют значительную роль в жизни не только крупных мегаполисов, но и в жизни небольших провинциальных городков. Городские парки — это место, где люди могут проводить свободное время, поближе узнать друг друга в безопасной обстановке, отдыхать от городской суеты и просто наслаждаться природой. Парковые зоны способствуют улучшению качества воздуха и являются средой обитания и развития представителей флоры и фауны [2]. Парк – это основное звено системы озелененных пространств города. В ходе изучения научной литературы с целью ознакомления с различными подходами ученых и специалистов мы выделили несколько понятий «парк». В базе нормативной документации дается следующее определение термина: «Парки – это озеленённые территории общего пользования многофункционального или специализированного направления 11 рекреационной деятельности с развитой системой благоустройства, предназначенные для периодического массового отдыха населения» [3]. С.Н. Чемякина определяет парк как обширную территорию (от 10 га), на которой существующие природные условия (насаждения, водоемы, рельеф) реконструированы с применением различных приемов ландшафтной архитектуры, зеленого строительства и инженерного благоустройства и представляющую собой самостоятельный архитектурноорганизационный комплекс, где создана благоприятная в гигиеническом и эстетическом отношении среда для отдыха населения [4]. Сегодня парк стал гораздо более сложным явлением, чем несколько десятилетий назад. Он представляет собой: - объект реальной городской среды, ориентированный на реальный социальный заказ; - объект искусства, наделенный потенциалом для воплощения иных эстетических идеалов; - пространство, в котором происходит динамичный процесс постоянного обновления и расширения выполняемых функций; - объект технологии, где реализуются новейшие достижения в различных областях науки и техники; - часть экосистемы города, обладающая очевидной ролью в обеспечении экологической устойчивости среды; - объект для реализации новых экономических подходов, постоянно развивающийся за счёт вовлечения средств частных инвесторов; - градостроительный объект, стимулирующий новые правовые подходы к решению вопросов землепользования [5]. В отечественной и зарубежной литературе в зависимости от подхода к рассмотрению парковых территорий существует множество классификаций, основывающихся на ландшафтных, социальных, планировочных, градостроительных и других принципах. Выделим основные из них: - по местоположению: городские (общегородского и районного значения), сельские, загородные; - по функциональному назначению: многофункциональные, специализированные (спортивные, прогулочные, выставочные, зоологические, ботанические, этнографические, мемориальные, парки развлечений и др.); - по величине: большие (более 100 га), средние (от 20 до 100 га), малые (от 5 до 20 га); - по демографическому признаку: детские, молодежные, поливозрастные; - по природно-ландшафтным условиям: на лесных территориях, на пойменных территориях, на нарушенных территориях, гидропарки; 12 - по приемам формирования ландшафта: пейзажные, регулярные. Среди городских парков наиболее распространены: многофункциональные, детские, спортивные (физкультурно-оздоровительные), выставочные, зоологические, ботанические (дендрологические), парки развлечений [6]. Парки имеют важную рекреационную функцию. Они, как крупные массивы растительности, выполняют микроклиматическую, санитарно-гигиеническую роль, повышая качество и комфортность среды для городских жителей, которые в повседневной жизни удалены от природы. Многие исследователи особо подчеркивают роль парков в сохранении биоразнообразия в городах. Указывается, что флористический состав парков может достигать 20-30% от флоры региона. Большое количество видов деревьев, кустарников, травянистой растительности создают облик озелененного пространства, но и формируют новые уникальные растительные сообщества, так как парки подчинены природным закономерностям и способны к саморегуляции. Растительность парков и скверов составляет зелёную зону города, которая играет чрезвычайно важную роль в оздоровлении окружающей среды. Зелень парков и садов, опрятные улицы не только украшают город, но и дают своё экологическое воздействие [7]. Загрязнение атмосферного воздуха является одним из серьезнейших экологических факторов, затрагивающих здоровье каждого человека в странах с низким, средним или высоким уровнем дохода. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в 2019 г. около 37% случаев преждевременной смерти, связанной с загрязнением атмосферного воздуха, произошли в результате ишемической болезни сердца и инсульта, 18% и 23% — в результате хронической обструктивной болезни легких и острых инфекций нижних дыхательных путей соответственно и 11% — в результате онкологических заболеваний дыхательных путей. Мероприятия по озеленению и благоустройству населенных территорий играют ключевую роль в улучшении качества городской жизни. Зеленые насаждения считаются неотъемлемой частью современной городской инфраструктуры и выполняют разнообразные функции. Эти функции можно разделить на две основные группы: санитарно-гигиенические и декоративно-планировочные. Санитарно-гигиенические функции: зеленые насаждения очищают городской воздух от пыли и газов. Листья, хвоя, ветки и стволы аккумулируют значительную часть пыли, что приводит к снижению уровня пыли в воздухе в 2—3 раза по сравнению с открытыми городскими территориями. Различные деревья и кустарники обладают разными свойствами задерживать пыль, которые зависят от формы и структуры их листьев. Кроме 13 того, зеленые насаждения существенно снижают концентрацию вредных газов в воздухе. Вредные газы поглощаются растениями, а твердые частицы аэрозолей оседают на листьях, стволах и ветках растений [9]. К слабо повреждаемым породам относятся вяз (шершавый и гладкий), ель колючая, ива древовидная, клен ясенелистый, осина, тополь (берлинский, бальзамический, канадский и черный), яблоня сибирская, акация желтая, боярышник сибирский, вишня дикая, калина обыкновенная, смородина черная, сирень обыкновенная; к средне повреждаемым— береза бородавчатая, ель Энгельмана, лиственница сибирская, рябина обыкновенная, ива корзиночная, клен татарский. Учеными Днепропетровского университета установлено, что тополь канадский, белая акация, бузина красная, берест перисто-ветвистый, бирючина обыкновенная улавливают соединения серы, а активным поглотителям фенола является акация белая, аморфа кустарниковая и бирючина обыкновенная. Белая акация и ива устойчивы по отношению к фтору. Растения с повышенной интенсивностью фотосинтеза менее устойчивы к газам. Зеленые насаждения также характеризуются способностью поглощать углекислый газ и выделять кислород в результате фотосинтеза. Различные виды древесно-кустарниковых растений имеют разную интенсивность фотосинтеза, что приводит к различному выделению кислорода [8]. Зеленые насаждения, располагаемые между источниками шума (транспортные магистрали, электропоезда и т. д.) и жилыми домами, участками для отдыха и спортивными площадками, снижают уровень шума на 5—10%. Кроны лиственных деревьев поглощают 26% падающей на них звуковой энергии. Кустарниковые и древесные породы с густой кроной на участке шириной в 30— 40 м могут снижать уровни шума на 17 - 23 Дб, небольшие скверы и внутриквартальные посадки с редкими деревьями — на 4—7 Дб. Крупные лесные массивы снижают уровни шума авиационных моторов на 22—56% [10]. Декоративно-планировочные функции зеленых насаждений можно подразделить на три большие группы: ландшафтообразующие, планировочные, организацию отдыха городского населения. - Ландшафтообразующие: зеленые насаждения активно участвуют в создании ландшафтов жилых районов. - Планировочные: функции зеленых насаждений заключаются в организации городских территорий. Даже небольшие участки зеленых насаждений, отдельно стоящие деревья и кустарники, газоны и цветники играют огромную роль, организуя движение и подчеркивая наиболее ответственные элементы архитектуры. - Организация отдыха городского населения: зеленая окраска листвы, менее высокая температура в жаркие дни, наличие в воздухе фитонцидов, бальзамических и других 14 веществ, выделяемых растениями, слабая запыленность воздуха и повышенное содержание в нем кислорода оказывают благотворное физиологическое действие на нервную систему человека, снимая напряжение, вызванное ритмом городской жизни, укрепляя здоровье человека и повышая его работоспособность. Таким образом, одним из способов улучшения городской среды является озеленение. Зеленые насаждения поглощает пыль и газы. Они участвуют в образовании гумуса почвы, который обеспечивает ее плодородие. Формирование газового состава атмосферного воздуха напрямую зависит от флоры. Растения обогащают воздух кислородом, фитонцидами и легкими ионами, полезными для здоровья человека, и поглощают углекислый газ. Зеленые растения смягчают климат. Они поглощают так называемую энергию и создают углеводы и другие органические вещества из минералов почвы и воды в процессе фотосинтеза. Растения не только выполняют свои биологические и экологические функции, но и их разнообразие. Многие виды растений являются целебными материалами и частями лекарств. 1.4 Факторы, влияющие на состояние городских зеленых насаждений Хозяйственная деятельность человека наряду с положительным влиянием (уход за лесом, создание насаждений, борьба с болезнями и вредителями) в ряде случаев отрицательно сказывается на насаждениях, вызывая их ослабление, отмирание, способствуя развитию очагов вредителей и болезней. Негативными сторонами хозяйственной деятельности, способствующими развитию болезней, являются следующие мероприятия: порослевое возобновление, неудачные типы и конструкции посадок, выпас скота, травматизм растений, применение пестицидов и других химических веществ [13]. Систематическое возобновление насаждений порослью приводит к их вырождению. Порослевые насаждения второго и последующих поколений, как правило, ослаблены и менее производительны, чем насаждения семенного происхождения, что объясняется резким нарушением развития корневой системы и кроны. Ослабленность порослевых насаждений является предпосылкой для поражения их болезнями. В порослевых насаждениях особенно часто возникают очаги сосудистых болезней, передающихся через зараженные пни: сосудистый микоз дуба, голландская болезнь ильмовых пород, вертициллезное усыхание клена. Приспевающие и спелые насаждения порослевого происхождения сильнее, чем семенные, поражаются гнилями. Неудачно подобранные типы и конструкции посадок, особенно из пород, не соответствующих условиям местопроизрастания, приводят к их ослаблению и массовому 15 распространению болезней. Важное значение при этом имеет густота посадок, оптимум которой определяется в каждом конкретном местообитании. В перегущенных посадках школьных отделений древесных питомников и в культурах тополя чаще возникают очаги мокрого язвенно-сосудистого рака и цитоспороза [14]. Отрицательное воздействие на насаждения оказывает перевыпас, от которого наиболее страдают насаждения на слаборазвитых почвах с редким травяным покровом. Протаптываемые скотом тропы сливаются, на этих участках исчезают травяной покров и лесная подстилка. На оголенных, уплотненных участках почвы корни деревьев в сильной степени повреждаются копытами животных. Через повреждения в корни проникают возбудители гнилей, в частности корневая губка. Ослабленные деревья заселяются стволовыми вредителями, ускоряющими процесс отмирания [15]. Лесохозяйственные мероприятия травмируют растения, что если и не приводит к их гибели, то ослабляет их и способствует заражению болезнями. При культивации посевов в питомниках нередко наблюдается повреждение корневой системы у сеянцев в крайних рядах. Поврежденные сеянцы засыхают или ослабляются, отстают в росте и становятся непригодными к посадке. Посадочный материал в питомниках, культуры и молодые посадки в городских насаждениях травмируются при уходе за ними. В культурах деревья часто травмируются во время посадки и послепосадочного ухода, при небрежной обрезке сучьев, когда вместе с обрезанными ветвями сдирается кора, а иногда повреждается древесина стволов. В насаждениях массовые механические повреждения стволов связаны с проведением рубок, трелевками, прокладкой визиров и др. В таких насаждениях отмечается высокий уровень пораженное гнилевыми болезнями, возбудители которых проникают через повреждения стволов [16]. Интенсивное развитие химической промышленности приводит к тому, что постоянно в биосферу поступает большое количество различных химических веществ, в том числе и пестицидов. Пестициды обладают различной физиологической активностью и в зависимости от физико-химических свойств, доз, способов и сроков применения могут оказывать фитотоксическое или стимулирующее действие на защищаемые растения. Способность пестицидов оказывать токсическое (отравляющее) воздействие на растение называют фитотоксичностью. Она проявляется при неправильном применении пестицидов, когда завышают допустимые концентрации или нарушают технологию обработки растений. При этом пестициды могут вызвать повреждение защищаемых древесных пород, а также соседних с ними деревьев и подлеска. При быстром распространении по растению пестициды вызывают общее отравляющее действие на весь организм. Если пестицид распространяется медленно и 16 локализуется в местах проникновения в растения, он оказывает местное действие. Оно чаще всего проявляется в виде ожогов листьев с образованием бурых и коричневых пятен [17]. Таким образом, было рассмотрено: что такое зеленые насаждения, их роль, характеристика парковых территорий и факторы, которые могут повлиять на их состояние. Было определено, что к важным функциям зеленых насаждений можно отнести: обеспечение устойчивого развития города, сохранение биологического разнообразия и природных сообществ, поддержание благоприятной среды обитания человека. Как показывает опыт, современные парки: ориентированы на поддержание экологического равновесия; имеют социальную направленность; уходят в своем ландшафтном дизайне от использования экзотических элементов и используют простые и обычные для данной местности элементы. Урбанизация является мощным экологическим фактором, который несет за собой изменение ландшафта, земельных и водных ресурсов и экосистем в целом. 17 2 Характеристика парка имени Пушкина 2.1 История формирования паркового биоценоза Парк культуры и отдыха имени А. С. Пушкина расположен в Советском районе в границах исторической территории «Старый Н.Новгород» (решение Облсовета от З0.11.93 г. № 370-М). Согласно решению Нижегородского областного совета народных депутатов от 31.08.93 № 288-м Парк культуры и отдыха им. А. С. Пушкина по ул. Белинского в Советском районе города Н.Новгорода является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры, произведением ландшафтной архитектуры регионального значения). Датировка памятника 1899 – 1900 гг. Паспорт объекта культурного наследия составлен 16 октября 2007 г. Официально сад был заложен в 1900 году, но еще в 1899 году в честь 100-летия со дня рождения поэта представителями общественности города и нижегородской интеллигенцией на пустыре между оврагом и Напольномонастырской улицей было высажено несколько рядов берез. Дальнейшая посадка деревьев и кустарников была затруднена, так как участок расчленялся несколькими глубокими оврагами, по сторонам которых проходили проезжие грунтовые дороги, и рос кустарник. В 1901 – 1902 годах участок удобрялся и засеивался викой с овсом. Тогда предполагалось, что посадка деревьев будет осуществлена в 1903 – 1904 годах, но произошло это только в 1907 году. Посадочным материалом служили растения желтой акации и березы повислой в пятилетнем возрасте. На рисунке 2.1 можно увидеть, как парк выглядел в 1913 году. 18 Рисунок 2.1 – Фиксационный генплан Пушкинского сада, 1913 г Первый проект планировки Пушкинского сада относится к 1948 году, в соответствии с ним предполагалось сохранение и частичное использование в планировочной структуре оврагов. Сад получал регулярную планировку и сооружения для отдыха: беседки, клумбы, спортивные площадки, карусели, скульптуру А.С. Пушкина и И.В.Сталина, зеленый театр, павильоны для настольных игр, прогулочные аллеи, беговые дорожки, 62 мостики, туалеты, зоосад [18]. Площадь плоской части сада (без учета оврагов) составляла в то время 6,0 га. В 1958 году 3,0 га Пушкинского сада были отданы под строительство телецентра. В 1959 году парк увеличивается до 14 га за счет засыпки оврагов. На насыпном грунте в послевоенный период были высажены березы повислые и рябины обыкновенные, устроен дендрарий площадью 0,7 га, включающий более 25 видов деревьев и кустарников. У телецентра были высажены несколько десятков экземпляров лиственницы сибирской. По бровкам бывших оврагов, вдоль пешеходных дорожек высажены различные сорта спиреи и розы морщинистой. В наиболее удаленной от улицы Белинского плоской части сада, в нескольких метрах от юговосточной бровки засыпанного оврага, в 1969 году построен Дом охотников и рыболовов в стиле конструктивизм. В 1989-1990 гг. по решению городской администрации юго-западная часть парка площадью 1,11 га, прилегающая к телецентру, была расчищена от зеленых насаждений, рельеф выровнен, установлено ограждение и устроены теннисные корты. В сентябре 1990 19 г. решением администрации города сад им. А.С.Пушкина приобрел статус городского ландшафтного парка культуры и отдыха. При установлении границ парка участок с теннисными кортами был исключен. Площадь парка составила 9,89 га. В период с 1991 по 2003 годы на месте теннисных кортов, велось строительство фитнес-клуба «World Class», который занял часть земельного участка парка. Со стороны ул. Студеной на границе парка построен многоэтажный панельный жилой дом, жители которого пользуются парком как дворовым участком. В юго-восточной части парка молодые березы постоянно погибали в результате аварий на теплотрассе, проходившей через парк (сейчас здесь расположена кинологическая площадка). Постепенно площадь внутреннего дендрария сократилась с 0,7 га до 0,4 га, общий уровень благоустройства понизился. А еще в 70-е годы дендрарий был хорошо оборудован, имел сетчатое ограждение, парковые диваны, площадки для отдыха, цветники, разнообразные виды древесных растений, такие как сирень обыкновенная, клен татарский, вишня пенсильванская и другие. В настоящее время оборудование и ограждение дендрария сломаны, число и видовое разнообразие растений сократились более чем в двое. Летом 1992 года паркоустроительной группой Поволжского лесоустроительного предприятия ФГУП «Поволжский леспроект» была проведена ландшафтная таксация и подеревная инвентаризация зеленых насаждений парка, по данным которой общее количество деревьев и кустарников, представленных 30 видами местной флоры, составило 3450 экземпляров [20]. Для выполнения реконструкции было назначено к вырубке 505 деревьев, отставших в росте, усыхающих, затененных и низко декоративных. В ноябре 1993 года работы были начаты. Парк был частично очищен от поросли клена ясенелистного, убраны больные, сухие и сломанные деревья. В 1999 году к 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина в парке был установлен фонтан и покрыты асфальтобетоном существующие щебеночно-грунтовые пешеходные дорожки, ведущие от остановок общественного транспорта к жилым массивам. Территория современного парка А.С. Пушкина имеет площадь 9,89 га. Ровный рельеф имеет небольшой уклон на юго-восток. В планировке сохранились направления двух первоначально проложенных аллей, одна из которых идет вдоль улицы Белинского, а другая является диагональю, соединяющей северо-восточный угол с юго-западным. Северная граница парка вдоль ул. Белинского служит парадным фасадом парка, за которым раскинулась мемориальная березовая роща. Вдоль ул. Белинского шелестят листьями старые березовые аллеи начала XX века. В сложившейся градостроительной ситуации парк пересекают транзитные маршруты, соединяющие пять входов. Парадный северный вход находится на пересечении трех улиц: Белинского, Студеной и Новой. Он соединен главной 20 аллеей с центральной площадью парка. Расположенный с противоположной стороны мемориальной березовой рощи северозападный вход соединен сквозными транзитными дорогами с югозападным и юго-восточным входами, которые объединяют телецентр и студенческий городок. 25 декабря 2007 года Правительство Нижегородской области приняло постановление № 517, которым определило границы (рисунок 2.2) территорий целого ряда парков и садов Нижнего Новгорода как объектов культурного наследия и режимы использования земель в утвержденных границах. Рисунок 2.2 – Схема границ территории объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) – парка, заложенного в память А.С. Пушкина, установленная в 2007 г. 2.2 Анализ общегородской территории парка им Пушкина Датой возникновения парка принято считать 1907 год, тогда здесь высадили пятилетние березы и кусты акаций. На территории без оврагов проложили дорожки, а в северо-западной части организовали площадку. У выхода 18-й линии (ул. Студёной) к оврагу находились сторожка и «ретирад» (туалет). Со временем территория сокращалась при выделении земли под строительство различных объектов: телецентра, общества охотников и рыболовов, общежития, теннисных-кортов и заменившего их фитнес-центра. С 2003 по 2009 год в парке размещались аттракционы. 21 Березовая роща В северной части парка, прилегающей к улице Белинской, сохранилась исторически сформированная березовая роща (рисунок 2.3), площадью в 5 га. Возвраст многих деревьев превышает 100 лет. Рисунок 2.3 – Березовая роща Историческая аллея От первоначальной планировки парка осталась лишь аллея (рисунок 2.4), идущая по диагонали от перекрестка улиц Белинского и Студёной. Рисунок 2.4 – Историческая аллея Памятная стела ополченцам В годы войны здесь обучали ополченцев и размещали лошадей, мобилизованных для нужд армии. В связи с этим часть территории вытоптали, при этом погибли некоторые 22 деревья. После войны их заменили новыми насаждениями, также были засыпаны овраги, создан дендрарий, а общая площадь парка расширена. В честь этого в парке поставили памятник (рисунок 2.5). Рисунок 2.5 – Стелла Центральное здание Построено в 1963 году для общества охотников и рыболовов. В последние годы здесь также размещался ресторан "Онегин", который уже закрыли. По состоянию на 2021 год в рамках масштабного проекта благоустройства парка здесь планируется создать культурно-административный центр парка с инфо-центром, кафе, туалетом, комнатой матери и ребенка, мультифункциональными помещениями для общественных мероприятий, административными помещениями для размещения администрации парка, блоком хозяйственных помещений и т.д. Скейт парк В 2018 году в "Пушкинском садике" смонтировали конструкции для скейтбордистов (рисунок 2.6). До этого они размещались на Нижневолжской набережной. 23 Рисунок 2.6 – Скейт парк Кроме того, в парке есть ряд других локаций: спортивная площадка, сцена, обширный игровой комплекс и другое (рисунок 2.7). Сейчас планируется проведения масштабного благоустройства с созданием новых и модернизацией старых площадок, что получится в результате – покажет время. Однако уже долгие годы, несмотря ни на что парк привлекает нижегородцев как отличное место для прогулок и отдыха. Рисунок 2.7 – Функциональное зонирование парка им. Пушкина 24 2.3 Описание паркового биоценоза Древесно-кустарниковая растительность парка представлена 30 видами растений местной флоры. Преобладающими видами являются береза повислая и лиственница сибирская, часто встречаются липа мелколистная и клен остролистный. В дендрарии парка на участке в 400 м² можно увидеть разнообразные виды деревьев (черемуха маака, рябина обыкновенная, вишня пенсильванская) и кустарников (сирени обыкновенная, венгерская, амурская, различные сорта спирей, лапчаток, розы морщинистой, жимолости татарской, дерена белого), но в связи с отсутствием ухода, многие из них утратили декоративный вид. Исключение составляет красивая двурядная аллея клена татарского, образующего «зеленый тоннель». В травянистом покрове доминирует ежа сборная, в ряде мест мятлик луговой, еще реже – пырей ползучий. Практически повсеместно в травянистом покрове произрастают сеянцы видов деревьев и кустарников: клена платановидного, реже клена американского, липы сердцевидной и липы крупнолистной, ясеня орехолистного и ясеня высокого, рябины обыкновенной, черемухи обыкновенной, дуба черешчатого. В ряде мест в травянистом покрове заметное место занимают растения широколиственного леса: сныть обыкновенная, лютик кашубский, овсянница гигантская, а также опушечные виды манжетка обыкновенная, гравилат городской, репяшок аптечный, фиалка опушенная, будра плющевидная, вероника дубравная, подорожник большой, лапчатка гусиная, мятлик годичный, спорыш птичий, орхидея дремлик чемерицевидный. Травянистый покров парка в подавляющем большинстве, согласно современной классификации растительных сообществ, принадлежит не к луговым, тем более не к газонным сообществам, а к сообществам спонтанной городской и искусственной древеснокустарниковой растительности, сообществам опушек и редколесий, а частично даже к сообществам широколиственного леса, являясь их травянистым ярусом [22]. В травянистом покрове имеются многочисленные «окна» обнаженной почвы, что необходимо не только для возобновления долгоживущих древесных пород, гарантии длительного стабильного существования парка (липы, клен платановидный, ясень высокий, дуб черешчатый), но и для нормального развития корневой системы деревьев. Таким образом было определено, что Парк культуры и отдыха им. А. С. Пушкина по ул. Белинского в Советском районе города Нижнего Новгорода является объектом культурного наследия, датой возникновения принято считать 1907 год. В 2007 году Правительство Нижегородской области приняло постановление, которое определило границы парка Нижнего Новгорода как объекта культурного наследия и режим 25 использования земель в утвержденных границах. Древесно-кустарниковая растительность парка представлена 30 видами растений, но в связи с отсутствием ухода, многие из них утратили декоративный вид. 26 3 Оценка санитарно-гигиенического состояния парка им. Пушкина 3.1 Оценка качества среды с использованием метода флуктуирующей асимметрии Симметрия (асимметрия) живых организмов – общебиологическое явление, представляющее собой фундаментальную особенность природы. Симметричным называется объект, определяющие признаки которого остаются неизменными после некоторого геометрического преобразования, например, в результате отражения относительно выбранной оси. Для природных объектов симметрия носит, как правило, вероятностный характер, поскольку совмещение отдельных частей в ходе инвариантных пространственных преобразований происходит лишь приблизительно. Симметрия, точная или приблизительная, является важнейшим свойством подавляющего числа живых организмов [21]. В основу методики, используемой при выполнении данной исследовательской работы, положена теория «стабильности развития» («морфогенетического гомеостаза»), разработанная российскими учеными А.В. Яблоковым, В.М. Захаровым и др. в процессе исследований последствий радиоактивного заражения, в том числе после Чернобыльской аварии. Эти ученые доказали, что стрессирующие воздействия различного типа вызывают в живых организмах изменения гомеостаза (стабильности) развития, которые могут быть оценены по нарушению морфогенетических процессов. Оценка качества среды предполагает анализ наиболее обычных фоновых видов (модельных объектов) разных групп животных и растений [23]. Для характеристики состояния экосистемы рекомендуются следующие критерии отбора модельных объектов [23]: - выбор представителей различных систематических групп, занимающих разное место в экосистемах; - выбор видов, обычные миграции которых не выходят за пределы исследуемых территорий; - выбор относительно крупных организмов, которые в меньшей степени зависят от микробиотонических условий в пределах исследуемых местообитаний и пригодны для характеристики исследуемой территории в целом; - выбор фоновых видов для общей характеристики местообитания и возможности сбора необходимого материала на всех исследуемых участках в течение ограниченного промежутка времени; - выбор объектов для экстраполяции получаемых данных на человека. 27 В соответствии с этими критериями для оценки состояния наземных экосистем чаще всего используются следующие виды [23]: - древесные растения - береза повислая, а также другие виды берез, произрастающие на территории России; - массовые виды мелких млекопитающих в большинстве местообитаний представлены рыжей полевкой или малой мышью, в условиях с большой антропогенной нагрузкой полевой мышью. Для характеристики водных экосистем [23]: - наиболее обычные, массовые виды рыб - плотна, окунь, лещ; - земноводных - прудовая или озерная лягушка. Минимальное необходимое и достаточное количество объектов для проведения оценки качества среды - по одному виду от каждой исследуемой группы наземных и водных организмов (растений, млекопитающих и т.д.). Для этих объектов были разработаны шкалы балльных оценок состояния организма по уровню стабильности развития (таблицы 3.1-3.4) [23]. Таблица 3.1 Пятибалльная шкала оценки отклонений состояния организма от условной нормы по величине интегрального показателя стабильности развития для березы повислой (Betula pendula) Балл Величина показателя стабильности развития I <0,04 II 0,04-0,044 III 0,045-0,049 IV 0,05-0,054 V >0,054 Главными показателями изменений гомеостаза морфогенетических процессов являются показатели флуктуирующей асимметрии- ненаправленных различий между правой и левой сторонами различных морфологических структур, в норме обладающих билатеральной симметрией. Такие различия обычно являются результатом ошибок входе развития организма. При нормальных условиях их уровень минимален, возрастая при любом стрессирующем воздействии, что и приводит к увеличению асимметрии. Особенностью стабильности развития является то, что она в большой степени зависит от общей генетической перестройки организма, что особенно важно при оценке последствий радиационного воздействия. 28 Лучшим вегетативным органом для деревьев считается лист растения. В листьях, при антропогенных воздействиях, происходят морфологические изменения (уменьшение площади листовой пластины, появление асимметрии). В городе хорошими биоиндикаторами являются листья березы повислой (Betula pendula Roth.), дерева с высокими поглотительными качествами. По мере накопления токсических веществ, при формировании листовой пластины, происходит торможение ростовых процессов, и деформация листа. На деревьях, испытывающих высокую техногенную нагрузку, при окончательном формировании листовых пластин их площади меньше, чем на деревьях, произрастающих в более благоприятных экологических условиях. Метод флуктуирующей асимметрии был выбран чтобы оценить состояние объекта биоиндикации. Флуктуирующей асимметрией называют небольшие ненаправленные (случайные) отклонения от двусторонней симметрии у организмов или их частей (например, листьев березы (Betula pendula Roth.) [22]. Величину флуктуирующей асимметрии у разных видов организмов используют как индикатор состояния среды, степени антропогенного загрязнения. Д. Е. Гавриков и C.Г. Баранов сравнивали разные методы оценки окружающей среды с помощью исследования морфологических показателей в своей работе «Сравнение методов оценки флуктуирующей асимметрии листовых пластин Betula pendula Roth.» и пришли к выводу, что данный метод может быть использован для оценки качества здоровья среды, так как сходные тенденции в флуктуации листовых пластин березы повислой (Betula pendula Roth.) были выявлены разными методами [22]. 3.1.1 Методика исследования Проведение исследования основывалось на Методике, утвержденной распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 №460-р [23]. Листья березы были собраны в следующих точках отбора (рисунок 3.1): -1 – на расстоянии 5м от автодороги (ул. Белинского); -2 – на расстоянии 50м от автодороги (ул. Белинского); -3 – на расстоянии 100м от автодороги (ул. Белинского); -4 – на расстоянии 150м от автодороги (ул. Белинского); -5 – на расстоянии 200м от автодороги (ул. Белинского). 29 1 – на расстоянии 5м от автодороги (ул. Белинского); 2 – на расстоянии 50м от автодороги (ул. Белинского); 3 – на расстоянии 100м от автодороги (ул. Белинского); 4 – на расстоянии 150м от автодороги (ул. Белинского); 5 – на расстоянии 200м от автодороги (ул. Белинского). Рисунок 3.1 – Схема точек отбора листьев березы повислой Исследования проводились после остановки роста листьев в сентябре 2023г. При сборе листьев учитывался их размер и функциональное состояние. Все пять площадок находились примерно в одинаковых условиях по уровню освещенности и влажности — об этом свидетельствует одинаковая густота травяного яруса и однородный видовой состав растений на всех исследуемых площадках. У березы повислой (Betula pendula Roth.) с одной точки отбора равномерно вокруг дерева со всех доступных веток собираются сто листьев из нижней части кроны. Размер листьев должен быть сходным, средним для данного растения. Поврежденные листья могут быть использованы для анализа, если не затронуты участки, с которых будут сниматься измерения. С растения собираются несколько больше листьев, чем требуется, на тот случай, если часть листьев из-за повреждений не сможет быть использована для анализа. Необходимо выбирать побеги одного типа, например, только укороченные побеги. Все листья для одной выборки необходимо сложить в полиэтиленовый пакет, туда же вложить этикетку. На этикетке указывается номер выборки, место сбора, дату сбора. Собранные листья для непродолжительного хранения можно хранить в полиэтиленовом пакете на 30 нижней полке холодильника. Для длительного хранения необходимо зафиксировать материал в 60% растворе этилового спирта или гербаризировать. С каждого листа снимались показатели по пяти параметрам с левой и правой стороны (рисунок 3.1). Условные обозначения: 1 - ширина левой и правой половинок листа. 2 - длина жилки второго порядка, второй от основания листа; 3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка; 4 - расстояние между концами этих же жилок; 5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка. Рисунок 3.2 – Схема морфологических признаков, используемых для оценки стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth.) Для измерений требуются: измерительный циркуль, линейка и транспортир. Измерения проводятся в сантиметрах (пункты 1-4) и градусах (пункт 5). Результаты наблюдений внесены в приложение А. Показатели асимметрии у растений рассчитываются как отношение разницы в оценках слева и справа к сумме этих оценок. |𝐿−𝑅| |𝐿+𝑅| (3.1) Результаты измерений записывались в полевую тетрадь, в дальнейшем они были занесены в таблицу (приложение А). Таким образом измерения проходили для каждой из перечисленных площадок. Далее в домашних условиях была произведена обработка результатов полевых измерений. Листовая пластина березы у здорового дерева имеет четко выраженную двустороннюю симметрию. Принцип метода основан на выявлении нарушений симметрии развития листовой пластины, которые адекватно отражают уровень техногенного воздействия на растительность. Они характеризуются следующими интегральными 31 показателями стабильности развития (усредненная величина показателей асимметрии по 100 листьям в выборке), которые приведены в таблице 3.1. Таблица 3.5 Показатели стабильности развития Место сбора образцов Величина показателя стабильности развития Точка 1 (5м от автодороги) Точка 2 (50м от автодороги) Точка 3 (100м от автодороги) Точка 4 (150м от автодороги) Точка 5 (200м от автодороги) Балл состояния 0,073 5 0,069 5 0,068 5 0,062 5 0,055 5 3.2 Оценка состояния зеленых насаждений 3.2.1 Оценка жизненного состояния зеленых насаждений Изучению видового состава и состояния городской древесной растительности в северных городах европейской части России, а также факторов, определяющих их устойчивость, посвящены многие публикации [27-30]. Техногенная нагрузка может приводить к нарушению физиологических характеристик растений, в частности к изменению пигментного комплекса и фотосинтетической активности листа. Устойчивость зеленых насаждений снижается. Создаются благоприятные условия для развития очагов патогенов и вредителей. В градиенте возрастания загрязнения среды обитания происходит качественная перестройка структуры комплексов фитопатогенных грибов и членистоногих, поражающих листья древесных растений [31-33]. Основными источниками загрязнения воздуха в городе являются транспорт, предприятия лесопереработки и стройиндустрии. В качестве одной из важнейших характеристик состояния деревьев при мониторинге лесных экосистем в настоящее время широко используется поврежденность кроны, проявляющаяся в ее изреженности, снижении густоты (увеличении прозрачности, «ажурности»). Использование этого признака позволяет оперативно оценивать повреждённость лесов природными и антропогенными факторами. Однако недостаточно ясно, как изменение состояния кроны дерева соотносится с изменением его метаболизма. 32 Кроме того, указывается на зависимость оценки состояния от субъективного понимания «здорового дерева». Поэтому интерес представляют исследования, в которых совместно рассматриваются результаты визуального оценивания состояния деревьев и инструментального измерения физиологических показателей. Одним из последствий воздействия стресса на дерево нередко является снижение ассимиляции и, как следствие, радиального прироста ствола. 3.2.1.1 Методика расчета индекса жизненного состояния Категория жизненного состояния древостоев определяется на основании расчета индекса состояния древостоя. Категории жизненного состояния деревьев характеризуются рядом специфических признаков. По определенным внешним характеристикам (признакам) с помощью данных категорий жизненного состояния экспериментатор может выявить состояние дерева, в диапазоне от здоровых экземпляров до старого сухостоя. При перечёте выделяют 6 основных и 2 дополнительных категорий состояния деревьев. Категория состояния дерева – это обобщённая оценка их состояния по комплексу визуальных признаков (наличию и доле усохших ветвей в кроне, состоянию коры) в баллах. 1 – без признаков ослабления – деревья с густой и зелёной кроной, с нормальным для данной породы, возраста и условий местопроизрастания приростом; 2 – ослабленные – деревья с хвоей и листвой светлее обычного, часто с изреженной или слабо ажурной кроной. Их прирост уменьшен не более чем наполовину по сравнению с нормальным. Доля усохших ветвей менее 25%; возможны признаки местного повреждения ствола, корневых лап и ветвей стволовыми вредителями; 3 – сильно ослабленные – деревья со светло-зелёной, слабо желтоватой или сероватой матовой хвоей и с листвой мельче или светлей обычного. Их кроны ажурны, прирост уменьшен более чем наполовину по сравнению с нормальным. Доля усохших ветвей от 25 до 50%; возможно появление признаков повреждения ствола, корневых лап, ветвей, кроны, попытки поселения или удавшееся поселение стволовых вредителей на стволе и ветвях; 4 – усыхающие – деревья со светло-зелёной, желтоватой, или сероватой матовой хвоей и с листвой мельче или светлей обычного. Крона изрежена, прирост уменьшен более чем наполовину по сравнению с нормальным. Доля усохших ветвей 50-75%; часто наблюдаются признаки повреждения ствола, корневых лап, ветвей, кроны, попытки поселения или удавшееся поселение стволовых вредителей на стволе и ветвях; 33 5 – сухостой текущего года – деревья, полностью утратившие жизненные функции и усохшие в текущем году; они имеют серую, жёлтую или бурую, иногда частично опавшую хвою и листву. Доля усохших ветвей в кроне от 75 до 100%, при этом мелкие сухие веточки обычно полностью сохраняются; кора на стволе сохраняется или осыпается лишь на части ствола. Почти всегда у дерева имеются признаки заселения стволовыми вредителями (смоляные воронки, насечки, входные отверстия, буровая мука или буровые опилки на стволе и под кроной, насекомые на коре, под корой и в древесине); 6 – сухостой прошлых лет – деревья, усохшие в прошлые годы, иногда простоявшие на корню много лет. Их крона обычно с частично или полностью опавшей хвоей или листвой, мелкие сухие веточки в кроне, как правило, опали. Большая часть коры опала или легко отслаивается и опадает при небольшом усилии со стороны человека. На стволе и ветвях имеются вылетные отверстия насекомых, под корой – обильная буровая мука или опилки. Часто здесь находится в виде плёнок, шнуров и ризоморф грибница дереворазрушающих грибов, на стволах и корневых лапах могут быть плодовые тела. 7 – ветровал – вывороченные с корнем деревья; 8 – бурелом – сломленные на разной высоте деревья [24]. Состояние насаждений на пробных площадях определяют путём перечёта деревьев по породам, ступеням толщины и категориям состояния с выделением экземпляров, поражённых болезнями, заселённых вредителями и с другими признаками повреждения. Перечёт ведут по диагонали или зигзагообразной линии в пределах всей площади, включая не менее 50 деревьев. Схема пересчета изображена на рисунке 3.3. 1 – начало маршрута исследования; 2 – конец маршрута исследования. Рисунок 3.3 – Схема маршрута исследования 34 Результаты измерений записывались в полевую тетрадь, в дальнейшем они были занесены в таблицу (приложение Б). Таким образом измерения проходили для каждой из перечисленных площадок. Далее в домашних условиях была произведена обработка результатов полевых измерений. Расчет индексов жизненного состояния насаждений по числу деревьев производится по формуле 3.2: 𝐿𝑛 100𝑛1 +70𝑛2 +40𝑛3 +5𝑛4 +0𝑛5 (3.2) 𝑁 де Ln- относительное жизненное состояние древостоя, рассчитанное по числу деревьев; n1-число здоровых деревьев; n2 – ослабленных; n3 - сильно ослабленных; n4 - отмирающих деревьев в т.ч. сухостой; N- общее число деревьев; 100, 70, 40, и 5 – коэффициенты, выражающие жизненное состояние здоровых, поврежденных, сильно поврежденных и отмирающих деревьев, %. Таблица 3.6 Индекс жизненного состояния древостоя [25] Значение индекса состояния Категория состояния древостоя 10-15 здоровый древостой 15 - 25 ослабленный древостой 25 - 35 сильно ослабленный древостой 35- 45 отмирающий древостой более 45 сухостой На пробной площадке путём перечёта деревьев по зигзагообразной линии по всей площади насаждения было обследовано 100 деревьев. Категория состояния деревьев по комплексу визуальных признаков (наличию и доле усохших ветвей в кроне) определялась с 1до 8 баллов, согласно методике оценки состояния насаждения. Один балл - без признаков ослабления - учтено деревьев, 2 балла - с признаками ослабления – 18 деревьев, 3 балла сильно ослабленных – 29 деревьев, 4 балла - усохших – 29 деревьев, 5 баллов – сухостой текущего года– 18 деревьев, 6 баллов - сухостой прошлых лет – 0 деревьев, 7 баллов – ветровал - 0 деревьев, 8 баллов - бурелом – 0 деревьев. При перечёте каждое дерево записывали в перечётную ведомость. Из ста обследованных деревьев в древостое - 40 % составляют деревья с признаками ослабления. 35 Индекс жизненного состояния элементов леса и древостоя в целом составил – 31,65%, согласно методике В.А. Алексеева, данный древостой является сильно ослабленным древостоем. 3.2.2 Оценка эстетического состояния парковых насаждений Эстетическая оценка отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов древесной и кустарниковой растительности, живого покрова. Эстетическая оценка имеет важное значение при проектировании хозяйственных мероприятий и для установления очередности работ. Определяющий элемент в эстетической оценке отдельных участков на- породный состав и полнота насаждений. По эстетическим свойствам наиболее декоративны хвойные породы. Эстетическая оценка открытых пространств с единичными деревьями и кустарниками или без них дается визуально на основе общего обзора и полученного впечатления. Таким образом, объективность эстетической оценки достигается при сочетании относительно субъективного зрительного впечатления (зависит от времени года, погодных условий, степени освещенности, настроения человека) и с учетом ланшафтнотаксационных показателей. 3.2.2.1 Методика расчета индекса эстетического состояния парковых насаждений Оценка состояния деревьев проводилась с описанием всех видимых признаков повреждений, ослабления и усыхания (пороки и повреждения ствола, характер и развитие кроны, процент усыхающих ветвей, относительный прирост побегов, наличие плодовых тел, болезней и вредителей на ветвях и стволах деревьев). Одновременно отмечались и морфологические отклонения от нормального развития. Оценку состояния насаждений проводили в соответствии с «Руководством по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга» [26]. Степень ослабления (состояние) каждой древесной породы и насаждения в целом определяли как средневзвешенную величину оценок распределения запаса деревьев разных категорий состояния. Средневзвешенная величина для каждой породы рассчитывается по формуле 3.3: Р ∗К1 +Р2 ∗К2 +Р3 ∗К3 +Р4 ∗К4 +Р5 ∗К5 Кср = 1 100 где Кср. - средневзвешенная величина состояния породы; (3.3) 36 Pi - доля каждой категории состояния, %; Кi - индекс категории состояния дерева (1 - здоровое, 2 - ослабленное, 3 - сильно ослабленное, 4 -усыхающее, 5 - свежий сухостой). Средневзвешенная величина для насаждения в целом рассчитывается по формуле 3.4: Н1 ∗Кср.1 +Н2 ∗Кср.2 +Н𝑖 ∗Кср.𝑖 Кнас = 10 (3.4) где Кнас. - средневзвешенная величина состояния насаждения; Нi - доля породы в составе древостоя; Кср.i - средневзвешенная величина состояния каждой породы. Кнас = 6∗1+18∗2+29∗3+29∗4+18∗5 = 3,6 100 (3.5) Степень ослабления насаждения на выделе в целом или каждой древесной породы определяется как средневзвешенная величина. Если ее значение не превышает 1,5, насаждение относят к здоровым; 2,5 - к ослабленным; 3,5 - к сильно ослабленным; 4,5 - к усыхающим; более 4,5 - к погибшим [25]. Согласно руководству, парк им. Пушкина относится к ослабленным насаждениям, так как находится в диапазоне от 2,5 до 3,5. 3.4 Результаты исследования Исследуемые деревья в парке представлены девятью породами – берёза повислая (Betula pendula), рябина круглолистная (Sorbus aria), тополь белый (Pópulus álba), липа мелколистная (Tilia cordata), ель колючая (Picea pungens), каштан съедобный (Castánea satíva), робиния ложноакациевая (Robínia pseudoacácia), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior) (Приложение Б). Большинство из обследованных деревьев (рисунок 3.4) относятся к сильно ослабленным и усыхающим (по категории состояния деревьев). Преобладание в составе древостоя сильно ослабленных и усыхающих деревьев обусловлено в первую очередь высоким возрастом основной древесной породы. Согласно исторической справке [18] и полевым исследованиям возраст некоторых особей березы повислой более 70 лет. Перестойное состояние деревьев способствует массовому появлению на них различных пороков и болезней. 37 Количественный анализ деревьев по категории состояния 6 18 18 29 29 1 2 3 4 5 Рисунок 3.4 – Количественный анализ деревьев по категории состояния Как показали исследования, к основным причинам ослабления древостоя на территории парка имени Пушкина следует отнести: наличие трещин (морозобойных), наличие стволовых гнилей, механических повреждений ствола (обдиры коры, надрубы и надрезы, царапины, слом ветвей). Образованию морозобойных трещин стволов способствует и то, что практически все древесные растения парка представлены интродуцентами, которым сложно переносить суровые северные морозы. Часть трещин, обычно небольших размеров, зарастают без существенных последствий, но большинство являются «воротами» для внедрения грибов и инфекций, снижая механическую прочность стволов. К сопутствующим причинам ослабления древостоя в исследуемом насаждении относятся: нарушения развития ствола и кроны, поражения древесины стволов вредителями. Древесные посадки на отдельных участках территории парка имеют высокую плотность. Высокая густота насаждений приводит к нарушениям развития ствола и кроны дерева в целом. Конкуренция за свет приводит к искривлению стволов, формированию однобоких крон. Большинство обследуемых деревьев в той или иной степени искривлены. Однобокость, асимметричность проявляются и в ризосфере - корневой, подземной части дерева, стесненного соседями. Проведение разреживания в перестойных насаждениях (а 38 большинство берез на исследуемой территории относятся к перестойным) приводит к тому, что нарушается устойчивость деревьев. Ассиметричная крона в сумме с искривленным стволом при действии ветров определенного направления или налипании большого количества снега будут действовать как рычаг, а однобокая, слабо развитая корневая система не сможет обеспечить необходимую устойчивость. Индекс жизненного состояния элементов леса и древостоя в целом составил – 31,65%, согласно методике В.А. Алексеева, данный древостой является сильно ослабленным древостоем. Согласно руководству по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга, парк им. Пушкина относится к ослабленным насаждениям, так как находится в диапазоне от 2,5 до 3,5. Флуктуирующая асимметрия морфометрических признаков листовых пластин березы повислой проявилась в пределах 0,055-0,073. При проведении оценки качества среды выяснилось, что парк имени Пушкина является территорией, относящейся к 5 баллу состояния, что по шкале Захарова описывается как «критическое состояние». Несмотря на это, можно увидеть тенденцию: при отдалении от улицы Белинского среднее значение асимметрии листовых пластин в точках отбора уменьшается. Это говорит о том, что загрязнение ослабевает по мере удаления от транспортной ветки и приближению к дворовой зоне ул. Тимирязева, где количество проезжающих машин в час ниже. Использование метода определения состояния окружающей среды по асимметрии листовых пластинок березы повислой позволяет оперативно без дорогостоящих приборов определить экологическую обстановку, осуществлять экологический мониторинг за состоянием окружающей среды. Уникальность метода наряду с простотой применения объясняется возможностью его использования при наличии различных видов негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. Для того чтобы повысить устойчивость и долговечность насаждений в парке имени Пушкина, необходимо проводить следующие лесоводственные мероприятия: выполнять реконструктивные работы в разрушенных рядах, защищать насаждение от вредителей и болезней [34]. 39 Заключение По итогам выполненной работы, можно сделать вывод, что городские зеленые насаждения несут важные значения, а именно: а именно: санитарно-гигиеническое, культурное, научное, рекреационное, ландшафтно-архитектурное. Особенно в парках необходимо создать оптимальную среду, соответствующую характеристикам парка. Парки и зоны отдыха являются сердцем городов и играют важную роль не только в жизни крупных городов, но и в жизни малых региональных городов. Городские парки — это места, где люди могут проводить свободное время, общаться друг с другом в безопасной среде и наслаждаться природой вдали от городского шума и суеты. Парковые зоны улучшают качество воздуха и обеспечивают среду обитания для развития флоры и фауны. Оценка санитарно-гигиенического состояния парка имени Пушкина города Нижнего Новгорода проводилась различными методами, а именно – анализ качества среды с использованием метода флуктуирующей асимметрии, жизненного состояния зеленых насаждений и эстетического состояния парковых насаждений. Исследования показали, что зеленые насаждения в парке имени Пушкина города Нижнего Новгорода находятся в сильно ослабленном состоянии. При комплексной оценке качества среды на территории парка имени Пушкина города Нижнего Новгорода по совокупности биоиндикационных показателей было выявлено, что качество среды в пределах парка ухудшается от улицы Тимирязева к улице Белинского, что в целом характерно для урбанизированных территорий. Анализ санитарно-гигиенических данных показал, что основным путём, которым происходит загрязнение городской территории, является атмосфера, в данном случае автомобильные выбросы. В дальнейшем, планируется провести разработку унифицированного анализа состояния зеленых насаждений. Новый метод помог бы проводить качественную оценку санитарно-гигиенического состояния, эстетического и экологического. 40 Список использованной литературы ГОСТ 28329-89 Озеленение городов термины и определения. [Электронный ресурс]. 1. – Режим доступа: РАГС – Российский архив государственных стандартов. Гостев В.Ф., Юскевич, Н.Н. Проектирование садов и парков. – М.: Стройиздат, 1991. 2. – 340 с 3. Воронина О.Н., Воронина, А.В. Архитектурные, ландшафтные и экологические аспекты формирования рекреационных зон на промышленных территориях. [Электронный ресурс] / О.Н. Воронина, А.В. Воронина // Аlair. Ландшафтный дизайн. Ландшафтная архитектура – URL: http://www.alairnn.ru/?a=articles&articles= 4. Цурик Т.О. Современные тенденции и проблемы развития городских парков. Известия Юго-Западного государственного университета. 2018. – 57-65 с. 5. Николаевская З. А. Садово-парковый ландшафт. – М.: Стройиздат, 1989. – 341с. 6. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области / под. ред. С.В. Лукина. – Белгород, 2007. – 556 с. 7. Максаковский Н.В. Национальные парки в урбанизированных районах России. – Москва-Рязань: Горизонт, 1997. – 163 с. 8. Лаппо М.Г. Концепция опорного каркаса территории структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Серия географическая. – 1983, №5. – С. 16–28. 9. Содержание городских улиц и дорог: [Справочник] / З. И. Александровская, Б. М. Долганин, Е. Ф. Зайкина, Я. В. Медведев. - Москва: Стройиздат, 1989. – 206 с. 10. Роль зеленых насаждений в городе / [Электронный ресурс] // МБУ "Управление экологии города Чебоксары" : [сайт]. — URL: https://ekologia.cap.ru/sitemap.aspx?id=583240 (дата обращения: 10.05.2024). 11. : Регионы и территории вселения / [Электронный ресурс] // АИС «Соотечественники» [сайт]. — URL: http://aiss.gov.ru/regions/info/?region=52&territory=22401 (дата обращения10.05.2024). 12. Баканина Ф.М., Воротников В.П., Лукина Е.В., Фридман Б.И. Озера Нижегородской области. Нижний Новгород. 2001 – 112 с. 13. Мелехов, И. С. Лесоведение [Текст] / И. С. Мелехов. – М. : МГУЛ, 2005. – 372 с. 14. Погребняк, П. С. Общее лесоводство [Текст] : учебное пособие / П. С. Погребняк. – 2-е изд. – М.: Колос, 1968. – 440 с. 15. Ткаченко, М. Е. Общее лесоводство: учебное пособие [Текст] / М. Е. Ткаченко. – 2- е изд. – М.- Л. : Гослесбумиздат, 1952. – 598 с. 41 16. Алексеев, В. А. Световой режим леса [Текст] / В. А. Алексеев. – Л. : Наука, 1975. – 227 с. 72 17. Сукачев, В. Н. Краткое руководство к исследованию типов леса [Электронный ресурс] / В. Н. Сукачев. – М. : Новая деревня, 1927. – 150 с. : [сайт]. — URL: https://www.booksite.ru/rusles/14.html#2 (дата обращения: 10.05.2024). 18. ГАНО. Пушкинский сад в Н. Новгороде. – Гос. архив Нижегор. обл. Ф. 30. Оп.39. Д. 8092. 19. ГАНО. Проект планировки Пушкинского сада, выполненный архитектурно- планировочной мастерской Горсовета в 1948 г. – Гос. архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 3. Д. 3031 20. Инвентаризация зеленых насаждений в парке культуры и отдыха им. А. С. Пушкина на участках, подлежащих реконструкции (по договору подряда № 39 субподряда от 15.06.02 261 г.) / Федер. гос. унитарное предприятие «Поволж. гос. лесоустроит. предприятие». – Н. Новгород, 2002. 21. Захаров, А.С. Баранов, В.И. Борисов, А.В. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К., Чистякова, А.Т. Чубинишвили. - М.: Центр экологической политики России, 2000. Здоровье среды: методика оценки. Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методическое пособие для заповедников — 318 с. 22. Аветисов В.А., Гольданский В.И. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира // Успехи физических наук. 1996. Т. 166, № 8. С. 873891. 23. Методике, утвержденной распоряжением Росэкологии от 16.10.2003 №460-р 24. Анисимова О.А., «Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей леса» [Текст]/О.А. Анисимова/с.1-3 25. Романова Л.И., Третьякова И.Н. УДК 630.181.62:582.475.2(571.51) Сибирский государственный технологический университет, Институт леса РАН им. Сукачева 26. Булохов А.Д., Семенищенков Ю.А. Практикум по классификации и ординации растительности. Учебное пособие. Брянск: БГУ, 2009. – 120 с. 27. Феклистов П. А. Насаждения деревьев и кустарников в условиях урбанизированной среды г. Архангельска. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. 112 с. 28. Еглачева А. В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии: автореф. ... канд. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 18 с. 29. Ежов О. Н. Вредители и болезни городских зеленых насаждений архангельского промышленного узла // Лесной журнал. 2008. № 3. С. 46-50. 42 30. Уфимцева М. Д., Терехина Н. В. Фитоиндикация экологического состояния урбоэкосистем Санкт-Петербурга. СПб.: Наука. Ленингр. отд-ние, 2005. 335 с. 31. Катаев О. А., Голутвин Г. И., Селиховкин А. В. Изменение в сообществах членистоногих лесных биоценозов при загрязнении атмосферы // Энтомол. обозрение. 1983. Т. 62, вып. 1. С. 33-41. 32. Шиленская И. М., Беднова О. В. Черная пятнистость листьев клена как биоиндикатор в условиях города // Тр. МГУЛ. 1998. Вып. 294. С. 119-123. 33. Тарасова О. В. Насекомые-филлофаги зеленых насаждений городов: особенности структуры энтомо- комплексов, динамики численности популяций и взаимодействие с кормовыми растениями: авто- реф. ... д-ра биол. наук. Красноярск, 2004. 43 с. 34. Вольперт Я. Л., Легостаева Я. Б., Поисеева С. И. и др. Интегральная оценка качества окружающей среды на территории г. Мирного (Якутия) // Экология фундаментальная и прикладная. Проблемы урбанизации / Матер. Меж- дунар. Научно-практ. конф. Екатеринбург, 3—4 февраля 2005 г. — Екатеринбург, 2005. — С. 78—80. 35. Meadows D. L. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D.L. Meadows. – New York: Universe Books, 1972. 36. Fehrenbacher J. New York’s High Line Park in the Sky Opens Today! / J. Fehrenbacher / http://www.inhabitat.com / http://www.inhabitat.com/2009 /06/09/new-yorks-high-line-park-inthe-sky-opens-today/ 43 Приложение А Величина асимметрии в точке 1 Признак 1 № п/п 1 Л П 30 28 2 25 3 Асимметрия 1 Признак 2 Л П 0,03448276 36 38 27 0,03846154 31 23 28 0,09803922 4 27 24 5 23 6 Асимметрия 2 Признак 3 Л П 0,027027027 9 8 39 0,114285714 7 28 30 0,034482759 0,05882353 27 34 25 0,04166667 28 25 28 0,05660377 7 28 34 8 27 9 10 Асимметрия 3 Признак 4 Л П 0,058823529 6 8 5 0,166666667 10 4 7 0,272727273 0,114754098 2 4 31 0,050847458 5 29 33 0,064516129 0,09677419 35 28 25 0,03846154 31 25 24 0,02040816 30 28 0,03448276 Асимметрия 4 Признак 5 Асимметрия 5 Асимметрия на лист Л П 0,142857143 30 28 0,034482759 0,05953464 9 0,052631579 28 27 0,018181818 0,07804546 7 6 0,076923077 35 32 0,044776119 0,10538969 0,333333333 13 12 0,04 36 31 0,074626866 0,12430757 5 0 11 11 0 31 29 0,033333333 0,02516949 5 7 0,166666667 12 14 0,076923077 38 30 0,117647059 0,09647134 0,111111111 8 7 0,066666667 10 12 0,090909091 29 30 0,016949153 0,07648204 29 0,033333333 5 4 0,111111111 11 12 0,043478261 34 30 0,0625 0,05777685 34 33 0,014925373 8 6 0,142857143 13 15 0,071428571 36 38 0,027027027 0,05532926 33 28 0,081967213 6 5 0,090909091 8 9 0,058823529 30 32 0,032258065 0,05968813 Среднее значение асимметрии 0,07381945 44 Величина асимметрии в точке 2 Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Асимметрия 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 на лист № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Л П 24 25 29 31 26 35 31 27 29 22 28 27 36 34 29 31 32 25 32 24 0,07692308 0,03846154 0,10769231 0,04615385 0,05454545 0,06060606 0,01587302 0,03846154 0,04918033 0,04347826 Л П 32 34 28 27 23 27 34 32 28 22 30 32 32 24 25 24 29 31 29 24 Л П Л П 0,032258065 9 10 0,052631579 7 0,03030303 8 6 0,142857143 9 0,066666667 6 8 0,142857143 6 0,058823529 5 4 0,111111111 11 0,041666667 3 6 0,333333333 13 0,058823529 4 3 0,142857143 8 0,079365079 3 5 0,25 12 0,015873016 5 6 0,090909091 9 0,01754386 7 7 0 11 0,043478261 4 5 0,111111111 8 Среднее значение асимметрии 9 8 7 10 14 11 12 12 10 8 0,125 0,058823529 0,076923077 0,047619048 0,037037037 0,157894737 0 0,142857143 0,047619048 0 Л П 32 34 35 39 30 34 30 27 29 31 30 32 30 40 31 32 31 30 35 36 0,032258065 0,03030303 0,076923077 0,012658228 0,016393443 0,03030303 0,016393443 0,052631579 0,09375 0,074626866 0,06381416 0,06014965 0,09421245 0,05527315 0,09659519 0,0900969 0,07232631 0,06814647 0,04161865 0,0545389 0,06967718 45 Величина асимметрии в точке 3 Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Асимметрия 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 на лист № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Л П 28 32 29 34 26 23 28 29 25 22 24 29 26 30 32 24 25 27 26 24 0,07692308 0,04918033 0,05454545 0,0625 0,10344828 0,0212766 0,05660377 0,03571429 0,01960784 0,04347826 Л П 33 36 34 38 35 31 29 32 33 29 35 33 32 36 34 30 27 33 31 27 Л П Л П 0,029411765 4 6 0,2 6 0,043478261 5 6 0,090909091 8 0,03030303 6 4 0,2 8 0,027027027 7 5 0,166666667 9 0,014492754 7 6 0,076923077 12 0,016393443 6 5 0,090909091 7 0,035714286 4 6 0,2 12 0,015384615 3 4 0,142857143 10 0,03125 6 5 0,090909091 9 0,035714286 5 4 0,111111111 9 Среднее значение асимметрии 9 9 7 10 13 9 11 13 10 8 0,2 0,058823529 0,066666667 0,052631579 0,04 0,125 0,043478261 0,130434783 0,052631579 0,058823529 Л П 38 39 46 33 37 35 44 31 40 39 35 37 48 34 35 36 31 30 37 36 0,04109589 0,026315789 0,021276596 0,014925373 0,027777778 0,014084507 0,173333333 0,016393443 0,038961039 0,04 0,10948615 0,0537414 0,07455835 0,06475013 0,05252838 0,05353273 0,10182593 0,06815685 0,04667191 0,05782544 0,06830773 46 Величина асимметрии в точке 4 Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Асимметрия 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 на лист № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Л П 31 25 27 24 30 29 23 25 24 26 29 27 26 28 27 31 26 21 21 25 0,03333333 0,03846154 0,01886792 0,07692308 0,05263158 0,03333333 0,06122449 0,08695652 0,06666667 0,01960784 Л П 37 31 32 30 35 33 39 29 28 31 35 30 31 28 33 36 37 26 25 29 Л П Л П 0,027777778 6 5 0,090909091 12 0,016393443 7 5 0,166666667 9 0,015873016 5 6 0,090909091 11 0,034482759 6 7 0,076923077 13 0,029411765 8 7 0,066666667 8 0,043478261 4 7 0,272727273 9 0,026315789 7 5 0,166666667 8 0,054545455 6 4 0,2 7 0,056603774 5 5 0 8 0,033333333 4 5 0,111111111 9 Среднее значение асимметрии 11 9 9 12 10 8 10 11 9 8 0,043478261 0 0,1 0,04 0,111111111 0,058823529 0,111111111 0,222222222 0,058823529 0,058823529 Л П 38 33 34 38 39 31 37 35 28 30 37 35 32 39 36 32 36 34 29 33 0,013333333 0,029411765 0,03030303 0,012987013 0,04 0,015873016 0,01369863 0,014492754 0,01754386 0,047619048 0,04176636 0,05018668 0,05119061 0,04826319 0,05996422 0,08484708 0,07580334 0,11564339 0,03992757 0,05409897 0,06216914 47 Величина асимметрии в точке 5 Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Признак Асимметрия Асимметрия 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 на лист № п/п 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Л П 32 27 25 26 27 32 26 28 30 31 29 26 28 24 25 36 29 27 28 29 0,04918033 0,01886792 0,05660377 0,04 0,03846154 0,05882353 0,05454545 0,01818182 0,03448276 0,03333333 Л П 35 31 29 28 32 38 34 29 31 36 33 29 31 27 33 37 36 27 29 34 Л П Л П 0,029411765 7 6 0,076923077 10 0,033333333 5 4 0,111111111 15 0,033333333 4 5 0,111111111 11 0,018181818 5 4 0,111111111 9 0,015384615 6 6 0 12 0,013333333 9 7 0,125 14 0,028571429 6 5 0,090909091 11 0,035714286 7 6 0,076923077 10 0,033333333 4 5 0,111111111 15 0,028571429 6 5 0,090909091 12 Среднее значение асимметрии 8 14 11 9 13 12 8 8 11 13 0,111111111 0,034482759 0 0 0,04 0,076923077 0,157894737 0,111111111 0,153846154 0,04 Л П 31 31 39 38 39 36 41 33 37 29 33 34 41 41 38 38 30 36 35 32 0,03125 0,046153846 0,025 0,037974684 0,012987013 0,027027027 0,154929577 0,043478261 0,027777778 0,049180328 0,05957526 0,04878979 0,04520964 0,04145352 0,02136663 0,06022139 0,09737006 0,05708171 0,07211023 0,04839884 0,05515771 48 Приложение Б Категории состояния деревьев в парке Порода дерева Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Балл 3 3 4 1 3 2 5 3 4 3 4 4 4 Порода дерева Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Рябина крупнолистная Клен американский Клен американский Балл 3 2 4 5 4 3 4 2 1 3 2 3 5 Порода дерева Тополь белый Тополь белый Тополь белый Тополь белый Тополь белый Тополь белый Тополь белый Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Балл 5 Порода дерева Липа мелколистная Балл 5 4 Ель колючая 4 3 Ель колючая 3 2 Ель колючая 2 4 Ель колючая 1 3 Ель колючая 5 2 Ель колючая 3 5 Ель колючая 2 3 Ель колючая 2 4 Ель колючая 1 5 Ель колючая 3 2 Ель колючая 4 4 Ель колючая 3 Порода дерева Каштан съедобный Каштан съедобный Каштан съедобный Каштан съедобный Робиния ложноакациевая Робиния ложноакациевая Робиния ложноакациевая Робиния ложноакациевая Робиния ложноакациевая Робиния ложноакациевая Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Балл 5 4 5 3 2 3 5 4 3 5 4 3 5 49 Порода дерева Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Береза повислая Рябина крупнолистная Балл 1 5 4 3 Порода дерева Клен американский Клен американский Клен американский Клен американский Балл 4 3 4 5 4 Тополь белый 4 2 Тополь белый 3 4 Тополь белый 2 Порода дерева Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Липа мелколистная Балл Порода дерева Балл 3 Ель колючая 4 5 Ель колючая 5 5 Ель колючая 3 2 Ель колючая 2 3 Ель колючая 3 2 5 Каштан съедобный Каштан съедобный 2 4 Порода дерева Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Ясень обыкновенный Балл 1 4 3 4 5 3 4
