Семинар 1 1.Изучить и подготовить конспект Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (рукописный конспект) и сдать его на проверку преподавателю путем прикрепления в СДО. 2.Изучить и подготовить конспект приказа Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (рукописный конспект) и сдать его на проверку преподавателю путем прикрепления в СДО. 3.Законспектируйте постановления Пленума Верховного Су-да Российской Федерации : 1) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27 января 1999 г. № 1 рукописный конспект) и сдать его на проверку преподавателю путем прикрепления в СДО. Устные вопросы (за кафедрой): 1. Понятие и социально-правовое значение квалификации преступлений. 2. Этапы квалификации. 3. Конкуренция норм Особенной части уголовного права. Виды конкуренции. Ее отличие от коллизии норм. 4. Правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. 5. Квалификация нескольких преступлений. 6.Фактические ошибки в уголовном праве. 7.Юридические ошибки в уголовном праве. 8.Жизнь как объект уголовно-правовой охраны. Вопрос о начале и конце жизни. Понятие убийства. Субъективные и объективные признаки убийства. 9.Особенности причинной связи в преступлениях против жизни. Покушение на убийство. Вид и содержание умысла при покушении. 10. Убийство при отягчающих обстоятельствах: убийство двух и более лиц. Отграничение от нескольких убийств; убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Отграничение от иных убийств, совершенных в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности; убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; 11. Убийство при отягчающих обстоятельствах: убийство, совершенного с особой жестокостью. Отграничение от простого умышленного убийства. Убийство, совершенное общеопасным способом. Отграничение от убийства двух и более лиц; убийство, совершенное в соучастии. Отличие от преступления, совершенного соисполнителями. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; убийство из корыстных побуждений. Квалификация по совокупности с иными преступлениями. Отграничение от убийства по найму; убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; 12. Убийство при отягчающих обстоятельствах: умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений. Отграничение от иных видов убийства; убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; убийство по мотиву кровной мести, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. 13.ст.106 УК РФ 14.ст.107 УК РФ 15.ст.108 УК РФ 16.ст.109 УК РФ 2 Контрольные вопросы (в письменной форме в печатном виде) 1. Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступления – это точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Квалификация преступлений – установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части уголовного законодательства 2. Этапы квалификации преступлений. Этапы квалификации преступлений преступления – это не только логический процесс, но и дача правовой оценки общественно опасным деяниям. Квалификация выступает в качестве итога оценочно познавательной мыслительной деятельности правоприменителя. В конечном итоге квалификация преступления должна содержать точное указание на пункт, часть, статью как Общей, так и Особенной частей УК РФ. Процесс квалификации преступлений включает в себя несколько стадий, которые происходят в следующей последовательности: Определение обстоятельств, которые характеризуют объект и объективную сторону преступления. Определение данных, которые характеризуют субъект и субъективное сторону преступления. Поиск нормы права, которая максимально подходит к данному составу преступления. С этой целью необходимо констатировать соответствие между фактическими обстоятельствами совершенного преступления и признаками состава преступления, которые предусмотрены в конкретной статье. Закрепление квалификации каким-либо нормативным документом, процессуальным актом. Например, если возбуждается уголовное дело, то следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, где делает ссылку на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ, тем самым определяя квалификацию преступления. Квалификация преступления в ходе расследования уголовного дела может измениться. Например, сам подозреваемый может рассказать о новых обстоятельствах совершенного преступления, назвать соучастников, указать на специфические орудия совершения преступления. Кроме того, роль может сыграть и мнение потерпевшего. Например, если потерпевший считает, что кражей ему был причинен значительный ущерб и докажет это, будет иметь место переквалификация кражу с простой на квалифицированную. На квалификацию также влияет и количество эпизодов в уголовном деле 3. Особенности квалификации преступлений по бланкетным нормам УК РФ. Признаки бланкетности уголовно-правовой нормы: 1. Бланкетные уголовно-правовые нормы, выделяются словом «незаконное», «неправомерное», «противоправное», «нарушение правил», по терминологии иных отраслей права по прямой отсылке к конкретной отрасли права, например, международному. 2. Квалификация преступлений может производиться лишь по федеральному законодательству и иным федеральным нормативным правовым актам, регулирующим отношения других отраслей права. 3. При коллизиях норм отраслей права, к которым отсылает УК, преимущество при квалификации преступлений имеют кодексы независимо от времени их издания. 4. Коллизии отраслевого и уголовного законодательства решаются в пользу УК РФ. Квалификация преступлений по бланкетным нормам в качестве обязательного установления ее безошибочности предполагает ссылку на источник отраслевого права. 4. Специфика квалификации преступлений по общим и специальным нормам. Общая норма – норма, которая содержит в обобщенном виде типичные признаки преступления определенного вида. Формируются, так называемые, родовые составы преступлений. Специальные нормы выделены из общей нормы по определенному специальному, индивидуальному признаку. Видовые составы. Одна и та же норма может быть, как общей, так и специальной. Далеко не все нормы УК можно ввести в эту классификацию, есть много норм, которые не являются ни общими, не специальными. 3 В Особенной части УК есть совокупность норм, которые фактически определяют видовое поведение, но юридически родовой состав отсутствует, это явление можно признать уместным, если законодатель фактически перечислил самостоятельные варианты преступного поведения и необходимости выделять общего состава нет. В действующем УК есть достаточно давно неразрешимая проблема – есть лишь несколько норм, предусматривающих ответственность за видовое поведение, но нет родовой нормы, хотя она необходима (поставление в опасность – 156 УК, ч.1 ст157 УК, ч.1 ст158 УК). Цели выделения специальных норм: 1. Дифференциация уголовной ответственности – главная цель, но при решении этой задачи следует понимать и чувствовать пределы этой дифференциации. 2. Конкретизация уголовно-правового запрета 3. Необходимость соблюдения международных договоров Общие и специальны нормы необходимо отличать от норм, предусматривающих ответственность за смежные преступления. Смежные преступления – преступления, которые содержат ряд совпадающих признаков, но есть и индивидуальные признаки. Иногда совпадение признаков настолько велико, что совпадение возможно только по одному признаку. При конкуренции смежных норм применению подлежит норма, которая в наибольшей степени распространяется на конкретный случай. По общему правилу идеальной совокупности смежных преступлений быть не может, но есть исключение: в некоторых случаях может иметь место ситуация, когда одним деянием совершается несколько смежных преступлений (вор знает, что в кейсе находятся наркотические средства и огнестрельное оружие – пример). 5. Квалификация преступлений по коллизионным нормам. Квалификация преступлений по коллизионным нормам производится в соответствии со следующими правилами: 1. При коллизиях международно-правовых и внутренних норм об ответственности за преступления квалификация производится по УК РФ, куда должны быть в обязательном порядке имплементированы ратифицированные международные акты. Временно до этого могут непосредственно применяться те нормы международного уголовного права, которые смягчают и устраняют уголовную ответственность в соответствии с правилом об обратной силе уголовного закона, с принципами 2. Коллизии между Конституцией и УК разрешаются аналогично. Верховенство и непосредственность ее действия зафиксированы в ч. 4 ст. 15 Основного Закона. Поскольку нормы Основного Закона носят общий характер, их установления тоже должны быть внесены в УК в институтах и статьях для квалификации преступлений. 3. Коллизии между нормами Общей и Особенной частей разрешаются в пользу норм Общей части УК; 4. Коллизии внутри норм Общей и внутри норм Особенной частей Кодекса разрешаются согласно принципу гуманизма квалификацией по менее строгой норме УК; 5. Коллизии между УК и УПК разрешаются по предмету регулирования в соответствии с диалектикой взаимодействия содержаний и формы. Все аспекты квалификации преступлений — предмет уголовного права; 6. Коллизии Уголовного и других кодексов также преодолеваются по предмету регулирования. Если УК отступает от принятых в других базовых кодексах понятий, надлежит в примечаниях к соответствующим нормам сделать соответствующую оговорку. 6. Особенности квалификации преступлений, нормы о которых содержат оценочные признаки. Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закреплённых в УК и продублированных в Конституции: - Содеянное должно быть в обязательном порядке предусмотрено уголовным законом, т.е. это должно быть преступление; - Ст. 8 УК содеянное должно содержать конкретный состав преступления, т.к. основанием уголовно ответственности признается совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления. 4 Выделяется негативные и позитивные признаки состава. Позитивные признаки и элементы состава. Негативные: отсутствие общественно опасности; её минимальная степень; отсутствие вины (т.к. этому признаку посвящена ст. 5); отсутствие основания уголовно ответственности. Официальная квалификация, лежащая в основе обвинения должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РФ. Эти данные, фактические основания с которыми сопоставляется весь состав преступления. Сомнения следует истолковывать в пользу обвиняемого (ст. 3, ст. 49 Конституции) при этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но отдельные частные, неустранимые сомнения по эпизодам. Общие правила квалификации преступлений, основанные на положениях УК РФ: - Преступность и наказуемость деяния определяется только тем уголовным законом, который действовал вовремя его совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершения преступления – это время совершения общественно опасного деяния (ООД) независимо от времени наступления последствий. Речь идёт не о постановке под сомнение материальных составов, а о том, что любое преступление не зависимо от конструкции общего состава считается совершенным во время действия уголовного закона тогда, когда выполнены все предусмотренные диспозицией статьи действия (бездействие). Существуют правила квалификации при смене старого закона новым его суть заключается в том, что прямое действие нового закона уточняется двумя силами (переживание старого закона и обратной силой нового) это процесс в соответствии с новым УК может носить достаточно длительные характер, т.е. длиться в пределах десятилетий, потому что в соответствии с ст. 10 УК обратную силу может иметь закон иным образом улучшающий положение лица отбывающего наказание вместо лица отбывшего наказание, но имеющего судимость. Это ревизионная обратная сила закона. - По УК квалифицируется преступления совершенное на территории РФ (принцип территориальности), кроме того, по УК квалифицируются деяние, если оно совершается на территории РФ, а преступный наступает за её пределами. По УК квалифицируются деяния совершенные за пределами РФ, когда преступный результат наступает на её территории, а так же когда хотя бы часть длящегося продолжаемого преступления совершены на территории РФ. Эти привила, основаны не на категориях лиц совершивших преступление, а на виде преступления. - В зависимости от категории лица совершившего преступление на территории РФ, (за её пределами) будет срабатывать так называемые пространственные принципы действия уголовного закона. В УК пять категорий лиц, сгруппированных в зависимости от гражданства: граждане РФ и приравненные к ним постоянные апатриды; иностранцы и временные апатриды; бипатриды приоритетность привлечения, которых к уголовной ответственности заключается в социально юридических связях лица с тем или иным государством (независимость, работа, семья). Территориальный принцип распространиться на всех лиц независимо от групп и категорий. Экстерриториальный принцип – на дипломатических и консульских работников. Покровительственный – на военнослужащих РФ. Оккупационный – на граждан и апатридов независимо от их гражданства но находящихся на оккупированной территории. Экстрадиции – на граждан РФ и всех остальных лиц, причем граждане выдаче иностранному государству не подлежат. 7. Правила квалификации общественно опасных последствий по их видам. 1) физический вред; 2) имущественный ущерб; 3) социальный вред; 4) организационный вред; 5) комплексный ущерб в разных соотношениях четырех предыдущих видов вреда. 1. Физический включает психофизический вред. Он причиняется таким интересам человека, как его жизнь, здоровье, психика, сексуальная неприкосновенность. Этот вид выступает в роли конструктивного признака составов в преступлениях против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и участвует в квалификации всех других преступлений, где он причиняется. Потерпевший, которому такой вред наносится, всегда выступает в качестве изначально живого человека. 5 2. Имущественный ущерб — вредоносные изменения в отношениях собственности. Предмет — вещи, активы, ценные бумаги и иные носители прав собственности. Они всегда являются обязательным элементом составов имущественных преступлений. 3. Социальный вред представляет собой общественно опасные изменения в отношениях прав и свобод личности, прежде всего конституционных прав. 4. Организационный вред суть общественно опасные дисфункции в различных сферах общественных отношений, не входящих в три предыдущие подсистемы объектов: вред интересам государственной безопасности, общественной безопасности, правосудия, военной службы и др. 5. Комплексный ущерб сочетает в разных пропорциях физический, имущественный, социальный, организационный вред, причиняемый непосредственным объектам (таков, например, ущерб в ряде предпринимательских преступлений). 8. Особенности квалификации общественно опасных последствий по их размерам. Физический вред исчисляется в убийствах количеством лишенных жизни жертв. В преступлениях против здоровья — степенью повреждения здоровья — легкий, средней тяжести вред, вред в побоях и истязаниях их размеры достаточно четко обрисованы в соответствующих диспозициях норм Особенной части УК. Психофизический (моральный) вред такой законодательной фиксации не поддается. Он носит оценочный характер, об измерениях которого говорилось в предыдущей главе. Имущественный ущерб измеряется в рублях. В составах, где он однородно-простой, например, в хищениях, уничтожении имущества законодатель стремится предельно конкретизировать величину ущерба. Так, крупным размером ущерба в преступлениях против собственности признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным — 1 млн руб. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не менее 2500 руб. 9. Особенности квалификации преступлений с учетом характера причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями. 1. Вред интересам личности, общества, государства квалифицируется как общественно опасные последствия, если он причинен действием (бездействием) субъекта преступления; 2. В уголовных делах о совершившихся деяниях анализ причинной связи производится ретроспективно, т.е. от общественно опасных последствий к действию (бездействию) как их причины. Однородность последствия и причины позволяет ограничить рамки квалификации содержанием общественно опасной направленности действия (бездействия). Физический вред причиняют насильственные действия (бездействие), имущественный ущерб — посягательства на собственность, комплексный вред причиняют действия, посягающие на общественную безопасность; 3. Ущерб от преступлений, связанных с нарушением специальных правил, предполагает установление в качестве первого звена детерминации действия, предусмотренные соответствующим федеральным бланкетным законодательством и федеральными нормами. Такое нарушение по своей направленности должно выступать в качестве необходимого условия причинения ущерба; 4. Не следует смешивать причины и условия, даже необходимые, т.е. такие, без которых последствия бы не наступили. Детерминация ими по механизму различна. Условия лишь способствуют причинению вреда и содержательно не могут вызывать общественно опасные последствия. Причины — действия (бездействие) субъекта в силу своих потенциальных генетических свойств непосредственно — продуцируют общественно опасные последствия при этом не вообще, а в конкретной обстановке совершения преступления; 5. Доктринальное деление причин на необходимые и случайные не способствует их правильной квалификации. Последняя требует однозначного ответа о наличии либо отсутствии причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями. Были ли они необходимые или случайные не важно, если ответ о причинности получен отрицательный либо положительный. 10. Особенности квалификации преступлений, граничащих с административными проступками и налоговыми правонарушениями. 6 1. Для сопоставления административных проступков и преступлений исследуются нормы исключительно федерального административного законодательства; 2. При сравнении степени антисоциальности административных проступков и общественной опасности преступлений акцент должен быть сделан на криминообразующие признаки деяний, в первую очередь на ущерб, низменность мотивов и целей, злостность, систематичность, насильственный и групповой способ преступлений, которые приведены в диспозициях уголовно-правовых норм; 3. Измерение ущерба надлежит производить, смотря на содержание родового, видового и непосредственного объектов посягательства. Величина комплексного ущерба определяется по количеству компонентов составляющих его общественно опасных последствий; 4. Для квалификации подавляющего большинства административных проступков непременно условие, что они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Административных проступков, которые не граничат с преступлениями, немного, поэтому независимо от содержащейся в КоАП такой оговорки административные проступки должны и законодателем и правоохранителем при необходимости отграничиваться от преступлений; 5. Декриминализация преступлений, исключая редкие случаи полной и необратимой утраты преступлениями общественной опасности, должна производиться таким образом, чтобы бывшие уголовно-правовые нормы обрели свою законодательную нишу в кодексах иных отраслей права, прежде всего административного. Декриминализация неосторожного причинения вреда здоровью реформой от 8 декабря 2003 г. является антиконституционной. Отсутствие административной ответственности за декриминализированное преступление в виде неосторожного причинения вреда здоровью средней тяжести представляет собой серьезный пробел в административном законодательстве; 6. Допустима квалификация административных преступлений по правилам реальной совокупности, когда проступки предшествуют преступлению и не являются этапом или способом его совершения. 11. Особенности квалификации преступлений, граничащих с гражданско-правовыми деликтами. 1. При своеобразной конкуренции норм гражданского и уголовного права, обусловленной пограничной асоциальностью деликтов с общественной опасностью преступлений, приоритет в квалификации должен принадлежать гражданскому законодательству; 2. Возмещение имущественного и морального вреда в гражданско-правовом порядке или в порядке удовлетворения гражданского иска по уголовному делу должно происходить по принципу запрета двойной ответственности, что не исключает параллельности обоих видов квалификаций и по ГК, и по УК; 3. Размежевательная квалификация на этапе выбора норм должна исходить из возможной бланкетности норм. В этом случае надлежит руководствоваться предметами регулирования гражданским и уголовным правом. Если УК употребляет понятия, составляющие предмет ГК в ином смысле, это должно быть оговорено в примечаниях к соответствующим статьям уголовного закона; 4. При квалификации следует исходить из того, что преступления содержат криминообразующие элементы, составляющие общественную опасность, которых нет в гражданском деликте, прежде всего умысел, мотивы и цели на совершение преступлений, обманно-документный способ. Причинение физического или психического насилия исключает квалификацию содеянного как гражданско-правового проступка; 5. Если при гражданском производстве суд установит наличие в материалах дела наличие признаков уголовно наказуемых деяний, то таковые подлежат обязательной передаче в прокуратуру в соответствии прямыми предписаниями ГПК и Семейного кодекса РФ. 12. Особенности квалификации преступлений, граничащих с аморальными проступками. Аморальное поведение часто нормативно не урегулировано, а существует в традициях и нравах народов, больших и малых общностях. Нравственные санкции в них по вековым установлениям состоят чаще всего в бойкоте со стороны коллектива либо конкретного лица. Бойкот может быть устным и письменным в виде решений соответствующих коллективов. Аморальные проступки могут перечисляться в письменных Моральных кодексах, но без четко приписанных санкций. Третью разновидность регламентации безнравственных проступков находим в моральноправовых кодексах профессиональной этики. К примеру, Кодекс профессиональной этики 7 журналистов не содержит санкций за нарушение нравственных правил и не называет орган, правомочный налагать санкции. Отсутствуют моральные и морально-правовые санкции в этическом кодексе депутатов Московской городской Думы 2005 г. Такие санкции и порядок их наложения имеются в кодексах судейской этики и адвокатской этики. Кодексы профессиональной этики с санкциями за четко прописанные нарушения нравственно-деловых отношений называют не моральными, а морально-правовыми. Как раз они наиболее пригодны для отграничения преступлений и аморальных проступков. 13. Что такое составное преступление? Совокупность действий, каждое из которых является преступным само по себе, в случаях, предусмотренных законом, может образовывать составное преступление. Примером такого преступления могут служить массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), которые могут включать акты уничтожения и повреждения имущества, краж, грабежей, причинения вреда здоровью и т. д., причём совершение всех этих деяний наказывается только по ст. 212 УК РФ. Не являются составными такие деяния, в которых одно из совершаемых виновным деяний является преступным и наказуемым, а другие нет: примером такого деяния является изнасилование, состоящее из применения насилия и совершения полового акта. 14. Особенность квалификации сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений, являющихся способами их совершения. 1. Преступления, выполняющие функции способов совершения преступления, являются компонентами единых сложных преступлений и квалифицируются без совокупности с основным преступлением; 2. Преступление-способ является таковым, если по тяжести на категорию ниже основного преступления. Если равно, а тем более относятся к более высокой категории, квалификация производится по совокупности преступлений; 3. При определении принадлежности преступления к виду «преступления-способа» важно обратить внимание на его законодательную формулировку. Например, «насилие», «насилие, не опасное для жизни, здоровья человека», «насилие, опасное для жизни и здоровья»; 4. Преступления-способы могут быть и не предусмотрены в качестве обязательных элементов составов преступлений, но по содержанию таковыми являются и потому входят в состав сложного единого преступления и не требуют квалификации по совокупности. Это относится прежде всего к такому признаку, как использование служебных полномочий при наличии двух условий: единство объекта (родового и непосредственного) и принадлежности к более низкой категории преступлений, нежели основное преступление. Несоответствие этим условиям ведет к квалификации преступлений по совокупности; 5. С учетом состояния коррупции в России при дальнейшем совершенствовании УК, следуя криминологической обоснованности реформ, надлежит предельно часто указывать в качестве конститутивного или квалифицирующего признака «использование служебных полномочий», именно широко — служебных, а не должностных или управленческих. 15. Особенности квалификации преступлений с двумя общественно опасными последствиями и формами вины. 1. Преступления с двумя последовательно причиненными последствиями — основного и второго более тяжкого (как правило, смерти человека) и двумя формами вины — умысла в отношении основного и неосторожности в отношении более тяжкого, представляют собой единые сложные преступления; 2. Их квалификация нередко влечет на практике ошибки, худшие из которых — объективное вменение, когда более тяжелое последствие инкриминируется без установления неосторожности в отношении его причинения; 3. Во избежание объективного вменения признаки неосторожности должны прочно основываться на признаках процесса причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшего. Причиной смерти человека может стать такое тяжкое повреждение здоровья, которое 8 опасно для жизни в момент его нанесения. Только такая опасность, не будучи устраненной, реализуется в лишении жизни; 4. Причинность и виновность определяется не в среднем, а в конкретных условиях места, времени, состояния потерпевшего. 16. Специфика квалификации преступлений с двумя или более объектами. Едиными сложными преступлениями являются преступления с двумя непосредственными объектами. Их немного, типичным является разбой. Один объект — здоровье человека, второй — его собственность. Разбойное нападение на юридическое лицо исключено. Во всех случаях оно осуществляется в отношении физических лиц, представляющих юридическое лицо. Разбой — единое сложное преступление с двумя непосредственными объектами. При этом его состав сконструирован таким образом, что он окончен с момента физического или психического воздействия на здоровье человека. Второй объект может по разным причинам, например, задержания разбойника, остаться без причинения ему ущерба. Квалификационных ошибок, связанных с его двухобъектностью и признанием единым сложным преступлением, практически не возникает. Правда, иногда теоретикам удается усложнить проблему. Они считают собственность не вторым непосредственным, а дополнительным объектом. Помимо классификации объектов преступления по вертикали — общий, родовой, непосредственный, принятый в УК и имеющий значение для систематизации Особенной части Кодекса и для квалификации преступлений, предлагается классификация объектов и «по горизонтали». 17. Особенности квалификации преступлений с альтернативными признаками. 1. Сложное преступление является единым, а не совокупным, если в нем альтернативно представлены действия (бездействие), общественно опасные последствия либо вина; 2. Каждое из альтернативных деяний квалифицируется как оконченное преступление (или покушение на него). Количество их не влияет на квалификацию, но учитывается при индивидуализации наказания; 3. Недостатком законодательного конструирования составов с альтернативными элементами является включение в перечень действий, не являющихся однородными, и приготовлений к преступлениям альтернативно с оконченными преступлениями. При квалификации они не обретают свойств совокупных деяний. Приготовительные действия отдельно не квалифицируются, а включаются в квалификацию соответствующих оконченных преступлений; 4. Объекты преступлений не могут быть альтернативными в виде основных, дополнительных и факультативных. Есть простые и сложные непосредственные объекты. Последние имеются в преступлениях со сложными последствиями, в том числе альтернативными. Расщепление непосредственных объектов на основные, дополнительные и факультативные, при неясной природе двух последних, способно порождать квалификационные ошибки. 18. Правила квалификации длящихся и продолжаемых преступлений. Характерная черта (признак) длящегося и продолжаемого преступления– это их продолжительность во времени. Отличие длящегося преступления от продолжаемого заключается в следующем. Длящееся преступление не прерывается. Примеры таких преступлений из Уголовного кодекса РФ: — ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (м.б. и бездействие и действие); — ст. 224 УК РФ. Небрежное хранение огнестрельного оружия (м.б. и бездействие и действие); — ст. 316 УК РФ. Укрывательство преступлений (действие); — ст. 328 УК РФ. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (бездействие); — ст. 338 УК РФ. Дезертирство (действие); Таким образом, длящееся преступление– это действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (понятие длящегося преступления дано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.63 N 1)). 9 Продолжаемое преступление– это череда тождественных преступных действий. Определение «тождественный» относится к составу преступления, т.е. каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел преступника не реализуется до конца. Все действия виновного направлены на достижение общей цели. Например, ст. 117 УК РФ «Истязание» (цель виновного – унижение, издевательство над потерпевшим). К продолжаемому преступлению можно отнести получение взятки по частям (сто раз по одной тысяче рублей) или кражу с завода по несколько кирпичей с целью построить дачный домик. Установление конца совершения длящихся и продолжаемых преступлений имеет важное значение при применении к ним амнистии (ст. 84 УК РФ) или сроков давности (ст. 78 УК РФ). Длящееся преступление заканчиваются с момента:— действия виновного (сам пришёл в военкомат, явка с повинной и т.п.); — действий правоохранительных органов (задержание виновного); — наступления обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее совершение преступления (смерть виновного). Продолжаемое преступление заканчиваетсямоментом совершения последнего преступного действия. Задание для самостоятельной работы (письменно в рукописном виде) 1.Ознакомьтесь с постановлением 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. № 1) и составьте на его основе терминологический словарь. 2.Изучите и подготовьте конспект учебного пособия Попова А. Н. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» : учебное пособие / А. Н. Попов. — СанктПетербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2021. — 136 с. Решите задачи (в печатном виде, прикрепить в СДО): 1. Косарев из хулиганских побуждений совершил убийство Шилова, с которым совместно проживал в общежитии. В процессе расследования преступления было установлено, что за несколько дней до этого убийства Косарев в тамбуре пригородного поезда совершил убийство попутчика Никонова с целью завладения его кожаной курткой. Квалифицируйте содеянное Косаревым. В соответствии с абз. 1, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1, действия Косарева по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства). В соответствии с абз. 1, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 N 1, действия Косарева по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного. 2. Ильина проживала со своей шестидесятилетней матерью, у которой было раковое заболевание. Больная очень страдала, по ночам стонала. Ильина систематически не высыпалась, была раздражена. Понимая, что матери с каждым днем будет хуже и ее страдания будут увеличиваться, Ильина, с целью лишить ее жизни, тайно от матери положила в чай большую дозу сильного снотворного, отчего у матери во время сна остановилось сердце и она умерла. Квалифицируйте содеянное Ильиной. 10 3. Коммерсант Завидов решил устранить конкурента. Для осуществления задуманного он обратился к своему знакомому Сидорчуку, пообещав простить ему долг, если он совершит нужное ему убийство. Завидов предоставил Сидорчуку оружие, адрес, приметы, распорядок дня конкурента. Однако Сидорчук обознался и выстрелил в соседа по лестничной клетке намеченной жертвы. Пистолет дал осечку, и преступника удалось задержать. Квалифицируйте действия Завидова и Сидорчука. В данном случае, действия Завидова и Сидорчука могут быть квалифицированы, согласно законодательству, следующим образом: 1. Действия Завидова: Завидов, являясь коммерсантом, совершил попытку совершения убийства, обратившись к Сидорчуку с предложением убить своего конкурента. Завидов предоставил Сидорчуку оружие, адрес, приметы и распорядок дня конкурента. Такие действия Завидова могут быть квалифицированы как подстрекательство к убийству, попытка убийства и несение ответственности за планирование и организацию преступления. 2. Действия Сидорчука: Сидорчук, доверившись Завидову, совершил ошибочное убийство соседа по лестничной клетке, вместо задуманной жертвы. Несмотря на то, что убийство не было осуществлено по задуманному плану, Сидорчук совершил действие, которое заранее задумывалось и обсуждалось с Завидовым. Такие действия Сидорчука могут быть квалифицированы как попытка убийства и нанесение тяжких телесных повреждений. Обоснование такой квалификации основывается на следующих факторах: 1. Подстрекательство к убийству: Завидов активно влиял на Сидорчука, предоставляя ему информацию о конкуренте, оружие и подробности плана. Это свидетчествует о намерении Завидова совершить убийство и активном побуждении Сидорчука к его исполнению. 2. Попытка убийства: Сидорчук, стреляя в соседа по лестничной клетке, делал это во исполнение плана, задуманного Завидовым. Несмотря на ошибку в выборе жертвы, его намерения и действия совпадали с задуманным преступлением. 3. Нанесение тяжких телесных повреждений: Убийство соседа Сидорчуком является тяжким правонарушением, поскольку причинено смертельное повреждение другому человеку. Таким образом, Завидов и Сидорчук могут быть судимы по соответствующим статьям уголовного кодекса в зависимости от юрисдикции и применяемого законодательства. Важно отметить, что предоставленный ответ является гипотетическим и не является консультацией по конкретному уголовному делу. 4. Ш. изготовил контрафактные экземпляры произведения на сумму 260 тыс. р. Затем он совместно с Б. пытался их сбыть. При попытке реализации они были задержаны сотрудниками право-охранительных органов. Как квалифицировать действия Б. и Ш.? Как решаются вопросы: о роли данных участников, о форме соучастия, о вменении квалифицирующих признаков? 5. В ходе обыска квартиры, который проводился в связи с совершением грабежа, были обнаружены лекарственные препараты, содержащие наркотические средства. Хозяйка квартиры объяснила, что эти препараты остались от бабушки, которая умерла 6 месяцев назад. Про эти лекарства, как следует из ее показаний, она забыла. Можно ли в данной ситуации вести речь о малозначительности деяния? Почему? 11 6. При судебном разбирательстве по гражданскому делу представителем одной из сторон в качестве доказательства был предоставлен табель учета рабочего времени, в котором отражалась информация, соответствовавшая действительности. Однако данный табель был составлен «задним числом» (спустя год). Можно ли в сложившейся ситуации квалифицировать содеянное по ст. 303 УК РФ? Почему? 7. П. в магазине «Продукты» открыто завладел бутылкой пива стоимостью 33 р. На следующий день жена П. передала кассиру причитающиеся деньги. Можно ли квалифицировать содеянное по ст. 161 УК РФ? Можно ли признать деяние малозначительным? Какие обстоятельства влияют на квалификацию деяния П. как преступного или малозначительного? 8. Лопатин вовлек в совершение кражи своего лучшего друга Михайлова. При этом было установлено, что на момент вовлечения Лопатину исполнилось 18 лет, а Михайлову было только 17, он на 25 дней младше Лопатина. Оба выполнили объективную сторону преступления. Как квалифицировать действия Лопатина и Михайлова? Почему? Обладает ли содеянное Лопатиным общественной опасностью, характерной для преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ? 9. Кассир автозаправочной станции Т., принимая от клиентов деньги, чек им не выдавала. При этом она незаметно для клиента использовала свою скидочную карту. Разницу Т. забирала себе. В течение полугода Т. таким образом обратила в свою пользу, используя скидочную карту, 20 тыс. р. Как квалифицировать действия Т.? Составы каких преступлений необходимо отграничивать друг от друга при квалификации содеянного? В данном случае необходимо разграничить ст. 160 присвоение 159 мошенничество и ст 165 как причинение имущественного ущерба. В данном случае действия необходимо квалифицировать как причинение имущественного ущерба. На мой взгляд тут нет изъятия имущества они еще не поступили в фонд собственник они бы поступили, когда был бы пробит чек. Ст. 165 требует установления причинения собственнику или иному владельцу имущества реального материального ущерба или ущерба в виде упущенной выгоды, т. е. неуплаченных доходов, которые бы это лицо получило при обычных условиях гр. оборота. Сюда относится: уклонение от уплаты ком. платежей, несанкционированное подключение к энергосетям и т. д. Главное отличие ст. 159 и ст. 165: при ст. 159 происходит изъятие чужого имущества, при ст. 165 – изъятие не происходит, собственник не получает должное. Но есть и другой аргумент: Иногда так рассуждают. Кассир берет из выручки часть денег (срочно ему понадобились деньги) - совершил он хищение или нет, находятся ли эти деньги в фонде собственника? Нет, говорят, пока он выручку не сдаст, пока касса не будет снята, пока она не будет оприходована, пересчитана, до тех пор она еще не в фонде собственника. Вот тогда возникает резонный вопрос: покупатель деньги отдал кассиру, товар получил (на эти деньги он уже претендовать не может, он эквивалент за свои деньги получил) - в чьей же собственности находятся эти деньги с того момента, как передал покупатель, до того момента, когда будет сдана выручка, кассира? С какой стати, кто он такой? Кассир - это человек, который от имени и по поручению собственника уполномочен производить расчеты с покупателем, и с момента передачи ему, уполномоченному лицу, деньги автоматически попадают в фонд собственника - владельца магазина. И последующие манипуляции с этими деньгами есть манипуляции с деньгами собственника магазина. Есть и тут такая промежуточная стадия между фондом покупателя и продавца в виде рук кассира. Наверное, все же нет и в данном случае будет присвоение. Ст 160 УК РФ. Вообще в перечень внесены такие материально ответственные люди как кассиры. Присвоение – противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли 12 собственника. Присвоение окончено с момента, когда лицо начало совершать действие, направленное на обращение указанного имущества в свою пользу. 10. К. и Г. заключили договор купли-продажи строительных материалов. Когда товар был поставлен, К. отказался его оплачивать и заявил, что не будет исполнять подписанный им договор. Г., применив насилие, стал требовать исполнения договора. Как квалифицировать содеянное Г.? Составы каких преступлений приходится отграничивать друг от друга при квалификации данного преступления? 11. Замятин и Кутецкий ворвались в квартиру Шатайло и, угрожая Шатайло ножом в присутствии его малолетнего сына, стали требовать возврата долга в размере 1 млн 750 тыс. р. Шатайло ответил, что денег сейчас у него нет, но за неделю он сможет собрать требуемую сумму. Тогда Замятин и Кутецкий забрали с собой сына Шатайло, сказав, что отпустят ребенка только после уплаты долга. В течение пяти дней Замятин и Кутецкий удерживали сына Шатайло на одной из загородных дач. При передаче денег они были задержаны сотрудниками полиции. Как квалифицировать действия Замятина и Кутецкого? Применимы ли в данной ситуации правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм? Если да, то конкуренция какого вида здесь имеет место? Применимы ли здесь правила квалификации преступлений при коллизии уголовно-правовых норм? Имеет ли место в данном случае перерастание одного преступления в другое? 12. Самохин и Костыш вечером осеннего дня из хулиганских побуждений избили Иванова, причинив легкий вред здоровью. После избиения Костыш предложил Самохину забрать у Ива-нова кожаную куртку и деньги. Самохин подошел к приходящему в себя Иванову и потребовал передать ему куртку и бумажник. Опасаясь дальнейшего избиения, Иванов выполнил требование Самохина. Как квалифицировать действия Костыша и Самохина? Почему? Имеет ли место в данном случае перерастание одного преступления в другое? 13. Котов похитил из аптеки лекарства, содержащие наркотические средства. Часть похищенного он оставил для собственного потребления, а часть реализовал знакомым. Как квалифицировать действия Котова? Применимы ли здесь правила квалификации при конкуренции законов? Для квалификации действий Котова необходимо учитывать, что он похитил лекарства, содержащие наркотические средства, и реализовал их знакомым. Таким образом, его действия могут быть квалифицированы по статье УК РФ 228.1 "Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов". При этом, часть похищенного Котов оставил для собственного потребления, что может повлечь за собой дополнительную квалификацию по статье УК РФ 228 "Наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, без цели сбыта". При конкуренции норм необходимо выбрать более строгую норму, которая будет применяться к данному случаю. В данном случае, статья УК РФ 228.1 является более строгой, чем статья УК РФ 228, поэтому она будет применяться. 14. Асриян и Брызгалин взяли без согласия владельца моторную лодку, чтобы покататься. Впоследствии решили ее продать. При попытке реализации лодки они были задержаны со-9 15. На приусадебном участке около своего дома Никитин выращивал овощи и клубнику. Однажды ночью Истомин перелез через забор на участок Никитина за клубникой. Заметив 13 Истомина, Никитин из окна своего дома произвел в него из ружья два выстрела. Будучи ранен в голову, Истомин в больнице скончался. Квалифицируйте действия Никитина. Действия Никитина могут быть квалифицированы в качестве умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предусмотренного статьей 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. 16. Володин, узнав от своей родственницы, что неизвестный гражданин пытался похитить со двора его мотоцикл, взял ружье, зарядил его и вместе с женой и родственницей ночью вышел во двор. На улице они увидели Константинова, которого родственница опознала как похитителя мотоцикла. Послав жену о случившемся сообщить в полицию, Володин стал следить за Константиновым. Когда жена вернулась и сообщила, что работник полиции придет, Володин, заметив, что Константинов побежал, стал преследовать его, а затем выстрелил и убил. Дайте юридическую оценку содеянному Володиным. 17. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове, отчего Коковкин упал. Очнувшись, он увидел, что Чеботинка гонится с топором за его другом Путинцевым. Коковкин вскочил, вытащил нож и, догнав Чеботинку, нанес ему два удара, убив его. Суд квалифицировал действия Коковкина по ст. 107 УК РФ. Изложите Ваше мнение. Нет состава преступления (ст. 37 УК). т.к. опасность со стороны Чеботарева была реальной, Коковкин защищал от посягательства Путинцева, который находился под угрозой приченения вреда, опасного для жизни. Коковкин находился в состоянии необходимой обороны. 18. Котов систематически избивал семнадцатилетнюю падчерицу Марину, нанося ей побои плеткой и ремнем. Последний раз он нанес потерпевшей кочергой удары по голове и спине. Когда ее мать и отчим ушли на работу, потерпевшая выбросилась из окна квартиры, расположенной на пятом этаже, и погибла. Как квалифицировать действия Котова? Если имело место нанесение повреждений с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а, также, если имеются иные квалифицирующие признаки, предусмотренные данной частью — необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 111 УК РФ (по последствиям — тяжкий вред), а также по ч. 2 ст.110 УК РФ. — Доведение до самоубийства или покушение на него. Образующие самостоятельный состав преступления действия (истязание, причинение тяжкого или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство, уничтожение имущества и т.д.) требуют квалификации по совокупности указанных преступлений — В Вашем случае ст.111 и по ст. 110 УК РФ. 19. У Коноваловой беременность протекала с осложнениями, и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесарево сечение. В ходе операции анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специальный прибор в гортань больной. Хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послушал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагировал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение, и больная скончалась. Квалифицируйте содеянное Колобовым. Содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 109 УК РФ как 14 2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
