МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра «Русский язык и методика преподавания русского языка» Реферат по дисциплине «Актуальные проблемы лингвистики» на тему «Функциональная лингвистика» Направление подготовки: Педагогическое образование Профиль подготовки: Русский язык. Литература Выполнил студент: Краснова К.В. Группа: 203ИПД1 Руководитель: Куприянова Н.С. Работа защищена с оценкой:__________________ Дата защиты: __________________ Пенза, 2024 г. Содержание Введение ................................................................................................................... 3 1.Функциональная лингвистика ............................................................................ 5 2.Основные проблемы функциональной лингвистики ..................................... 10 3. Основные понятия ............................................................................................. 13 Заключение ............................................................................................................ 15 Список использованной литературы ................................................................... 18 Введение Функциональная лингвистика. (функционализм) — совокупность школ и направлений, возникших как одно из ответвлений структурной лингвистики, характеризующихся преимущественным вниманием к функционированию языка как средства общения. В узком значении употребляется лишь по отношению к «пражской лингвистической школе», в широком значении выходит за рамки структурализма, понятие основано на том, что и язык, и его единицы подвержены влиянию функциональных требований и формируются под их влиянием. Объект – закономерности и типы функционирования грамматических еди¬ниц во взаимодействии с единицами других уровней и аспектов языка. Предмет – собственно языковые семантические функции Цель: распознать, какие единицы языка используются и зачем. Задача: разработка динамического аспекта функционирования грамматических единиц во взаимодействии с разными уровнями языка, участвующими в выражении смысла высказывания Ученые, их основные труды Основной принцип функциональной лингвистики – понимание языка как целенаправленной системы средств выражения (т. н. телеологич. принцип) – выдвинут Р. О. Якобсоном, Н. С. Трубецким и С. О. Карцевским в «Тезисах Пражского лингвистического кружка» (1929), а затем развит в работах др. представителей пражской лингвистической школы, а также К. Бюлера, обосновавшего концепцию 3 функций языка (экспрессивной, апеллятивной и репрезентативной). Функциональные идеи были конкретизированы в работах чешского лингвиста В. Матезиуса, который предложил концепцию актуального членства предложения. В работах А. Мартине выдвинуты положения о «двойном членении» языка, о фонологии как «функциональной фонетике», о различении 3 синтаксических типов «фонем» («автономных», «зависимых» и «функциональных»). В своей «ноологии» («функциональной теории означаемого») Л. попытался перенести основные понятия пражской фонологии на план содержания языка. В широком смысле Ф. л. вышла за рамки пражской школы, охватывая и «функционализм» А. Фрея и др. представителей женевской школы, «функционального струутурализма» Дж. Р. Фёрса и М. А. К. Халлидея (см. также Лондонская школа), «функциональный подход» И. И. Ревзина и др. «Основы фонологии» Н.С. Трубецкого. Этот труд содержит описание около 200 фонологических систем различных языков. 1.Функциональная лингвистика Лингвистическим функционализмом называется направление в языкознании, представители которого считают, что фундаментальные свойства языка не могут быть описаны и объяснены без апелляции к функциям языка. Основная идея функционализма — в объяснении языковой формы ее функциями. Термин «функциональная лингвистика» используется в нескольких смыслах. В наиболее узком смысле он употребляется по отношению к Пражской лингвистической школе. Согласно телеологическому принципу (Р. О. Якобсон, Н. С. Трубецкой, С. О. Карцевский) язык как целенаправленная знаковая система средств выражения предназначен для выполнения определенных функций (прежде всего, - коммуникативной). Такой взгляд обусловил развитие функционального подхода в описании различных лингвистических явлений - от фонологии до семантики. Исследование социальной функции привело к развитию теории функциональных стилей (разновидностей литературного языка, используемых в определенных социальных условиях), а также к возникновению теории актуального членения предложения. Функциональная лингвистика как направление в широком смысле (функционализм) выходит за рамки структурализма и основывается на положении о том, что языковая система и ее составляющие подвержены влиянию и, более того, формируются под воздействием функциональных требований. Таким образом, задача функционализма состоит в объяснении языковой формы через ее функцию. В этом смысле функционализм противопоставлен формализму, постулирующему языковую структуру независимо от каких-либо функций и отрицающему влияние функций и коммуникативных целей на систему языка. Наиболее влиятельным представителем формализма является Н. Хомский с его генеративной грамматикой. Основной недостаток функционализма, по мнению представителей формальной грамматики, заключается в нечеткости понятия "функция" в целом и "коммуникативная функция" в частности. Следует учитывать, что противопоставление между формализмом и функционализмом не является элементарным. Функционалисты в отдельных случаях формализуют свои результаты, но не считают формализацию главной целью лингвистического исследования. Формалисты объясняют языковые факты без апелляции к языковым функциям, а ориентируются на аксиомы, которые сформулированы Н. Хомским. Фактически, коммуникативной под функции сомнение языка. ставится Такая сам приоритет не отрицает критика функционального подхода, а лишь показывает его ограниченность и необходимость рассмотрения других языковых функций. Итак, 1) функционализм в целом не отрицает существования самостоятельной языковой системы или «языковой формы», а лишь утверждает, что она подвержена функциональному воздействию; 2) функционализм не отвергает формальных методов описания. Другими словами, отношение к формальным методам не связано с основным пунктом противостояния функционализма и формализма - отношением к роли функции языка и к влиянию функции на языковую систему. Основные принципиальные отличия функционализма от генеративной грамматики могут быть сформулированы следующим образом. 1. Функционализм — это принципиально типологически ориентированная лингвистика. Функционализм не формулирует никаких априорных аксиом о структуре языка, а интересуется всем объемом фактов естественных языков. Даже те функциональные работы, которые имеют дело с каким-то одним языком (будь то русский, английский или какой-либо «экзотический» язык), как правило, содержат типологическую перспективу, то есть помещают факты рассматриваемого языка в пространство типологических возможностей. В этом контексте всю историю генеративной грамматики последней четверти ХХ века следует рассматривать, как поиск возможностей найти соответствие материала типологически разнородных языков с концептуальными положениями «Универсальной грамматики» Н. Хомского, сформулированными в 1950-60-х гг. 2. Вторая, более общая характеристика функционализма, — эмпиризм, тенденция к анализу больших объемов данных, полученных в процессе наблюдения за функционированием языка в коммуникативном пространстве социума (ср., например, корпусы разговорного языка, используемые У. Чейфом и С. Томпсон). При этом «прикладной» характер таких исследований не отрицает теоретических обобщений, и, в итоге, многие функциональные работы представляют собой целые лингвистические теории. 3. Функционализм активно использует количественные методы — от простых подсчетов (Т. Гивон) до статистики в полном объеме (Р. Томлин). 4. Функционализм как направление имеет междисциплинарную основу. Исследования проводятся «на стыке» с психологией (У.Чейф, Р. Томлин), социологией (С. Томпсон), статистикой (М. Драер), историей и естественными науками (Д. Николс). Эта тенденция характерна для многих гуманитарных парадигм XX-XXI веков. Дискуссии между формалистами и функционалистами имеют большое значение для развития прежде всего американской лингвистики, где позиции формализма особенно сильны. Именно для американских функционалистов характерно философское и методологическое осмысление недостаточности формального подхода к языку (Р. Д. Ван Валин, Т. Гивон, С. Томпсон и другие). Европейская же лингвистика (и российская в частности) находится в сфере влияния структурализма, основные направления которого развивают функциональный принцип описания языка. Тем самым функциональный подход является для нее если не обязательным, то, по крайней мере, естественным. Как лингвистическое направление функционализм изучает языковую форму. Но в рамках своей концептуальной специфики исследователифункционалисты считают, что языковая форма в принципе мотивирована языковыми функциями, то есть, адаптирована к функциям, выполняемым языком. Таким образом, один из ключевых вопросов функционализма — это вопрос об автономности языковой формы. При этом, по уровню «радикальности», можно выделить три уровня «обособленности» функционального направления от формального. 1. «пограничный», или консервативный, уровень, при котором функциональный анализ рассматривается как некоторый «довесок» к формальному анализу. 2. «умеренный» уровень, при котором исследуется в основном грамматика, считающаяся относительно автономной структурой, мотивированной определенными функциями; 3. «радикальный» уровень, в рамках которого функционалисты считают, что грамматика может быть сведена к дискурсивным факторам. Рассмотрим некоторые концептуальные положения функциональной лингвистики, наиболее общим постулатом которой является мнение о том, что язык устроен в соответствии со своей коммуникативной функцией. Так, Сандра Томпсон, отмечает: «Несомненно, что грамматика мотивирована в значительной степени функциональными обстоятельствами <...> Ключевая черта функционализма — это признание того, что принципы, лежащие в основе устройства языковой системы, производны от «экологического контекста», в котором функционирует язык». Принцип мотивации грамматики дискурсивным употреблением может быть проиллюстрирован следующей цитатой: «Если мы хотим понять, почему грамматические модели работают гак, как они работают, мы должны обратиться к тому, как язык используется говорящими в обычном бытовом диалоге. <...> С методологической точки зрения важно отметить, что говорящие абсолютно ничего не подозревают о факторах. влияющих на их собственное употребление. <...> Только глядя на естественный дискурс, а точнее — разговорный дискурс, мы можем выяснить дистрибутивные модели, непосредствено связанные с вопросом о том, как возникают интересущие нас грамматические модели». Важным для функционалистов представляется корреляция формы и прагматики. Так, принцип дискурсивной мотивации может быть обоснован частотностью использования коммуникантами той или иной формы, что сформулировано в крылатом высказывании Джона ДюБуа: «что говорящие делают чаще, то грамматика кодирует лучше» (DuBois 1985). Джон Хэйман декларирует принцип экономии: при прочих равных условиях выбираются более экономные, более короткие формы. «Произвольность грамматической структуры по большей части обусловлена существованием равновероятных мотиваций, таких, как иконизм и экономия, которые находятся в отношении конкуренции за выражение в рамках одной и той же языковой оси». В функциональном направлении исследований широко используется диахронический подход. Та или иная модель устроена так, как она устроена, потому, что она произошла из некоторой другой модели. Например: «Чтобы узнать, почему суффиксы встречаются чаще, чем префиксы, следует иметь в виду, что позиция нового аффикса определяется позицией соответствующего элемента до того, как он стал аффиксом». Таким образом, функционирования направлениях языка обращение является функциональной к прагматической определяющим лингвистики. в «Поскольку природе современных грамматика рождается из конкурирующих мотиваций, коренящихся в когнитивной и прагматической организации человеческого взаимодействия, то наиболее разумный подход к объяснению грамматики, как кажется, — пытаться понять когнитивные и прагматические принципы, а также принципы «рутинизации», от которых зависят силы, формирующие грамматику». 2.Основные проблемы функциональной лингвистики Лингвистическим функционализмом называется направление в языкознании, представители которого считают, что фундаментальные свойства языка не могут быть описаны и объяснены без апелляции к функциям языка. Основная идея функционализма - в объяснении языковой формы ее функциями. Термин «функциональная лингвистика» используется в нескольких смыслах. В наиболее узком смысле он употребляется по отношению к Пражской лингвистической школе. Согласно телеологическому принципу язык как целенаправленная знаковая система средств выражения предназначен для выполнения определенных функций (прежде всего, коммуникативной). Таким образом, задача функционализма состоит в объяснении языковой формы через ее функцию. В этом смысле функционализм противопоставлен формализму, постулирующему языковую структуру независимо от какихлибо функций и отрицающему влияние функций и коммуникативных целей на систему языка. Наиболее влиятельным представителем формализма является Н. Хомский с его генеративной грамматикой. Основной недостаток функционализма, по мнению представителей формальной грамматики, заключается в нечеткости понятия "функция" в целом и "коммуникативная функция" в частности. Основные принципиальные отличия функционализма от генеративной грамматики могут быть сформулированы следующим образом. 1. Функционализм - это принципиально типологически ориентированная лингвистика. Функционализм не формулирует никаких априорных аксиом о структуре языка, а интересуется всем объемом фактов естественных языков. Даже те функциональные работы, которые имеют дело с каким-то одним языком (будь то русский, английский или какой-либо «экзотический» язык), как правило, содержат типологическую перспективу, то есть помещают факты рассматриваемого языка в пространство типологических возможностей. В этом контексте всю историю генеративной грамматики последней четверти ХХ века следует рассматривать, как поиск возможностей найти соответствие материала типологически разнородных языков с концептуальными положениями «Универсальной грамматики» Н. Хомского, сформулированными в 1950-60-х гг. 2. Вторая, более общая характеристика функционализма, - эмпиризм, тенденция к анализу больших объемов данных, полученных в процессе наблюдения за функционированием языка в коммуникативном пространстве социума (ср., например, корпусы разговорного языка, используемые У. Чейфом и С. Томпсон). При этом «прикладной» характер таких исследований не отрицает теоретических обобщений, и, в итоге, многие функциональные работы представляют собой целые лингвистические теории. 3. Функционализм активно использует количественные методы - от простых подсчетов (Т. Гивон) до статистики в полном объеме (Р. Томлин). 4. Функционализм как направление имеет междисциплинарную основу. Исследования проводятся «на стыке» с психологией (У.Чейф, Р. Томлин), социологией (С. Томпсон), статистикой (М. Драер), историей и естественными науками (Д. Николс). Эта тенденция характерна для многих гуманитарных парадигм XX-XXI веков. Как лингвистическое направление функционализм изучает языковую форму. Но в рамках своей концептуальной специфики исследователифункционалисты считают, что языковая форма в принципе мотивирована языковыми функциями, то есть, адаптирована к функциям, выполняемым языком. Таким образом, один из ключевых вопросов функционализма - это вопрос об автономности языковой формы. При этом, по уровню «радикальности», можно выделить три уровня «обособленности» функционального направления от формального. 1. «пограничный», или консервативный, уровень, при котором функциональный анализ рассматривается как некоторый «довесок» к формальному анализу. 2. «умеренный» уровень, при котором исследуется в основном грамматика, считающаяся относительно автономной структурой, мотивированной определенными функциями; 3. «радикальный» уровень, в рамках которого функционалисты считают, что грамматика может быть сведена к дискурсивным факторам. 3. Основные понятия Функциональная грамматика представляет собой не отрицание грамматики, строящейся на основе описания системы грамматических единиц, классов и категорий, а не абсолютно новую и обособленную научную дисциплину, а специальное развитие функционального аспекта грамматики как целого. Функционально-семантическое поле – это система разноуровневых средств данного языка (морф., синт., словообр., лексич.), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций. Телеологический принцип (основной принцип функциональной лингвистики) состоит в понимании языка как целенаправленной системы средств выражения. Функция языковой единицы – это ее способность к выполнению определенного назначения, потенциал функционирования (в «свернутом виде»), и вместе с тем реализация этой способности, т.е. результат, цель функционирования. Дискурс (фр. discours, англ. discourse, от лат. discursus «бегание взадвперед; движение, круговорот; беседа, разговор») — речь, процесс языковой деятельности; способ говорения. Функции грамматических единиц (форм и конструкций) необходимо отличать от значений. Значение – знаковое содержание формы, ее системно значимое внутреннее свойство(сама форма, как известно, выделяется прежде всего на основе категориального значения); значения грамматических форм относятся к содержательной стороне языка и включаются в понятие языкового строя. Функция языка – роль (употребление, назначение) языка в человеческом обществе. Функционирование языковых единиц— это процесс актуализации и взаимодействия в речи единиц, классов и категорий той языковой системы, которой владеет каждый член данного языкового коллектива. Минимальным единством, в пределах которого осуществляется функционирование языковых единиц в речи, является высказывание, равное речевой репрезентации предложения. Заключение Функциональная лингвистика (функционализм), совокупность школ и направлений, возникших как одно из ответвлений структурной лингвистики, характеризующихся преимущественным вниманием к функционированию языка как средства общения. Предшественники Ф. л. – И. А. Бодуэн де Куртенэ, Ф. де Соссюр, О. Есперсен. Осн. принцип Ф. л. – понимание языка как целенаправленной системы средств выражения (т. н. телеологич. принцип) – выдвинут Р. О. Якобсоном, Н. С. Трубецким и С. О. Карцевским в «Тезисах Пражского лингвистического кружка» (1929), а затем развит в работах др. представителей пражской лингвистической школы, а также К. Бюлера, обосновавшего концепцию 3 функций языка (экспрессивной, апеллятивной и репрезентативной). С кон. 1940-х гг. традиции пражской школы были развиты в нескольких ответвлениях функциональной лингвистики. В трудах Р. О. Якобсона исследованы 6 функций речевой коммуникации, ориентированных на разл. компоненты речевого акта: говорящего, адресата, контакт, ситуацию, код и сообщение. Развитая Якобсоном теория «динамической синхронии» позволила вскрыть глубокий параллелизм между историч. эволюцией языка, процессом овладения языком (развитием детской речи), процессом разрушения языка при афазии и типологич. дифференциацией языков. Большое значение имел предпринятый Якобсоном перенос оппозитивной значимости с фонемы на дифференциальный признак, а также с грамматического значения на его дифференциальные признаки («корреляции»). Существенным вкладом в фонологию стала предложенная Якобсоном (совм. с Г. Фантом и М. Халле) система из 12 бинарных акустич. признаков. В работах А. Мартине выдвинуты положения о «двойном членении» языка (т. е. членения, с одной стороны, на значимые двусторонние единицы – «монемы», а с другой – на односторонние единицы плана выражения – фонемы), о фонологии как «функциональной фонетике», о различении 3 синтаксич. типов «монем» («автономных», «зависимых» и «функциональных»). Языковые изменения (как в фонологии, так и в грамматике) Мартине объясняет действием принципа экономии, понимаемого как разрешение конфликта между потребностями общения и естеств. инерцией человека. В своей «ноологии» («функциональной теории означаемого») Л. Прието (Аргентина, Франция, Швейцария) попытался перенести осн. понятия пражской фонологии (оппозиции языковой, нейтрализации и др.) на план содержания языка. Своеобразное соединение традиций пражской школы с формальным аппаратом математической лингвистики характеризует «функциональную порождающую грамматику», которая разрабатывалась в Чехословакии П. Сгаллом совм. с Э. Гаичовой, Э. Бенешовой и др. В широком смысле Ф. л. вышла за рамки пражской школы, охватывая и «функционализм» А. Фрея и др. представителей женевской школы, «функционального структурализма» Дж. Р. Фёрса и М. А. К. Халлидея (см. также Лондонская школа), «функциональный подход» И. И. Ревзина и др. Существует также ещё более широкое понимание функционального подхода к языку в целом (или к отд. единицам языка), при котором он понимается как подход со стороны означаемого, содержания, или «назначения», данной языковой единицы, с её внутр. стороны. В этом смысле функциональный подход противопоставляется формальному. Так, напр., говорят о «функциональной «функциональной перспективе ономатологии» предложения» (В. [Я. Матезиус), Фирбас о (Чехия)], «функциональной грамматике» [В. Шмидт, Г. Хельбиг (Германия), С. Дик (Нидерланды); В. Г. Гак, А. В. Бондарко, Г. А. Золотова, Н. А. Слюсарева (все – Россия)], о «функциональном моделировании речевой деятельности» [Г. М. Ильин, Б. М. Лейкина, М. И. Откупщикова, Г. С. Цейтин (все – Россия)]. В ряде случаев функциональный подход понимается как ориентация на ту роль, которую данная единица играет в составе более крупного целого (или в составе единицы высшего ранга), т. е. на её синтаксич. позицию. Таков, напр., функциональный подход к типологии лексических значений слова у Н. Д. Арутюновой. О функциональном подходе к языку в целом говорят также в связи с изучением «функционального» (стилистич.) расслоения языковых средств, предназначенных для выполнения разл. социальных функций. В этом смысле говорится о «функциональной диалектологии», «функциональной стилистике», «функциональной дифференциации и стратификации языка», об изучении «функциональных разновидностей языка» (Д. Н. Шмелёв), «функциональных языков», «функциональных диалектов», «функциональных стилей» и т. п. В связи с изучением функций языка в обществе и языковых ситуаций говорят также о функциональной типологии языков в отличие от формальной (структурной) типологии. Список использованной литературы 1. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики / Ю. Д. Апресян – М.: Просвещения, 1966. – С. 65 – 69 [Электронный ресурс]. – URL: [Электронный ресурс]. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/oleshkov-06.html 2. Кибрик А.А. Современная американская лингвистика: фундаментальные направления /А. А. Кибрик – М.: 2002. – С. 276– 281.[Электронный ресурс]. – URL: https://chorm.ru/266271-kibrik-aa- imkobozeva-sovremennaya-amerikanskaya-lingvistika-fundamentalnyenapravleniya.html 3. Олешков М.Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект/ М.Ю. Олешков // Нижний Тагил, 2006. – С. 146. .[Электронный ресурс]. – URL: https://superlinguist.ru/obshchee-iazykoznanieskachat-knigi-besplatno/oleshkov-m-iu-osnovy-funktcionalnoi-lingvistiki.html 4. Хомский, Н. Синтаксические структуры / Н. Хомский // Новое в лингвистике. – М.: Изд-во Московского университета , 1962.– С. 412–527. [Электронный ресурс]. – URL: https://bookree.org/reader?file=615239 5. Чурилина Л.Н. Актуальные проблемы современной лингвистики / учебное пособие// М.: 2007. – С. 63–70. [Электронный ресурс]. – URL: https://thelib.ru/books/l_n_churilina/aktualnye_problemy_sovremennoy_lingvistiki _uchebnoe_posobie-read-4.html
