Ознобишина С. В.

Дело № НОМЕР/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск
05 сентября 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г.
Челябинска Шубина О.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Ознобишина С. В., ДАТА 1984 года рождения в рес. Удмуртия,
зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск,
АДРЕС, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к
административной ответственности за совершение однородного
административного правонарушения,
установил:
ДАТА 2012 г. в 10 час. 20 мин. Ознобишин по АДРЕС, в г.
Челябинске, управляя автомобилем марки ЛАДА-21723, государственный
регистрационный знак НОМЕР 174, при наличии признаков опьянения:
нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
неустойчивость позы - не выполнил законные требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Ознобишин в судебное заседание не явился, о месте и времени
рассмотрения дела мировым судьей извещен надлежащим образом, ходатайств
об отложении административного дела в адрес суда не представил, о причинах
неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает
возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в
отсутствие Ознобишина.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина
Ознобишина подтверждается следующими доказательствами:
сведениями, указанными в протоколе об административном
правонарушении от ДАТА 2012 г., в котором указано, что ДАТА 2012 г. в
10 час. 20 мин. Ознобишин по АДРЕС, в г. Челябинске, управляя
автомобилем марки ЛАДА-21723, государственный регистрационный знак
НОМЕР 174, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое
изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы - не
выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.
2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Копия указанного протокола вручена
Ознобишину в установленном законом порядке (л.д. 2);
сведениями, указанными в протоколе от ДАТА 2012 г. об отстранении
от управления транспортным средством, в котором указано, что Ознобишин
отстранен от управления транспортным средством марки ЛАДА-21723,
государственный регистрационный знак НОМЕР 174, копия указанного
протокола вручена Ознобишину в установленном законом порядке (л.д. 3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №
НОМЕР от ДАТА 2012 г., в котором указаны признаки опьянения:
неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных
покровов, а также, что исследование с применением технического средства
Алкометр SD 400, дата последней проверки ДАТА 2011 г., не проводилось в
связи с отказом, копия указанного акта вручена Ознобишину в
установленном законом порядке,
в акте
Ознобишин указал, что
отказывается от освидетельствования, акт освидетельствования составлен в
присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 5);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на
состояние опьянения № НОМЕР от ДАТА 2012 г., согласно которого
Ознобишин от прохождения медицинского освидетельствования на
состояние опьянения отказался, копия указанного протокола вручена
Ознобишину в установленном законом порядке, протокол составлен в
присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 4);
объяснениями, данными Ознобишиным при составлении протокола об
административном правонарушении, где он указал, что от медицинского
освидетельствования отказался;
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.
Челябинску, согласно которого ДАТА 2012 г. в 10 час. 00 мин. по АДРЕС,
был
остановлен
автомобиль
ЛАДА-21723,
государственный
регистрационный знак НОМЕР 174, за управлением которого находился
Ознобишин с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение
речи, поведение, не соответствующее обстановке – в присутствии понятых
Ознобишин отказался от прохождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского
освидетельствования (л.д. 6).
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении
перечисленных протоколов и акта мировым судьей не усматривается.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Представленные
мировому
судье
документы
составлены
полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности
дополняют друг друга.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением
Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного
средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции
освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об
утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет
транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
освидетельствование
на
состояние
опьянения,
медицинского
освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов и правил определения наличия наркотических средств или
психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что
водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является
наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо
рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски
кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Нарушений требований Постановления Правительства РФ от 26 июня
2008 года № 475 при составлении акта судом не усматривается.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в
отношении Ознобишина отражены основания, по которым должностное лицо
пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения. Указанные
признаки нашли свое отражение в иных составленных в отношении
Ознобишина материалах.
Факт
управления
материалами дела.
транспортным
средством
подтверждается
Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к
выводу о том, что они в своей совокупности свидетельствуют об отказе
Ознобишина от прохождения медицинского освидетельствования, в
отношении лица, подозреваемого в управлении транспортным средством в
состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия Ознобишина
следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение
законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер
совершенного административного правонарушения, данные о личности
правонарушителя.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством
является имеющееся постоянное место жительства у правонарушителя.
Отягчающих административную
мировым судьей не установлено.
ответственность
обстоятельств
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать
Ознобишина
С.
В.
виновным
в
совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП
РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток
со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский
районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего
постановление.
Мировой судья
п/п
Шубина О.В.
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу 05.09.2012 г.
Мировой судья
Шубина О.В.