Дело № 1-104/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Чагода 29 октября 2014 года Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., с участием: государственного обвинителя и.о. прокурора Чагодощенского района Мосейко Е.В., представителя потерпевшего ФИО10, подсудимой Богомоловой Л.Н., защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 195 от 17.10.2014 года, при секретаре Шерстобитовой М.З., рассмотрев уголовное дело в отношении Богомоловой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой, обвинительное заключение получившей 03 октября 2014 года, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, установил: Богомолова Л.Н., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты>, в целях извлечения выгод для себя и других лиц использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, причинив существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах. 28.01.2013 года, точное время следствием не установлено, генеральный директор <данные изъяты> Богомолова Л.Н., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя свои полномочия вопреки интересам <данные изъяты>, с целью извлечения выгоды для себя, ФИО5 и ФИО6 путем освобождения их от уплаты задолженности за предоставленные ранее ФИО7 и ФИО6 коммунальные услуги, то есть действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что ее указания и распоряжения обязательны для исполнения работниками <данные изъяты>, обратилась к ФИО8, не осведомленной о ее преступных намерениях, которую попросила подготовить приказ о списании задолженности по уплате коммунальных платежей, в котором отразить сведения о ФИО7 и подлежащей списанию задолженности за предоставленные <данные изъяты> коммунальные услуги на общую сумму 142 306 рублей 26 копеек. ФИО8 указанный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен и подписан Богомоловой Л.Н. как генеральным директором <данные изъяты> после чего принят к исполнению: задолженность ФИО7 и ФИО6 по оплате ранее предоставленных коммунальных услуг была аннулирована. Своими умышленными действиями генеральный директор <данные изъяты> Богомолова Л.Н., лишив <данные изъяты> возможности возмещения стоимости ранее предоставленных ФИО6 и ФИО7 коммунальных услуг на общую сумму 142 306 рублей 26 копеек, причинила существенный вред правам и законным интересам <данные изъяты>. Таким образом, Богомолова Л.Н. злоупотребила полномочиями, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ. В ходе предварительного расследования Богомолова Л.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, признала полностью. По окончанию предварительного расследования Богомолова Л.Н. и ее защитникМалинина Ю.А. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании после предварительной консультации с защитником Малининой Ю.А. подсудимая Богомолова Л.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, признала полностью, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Мосейко Е.В., представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимой Богомоловой Л.Н. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное Богомоловой Л.Н, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Богомолова Л.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, признала полностью, ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию. Заслушав подсудимую Богомолову Л.Н., защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Мосейко Е.В., представителя потерпевшего ФИО10 суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия Богомоловой Л.Н. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как своими действиями она совершила злоупотребление полномочиями, то есть, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовала свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. При определении вида и размера наказания Богомоловой Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего о мере наказания, а также данные ее личности: ранее не судима (т.2 л.д. 111), не привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 112), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 116), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.115,117). Обстоятельствами, смягчающими наказание Богомоловой Л.Н., суд признает ее чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.20). Обстоятельств, отягчающих наказание Богомоловой Л.Н., судом не установлено. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ. Гражданский иск на сумму 142 306,26 рублей, заявленный представителем потерпевшего и признанный подсудимой Богомоловой Л.Н., подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности умерших граждан по оплате коммунальных услуг, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный с Богомоловой Л.Н., приказ № №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность генерального директора <данные изъяты> Богомоловой Л.Н., приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Богомоловой Л.Н. трудового договора, претензии, адресованные ФИО6 и ФИО5 о необходимости уплаты задолженности по квартире - по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности; выписка из лицевого счета ФИО7, копия журнала приказов <данные изъяты>, копия протокола участников <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Богомолову Л.Н. виновной в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. На период обжалования приговора меру пресечения Богомоловой Л.Н. не избирать. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Богомоловой Л.Н. в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере 142 306 рублей 26 копеек. Вещественные доказательства по делу: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о списании задолженности умерших граждан по оплате коммунальных услуг, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, заключенный с Богомоловой Л.Н., приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность генерального директора <данные изъяты> Богомоловой Л.Н., приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении с Богомоловой Л.Н. трудового договора, претензии, адресованные ФИО6 и ФИО5 о необходимости уплаты задолженности по квартире - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; выписка из лицевого счета ФИО7, копия журнала приказов <данные изъяты>, копия протокола участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Богомолова Л.Н. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Судья Ю.В. Глатенко Копия верна Судья Ю.В. Глатенко Справка Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 ноября 2014 года. Судья Ю.В. Глатенко