Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» Кафедра уголовного права и национальной безопасности Н. И. Верченко, Г. Г. Гумеров, Л. И. Разбирина УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Учебное пособие 2-е издание, исправленное и дополненное Новосибирск 2019 ББК 67.408.1 В31 Издается в соответствии с планом учебно-методической работы НГУЭУ Рецензенты: А. В. Сумачев — д-р юрид. наук, проф. кафедры уголовного права и процесса Института права, экономики и управления ТГУ; Н. Ю. Лебедев — канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики НГУЭУ А в т о р ы: канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой Н. И. Верченко (предисловие, 2.3, 3.4–3.6, 4–6); ст. преподаватель Г. Г. Гумеров (1, 2.1–2.2); канд. юрид. наук, доцент Л. И. Разбирина (2.3, 3.1–3.3) В31 Верченко, Н. И. Уголовное право России. Особенная часть : учеб. посо­бие / Н. И. Верченко, Г. Г. Гумеров, Л. И. Разбирина ; Новосиб. гос. ун-т экономики и управления. — 2-е изд., испр. и доп. — Новосибирск : НГУЭУ, 2019. — 280 с. ISBN 978-5-7014-0916-1 В данном учебном пособии, подготовленном в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта, раскрыты основные темы учебной дисциплины «Уголовное право. Особенная часть». Анализ конкретных составов преступлений проведен в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Пособие адресовано студентам направления подготовки 030900.62 «Юриспруденция». ББК 67.408.1 ISBN 978-5-7014-0916-1 © Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ», 2019 ОГЛАВЛЕНИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ........................................................................................... 8 ВВЕДЕНИЕ................................................................................................. 11 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.......................................... 15 1.1. Преступления против жизни и здоровья....................................... 15 1.1.1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья............................................................................. 15 1.1.2. Убийство (ст. 105 УК РФ)................................................... 17 1.1.3. Квалифицированные виды убийства................................. 19 1.1.4. Привилегированные виды убийства.................................. 31 1.1.5. Преступления против здоровья.......................................... 40 1.1.6. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ)................................................... 45 1.1.7. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).................................................................... 46 1.1.8. Побои (ст. 116 УК РФ)......................................................... 47 1.1.9. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию......................................... 47 1.1.10. Истязание (ст. 117 УК РФ).................................................. 48 1.1.11. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).......................... 49 1.2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности................................................................ 51 1.2.1. Похищение человека (ст. 126 УК РФ)................................ 51 1.2.2. Отличие похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ)................................. 53 1.2.3. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ)................................... 54 1.2.4. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ)............. 59 1.2.5. Клевета (ст. 128.1 УК РФ)................................................... 60 1.3. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.................................. 63 1.3.1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности......... 63 1.3.2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).......................................... 63 1.3.3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).................................................................... 67 1.4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.................................................. 69 1.4.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их виды (гл. 19)........................................... 69 3 1.4.2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых или иных сообщений граждан ......................... 70 1.4.3. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации ..................................................... 71 1.4.4. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ)........... 71 1.5. Преступления против семьи и несовершеннолетних................. 74 1.5.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды............................ 74 1.5.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150)........................................................ 74 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ...................................... 78 2.1. Преступления против собственности........................................... 78 2.1.1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения...................................................... 78 2.1.2. Кража.................................................................................... 81 2.1.2. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию................ 89 2.1.3. Мошенничество и его виды................................................ 90 2.1.5. Присвоение или растрата.................................................... 97 2.1.6. Грабеж (ст. 161 УК РФ)....................................................... 99 2.1.7. Разбой.................................................................................. 103 2.1.8. Вымогательство................................................................. 107 2.1.9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.................. 111 2.2. Преступления в сфере экономической деятельности............... 115 2.2.1. Незаконное предпринимательство.................................... 115 2.2.2. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем............................................................. 118 2.2.3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем........................... 120 2.2.4. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.............. 122 2.2.5. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) уклонение физического лица — плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов.......... 124 2.3. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях................................................................... 127 2.3.1. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).......... 127 2.3.2. Коммерческий подкуп....................................................... 130 4 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.......................................... 136 3.1. Преступления против общественной безопасности................. 136 3.1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности, их виды (гл. 24).................................................................. 136 3.1.2. Террористический акт. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 205)............................................. 137 3.1.3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).................................................................. 141 3.1.4. Захват заложника (ст. 206 УК РФ).................................... 143 3.1.5. Бандитизм (ст. 209 УК РФ)............................................... 145 3.1.6. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ).................................. 149 3.1.7. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ).................................................................. 151 3.1.8. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ)...... 154 3.2. Преступления против общественного порядка......................... 158 3.2.1. Хулиганство (ст. 213 УК РФ)............................................. 158 3.2.2. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ)............................. 160 3.2.3. Вандализм (ст. 214 УК РФ)................................................ 164 3.3. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности............................................................................ 166 3.3.1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ).................................................................. 166 3.3.2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ).................. 170 3.3.3. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).... 172 3.3.4. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ)...... 175 3.4. Экологические преступления...................................................... 178 3.4.1. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений, их виды (ст. 26)........................................ 178 3.4.2. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ).................................... 181 3.5. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта......................................................... 185 5 3.5.1. Объективные признаки состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).................................................... 185 3.5.2. Субъективные признаки состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств................................................................................ 186 3.6. Преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ).............................................................................. 188 3.6.1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации............................................. 188 3.6.2. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ).................. 189 3.6.3. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ)...................... 192 3.6.4. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ).................................................................. 193 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ..... 197 4.1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства........................................................ 197 4.1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, их виды......................................................... 197 4.1.2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ).......................... 199 4.1.3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ).................................................. 201 4.1.4. Диверсия (ст. 281 УК РФ)................................................... 203 4.1.5. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ).................................................................. 205 4.1.6. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ)....................................................... 207 4.2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления........................................................... 209 4.2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их виды................................................. 209 4.2.2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).................................................................. 214 4.2.3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).................................................................. 217 4.2.4. Получение взятки (ст. 290 УК РФ)................................... 220 6 4.2.5. Дача взятки (ст. 291 УК РФ)............................................. 225 4.2.6. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ)............................................................... 227 4.2.7. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ)................................. 230 4.2.8. Халатность (ст. 293 УК РФ).............................................. 232 4.3. Преступления против правосудия............................................... 234 4.3.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия, их виды............................................. 234 4.3.2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (ст. 299 УК РФ)............... 236 4.3.3. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ)................ 237 4.3.4. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ).................................................................. 238 4.3.5. Провокация взятки либо коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ)........................................................ 241 4.3.6. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)........................ 241 4.3.7. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)............. 243 4.4. Преступления против порядка управления.................................. 244 4.4.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления, их виды.............................. 244 4.4.2. Самоуправство (ст. 330 УК РФ)........................................ 247 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ........................ 249 5.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика преступлений против военной службы, их виды................................................. 249 5.2. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ)............................................................................... 251 5.3. Дезертирство (ст. 338 УК РФ)...................................................... 253 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА............................................. 256 6.1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.................................. 256 6.2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ)........................ 257 6.3. Геноцид (ст. 357 УК РФ)............................................................... 260 6.4. Экоцид (ст. 358 УК РФ)................................................................. 262 ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................... 265 РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА....................................................... 271 7 ПРЕДИСЛОВИЕ Уголовное право России (Особенная часть) представляет собой совокупность уголовно-правовых норм и институтов, устанав­ливающих уголовную ответственность за конкретные виды преступных посягательств. В Особенной части закреплен исчер­пывающий и строго систематизированный перечень таких видов, названы юридически значимые признаки преступлений. Система Особенной части УК РФ1 характеризуется взаимосвязью и согласованностью отдельных составных частей и элементов, определенной логикой и последовательностью. Особенная часть УК РФ строится с учетом родового, видового и непосредственного объектов посягательства. Особенная часть УК РФ открывается разделом о преступле­ ниях против личности. Затем описываются преступления в сфере экономики, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, преступления против государственной власти, преступления против военной службы. Завершает УК РФ раздел о преступлениях против мира и безопасности человечества. Учебное пособие базируется на материалах современного уго­ловного законодательства и стандарте Министерства образования и науки РФ по подготовке юристов. Материал изложен во взаимосвязи с правоприменительной практикой. Настоящее учебное пособие является вторым изданием книги2. Материал изложен в соответствии с последними изменениями, которые произошли в действующем уголовном законодательстве. Некоторые параграфы были существенно перера1 Уголовный Кодекс Российской Федерации // Доступ из СПС «Консуль­ тантПлюс». 2 Верченко Н. И., Гумеров Г. Г. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. пособие. — Новосибирск: НГУЭУ, 2014. — 272 с. 8 ботаны. Текст дополнен информацией, содержащей толкование новых статей Особенной части УК РФ. Устранены опечатки и внесены уточнения. Основное внимание при рассмотрении составов преступлений Особенной части Уголовного кодекса уделено признакам объективной стороны, так как в большинстве случаев именно этот элемент в составе является уникальным. Теоретический материал по изучаемой дисциплине предлагается в виде лаконичного изложения основных положений теории Особенной части отечественного уголовного права. Учебное пособие содержит список основной и дополнительной литературы по курсу. Контрольные вопросы, помещенные в конце каждой темы, яв­ляются наиболее простой и эффективной формой контроля усвоения изучаемого материала и подготовки к зачету. При подготовке к ответу следует внимательно прочитать вопрос, при необходимости еще раз изучить материал темы, судебную практику, доступную в правовых системах «Гарант» или «Консультант», обратиться к дополнительной литературе. При этом следует аргументировать свой ответ ссылкой на конкретную норму закона или Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Необходимо отслеживать все изменения, которые могут вноситься в уголовное законодательство. Изучение отдельных составов преступления следует проводить по следующей схеме (основанной на соотношении нормы Особенной части УК РФ с другими нормами в системе права): 1. Соотношение с регулятивными нормами законодательства (нормами, регулирующими отношения, являющиеся объектом уголовно-правовой охраны, предопределяющими противоправность соответствующего деяния); здесь выясняется, какие отношения нарушаются совершением соответствующего деяния и при каких условиях такое деяние будет противоправным вообще (без отнесения его непосредственно к категории преступлений); наиболее значимо выяснение такого соотношения для бланкетных составов преступлений. 2. Соотношение с нормами Общей части УК РФ, т. е. анализ ее структуры применительно к конкретному составу преступления (признаки предмета преступления, объективной стороны, 9 субъективной стороны, субъекта преступления, опре­деление конструкции состава, момента окончания преступления, особенности неоконченного преступления и соучастия в преступ­лении применительно к данному составу). 3. Соотношение с другими составами преступления (другими нормами Особенной части УК РФ), сформулированными в Особен­ной части УК РФ с точки зрения их разграничения или сопряжения, выяснения соотношения общих и специальных норм. 4. Характеристика квалифицирующих или привилегированных признаков состава преступления. В данном пособии освещены практически все вопросы, включаемые в экзаменационные билеты по Особенной части уголовного права, поэтому представленное учебное пособие можно рекомендовать как источник для подготовки к итоговой аттес­ тации. ВВЕДЕНИЕ Особенная часть уголовного права — одна из фундаментальных юридических учебных дисциплин, изучающая составы преступлений, указанных в Особенной части действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. Под системой Особенной части российского уголовного права следует понимать научно обоснованный порядок объединения и расположения отдельных норм Особенной части в соответствующие разделы, главы по свойственным им общим признакам в определенной последовательности. Особенная часть российского уголовного права — это совокупность предусмотренных уголовным законом норм, устанавливающих круг деяний, признаваемых преступными, раскрывающих их отдельные признаки и определяющих виды и пределы (размеры) наказаний за их совершение. Согласно другой концепции, Особенную часть составляют не нормы, а части уголовно-правовых норм, так как ряд признаков и элементов данных норм перенесены в Общую часть УК РФ. В любом случае по­ложения Особенной части УК РФ не могут применяться без норм Общей части УК РФ. Общая и Особенная части российского уголовного зако­ нодатель­ства взаимосвязаны. Эта взаимосвязь обусловливается следующим: 1. Выполняются одни и те же задачи, определенные в ст. 2 УК РФ. 2. В основе норм как Общей, так и Особенной части лежат единые принципы. 3. Единство Общей и Особенной частей уголовного права состоит и в том, что нормы Общей части являются базой для норм Особенной части. Правоохранительные органы и суд могут применять нормы Особенной части уголовного закона исключительно на основе соблюдения норм и положений Общей части. 11 4. Связь Особенной части с Общей проявляется также и в том, что в ходе предварительного расследования и судебного раз­бирательства следственные органы и суд, установив правильность квалификации содеянного, должны выяснить, обратившись к Общей части, нет ли в этом деле обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания. 5. Нормы Общей части закрепляют ключевые понятия в целом для уголовного законодательства (преступление, наказание, вина, соучастие в преступлении и т. д.). Однако Особенная часть имеет свое самостоятельное зна­чение: в статьях Особенной части УК РФ определены и описаны те виды деяний, которые уголовный закон считает преступлениями. Соотношение Общей и Особенной частей уголовного пра­ва проявляются в следующем: — в Общей части расшифровываются некоторые понятия, используемые в Особенной; — Общая часть определяет пространственно-временные пределы действия норм Особенной части; — в Общей части формулируются общие признаки всех составов преступлений, которые должны быть установлены при совершении любого деяния, предусмотренного Особенной частью (возраст, вменяемость, вина, причинная связь, отсутствие об­стоятель­ств, исключающих преступность деяния и его малозначительности); — положения Общей части о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении расширяют основания уголовной ответственности применительно к отдельным составам умышленных преступлений, предусмотренных в Особенной части; — в Общей части установлены правила выбора правовых последствий в рамках, указанных в санкциях норм Особенной части (пределы для отдельных видов наказаний, ограничения их применения, правила индивидуализации наказания), а также уста­навливаются допустимые случаи выхода за их пределы; — в Общей части устанавливаются правила, при которых уголовно-правовые последствия (санкции) не применяются или применяются не в полном объеме (освобождение от ответственности или от наказания); 12 — в Общей части устанавливаются правовые последствия, возникающие после начала отбывания наказания (правила освобождения от дальнейшего отбывания наказания, его смягчения или отягчения, судимости); — в Общей части регулируются иные уголовно-правовые последствия, не являющиеся наказанием (принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера). Построение системы Особенной части обусловливается ха­рактером и структурой общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Особенная часть УК РФ состоит из разделов и глав, которые делятся в зависимости от основных (родовых и видовых) объектов преступлений. При этом соблюдена последовательность — от частных интересов к наиболее глобальным (человек — экономи­ка — общество — государство — человечество). Однако считать, что данная последовательность отражает систему приоритетов в охране тех или иных благ, нет никаких оснований. Критерием построения системы Особенной части законодателем является наиболее характерный элемент состава преступления — родовой объект посягательства. Названный элемент позволяет расположить нормы Особенной части внутри УК РФ не произвольно, а в строго определенном порядке, и они образуют единую систему. Особенная часть УК РФ при формировании разделов оперирует родовым, а при формировании глав — видовым объектом. Отдельные статьи Особенной части УК РФ содержат отдельные составы преступлений или несколько составов преступлений. Единичный состав преступления содержится на уровне части статьи или статьи в целом, если она не разделена на части, так как именно на этом уровне формируются самостоятельные санкции за преступления (применительно к отдельным пунктам одной части статьи отдельной санкции не предусматривается). Если статья преступления состоит из частей, то, как правило, в первой части содержится общий состав преступления, а в других — специальный (квалифицированный) состав. Само13 стоятельные составы преступлений в разных частях одной статьи содержатся достаточно редко: ст. 108, 114, 118 (ч. 1–4), 239, 249, 301, 303, 309 (ч. 1–4) и т. д. Таким образом, в Особенной части уголовного права дается системный перечень деяний, которые могут явиться основанием уголовной ответственности, определяются параметры правовых по­следствий совершения таких деяний, проводится дифферен­ циация ответственности и устанавливаются специальные осно­ вания освобождения от уголовной ответственности. 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ 1.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ 1.1.1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья УК РФ предусматривает следующие виды преступных посягательств против жизни: — убийство (ст. 105–108); — причинение смерти по неосторожности (ст. 109); — доведение до самоубийства (ст. 110); — склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1); — организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2). Предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение понятия жизни. С 1 января 2012 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1, в частности ч. 1 ст. 53 данного закона, регламентирующая момент рождения ребенка. Впервые российское законодательство нормативно опре­делило момент начала жизни, что произошло спустя 19 лет после законодательного определения момента ее прекращения (ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека»)2. Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. В современной медицине роды рассматриваются как сложный многозвеньевой процесс, продолжи1 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21 нояб. 2011 г. № 323-ФЗ // Доступ из СПС «Кон­сультантПлюс». 2 О трансплантации органов и (или) тканей человека : закон РФ от 22 дек. 1992 г. № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) // Доступ из СПС «Консуль­тантПлюс». 15 тельность которого составляет от 10 до 20 часов в зависимости от пер­вичности или повторности родов. Понятие родов базируется на двух периодах родового процесса: изгнании плода и послеродовом периоде1. Юридическое начало жиз­ни человека предопределяет и начало ее уголовно-правовой охраны. Состояние живорожденности не следует путать с состоянием жизнеспособности, степень которой определяется после конста­ тации факта рождения младенца живым. Моментом прекращения жизни следует считать биологи­чес­ кую смерть, при которой перестает функционировать деятельность центральной нервной системы, наступает необратимый распад белковых тел в коре головного мозга. Как отмечается в Законе Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Объектом анализируемых здесь преступлений являются общественные отношения по поводу неприкосновенности жизни другого человека. Объект представляет собой тот общий признак, который объединяет в одну группу такие виды преступлений, как убийство, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства. Преступления против здоровья размещены в главе о преступлениях против жизни и здоровья, вслед за преступлениями против жизни они составляют однородную группу посягательств и предусмотрены в ст. 111–118, 121, ч. 2, 3 и 4 ст. 122 УК РФ. Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, т. е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных фак­торов внешней среды (механических, физических, химических, биологических, психических). Уголовный закон подразделяет вред здоровью человека на три вида: тяжкий, средней тяжести, легкий. Вред здоровью челоСм. об этом подробнее: Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. — 2012. — № 3. — С. 75–78. 1 16 века, причиненный путем заражения венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией, не подпадает под названные виды и составляет самостоятельные преступления против здоровья. 1.1.2. Убийство (ст. 105 УК РФ) В Уголовном кодексе РФ ответственность за убийство установлена в ст. 105: ч. 1 предусматривает ответственность за простое убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств. Сравнительно-правовой анализ ч.1 ст. 14 «Понятие преступления» и диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет дать более полное определение понятия убийства. Под убийством понимается общественно опасное, противо­ правное, умышленное причинение смерти другому лицу. Давая толкование законодательному определению убийства, следует прийти к выводу, что не всегда лишение жизни другого человека можно расценивать как убийство. В качестве признаков убийства можно указать на противо­ правность и умышленность этого преступления. Непреднамеренное лишение жизни (например, в условиях задержания преступника, необходимой обороны, исполнения приговора суда), равно как и случайное причинение другому человеку смерти, не может быть квалифицировано как убийство. Более того, в соответствии с зако­ном, неосторожное причинение смерти другому человеку также нельзя назвать убийством. Следует обратить внимание, что в действующем УК РФ не существует термина «неосторожное убийство», причинение смерти по неосторожности образует само­стоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 109 УК РФ. Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с правом конкретного человека на жизнь. Данная статья состоит из двух частей. В части первой пре­ дусмотрена ответственность за убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Объективная сторона рассматриваемого преступления включает: а) деяние (действие или бездействие); 17 б) результат (смерти); в) причинную связь между деянием и наступившей смертью. Убийство человека — акт осознанного волевого поступка, выраженный в физическом или психическом воздействии на потерпевшего, например, удар топором по голове, дача яда, внушение страха. Убийство может быть совершено и путем бездействия. Например, мать не кормит новорожденного ребенка. Обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь между совершенным виновным деянием и наступившей смертью. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны названное преступление характе­ ризуется умышленной виной в качестве прямого или косвенного умысла. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1 указывается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свиде­ тельствует о том, что виновный, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него причинам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпев­шему медицинской помощи и др.). Мотивами преступления могут также быть зависть, карьеризм, за исключением обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105, в ст. 107, 108 УК РФ (убийство в состоянии психофизиологического аффекта или убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). О судебной практике по делам об убийстве : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 1-П (ред. от 3 дек. 2009 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 1 18 1.1.3. Квалифицированные виды убийства Квалифицированные виды убийства предусмотрены в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Среди них выделяются следующие: 1. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам указанной части данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последо­вательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ1. 2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данный вид убийства совершается с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а равно по мотивам мести за такую деятельность, что ха­рактеризует его как представляющее большую общественную опасность. Под осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга следует понимать как еди­ничный правомерный поступок, так и систему таких деяний. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципаль­ными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству2. Таким образом, потерпевшим от убийства в связи с осу1 См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 янв. 1999 № 1-П (ред. от 03 дек. 2009) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2 См.: Там же. 19 ществлением служебной деятельности может быть любое лицо независимо от занимаемой должности. Так, С. был осужден по ст. 105 УК (п. «б» ч. 2). Он был признан виновным в совершении умышленного убийства при следующих обстоятельствах: С. систематически употреблял спиртные напит­ки, приходил на работу в нетрезвом виде, у него были прогулы. Старший бухгалтер Ст., выполняя свой служебный долг, не начислила заработную плату С. за время прогулов и сообщила об этом администрации. За эти действия С. решил убить Ст. Он при­шел на работу с ружьем и выстрелом в голову убил Ст. В данном случае Ст. была обязана осуществлять контроль за правильностью проводимых расходов и, в частности, за начислением зарплаты С. Поэтому действия С. были совершенно обоснованно квалифици­рованы по указанной статье1. Под выполнением общественного долга следует понимать осуществление гражданами как специально (юридически) возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах других лиц, общества или государства. Например, это может быть общественный инспектор, контролер или лицо, пресекающее правонарушение, либо очевидец преступления сообщающий в правоохранительные органы. Потерпевшими от убийства могут быть близкие того лица, которое осуществляет свою служебную деятельность или общественный долг. Под близкими лицами следует понимать супругов, родствен­ ников: родителей, усыновителей, детей, в том числе усыновленных, дедушку, бабушку, внуков, брата, сестру. К ним также следует отнести сожителя (сожительницу), невесту, жениха, друга, т. е. тех, кто имеет особое значение для лица. Для квалификации по вышеуказан­ной статье УК РФ важно определить не только степень и характер близости, но и намерение виновного отомстить за осуществленную служебную деятельность или исполненный общественный долг либо помешать другим лицам добросовестно выполнять служебные обязанности или общественный долг. Необходимым признаком для квалификации убийства по указанному пункту ст. 105 УК РФ является лишение жизни человека 1 См.: Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. — 2009. — № 10. — С. 25–27. 20 в связи с правомерным исполнением им своего общественного долга. Убийство, совершенное в отместку за противоправные действия лица при осущест­вле­нии служебной деятельности или выполнении ложно понятого общественного долга, нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для квалификации действий виновного по указанному пункту рассматриваемой статьи не имеет значения, удалось ему воспрепятствовать лицу выполнить служебные обязанности или общественный долг или нет. 3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Под убийством, сопряженным с похищением человека, понимается убийство человека, которого предварительно помимо его воли насильно лишают или лишили свободы перемещения в пространстве. Совершение названного убийства квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статье, предусматривающей ответственность за похищение человека (ст. 126 УК РФ), ибо преступник в таких случаях посягает на два объекта: на жизнь и свободу человека. Под убийством человека, находящегося в беспомощном состоянии, следует понимать убийство больного, престарелого немощного лица (кроме убийства матерью новорожденного ребенка — ст. 106 УК РФ) и др. При этом под беспомощным состоянием надо понимать не только психофизическую беспо­ мощность человека, но также случаи, когда пострадавшее лицо оказалось в такой ситуации, в силу которой не может принять меры по самосохранению самостоятельно: например, оказавшись в пропасти, на дне колодца и др. Под убийством малолетнего лица следует понимать убийство ребенка, не достигшего 14 лет1. 4. Убийство женщины, заведомо для виновного находя­ щейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Необходимым условием для квалификации преступления по данному пункту является то, что виновный заведомо знает о состо1 Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 50. 21 янии беременности потерпевшей. Источник осведомлен­ности о беременности и срок таковой уголовно-правового значения не имеет. Проблем не возникает, если срок беременности уже велик и ее наличие можно определить визуально. Но если он не настолько значителен, чтобы можно было легко установить, была ли потерпевшая беременна, то нужно анализировать субъективную сторону преступления. Для осуждения по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ нужно, чтобы виновный заведомо знал о беременности своей жертвы. Заведомость предполагает несомненность знаний, их бесспорность, достоверность1. Возникает вопрос, как квалифицировать действия виновного, который совершил убийство в условиях фактической ошибки: считал, что убивает беременную женщину, хотя на самом деле она таковой не являлась. Наиболее правильное мнение по данному поводу высказал А. А. Пионтковский, который, рассматривая вопрос о видах ошибок в уголовном праве, заметил: «Фактическая ошибка, относящаяся к объективным обстоятельствам, квалифици­рующим данное преступление, может состоять или в ошибочном предположении об отсутствии их, или в ошибочном предположении о наличии этих обстоятельств. Совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления». Это утверждение вполне применимо и при квалификации убийства женщины, предположительно для виновного находящейся в состоянии беременности, но на самом деле беременной не яв­ляющейся. Ошибки в объекте здесь нет — человек лишен жизни, субъект полностью выполняет и объективную сторону преступле­ния, однако не достигает преступной цели: убитая женщина не является беременной. Следовательно, квалификация должна быть по ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 5. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 1999 г. понятие жестокости связывается как со 1 См.: Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь. — Саратов, 1999. — С. 56. 22 способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. Признак особой жестокости будет иметь место, когда, например, перед лишением жизни или в процессе убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда смерть причинена способом, который заведомо для виновного связан с причинением потер­певшему особых страданий (нанесение большого количества ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.). Нанесение множества ранений пострадавшему с единственной целью — быстрее лишить его жизни — не дает оснований квалифицировать убийство по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как убийство, совершенное с особой жестокостью, следует рассматривать и убийство родителей в присутствии детей либо детей в присутствии родителей. 6. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Общеопасным для жизни людей следует считать такой способ убийства, который создает опасность не только намеченной жертве, но и другим лицам. Примерами подобных преступлений могут служить убийства путем взрыва, организации обвала, поджога, использования газа, других отравляющих веществ, отравление пищи, воды, направление транспортного средства в группу стоящих рядом людей при умысле убить одного человека. При этом действия преступника квали­фицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ независимо от того, был ли причинен другим лицам физический вред или нет. Таким образом, для квалификации убийства по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует установить, что виновный, реализуя умысел на убийство определенного лица, осознавал, что он применяет общеопасный способ, который может причинить вред жизни и здоровью других лиц. Если общеопасным способом умышленно причиняется смерть другим лицам, кроме намеченной жертвы, то содеянное необходимо квалифицировать еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В случаях причинения различной степени тяжести вреда здоровью других лиц действия виновного надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. 23 Так, П. был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 и п. «е» ст. 105 УК. Он признан виновным в совершении указанных преступлений при следующих обстоятельствах. П. проснулся ночью от лая собак и решил, что у него в саду совершается кража. Тогда он взял ружье, вышел в сад и выстрелил в ту сторону, откуда слышался шум. Этим выстрелом один несовершеннолетний был убит и двое получили телесные повреждения. Действия П. обоснованно квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК. Он, являясь охотником со стажем, осознавал характер своих действий и сознательно допускал причинение смерти и телесных повреждений другим лицам. Следовательно, П. действовал с косвенным умыслом на убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих людей1. 7. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е. 1» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Обычай кровной мести до сих пор сохраняется у некоторых народностей, населяющих территорию России. Кровная месть означает убийство человека за совершенное им обидное деяние по отношению к виновному или его близким. Чаще всего кровная месть следует как акт возмездия за умышленное или неосторожное лишение жизни родственников виновного либо за изнасилование или оскорбления. 8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая общественная опасность убийства, совершенного группой лиц, состоит не столько в предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставит потерпевшего в невыгодное положение по соотношению сил, сокращает, а иногда парализует его возможность оказать сопротивление. Убийство, совершенное группой лиц, — это убийство двумя или более лицами без предварительной договоренности. Оно предполагает соисполнительство, где каждый преступник в том или ином виде выполняет объективную сторону убийства. Изучение судебной практики показывает, что значительная часть убийств совершается по предварительному сговору группой лиц. Убийство по предварительному сговору предполагает См.: Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюл. Верховного суда РФ. — 2007. — № 6. 1 24 заранее обдуманный умысел участников преступления совместными усилиями лишить жизни потерпевшего. Предварительный сговор может состояться и во время приготовления к совершению убийства. Присоединение другого лица к убийству в процессе его совершения, как вытекает из текста закона, не исключает квалификацию по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК. В сговоре наряду с соисполнителями преступления могут участвовать и другие лица: организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Квалифицировать убийство по УК РФ (п. «ж» ч. 2 ст. 105) следует и в том случае, если оно совершается организованной группой. В ст. 35 УК РФ говорится: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для со­вершения одного или нескольких преступлений». Следовательно, для инкри­минирования названного преступления необходимо доказать существование организованной группы, которая заранее была создана хотя бы для одного преступления и которая совершила убийство. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ. 9. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство из корыстных побуждений может иметь место в тех случаях, когда оно было совершено из желания получить какие-либо материальные выгоды, а равно исходя из стремления избежать каких-либо материальных затрат. Например, убийство с целью завладения жилплощадью или избавления таким образом от уплаты алиментов. Для квалификации действий по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный завладел имуществом, приобрел материальные блага или освободился от долга или других затрат. 25 Федеральным судом Прокопьевского района Е. был осужден по п. «з» ст. 105 УК РФ. Он был признан виновным в совершении убийства из корыстных побуждений. Узнав, что его жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь, и желая освободиться от уплаты последних, Е. решил убить свою дочь. Забрав ее из школы, он завел ее под железнодорожный мост и задушил. В данном случае корыстный мотив проявился в жела­нии освободиться от уплаты алиментов, поэтому квалификация по данному пункту вполне обоснованна1. Совершение убийства по найму нередко является разновидностью убийства из корыстных побуждений. Однако в данном составе убийство с помощью привлеченного лица необязательно связано с корыстью. Наемник может осуществить убийство во имя «благодарности» со стороны влиятельного заказчика, во имя единомыслия и т. п. И такое убийство по заказу надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку убийства по найму. В постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. При этом под иным воз­ награждением следует понимать все другие выгоды нематериального порядка. Разновидностью убийства из корыстных побуждений является убийство в процессе разбойного нападения. Однако в силу того что в таких случаях совершается два преступления, действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, т. е. по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК РФ (разбой). Убийство потерпевшего из мести за причиненный ущерб не может квалифицироваться по рассматриваемому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ. Когда совершается убийство потерпевшего по другому мотиву, например из мести, а завладение имуществом осуществляется после смерти потерпевшего, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: как соответствующее убийство и преступление против собственности. 1 26 Арх. Кемер. суда, д. 25/1–23/09. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»1 указывается, что закон, установив ответственность за создание банды, руководство и участие в ней и совершаемые ею нападения, не предусматривает ответственности за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступ­лений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. 10. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство из хулиганских побуждений будет иметь место, когда виновный совершает названное преступление из желания противопоставить себя обществу, утвердиться любым путем, вопреки существующим общим правилам человеческого поведения. Действия виновного квалифицируются по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК как убийство из хулиганских побуждений при наличии лишь хулиганского мотива, а не уже состоявшегося хулиганства и убийства в процессе хулиганских действий, т. е. главным для квалификации действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК является то, что необходимо установить мотив — хулиганские побуждения. «Хулиганские мотивы заклю­чаются не только и не столько в стрем­лении удовлетворить потреб­ность в озорстве, сколько в стрем­лении открыто противопоставить свое поведение общественному порядку, общественным инте­ре­сам, показать свое пренебрежение окружающим, проявить цинизм, жестокость, дерзость, учинить буйство и бесчинство, показать грубую силу и пьяную “удаль”, отомстить кому-либо за незначительную обиду, за справедливо сделанное замечание и т. п.»2. 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 янв. 1997 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2 Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вре­да здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. — 2008. — № 2. — С. 12. 27 К. был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, К. пришел на территорию городского парка и подошел к столу, у которого стоял Ж., и без какого-либо повода из хулиганских побуждений убил его ударом ножа в спину. Свидетели происшедшего утверждали, что никакой ссоры или драки между К. и Ж. не было, а К. просто подошел к столу и ударил Ж. ножом. В данном случае действия К. были обоснованно квалифицированы по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ1. 11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­ силованием или насильственными действиями сексуаль­ного характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Убийство с целью скрыть другое преступление имеет место в том случае, когда до лишения жизни потерпевшего виновным было совершено определенное преступление. Потерпевшим по данному составу может оказаться любой гражданин, который стал свидетелем преступления или которому достоверно известен факт совершен­ного преступления. Если же убийство совершено после выполнения потерпевшим своего служебного или общественного долга, то со­деянное должно квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так, Е. был осужден по ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК. Он был признан виновным в насильственных действиях сексуального характера с применением физического насилия и убийстве с целью скрыть совершенное преступление при следующих обстоятель­ствах. Е. познакомился с С., пригласил его домой, где с применением физического насилия совершил насильственные действия сексуаль­ного характера (акт мужеложства). После этого Е. убил С., так как опасался, что последний заявит о совершенном преступлении. Квалификация по п. «к» вполне обоснованна, так как цель сокрытия другого преступления очевидна2. Убийство с целью облегчить совершение преступления происходит перед тем, как осуществить задуманное. Такой вид убийства может иметь место в процессе разбойного нападения, бан1 2 28 Арх. федер. суда Прокопьев. р-на, д. № 23-13/09. Арх. Кемеров. суда, д. № 189-78/08. дитизма. Для квалификации действий виновного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы преступник достиг цели, которой хотел добиться, осуществляя преступление. Убийство, сопряженное с изнасилованием, квалифицируемое по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может иметь место как в случае убийства в процессе изнасилования, так и после совершения насильственного полового акта для того, чтобы скрыть преступление и избежать уголовной ответственности. Жертвой данного вида убийства может быть как потерпевшая от изнасилования, так и другие лица, смерть которым была причинена в связи с изна­ силованием потерпевшей. Все содеянное в таких случаях следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что преступник посягает на жизнь человека и половую свободу, т. е. по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 131 УК РФ. Если убийство было сопряжено с насильственными действиями сексуального характера, то содеянное надлежит квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и ст. 132 УК РФ. Приговором федерального суда Прокопьевского района были осуждены З. и К., которые, обнаружив на улице находящуюся в состоянии алкогольного опьянения женщину, затащили ее в пустующее здание, изнасиловали, один из насильников нанес ей множество ударов кирпичом по голове, в результате которых потерпевшая скончалась1. 12. Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Закон указывает несколько обстоятельств, при наличии хотя бы одного из них содеянное квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убийство на почве национальной или расовой вражды предполагает лишение жизни человека из чувства нетерпимости к другой национальности или расе. Убийство на почве религиозной вражды или ненависти, как правило, подразумевает межличностные неприязненные отношения, обусловленные непримиримостью к представителям другой религии, верующим. 1 См.: Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Общество и право. — 2009. — № 2. — С. 26. 29 Доминирующим мотивом этого вида убийства выступает стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Сюда же относится желание возбудить, спровоцировать соответствующую вражду или рознь (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для репрессий). Так называемые «ритуальные» убийст­ва, мотивом которых явились национальная, расовая или религиозная ненависть, квалифицируются по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 13. Убийство, совершенное с целью использова­ния органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данный вид убийства имеет место как в отношении больного, который находится на лечении в медицинском учреждении, так и лица, попавшего в катастрофу и не способного позаботиться о себе, лица, находящегося в состоянии комы или клинической смерти, или любого другого человека. При совершении этого убийства виновный или виновные могут преследовать цель не только изъятия органов человека, но и любых тканей, в том числе лимфы, костного мозга. Для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, чтобы виновный достиг цели использования тканей потерпевшего. Органы или ткани человека не могут быть предметом куплипродажи. Купля-продажа органов или тканей человека, а также реклама этих действий влекут уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Медицина в наши дни сделала огромный шаг вперед в области пересадки органов и тканей человека, спрос на которые очень велик. В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать совер­ше­ние убийств с целью использования органов и тканей потерпев­шего непосредственно для трансплантации их нуждающемуся лицу, либо с целью последующей продажи заинтересованным органи­зациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такого рода убийства1. 1 См.: Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 1999. — С. 134. 30 Необходимым признаком объективной стороны данного преступления является причинная связь между действием или бездействием виновного в направлении лишения человека жизни и наступившей смертью. 1.1.4. Привилегированные виды убийства 1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Убийство матерью новорожденного ребенка является одним из видов привилегированного убийства, согласно положениям действующего уголовного законодательства РФ. Потерпевшим от преступления во всех указанных в ст. 106 УК РФ случаях является новорожденный. Объективная сторона преступления выражается в убийстве матерью новорожденного ребенка. В ст. 106 УК РФ предусмотрены три самостоятельных обстоятельства, которые признаются смягчающими. Первое — это убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов. Второе — убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Третье — убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов признается привилегированным в силу того, что женщина в период физиологических родов испытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Такое состояние женщины, учитывающееся как смягчающее ответственность обстоятельство, не может быть длительным. Уголовный кодекс не содержит определения новорожденности, и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, акушерство — одной неделей, а судебная медицина, объясняя, что тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками, длится в течение суток, определяет новорожденность одними сутками. Для решения этого вопроса на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорожденности 31 может быть определен периодом начала жизни ребенка — физиологических родов и в течение суток, хотя он может быть продлен, и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатри­ческим критерием (один месяц). Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения от организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифици­ роваться по ст. 106 УК РФ. Другим видом привилегированного убийства матерью ново­ рожденного ребенка является убийство, совершенное в состоянии психического расстройства, не исключающего вме­няемости. Происходящие в организме после родов процессы сказываются на общем состоянии роженицы и может обусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов. Клинические проявления их разнообразны — возбужде­ние, бред, депрессия (иногда мысли о самоубийстве) и т. д. Этот вид убийства в отличие от описанного выше может иметь место только в послеродовой период. Хотя последний про­текает в течение 6–8 недель, убийство будет привилегированным, если оно совершено против новорожденного. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено и в условиях психотравмирующей ситуации. Такая ситуация, как правило, складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействия на психику матери-убийцы, т. е., когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций. Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит к аффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Субъектом преступления может быть только физиологическая мать (роженица) новорожденного ребенка. Субъективная сторона названного преступления характери­ зуется умышленной виной как в виде прямого, так и косвенного умысла. 2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Состояние сильного душевного волнения — это состояние психофизиологического аффекта, которое представляет быстротекущий и интенсивный эмоциональный процесс взрыв32 ного характера, могущий привести к снижению сознательного волевого контроля и дать разрядку в действии. Психофизиологический аффект не следует путать с патологи­ ческим аффектом. Патологический аффект является временным расстройством душевной деятельности, что свидетельствует о состоянии невменяемости. Лишение жизни, совершенное лицом, находящимся в состоянии патологического аффекта, не может считаться преступлением. Поэтому для квалификации действий виновного по ст. 107 УК необходимо установить, что виновный, лишая жизни потерпевшего, находился в состоянии психофизиоло­ги­ческого аффекта и что этот аффект явился ответной реакцией на какое-либо из перечисленных проявлений со стороны по­терпевшего: — насилие; — издевательство; — тяжкое оскорбление; — противоправные действия (бездействие); — аморальные действия (бездействие); — длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Законодатель дал исчерпывающий перечень негативных поступков по отношению к виновному, которые могут вызвать состояние аффекта. Например, отец, на глазах у которого погиб сын в результате наезда на него автомобиля, в состоянии аффекта убивает водителя этого автомобиля, хотя последний правил дорожного движения не нарушал, т. е. вел себя правомерно. Даже если отец совершает преступ­ление в этом случае под воздействием аффективного состоя­ния, это состояние у него было вызвано не теми действиями потерпевшего, какие требует закон, а именно они должны носить противоправный или аморальный характер, действия отца ребенка в отношении водителя должны квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств, т. е. не по ст. 107 УК РФ1. 1 См.: Гасанова Я. О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2006. — № 3. — С. 14–19. 33 Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (различным по степени и характеру), а также психическим в виде угроз причинить какой-либо вред. Насилие, которое вызвало аффект, должно быть противоправным. Издевательством, которое может вызвать состояние аффекта, следует считать оскорбительный поступок, глумление. Издевательство как повод для возникновения сильного душевного волнения отличается от тяжкого оскорбления тем, что последнее выражается в неприличной форме, а издевательство осуществляется в пристойном виде, хотя по существу может быть столь же оскорбительным, глубоко ранящим психику человека (например, насмешки над физическими или психическими недостатками человека). Под иными противоправными действиями (бездействием), кроме уже названных, следует понимать такие уголовно наказуемые деяния, как, например, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества, разглашение тайны усыновления и др., а также противозаконные деяния, не являющиеся преступными (например, отказ от возвращения большого долга). Кроме противоправных деяний, поводом для возникновения сильного душевного волнения могут оказаться аморальные поступки (например, очевидный факт супружеской неверности). Длительная психотравмирующая ситуация, которая возникла в результате систематических противоправных или аморальных поступков потерпевшего, способна вызвать состояние психофизиологического аффекта. Такая ситуация может возникнуть, например, в семье в результате скандалов, сопровождающихся оскорблениями, и т. п. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ответственность за квалифицированный вид убийства в состоянии сильного душевного волнения предусматривает ч. 2 ст. 107 УК РФ. Для квалификации действий виновного как убийства двух и более лиц необходимо, чтобы эти убийства были совершены одновременно или хотя и в разное время, но промежуток времени между первым убийством и последующим был небольшим, а также, чтобы эти убийства были имели единый 34 умысел. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РФ независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. 3. Убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено только активными действиями. Для квалификации действий виновного как убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, необходимо установить, что обороняющийся находился в состоянии необходимой обороны, но при отражении общественно опасного посягательства вышел за пределы правомерной защиты. При этом следует руко­ водст­воваться нормой, регулирующей условия правомерности необ­ходимой обороны и превышения ее пределов (ст. 37 УК РФ). Последнее возможно в случаях, когда имеет место явное несоот­ ветствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК РФ). Превышением пределов необходимой обороны может быть признано лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необхо­ димости умышленно причиняется вред в виде смерти или тяжкого или средней тяжести вреда его здоровью. При этом следует учи­тывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборо­няющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т. п.)1. Если на самом деле опасности нападения не было, то убийство с превышением пределов необходимой обороны и убийство, совершенное при мнимой обороне, для предупреждения 1 См.: О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление : постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19-П // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 35 воз­можного нападения необходимо квалифици­ровать в зависимости от конкретной ситуации. В том случае, когда обстановка всего про­исшедшего давала основания полагать, что совершается реаль­ное посягательство, а гражданин, использующий средство защиты, не осознавал и не мог сознавать ошибочность своего предпо­ложения, то лишение жизни человека надлежит рассматривать как совершенное в состоянии необхо­димой обороны. В других си­туациях, когда гражданин, причиняя вред, не сознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должен был и мог это осознавать, действия его следует квалифици­ровать по статье, предусматривающей ответственность за причинение вреда по неосторожности. С субъективной стороны названное убийство может быть совершено в виде прямого или косвенного умысла. В ч. 2 ст. 108 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Уголовная ответственность за причинение смерти задержи­ ваемому наступает, если предпринятые лицом для задержания меры явно не соответствовали характеру и опасности преступного посягательства и обстановке задержания. 4. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ), либо по небрежности, если лицо не предвидело возмож­ ности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает. 36 Под ненадлежащим выполнением лицом своих профессиональ­ ных обязанностей следует понимать совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным предписаниям, правилам, требованиям, вследствие чего означенные деяния обусловливают наступление смерти потерпевшего. Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 109 УК должно быть установлено, какие профессиональные обязанности нарушил виновный, в результате чего это деяние обусловило причинение смерти потерпевшему. Когда причинение смерти является необходимым признаком специальной уголовно-правовой нормы (например, причинение смерти в результате нарушения правил охраны труда либо в результате нарушения правил безопасности ведения горных, строительных или иных работ, либо при неоказании помощи больному), тогда содеянное охватывается этой нормой и, соответственно, квалифицируется. Субъектом преступления в данном составе будет специальный субъект: достигшее 16-летнего возраста лицо, в результате специального обучения получившее определенную профессию и осуществляющее функции в соответствии с данной профессией. Повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум и более лицам предусматривает ч. 3 ст. 109 УК РФ. Если же результатом неосторожного деяния стала смерть одного человека, а другому причинен тяжкий вред здоровью, то содеянное не подпадает под признаки названного состава. В случаях когда смерть причинена по неосторожности двум и более лицам вследствие ненадлежащего выполнения лицом своих профессиональных обязанностей, преступнику вменяются в вину два указанных признака и это обстоятельство учитывается судом при назначении вида и меры уголовного наказания. 5. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с правом конкретного человека на жизнь. Объективная сторона преступления характеризуется доведением потерпевшего до самоубийства или покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Законодатель, описывая объективную сторону преступления, указал не только на характер пре37 ступления, но и способ, с помощью которого преступник доводит человека до самоубийства. Применительно к рассматриваемому составу термин «до­ведение» предполагает совершение ряда неправомерных поступков по отношению к потерпевшему. Виновный может, например, угрожать отказом в жилище, лишением материальной или иной существенной для жизни помощи. Жестокое обращение как способ совершения преступления является оценочным понятием. Оно включает в себя различные деяния, которые причиняют особые физические страдания. Например, истязание, лишение свободы, принуждение к выполнению бессмысленной, изнурительной работы. В диспозиции законодатель указывает только на систематичность унижения человеческого достоинства потерпевшего, а не на систематичность жестокого обращения. Поэтому даже разовое, но изощренное и продолжительное проявление жестокости к потерпевшему может создать для него острую психотравмирующую ситуацию и обусловить самоубийство. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в неоднократ­ных актах оскорбления, глумления, психосадизма, опорочивания потерпевшего. Уже в самом процессе доведения до самоубийст­ва — путем жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства, угроз — совершаются уголовно-противоправные деяния. Обязательным признаком объективной стороны рассматри­ ваемого состава является самоубийство или покушение на него. Оконченным преступление признается с момента происшедшего самоубийства или покушения на самоубийство. Необходимым признаком преступления является причинная связь между деяниями виновного и наступившим самоубийством или поку­шением на него. Для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ необходимо установить, что потерпевшее лицо действительно желало совершить самоубийство, а не инсценировать его или причинить какой-либо вред здоровью. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 38 Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной к деяниям, которые ведут к самоубийству либо к покушению на него, и неосторожной к факту смерти в результате самоубийства или покушения на него. Ч. 2 ст. 110.1 УК РФ предусматривает деяния, образующие квалифицированный состав данного преступления: — в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного; — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; — в отношении двух или более лиц; — группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; — в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Понятия лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а также женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, определяются аналогично этим понятиям в квалифицированном составе ст. 105 УК РФ, который был рассмотрен выше. 6. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ). Состав данного преступления отличается от состава ст. 110 УК РФ по объективной стороне, которая выражена в виде двух альтернативных действий: 1) путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иного способа, отличного от предусмотренных в ст. 110 УК РФ; 2) путем содействия совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. Части 3–6 предусматривают квалифицированные составы склонения к совершению самоубийства, признаки которых аналогичны рассмотренным в предыдущих статьях. 39 Состав частей 1–3 формальный, частей 4–6 — формальноматериальный. В последнем случае преступление окончено, если имело место самоубийство или покушение на самоубийство. 7. Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Также отличается от предыдущих составов только по объективной стороне, которая выражается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путём распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства. Ч. 2 предусматривает ужесточение ответственности за это деяние, сопряжённое с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или Интернета. В примечании к статье законодатель предусмотрел специальное основание освобождения от уголовной ответственности. 1.1.5. Преступления против здоровья 1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Нормативным основанием определения степени тяжести вреда здоровью служат Постановление Правительства РФ от 17 авг. 2007 № 522 (ред. от 17 нояб. 2011 г.) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апр. 2008 № 194н (ред. от 18 янв. 2012 г.) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»1. Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом человека на здоровье. Право на здоровье как объект уголовно-правовой охраны возникает с момента появления на свет живорожденного ребенка независимо от степени его психофизического состояния. Субъект Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : постановление Правительства РФ от 17 авг. 2007 № 522 (ред. от 17 нояб. 2011 г.); Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : приказ Минздравсоцразвития РФ от 24 апр. 2008 № 194н (ред. от 18 янв. 2012 г.) 1 40 умышленно или по неосторожности, причиняя вред здоровью вопреки воле потерпевшего, нарушает право человека на здоровье и этим совершает преступление. Самоповреждение, причинение вреда своему здоровью не является преступным деянием против личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, характеризуется тремя признаками: 1) деяние (дейст­вие или бездействие); 2) вредное последствие, о котором говорится в ч. 1 ст. 111 УК РФ; 3) наличие причинной связи между деянием и наступившим вредным последствием. Тяжкий вред здоровью по своим объективным свойствам характеризуется следующими признаками: 1. Опасность для жизни. Опасным для жизни следует считать такой вред здоровью, который в момент его причинения угрожал жизни, а при обычном его течении заканчивается смертью. Исход причиненного вреда не может влиять на признание его тяжким. Любые повреждения, опасные для жизни, должны рассматриваться как причинившие тяжкий вред здоровью и квалифицироваться по ч. 1 ст. 111 УК РФ независимо от благо­получного исхода и ненаступления никаких других тяжких последствий, например, благодаря оказанию медицинской помощи либо по иным причинам. К числу опасных для жизни относятся проникающие ранения черепа и позвоночника, в том числе и без повреждений головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета, ушиб головного мозга тяжелой степени, разрыв внутреннего органа грудной клетки или брюшной полостей, полости таза, массивная кровопотеря; острая сердечная или сосудистая недостаточность и т. д. 2. Потеря зрения — это полная слепота на оба глаза либо постоянная утрата способности различать очертания предметов на близком расстоянии при сохранении глаз, т. е. такое состояние, когда острота зрения понижена до 0,04 и ниже. Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья. Потеря одного 41 глазного яблока представляет собой потерю органа и не может рассматриваться как тяжкий вред по признаку потери зрения. 3. Потеря слуха — постоянная полная глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины. Полная постоянная односторонняя глухота (на одно ухо) как утрата органом его функций относится к тяжкому вреду здоровью. 4. Потеря речи — необратимая утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо необратимая потеря голоса. Временное лишение человека функции речи не должно относиться к тяжкому вреду по названному признаку. 5. Тяжким вредом считается повреждение, повлекшее за собой потерю какого-либо органа человека либо утрату им своих функций. Под органом следует понимать определенную часть человеческого тела, выполняющую какую-либо самостоятельную функцию в системе организма человека: руки, ноги, почки, органы дыхания, пищеварения и др. Под потерей органа или утратой органом его функций понимается утрата его навсегда или безвозвратное лишение способности функционировать, выполнять свое назначение, необходимое для нормальной жизнедеятельности организма. Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, утрата кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью. Временное прекращение функционирования органа не считается тяжким повреждением и в зависимости от продолжительности такого состояния должно рассматриваться как причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью. 6. Прерывание беременности как признак тяжкого вреда чаще всего является следствием телесного повреждения. Для квалификации действий виновного по ч. 1 ст. 111 УК РФ необхо­димо, чтобы он был осведомлен о факте беременности потерпев­шей. Срок, на котором была прервана беременность, не имеет значения для уголовно-правовой оценки. Необходимым моментом данного вида тяжкого вреда является наличие причинной связи между совершенным деянием виновного и прерванной беременностью, 42 т. е. прерывание беременности не было обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей. 7. Тяжким вредом для здоровья признается психическое расстройство. Оно может быть следствием как физической травмы, так и психического потрясения. Не всякое расстройство психического здоровья следует признавать тяжким вредом (например, реактивный психоз). Если противоправное деяние повлекло за собой такие психические болезни, как травматическое слабоумие, травматическую эпилепсию, то они рассматриваются как тяжкий вред здоровью. Установление психического расстройст­ва, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Наступление психического расстройства должно находиться в необходимой причинно-следственной связи с противоправными деяниями виновного. 8. Заболевания наркоманией либо токсикоманией в результате противоправных действий также считаются тяжким вредом. Названные виды заболевания могут последовать независимо от того, как принимался тот или иной наркотик, — путем инъекций или перорально. Оценку тяжести вреда здоровью в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебнопсихиатри­ческой, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы. 9. Вред здоровью признается тяжким по признаку неизгладимого обезображения лица. Очертания лица — это край волосистого покрова лба и висков, задний край ушной раковины, нижний край и угол нижней челюсти. Лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения неустранимы обычным хирургическим путем (не косметической операцией) и придают ему отталкивающий внешний вид. Вопрос, изгладимо повреждение лица или нет, решается судебно-медицинским экспертом. Установление факта обезображенности лица относится к компетенции судебно-следственных органов. 10. Вред признается тяжким и в том случае, если у человека произошло расстройство здоровья, соединенного со стойкой утра­той общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 43 Для признания такого вреда тяжким необходимо установить, что утрачена необратимо, навсегда общая трудоспособность и при этом не менее чем на одну треть. Данный вид тяжкого вреда здоровью может наступить в результате повреждения, заболевания. 11. К тяжкому вреду относится также расстройство здоровья, соединенное с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности. Этот вид тяжкого вреда вме­няется преступнику в том случае, когда он знал о профессии потерпевшего и целенаправленно, путем причинения физического вреда, лишил его возможности осуществлять профессиональные функции. Например, повредил пальцы руки у пианиста так, чтобы он не мог играть на инструменте. Особенность названного признака состоит в том, что его определение не является сугубо судебномедицинским вопросом. Вред в таких случаях по общим основаниям может быть и средней тяжести, но с правовой стороны наличие предумышленной направленности действий на то, чтобы человека полностью лишить профессиональной трудоспособности, обоснованно считать тяжким вредом для здоровья. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется умышлен­ной виной. Умысел при этом может быть прямым или косвенным. Мотивы и цели совершенного деяния могут быть разнообразными. Например, ревность, неприязненные личные отношения, причинение вреда из мести. Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда к квалифицированным видам рассматриваемого преступления. В ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК РФ называются квалифицирующие признаки, которые почти полностью совпадают с аналогичными признаками ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому вполне допустим одина­ ковый подход к оценке существа квалифицирующих обстоятельств с учетом особенностей самих преступных посягательств. За причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ответственность устанавливает ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данный вид преступления будет иметь место при наличии умысла виновного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожности по отношению к наступлению его смерти. В постановлении Пленума 44 Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. (п. 3) указывается, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и ло­кали­зацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступле­нию и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимо­отношения. Необходимым признаком данного состава является наличие причинной связи между деянием и наступившим преступным результатом — смертью потерпевшего. 1.1.6. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) Объективная сторона преступления характеризуется следующими признаками: 1) деянием (действием или бездействием); 2) вредными последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести; 3) причинной связью между деянием и наступившим средней тяжести вредом здоровью. Вред здоровью средней тяжести определяется в диспозиции ч. 1 ст. 112 УК РФ: причинение вреда здоровью, не опасного для жизни, не повлекшего последствий, предусмотрено ст. 111 УК РФ; деяние, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. в статье указывается на четыре самостоятель­ных признака средней тяжести вреда здоровью. Причинение вреда здоровью человека относится к средней тяжести, если оно не опасно для жизни в момент его причинения, осуществления посягательства, а также не влечет за собой других последствий, относящихся к тяжкому вреду. Вред здоровью считается средней тяжести, если преступное деяние вызвало длительное расстройство здоровья, т. е. временную утрату трудо­ способности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия виновного должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 112 УК РФ и в том случае, если содеянное повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 % включительно). 45 Ч. 2 ст. 112 УК РФ содержит квалифицирующие признаки, содержание которых совпадает с аналогичными признаками, указанными в ст. 105, 111 и 213 УК РФ. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым и косвенным. Мотивы преступления могут быть любые, кроме тех, которые превращают посягатель­ ство в квалифицированный состав. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к привилегированным преступлениям против здоровья. Смягчение ответственности обусловлено аффектированным умыслом, признаки которого рассмотрены ранее при анализе ст. 107 УК РФ. Субъект данного преступления общий — с 16 лет. 1.1.7. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) Объективная сторона выражается в причинении легкого вреда здоровью. Она слагается из трех признаков: 1) деяние (действие или бездействие); 2) вредный результат в виде легкого вреда здоровью человека; 3) причинная связь между деянием и преступным результатом. Этот вид вреда может характеризоваться как повреждение, сопровождающееся нарушением анатомической целости человеческого организма, так и иной вред, который может быть причинен, например, путем применения удушливого газа, дачи наркотиков и др. Легкий вред подразделяется на две разновидности: 1) повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья; 2) вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Вред здоровью следует считать легким и влекущим за собой ответственность по ст. 115 УК, если имело место кратковременное расстройство здоровья, вызванное насилием, и продолжалось не свыше 3 недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности следует понимать постоянную ее утрату, равную 5 %. 46 Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ лен­ной виной. Умысел при совершении данного преступления может быть прямым или косвенным. Мотивы преступления могут быть различными (например, месть, ревность и др.). Для квалификации действий виновного по ст. 115 УК РФ необходимо установить, что его умысел состоял именно в причине­нии легкого вреда здоровью человека. В тех случаях, когда умысел виновного был направлен на причинение, например, тяжкого вреда, а был причинен лишь легкий вред, все совершенное следует рассматривать как покушение на причинение тяжкого вреда. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 1.1.8. Побои (ст. 116 УК РФ) Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, характеризующимися многократным нанесением ударов. В результате побоев могут возникать телесные повреждения — ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспо­соб­ности или незначительной стойкой утраты общей трудоспо­собности. Однако побои могут и не оставить после себя никаких объективно выяв­ляемых повреждений. В подобных случаях установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следст­вия, прокуратура или суд на основании не медицинских данных. Субъективная сторона предусматривает умышленную форму вины, обязательный дополнительный признак: хулиганский мотив, а равно мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Субъект общий, уголовная ответственность наступает с 16 лет. 1.1.9. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию Рассматриваемый состав устанавливает ответственность за побои, т. е. деяния, объективно характеризующиеся так же, как 47 и в ст. 116 УК РФ, но при отсутствии указанных в ней дополнительных признаков субъективной стороны. При этом субъект в данном случае специальный – лицо, подвергнутое ранее административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что правовые последствия административного наказания сохраняются за этим лицом в течение одного года. В данном случае норма сконструирована с использованием административной преюдиции. 1.1.10. Истязание (ст. 117 УК РФ) Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит в причинении потерпевшему физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. Одним из способов истязания является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Систематичность означает совершение побоев три и более раза в течение фактического года. Другим способом истязания являются иные насильственные действия, причиняющие физические или психические стра­дания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, а равно действия, связанные с многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение (ремнем, розгами), укусы, таскание за волосы, причинение множественных, но небольших повреждений тупыми и остроколющими предметами, воздействие термическими, химическими веществами и т. д. Закон не требует, чтобы подобные действия носили систематический характер. С объективной стороны рассматриваемое преступление относится к преступлениям с материальным составом. Последст­вия для квалификации по ст. 117 УК РФ не должны выходить за рамки легкого вреда здоровью (cт. 115 УК РФ). Ч. 2 этой статьи предусматривает квалифицированные составы данного деяния, признаки которого полностью совпадают с рассмотренными выше. В том случае, если путем истязания причиняется вред тяжкий или средней тяжести, деяние лица необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 48 1.1.11. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с правом человека на жизнь и здоровье. Объективная сторона преступления характеризуется бездействием виновного, который не выполняет лежащей на нем обязанности оказывать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Если гражданин не имел реальной возможности оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, то уголовная ответственность не наступает, к примеру, когда лицо не может совершить необходимые действия вследствие непреодолимой силы. Для квалификации по ст. 125 УК РФ следует установить, что потерпевший был не в состоянии принять меры к самосохранению. Причины такого положения: малолетство, старость, болезнь или иная беспомощность. Объективная сторона преступления может выразиться в форме поставления самим виновным человека в опасное состояние для жизни или здоровья, несмотря на то, что он был обязан не допускать такой ситуации. Поставление лица в опасное для жизни и здоровья состояние представляет собой недозволенное поведение виновного. Оно выражается в создании не абстрактной, а конкретной опасности, реально угрожавшей жизни или здоровью потерпевшего, о котором виновный обязан был заботиться. Данный состав является формальным. Преступление следует признавать оконченным с момента невыполнения обязанности по оказанию помощи потерпевшему либо поставления его в опасное для жизни или здоровья состояние независимо от того, наступили реальные вредные последствия для него или нет. Наступившая при этом смерть или какой-либо вред здоровью потерпевшего учитываются при назначении вида и меры уголовного наказания. Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ лен­ной виной. В диспозиции нормы законодатель указывает на заведомое оставление без помощи лица, находящего в опасном для жизни или здоровья состоянии, о котором виновный обязан был заботиться. 49 Указание на заведомое оставление без помощи лица означает, что виновный сознает ситуацию, которая угрожает жизни или здоровью потерпевшего, и, несмотря на это, оставляет лицо без помощи. При совершении деяния у виновного должен отсутст­ вовать умысел на причинение смерти или вреда здоровью потерпевшего. Аналогично проявляется субъективная сторона преступления и при поставлении потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние. Мотивы совершения преступления могут быть различными. Если при невыполнении виновным своих обязанностей по оказанию помощи потерпевшему будет установлен умысел на лишение его жизни, то совершенное надлежит квалифицировать как посягательство на жизнь. Субъектом преступления может быть только то лицо, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем, либо лицо, которое само поставило человека в опасное для жизни или здоровья состояние. Контрольные вопросы 1. Чем отличаются смежные составы преступлений: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего? 2. Возможно ли умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с корыстной целью? 3. Как разграничить причинение смерти по неосторожности и убийство при превышении необходимой обороны? 4. Как квалифицировать действия матери, убившей ново­ рожденного ребенка, если матери на момент совершения преступ­ ления исполнилось 14 лет? 5. Чем отличается убийство из хулиганских побуждений и убийство, совершенное в состоянии аффекта? 6. Как определяется начало жизни и наступление смерти в уголовном праве? 7. Перечислите и дайте характеристику видов нанесения вреда здоровью. 8. Перечислите привилегированные виды убийств. 50 1.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 1.2.1. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом человека на свободу. Объективная сторона преступления характеризуется похи­ щением человека: захват потерпевшего, дальнейшее переме­ щение в пространстве, удержание в другом месте. Похищение предполагает перемещение потерпевшего, вопреки его воле или воле его законных представителей, из одного места в другое. Оконченным преступление признается с момента лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению. Для квалификации не имеет значения, как долго потерпевший содержался в неволе. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона преступления выражается в умышлен­ ной вине. Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивом преступления может быть месть, ревность, стремление таким путем сорвать намечавшуюся сделку конкурента и др. Квалифицированный состав этого преступления содержит обстоятельства, аналогичные квалифицирующим обстоятельствам убийства. Квалифицированные виды похищения человека: 1. Совершенное группой лиц по предварительному сговору. 2. Совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, средней степени тяжести, а также легкого вреда с кратковременным расстройством здоровья или незначи­тельной стойкой утратой трудоспособности. Кроме того, насилие следует считать опасным для жизни и здоровья, если оно вообще не причинило никакого вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для 51 жизни или для здоровья (например, сдавливание горла руками, выталкивание из вагона идущего поезда, сбрасывание с моста в реку в холодное время года и др.). Законодатель говорит и о психическом насилии. Такой вид насилия может быть использован при похищении человека (например, угроза убийством в случае отказа потерпевшего следовать за похитителем). Для квалификации действия по ст. 126 УК РФ (п. «г» ч. 2) необ­ходимо установить, что виновный не только владел, имел при себе оружие или предметы, используемые в качестве оружия (например, отвертку, шило и др.), но и применял их в процессе совершения преступления. Под применением понимается попытка нанесения с помощью оружия или предметов, используемых в качестве оружия, физического вреда потерпевшему, а также демонстрация их с целью угрозы применения как к потерпевшему, так и другим лицам, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления. 3. Направленное заведомо на несовершеннолетнего. 4. Совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. 5. Совершенное в отношении двух и более лиц. 6. Совершенное из корыстных побуждений. В ч. 3 ст. 126 УК РФ предусмотрена ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека. Похищение человека следует квалифицировать по ст. 126 УК РФ (п. «а» ч. 3), если оно совершено организованной группой, т. е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. В тех случаях, когда в процессе похищения человека или содержания потерпевшего в неволе ему причиняется смерть по неосторожности либо иные тяжкие последствия, содеянное следует квалифицировать по ст. 126 УК РФ (п. «в» ч. 3). Под иными тяж­кими последствиями следует понимать случаи, когда наряду с физическим вредом потерпевшему причиняется, например, материальный вред (в крупных размерах), совершается самоубийство и т. д. Необходимым элементом объективной стороны данного преступления следует считать причинную связь между похищением человека и наступившими последствиями. Согласно закону, 52 вина у преступника в данном случае может быть только неосторожная. Поэтому, если совершается убийство умышленно, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений — по ч. 2 ст. 126 УК РФ и как соответствующее убийство. В примечании к ст. 126 УК РФ предусмотрено основание освобождения от уголовной ответственности. Основанием для освобождения является добровольное освобождение похищенного и отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Если в действиях виновного есть иной состав преступления, осущест­вленный в процессе похищения человека, он привлекается к уго­ловной ответственности за его совершение. Таким образом, применение примечания требует наличия одновременно двух условий. Во-первых, освобождение человека должно быть добровольным. Освобождение следует считать со­вер­шенным добровольно, если оно осуществляется без вмешательства со стороны правоохранительных органов в принятии виновным решения об освобождении похищенного. Мотивы добровольного освобождения могут быть разными, например, боязнь уголовной ответственности, мести со стороны родственников, жалость к потерпевшему и др. Во-вторых, в действиях виновного не должно содержаться состава другого преступления. 1.2.2. Отличие похищения человека (ст. 126 УК РФ) от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и захвата заложника (ст. 206 УК РФ) Похищение человека необходимо отграничивать от состава незаконного лишения свободы (ст. 127 УК). Различие этих преступлений состоит в их объективной стороне. Похищение человека, как уже отмечалось, сопровождается последовательным совершением трех взаимосвязанных действий: захвата, перемещения в другое место и удержания похищенного в неволе. Что же касается незаконного лишения свободы, его объек­тивная сторона не предполагает перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое: потерпевший лишается свободы там, где он прежде пребывал по своей воле. Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека. Отличаются 53 основные объекты этих преступлений: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый де­монстра­тивный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похи­щение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заклю­чаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения (общественном или служебном помещении, транспорте, собст­венной квартире и т. п.). Захват заложников всегда связан с предъявлением определен­ ных требований государству, организации или третьим лицам; похищение человека может совершаться без предъявления какихлибо требований, например, из мести, ревности, желания устранить конкурента, помешать лицу участвовать в избирательной кампании или с предъявлением требований самому похищенному, например, заключить невыгодную сделку, выплатить какую-либо сумму или предоставить право на имущество, дать согласие на вступление в брак и т. д. Статья «Похищение человека» (ст. 126 УК РФ) снабжена примечанием, где сказано, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ана­логичное примечание есть и в ст. 206 УК РФ «Захват заложника». Данные примечания целесообразны, поскольку дают возможность виновному одуматься, отказаться от дальнейшего продолжения общественно опасных деяний и тем самым предотвратить наступле­ние более тяжких последствий. Однако ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» не снабжена подобным примечанием. 1.2.3. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) Основным непосредственным объектом преступления яв­ляется свобода человека, которую следует понимать как естест­ венное состояние, при котором он беспрепятственно, по своему усмотрению может передвигаться в пространстве, избирать место своего нахождения, а также сферу приложения трудовых, 54 твор­ческих и прочих устремлений (интересов), что исключает эксплуата­цию и любое подневольное состояние. В качестве дополнительного объекта могут выступать жизнь и здоровье человека, нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего; установленный порядок пересечения государственной границы, документооборота; регламентированный порядок и нормальная деятельность должностных и иных лиц, использующих свое служебное положение для осуществления торговли людьми. Потерпевшим может быть любое лицо. Согласие человека на передачу (продажу) его другим лицам не исключает квалификацию содеянного по ст. 127.1 УК РФ. Объективная сторона преступления заключается в совершении одного или нескольких альтернативных деяний, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Купля предполагает приобретение человека за деньги или иные материальные ценности (движимое и недвижимое имущество, продукты питания, спиртные напитки и т. п.). Средством платежа следует считать и предоставление услуг имущественного харак­тера, так как в основе купли-продажи лежит возмездность совершаемых действий. При квалификации содеянного в указанной выше форме по ст. 127.1 УК РФ уголовной ответственности всегда подлежат два лица: первое — за продажу и второе — за куплю. Если субъект обещал продать человека и передать его после получения денег, но изначально его умысел был направлен на завладение материальными ценностями, и он не собирался выполнять условия заключенного соглашения, его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ как мошенничество, а действия покупателя — как покушение на торговлю людьми в форме купли (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 127.1 УК РФ). Вербовка включает деятельность по поиску, найму, набору, привлечению лиц для занятия какими-либо видами деятельности (в том числе и незаконными) с целью их эксплуатации. Вербовка может выражаться в уговорах, шантаже, обмане, с помощью кото­ рых лицо получает согласие потерпевшего на его эксплуатацию. Обычно людей вербуют под предлогом учебы, трудоустройства и т. п. Если в процессе вербовки к потерпевшему применялось любое физическое или психическое насилие, содеянное образует 55 квали­фицированный состав преступления (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Вербовку необходимо отличать от пособнических действий, когда лицо лишь подыскивает для вербовщика по его просьбе по­тенциальную жертву и знакомит их. Перевозка человека заключается в транспортировке, доставке из места его нахождения в пункт, где должна непосредственно состояться сделка купли-продажи или передача его другими лицами, либо в ту местность, где предполагается использовать потер­певшего в целях эксплуатации. Территориальных ограничений при этом нет, перевозка может осуществляться как в пределах одного города (населенного пункта), так и с выездом за пределы Российской Федерации. Передача человека, так же как и его перевозка, в определен­ ных ситуациях представляет посреднические действия, благодаря которым продавец производит отчуждение продаваемого человека, а покупатель приобретает его. Передаче человека может пред­шествовать его перевозка или доставка в условленное место пешком; наконец, одно лицо может привезти человека в пункт назначения, а непосредственно передает его другое лицо. В послед­нем случае каждый причастный к торговле людьми должен отвечать только за свое деяние. Как самостоятельное преступление передача человека заклю­ чается в предоставлении потерпевшего другому лицу безвозмездно, во временное пользование на каких-либо условиях, в обмен на иного человека, предполагаемые услуги или как способ расчета за уже полученные. Получение человека означает его приобретение на условиях, характерных для передачи: дарение, для временного использования безвозмездно или в счет долга и т. п. В то же время получить чело­века можно от продавца для дальнейшей передачи покупа­ телю, для его перевозки или укрывательства. Укрывательство представляет действия, направленные на сокрытие потерпевшего в любом месте или помещении, как пред­ назначенном для проживания людей, так и нет (землянка в лесу, подпол в доме и т. п.), чтобы его не могли увидеть посторонние граж­дане, обнаружить заинтересованные в его поиске лица и право­охранительные органы. Укрывательство может быть как 56 тайным, так и явным, когда субъект выдает потерпевшего за своего родственника или знакомого, при этом применяя к нему угрозу. Укрывательство следует отличать от сокрытия человека, которое имеет место после завершения сделки купли-продажи или передачи, когда осуществляется его непосредственная эксплуатация. В этом случае сокрытие совершается для того, чтобы посторонним лицам не стало известно, что человека используют для занятия проституцией, иных форм сексуальной эксплуатации либо рабского труда или иного подневольного состояния. В приведенном случае сокрытие охватывается составом использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Состав формальный: преступление считается оконченным с момента завершения сделки купли-продажи, передачи или получения лица либо совершения иного деяния, предусмотренного уголовным законом. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью — эксплуатации человека, которая в соответствии с примечанием 2 к ст. 127.1 УК РФ включает использование человека для занятия проституцией другими лицами, иные формы сексуальной эксплуатации (участие в представлениях порнографического характера, в изготовлении порнографической продукции и т. п.), рабский труд (услуги) и подневольное состояние. Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, либо лицо, использующее свое служебное положение (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). В ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрены следующие квалифици­ рующие признаки. Торговля людьми в отношении двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) и в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) по своему содержанию аналогичны подобным признакам, содержащимся в ч. 2 ст. 127 УК РФ. Торговля людьми лицом с использованием своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) подразумевает совершение указанного преступления должностным лицом, лицом, осущест­вляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо иным лицом, использующим свои слу57 жебные функции с целью облегчить совершение любого из деяний, перечисленных в уголовном законе. Торговля людьми с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (п. «г» ч. 2 ст.127.1 УК РФ) означает, что субъект вопреки установленным правилам пересечения госу­ дарст­венной границы перевозит либо иным образом транспор­ тирует человека, приобретенного посредством сделки купли-продажи, за пределы Российской Федерации, а также на ее территорию либо вопреки желаниям лица удерживает его на территории иностранного государства. Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Подделка (изготовление) фальшивых документов самим субъектом торговли людьми охватывается составом указанного преступления и дополнительной квалификации по ст. 327 УК не требует. Применение насилия или угроза его применения (п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) раскрывается аналогично этому признаку в ст. 126 УК РФ. Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) считается оконченной при установлении самой цели и совершении для этого любого из деяний, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Факти­ческое отторжение органов или тканей требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья или жизни, если оно закончилось смертельным исходом. Принуждение приобретенного человека к изъятию органов или тканей дополни­тельно квалифицируется по ст. 120 УК РФ. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные в п. «а» и «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ, по своему содержанию не отличаются от аналогичных признаков, указанных в ч. 3 ст. 127 УК РФ. Но п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ включает еще и причинение по не­осторожности тяжкого вреда здоровью. Торговля людьми, совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ), т. е. двух и 58 более лиц, охватывает такие случаи, когда потерпевших, например, перевозят в тесных контейнерах, содержат без пищи, воды, в ог­раниченном помещении, применяют наркотические вещества. В примеч. 1 к ст. 127.1 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности. Оно возможно только в том случае, если лицо: 1) совершило впервые деяние, квалифицируемое по ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ; 2) добровольно освободило потерпевшего; 3) способствовало раскрытию преступления; 4) в его действиях не содержится иного состава преступ­ ления1. Освобождение похищенного лица признается добровольным, если лицо осознавало возможность дальнейшего удержания по­терпевшего либо по просьбе родст­венников, органов власти и др. освобождает похищенного, не предъявляя встречных требований ультимативного характера. 1.2.4. Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы международного права2. Понятие рабства определено ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г., ст. 1, 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, связанных с рабством от 7 сентября 1956 г. Всякий рабский труд является принудительным. Вместе с тем понятие принудительного труда более широкое, поскольку включает в себя труд, не являющийся рабским. 1 См. об этом подробнее: Сердюкова Е. В. Основания освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми // Законность. — 2013. — № 2. — С. 54–57. 2 «Никто не должен содержаться в рабстве; рабство и работорговля за­ прещаются во всех видах» (ст. 8 Международного пакта о гражданских и поли­ тических правах от 16 дек. 1966 г.); «Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии» (Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ст. 4)). 59 Принудительный труд — работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольных услуг1. Согласно ст. 4 ТК РФ, принудительный труд — это выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насиль­ственного воздействия), в том числе в целях поддержания трудовой дисциплины, а также в качестве: меры ответственности за участие в забастовке; средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности. К принудительному труду относятся: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере; требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника. 1.2.5. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, относится к группе преступлений, посягающих на честь и достоинство личности. Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с правом личности на честь и достоинство. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, характеризуется распространением ложных све­ де­ний, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию. Под распространением таких сведений понимается сообщение их третьим лицам. При этом не имеет значения, получили ли они дальнейшее распространение или нет. Распространение О принудительном или обязательном труде: см. Конвенция № 29 Меж­ дународной организации труда принята в г. Женеве 28 июня 1930 г. на 14-й сессии Генеральной конференции МОТ) 19 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 1 60 ложных сведений, порочащих честь и достоинство, может осуществиться в присутствии или отсутствии потерпевшего. Распространение может быть совершено в устной форме, письменном или печатном виде. Преступление следует считать оконченным с момента распространения порочащих лицо сведений. Для наличия состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые сведения были вымышленными и порочащими честь и достоинство личности либо подрывающими его добрую репутацию. Сведения считаются вымышленными в том случае, когда они надуманы и не соответствуют действительности. Распространяемые сведения порочат другое лицо либо подрывают его репутацию, когда они навлекают позор, бесчестье, вызывают презрение, ставят в унизительное положение. Распространение заведомо ложных, но не порочащих сведений, например хвалебных, не образует состава клеветы. Содержанием клеветнических измышлений может быть обвинение в определенном порочащем действии или бездействии, а также распространение общих отрицательных отзывов о тех или иных сторонах жизни потерпевшего. Достоинство означает особое моральное отношение человека к самому себе, внутреннюю самооценку собственных черт, ка­честв. Честь — понятие этическое, представляет собой общественную оценку личности, ее социальных, духовных качеств. Репутация — это сложившееся в обществе мнение о моральных, деловых качествах личности. Субъектом преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо, осуществляющее клевету, сознает, что распространяемые сведения являются вымышлен­ными, порочащими, и желает их распространения. Признак заведомости при распространении сведений требует до­сто­верного знания о ложности сообщаемой информации. Распространяемые ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица либо его репутацию, должны препод­носиться в форме утверждения, а не в форме предположения. Мотивы 61 преступления могут быть различными, например, желание отомстить конкуренту, ревность и др. В ч. 2 ст. 128.1 УК РФ законодатель, формируя квалифици­ рующий признак клеветы, акцентирует его на моменте «публич­ ности». Если клевета содержится в публичном выступлении, например, на собрании, митинге либо в средствах массовой инфор­мации (по радио, телевидению), то содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ. Под публично выставленным произведением (как признаком ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) понимается любой результат труда человека, его творчества для ознакомления с ним людей. По ч. 3–5 ст. 128.1 УК РФ квалифицируется действие клеветника, если заведомо ложные сведения были распространены при наличии соответствующих признаков. Контрольные вопросы 1. Как разграничить смежные преступления: похищение человека и незаконное лишение свободы? 2. Выскажите свое мнение о необходимости криминализации оскорбления. Как вы думаете, по какой причине законодателем декриминализирован данный состав преступления? 3. Разграничьте состав следующих преступлений: похищение человека и захват за­ложников. 4. Возможно ли квалифицировать похищение ребенка его родителем, лишенным родительских прав, по ст. 126 УК РФ «Похищение человека»? 5. Дайте определение понятия насилия, опасного для жизни или здоровья. 6. Обоснуйте значение примечания к ст. 126 «Похищение человека». 7. Выделите составные элементы объективной стороны ст. 127.1 «Торговля людьми». 8. Приведите примеры принудительного труда. 62 1.3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ 1.3.1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности Нормы об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности помещены законодателем в гл. 18 УК РФ и объединены общим видовым объектом. Непосредственным объектом рассматриваемой группы преступлений выступают общественные отношения, касающиеся права конкретного человека на половую неприкосновенность или половую свободу. Преступления, содержащиеся в гл. 18 УК РФ, по признаку наличия либо отсутствия насильственного способа, могут быть разделены на две группы. К первой группе относятся: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Вторую группу преступлений образуют: половое сношение и иные действия сексуального характера с ли­цом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ). 1.3.2. Изнасилование (ст. 131 УК РФ) Изнасилованием признается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Объективная сторона преступления характеризуется половым сношением с женщиной вопреки ее воле, сопровождаемым физи­ческим насилием или угрозой его применения либо с исполь­зованием ее беспомощного состояния. Для правильной квалификации изнасилования следует выяснить, что понимается под половым сношением. В научной литературе по сексологии указывается, что абсолютно нормативной 63 моделью половой жизни человека является гетеросексуальное совокупление, а другие формы половой жизни должны рассматриваться как суррогатные. Из приведенного определения полового сношения следует, что изнасилование есть совершение совокупления (введение полового члена во влагалище) мужчины с женщиной против воли потерпевшей. Способами достижения такой цели могут быть: физическое насилие, угроза его применения к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Угроза насилием может быть адресована другим лицам, которые не безразличны потерпевшей, например, детям, с целью принудить ее к половому сношению, сломить таким образом ее сопротивление. Угроза преступника применить физическое насилие не сразу, а в будущем, равно как и угроза уничтожить имущество, разгласить порочащие сведения, не может образовать состава изнасилования. Под изнасилованием потерпевшей с использованием ее бес­ помощного состояния следует понимать случаи, когда она не могла по тем или иным обстоятельствам оказать противодействие преступнику. Причиной беспомощного состояния может быть физическая болезнь, потеря сознания, алкогольное или наркоти­ ческое опьянение и др. Действие виновного следует рассматривать как покушение на изнасилование, если он не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Если лицо, намеревав­ шееся совершить изнасилование, не начинает полового акта при наличии у него возможности довести преступление до конца, не желает совокупления, то в данном случае расценивается как добровольный отказ от преступления. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соисполни­ телем преступления может быть и лицо женского пола. Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ лен­ной виной в виде прямого умысла. Мотивом преступления, как правило, является стремление удовлетворить половую потребность, но при таком доминирующем мотиве сопутствующим 64 мотивом может быть, к примеру, месть, стремление добиться согласия на вступление в брак и др. В ч. 2 ст. 131 УК РФ предусмотрено три квалифицирующих признака рассматриваемого преступления: 1) совершение деяния группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору или организованной группой; 2) совершение деяния, соединенного с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровья, а также с особой жесто­костью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; 3) совершение деяния, повлекшего заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Изнасилование признается совершенным группой лиц тогда, когда между виновными не было предварительного сговора на совершение изнасилования и когда каждый из участников выполнял тем или иным образом объективную сторону преступления. Для квалификации действий, виновных по данному признаку, не требуется, чтобы все участники группового изнасилования всту­ пили с потерпевшей в половую связь. Для квалификации преступления как изнасилования, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо уста­новить, что два или более лица до момента совершения преступле­ния (до выполнения объективной стороны) договорились о совместном его совершении. Действия всех виновных следует квалифицировать как изнасилование, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и в том случае, когда половой акт (совокупле­ние) с потерпевшей был осуществлен только одним участником. Действия виновных квалифицируются как совершенные организованной группой, если такая группа характеризуется устойчивостью и наличием цели совершения одного или нескольких данных преступлений. В тех случаях, когда изнасилование совершается с угрозой убийства или угрозой причинения тяжкого вреда здоровью и у потерпевшей или у других лиц, которым адресуется угроза, есть реальные основания считать ее исполнение возможным, то содеян­ ное надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам может иметь место в том случае, когда 65 потерпевшей при совершении преступления (как до начала полового сношения, так и в процессе его осуществления) причи­няется сильная физическая боль, совершается деяние, вызы­вающее особые страдания, муки, как физические, так и нравствен­ные, а равно любое садистское проявление. Особая жестокость может быть проявлена к другим лицам, например, к детям, роди­телям, но не к посторонним для потерпевшей лицам. Преступник, применяя насилие не к женщине, с которой желает совершить половой акт, использует его как средство, облегчающее процесс изнасилования. Если же насилие применяется к постороннему для потерпевшей лицу, например свидетелю, то содеянное следует квалифицировать самостоятельно, как посягательство на жизнь или здоровье, в зависимости от конкретных обстоятельств. Умышленное с особой жестокостью причинение в процессе изнасилования тяжкого вреда здоровью потерпевшей или другим лицам, которое используется как средство, облегчающее совершение преступления, надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Заражение потерпевшей в процессе изнасилования венери­ ческой болезнью дает основание квалифицировать преступление по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Заражение другими видами заболе­ ваний не является элементом этого состава. Для инкриминирования лицу данного квалифицирующего признака необходимо установить, что оно знало о наличии у него венерического заболевания. Особо квалифицированными видами изнасилования в на­стоя­ щее время признаются: — совершение деяния в отношении несовершеннолетней; — совершение деяния, повлекшего по неосторожности при­ чинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Действия виновного квалифицируются как изнасилование несовершеннолетней (законодатель исключил признак заведо­ мости) не только в тех случаях, когда он достоверно знал, что потерпевшая является несовершеннолетней, но и тогда, когда данный факт очевиден. По п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ действия виновного в изнаси­ ло­вании квалифицируются в том случае, если посягательство по 66 неосторожности повлекло за собой тяжкий вред здоровью или заражение ВИЧ-инфекцией либо иные тяжкие последствия. Заражение ВИЧ-инфекцией согласно закону должно быть следствием неосторожности. Неосторожная вина в данном случае может быть только в виде легкомыслия. Если лицо не знало о наличии у него названного заболевания, то тогда нет оснований для квалификации изнасилования по признаку п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшей. В ч. 4 ст. 131 УК РФ установлена ответственность за изна­ силование: — повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей; — потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста. В ч. 5 ст.131 УК РФ предусмотрено усиление ответственности в случае специальной рецидивной преступности1. 1.3.3. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с половой свободой человека либо его половой неприкосновенностью. Психически здоровое лицо, достигшее 14-летнего возраста, имеет право по своему усмотрению строить половые отношения, удовлетворять половую потребность. Совершение действий сексуального плана вопреки воле человека нарушает его сексуальную свободу, а если такие действия совершаются в отношении лица, не достигшего возраста половой зрелости либо психически больного, то преступник посягает на их половую неприкосновенность. Потерпевшими от преступления могут быть лица мужского и женского пола. Объективная сторона преступления может выразиться в совер­ше­нии актов мужеложства, лесбиянства либо в иных действиях сексуального характера. Для этого преступник использует насилие или угрозу его применения к потерпевшему (потерпев1 См.: Чепуров В. В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. — 2012. — № 21. — С. 16–18. 67 шей) или к другим лицам, беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей). Под мужеложством, как правило, понимается гомосексуаль­ ный анальный коитус. Лесбиянство — это женский гомосексуализм. При осущест­ влении гомосексуального контакта женщины с женщиной половая потребность может быть удовлетворена путем совершения раз­лич­ных деяний в отношении друг друга. К иным действиям сексуального характера следует отнести, например, мастурбацию, удовлетворение половой потребности через рот или анальное отверстие, имитацию полового акта и др. Уголовный закон признает преступным в ст. 132 УК РФ не само удовлетворение половой потребности в противоестественных формах, а то, что сексуальные явления осуществляются прину­дительно, способами, указанными в статье. Одним из способов удовлетворения полового влечения является физическое насилие. Оно может выразиться в нанесении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей) или другим лицам. Причинение названного физического вреда потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам охватывается данным составом и не требует дополнительной квалификации по статьям преступлений против здоровья. Действия сексуального характера могут быть осуществлены с помощью угрозы применения насилия к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам. В ч. 1 ст. 132 УК РФ не уточняется, каким насилием может угрожать виновный. Оконченным названное преступление признается с момента осуществления насильственных действий сексуальной направлен­ности независимо от того, удовлетворена была половая потреб­ность или нет. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ лен­ной виной, умысел прямой. Виновный сознает, что осуществляет против воли потерпевшего действия сексуального характера и желает их совершения. 68 Квалифицирующие признаки деяния, предусмотренные ч. 2–5 ст. 132 УК РФ, сходны с квалифицирующими признаками деяния, предусмотренного ч. 2–5 ст. 131 УК РФ (изнасилования). Контрольные вопросы 1. По какой статье следует квалифицировать действия ви­новного в случае, если в результате изнасилования была причинена смерть потерпевшей? 2. Что понимается под беспомощным положением потер­ певшего? 3. Причинение какого насилия охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ? 4. Выскажите свое мнение относительно увеличения санкций за преступления против половой неприкосновенности. 5. Объясните, в чем, согласно УК РФ, заключается разница между изнасило­ванием и насильственными действиями сексуального характера. 6. Дайте характеристику угрозы насилием, которая имеет юридическое значение для квалификации преступлений против половой свободы. 7. Перечислите квалифицирующие признаки изнасилования. 8. Дайте характеристику составов преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности по конструкции. 1.4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1.4.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их виды (гл. 19) Преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина признаются те общественно опасные посягательства, которые существенно нарушают закрепленные 69 Конституцией РФ социально-экономические, политические, гражданские и личные права и свободы. В зависимости от объекта посягательства все преступления главы 19 УК РФ подразделяются на четыре группы: 1) посягающие на неприкосновенность частной жизни (ст. 137–139, 148 УК РФ); 2) посягающие на права и свободы в сфере при­ложения личного труда (ст. 143, 144, 145, 1451, 146, 147 УК РФ); 3) посягающие на избирательные права граждан либо на право участвовать в референдуме (ст. 141, 142 УК РФ); 4) выражающиеся в дискриминации человека и гражданина, и другие нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136, 140, 149 УК РФ). 1.4.2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых или иных сообщений граждан Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан заключается в ознакомлении с почтово-телеграфной корреспонденцией граждан без их согласия, в прослушивании телефонных переговоров, а также в разглашении содержания такой переписки и переговоров. Состав преступления — формальный. Преступление признается оконченным с момента совершения любого из действий, указанных в законе1. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Цели и мотивы преступления значения для квалификации не имеют. Субъект преступления общий — с 16 лет. Во второй части субъект специальный — работники как почтово-телеграфного ведомства (телефонисты, телеграфисты, почтальоны), так и прокурорско-следственных органов, органов внутренних дел и безопасности, судебных инстанций и т. д., что усиливает уголовную ответственность по данному составу. 1 Петрова Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. — 2003. — № 6. 70 1.4.3. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации Объектом рассматриваемого преступления является установленный законом порядок оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Диспозиция статьи бланкетная, так как при квалификации необходимо использовать нормы Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (ред. от 28.07.2012), Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 10.07.2012) и Положение о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287. Диспозиция альтернативная и заключается в совершении любого из указанных действий. Состав формальный. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью — негласным получением информации. Субъект общий – с 16 лет. 1.4.4. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) Под нарушением правил охраны труда понимается нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Объектом названного преступления являются общественные отношения, связанные с правом гражданина на безопасные условия труда. Потерпевшим от преступления может быть любой человек, осуществляющий трудовую деятельность на основе заключенного трудового договора с работодателем (физическим или 71 юриди­ческим лицом). Лица, пострадавшие на территории предприятия, организации, но не находящиеся в трудовых отношениях с работодателем, не могут быть признаны потерпевшими от этого преступления. Объективная сторона преступления включает в себя следующие признаки: 1) нарушение правил техники безопасности либо иных правил охраны труда лицом, ответственным за соблюдение этих правил; 2) наступление негативных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека; 3) наличие причинной связи между фактом нарушения правил охраны труда и наступлением преступных последствий. Действие или бездействие выражается в нарушении опре­ делен­ных правил охраны труда. Диспозиция анализируемой нормы является бланкетной. Поэтому для решения вопроса о привлечении виновного к уголовной ответственности следует установить, было ли совершено нарушение правил охраны труда и какие конкретно правила нарушены. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 143 УК РФ, считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью человека. Между нарушением правил охраны труда и наступившим вредным результатом должна иметь место причинная связь. Субъектом преступления может быть лицо, ответственное за соблюдение правил охраны труда. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» в редакции от 21 декабря 1993 г. разъяснил, что субъектами прес­туп­лений при нарушении правил охраны труда могут быть граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежности по отношению к причинению вреда здоровью человека. В ч. 2 ст. 143 УК РФ предусмотрена ответственность за ква­лифицированный вид нарушения правил охраны труда — повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия 72 виновного надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 143 УК, если в результате нарушения правил охраны труда смерть потерпевшего наступила по неосторожности. Обязательным признаком объективной стороны преступления является причинная связь между наруше­нием правил охраны труда и смертью потерпевшего. В случае умышленного причинения смерти наступает ответственность за убийство. Ч. 3 рассматриваемой статьи предусматривает особо квалифицированный состав за деяния, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц. Контрольные вопросы 1. Назовите самые распространенные по вашему мнению составы преступлений в сфере нарушений конституционных прав. 2. Как разграничить кражу с проникновением в жилище и нарушение неприкосновенности жилища? 3. Назовите специфику видового объекта рассматриваемых преступлений. 4. Дайте характеристику субъекта нарушений правил охраны труда. 5. Перечислите виды объектов, которые нарушаются преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 6. Дайте характеристику потерпевшего в результате нарушений правил охраны труда. 7. Опишите момент окончания уголовно наказуемого деяния в виде нарушения правил охраны труда. 8. Приведите примеры преступлений, заключающихся в посягательстве на непри­косновенность частной жизни. 73 1.5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 1.5.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды Всеобщая Декларация прав человека (ст. 16) утверждает, что семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства. Именно в семье закладываются первичные навыки общественной жизни, появляется первоначальный опыт, а также формируется фундамент дальнейшего развития личности. Перед государством стоит задача укрепления семьи, создания условий для ее функционирования и выполнения ею своего назначения. Декларация о правах ребенка 1959 г. содержит принцип: ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена социальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволили бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в усло­виях свободы и достоинства. Преступные деяния против семьи и несовершеннолетних в УК РФ выделены в самостоятельную главу (гл. 20). Видовым объек­том преступлений данной группы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере семьи, а также связанные с правами несовершеннолетних, которые живут и воспитываются не семьей, а в доме-интернате, учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением в государствен­ном, муниципальном учреждении. 1.5.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с правом несовершеннолетнего на правильное нравственное развитие и нормальный образ жизни. Потерпевшим от преступления может быть только лицо, не достигшее 18 лет. 74 Объективная сторона преступления характеризуется вовле­ чением несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение может быть осуществлено различными путями, например, обещанием материального вознаграждения или получения других выгод. Несовершеннолетний может быть втянутым в совершение преступления вследствие доверчивости, неведения, с помощью обмана. Преступник может использовать психическое воздействие — угрозу. Реализация угрозы требует дополнительной квалификации преступления, совершенного по статьям, предусмат­ривающим ответственность за посягательства на свободу, отно­шения собст­вен­ности. К иному способу вовлечения в совершение преступ­ления несовер­шеннолетнего можно отнести, например, воспитание потер­певшего в духе ложного романтизма преступной жизни и таким образом осуществить склонение его к преступной деятельности. Оконченным рассматриваемое преступление признается с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК РФ (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ и по ст. 150 УК РФ либо ст. 151 УК РФ1. Если совершеннолетнее лицо вовлекает несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или подростка в возрасте от 14 до 16 лет в совершение преступления, за которое последний по закону не подлежит уголовной ответственности, то совершеннолетнее лицо отвечает по совокупности преступлений: по ст. 150 УК и как исполнитель того общественно опасного и противоправного деяния, которое совершил подросток, даже если оно фактически не выполняло его объективную сторону. 1 Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 01.02.2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 75 Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения названного преступления 18-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется умыш­ лен­ной виной в виде прямого умысла. Преступник понимает, что негативно воздействует на лицо, не достигшее совершеннолетия, для того, чтобы склонить к совершению преступления, и желает этого. Не будет в действиях состава преступления, рассматри­ ваемого в данной статье, если лицо не сознавало, что вовлекаемый в преступление подросток является несовершеннолетним. Преступление признается квалифицированным, если оно осуществляется родителем, педагогом либо другим лицом (опекуном, попечителем), на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По ч. 2 ст. 150 УК РФ квалифи­ци­руется вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступле­ния родителем, который не лишен родительских прав по закону. По ч. 3 ст. 150 УК РФ квалифицируются действия, предусмот­ рен­ные ч. 1 и ч. 2 этой статьи, совершенные с применением насилия или угрозой его применения. Физическое насилие как способ склонения несовершеннолетнего к совершению преступления может выразиться в нанесении ему побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью. Причинение потерпевшему более тяжкого вреда здоровью с той же целью следует квалифицировать по совокупности преступлений, потому что такое посягательство на здоровье не охватывается ч. 3 ст. 150 УК РФ. Если несовершеннолетнего вовлекают в преступную группу или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, то содеянное надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК РФ. При этом под преступной группой в смысле рассматриваемой нормы законодатель подразумевает любую из форм соучастия, предусмотренных ст. 35 УК РФ. Б. предложил несовершеннолетним Щ., Т. и малолетнему Б. поджечь сарай, в котором находились двое лиц без определенного места жительства. Однако это обстоятельство в данном конкретном случае не может являться достаточным для признания Б. виновным в вовлечении несовершеннолетних в преступную группу и в совершении особо тяжкого преступления. 76 Из вердикта присяжных заседателей видно, что непосредственно перед поджогом сарая Щ. и Т. в отношении этих же лиц без определенного места жительства совершили особое тяжкое преступ­ление, избив потерпевших и причинив здоровью одного из них тяжкий вред. Иными словами, поджигая сарай с потерпевшими, они действовали с целью скрыть ранее совершенное ими же преступление и поэтому нельзя утверждать, что Щ. и Т. были вовле­чены Б. в совершение убийства двух лиц. В связи с этим, и учи­тывая, что Б. вовлек одного Щ. в совершение преступления небольшой тяжести, судья правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в со­вершение преступления путем обещания1. Контрольные вопросы 1. По какой статье квалифицировать случаи, если совершен­ но­летнее лицо вовлекает несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, или подростка в возрасте от 14 до 16 лет в совершение преступления, за которое последний по закону не подлежит уго­ ловной ответственности? 2. Назовите момент окончания преступления вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. 3. Опишите, какими путями может быть осуществлено вовле­чение несовершеннолетнего в совершение преступления. 4. Дайте характеристику субъекта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. 5. Как называется уголовно-правовой объект, который нарушается при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. 6. Может ли преступление против семьи и несовершеннолетних совершено с неосторожной формой вины? 7. Дайте характеристику квалифицированных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. 8. Каковы существенные особенности совершения преступления в соучастии с несовершеннолетним? 1 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. № 4-005-146сп // Доступ из СПС Гарант. 77 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ 2.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ 2.1.1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищения Под хищением законодатель понимает совершенные с ко­рыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК РФ). Видовым объектом хищения являются отношения собственности, непосредственным — общественные отношения, связанные с правом собственности конкретного лица. Насильственный грабеж и разбой — двуобъектные преступления. Их дополнительными непо­средственными объектами служат телесная неприкосновен­ность и здоровье личности. Предметом хищения является чужое имущество — вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека, имеющие материальную и духовную ценность, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением — ценой; деньги как особый товар, представляющий собой эквивалент любого другого вида имущества; ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо эквивалента материальных ценностей. Изъятие имущества, на которое лицо не утратило права собственности, квалифицируется как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК РФ), или как само­управство (ст. 330 УК РФ). Определенные виды предметов, изъятых полностью или частично из гражданского оборота, в силу своих специфических свойств могут представлять угрозу общественной безопасности 78 и здоровью населения (оружие, наркотические средства, психо­ тропные и радиоактивные вещества). Похищение таких предметов квалифицируется соответственно по статьям 226, 229 и 221 УК РФ. Объективная сторона хищения характеризуется прежде всего активным поведением — действиями, выражающимися в противоправном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие чужого имущества означает вывод его из владения собственника или иного законного владельца, например, выбивание вещей из рук потерпевшего, срывание шапки с головы прохожего и перебрасывание ее через забор и т. д. Изъятие имущества разры­вает фактическую связь между собственником и его имуществом, но не лишает его права собственности на это имущество. Об­щественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом нарушены, собственник (законный владелец) не может реализовать свои права ввиду изъятия объекта права собственности. Таким образом, изъятие имущества носит противоправный характер. Вторым признаком, характеризующим изъятие чужого имущества, является безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. В частности, безвозмездной считается замена имущества на заведомо менее ценное. Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имевшие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появление у преступника реальной возмож­ности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым иму­ществом по своему усмотрению, т. е. виновный действительно завладевает имуществом. Следовательно, хищение признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотре­нию, т. е. если имущество не только изъято и находится в фактическом обла79 дании виновного, но и обращено в его пользу или пользу других лиц. Исключением из этого правила является разбой. Хищение состоит из двух актов: изъятия и обращения иму­ щества в пользу виновного или других лиц. Однако, как это следует из законодательного определения, общественно опасное деяние конкретного лица может исчерпываться одним лишь изъятием или одним обращением имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно в случаях группового хищения, когда каждый участник группы выполняет лишь часть общественно опасного деяния: один изымает имущество, другой предпринимает усилия по созданию условий для его использования и распоряжения им. Особенность объективной стороны разбоя состоит в том, что ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц не являются обязательными ее признаками. Хищение по общему правилу является материальным составом преступления. Обязательный признак объективной стороны хищения — наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого, реального имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Это имущество изъято из «фондов» собственника и обращено в пользу виновного или других лиц, в результате чего «фонды» собственника уменьшились. Причинение прямого имущественного ущерба, измеряемого стоимостью похищенного, является следствием безвозмездного характера изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или других лиц. Обязательным признаком объективной стороны хищения является также причинно-следственная связь между преступным деянием и преступным последствием. Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих особую ценность). Субъектом 80 присвоения или растраты может быть только лицо, наделенное, помимо обяза­тельных, еще и дополнительными признаками, — специальный субъект. Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления. Корыстная цель — это мысленное представление лица о том, что в результате хищения чужого имущества оно получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собст­венным: лично использовать, обменять, продать, подарить, передать в счет погашения долга и т. д. Незаконное изъятие чужого имущества, не преследующее корыстной цели, хищения не образует. Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления, который су­щест­венным образом влияет на степень общественной опасности посягательства. В зависимости от способа хищение может быть тайным, открытым, ненасильственным, насильственным, совер­шенным путем присвоения или растраты, обмана или злоупотреб­ления доверием. Способ совершения хищения позволил законо­дателю выделить следующие формы хищения: кражу, грабеж, разбой, присвоение, растрату, мошенничество. В зависимости от стоимости похищенного имущества зако­ нодатель выделяет несколько видов хищения: простое, причи­ нившее значительный ущерб и совершенное в крупном размере. В основу такого разграничения положен количественный критерий. Им является стоимость похищенного имущества. 2.1.2. Кража Кража есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Предметом кражи выступает чужое имущество, т. е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения. 81 Так, гражданка Р. 25 января 2010 г. около 10 ч вместе с М. находилась в раздевалке кабинета ФЛГ МУЗ «Линевская районная больница» в р. п. Линево Искитимского района. В это время у нее возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свое преступное намерение, направленное на незаконное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. вышла из раздевалки, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из раздевалки золотую цепочку стоимостью 30 тыс. р., принадлежащую М. С похищенным Р. скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Суд признал Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорил к одному году лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном наказании1. С объективной стороны кража представляет собой противоправные ненасильственное тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются: преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное) последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества, но для квалификации по рассматриваемой статье должен быть не менее 2500 тыс. р. В противном случае деяние должно быть квалифицировано как административное правонарушение. Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения чужим имуществом. 1 Арх. Федер. суда общ. юрисдикции Искитим. р-на Новосиб. обл., д. № 1- 377 / 2009 г. 82 Хищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу. В основе определения тайного характера хищения лежит субъективный критерий, иными словами, восприятие обстановки, способа хищения самим виновным. Изъятие и обращение имущества в пользу виновного признаются тайными и в случае присутствия посторонних лиц, которые не осознают преступного характера происходящего в силу создавшейся обстановки, на что и рассчитывал похититель (например, несколько человек вынесли все имущество из квартиры и погрузили его в автомашину на глазах у посторонних лиц, полагавших, что жильцы дома переезжают на новую квартиру). Кража будет и в том случае, если факт завладения имуществом в действительности кем-либо осознавался, но похититель не знал этого, так как очевидец происшедшего никак себя не обнаружил, что и дало преступнику основание думать, что он действует тайно, незаметно. Состав кражи по конструкции — материальный, так как преступное последствие в виде имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т. е. когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или других лиц. Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. С субъективной стороны кража характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в резуль83 тате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание его наступления. Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков. Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участ­ник группы должен отвечать требованиям субъекта преступления, т. е. должен быть физическим вменяемым лицом, достигшим 14 лет. При этом участник группы как исполнитель преступления должен полностью или частично выполнять действия по завла­дению имуществом. Предварительный сговор — состоявшийся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи значения не имеет. Этот период может исчисляться днями, часами и даже минутами. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже исключает предварительность. Несовершеннолетние Ч. и Б., вступив в преступный сговор, направленный на кражу, пришли в Центральный универсальный магазин г. Искитима. Увидев через стеклянную витрину сотовый телефон «Нокиа 3250», принадлежащий продавцу В., стоимостью 12 тыс. р., лежав­ший на столе отдела мужской одежды, Ч. и Б. договорились похитить его. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, по заранее оговоренному плану, Ч. остался стоять возле указанного торгового отдела, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Б. через проем в проходе, 84 оставшийся между опущенной рольставней и полом, незаконно проник в отдел мужской одежды и тайно похитил указанный телефон. С похищен­ным имуществом Ч. и Б. скрылись с места преступления, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 12 тыс. р. Действия обоих подсудимых суд квалифицировал по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорив каждого к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии1. Вторым квалифицирующим признаком кражи является незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище. Проникновение — это вторжение в помещение или иное хранилище с целью совершения хищения. Оно может быть не только тайным, но и открытым, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственным, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище, помещение или иное хранилище. Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение запирающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), пре­пятствующих доступу в различного рода помещения, хранилища. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые, неохра­няемые помещения (если они не имеют свободного доступа), не теряет противоправного характера, так как проникновение проис­ходит вопреки воле собственника, владельца помещения и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение. Проникновение может быть осуществлено также с помощью различных приспособлений (крюков, щипцов, магнитов и т. д.), когда виновный извлекает предметы без входа в помещение. Проникновение должно быть незаконным. Поэтому кража не будет квалифицированной, если она совершена лицом, имеющим доступ в помещение, иное хранилище в связи с родом выполняемой работы или в силу своих служебных функций. Нет незаконного проникновения и в случае свободного доступа в помещение любого лица, например, в магазин в часы его работы. 1 Арх. Федер. суда общ. юрисдикции Искитим. р-на Новосиб. обл., д. № 1- 292 / 2009 г. 85 Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака проникновения в помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в каком-либо из помещений и когда именно возник у него умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо вначале находилось, например, в помещении без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматри­ ваемый квалифицирующий признак отсутствует. Помещение — это постоянное или временное, как стационар­ ное, так и передвижное, строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей в производст­венных или иных служебных целях. Это может быть учебное заведение, завод, театр, магазин, торговый павильон, церковь, музей и т. д. Хранилище — отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспе­ чены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища. Участки же территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранилище» не относятся. Хранилище следует отличать от емкостей и упаковок, предназ­наченных для хранения и перевозки предметов. К ним, в частности, относятся ящики, бочки, фляги и т. д. Вскрытие их и изъятие оттуда предметов не образуют квалифицирующего признака «проникно­вение в хранилище». Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» базируется на оценочном понятии. Признание ущерба значительным — это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего. Значительный ущерб гражданину не может быть менее 5000 р. (примеч. к ст. 158 (п. 2 УК РФ)). При решении вопроса о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба по­терпевшему следует учитывать прямой (неполученная выгода не принимается во внимание) реальный (фактически причиненный) материальный ущерб, стоимость похищенного имущества 86 на момент совершения преступления, количество и значимость его для потерпевшего, а также материальное положение гражданина, в частности, заработную плату, иные доходы, наличие иждивенцев. При краже из одежды, сумки или другой ручной клади, находящихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), речь идет не только о так называемой «карманной» краже, но и о краже имущества, например, из дипломата, сумки или чемодана путем незаметного надреза острым предметом. Выделение данного обстоятельства в самостоятельный признак состава обусловлено высоким «профессионализмом» лиц и их особой дерзостью, что значительно повышает общественную опасность таких хищений. Л. В. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай указывают, что этот квалифицирующий признак выделен в связи с распространенностью карманных краж, поскольку это один из наиболее латентных и нераскрываемых видов преступлений1. Действительно, для совершения карманной кражи или кражи из сумки или ручной клади, которые находятся при потерпевшем, от виновного требуются, во-первых, определенные человеческие качества: наблюдательность, быстрота реакции, дерзость, знание психологии, во-вторых, владение специальными приемами и навы­ками. Кроме того, совершение такого преступления предполагает и подготовительные действия (поиск соучастника для «сбро­са» похищенного кошелька, выбор места совершения преступле­ния (как правило, это общественный транспорт в часы пик), выбор «жертвы»). Следует отметить, что специальная или повышенная ответственность за совершение подобных краж предусмотрена и уголовным законодательством других государств. Например, в законодательстве некоторых штатов США в качестве самостоятельного преступления выделена карманная кража; по УК Франции со­вершенной при отягчающих обстоятельствах является (в том числе) кража в общественном транспорте или на остановке; согласно уголовному праву Италии одним из отягчающих кражу обстоятельств является «совершение деяния в отношении багажа 1 Борзенков Л. В., Иногамова-Хегай Л. В. Российское уголовное право: Особенная часть. — М. : Велби, 2010. — С. 360. 87 лиц, проезжающих на любом виде транспорта, на станциях, на лестницах и платформах, в гостиницах, а также в местах, предназ­ наченных для приема пищи и напитков»1. Кража будет особо квалифицированной при наличии такого обстоятельства, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а»), из нефтепровода, нефтепродуктовода, газопровода (п. «б») либо в крупном размере (п. «в»). Жилище — помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения). Основным объектом указанных преступлений, учитывая их конечную цель, выступают отношения собственности. Вместе с тем они угрожают и другим правоохраняемым интересам, т. е. имеют признаки многообъектных преступлений с множествен­ ностью последствий. Так, в Кинельском районе Самарской области в результате несанкционированной врезки в трубопровод было уте­ряно 100 м3 нефти и загрязнено 1,5 тыс. м2 почвы2. Практика знает также случаи противоправного подключения к магистральному трубопроводу работников организаций трубопроводного транс­порта. Некоторые служащие таких организаций выступают в роли соучастников рассматриваемых преступлений, сообщая сведения о марке перекачиваемых нефтепродуктов и графике их перекачки. Незаконное подключение к нефтепроводу сопряжено с повреждением последнего и нередко, как следствие, с бескон1 Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М. : Велби, 2009. — С. 218. 2 Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. — М. : БЕК, 2009. — С. 119. 88 трольной утечкой, разливом нефти. Это требует проведения аварийных работ в целях ликвидации последствий врезки, восстановления поврежден­ного объекта. Наряду с этим рассматриваемое посягательство в случаях разлива нефти включает в себя и признаки противоправ­ного умышленного уничтожения чужого имущества, поскольку при утечке из поврежденного трубопровода нефтепродукты вступают во взаимодействие с внешней средой и становятся непригодными для использования. Рассмотрим кража, совершенную в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158). Круп­­ным размером признается стоимость имущества, превы­шающая 250 000 р. (п. 4, примеч. к ст. 158 УК РФ). В ч. 4 ст. 158 УК РФ законодатель предусмотрел ответствен­ ность за кражу, совершенную: — организованной группой; — в особо крупном размере. Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в совершении кражи, признаются исполнительством, независимо от фактически выполняемой роли, и квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Характер и степень фактического участия принимаются во внимание при назначении наказания. Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион р. (п. 4 примеч. к ст. 158 УК РФ). 2.1.2. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию Ст. 158.1 предусматривает ответственность за мелкое хищение при наличии административной преюдиции, т. е. при наличии трех условий: 1) лицо совершило хищение на сумму не более 2500 р.; 2) лицо перед этим совершило аналогичное деяние, за которое уже было подвергнуто административному наказанию; 3) с момента административного наказания и до момента повторного совершения мелкого хищения прошло не более одного года. Все остальные признаки рассматриваемого преступления аналогичны неквалифицированному составу ст. 158 УК РФ. 89 2.1.3. Мошенничество и его виды Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ). Объективная сторона мошенничества выражается в двух формах: хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая — охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми прису­ щими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество хищением не является. При мошенничестве-хищении преступник имеет намерение обратить имущество в свою или третьих лиц незаконную собственность. При приобретении права на имущество виновный не преследует такой цели, он незаконно получает ограниченное вещное право. Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению. По сравнению с хищением приобретение права на имущество обладает рядом специфических признаков: 1) речь идет не о праве собственности, а об ином вещном праве; 2) предметом преступления, как правило, является недвижимое имущество; 3) отсутствуют изъятие и обращение чужого имущества в собственность, равно как и такое намерение; 4) момент окончания перенесен на более раннюю стадию — стадию приготовления. Способами мошенничества являются обман и злоупотреб­ ление доверием. Обман — это сообщение ложных сведений либо умолчание о тех сведениях, которые известны виновному и которые он обязан был сообщить контрагенту. Обманывая, мошенник информационно воздействует на психику человека. Следствие такого воздейст­вия — введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения, иными словами, укрепление уве90 ренности лица в «достоверности» сведений (на самом деле ложных) о фактах, событиях, явлениях. Таким образом, по форме проявления в объективном мире обман может быть активным (действием) и пассивным (бездействием). Активный обман — сообщение ложных сведений, пассивный обман — умолчание о сведениях. Формы преступного обманадействия могут быть самыми разнообразными: физическое воз­ действие, слово (устная и письменная формы), жест. Средствами обмана являются подложные документы (поддельные кредитные и расчетные карты, авизо, бланки, доверенности, удостоверения личности, накладные, кассовые чеки и т. д.), видеозаписи, информация, заложенная в памяти компьютера, фальсифицированные приборы и т. д. Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. Они могут касаться личности виновного (тождества, ее различных свойств или правовых характеристик); отдельных предметов (тождества, качества, количества, стоимос­ти, их наличия и т. д.), различных обстоятельств, фактов, событий, действий, намерений. Обман относительно личности виновного может выразиться в выдаче себя за представителя власти, иное должностное лицо с целью получения имущества в виде взятки; выдаче себя за умершего с целью получения регулярных денежных выплат и т. д. Для злоупотребления доверием — второго способа мошенни­ чества — характерно то, что мошенник использует доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества. Они возникают в результате родственных, дружеских, трудовых, гражданско-правовых (договоры куплипродажи, обмена, поручения) отношений на основе авторитета должностного лица, занимаемого лицом служебного положения и т. д. Используя доверие, виновное лицо обещает совершить в будущем в интересах потерпевшего определенные действия, не имея намерения выполнить обещание. Сложившиеся между преступником и потерпевшим доверительные отношения позво­ляют мошеннику завладеть имуществом или приобрести право на имущество. Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуж­ 91 дение, приходит к убеждению об обязанности или выгодности для него передачи имущества или права на имущество. Внешне такой переход выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью. Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве. Мошенничество признается квалифицированным, если оно совершено: 1) группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ); 2) лицом с использованием своего служебного положения либо в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ); 3) организованной группой либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Все приведенные квалифицирующие признаки мошенничества совпадают с аналогичными признаками кражи, рассмотренными ранее. Исключение в этом ряду составляет лишь признак со­вершения мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. Субъект данного квалифицированного вида мошенничества — специальный. Им могут быть должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учрежде­ниями. Если такое лицо использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или приобретения права на него, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ. 92 Мошенничество необходимо разграничивать со смежными составами преступлений. Прежде всего, следует проводить разграничение с другими формами хищения вообще и с кражей, присвоением или растратой в частности. От всех иных форм хищения мошенничество отличается внешне добровольным характером передачи имущества виновному лицу. От кражи, соединенной с обманом или злоупотреблением доверием, мошенничество отличается тем, что обман при мошенничестве является способом завладения имуществом, а при краже — способом облегчения доступа к имуществу. При мошенничестве имущество передается для осуществления полномочий по владению, пользованию и распоряжению им, при краже — для чисто технических функций (осмотра, примерки и т. д.). Потер­певшим в случае совершения мошенничества должно быть дееспособное лицо. Обман или использование доверия малолетних, лиц, страдающих психическими расстройствами и имеющих физические недостатки, для получения от них имущества образует кражу, а не мошенничество. Мошенничество-хищение необходимо отличать от хищения, совершенного путем присвоения или растраты. При мошенничестве передача имущества лишь внешне носит законный характер. При присвоении и растрате виновное лицо на законном основании, как по форме, так и по содержанию, обладает определенным иму­ществом, которым может управлять, осуществлять определенные функции по хранению, доставке и даже распоряжению. Но это имущество не находится в собственности у виновного лица. При мошенничестве введенное в заблуждение лицо может передать имущество в собственность. При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора. Мошенничество следует разграничивать с фальшивомонетни­ чеством (ст. 186 УК РФ). Уголовная ответственность за фальши­ во­монетничество наступает, если подделываются денежные знаки и ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством. Если же подделываются денежные знаки, не находящиеся в обращении и не подлежащие обязательному обмену (например, монеты старинной царской 93 чеканки), содеянное квалифицируется как мошенничество. Уровень подделки денег или ценных бумаг применительно к ст. 186 УК РФ должен быть достаточно высоким, в результате чего они опре­деленное время могут находиться в обращении. Сбыт грубо подделанных денежных знаков образует мошенничество. В этом случае подделка легко распознаваема. Сбыт таких поддельных денег удается в силу индивидуальных особенностей потерпевшего (например, плохое зрение), создавшейся особой обстановки (темное время суток, спешка, скопление народа) и т. д. Возникают также ситуации, требующие отграничения мошенничества от взяточничества. Мошенничеством является мнимое посредничество во взяточничестве. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное квалифицируется как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями мошенник склоняет другое лицо к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки. Законодателем предусмотрены специальные составы преступлений, устанавливающие уголовную ответственность за мошенничество, связанное: — с кредитованием (ст. 159.1 УК РФ); — получением выплат (ст. 159.2 УК РФ); — использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); — страхованием (ст. 159.5 УК РФ); — компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ). Следует отметить, что критериями для выделения специаль­ ных составов мошенничества стали сфера общественных отно­ шений, в которой совершаются преступления, предмет и способ совершения преступления. Следует учесть, что крупным размером в отношении различных видов мошенничества (за исключением состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ) следует считать не 250 тыс. р., как для всех иных преступлений против собственности (ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ), а 1,5 млн р. (примечание к ст. 159.1 УК РФ). Также для различных видов мошенничества (за исключением состава преступления, предусмотренного 94 ст. 159.2 УК РФ) увеличен и размер особо крупного ущерба — с 1 млн до 6 млн р. (примечание к ст. 159.1 УК РФ). Под мошенничеством в сфере кредитования в ч. 1 ст. 159.1 УК РФ понимается хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Для этого преступления предусмотрен специальный субъект — заемщик, а также особый способ совершения преступления — представление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. В качестве квалифицирующих признаков мошенничества в сфере кредитования Закон о мошенничестве выделяет совершение его группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК РФ) с использованием своего служебного положения или в крупном размере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ) и совершение его организованной группой лиц или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ). Другие специальные составы мошенничества содержат чаще всего такой же перечень квалифицирующих оснований. 1. Мошенничество при получении выплат. Согласно ч. 1 ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными норматив­ ными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Этот состав мошенничества также может быть совершен путем бездействия. 2. Мошенничество с использованием электронных средств платежа. Под мошенничеством с использованием электронных средств платежа понимается хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, а также иных электронных средств платежа путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Данный состав преступления характеризуется специальным предметом его совершения — электронным средством платежа. 95 Следует отметить, что преступное использование платежных карт с целью хищения имущества может быть квалифицировано как мошенничество, только если преступник путем обмана или злоупотребления доверием ввел в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации. В случае хищения денежных средств без участия уполномоченного работника кредитной организации такие действия преступника следует квалифицировать как кражу. 3. Мошенничество в сфере страхования. Под мошенничеством в сфере страхования следует понимать хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, равно как и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ч. 1 ст. 159.5 УК РФ). Для этого преступления предусмотрен особый способ его совершения — обман относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю). Также для этого преступления важен специальный субъект его совершения — страхователь или выгодоприобретатель по договору страхования. 4. Мошенничество в сфере компьютерной информации. Определение термина «компьютерная информация» дано в при­мечании 1 к ст. 272 УК РФ, в котором он определяется как сведе­ния (сообщения, данные), представленные в форме электри­ ческих сигналов независимо от средства их хранения, обработки и передачи. Для указанного преступления УК РФ предусмотрен предмет преступления (компьютерная информация) и специальный способ совершения. Под этим видом мошен­ничества в ч. 1 ст. 159.6 УК РФ понимается хищение чужого иму­щест­ва или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмеша­ тельства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-теле­ коммуникационных сетей. 96 2.1.5. Присвоение или растрата Присвоение или растрата есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1. ст. 160 УК РФ). Рассматриваемая норма предусматривает две самостоятель­ ные формы хищения: присвоение и растрату. Они могут быть совершены как в отношении имущества, принадлежащего на праве государственной, муниципальной собственности, так и на праве иных форм собственности, в том числе может быть присвоено или растрачено чужое имущество, принадлежащее гражданину на праве частной собственности. Присвоение состоит в незаконном безвозмездном обращении виновным в свою пользу вверенного ему для определенных целей чужого имущества. Обращение имущества в свою пользу происходит путем его обособления и удержания (невозвращения). Из законного владения имущество переходит во владение незаконное, но при этом оно еще не отчуждено и не потреблено; виновное лицо преследует цель использовать это имущество как свое собственное без возмещения собственнику или законному владельцу стоимости удержанного имущества. Растрата представляет собой незаконное безвозмездное обращение виновным в свою пользу или пользу третьих лиц вверенного ему чужого имущества, которое происходит путем личного использования (потребления, иного способа израсходования) либо путем отчуждения (продажи, дарения, передачи в долг, в счет погашения долга и т. д.). Растрате предшествуют удержание имущества и установление над ним неправомерного владения. Таким образом, прежде чем растратить чужое имущество, его нужно присвоить. Происходит как бы «перерастание» одной формы хищения в другую. С учетом этого растрата определяется как специально предусмотренная законодателем специфическая разновидность продолжаемого хищения, эпизодом которого является присвоение. По конструкции присвоение и растрата признаются материальными составами преступления: причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества является обязательным признаком объективной стороны данных 97 форм хищения. Присвоение признается оконченным преступлением в момент установления незаконного владения над имуществом. Невозвращение имущества в установленный срок, непредъявление его во время ревизии, проверки могут свидетельствовать о присвоении как оконченном преступлении. Растрата считается оконченным преступлением в момент использования (потребления или иного расходования) или отчуждения имущества. Присвоение и растрата близки не только по содержанию, но еще в большей степени сходны субъектом преступления, специфика которого вместе с тем позволяет отграничить их от подобных форм хищения. Субъектом может быть лицо, которому имущество вверено для осуществления определенных правомочий, а именно: по распоряжению, управлению, хранению или доставке (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др.). Иму­щество находится у таких лиц на законных основаниях. Правомочия в отношении имущества они получают от собственника или иного законного владельца. Основаниями наделения лиц такими право­мочиями могут быть трудовые и договорные отношения, долж­ностные обязанности, специальное поручение. С учетом возрастного критерия субъектом присвоения и растраты может быть лицо, достигшее 16 лет, хотя фактически это преступление лиц более зрелого возраста. Особенности субъекта способствуют отграничению присвоения и растраты от кражи. Хищение чужого имущества лицом, не обладающим вышеуказанными правомочиями, но имеющим доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей (сторож, водитель, не несущий материальную ответственность за перевозимые грузы, рабочие предприятий и т. д.), подлежит квалификации как кража. Специальный субъект присвоения и растраты предопределяет и решение вопроса о соучастии в данной форме хищения. Соисполнителем присвоения и растраты может быть только лицо, которому вверено чужое имущество. Даже если лицо, не наделенное специальными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, непосредственно участвовало в хищении (фактически выполняло объективную сторону преступления), оно в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ не может быть признано ис­пол­ни­телем и несет уголовную ответственность 98 за данное преступ­ление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Все иные квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты совпадают с аналогичными признаками мошенничества. 2.1.6. Грабеж (ст. 161 УК РФ) Грабеж — открытое хищение чужого имущества. Отличительным признаком грабежа является открытый способ завладения чужим имуществом. Хищение является открытым, если виновный сознает, что совершает его в присутствии потер­певших или других лиц и что они понимают характер его действий, но он игнорирует данное обстоятельство. Критерием определения открытого характера завладения имуществом является субъективное восприятие обстановки, способа преступления самим виновным. Поэтому даже если факт изъятия имущества никто не наблюдал или наблюдал, но не осознавал противоправности содеянного, а похититель полагал, что действует открыто, он несет ответственность за грабеж. Если же виновный рассчитывает на то, что присутствующие не замечают хищения либо считают изъятие имущества правомерным, это не грабеж, а кража. Если же тайное изъятие имущества сопровождается насилием или насилие предшествует тайному изъятию, содеянное может быть квалифицировано как грабеж, но не как кража. С учетом изложенного отличие кражи от грабежа заключается в том, что кража — это тайное ненасильственное изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц, а грабеж — это открытое завладение имуществом. Грабежом признается завладение имуществом не только в присутствии потерпевших (собственников или иных законных владельцев), лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, но и на виду у посторонних лиц. К числу последних не относятся соучастники преступлений, родственники и иные близкие, со стороны которых преступник не ожидает противодействия. Кража, если она не окончена, может перерасти в грабеж. Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпев­шим 99 или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, квалифицируются как грабеж. Если лицо в момент тайного изъятия имущества застигнуто на месте происшествия, после чего бросает имущество и спасается от преследования, его действия квалифицируются как покушение на кражу. Тайное хоть и становится явным, но кража не перерастает в грабеж, так как вор не направляет свои усилия на завладение изъятым имуществом. Но добровольного отказа от кражи здесь также нет, поскольку этот отказ вынужденный, возможности довести кражу до конца нет. По сравнению с кражей, мошенничеством, присвоением и растратой грабеж признается уголовно наказуемым независимо от размера похищенного имущества. Такое решение вопроса обусловлено повышенной степенью общественной опасности открытого способа хищения и личности грабителя, который не только игнорирует волю собственника или законного владельца имущества, но и мнение посторонних лиц, демонстрирует свою дерзость, в ряде случаев готовность оказать сопротивление. По конструкции грабеж является материальным составом преступления. Поэтому он признается оконченным с момента завладения имуществом, т. е. когда оно изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. К квалифицированным видам грабежа по ч. 2 ст. 161 УК РФ относятся: — грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; — с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; — с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; — грабеж, совершенный в крупном размере. К особо квалифицированным видам грабежа (ч. 3 ст. 161 УК РФ) относятся: — грабеж, совершенный организованной группой лиц; — грабеж, совершенный в особо крупном размере. 100 Содержание большинства квалифицирующих и особо квали­ фицирующих признаков грабежа совпадает с аналогичными признаками кражи. Отдельные же из них имеют свою специфику либо не свойственны краже. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия при завладении чужим имуществом свидетельствуют о насильственном грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимаются побои, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, насильственные действия, связанные с огра­ничением свободы, введение в организм одурманивающих веществ, не представляющих опасности для жизни или здоровья. Психическое насилие квалифицируется тогда, когда оно налично и реально. Это означает, что в случае противодействия грабителю угроза будет приведена в исполнение немедленно. Психическое насилие может носить как определенный характер (угроза избить, связать, лишить свободы и т. д.), так и неопределенный («хуже будет», «будет плохо», «не обрадуешься» и т. п.). В последнем случае (при неопределенном характере угрозы) вопрос квалификации решается с учетом всех обстоятельств дела (места, времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т. д.). Угроза приме­нением насилия может быть адресована как собственнику или законному владельцу имущества, так и посторонним лицам. Не относится к насильственному грабежу хищение путем рывка, например, выхватывание из рук дамской сумочки, срывание шапки с головы и др. Отнимая у потерпевшего имущество путем рывка, виновный хотя и предпринимает определенные усилия, но они не направлены на подавление воли потерпевшего, на подавление действительного или предполагаемого сопротивления. Поэтому завладение имуществом путем «рывка» квалифицируется как ненасильственный грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 101 Насилие при грабеже служит средством завладения иму­ ществом, направлено на подавление сопротивления потерпевшего и всегда совершается с умыслом. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью удержания изъятого имущества образует также насильственный грабеж. Таким образом, кража может перерасти в открытое хищение, а затем в открытое насиль­ственное хищение или же сразу тайное хищение. Может перерасти в открытое насильственное хищение тогда, когда действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами, несмотря на это были продолжены с целью завладения имуществом или его удержания. Некоторая специфика прослеживается и в квалифицирующем признаке грабежа «совершение его группой лиц по предварительному сговору». Эта специфика наблюдается также в случаях совер­шения насильственного грабежа. Соисполнители насильственного грабежа могут распределить между собой роли так, что один из них изымает имущество, а другой применяет насилие с целью завладения имуществом. Если же группа лиц предварительно договорилась совершить кражу, а один из участников применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то последний несет ответственность за эксцесс исполнителя: его действия квалифицируются как насильственный грабеж, а действия других участников группы — как кража, при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом. Действия участника грабежа (сопряженного с насилием и без такового), совершенные по предварительному сговору группой лиц, подлежат квалификации как групповое хищение независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности, так как не достигли соответствующего возраста или по каким-либо другим основаниям. Особенность квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» заключается в том, что действия расцениваются как грабеж и в том случае, когда преступник вторгся в эти помещения путем обмана потерпевшего. Этот квалифицирующий признак грабежа отсутствует, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, 102 под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т. д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище). Действия, начатые как кража с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, но затем переросшие в грабеж, квалифицируются как грабеж с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. 2.1.7. Разбой Разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ). По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отно­шения, связанные с собственностью конкретного лица, обя­зательным дополнительным непосредственным объектом — отношения, связанные с жизнью и здоровьем личности. Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, — нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия. Нападение — открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего. Оно признается открытым, когда потерпевший или третьи лица осознают факт такого воздействия. При отсутствии осознания — нападение тайное (скрытое), например, выстрел или удар ножом в спину, выстрел из засады, укрытия, нанесение удара из-за угла. Судебная практика квалифицирует как разбой насильственное или обманное введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом. 103 Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути, выражается в нем. Цель насильственных действий — хи­щение, само насилие — средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Угроза, как правило, носит определенный характер, но может быть и неопределенной. В последнем случае вопрос о наличии разбоя в действиях лиц необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа преступ­ников, предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы. По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни или здоровья: причинение или угроза причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, физическое насилие, которое не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потер­певшего (выталкивание на ходу из транспорта, попытка утопления или удушения). Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой — усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Субъект разбоя — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера нападения, характера и интенсивности примененного насилия и желание совершить эти действия. 104 Ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусматривает ч. 2 ст. 162 УК РФ. Аналогично грабежу исполнителем группового разбоя является не только лицо, изымающее имущество (хотя ни его изъятие, ни обращение в пользу виновного или других лиц не являются обязательными объективными признаками данного состава), но и лицо, применяющее насилие к потерпевшему. Судебная практика рассматривает как групповой разбой действия участника прес­ тупле­ния независимо от факта привлечения к уголовной ответст­ венности других членов группы. Квалифицирующий признак «применение оружия или предме­тов, используемых в качестве оружия» характерен только для рассматриваемой формы хищения. Понятие оружия дано в Федеральном законе «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. К нему относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К оружию в смысле ст. 162 УК РФ следует относить не только огнестрельное и холодное оружие, но и ме­тательное, пневматическое и газовое. Сигнальное оружие, посколь­ку конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов, не может служить основанием признания разбоя вооруженным. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квали­фицируется как вооруженный разбой, если содержащийся в них газ представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Предметы, используемые в качестве оружия, — предметы, которыми может быть причинен вред, опасный для жизни или здоровья потерпевшего (бритва, топор, ломик, дубинка и др.). Не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены, тем или иным образом приспособлены или же подобраны на месте преступления. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как физическое, так и психическое воздействие на потерпевшего: фактическое причинение вреда здоровью или лишение жизни путем использования оружия или 105 иных предметов; попытка причинения такого вреда, которая не увенчалась успехом по причинам, не зависящим от воли виновного; прицеливание, выстрел в воздух, демонстрация оружия. Одного наличия у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно для признания разбоя вооруженным. Словесная угроза применением оружия без его демонстрации также не влечет квалификации содеянного по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. д.), не намереваясь использовать их для причинения вреда здоровью или лишения жизни, его действия расцениваются (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Если же, например, макетом пистолета, отлитым из металла, наносят удар по голове с целью завладения имуществом, налицо разбой, совершенный с применением предмета, выступившего в качестве оружия. В ч. 3 ст. 162 УК РФ законодатель предусмотрел ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. В отличие от ранее рассмотренных форм хищения для разбоя законодатель не предусмотрел квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». Разбой уголовно наказуем независимо от стоимости похищенного имущества или того, которое виновный намеревался похитить. Когда стоимость имущества, которым завладевает виновный, ничтожно мала, это может свидетельствовать об отсутствии корыстного мотива, а следовательно, и разбоя. К квалифицированным признакам разбоя, предусмотренным ч. 4 ст. 162 УК РФ, относятся: — совершение деяния организованной группой лиц; — совершение деяния в целях завладения имуществом в особо крупном размере; — совершение деяния с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Разбой необходимо отличать от насильственного грабежа. Для каждого вида преступления характерна своя степень интен106 сивности насилия. Насилие, опасное для жизни или здоровья, — конструктивный признак разбоя, насилие, не опасное для жизни или здоровья, — квалифицирующий признак грабежа. Вместе с тем кража и грабеж могут перерасти в разбой, если виновный, начав тайное хищение, после обнаружения его действий потерпевшим или другими лицами применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом или его удержания. Когда насильственные действия совершены по окончании кражи или грабежа с целью скрыться или избежать задержания, они подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий. При таких обстоятельствах кража и грабеж не перерастают в разбой. 2.1.8. Вымогательство Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК РФ). Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является. Основной непосредственный объект вымогательства — общественные отношения собственности, факультативный дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, связанные со здоровьем, честью и достоинством личности, неприкосновенностью частной жизни. Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях — требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество 107 либо совершения других действий имущественного характера. Действия имущественного характера предполагают предоставле­ ние вымогателю различных имущественных выгод типа бесплат­ ного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т. п. Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер — не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы — устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее. Законодатель называет три формы угрозы: 1) угроза применения насилия; 2) угроза уничтожения или повреждения имущества; 3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифици­ рованный состав вымогательства. Причинение смерти не охваты­ вается ст. 163 УК РФ и требует дополнительной квалификации. Так, Инзенский районный суд, осудив 14 февр. 2002 г. С. М. Смолина по ст. 163 ч. 2 п. «а», «б», обоснованно пришел к выводу о реальности такой угрозы, поскольку Смолин накануне избил потерпевшего Руднева, а затем совместно с неизвестным лицом стал требовать с Руднева передачи 30 тыс. р., угрожая в случае отказа убийством и физической расправой. При этом суд принял во вни­мание и тот факт, что Смолин уже имел судимость за вымогательство, о чем было известно потерпевшему, а также было учтено поведение потерпевшего после высказанных в его 108 адрес угроз — Руднев вместе с женой ушел ночевать к своим родственникам, а наутро обратился с заявлением в милицию1. Угроза уничтожения или повреждения имущества — угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его цен­ ность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ. Угроза распространения сведений, позорящих потерпев­шего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным инте­ресам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершен­ном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступ­лений, предусмотренных ст. 163 и ст. 128.1 УК РФ. К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на имущество или совершению иных действий имущественного характера. Близкие родственники — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки. Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста, жених, друзья. По конструкции вымогательство — состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Обобщения судебной практики по делам о вымогательстве, рассмотренным судами Ульяновской области. Официальный сайт Ульяновского областного суда. — URL: http://uloblsud.ru 1 109 Субъект вымогательства — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера. Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ: — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; — совершение деяния с применением насилия; — совершение деяния в крупном размере. Применение насилия означает насилие только физическое. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымога­тельства в квалифицированный либо насилие должно соответствовать первона­чальному преступному замыслу, когда в качестве способа понужде­ния потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против здоровья не требуется. Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким. Согласно ч. 3 ст. 163 УК РФ, особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация. Если смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифициру110 ется по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Под угрозой применения насилия М. и С. требовали от потерпевшей Ж. передачи им денег в размере 7 500 р. В процессе совершения преступления М. и С. вывезли потерпевшую в лес, приковали Ж. наручниками к дереву и, подкрепляя свои угрозы, избивали ее. В связи с тем, что указанные действия не принесли желаемого результата, М. и С., продолжая высказывать незаконные требования в адрес потерпевшей, облили Ж. бензином и подожгли ее. В результате полученных термических ожогов тела потер­певшая скончалась в больнице. Приговором суда они были осуждены по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» и ст. 111 ч. 4 УК РФ1. Поскольку органами следствия действия виновных лиц от­носительно причинения смерти потерпевшей были квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд был вынужден согласиться с данной квалификацией. 2.1.9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения установлена ст. 166 УК РФ. Законодатель также называет данное преступление угоном. Основным непосредственным объектом угона транспортных средств выступают общественные отношения, связанные с собственностью. В квалифицированных составах угона выделяется также дополнительный объект — общественные отношения, связанные со свободой, телесной неприкосновенностью и здо­ровьем личности. Согласно действующему законодательству, предмет преступ­ ления — автомобиль или иное транспортное средство. Автомобиль — самоходное транспортное средство с двига­ телем, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборуОбобщения судебной практики по делам о вымогательстве, рассмотренным судами Ульяновской области. Официальный сайт Ульяновского областного суда. — URL: http://uloblsud.ru 1 111 дования. Это разновидность механического транспортного средства. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ к механическим транспортным средствам также относятся трол­лейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. В качестве последних, в частности, выступают машины, выполняющие не только транс­портные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайн), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик) и др. Механические транспортные средства должны быть само­ходными, т. е. иметь автономный двигатель. Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, не ограничен механическим транспортным средством, законодатель называет иное транспортное средство, которое по своему содержанию — более широкое понятие. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 ноября 1995 г. «О безопасности дорожного движения»1 транспортное средство — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Объективная сторона выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Завладение предполагает изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход во владение и временное поль­зование виновного помимо воли и согласия потерпевшего. Способ завладения может быть тайным и открытым, насильственным и ненасильственным, а также обманным путем. Завладение пред­полагает перемещение транспортного средства с места стоянки с целью поездки на нем. Перемещение возможно как путем при­ведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т. п. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения, например, проезда в нем в качестве пассажира, когда последний принуждает водителя изменить направление движения. По конструкции угон транспортного средства — состав фор­мальный. Поэтому преступление признается оконченным 1 О безопасности дорожного движения : федер. закон от 15 нояб. 1995 г. № 196-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 112 с момента совершения общественно опасного деяния — перемещения транспортного средства с места нахождения (стоянки). Для признания преступления оконченным не имеет значения, на какое расстояние перемещено транспортное средство и как долго им пользовался виновный. Если же оно находилось на охраняемой территории, то преступление следует считать оконченным с момента выезда (вывоза) за ее пределы. Когда завладевают транспортным средством в процессе его движения, момент окончания совпадает с моментом принудительного изменения маршрута движения. Поскольку угон — преступление длящееся, виновный продолжает находиться в преступном состоянии на стадии оконченного преступления, пока его действия не будут пресечены или он сам не явится с повинной либо прекратит пользоваться транспортным средством по другим обстоятельствам. Действия квалифицируются как покушение на владение транспортным средством, если преступник не смог завести двигатель или же завести его удалось, но машина не тронулась с места. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Им может быть только лицо, не имеющее законных прав на владение и использование транспортного средства. Поэтому рассматриваемое преступление отсутствует, если транспорт самовольно используют члены семьи собственника, знакомые, которым ранее разрешалось пользоваться им без получения предварительного согласия. Не образует данного состава самовольное использование водителем закрепленной за ним машины. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что незаконно завладевает транспортным средством и желает этого. Данное преступление совершается без цели хищения. У ви­новного нет стремления обратить чужое транспортное средство в свою или других лиц незаконную собственность, а только завладеть им для временного использования. Если наряду с угоном транспортного средства совершается хищение предметов, находя­щихся в машине (магнитофон, аудиоколонки, кассеты, запасные детали для автомашины и т. д.), действия квалифицируются по совокупности преступлений как завладение транспортным средством и хищение. Угон с целью разборки автомобиля и продажи деталей по частям образует хищение. 113 В ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрены квалифицирующие признаки: — группа лиц по предварительному сговору; — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Исполнителем группового преступления признается лицо, которое совершало действия по непосредственному завладению транспортным средством: управляло им, заводило двигатель, вскрывало дверцы машины, отключало сигнализацию, осуществляло буксировку и т. п. Дача советов, указаний, предоставление информации, технических средств признается соучастием в преступлении и требует, помимо применения ст. 166 РФ, ссылки на ст. 33 УК РФ. В ч. 3 ст. 166 УК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб. Особо крупный ущерб — понятие оценочное, поэтому призна­ ние ущерба таковым зависит от конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего (примеч. к ст. 158 УК РФ). Понятия «особо крупный размер» и «особо крупный ущерб» близки по значению, но не совпадают. Особо крупный размер предполагает только прямой материальный ущерб, оцениваемый в стоимостном выражении. Особо крупный ущерб предполагает и упущенную выгоду. В качестве стоимостного критерия, который тоже должен приниматься во внимание при признании причиненного ущерба особо крупным, следует ориентироваться на сумму в один миллион рублей. Особо крупный ущерб может явиться результатом повреждения, уничтожения транспортного средства, что требует дополнительной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК РФ. В ч. 4 ст. 166 УК РФ закреплен квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия». Его содержание полностью совпадает с насилием при разбое. Потерпевшим от насильственных действий может быть как собственник или законный владелец транспортного средства, так и охранник и даже посторонние лица, которые, по мнению виновного, способны воспрепятствовать 114 угону. В случае причинения смерти действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК РФ. Контрольные вопросы 1. Какими действиями характеризуется объективная сторона хищения? 2. Может ли являться предметом кражи электроэнергия? 3. Из каких актов состоит хищение? 4. Выскажите свое мнение по поводу необходимости пресле­ дования корыстной цели в процессе хищения. 5. Какие виды мошенничества квалифицированы в УК РФ? 6. Чем отличается присвоение или растрата от злоупотреб­ ления должностными полномочиями? 7. Чем отличается грабеж от разбоя ст. 162 и ст. 161 ч. 2 УК РФ? Назовите отличительные признаки. 8. Какие формы насилия применяются при разбое? 9. Перечислите основные признаки вымогательства. 10. Как разграничить кражу автомобиля и неправомерного зав­ладения автомобилем? 2.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2.2.1. Незаконное предпринимательство Незаконное предпринимательство — это осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (ч. 1 ст. 171 УК РФ). 115 Объективная сторона состава рассматриваемого преступления заключается в занятии инициативной самостоятельной деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, самовольно, не на законных основаниях. Уголовная ответственность по ст. 171 УК РФ возможна только в том случае, если предметом выступает предпринимательская деятельность, которая в принципе может быть зарегистрирована. Если же лицо занимается запрещенными видами деятельности, такими как производство оружия, его ремонт, изготовление наркотиков и т. п., уголовная ответственность наступает непосредственно за эти преступные деяния. Состав преступления может быть материальным; в результате осуществления преступления в любой форме должен быть причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Незаконное предпринимательство наказуемо в уголовном порядке, но относится уже к формальным составам, если сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Крупным ущербом, а также извлечением дохода в крупном размере признаются, соответственно, ущерб и доход в сумме, превышающей 2 млн 250 тыс. р. Диспозиция нормы о незаконном предпринимательстве сфор­ мулирована как бланкетная. Нормативную базу, необходимую для уяснения состава, составляют законодательные и иные акты гражданского и корпоративного права. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место в следующих случаях: 1. Когда лицо занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица или создает коммерческую организацию без обращения за регистрацией в органы, осущест­вляющие государственную регистрацию. 2. Когда лицо подало документы на государственную регистрацию предпринимательской деятельности и занимается ею, не дожидаясь принятия решения по его вопросу. 3. Когда лицо получило отказ (законный или незаконный) в государственной регистрации, но тем не менее продолжает осущест­влять предпринимательскую деятельность. При незаконном отказе в государственной регистрации лицо должно было 116 прекратить заниматься предпринимательской деятельностью, обжаловав незаконное решение в суде. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место и при ведении ее после аннулирования государственной регистрации. Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда она является обязательной, может иметь место как при наличии государственной регистрации, так и без нее. Оно состоит: 1) в занятии лицензируемым видом предпринимательской деятельности лицом, прошедшим государственную регистрацию в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или лицами, зарегистрировавшими коммерческую организацию, без обращения в лицензирующие органы и получения лицензии; 2) в занятии лицензируемым видом предпринимательской деятельности без регистрации и без оформления лицензии; 3) в занятии лицензируемым видом деятельности после подачи документов на лицензирование, но до получения решения о выдаче или об отказе в выдаче лицензии; 4) в занятии предпринимательской деятельностью лицензи­ руемых видов после получения решения об отказе в выдаче лицензии; 5) в ведении такой деятельности в случае приостановления действия лицензии или ее аннулирования; 6) после истечения срока лицензии; 7) в ведении лицензируемой предпринимательской деятель­ ности по лицензии, выданной на другой вид деятельности или другому юридическому лицу и т. п. Субъектом незаконного предпринимательства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Это может быть частное лицо; лицо, зарегистрированное в качестве предпринимателя без образования юридического лица; руководитель, собственник, совладелец или соучредитель коммерческой организации, как зарегистрированной, так и действующей нелегально. Субъективная сторона незаконного предпринимательства характеризуется умышленной формой вины. Незаконное предпринимательство, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству, может быть совершено с прямым 117 или косвенным умыслом. Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, совершается только с прямым умыслом. 2.2.2. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем Под легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступ­ным путем, понимается совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях при­ дания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом. Предмет преступления по ст. 174 УК: денежные средства и иное имущество, приобретенные заведомо преступным путем. Денежные средства здесь включают в себя как наличные, так и безналичные деньги в любой национальной валюте, в том числе и в рублях. Иное имущество трактуется очень широко, так же, как в гражданском праве. К нему относятся ценные бумаги, движимые и недвижимые вещи (строения, автотранспорт, сырье, материалы, товар, земельные участки и т. д.). И денежные средства, и иное имущество выступают предметом легализации при условии, что приобретены заведомо преступным путем. Понятие приобретения имущества толкуется следующим образом. Имущество может быть куплено виновным, принято им в качестве подарка, оплаты долга при условии, что ему известно о преступном происхождении этого имущества, о преступном приобретении его лицом, передавшим имущество. Объективная сторона преступления состоит в легализации (отмывании) имущества, приобретенного преступным путем. Легализация означает придание имуществу официального характера, маскировку его преступного приобретения. Преступление возможно в форме совершения финансовых операций и других сделок с указанным имуществом, приобретенным заведомо преступным путем. 118 К финансовым относятся операции по движению капитала. Такими операциями в соответствии со ст. 174 УК РФ считаются: зачисление денежных средств на счет предприятия; рассредоточение их на вкладах в различных банках; перевод в другую валюту с документальным оформлением таких операций; приобре­тение на криминально полученные деньги ценных бумаг (акций, облигаций и других); перевод денежных средств за границу фи­зическим или юридическим лицам или на вклады в банках с последующим их возвращением оттуда и т. д. Сделки, посредством которых совершается легализация, понимаются так же, как в гражданском праве. Возможна любая из них, например, купля-продажа, залог, аренда, мена, дарение. Состав преступления формальный; преступление окончено с момента совершения деяния (сделок, финансовых операций). Субъект преступления — любое лицо, достигшее 16 лет: владелец денежных средств или имущества, полученных преступ­ ным путем; лицо, действующее от его имени, по его поручению; любое другое лицо, сознающее, что совершает финансовую операцию или сделку, направленную на легализацию денег или имущества, полученных заведомо незаконным путем. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный обязательно должен осознавать, что имущество приобретено преступным путем. Целью действий виновного выступает стремление легализовать (отмыть) преступно полученное имущество. Ответственность за легализацию преступно приобретен­ного имущества, совершенную в крупном размере, предусматри­вает ч. 2 ст.174 УК РФ. Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совер­шенными в крупном размере, признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую шесть миллионов рублей. Так, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга П. и П-ва признаны виновными в хищении по предварительному сговору группой лиц денежных средств. П. на похищенные де­нежные средства приобрел трехкомнатную квартиру, первоначально оформив ее на свою мать, не поставив ту в известность о своих намерениях. Позднее он в целях придания правомерного 119 вида вла­дению, пользованию и распоряжению квартирой совершил сделку, заключив в свою пользу договор дарения, в соответствии с которым мать П. безвозмездно передала, а П. принял в дар указанную трехкомнатную квартиру. Здесь имеется как предмет легализации, так и существует цель легализации1. В ч. 3 ст. 174 УК РФ рассматриваются особо квалифицирующие признаки легализации: — совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; — совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения. Формулировка второго признака позволяет сделать вывод, что субъектом деяния в указанном случае могут быть: 1) должностное лицо; 2) государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц; 3) лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Необходимо, чтобы преступление совершалось этими лицами с использованием своего служебного положения, т. е. стало возможно лишь благодаря правам и полномочиям, предоставленным в связи с занятием определенной должности. Ответственность за легализацию преступно приобретенного имущества, совершенную организованной группой, уста­навливает ч. 4 ст. 174 УК РФ. 2.2.3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Предметом преступного посягательства в данном случае выступает имущество, заведомо добытое преступным путем. Понятие имущества совпадает с таким же по ст. 174 УК РФ. Предметом преступления по ст. 175 УК РФ не могут быть драгоценные металлы (ст. 191), природные драгоценные камни (ст. 220), оружие, боеприпасы (ст. 222), взрывчатые вещества и взрывные Обзор судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда. Официальный сайт Свердловского областного суда. — URL: http://www. ekboblsud.ru 1 120 устройства, радиоактивные материалы (ст. 223), наркотические средства или психотропные вещества (ст. 234), сильнодействующие или ядовитые вещества, порнографические материалы и изделия (ст. 242). Их незаконное приобретение наказывается соответственно по ст. 191, 220, 222, 223, 234, 242 УК РФ, специально предусматривающим ответственность за незаконное приобретение названных предметов или веществ, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в нем. Объективную сторону преступления составляют две самостоятельные формы деяний: 1) заранее не обещанное приобретение указанного имущества; 2) его заранее не обещанный сбыт. Под приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, понимают возмездные и безвозмездные способы его получения: покупку, принятие в подарок, в уплату долга, в качестве оплаты услуг, обмена и т. д. Сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, понимается как отчуждение имущества, которое также может быть возмездным и безвозмездным. Сбыт может осуществляться в форме продажи имущества, обмена, дарения, выплаты долга, арендной платы и т. д. И приобретение, и сбыт не могут быть заранее обещанными; в противном случае ответственность по ст. 175 УК РФ исключается, и содеянное квалифицируется как соучастие в том преступлении, в результате которого имущество получено. Состав преступления формальный; приобретение окончено с момента получения имущества, сбыт — с момента его отчуждения. В действиях одного лица могут быть усмотрены обе формы — приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и последующий его сбыт. В этом случае обе формы преступления должны быть вменены ему в вину, и это должно отразиться на назначенном наказании в рамках санкции соответствующей части статьи. Субъект преступления — общий. Субъективная сторона предполагает наличие прямого умысла. В статье специально подчеркивается, что лицо должно осознавать, что имущество добыто преступным путем. 121 Уголовная ответственность повышается, если деяние совершено: — группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ); — в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ). Особо квалифицированными видами рассматриваемого преступления по ч. 3 ст. 175 УК РФ признаются его совершение организованной группой либо специальным субъектом — лицом, использовавшим в преступных целях свое служебное положение. 2.2.4. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг Предметом преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, выступают: 1) поддельные банковские билеты Центрального бан­ ка РФ; 2) поддельная металлическая монета; 3) поддельные государственные или другие ценные бумаги в валюте РФ или в иностранной валюте; 4) поддельная иностранная валюта. Банковские билеты наряду с металлической монетой являются наличными деньгами Российской Федерации, представляют собой безусловное обязательство Банка России и обеспечиваются всеми его активами. Достоинство банковских билетов и металлической монеты может быть любым. К металлической монете относятся и монеты, изготовленные из драгоценных металлов, — золотые, серебряные, платиновые, если они выпускаются в обращение и не изъяты из него (как правило, это юбилейные монеты, выпускаемые неболь­ шими количествами в честь ознаменования какого-либо события). Понятие ценных бумаг дается в ст. 142 ГК РФ. По закону не имеет значения, кем обеспечивается ценная бумага — государством, какой-либо организацией, частным лицом, и в какой валюте эта бумага выражена — в рублях, долларах и т. д. К ценным бумагам согласно ст. 143 ГК РФ относят государственные облигации, векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги и др. 122 Все указанные предметы, для того чтобы быть предметом фальшивомонетничества, должны одновременно обладать тремя признаками: 1) подделываться, храниться, перевозиться либо сбываться могут только находящиеся в обращении деньги и ценные бумаги или же изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обязательному обмену на деньги или ценные бумаги, находящиеся в обращении; 2) быть поддельными, т. е. фальшивыми, ненастоящими (способ подделки квалифицирующего значения не имеет); 3) качество подделки должно соответствовать высокому уровню, так как поддельные деньги, валюта, ценные бумаги должны находиться в обращении хотя бы какое-то время. Таким образом, подделка и иные указанные выше действия в отношении денег, не находящихся в обращении (например, царских золотых червонцев), не могут быть расценены как фальшивомонетничество и влекут ответственность по ст. 159 УК РФ как мошен­ничество. Как мошенничество должны расцениваться и случаи сбыта грубо подделанных денежных знаков, когда подделку можно отличить с первого взгляда. Объективную сторону состава преступления составляют четыре самостоятельных общественно опасных деяния: 1) изготовление в целях сбыта; 2) хранение в целях сбыта; 3) перевозка в целях сбыта; 4) сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Под изготовлением понимают полную или частичную поддел­ку предметов преступления. При полной подделке фальшивые деньги или ценные бумаги создаются без применения настоящих, с нуля. Частичная подделка связана с настоящими деньгами, в том числе валютой, и ценными бумагами. Виновный изменяет, например, достоинство денежного знака, искусно приклеивая или дорисовывая дополнительные нули или цифры; изменяет серию ценной бумаги и т. п. Способ изготовления фальшивых денег или ценных бумаг не влияет на квалификацию, но должен учитываться при назначении наказания в рамках санкции статьи. 123 Под сбытом понимают любые формы отчуждения поддельных денег или ценных бумаг: использование в качестве средства платежа, обмен, продажу (валюты и ценных бумаг), дарение, дачу в долг, оплату чьего-либо труда и т. д.1 Состав преступления формальный. Преступление окончено, когда изготовлена хотя бы одна поддельная ценная банкнота или монета; сбыт — когда хотя бы один фальшивый денежный знак отчужден. Не влияет на квалификацию факт сбыта лишь части предназначенных для этого поддельных денег. Субъект преступления — общий. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. При этом обязательно должна быть установлена цель действий виновного — сбыт фальшивых денег или ценных бумаг. 2.2.5. Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) уклонение физического лица — плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов Предметом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, выступают: 1) налоги; 2) сборы, уплачиваемые в соответствии с законом физическими лицами. Под налогом понимают обязательный, индивидуально без­ возмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности госу­ дарства и (или) муниципальных образований. Сбор — обязательный взнос, взимаемый с организаций и фи­зических лиц, уплата которого является одним из условий соверше­ния в интересах плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разре­шений (лицензий). См.: Мостович Н. В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. — 2012. — № 5. — С. 27–30. 1 124 Объективная сторона преступления состоит: 1) в уклонении физического лица от уплаты налога в крупном размере, совершен­ ном указанными в законе способами; 2) в уклонении от уплаты сбора в крупном размере. Под уклонением от уплаты налога или сбора понимают дейст­вия лица, подтверждающие его нежелание вносить обяза­ тельные платежи в соответствующие бюджеты или внебюджетные государственные фонды. Уклонение всегда связано с невыполнением виновным определенных норм налогового законодательства. Уклонение совершается как действием, так и бездействием. Уголовно наказуемыми способами уклонения от уплаты налога являются: 1) непредставление налоговой декларации о доходах или иных документов в случаях, когда представление обязательно; 2) включение в декларацию или иные документы заведомо ложных сведений. Налоговая декларация представляет собой письменное заяв­ ление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Включение в декларацию или иные документы заведомо ложных сведений представляет собой один из видов документального обмана и состоит в умышленном указании любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов. Обман может выражаться, например, в указании заниженных размеров доходов, в неуказании всех источников имевшихся доходов, в завышении фактических размеров дохода (с целью отмывания криминально полученных средств), в ложном заявлении об уплате налогов со всех или отдельных доходов, в ложном утверждении об имеющемся основании для вычетов из совокупного годового дохода (например, о средствах, перечисленных на благотворительность) и т. д. Обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов является крупный размер уклонения. Его понятие дано в примеч. к ст. 198 УК РФ. 125 Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финан­совых лет подряд более 900 тыс. р., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превы­шающая 2 млн 700 тыс. р., а особо крупным размером — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 4 млн 500 тыс. р., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 13,5 млн р. Рассматриваемое преступление окончено с момента факти­ ческой неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством. Субъект преступления — общий. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. В примеч. (п. 2) к ст. 198 УК РФ законодатель предусмотрел основание для освобождения лица, виновного в уклонении от упла­ты налога и (или) сбора, от уголовной ответственности. В соот­ветствии с положениями действующего уголовного законода­тель­ства РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотрен­ное ст. 198 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в со­ответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Контрольные вопросы 1. Возможно ли квалифицировать по совокупности преступлений незаконное предпринимательство и неуплату налогов/ сборов с физических (или юридических) лиц? 2. Возможно ли и необходимо ли ввести уголовную ответственность за рейдерство? 3. Как разграничить изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег и мошенничество? 4. Как определяется крупный размер в преступлении уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица? 126 5. Дайте определение незаконного предпринимательства. 6. Дайте характеристику состава незаконного предпринимательства. 7. Охарактеризуйте субъект и субъективную сторону незаконного предпринимательства. 8. Опишите способы легализации имущества, приобретенного преступным путем. 2.3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 2.3.1. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) Под злоупотреблением полномочиями понимается исполь­ зование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества и государства (ч. 1 ст. 201 УК РФ). Непосредственным объектом преступления, предусмотрен­ ного ст. 201 УК РФ, являются общественные отношения, касающиеся установленного порядка осуществления управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях. Обязательным дополнительным непосредственным объектом выступают об­щественные отношения, связанные с правами и законными инте­ресами граждан или организаций либо охраняемыми законом интересами общества или государства1. Объективная сторона злоупотребления полномочиями вклю­ чает в себя само деяние (действие или бездействие), последствия См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 434. 1 127 в виде причинения существенного вреда, причинную связь между деянием и последствиями. Преступное деяние в законе определяется как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации. Оно может быть совершено как в форме действия, так и путем бездействия. Использование полномочий лицом, выполняющим управлен­ ческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки законным интересам этой организации предполагает совершение последним деяния, прямо запрещенного законодательством, либо действия или бездействия, хотя и не запрещенного законом, но причинившего существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства1. Важным конструктивным признаком объективной стороны являются последствия, которые законодатель определяет как причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Содержание вреда законодателем не рас­крывается. Причинение существенного вреда по ст. 201 УК РФ следует признавать в случаях наступления имущественного вреда (убытков или неполученной выгоды), нарушения прав и свобод граждан, создания препятствий для осуществления государствен­ными органами своих функций. Злоупотребление полномочиями квалифицируется по ст. 201 УК РФ, если между использованием полномочий и причиненным существенным вредом имеется причинная связь. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Таковым признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности (общество с ограничен1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учебник для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 225. 128 ной ответственностью, акционерное общество и т. д.), а также в некоммерческой организа­ции, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением (религиозные организации, политические партии, общественные и благотворительные организации и т. д.). Организационно-распорядительные функции включают, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дис­циплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий1. К административно-хозяйственным функциям, в част­ности, относятся полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т. п. Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями обладают участники юридического лица или представители его органов. Кроме того, данные полномочия могут быть переданы любому другому лицу на основании гражданско-правового договора (поручения, комиссии, доверительного управления и др.). Следовательно, именно эта категория лиц может быть признана субъектом рассматриваемого преступления2. В содержание субъективной стороны преступления, пред­ усмотренного ст. 201 УК РФ, входят вина, цель извлечения выгод или цель причинения вреда другим лицам. Злоупотребление полномочиями может быть совершено только с прямым умыслом. Это означает, что виновное лицо осознает общественно опасный 1 См.: Павлюченко Ю. В. Изменение содержания признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в организации, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 47–54. 2 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 226. 129 характер использования полномочий вопреки законным интересам организации, предвидит возможность или неизбежность причинения существенного вреда гражданам, организациям, обществу, го­сударству и желает этого. Для квалификации содеянного по ст. 201 УК РФ не требуется совпадения между целью преступления и наступившими последствиями, достаточно того, что данные последствия охватывались умыслом виновного. В случае если последствия не наступили по независящим от субъекта преступления обстоятельствам, деяние последнего квалифицируется как покушение на преступление1. В качестве квалифицирующего признака состава в ч. 2 ст. 201 УК РФ указаны тяжкие последствия. Ими могут быть признаны такие последствия злоупотребления полномочиями, которые привели к экономическому разорению потерпевших или к воспрепятствованию осуществления государственными органами и общественными организациями существенных социальных, экономических или иных функций, которые создали угрозу финансовой стабильности, общественной или государственной безопасности. 2.3.2. Коммерческий подкуп Коммерческий подкуп, согласно УК РФ, — это незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера: предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию) (ч. 1 ст. 204 УК РФ). См. об этом: Крылова А. В. Оценка тяжких последствий по делам о злоупотреблении полномочиями // Уголовный процесс. — 2016. — № 11 (143). — С. 45–51. 1 130 Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с установленным порядком осуществления управленческой деятельности в коммерческих и иных организациях. К коммерческим организациям относятся организации (юридические лица), которые в качестве основной деятельности преследуют цель извлечения прибыли (например, хозяйственное товарищество, акционерное общество, производственный кооператив). К иным организациям относятся некоммерческие организации: потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительный или иной некоммерческий фонд, а также учреждения, которые создаются собственником для осуществления управленческих, социальнокультурных или иных функций некоммерческого характера (ст. 50 и 120 ГК РФ). К таким организациям не относятся органы государственной власти или местного самоуправления, а также управленческие госу­дарственные или муниципальные учреждения. Объективная сторона коммерческого подкупа состоит в передаче ценностей либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении иных имущественных прав лицу, выполняющему управленческие функции или иному физическому или юридическому лицу по указанию лица, выполняющего управленческие функции, за выполнение им определенного действия (бездействие) в интересах дающего. Кроме денег и ценных бумаг в качестве иного имущества, передаваемого при подкупе, может быть любое движимое и недвижимое имущество. К услугам имущественного характера можно отнести отдых в санатории или туристический круиз, предоставление в аренду земельных участков, зданий и сооружений, обучение в престижных учебных заведениях или курс лечения в дорогостоящих клиниках и т. д. Такие услуги при коммерческом подкупе оказываются либо бесплатно, либо по значительно сниженной (символической) цене. Имущественные права могут передаваться в результате дарения под видом имущества, передаваемого на внешне законных основаниях при приватизации и др.1 1 См.: Хорошев Я. Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. — 2014. — № 9 (959). — С. 7–9. 131 Дача и, соответственно, получение незаконного вознаграждения как средства коммерческого подкупа считается оконченными с момента получения хотя бы части передаваемых ценностей или с начала пользования незаконно предоставленной услугой имущественного характера, либо с момента предоставления имущественных прав. Преступление считаются оконченным независимо от того, совершались ли получателем коммерческого подкупа какие-либо действия в интересах лица, давшего незаконное вознаграждение1. Отказ лица, исполняющего управленческие функции, от получения предмета коммерческого подкупа образует у дающего покушение на коммерческий подкуп2. Покушение на получение предмета коммерческого подкупа имеет место в тех случаях, когда лицо, исполняющее управленческие функции, создало все необходимые для его получения условия (соответствующая договоренность о размере и месте передачи ценностей, материальная подготовка акта их передачи (например, прибытие в обусловленное для передачи место) и т. д.), но получение предмета подкупа не состоялось по обстоятельствам, не зависящим от воли получателя3. Субъектом передачи денег, ценных бумаг, иного имуществ, а равно оказания услуг имущественного характера может быть признано вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В субъективную сторону рассматриваемого преступления входит вина как прямой умысел. Квалифицирующими признаками состава незаконной передачи вознаграждения являются: 1) значительный (свыше 25 тыс. р. (ч. 2 ст. 204 УКРФ)), крупный (свыше 150 тыс. р. (п. «в» ч. 3 ст. 204 УКРФ)) и особо крупный (свыше 1 млн р. (ч. 4 ст. 204 УКРФ)) размер; 2) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 204 1 См.: Хорошев Я. Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки // Законность. — 2014. — № 9 (959). — С. 7–9. 2 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 437. 3 См.: Михайлов В. И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства // Lex Russica. — 2017. — № 6 (127). — С. 85–100. 132 УКРФ); 3) за заведомо незаконные действия (бездействия) (п. «в» ч. 3 ст. 204 УКРФ). В ч. 5 ст. 204 УК предусмотрена ответственность за незакон­ ное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имуществен­ного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию). Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя получение незаконного вознаграждения. Под получением вознаграждения следует понимать принятие денег, ценных бумаг, иного имущества, а также пользование услугами материального характера, приобретение материальных благ независимо от способа их предоставления1. Незаконным получением вознаграждения считается при­обре­ тение указанных материальных благ или пользование услугами материального характера в нарушение требований закона, а также иных правовых актов. Эти нормативные акты должны регулировать вопросы получения дохода лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации. Здесь возможны два варианта: получение вознаграждения, в то время как на лице лежит обязанность действовать бескорыстно; принятие вознаграждения сверх положенного. Субъектом преступления признается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Субъективная сторона — прямой умысел. Пример: К., являвшийся членом комиссии по приему зачетов и экзаменов негосударственного образовательного учреждения N, 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. —М. : Проспект, 2018. — С. 232. 133 из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с П., используя свое служебное положение, изготовил поддельное свидетельство, внеся в него заведомо ложные сведения об окон­ чании П. полного курса 304-часовой учебной программы обучения по специальности «моторист» без фактического обучения и сдачи выпускных экзаменов. После чего в тот же день указанный поддельный официальный документ, предоставляющий право на допуск к квалифицированным экзаменам и получение квалифи­ цированного свидетельства на право работы по данной специаль­ ности на судах внутреннего плавания, сбыл П. за 18 700 р. К., являясь согласно приказу начальника школы N членом экзаменационной комиссии, осуществлял управленческие функции, а потому его действия нужно квали­фицировать по ч. 5 ст. 204 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением . В качестве квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204 УК РФ, указаны: значительный (ч. 6 ст. 204 УКРФ), крупный (п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ), особо крупный размер (ч. 8 ст. 204 УК РФ) предмета подкупа; совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 7 ст. 204 УК РФ); сопряженность с вымогательством предмета подкупа (п. «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ); за незаконные действия (бездействие) (п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ). Коммерческий подкуп по предварительному сговору груп­пой лиц имеет место в случаях, когда в получении воз­награждения участвуют лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. То же деяние считается совершенным организованной группой лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений1. Получение незаконного вознаграждения, сопряженное с вымогательством, следует усматривать в ситуациях, характеризу1 См.: Долотов Р. О. Вымогательство «отката» в коммерческой организации: проблемы квалификации // Уголовное право. — 2017. — № 5. — С. 43–49. 134 ющихся требованием передачи денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно предоставления услуг имущественного характера под угрозой действий, которые могут причинить ущерб законным интересам дающего, либо умышленное поставление последнего в условия, при которых он вынужден выполнить описанные действия с целью предотвращения вредных последствий. Контрольные вопросы 1. По каким признакам следует отличать получение взятки от получения коммерческого подкупа? 2. Когда считается оконченным преступление «коммерческий подкуп»? 3. Какими специальными признаками обладает субъект зло­ употребления полномочиями? 4. Дайте определение понятия «злоупотребление полно­ мочиями». 5. Перечислите виды коммерческих организаций. 6. Дайте характеристику квалифицирующих признаков преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. 7. Дайте определение и приведите пример использования полномочий лицом вопреки законным интересам организации. 135 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА И ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3.1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности, их виды (гл. 24) Особенность данной группы преступлений состоит в том, что в результате их совершения вред причиняется или может быть причинен не конкретным людям, а безопасным условиям сущест­ вования всего общества как социального организма. Их объектом выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью в определенных сферах социальной деятельности. Объективная сторона большинства преступлений против об­щественной безопасности характеризуется активным поведением: террористический акт (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ) и др. Путем бездействия осуществляется преступление — небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ). Другие посягательства на общественную безопасность могут совершаться как путем активного поведения, так и бездействия: например, нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)1. По конструкции составы отдельных преступлений являются материальными (например, нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся ве­ществ и пиротехнических изделий — ст. 218 УК РФ), См. об этом: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 237. 1 136 некоторых — формальными (например, незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами — ст. 220 УК РФ). Субъективная сторона многих рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины. Отдельные преступ­ления могут быть совершены только по неосторожности (например, небрежное хранение огнестрельного оружия). В ряде составов обязательным признаком субъективной стороны является цель (например, захват заложника — ст. 206 УК РФ). Субъектом преступлений, входящих в гл. 24 УК РФ, могут быть физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. В преступлениях, предусмотренных ст. 205, 207, 214 ч. 2 ст. 205.4, 205.5, 208, 212, 213 (ч. 2 и ч. 3) УК РФ, субъектом может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 3.1.2. Террористический акт. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 205) В России правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры, Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ в ред. от 23.11.2015 «О противодействии экстре­мистской деятельности», Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ в ред. от 18.04.2018 «О противодействии терроризму» и другие нормативные правовые акты, направленные на противодействие терроризму. Под террористическим актом понимается совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями (ст. 205 УК РФ). Основным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с общественной безопасностью, 137 а дополни­тельным — отношения, связанные с жизнью и здоровьем человека, собственностью1. Объективная сторона состава характеризуется альтернатив­ ными действиями, совершения любого из которых достаточно для констатации акта терроризма2. Это может быть совершение взрыва, поджога или иных действий. Под иными действиями следует понимать, в частности, остановку жиз­необес­печи­вающих процессов, таких как выработка электроэнергии, тепловой энергии, прекращение подачи в населенный пункт или на жизнеобеспечивающие предприятия газа, воды, нефти, угля, воспрепятствование доставке в населенный пункт продовольствия и т. п. Совершение таких действий образует состав террористического акта только тогда, когда они устрашали население и создавали опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. В ст. 205 УК РФ не говорится о том, какой имущественный ущерб следует считать значительным. В каждом конкретном слу­ чае этот вопрос должен решаться с учетом стоимости и хо­зяй­ст­­ венной значимости имущества, поставленного актом терроризма под угрозу уничтожения или повреждения3. Объективная сторона преступления может проявляться и в угрозе совершения описанных выше действий. Угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последст­вий (ч. 1 ст. 205 УК РФ), может быть выражена различными спо­собами (например, устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 441–442. 2 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 240. 3 См.: Кочои С. М. Законодательство об ответственности за террористический акт: ретроспективный анализ и вопросы совершенствования // Вестн. Ун-та имени О. Е. Кутафина. — 2015. — № 7 (11). — С. 129–134. 1 138 телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телеком­муникационных сетей)1. Субъектом преступления может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны террористический акт характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что совершает взрыв, поджог или иные действия, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, или высказывает угрозу совершения указанных действий и желает их осуществить. Обязательным элементом субъективной стороны преступления является специальная цель: предусмотренными в диспозиции нормы действиями дестабилизировать деятельность органов власти или международных организаций либо воздействовать на принятие ими решений. Для квалификации деяния как террористического акта не имеет значения, достиг преступник поставленной цели или нет. Деяние следует квалифицировать по ст. 205 УК РФ и в том случае, когда органы власти не приняли угодное террористам решение, несмотря на реальность высказанной последними угрозы. Ответственность за деяние предусматривает ч. 2 ст. 205 УК РФ по следующим пунктам: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. «а»); действия, повлекшие по неосторожности смерть человека (п. «б»); либо привлекшие причинение значительного имущественного ущерба, либо наступление иных тяжких последствий (п. «в»). Под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и рас1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 (в ред. 03.11.2016) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 139 пределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы)1. При определении значительного ущерба следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества2. К иным тяжким последствиям могут относиться причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам, дезорганизация деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, организа­ционноправовой формы; существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение по­верхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат). Особо квалифицированный состав террористического акта сформулирован в ч. 3 ст. 205 УК РФ: а) Террористический акт, сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, ток­сичных, опасных химических или биологических веществ.; Если в процессе совершения террористического акта были использованы незаконно приобретенные либо хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, а также незаконно 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 242. 2 См.: Габдрахманов Р. Л. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. — 2015. — № 4. — С. 16–20. 140 при­обретенные, хранящиеся либо изготовленные огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то действия лица подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 205 УК РФ и соответственно ст. 220, 222 или 223 УК РФ. б) Террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку. В соответствии с примечанием к ст. 205 УК РФ, от уголовной ответственности освобождается лицо, участвовавшее в подготовке данного преступления, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма, при условии, что в действиях этого лица не содержится состава иного преступления. 3.1.3. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) Общественная опасность заведомо ложного сообщения об акте терроризма состоит в дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечении сил и средств на проверку ложных сообщений, причинении материального ущерба, вызванного нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений. Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с общественной безопасностью. Объективная сторона данного преступления характеризуется действием — заведомо ложным сообщением о готовящемся акте терро­ризма. Эти сообщения могут быть адресованы органам власти и управления, руководителям предприятий, учреждений. Чаще всего они направляются в правоохранительные органы. Виновный ложно сообщает о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий1. См. об этом подробнее: Костылева О. В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 52–60. 1 141 Форма сообщения может быть любой (письменной, устной и т. д.). Состав преступления является формальным. Оконченным преступление считается с момента ложного сообщения о готовящемся акте терроризма. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом — виновный осознает, что делает сообщение о готовящемся акте терроризма, что сообщение содержит ложную информацию, предвидит наступление последствий своих действий и желает сделать это сообщение. Мотив является обязательным признаком субъективной стороны и состоит в хулиганских побуждениях виновного. Заведомо ложное сообщение о гото­вящемся акте терроризма, сопровождающееся выдвижением условий органам власти либо переданное в целях нарушения общественной безопасности или устрашения населения, образует состав преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ. Квалифицирующими признаками заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ч. 2 ст. 207 УК РФ) являются совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры (под ними понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры) либо повлекшее причинение крупного ущерба (признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей). Особо квалифицирующими признаками закон признает заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ч. 3 ст. 207 УК РФ) в целях дестабилизации деятельности органов власти либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 4 ст. 207 УК РФ). 142 3.1.4. Захват заложника (ст. 206 УК РФ) Основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, связанные с общественной безопасностью, а дополнительным непосредственным — отношения, связанные со свободой личности. Объективную сторону преступления образуют альтернативные действия — захват или удержание человека в качестве заложника. Под захватом потерпевшего следует понимать открытое или тайное насильственное его изъятие из места пребывания с помещением в ограниченное пространство (какое-либо строение, сооружение, транспортное средство, определенная территория), сопровождающееся лишением свободы, запретом выполнения каких-либо действий без санкции преступников, а также пресечением попыток получения свободы перемещения. Насилие при захвате может быть как физическим, так и психическим, не опасным для жизни или здоровья1. Захват может быть осуществлен путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, когда он в силу этого добровольно отдает себя в руки преступников, до определенного момента не осознавая факта захвата. Захват возможен и в иной форме, когда жертва по каким-то причинам (болезненное состояние, обморок, опьянение, возраст) не осознает характера совершаемых с нею действий. В двух последних случаях необходимо доказать наличие у преступника умысла на захват заложника уже в момент первоначального его контакта с потерпевшим2. В отличие от захвата удержание лица не сопровождается его изъятием из места пребывания. Оно состоит в лишении жертвы свободы, т. е. в запрете покидать место пребывания под угрозой насилия, в запрещении не­санкционированных действий, в пресечении любых попыток к собственному освобождению или освобождению других заложников. Характер запретов, т. е. степень «несвободы» заложника, не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 206 УК РФ. 1 См.: Боровиков В. Б. Оценка применения насилия при захвате заложника // Уголовное право. — 2016. — № 2. — С. 17–22. 2 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 251. 143 Преступление следует считать оконченным с момента захвата или удержания заложника независимо от того, выполнены тре­ бования преступника или нет. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. С субъективной стороны захват заложника характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что захватывает или удер­ живает лицо в качестве заложника, и желает это осуществить. При этом состав данного преступления будет лишь тогда, когда указанные действия совершены со специальной целью — понудить государство, организацию или отдельного гражданина (группу граждан) совершить какие-либо действия или воздержаться от них. Освобождение заложников ставится в зависимость от выполнения требований преступников. В соответствии с ч. 2 ст. 206 УК РФ квалифицирующими признаками являются деяния, совершенные: — группой лиц по предварительному сговору; — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; — в отношении заведомо несовершеннолетнего; — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; — в отношении двух или более лиц; — из корыстных побуждений или по найму. Повышенную ответственность за деяния, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, устанавливает ч. 3 ст. 206 УК РФ. Перечень всех тяжких последствий в смысле ч. 3 ст. 206 УК РФ дать невозможно. Такими последствиями, например, могут быть: причинение значительного материального ущерба, психи­ческое заболевание заложника, прерывание беременности у женщины-заложницы, срыв важного общественно-политического мероприятия, в частности выборов в районе захвата заложников, перерыв в движении транспорта и т. п. Примечание к ст. 206 УК предусматривает основание освобождения от уголовной ответственности — добровольное или по требованию властей освобождение заложника, если в дей144 ствиях виновного не содержится иного состава преступления. Речь идет, во-первых, о том, что преступник должен по собственной ини­циативе, добровольно освободить заложника. Мотивы осво­бождения значения не имеют. О добровольном освобождении можно говорить лишь тогда, когда у преступника сохраняется выбор вариантов поведения: настаивать на своих требованиях, удерживая заложника, или освободить его. Поэтому нельзя рас­сматривать в качестве добровольного такое освобождение залож­ника, которое осуществлено в связи с осознанием преступником бесперспективности своих притязаний под давлением об­стоятельств. Во-вторых, инициатива выдачи заложника может принадлежать властям. Если преступник подчинится такому требованию, выдаст заложника, он также подлежит освобождению от уголовной ответственности, если в предшествующих действиях отсутствует иной состав преступления. 3.1.5. Бандитизм (ст. 209 УК РФ) Бандитизм — создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно и руководство такой группой (бандой). Повышенная общественная опасность бандитизма обусловлена тем, что банда представляет собой весьма устойчивую преступную группу вооруженных преступников, ориентированную на соверше­ние, как правило, ряда преступлений. Объектом бандитизма являются общественные отношения, связанные с общественной безопасностью. С объективной стороны бандитизм может выражаться в создании вооруженной группы, руководстве такой группой, участии в ней или в совершаемых ею нападениях. Создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устой­ чивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т. п.1 В связи См.: Харзинова В. М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 3. — С. 330–332. 1 145 с этим осуществление названных действий, не завершившееся по причинам, не зависящим от воли виновного, созданием устойчивой организованной вооруженной группы, следует рассматривать как покушение на создание банды. Иные действия, предшествующие процессу создания банды, должны квалифицироваться как приготовление к преступлению (создание финансовых резервов для приобретения в будущем оружия, поиск сбытчиков оружия для приобретения последнего в будущем, планирование способов приискания соучастников и т. п.)1. Банда характеризуется четырьмя обязательными признаками: 1. Вооруженность, т. е. наличие предметов, специально предназначенных для поражения живой цели (пистолетов, автоматов, ружей, гранат, кастетов, стилетов и т. п.). В соответствии со ст. 209 УК РФ сюда относится газовое и пневматическое оружие. Бытовые, хозяйственные предметы, имеющие иное предназначение (кухонный нож, топор и т. п.), не могут признаваться оружием в смысле ст. 209 УК РФ. Также не может признаваться признаком вооруженности использование непригодного к применению по прямому назначению оружия. Для квалификации деяния по ст. 209 УК РФ достаточно наличия оружия хотя бы у одного участника группы при условии осве­ домленности об этом других преступников. 2. Число лиц, участвующих в ней. В теории и судебной практике традиционно признается, что минимальная численность банды — два человека. 3. Специальная цель создания банды — нападение на граждан или организации. Создание вооруженной группы для других целей, например для занятия браконьерством, не охватывается понятием бандитизма. Особого внимания заслуживает вопрос о правовой оценке совершаемых бандой нападений. Поскольку состав бандитизма сконструирован как однообъектный и преступление считается оконченным с момента создания банды, совершаемые бандой нападения следует квалифицировать по совокупности — по См. об этом: Кадиев Р. С. Уголовная ответственность за бандитизм. Виды и классификация банд // Вестн. Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2016. — № 2 (8). — С. 56–61. 1 146 ст. 209 УК РФ и статье УК РФ, предусматривающей ответственность за конкретное преступление (разбой, вымогательство, похищение человека, убийство и т. п.). 4. Устойчивость группы. Об устойчивости банды могут сви­ детельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятель­ ности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений1. Устойчивой может быть группа, созданная для совершения одного нападения, если этап подготовки к нападению занимает более или менее длительное время, в процессе подготовки участники часто общаются друг с другом, формируются субор­динация отношений, дисциплинированность, целенаправленность деятельности соучастников, т. е. происходит объединение их единой преступной целью. Под руководством бандой понимается избрание объекта для нападения, планирование последнего, поддержание в группе дисциплины, обеспечение субординационных отношений между членами группы, распределение ролей на период совершения нападения, обеспечение конспирации и поддержание связи между соучастниками, руководство нападениями, совершаемыми бандой2. Ответственность за бандитизм, проявляющийся в участии в банде или в совершаемых ею нападениях, предусматривает ч. 2 ст. 209 УК РФ. Участие в банде предполагает или участие в совершаемых бандой нападениях, или выполнение иных действий, обеспечи­ вающих функционирование банды. Это может, в частности, выражаться в обеспечении группы транспортом, питанием, день­ гами, оружием посредством его изготовления или приобретения, поиске объектов для нападения, устранении препятствий для совершения нападений и т. п. 1 См. об этом: Виденькина Ж. В., Гуляева И. А. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений // Закон и право. — 2016. — № 12. — С. 88–90. 2 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 452. 147 Как участие в банде следует квалифицировать действия и таких лиц, которые, не будучи членами банды, участвуют в совершаемых ею нападениях. Однако обязательным условием ответственности за бандитизм в таких случаях является осознание лицом того, что нападение осуществляется им в составе организованной, устойчивой, вооруженной группы. В противном случае действия таких лиц должны квалифицироваться только как соучастие в соответствующем нападении (разбое, вымогательстве, убийстве и т. п.). Если лицо содействует каким-либо образом функционированию банды, не совершая в ее составе преступления и не являясь ее членом, его действия следует квалифицировать как соучастие в бандитизме по ст. 33 и 209 УК РФ. Поскольку в соответствии со ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за бандитизм подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста, входящие в банду и участвующие в совершении бандой преступлений, лица в возрасте от 14 до 16 лет могут нести уголовную ответственность только за те преступления, ответственность за которые установлена с 14-летнего возраста, но не за бандитизм. Особо квалифицирующим признаком бандитизма в ч. 3 ст. 209 УК РФ является совершение деяний, предусмотренных 1-й и 2-й частью данной статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения. Субъектом данного преступления может быть, например, сотрудник правоохранительного органа, создавший, руководивший или участвовавший в банде или в совершаемых ею нападениях. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Виновный осознает, что создает вооруженную группу для нападения на граждан или организации или руководит такой группой, или участвует в ней или в совершаемых ею нападениях, и желает этого. Вместе с тем следует иметь в виду, что цель нападения не является обязатель­ным элементом субъективной стороны бандитизма. Следователь­но, как бандитизм надлежит квалифицировать любое нападение банды независимо от его целей (завладение имуществом, убийство, изнасилование и т. п.). 148 3.1.6. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ) Объект преступления — общественные отношения, связанные с общественной безопасностью. Объективная сторона преступления выражается в создании незаконных вооруженных формирований или руководстве ими. Под созданием незаконных вооруженных формирований следует понимать любые действия, завершив­шиеся формиро­ванием вооруженного объединения, отряда, группы и т. д. Преступ­ле­ние следует считать оконченным с момента образования незаконных вооруженных подразделений. Действия, направленные на создание незаконных вооруженных формирований, не завершившиеся по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, образованием такого формирования, следует квалифицировать как покушение на преступление (поиск участников формирования, создание финансовых резервов для материального обеспечения формирования в будущем, при­обретение оружия, обмундирования и т. п.)1. Под оружием в соответствии со ст. 208 УК РФ следует пони­ мать лишь те предметы, которые специально предназначены для поражения живой цели — огнестрельное, газовое, пневматическое оружие, холодное оружие, взрывные устройства и т. п., отнесенные законодательством к понятию оружия. Обязательным признаком объективной стороны преступления является количество лиц, объединенных в формирование. Численность их законом не определена. Однако толкование понятия «формирование» и тот факт, что понятия «объединение», «отряд», «дружина», «иная группа» используются как его синонимы, позволяют сделать вывод, что речь идет о значительном по численности отряде. Во всяком случае группа из двух–трех чел. вряд ли может быть признана формированием. Видимо, минимальная численность неза­конного вооруженного формирования может быть приравнена к численности низшего звена законного вооруженного войскового формирования — отделения, состоящего, как правило, из 10–15 чел. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 255. 149 Под руководством вооруженным формированием пони­ мается: подбор кадров, их расстановка, решение вопросов материально-технического обеспечения. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, могут быть только лица, создающие формирование или руководящие им, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом — виновный осознает, что создает или руководит вооруженным формированием без специального разрешения компетентных органов, и желает осуществлять эту деятельность. Мотивы и цели создания незаконных вооруженных формирований не имеют значения для квалификации по ст. 208 УК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное формирование создается с целью нападения на граждан или организации. При наличии такой цели деяние следует квалифицировать по ст. 209 УК РФ как бандитизм. Ответственность за участие в вооруженном формировании, не предусмотренным федеральным законом, предусматривает ч. 2 ст. 208 УК РФ. Объективную сторону состава преступления обра­зует участие, т. е. принадлежность лица (в результате его добро­вольного волеизъявления) к незаконному вооруженному форми­рованию. Совершение каких-либо иных действий (нападения, убийства и т. п.) выходит за рамки объективной стороны данного состава преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ1. Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом — виновный осознает, что является участником незаконного вооруженного формирования и желает в нем участвовать. В соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ от уголовной ответственности освобождается лицо, впервые совершившее участие в незаконном вооруженном формировании, добровольно прикратившее и сдавшее оружие, если в его действиях не 1 См.: Меркурьев В. В. Проблемы наказания за участие в незаконных вооруженных формированиях // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 34–39. 150 содержится иного состава преступления. В противном случае он, будучи освобожденным от уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании, подлежит ответственности за иное преступление, совершенное в составе такого формирования. 3.1.7. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (ст. 210 УК РФ) Главным отличительным признаком преступного сообщества (преступной организации) является структурированность организованной группы (наличие в группе относительно самостоятельных структурных подразделений). Преступление признается совершенным преступным сооб­ ществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Под структурным подразделением, исходя из территориальной или функциональной его обособленности, следует понимать вхо­дящую в преступное сообщество (преступную организацию) группу из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет определенные виды ее преступной деятельности. Такие структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества (преступной организации), могут совершать как отдельные преступные деяния (убийство, взяточничество, подделка документов и т. п.), так и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества1. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 259. 151 В соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 3 ноября 2009 г., в нормах, закрепленных в ст. 210 УК РФ, четко разграничены понятия «организация преступного сообщества (преступной организации)» и «участие в преступном сообществе (преступной организации)»1. Ранее рассматриваемая статья имела наименование «Организация преступного сообщества (преступной организации)», что буквально означало включение участия в таком сообществе в понятие его организации. Организация преступного сообщества (преступной организации) согласно действующему законодательству включает следующие деяния: а) создание преступного сообщества (преступной орга­ низации); б) руководство преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями); в) координация преступных действий; г) создание устойчивых связей между различными само­ стоя­тельно действующими организованными группами; д) разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами; е) раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между такими группами; ж) участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп. Оконченным преступление следует считать с момента завершения формирования преступного сообщества. Приискание сообщников, склонение их к участию в сообществе, определение рода преступной деятельности сообщества в будущем и тому подобные действия, если сообщество не было сформировано по причинам, не зависящим от воли виновного, следует квалифицировать как покушение на преступление. Точно так же оконченным См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 100 Уголовного процессуального кодекса : федер. закон от 03.11.2009 № 245-ФЗ // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 1 152 преступлением признается создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей орга­низованных групп1. Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и управленческих функций в отношении преступного сообщества и его структурных подразделений как при совершении конкретных преступлений, так и в целом при обеспечении функционирования преступного сообщества. Такое руководство может выражаться, в частности: — в формировании целей; — разработке общих планов деятельности преступного сообщества; — в подготовке к совершению конкретных тяжких и (или) особо тяжких преступлений; — в иных организационно-распорядительных действиях, направленных на достижение целей, поставленных перед преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, распределение ролей между членами сообщества, организация материально-технического обеспечения, принятие мер безопасности, конспирация, распределение средств, полученных от преступной деятельности)2. Под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать принятие на себя обязательств по выполнению поставленных перед преступным сообществом задач по совершению тяжких или особо тяжких преступлений, а также непосредственное участие в решении указанных задач либо вы­полнение функциональных обязанностей по обеспечению деятель­ности такого сообщества (финансирование, поддержание органи­зационного единства преступной организации, снабжение инфор­мацией, ведение документации и т. п.). Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 1 См.: Сердюкова К. А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. — 2015. — № 6. — С. 49–53. 2 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 455. 153 Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Лицо осознает, что создает преступное сообщество, руководит им или его подразделением, участвует в нем и желает выполнить эти действия с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Уголовно-правовое значение имеет цель действий ви­новного — совместное совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений. Ответственность за деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения, предусматривает ч. 3 ст. 210 УК РФ. Субъектом ч. 3 ст. 210 УК РФ может быть лишь государственный служащий (не обязательно должностное лицо), который использует свои служеб­ные полномочия для решения проблем преступного сообщества. Ответственность за деяние, указанное в ч. 1 данной статьи, совершенное лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, устанавливает ч. 4 ст. 210 УК РФ. 3.1.8. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов (ст. 222 УК РФ) Ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) предусматривает ч. 1 ст. 222 УК РФ. В соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. оружием признаются предметы и устройства, специально предназначенные для поражения живой или иной цели. По целям использования оружие подразделяется на гражданское, служебное и боевое, ручное, стрелковое и холодное. Оружие по своим конструктивным признакам делится на огнестрельное, холодное, метательное, газовое. Газовое оружие, снаряженное нервно-паралитическим, отравляющим и другими сильнодействующими веществами, способное повлечь поражение средней тяжести за счет воз­дейст­вия 154 слезоточивых раздражающих веществ или причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии 0,65 метра, запрещено для ношения, приобретения или сбыта и влечет ответственность по ч. 4 ст. 222 УК РФ. Приобре­тение такого газового оружия возможно только на основании лицензии органов Министерства внутренних дел. Без лицензии можно приобретать аэрозольные устройства. К огнестрельному оружию относятся минометы, пистолеты, винтовки, карабины, пулеметы, нарезные ружья и т. д. Стартовые, строительные, сигнальные пистолеты не являются огнестрельным оружием, поскольку они не предназначены для поражения живой цели. Боевыми припасами признаются предметы, предназначенные для выстрелов из всех видов стрелкового оружия и используемые для поражения живой цели или разрушения зданий, сооружений, а также для бомбометания (патроны, ручные гранаты, артил­ лерийские снаряды, мины, бомбы и т. п.). Анализ судебной практики показывает, что по всем уголовным делам принимаются все необходимые меры для установления принадлежности изъятых у лица предметов к оружию, его основ­ным частям или комплектующим деталям, боеприпасам, проводится су­дебно-баллистическая экспертиза, при этом, как правило, перед экспертами ставятся вопросы: — Является ли огнестрельным пред­ставленное на исследование оружие? — К какому типу, виду оружия оно относится? — Каким способом изготовлено? — Пригодно ли оно для стрельбы? — Являются ли представленные патроны боепри­пасами? — Каким способом они изготовлены? — Пригодны ли они к стрельбе? Заключение эксперта указывается в приговоре как одно из доказательств, на котором основывается вывод суда в отно­шении подсудимого1. Объективная сторона преступления выражается в альтерна­ тивных действиях: незаконных приобретении, передаче, сбыте, 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 288. 155 хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Приобретение — это получение в постоянное или временное владение указанных в законе предметов путем покупки, получения в обмен, в дар, в счет уплаты долга, в заклад и т. д. Приобретение оружия допускается только с разрешения органов полиции с последующей регистрацией и выдачей лицензии. М. совершил незаконное приобретение, ноше­ние и хранение огнестрельного оружия. Осенью 2005 г. в здании N М. незаконно приобрел у Т. обрез охотничьего ружья, после чего привез его домой, где незаконно хранил до момента обнаружения данного обреза сотрудниками милиции. Соглас­но заключению экспертизы, обрез ружья, изъятый при обыске жилища М., является самодельным огнестрельным ору­жием 16-го калибра, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели «б» 16-го калибра путем укорачивания стволов и спиливания приклада. Обрез ружья пригоден к стрельбе охот­ничьими патронами 16-го калибра1. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Под передачей оружия и других предметов понимается их безвозмездное отчуждение другим лицам. Сбыт — это продажа, обмен, дарение, передача в счет долга, передача во временное пользование за оплату и безвозмездно. В России запрещены любые сделки с гражданским и служебным оружием. Перечень таких видов оружия указан в специальном законодательстве. Хранение означает фактическое обладание лица предметами, указанными в ч. 1 ст. 222 УК РФ, в месте его проживания. Хранение — длящееся преступление. Оконченным признается с момента его фактического прекращения. Перевозка — это перемещение оружия и других предметов на любом виде транспорта. 1 Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Официальный сайт. — URL: http://sovetsky.bkr.sudrf.ru 156 К квалифицирующим признакам по ч. 2 ст. 222 УК РФ относится совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 222 УК РФ — совершение деяний, предусмотренных ч. 1 или 2 данной статьи, организованной группой; по ч. 4. — незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия. В ч. 4 ст. 222 УК РФ предусматривается ответственность за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного и длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холод­ного оружия, метательного оружия, за исключением тех местнос­тей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Мотив не имеет значения для ква­лификации. В примечании к ст. 222 УК РФ указывается, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может призна­ваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в ст. 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обна­ружению и изъятию. Контрольные вопросы 1. Назовите отличительные признаки бандитизма, воору­ женного разбоя и организации незаконного вооруженного фор­ мирования. 2. С какого момента окончен террористический акт? 3. Чем отличается создание незаконного вооруженного фор­ мирования от организации преступного сообщества? 157 4. Выскажите свое мнение относительно общественной опас­ности террористического акта. 5. Почему такое преступление, как бандитизм, считается оконченным с момента создания банды? 6. Что является предметом незаконного приобретения, пе­редачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов? 3.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА 3.2.1. Хулиганство (ст. 213 УК РФ) Уголовно-наказуемым хулиганством считается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваже­ние к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Основным непосредственным объектом хулиганства являются общественные отношения, связанные с общественным порядком. С объективной стороны хулиганство выражается в действии, грубо нарушающем по своему содержанию общественный порядок и выражающем явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся систему общепринятых в государстве простейших правил поведения и взаимоотношения между людьми в процессе об­щественной жизни, которые определяются требованиями спокойствия и безопасности граждан1. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 267. 158 Грубое нарушение общественного порядка означает нарушение, являющееся существенным, значительным, ущемляющим важные государственные, общественные или личные интересы. Явно неуважительным признается такое отношение к обществу, которое свидетельствует о высокой степени пренебрежения общественными интересами, оно очевидно как для преступника, так и для окружающих1. Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, внешне выглядит разнообразно. Надо иметь в виду, что само по себе грубое нарушение общественного порядка преступлением не является. Оно может признаваться таковым лишь тогда, когда подобные действия сопровождались, например, применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ). Оружие, применительно ст. 213 УК РФ, — это любые предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, заводского производства или самодельно изготовленные. Оружие может быть холодным и огнестрельным. Предметы, применяемые в качестве оружия, — это любые физические объекты, используемые хулиганом, независимо от того, подобрал ли он их на месте совершения преступления или носил с собой специально для применения в процессе совершения хули­ганства, изготавливал ли он их или нет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, может быть физическое вменяемое лицо по достижении 16-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 213 УК РФ уголовную ответст­венность несут лица по достижении 14-летнего возраста. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым или косвенным умыслом. При прямом умысле виновный осознает, что совершает действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Косвенный умысел имеет место тогда, например, когда хулиган в общественном месте на почве личных неприязненных взаимоотношений избивает потерпевшего, например, деревянной дубин1 См. об этом: Павлов А. А. Содержание понятия «хулиганство» в уголовном законодательстве России // Закон и право. — 2017. — № 8. — С. 66–70. 159 кой, не желая, но сознательно допуская при этом грубое нарушение общественного порядка1. Обязательным элементом субъективной стороны хулиганства является хулиганский мотив, который следует понимать как основанное на примитивных, не соответствующих уровню развития нормального человека потребностях и интересах, побуждение к самоутверждению личности в обществе уродливым способом (посредством демонстрации грубой силы, цинизма, унижения чужого достоинства). Для п. «б» и «в» ст. 213 характерен экстремистский мотив. В соответствии с ч. 2 ст. 213 УК РФ квалифицированным является хулиганство, если оно совершено: — группой лиц по предварительному сговору; — организованной группой; — с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; — хулиганство, совершенное с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 3 ст. 213 УК РФ). Под сопротивлением следует понимать активное противодействие преступника субъектам, пытающимся пресечь его хули­ганские действия или задержать, т. е. когда хулиган наносит за­держивающему удары, отталкивает, связывает, иным образом лишает свободы и т. п. Следует иметь в виду, что, если сопротивление было сопряжено с насилием, опасным для жизни представителя власти, задерживающего преступника, деяние необходимо квалифицировать по совокупности: как квалифицированное хулиганство (п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ) и применение насилия в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК РФ). 3.2.2. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) Основным непосредственным объектом массовых беспорядков являются общественные отношения, связанные с общественной безопасностью, дополнительным — общественные отноСм.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 462. 1 160 шения, связанные с жизнью, здоровьем, честью и достоин­ством человека, в том числе сотрудников правоохранительных органов, имуществом. С объективной стороны массовые беспорядки могут выра­ жаться в различных действиях, совершения одного из которых достаточно для квалификации преступления по ст. 212 УК РФ: насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления пред­ ставителю власти или подготовка лица для организации массовых беспорядков либо участия в них. Под насилием (в соответствии со ст. 212 УК РФ) понимается избиение, истязание потерпевших, причинение им любой степени тяжести вреда здоровью, изнасило­вание женщин, мужеложство, ли­шение свободы и т. п. При этом следует иметь в виду, что ука­занные насильственные акты должны квалифицироваться допол­нительно по статьям, предусматри­вающим ответственность за преступления против личности, только в тех случаях, когда санкции этих норм уста­навливают более строгое наказание, чем санкция ст. 212 УК РФ. Погромы предполагают уничтожение или повреждение зданий, сооружений, жилищ. Поджог — это действие, осуществляемое в целях возгорания зда­ния, жилищ, имущества. Уничтожение имущества представляет собой целенаправ­ ленные действия по истреблению имущества учреждений, предприятий, организаций, граждан. Под применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует понимать целенаправлен­ ное или нецеленаправленное произведение выстрелов и взрывов. Оказание вооруженного сопротивления представителю власти означает не только злостное неповиновение его законным распоряжениям, но и стремление воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей по поддержанию порядка посредством применения огнестрельного или холодного оружия. Невооруженное сопротивление представителю власти не образует состава массовых беспорядков, но образует состав применения насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ). 161 Под организацией массовых беспорядков понимается воз­ буждение у людей недовольства существующим режимом, подстрекательство их к совершению насилия, погромов, поджогов и т. п., направление действий толпы, руководство ею. Преступление является оконченным, когда возникли массовые беспорядки и имели место применение насилия к гражданам, огнестрельного оружия, попытки погромов, поджогов и т. д. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в организацию или подготовку лица для организации массовых беспорядков или участия в них подразумевают подстрекательство с самостоятельной квалификацией этих действий. Окончено это преступление, когда лицо, вовлекаемое в данное преступление, совершит хотя бы приготовительные действия к массовым беспорядкам (ч. 2 ст. 212 УК РФ). Участие в массовых беспорядках предполагает активные действия (применение насилия, оружия, совершение поджогов, участие в погроме, оказание вооруженного сопротивления предста­ вителям власти). Применение насилия может выразиться в избиении людей, в изнасиловании женщин, в причинении вреда здоровью граждан. Совершение убийств в процессе массовых беспорядков должно квалифицироваться по совокупности по ст. 212 и ст. 105 УК РФ. Оконченным преступление в форме участия в массовых беспорядках будет с момента применения насилия, оружия, попытки поджога, погрома. Лица, находившиеся в составе толпы, но не принимавшие участия в погромах, поджогах, приме­нении насилия и оружия, даже если они разделяли настроение толпы, ответственность за участие в массовых беспорядках не несут. Они будут являться свидетелями по делу о массовых беспорядках1. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а также призывы к насилию над гражданами выражаются в агитации, направленной на возбуждение недовольства, агрессивных настроений у неопределенного числа лиц. Призывы могут выражаться в высказывании противоправных агрессивных идей на собраниях, в написании и распространении письменных материалов, содержащих такие идеи. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 264. 162 Призывы к насилию должны быть направлены не против конкретных лиц, а против каких-либо групп населения по национальным, социальным, религиозным признакам. В отличие от покушения на организацию массовых беспорядков призывы к насилию над гражданами, к массовым беспорядкам и активному неподчинению законным требованиям представителей власти являются как бы подстрекательством к возможным в будущем массовым беспорядкам. Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, в том числе приобретения знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов организации массовых беспорядков, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих (ч. 4 ст. 212 УК РФ), заключается в приобретении знаний, навыков подготовки к массовым беспорядкам (навыки стрельбы из оружия, знаний строения и использования взрывных устройств, применения отравляющих веществ и др.). Согласно примечанию к ст. 212 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 212 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях организации массовых беспорядков либо участия в них, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Субъектами массовых беспорядков являются их организаторы и участники, непосредственно выполнявшие объективную сторону преступления. За данное преступление несут ответственность только лица, достигшие 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, принимавшие участие в мас163 совых беспорядках, несут ответственность за те преступления, ответственность за которые установлена с 14-летнего возраста1. Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом. Организатор массовых беспорядков осознает, что склоняет толпу к погромам, поджогам и т. п., и желает, чтобы эти действия были выполнены. Другие участники массовых беспорядков осознают, что совершают в составе толпы насилия, погромы, поджоги и т. п., и желают осуществить эти действия. 3.2.3. Вандализм (ст. 214 УК РФ) Вандализм — осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с общественным порядком, дополнительным — отношения по поводу собственности. В законе определены два альтернативных действия, образующие объективную сторону состава вандализма: осквернение зданий, сооружений и порча имущества в общественном транспорте или в иных общественных местах. Действиями, оскверняющими общественную нравственность, следует считать сочинение всевозможных текстов, содержащих нецензурные слова, оскорбляющих какой-то народ, народность, нацию, религиозные чувства верующих, память национальных героев и т. п. К таким же действиям следует относить производство непристойных, в том числе порнографических, рисунков на зданиях или сооружениях2. Порча имущества означает приведение его в частичную негодность путем повреждения (порезы и частичное разрушение сидений, панелей в общественном транспорте, в театрах, кон­ цертных залах и т. п.), а также осуществление скабрезных надпи1 См.: Меркурьев В. В., Агапов П. В. Ответственность за массовые беспорядки: вопросы квалификации и доказывания // Законность. — 2015. — № 1 (963). — С. 54–56. 2 См.: Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [Авдеев В. А. и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2018. — С. 462. 164 сей, которые сложно или невозможно удалить без замены детали, на которой выполнена надпись. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона вандализма характеризуется прямым умыслом, в содержание которого входит осознание виновным факта осуществления на здании, сооружении надписи, рисунков, оскверняющих общественную нравственность, или порчи имущества на общественном транспорте, в иных общественных местах и желание осуществить это деяние. Контрольные вопросы 1. В чем отличия хулиганства уголовно-правового от адми­ нистративного? 2. В чем заключается общественная опасность массовых беспорядков? 3. Необходима ли уголовная ответственность за вандализм, считаете ли вы данное преступление общественно опасным? 4. Дайте определение понятия общественного порядка. 5. Дайте характеристику оружия или предметов, используемых в качестве оружия, образующих квалифицирующий признак хулиганства. 6. Чем могут быть мотивированы хулиганские поступки? 7. Перечислите виды действий, образующих объективную сто­рону массовых беспорядков. 8. Перечислите виды объектов, которые нарушаются в ре­зультате вандализма. 165 3.3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ 3.3.1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228 УК РФ) Ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные ве­щества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена ст. 228 УК РФ. Непосредственным объектом данного преступного деяния являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, предметом преступления — наркотические средства, психотропные средства, их аналоги, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. В соответствии с Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) под наркоти­ческими средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих 166 контролю в Российской Федерации»), в соответствии с законодательством РФ, между­народными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г. Под психотропными веществами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, в соответствии с законодательством РФ, между­ народными договорами РФ, в том числе Конвенцией о психо­ тропных веществах 1971 г. В качестве предмета преступления наркотические средства и психотропные вещества должны характеризоваться двумя признаками: медицинским и правовым. Медицинский аспект обусловлен свойством названных средств воздействовать определенным образом на центральную нервную систему человека, вызывать наркотическое опьянение, а на соответствующем этапе потребления — болезненное привыкание к ним, т. е. заболевание наркоманией. Правовой аспект означает, что наркотические средства в боль­ шинстве своем изъяты из свободного оборота либо существенно ограничены в нем (например, лекарственные наркотикосодер­ жащие препараты), над ними установлен внутригосударственный и международно-правовой контроль, и никакое средство не может быть отнесено к наркотическим без указания его в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из действий, названных в диспозиции ч. 3 ст. 228 УК РФ. Под изготовлением понимаются действия, в результате которых на основе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров получены готовые к использованию и потреблению формы наркотических средств, психотропных веществ или содержащие их лекарственные средства. Как изготовление См. об этом подробнее: Аниканов А. Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 11–16. 1 167 надлежит квалифицировать и производство указанных средств, т. е. действия, направленные на их серийное получение1. Переработка наркотических средств, психотропных ве­ществ — это действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей), повышению в препарате концентрации наркотических средств или психотропных веществ, а также получению на их основе веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Изготовление считается оконченным преступлением с момента приготовления средства в значительном размере, способного воздействовать на центральную нервную систему, вызывая состояние эйфории; а переработка — с момента достижения цели повышения концентрации средства в значительном размере и его наркотического эффекта. Под приобретением следует понимать любые действия, в результате которых наркотические средства либо психотропные вещества переходят в незаконное владение или пользование виновного (покупка, обмен на вещи или иные ценности, получение в дар, взаймы, в счет уплаты долга и т. д.). Приобретением считается также присвоение найденных наркотиков и психотропных веществ, сбор неохраняемых остатков посевов наркотикосодержащих растений после их уборки, сбор дикорастущих мака и конопли. Преступление окончено с момента заключения сделки, в результате которой наркотики либо психотропные вещества в значительном размере переходят в незаконное владение виновного, или с момента сбора, находки. Не может рас­сматриваться как хищение сбор наркотикосодержащих растений на полях сельскохозяйственных предприятий и земельных участках граждан, которые их не сеяли и не выращивали. Такие действия должны квалифицироваться как незаконное приобретение нарко­тических средств2. Хранение — это любые незаконные умышленные действия, связанные с нахождением наркотиков в нелегальном владении виновного (при себе, если это не связано с их перевозкой, 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под. ред. А. И. Чучаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 305. 2 Бюллетень ВС РФ. — 1995. — № 4. — С. 14–15. 168 в жилище, в ином помещении, на рабочем месте, в тайнике и других местах). Продолжительность, а также место хранения на квалификацию деяния не влияют. Преступление окончено с момента начала хранения. Перевозка — незаконное, т. е. без соответствующего разре­ ше­ния, перемещение наркотического средства или психотропного вещества в значительном размере из одного пункта в другой, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, любым видом транспорта. Перевозка признается оконченной с момента начала движения транспорта. В ч. 1, 2, 3 ст. 228 значительный, крупный и особо крупный размеры наркоти­ческих средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в соответствии со ст. 228 УК РФ утверждаются Пра­вительством Российской Федерации. Субъектом рассматриваемых преступных деяний может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла. Для квалификации действий виновного по указанной статьей УК РФ необходимо установить отсутствие у него цели сбыта соответствующих предметов. Примечание к ст. 228 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности за добровольную сдачу наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений и их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества. Добровольной признается такая сдача наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, когда у лица имелась реальная возможность и в дальнейшем незаконно ими владеть, но по собственной воле оно сдает их в соответствующие органы. Не может признаваться добровольной сдачей изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, 169 веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества1. 3.3.2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ) Основной непосредственный объект данного преступления — общественные отно­шения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, дополнительный объект — общественные отношения собственности, в зависимости от способа совершения преступления объектом может выступать жизнь и здоровье. Предметом хищения могут быть любые наркотические средст­ва или психотропные вещества, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.. Объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями в отношении соответствующих предметов: — хищением; — вымогательством. Субъект преступления общий (за исключением деяний, квалифицируемых по п. «в» ч. 2), возраст привлечения к уголовной ответственности — 14 лет (ст. 20 УК РФ). Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме только прямого умысла и наличием корыстной цели. Хищение путем кражи, мошенничества и грабежа без отягчающих обстоятельств, а также вымогательства без отягчающих обстоятельств нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 229 УК. Хищение же путем грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия нужно квалифицировать по п. «г» ч. 2 этой же статьи, а хищение путем разбоя — по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, и дополнительной квали­фикации по ст. 161 или ст. 162 УК РФ не требуется. Ответствен­ность за хищение наркотических средств См. об этом: Токманцев Д. Добровольность сдачи наркотических средств при производстве следственных действий // Уголовное право. — 2017. — № 3. — С. 84–91. 1 170 или психотропных ве­ществ наступает в случаях незаконного их изъятия из предприятий, организаций и учреждений независимо от формы собственности, незаконного сбора наркотикосодержащих растений или их частей с полей сельскохозяйственных предприятий и земельных участков граждан, на которых выращиваются эти растения, а также незаконного изъятия наркотических средств или психотропных веществ у граждан1. Для квалификации по ст. 229 УК РФ не имеет значения, кому именно принадлежали наркотики или психотропные вещества — предприятиям различных форм собственности, учреждениям, организациям либо отдельным гражданам, вла­деющим ими правомерно или противозаконно. Если наркотикосо­держащие растения собираются на полях сельскохозяйственных предприятий и земельных участках граждан, на которых они не сеялись и не выращивались, такие действия не могут рас­смат­риваться как хищение2. Они должны квалифицироваться по ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств в зависимости от наличия цели сбыта и размера похищенного. Хищение наркотических средств или психотропных веществ и их последующее хранение, перевозку, пересылку или сбыт нужно квалифицировать по совокупности ст. 229 и 228 УК РФ3. Получение наркотических средств или психотропных веществ по поддельным рецептам за плату не является хищением, а будет незаконным приобретением соответствующих средств или веществ (ст. 228 УК РФ), а вот безвозмездный способ завладения такими средст­вами или веществами путем обмана или злоупотребления доверием, например по льготному рецепту, нужно квалифицировать как хищение в форме мошенничества (ст. 229 УК РФ)4. Хищение наркотических средств или психотропных веществ, совершенное бандой, нужно квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 229, 209 УК РФ. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Рос. газ. — № 137. 28.06.2006. 2 Там же. 3 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018 . — С. 311. 4 Там же. 171 С субъективной стороны преступления, предусмотренные ст. 229 УК РФ, совершаются с прямым умыслом: виновный сознает, что похищает наркотические средства или психотропные вещества, либо вымогает их и желает этого. 3.3.3. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) Основной непосредственный объект преступления — общественная нравственность. В квалифицированных составах данного преступления в качестве объекта могут выступать телесная неприкосновенность и здоровье при применении насилия (п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ) или интересы несовершеннолетних при совершении этого преступления в отношении несовершеннолетних (ч. 3 ст. 240 УК РФ). Общественная нравственность покоится на системе норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе. Объективная сторона преступления, согласно диспозиции нормы, заключается альтерна­тивно: в действиях по вовлечению другого лица в занятие прости­туцией либо в принуждении другого лица к продолжению занятия проституцией. Под проституцией понимается вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении. Характерным признаком прости­туции является систематичность сексуальных отношений с раз­лич­ными партнерами (клиентами) и предварительная договорен­ность об оплате (хотя цена может быть заранее не названа)1. Вовлечение в занятие проституцией заключается в склонении, принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не может считаться вовлечением в прости­туцию и по УК РФ состава преступления не образует, т. е. Кодекс не предусматривает ответственности за сводничество. Под принуждением понимается психическое или физическое воздействие на лицо в целях склонить его к продолжению занятий проституцией. См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 501. 1 172 Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией может осуществляться любым способом, например путем уговоров, обещаний, обмана, шантажа, угрозой уничтожения или повреждения имущества и т. д.1 Обман как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в обещании предоставить работу массажистки, артистки варьете, официантки и т. п. На самом же деле лицо, совершающее обман, предполагает использовать женщину в качестве проститутки. Шантаж как способ вовлечения в занятие проституцией заключается в угрозе сообщить заинтересованным лицам, например родителям, государственным органам или иным организациям, другим лицам, например соседям, сослуживцам женщины, позорящие ее сведения. Уничтожение или повреждение имущества или угроза таких действий может выражаться в приведении в негодность одежды женщины, повреждении автомашины, телевидеотехники и т. п. В случае уничтожения или повреждения имущества поджогом, взрывом или иным общеопасным способом содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 240 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что оказывает психическое давление на женщину, и желает склонить ее к занятию проституцией. Мотивы преступления на квалификацию преступления не влияют, но чаще носят корыстный характер. Субъектом преступления могут быть любые лица, достигшие 16-летнего возраста, как мужского, так и женского пола. По ст. 240 следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией указанными способами, а в дальнейшем осуществляют опеку и контроль над деятельностью проститутки. Квалифицированные виды преступления (ч. 2 ст. 240 УК РФ) характеризуются наличием любого из трех признаков, а именно совершение указанных деяний: а) путем применения насилия либо угрозы его применения; См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 501. 1 173 б) с перемещением потерпевшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; в) группой лиц по предварительному сговору. Вовлечение в занятия проституцией путем применения фи­зического насилия осуществляется причинением побоев, легкого или среднего вреда здоровью. Если в результате примененного насилия причинен тяжкий вред здоровью, деяние необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Применения физического насилия к близким родственникам лица с целью вовлечь данное лицо в занятие проституцией также следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ. Угроза применения насилия как способ совершения преступления включает любые угрозы, вплоть до угрозы убийством1. Вовлечение в занятия проституцией с перемещением потер­ певшего через государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей означает ввоз его из-за границы или вывоз с территории Российской Федерации за границу для сексуальной эксплуатации. Незаконное удержание за границей может состоять в изъятии у потерпевшего личных и проездных документов и денег, в принудительном удержании в жилом или ином помещении и т. д. При этом вовлечение в занятие проституцией может предшествовать перемещению потерпевшего через Государственную границу или удержанию за границей, а может следовать за ними. Совершение данного преступления группой лиц по предвари­ тельному сговору означает, что преступное деяние совершено двумя лицами или более, обладающими признаками субъекта, заранее договорившихся о совершении преступления2. Особо квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 240 УК РФ — совершение рассматриваемого преступления: — организованной группой; — в отношении заведомо несовершеннолетнего. Заведомость означает знание виновным того факта, что он совершает преступные действия в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста. 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 331. 2 Там же. — С. 332. 174 Таким образом преступления, предусмотренное ч. 1, ст. 240 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а квалифицированные в ч. 3 к тяжким. 3.3.4. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) Основной непосредственный объект преступления — общественная нравственность. В квалифицированных составах данного преступления в качестве объекта могут выступать: интересы службы в различных организациях при совершении этого преступления лицом с использованием своего служебного положения (п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ); телесная неприкосновенность и здоровье, при применении насилия (п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ); интересы несовершеннолетних или малолетних не достигших 14 лет, при совершении этого преступления в отношении указанных категорий потерпевших (п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ и ч. 3 ст. 240 УК РФ). Объективная сторона данного преступления, согласно ч. 1 ст. 241 УК РФ, характеризуется тремя видами действий: 1) организация занятия проституцией другими лицами; 2) содержание притонов для занятия проституцией; 3) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. Организация занятия проституцией может заключаться в подборе проституток, подборе персонала (диспетчеры, телохранители, врачи и т. д.), руководстве «криминальной командой», а также в подыскании помещения, подготовке его к использованию (оснащение мебелью, посудой, предметами, используемыми в различных сексуальных отношениях), деятельности посредников в переговорах проститутки с «клиентом» и т. д. Притоном следует признавать помещение или иное место, специально приспособленное или систематически используемое для занятий проституцией1. В качестве притонов могут использоваться жилые квартиры, служебные помещения, специально оборудованные технические 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 333. 175 и подсобные помещения, подвалы и т. д. Притоном являются и авто­машины, предоставляемые проституткам для совершения сек­суаль­ных отношений. Содержание притона состоит в обеспечении его функционирования (снабжение продуктами, спиртными напитками, оборудованием и т. д.)1. Содержатель притона может проживать в нем, но может жить и в другом месте. Системати­ческое предоставление помещений — это предоставление за деньги или бесплатно помещения для занятия проституцией собственником, иным владельцем или лицом, имеющим доступ в данное помещение. При этом данное лицо должно осознавать, что помещение используется для занятия проституцией. Для квалификации деятельности организатора или содержателя притона по ст. 241 УК обязательна оплата услуг проституток. Но это вовсе не значит, что данный состав предусматривает корыст­ный мотив со стороны самого организатора. Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что организует или содержит притон для занятия проституцией, и желает этого. Мотив преступления чаще всего корыстный, но для квалификации не требуется наличия определенного мотива. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, — средней тяжести, наказывается лишением свободы сроком до 5 лет. В ч. 2 ст. 241 введены три квалифицирующих признака — те же деяния, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних. Представляется, что насилие или угроза применения насилия могут применяться к лицу, привлекаемому для участия в занятии проституцией, а также к его (ее) близким. Характер применяемого насилия, до среднего вреда здоровью включительно, охватывается квалифицированным признаком, предусмотренным 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 333. 176 п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ. При причинении тяжкого вреда здоровью требуется квалификация по совокупности со ст. 111 УК РФ. При использо­вании для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних необходимо осознание этого факта преступником. Особо квалифицирующий признак предусмотрен ч. 3 ст. 241 УК РФ — те же самые деяния, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших 14-летнего возраста. Для вменения этого особо квалифицирую­щего признака необходимо осознание преступником того факта, что он использует лиц, не достигших 14-летнего возраста. Контрольные вопросы 1. Чем отличаются смежные преступления, предусматри­ вающие ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов? 2. Является ли вымогательство наркотических средств или психотропных веществ специальным составом преступления по отношению к вымогательству? 3. Культивация каких растений запрещена законодательством РФ? В каких случаях наступает уголовная ответственность за подобные действия? 4. Дайте определение понятия наркотических средств. 5. Перечислите действия, образующие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 6. Что является объектом преступления «вовлечение в занятие проституцией»? 7. Какими действиями характеризуется объективная сторона организации занятия проституцией? 177 3.4. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 3.4.1. Уголовно-правовая характеристика экологических преступлений, их виды (ст. 26) Экологические преступления — это общественно опасные деяния, посягающие на установленный в Российской Федерации экологический правопорядок, экологическую безопасность общест­ва и причиняющие вред окружающей природной среде и здоровью человека. Данное понятие не является уголовно-правовым, но оно достаточно четко определяет сущность экологических преступ­лений, показывает их общественную опасность. Видовым объектом данных преступлений являются общест­ вен­ные отношения: а) по охране окружающей среды; б) по рациональному использованию природных ресурсов; в) по сохранению оптимальной для жизнедеятельности чело­века и иных живых существ природной среды; г) по обеспечению экологической безопасности населения. Непосредственным объектом экологических преступлений признаются общественные отношения в пределах видового объекта. Ими, в частности, могут выступать отношения в области охраны и рационального использования земли, недр, вод, атмо­ сферы, отношения в области охраны и рационального использования животного мира и т. д.1 Предмет указанных преступлений рассматривается в широком и узком смысле слова. В первом значении под ним понимается природная среда в целом. Во втором значении предметом конкретных преступлений выступают природные ре­сурсы: земля, ее недра, атмосфера, воздух, внутренние воды и воды открытого моря, растительность и т. д.2 В некоторых случаях в качестве предмета преступного воздействия предусматриваются особо охраняемые природные территории и природные объекты (заповедники, заказники, национальные парки, памятники природы и т. д.). 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 345. 2 Там же. 178 Объективная сторона экологических преступлений характеризуется нарушением соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды. Подавляющее большинство диспозиций норм, устанавливающих ответственность за рассматриваемые деяния, относится к числу бланкетных. В описании конкретных составов преступлений законодателем часто используется выражение «нарушение правил охраны окружающей среды», что предопределяет необходимость обращения к экологическому законодательству. При квалификации экологических преступлений следует учитывать не только нормы и институты общей части экологического законодательства, содержащиеся в Федеральном законе РФ «Об охране окружающей природной среды» от 10 янв. 2002 г. № 7-ФЗ, но и ряда других федеральных законов (например, «Об использовании атомной энергии» от 21 нояб. 1995 г. № 170-ФЗ, «Об охране ат­мосферного воздуха» от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ, «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ, «О радиационной безопасности населения» от 9 янв. 1996 г. № 3-ФЗ и др.), указов и распоряжений Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных актов ми­нистерств и ведомств, ГОСТов, регламентирующих охрану и использование природных ресурсов, санитарных и строительных правил. По конструкции составы большинства рассматриваемых преступлений относятся к так называемым материальным: нару­ шение правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК РФ), нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК РФ), загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), загрязнение атмосферы (ст. 251 УК РФ) и т. д. Составы загрязнения морской среды (ст. 252 УК РФ), нарушения законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации (ст. 253 УК РФ) сконструированы как формальные. Среди норм об экологических преступлениях встречаются нормы, одновременно содержащие разновидности преступлений как с материальным, так и с формальным составом. Например, ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмо179 трена как при причинении крупного ущерба (п. «а»), так и при наличии других обстоятельств без указания последствий (п. «б», «в», «г»). Ана­логичным образом сконструирован и состав преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ (незаконная охота). Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. За некоторые преступления предусмотрена ответственность специального субъекта (например, незаконная добыча водных животных и растений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, — ч. 3 ст. 256 УК РФ). С субъективной стороны экологические преступления характеризуются в большинстве случаев неосторожностью (загрязнение вод (ст. 250 УК РФ), атмосферы (ст. 251 УК РФ) и морской среды (ст. 252 УК РФ)), вместе с тем некоторые пося­гательства совершаются умышленно (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (ст. 256 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ), незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст. 258.1 УК РФ), незаконная порубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ)). Исходя из непосредственного объекта экологические преступления можно подразделить на две группы. Первая — экологические преступления общего характера. Они посягают на окружающую природу в целом. Вторая группа — специальные экологические преступления. Они причиняют вред отдельным компонентам или составным частям природной среды. К экологическим преступлениям общего характера относятся преступные деяния, предусмотренные ст. 246–249 УК РФ и относящиеся к специальным (ст. 250–262 УК РФ)1. См. об этом: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018 . — С. 512. 1 180 3.4.2. Незаконная охота (ст. 258 УК РФ) Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с охраной животного мира как части национального богатства России, с сохранением и выживанием популяций жи­вотных и птиц, с достижением экологического равновесия. Предмет данного преступления — дикие звери и птицы, которые находятся в естественном состоянии свободы и существование которых не зависит от человека. Объективная сторона преступления — нарушение правил охоты, совершенное: — с причинением крупного ущерба (п. «а» ч. 1); — с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей (п. «б» ч. 1); — в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена (п. «в» ч. 1); — на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации (п. «г» ч. 1). Охота как вид человеческой деятельности регламентируется довольно обширным законодательством, которое формулирует определенные правила ведения охоты1. Незаконной считается охота, которая проводится без соответствующего разрешения, вопреки специальному запрету, не имеющим права на охоту лицом, без лицензии, вне отведенных мест, в запрещенные сроки, запрещен­ными орудиями и способами. Состав преступления, сформулированный в п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ — незаконная охота с причинением крупного ущерба, является материальным, т. е. необходимо установить наступившие последствия — причинение крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, 1 См., например: Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.09.2018) // Рос. газ. — № 137. — 28.07.2009. 181 в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных1. Крупным является ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 40 000 р., особо крупный — 120 000 р. (отстрел лося, бла­городного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя). Другие составы незаконной охоты, сформулированные в п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, являются формальными. Преступления, предусмотренные в п. «б», «в» и «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредст­венно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку. Под механическими транспортными средствами понимаются автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с ч. 1 ст. 32 Воздушного кодекса Российской Федерации. Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследо­вание в целях добычи, либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей произво­дился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных2. Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с при­ менением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества. 1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Рос. газ. № 251. — 31.10.2012. 2 Там же. 182 Под способами массового уничтожения птиц и зверей (п. «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ) понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий или способов добычи, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель животных (например, выжигание растительности в местах обитания животных). Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона незаконной охоты заключается в том, что преступление совершается с прямым умыслом — лицо осознает, что охотится незаконно, и желает этим заниматься. В ч. 2 ст. 258 УК РФ указаны квалифицирующие признаки незаконной охоты, что влечет за собой более строгое наказание: незаконная охота, совершенная лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. К лицам, использующим свое служебное положение, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государствен­ным или муниципальным учреждением1. При привлечении лица за незаконную охоту не требуется дополнительной квалификации по ст. УК РФ, предусматривающим ответственность за должностные преступления либо за злоупотреб­ление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. При совершении незаконной охоты группой лиц по предвари­ тельному сговору (ч. 2 ст. 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, пре­следование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку. 1 См.: О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 окт. 2012 г. № 21-П (ред. от 30.11.2017) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 183 Лица, непосредственно не участвовавшие в незаконной охоте, но содействовавшие совершению этого преступления советами, ука­заниями, предоставлением орудий охоты, транспортных средств, а также приобретающие, хранящие или сбывающие продукцию незаконной охоты по заранее данному обещанию, привлекаются к уголовной ответственности в качестве пособников со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ при условии, что им было достоверно известно о незаконности охоты. Разграничение незаконной охоты (ст. 258 УК РФ) и нарушений правил охоты (ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение меха­нического транспортного средства или воздушного судна, взрыв­чатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Контрольные вопросы 1. Перечислите виды экологических преступлений. 2. Чем отличаются преступление и правонарушения, связанные с незаконной охотой? 3. Перечислите виды объектов экологических преступлений. 4. Дайте характеристику предмета экологических преступлений. 5. Дайте характеристику диспозиций норм, устанавливающих ответственность за экологические преступления. 6. Дайте характеристику субъективной стороны составов экологических преступлений. 7. Назовите квалифицирующие признаки незаконной охоты. 184 3.5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА 3.5.1. Объективные признаки состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) Ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, предусматривает ч. 1 ст. 264 УК РФ. Основной непосредственный объект данного преступления — общественные отношения, связанные с безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязательным дополнительным непосредственным — общественные отношения, связанные со здоровьем человека. Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, под другими механическими транспортными средствами понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. К механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 см3 и имеющие макси­мальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспорт­ные средства с аналогичными характеристиками (примечание к ст. 264 УК РФ). Диспозиция ст. 264 УК РФ является бланкетной. Для определения того, имеется ли в действиях лица состав данного преступления, необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам, регулирующим безопасность движения или эксплуатации транспорта. Такими нормативными актами, в частности, являются правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 окт. 1993 г. № 1090 (в ред. от 04.12.2018). 185 Объективная сторона преступления характеризуется тремя признаками: 1) нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; 2) причинением потерпевшему смерти или вреда здоровью; 3) наличием причинной связи между фактом нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и наступившей смертью потерпевшего или вредом его здоровью. По конструкции рассматриваемый состав преступления является материальным. 3.5.2. Субъективные признаки состава нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств Субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение правил дорожного движения, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением1. Субъективная сторона преступления характеризуется виной по неосторожности. Однако виновное лицо может нарушить правила безопасности дорожного движения как умышленно, так и по неосторожности. Что касается психического отношения лица к наступившим последствиям, то преступление может быть См.: О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») : постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) // Рос. вести. — № 227. — 23.11.1993. 1 186 совершено только по неосторожности по причине легкомыслия или небрежности, о чем прямо сказано в ст. 264 УК РФ. Деяние, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжелого вреда здоровью человека, квалифицируется по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ч. 3 ст. 264 УК РФ установлена ответственность за деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть человека. В ч. 4 — за то же деяние, совершенное в состоянии опьянения. В ч. 5 ст. 264 УК РФ установлена ответственность за деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. В ч. 6 — за то же деяние, совершенное в состоянии опьянения. Контрольные вопросы 1. При каких обстоятельствах наступает уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств? 2. Предусмотрена ли уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения пешеходами и пассажирами? 3. Перечислите виды уголовно-правовых объектов, которые защищаются нормами, предусмотренными ст. 264 УК РФ. 4. Охарактеризуйте форму вины при возникновении уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 5. Каковы существенные особенности субъекта преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта? 6. Дайте характеристику диспозиций преступлений против без­опасности движения и эксплуатации транспорта. 7. Перечислите квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. 187 3.6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ГЛ. 28 УК РФ) 3.6.1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации Нормы об ответственности за преступления в сфере компью­ терной информации содержатся в гл. 28 УК РФ. В эту главу включены следующие составы преступлений: — неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ); — создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ); — нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) — неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации (ст. 274.1 УК РФ). Объектом анализируемой группы преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в связи с использованием компьютерной информации. Объективная сторона составов рассматриваемых преступлений, сконструированных по типу материальных, характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, преступными послед­ствиями и причинной связью между ними. Деяние, как правило, представляет собой активные действия, например, разработка вредоносных (так называемых вирусных) программ, отключение элементов компьютерной системы и др. Состав, сформулированный в ст. 274 УК РФ, предполагает бездействие — несоблюдение установленных правил эксплуатации компьютерной информации. Преступные последствия выступают в виде вреда для пользователей, в нарушении нормального функционирования информационно-телекоммуникационных сетей. При анализе объективной стороны необходимо установить, что наступившие последствия находятся в причинной связи с неправомерным поведением субъекта1. 1 См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 534. 188 Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Это могут быть лица, в обязанности которых входит соблюдение правил хранения информации, либо лица, противоправно получившие доступ к информации. Субъективную сторону данной группы преступлений характеризует вина в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности. Факультативные признаки субъективной стороны (мотив и цель) в статьях 272–274.1 УК РФ не названы. Следует отличать смежные преступления гл. 21 УК РФ, к которым следует отнести незаконное владение, повреждение или уничтожение компьютерной техники. В случаях, когда данные действия были совершены параллельно с посягательством на информационную безопасность, содеянное следует квалифицировать по совокупности статей гл. 28 и соответствующей главы преступлений против собственности. Особенность компьютерных преступлений в том, что все они сконструированы как материальные, т. е. преступление считается совершенным только в момент наступ­ления общественно опасных последствий, которые закономерно должны быть вызваны предшествующими деяниями1. 3.6.2. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст. 272 УК РФ) Предметом преступного посягательства, согласно примечанию 1 к ст. 272 УК РФ, выступает компьютерная информация — сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Объективную сторону этого состава преступления характе­ ризуют активные действия. Неправомерный доступ всегда носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем: — использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты; 1 См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 534. 189 — незаконного использования действующих паролей или кодеков для проникновения в компьютер либо совершения иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя; — хищения носителей информации, при условии, что были приняты меры их охраны, если это деяние повлекло уничтожение или блокирование информации1. Состав данного преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из следующих последствий: — уничтожение информации — приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние; — блокирование информации — обеспечение недоступ­ности к ней, невозможности ее использования в результате запре­щения дальнейшего выполнения последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства; — модификация (переработка) информации — любые изменения компьютерной информации, не являющиеся адаптацией, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе; — копирование информации — перенос информации на другой материальный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации2. Копирование может быть различным: а) техническим — создание копии информации в электрон­ ном (цифровом) виде; б) альтернативным — любой иной способ копирования компьютерной информации, например, в виде фото или видео копирования содержимого с экрана компьютера, в виде вывода компьютерной информации на печать, в виде рукописной фиксации информации и т. д. Важным является установление причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением последствий. 1 Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России) [электронный ресурс]. — http:// plan.genproc.gov.ru/ 2 Там же. 190 Весьма распространенный пример — получение доступа к сети Интернет за чужой счет, пользуясь чужим именем и паролем. Имя и пароль субъект может получить используя программу — «троянца». В подобных случаях суд квалифицирует несанкциони­ рованный доступ к чужому компьютеру с целью кражи пароля по ст. 272 УК РФ, а пользование услугой доступа к Интернету — по ст. 165 УК РФ. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется умышленной виной1. Вид умысла — прямой или косвенный. Лицо сознает, что осуществляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, предвидит возможность или неизбежность наступления в результате совершаемых им операций последствий, указанных в законе, и желает их наступления (прямой умысел) или предвидит возможность наступления последствий и сознательно допускает их наступ­ление либо безразлично относится к ним (косвенный умысел). Предусмотрены следующие квалифицирующие признаки преступления: причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности (ч. 2), совершеное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3), тяжкие последствия или создание угрозы их наступления (ч. 4). Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей. Ярким примером возможности применения ст. 272 УК РФ могут служить хорошо освещенные средствами массовой информации действия Л. и других граждан России, которые вступили в сговор с целью похищения денежных средств в крупных размерах, принадлежащих City Bank of America, расположенного в Нью-Йорке (США). Образовав преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 1994 г., используя Интернет и преодолев банковскую систему защиты от несанкционированного доступа, с помощью персонального компьютера, находящегося в СанктПетербурге, осуществляли денежные переводы на общую сумму 1 См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — С. 534. 191 свыше 10 млн долл. США. Действия Л. и его сообщников можно квалифицировать по ч. 2 ст. 272 УК РФ, так как в результате предварительного сговора ими был осуществлен неправомерный доступ к секретной банковской информации с целью получения материальной выгоды. Тяжкие последствия могут выражаться в причинении крупного материального ущерба пользователям информации, нарушении нормальной деятельности организации, наступлении аварий и т. д. 3.6.3. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ) Состав данного преступления — формальный. Предметом преступления выступают компьютерные программы или иная компьютерная информация, заведомо предназначенная для несанкционированного уничтожения, блокирования, моди­фикации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации (примечание к ст. 272 УК РФ). Как правило, такая программа обнаруживается в момент, когда уже явно проявляются последствия ее применения. Вместе с тем она может быть обна­ружена и на носителях информации, в частности путем изучения информации обложки компакт-диска. Кроме того, выявляется она также в процессе антивирусной проверки, производимой пользователем компьютерной системы перед началом работы на компьютере, особенно часто практикуемой при использовании чужих машинных носителей или получении электронной почты1. Объективную сторону характеризует только деяние, высту­ пающее в различных формах: — Создание компьютерных программ — написание заново ее алгоритма в виде компьютерной информации2. 1 См. об этом: Русскевич Е. А. Понятие вредоносной компьютерной программы // Актуальные проблемы российского права. — 2018. — № 11. — С. 207–215. 2 См.: Русскевич Е. А., Мельников А. С. Об отдельных проблемах квалификации создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ // Российский следователь. — 2018. — № 8. — С. 60–64. 192 — Распространение таких программ — предоставление любого доступа к такой программе третьим лицам, а также самопроизвольное копирование программой самой себя и ее распространение через компьютерные сети. — Использование программ — выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по их введению в оборот. Использование может осуществляться путем записи в память компьютера, на материальный носитель, распространения по сетям1. Для привлечения к ответственности по ст. 273 УК РФ необязательно наступление каких-либо отрицательных последствий для владельца информации, достаточен сам факт создания программ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к негативным последствиям, перечисленным в статье. Субъект преступления — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо сознает, что создает, распространяет, использует программу, способную уничтожить, блокировать, модифицировать, копировать информацию, нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, и желает совершить эти действия. Мотив и цель не влияют на квалификацию преступления. 3.6.4. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ) Объективная сторона состава преступления заключается в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телеСм.: Решетников А. Ю., Русскевич Е. А. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 86–95. 1 193 коммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб. Деятельность программиста, оператора регулируется соответствующими правилами, обеспечивающими в комплексе безопасность компьютерной системы или сети. Под правилами эксплуатации компьютерной системы следует понимать как правила, которые могут быть установлены компетентным государственным органом, так и технические правила, установленные изготовителями компьютерного оборудования, разработчиками программ, сетевыми администраторами, владельцем компьютерной системы или по его полномочию1. В результате нарушения либо игнорирования этих правил уничтожается, блокируется, модифицируется информация. И как следствие этого причиняется существенный вред (материальный, сбои в работе конвейера и т. д.). Это оценочное понятие, зависит от конкретных обстоятельств дела. Можно выделить два вида правил эксплуатации средств хра­ нения, обработки или передачи компьютерной информации и ин­формационно-телекоммуникационных сетей. Первый вид правил — инструкции по работе с компьютерами, разработанные изготовителем компьютеров и иных электронных (цифровых) устройств. Эти правила обязательны для соблюдения пользователем компьютеров и иных электронных устройств под угрозой, как правило, потери прав на гарантийный ремонт и обслуживание. Второй вид правил — правила, установленные собственником или законным пользователем информационных ресурсов, информа­ционных систем, технологий и средств их обеспечения. Они определяют порядок пользования сетями2. Правила могут содержаться в нормативно-правовых актах, ведомственных положениях, правилах, установленных в конкретных организациях, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации; инструкциях по использованию компьютерных 1 См.: Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов... 2 См. об этом: Крылов В. Криминалистические проблемы оценки преступлений в сфере компьютерной информации // Уголовное право. — 1998. — № 3. — С. 88. 194 программ (соответствующие инструкции могут прилагаться как на бумаж­ных, так и на машинных носителях) и др. Под такими правилами понимаются, во-первых, гигиенические требования к видеодис­плейным терминалам, персональным компьютерам и к организации работы; во-вторых, техническая документация на приобретаемые компьютеры; в-третьих, конкретные, принимаемые в определенном учреждении или организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка; в-четвертых, требования по сертификации компьютерных сетей и оборудования; в-пятых — должностные инструкции конкретных сотрудников; в-шестых, правила пользования компьютерными сетями1. Под уничтожением информации следует понимать такое изменение ее первоначального состояния (полное либо частичное удаление информации с машинных носителей), при котором она перестает существовать в силу утраты основных качественных признаков. Блокирование компьютерной информации представляет собой закрытие информации, характеризующееся недоступностью ее использования по прямому назначению со стороны законного пользователя, собственника или владельца. Модификация заключается в изменении первоначального состояния информации (например, таком, как реструктурирование или реорганизация базы данных, удаление или добавление записей, содержащихся в ее файлах, перевод компьютерной программы или базы данных с одного языка на другой), не меняющем сущности объекта. Копирование — это создание еще одного файла, базы данных, программы, хотя бы в части идентично повторяющей оригинал. Обычно копирование производится обычным переносом компьютерной информации на сервер или иной носитель компьютерной (цифровой) информации2. 1 См.: например: О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 : постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 03 июня 2003 г. № 118-П (ред. от 03.09.2010) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2 См.: Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов... 195 Субъект преступления — специальный. Ответственность наступает с 16-летнего возраста. Субъективную сторону состава преступления характеризует вина в форме умысла. Лицо сознает, что совершает нарушение правил эксплуатации, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию информации, предвидит, что в результате этого наступит крупный ущерб, и желает того (прямой умысел) или сознательно допускает его наступление1. В качестве квалифицирующего обстоятельства закон называет наступление тяжких последствий или угрозу их наступления. Контрольные вопросы 1. Как определяются ущерб и тяжкие последствия в преступ­ лениях в сфере компьютерной информации? 2. Чем характеризуется субъект преступлений в сфере компью­терной информации? 3. Какие преступления, на ваш взгляд, в сфере компьютер­ной информации не предусмотрены гл. 28 УК РФ? 4. Охарактеризуйте объективную сторону преступлений в сфере компьютерной информации. 5. Опишите преступные последствия общественно опасных деяний в сфере компьютерной информации. 6. Что является предметом преступлений в сфере компьютер­ ной информации? 1 См.: Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов... 196 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 4.1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА 4.1.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, их виды Систему норм, направленных на охрану интересов государства, объединяет разд. X УК РФ (ст. 275–284.1 УК РФ). Преступлением против государства следует признавать умыш­ленное или неосторожное действие или бездействие, направ­ленное на подрыв или ослабление основ конституционного строя или безопасности государства. Родовым объектом этих преступлений являются обществен­ ные отношения, связанные с государственной властью, видовым — с основами конституционного строя и безопасностью государства1. Объективная сторона преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасность государства, может выра­ зиться в форме общественно опасного действия или бездействия, предусмотренного законом. Момент окончания ряда рассматриваемых преступлений связан с самим фактом преступного действия или бездействия, так как уже это создает непосредственную опасность подрыва или ослабления основ конституционного строя и безопасности государства. Фактическое наступление вредных последствий учитывается в подобных случаях лишь при определении наказания. К таким составам преступления относятся, в частности, государственная 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — С. 411. 197 измена, шпионаж, публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации и др.1 С учетом повышенной опасности некоторых преступных действий, посягающих на основы конституционного строя и безопасности государства, отдельные составы таких преступлений сформулированы в законе так, что уже сам факт подготовки к совершению тех или иных действий рассматривается как оконченное преступление, например, организация вооруженного мятежа — ст. 279 УК РФ. В соответствии со ст. 20 УК РФ ответственность за эти преступления наступает с достижением 16-летнего возраста. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства могут быть совершены гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства. С субъективной стороны большинство преступлений этой группы характеризуется умыслом. Виновный сознает, что им совершается общественно опасное противоправное деяние, наносящее ущерб основам конституционного строя и безопасности государства, предвидит, что его опасное поведение может подорвать или ослабить российское государство, и желает совершить такие действия. То, что большая часть этих преступ­лений может быть совершена только умышленно, подтверждается специальным указанием на цель деятельности виновных, упо­минание о которой содержится в составах террористического акта, диверсии и вооруженного мятежа2. В тех же составах, где о специальной цели деятельности виновных прямо не упоминается, вывод о наличии умысла может быть сделан исходя либо из сознания виновным неизбежности общественно опасных последствий своей деятельности (разглашение государственной тайны), либо из характера совершаемого деяния (публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя). Мотивы совершения преступлений могут быть различными. Состав утраты документов, содержащих государственную тайну, может быть совершен только с неосторожной формой вины (ст. 284 УК РФ). 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — С. 411. 2 Там же. 198 В соответствии с конкретным содержанием непосредственных объектов преступления можно разделить на несколько групп: 1. Преступления, посягающие на безопасность государства: го­сударственная измена (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ), незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (283.1 УК РФ), осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности (284.1 УК РФ). 2. Преступления, посягающие на политическую основу го­сударства: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ), вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ). 3. Преступные посягательства на экономическую основу го­сударства: диверсия (ст. 281 УК РФ). 4. Преступления, посягающие на национальное, расовое или религиозное равноправие (ст. 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3 УК РФ). 4.1.2. Государственная измена (ст. 275 УК РФ) Государственной изменой (ст. 275 УК РФ) признается деяние, умышленно совершенное гражданином России в ущерб внешней безопасности государства. Объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с внешней безопасностью и обороноспособностью России. С объективной стороны государственную измену образуют: — шпионаж; — выдача сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях; 199 — оказание финансовой, материально-технической, консуль­ тационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (диспозиция ст. 275 УК РФ). Шпионаж, совершенный иностранными гражданами или лицами без гражданства, представляет собой самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 276 УК РФ. Выдача государственной или военной тайны означает, что лицо, располагающее такими сведениями, умышленно передает их иностранному государству (представителям спецслужб и др.). Передача государственной или военной тайны может быть совершена добровольно и по принуждению. Понятие государственной тайны определяется Законом Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 года. Оказание помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в дея­тельности, направленной против безопасности Российской Федерации, может выразиться в любых иных возможных видах оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против нашей страны. Конкретно это может выразиться в действиях, которыми оказывается та или иная помощь различным организациям, органам печати, партиям или иным объединениям другого государства, ведущим антигосударственную деятельность против нашей страны1. Это может быть передача иностранному государству или его представителям тенденциозно подобранных материалов о нашей стране, выступление с враждебными заявлениями на страницах печати, по радио и телевидению, распространение по поручению органов иностранного государства ложных слухов, предоставление убежища агентам спецслужб, снабжение их фальшивыми документами, продуктами питания, средствами передвижения и т. д. 1 См. об этом: Воронин В. Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 7. — С. 98–107. 200 Данный вид государственной измены считается оконченным с момента фактического оказания гражданином Российской Федерации помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в такой деятельности. Субъектом государственной измены может быть только гражданин Российской Федерации, достигший 16-летнего возраста. С субъективной стороны государственная измена может быть совершена только умышленно. Субъект при этом сознает, что совершает изменнические действия, понимает, что они направлены в ущерб внешней безопасности страны, и желает этого. Мотивы совершения преступления для квалификации значения не имеют1. 4.1.3. Шпионаж (ст. 276 УК РФ) Шпионажем признается передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной или иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации. Предметом шпионажа могут быть сведения, составляющие государственную тайну, а также иные сведения, которые собираются для использования их в ущерб внешней безопасности Российской Федерации2. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, утверждается нормативными актами. К иным сведениям, которые также могут быть предметом шпионажа, относятся сведения о внутренней обстановке в стране, данные о деятельности государственных организаций, партий и отдельных лиц, обобщение материалов газет, в том числе местных, и многие другие сведения, которые хотя и не составляют государственной тайны, но 1 См. об этом: Воронин В. Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну... — С. 98–107. 2 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — С. 414–415. 201 тем не менее могут быть использованы в ущерб нашей стране. Важно лишь установить, что такие сведения собирались по заданию иностранной разведки для использования их в ущерб внешней безопасности государства. Объективную сторону шпионажа составляют: а) передача; б) собирание; в) похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну; г) передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб интересам государства. Передача предполагает, что виновный уже располагает сведениями, составляющими государственную тайну, т. е. собрал или получил их от другого лица либо они стали ему известны по службе. Передача непосредственно выражается в сообщении сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям. Форма сообщения для квалификации значения не имеет. Собирание сведений — наиболее распространенная форма шпионажа. Оно может быть осуществлено путем личных наблюдений, опроса, подслушивания разговора на улицах и в общественных местах, фотографирования объектов, систематизации различных изданий и газет, анализа показаний приборов и многими другими способами. Похищение или хранение предполагает, что виновный не имел к указанным сведениям свободного доступа. Для того чтобы ознакомиться с ними, он тайно или открыто (и помимо воли ответственных за сохранность сведений лиц) завладевает ими либо хранит их. Похищение сведений означает не только фактическое завладение, но и снятие фотокопий с них, изготовление рисунков с оригинала, а в некоторых случаях даже ознакомление с ними. При открытом похищении сведений действия виновного могут быть связаны с физическим насилием над лицами, хранящими сведения либо работающими с ними. Тогда все содеянное охва202 тывается понятием шпионажа. Хранение сведений реализуется в припрятывании, сохранении, сбережении сведений1. Оконченным шпионаж следует считать с момента передачи, собирания сведений. При похищении или хранении шпионаж окончен в момент фактического изъятия или ознакомления со сведениями либо начала их хранения. Если преступные действия выразились только в передаче сведений, момент окончания связан с фактом передачи, причем вовсе не обязательно, чтобы с ними успело ознакомиться лицо, получившее их. Субъектом рассматриваемого преступления могут быть только иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие 16-летнего возраста. Граждане России такого возраста за шпионаж подлежат ответственности по ст. 275 УК РФ за государственную измену. Субъективную сторону шпионажа образует прямой умысел. Лицо сознает, что передает, собирает или хранит сведения, которые представляют интерес для иностранного государства, международной или иностранной организации или их представителей, и желает совершить такие действия. Мотивы при этом могут быть самыми разнообразными (антигосударственные побуждения, малодушие, корысть) и для квалификации значения не имеют. 4.1.4. Диверсия (ст. 281 УК РФ) Диверсией признается совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобес­ печения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Общественные отношения, связанные с экономической безопасностью российского государства, его обороноспособностью, выступают непосредственным объектом данного преступления. Объективную сторону диверсии образует разрушение или повреждение указанных выше предметов путем взрыва, поджога 1 Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — С. 415. 203 или иными действиями. Это могут быть как активные действия, так и бездействие1. Под разрушением понимается приведение перечисленных в законе предметов посягательства в полную негодность. Повреждение, в отличие от разрушения, предполагает, что предмет частично выведен из строя, но сохраняется возможность его восстановления. Момент окончания преступления связан с фактическим разрушением или повреждением предприятий, сооружений и т. п. Субъектом этого преступления может быть гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин, лицо без гражданства, достигший 16 лет. С субъективной стороны диверсионный акт может быть совершен только с прямым умыслом. Причем во всех случаях виновный должен преследовать цель подорвать экономическую безопасность и обороноспособность государства. При этом виновный сознает, что его общественно опасное поведение направлено на реализацию этих целей, предвидит возможность наступления любого последствия, предусмотренного ст. 281 УК РФ, и желает его наступления. Если указанная в законе цель отсутствует, содеянное следует квалифицировать по иным статьям Уголовного кодекса РФ (ст. 167, 267 УК РФ и др.). Мотивы диверсии могут быть разными (месть, корысть, политическая ненависть к существующему конституционному строю и т. п.). Ответственность за более опасный вид диверсии, совершенной организованной группой (п. «а» ч. 2), повлекшей причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий (п. «б» ч. 2), либо умышленное причинение смерти человеку (ч. 3) предусматривает ч. 2 и 3 ст. 281 УК РФ. По объективным свойствам содеянного диверсия сходна с рядом общеуголовных преступлений: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), уничтожение или повреждение лесов (ст. 261), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267). Отличие их от диверсии См., например: Джангуразов М. А. О понятии преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества // Российский следователь. — 2013. — № 20. — С. 18–21. 1 204 заключается в том, что они наносят ущерб другим сферам общественных отношений (объектам) и при их совершении у виновного отсутствует указанная в ст. 281 УК РФ цель — подрыв экономической безопасности и обороноспособности России. От террористического акта (см. ст. 205 УК) диверсия отличается по направленности совершения общеопасных действий. Цели терроризма отличаются от целей диверсии. Ими являются: нарушение общественной безопасности, устрашение населения либо оказание воздействия на принятие решений органами власти. Если диверсию совершает гражданин Российской Федерации по заданию представителей иностранного государства или иностранной организации, его действия квалифицируются по совокупности с государственной изменой в форме оказания помощи в проведении враждебной деятельности против России (ст. 275 УК РФ). 4.1.5. Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ) Разглашение государственной тайны представляет собой разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законом, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков государственной измены и шпионажа. Объектом преступления являются общественные отношения, связанные с внешней безопасностью страны, ее обороноспо­ собностью. В перечень сведений, составляющих государственную тайну, входят секретные и особо важные сведения о военной, внешне­ политической, экономической, разведывательной, контрразведы­ вательной и оперативно-розыскной деятельности1. С объективной стороны преступление состоит в разглашении сведений, составляющих государственную тайну. Разглашение — это всегда нарушение правил хранения государственной тайны, См., например: Новокшонов Д. В., Шеншин В. М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений // Право в Вооруженных Силах. — 2018. — № 8. — С. 33–40. 1 205 реализуемое в обнародовании, доведении до всеобщего сведения государственной тайны. Закон требует, чтобы такие сведения были у лица, имеющего доступ к государственной тайне, т. е. госу­дарственная тайна была лицу доверена или стала известна по службе или работе1. Сведения при этом становятся достоянием других лиц — одного человека или группы, которым не положено располагать информацией закрытого характера. Если субъект соблюдает правила хранения, однако, несмотря на это, сведения стали достоянием других лиц, ответственность исключается. Конкретно преступление может быть совершено путем активных действий (разбалтывание, опубликование, ознакомление с документами и т. п.) либо путем бездействия (нарушение правил работы с документами, приводящее к утечке информации). Преступление окончено с момента ознакомления со сведениями других лиц. Согласно ч. 1 ст. 283 УК РФ наступление преступных последствий не требуется. Субъектом преступления могут быть лица, которым государст­ венная тайна была доверена по службе, учебе или стала известна по службе или характеру исполняемых поручений. С субъективной стороны преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. При прямом умысле субъект сознает общественную опасность своих действий или без­действия по разглашению государственной тайны и желает такого разглашения. При неосторожном разглашении государственной тайны вина может быть как в форме легкомыслия (субъект предпринимает недостаточные меры по сохранению государственной тайны), так и небрежности (субъект не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности). Разглашение государственной тайны может повлечь по неосторожности тяжкие последствия. Ими могут быть случаи, когда сведения стали известны иностранному государству, либо разглашение привело к крупным затратам по нейтрализации утечки информации или к реальным убыткам — это предусматривает ч. 2 ст. 283 УК РФ. 1 См., например: Новокшонов Д. В., Шеншин В. М. Особенности признаков субъектов воинских преступлений... — С. 33–40. 206 4.1.6. Утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ) Данной нормой предусматривается ответственность за нарушение лицом, имеющим доступ к государственной тайне, установленных правил обращения с содержащими государственную тайну документами, а равно и с предметами, сведения о которых составляют государственную тайну, если это повлекло по неосторожности их утрату и наступление тяжких последствий. Документ, содержащий государственную тайну, — это любой материальный носитель информации о государственной тайне (официальные документы, неофициальные записи, наброски, магнитные записи, фото- и киноматериалы, компьютерные дискеты, схемы, формулы и т. п.)1. Предметами являются образцы оружия, боеприпасы, приборы, отдельные экземпляры или узлы техники, приборов, иных изделий. Объективная сторона преступления реализуется: 1) в нарушении лицом, имеющим допуск к государственной тайне, правил обращения с документами, содержащими ее; 2) в утрате таких документов; 3) наличии причинной связи между нарушением правил обращения с документами и утратой документов или наступлением тяжких последствий. Под утратой следует понимать выход перечисленных документов или предметов из владения лица помимо его воли. Утрата окончена с момента, когда субъект фактически теряет возможность навсегда или на время владеть документами или предметами. Закон требует, чтобы утрата была следствием нарушения правил обращения с содержащими государственную тайну документами или предметами. Правила обращения с материалами такого рода регламентируются специальными инструкциями, предусматривающими порядок работы с ними, хранения, раз­множения, пересылки и т. п. 1 См.: Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к госу­дарственной тайне и Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 08 нояб. 2011 г.) ; О государственной тайне : указ Президента РФ от 30 нояб. 1995 г. № 1203 (ред. от 19 марта 2013 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 207 Закон связывает момент окончания преступления с фактом утраты документа или предмета и наступлением тяжких последствий. Тяжкими являются те же последствия, которые предусмотрены ч. 2 ст. 283 УК РФ. Субъект преступления — специальный (лицо, которому указанные документы или предметы были доверены по службе, работе, характеру деятельности). Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосто­ рожности. Контрольные вопросы 1. Какие преступления, описанные в данной главе, относятся к умышленным, а какие к неосторожным? 2. В чем различие между смежными составами преступле­ ния — государственной изменой и шпионажем? 3. В каком нормативном правовом акте можно найти понятие государственной тайны? 4. В какой форме может быть выражена объективная сторона преступлений, посягающих на основы конституционного строя и безопасность государства? 5. Дайте характеристику конструкции составов преступлений против государственной власти. 6. Перечислите объекты, которые нарушаются в результате преступлений против государственной власти. 7. Охарактеризуйте объективную сторону шпионажа. 8. Назовите момент окончания разглашения государственной тайны. 208 4.2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И СЛУЖБЫ В ОРГАНАХ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ 4.2.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их виды Ответственность за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления предусмотрена гл. 13 УК РФ. Таковыми следует считать общественно опасные деяния лиц, совершенные с использованием прав и обязанностей, образующих служебный статус, и существенно нарушающие права и законные интересы граждан, организаций либо интересы общества или государства. Видовым объектом рассматриваемой группы преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие решение задач, стоящих перед соответствующими органами государственной власти и местного самоуправления. В основе этих задач лежат два принципиальных положения1. Непосредственным объектом преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение задач, стоящих перед соответствующими органами государственной власти, местного самоуправления, основывающихся на государственном авторитете, неподкупности должностных лиц, реализующих соответствующие задачи, в той части, в какой им (общественным отношениям) причинен ущерб лицом, конкретно совершившим должностное преступление. Предмет преступления выделен не во всех составах рассматриваемой группы преступлений. В частности, нет его в составах, предусматривающих уголовную ответственность за зло­ 1 См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] / отв. ред. А. И. Рарог. — С. 552–553. 209 употребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий. В ряде же составов предмет выступает в качестве самостоятельного признака. Например, в ст. 287 УК РФ (отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации) в качестве предмета выступает соответствующая информация, в ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ст. 291 УК РФ (дача взятки), предмет преступления являются материальные ценности, услуги имущественного характера, имущественного права. Объективная сторона анализируемой группы составов преступлений характеризуется следующими признаками: — использованием своего правового статуса, определяемого соответствующей должностью, которую лицо замещает; — использованием правового статуса вопреки интересам службы, т. е. вопреки основывающихся на государственном авторитете задач, стоящих перед соответствующим структурным подразделением, представителем которого выступает данное лицо либо создает видимость такого представителя, их неподкупности; — существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства либо созданием реальных условий для существенного нарушения названных прав и законных интересов. Для большинства составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления субъектом преступления являются должностные лица. Должностное лицо — это лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных силах Россий210 ской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации (примечание к ст. 285 УК РФ). Таким образом, исходя из законодательного определения, можно выделить признаки должностного лица — это лицо: 1) наделенное соответствующими функциями (полномочиями) в определенной сфере: государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ и т. д.; 2) осуществляющее определенные функции: представителя власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные; 3) осуществляющее перечисленные функции постоянно, временно или по специальному полномочию. Представитель власти — это лицо, наделенное правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти; либо представитель правоохранительных или контролирующих органов, лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (согласно примечанию к ст. 318 УК РФ). Организационно-распорядительные функции — это полномо­ чия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работ­никами, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т. п.1 К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое См.: О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Рос. газ. — № 207. — 30.10.2009. 1 211 значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Административно-хозяйственные функции — полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием)1. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по спе­циальному полномочию могут осуществляться в течение определен­ного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. Понятие «должностное лицо» в уголовно-правовом контексте является неравнозначным понятию «лицо, занимающее государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ». Лицо, занимающее государственную должность РФ — это лицо, занимающее государственную должность, устанавливаемую Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий федеральных государственных органов (примечание к ст. 285 УК РФ). 1 См.: О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий... 212 Лицо, занимающее государственную должность субъекта РФ, — это лицо, занимающее должность, устанавливаемую Конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов субъектов РФ (примечание к ст. 285 УК РФ). Наряду с указанными выше лицами, субъектом ответст­вен­ ности по ч. 2 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 286 УК РФ является глава органа местного самоуправления — только глава муниципального образования, т. е. высшее должностное лицо муниципального образования, наделенное уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Субъективная сторона анализируемой группы составов преступлений характеризуется умышленной виной. И только один состав — халатность — предполагает вину в форме неосторожности. Ряд составов в качестве обязательного признака предусматривает мотив преступления. В частности, речь идет о ко­рыстной или иной личной заинтересованности. Названный признак указан в ст. 285, 292 УК РФ. Корыстная заинтересованность — это стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т. п.). Иная личная заинтересованность — это стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какоголибо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т. п.1 1 См.: О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий... 213 4.2.2. Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) Злоупотреблением должностными полномочиями — это использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями составляют: 1) деяние — использование виновным своих служебных полномочий вопреки интересам службы, т. е. во вред задачам, стоящим перед соответствующей структурой, должностным лицом которой субъект выступает; 2) последствие — существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинная связь между деянием и последствием. По своей конструкции состав является материальным. Поэто­му он считается выполненным, а преступление оконченным с момента существенного нарушения охраняемых данной нормой прав и законных интересов либо гражданина, либо организации, либо общества, либо государства. Под использованием лицом своих служебных полномочий понимают такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это должностное лицо наделено в силу занимаемой должности. Это использование служебных полномочий может быть совершено как путем активных действий должностного лица, так и путем бездействия должностного лица, когда последний не выполняет возложенные на него обязанности. Так, главный лесничий (главный государственный инспектор по охране леса) ФГУ «Локнянский лесхоз» З. был признан судом виновным в том, что вопреки своим должностным обязанностям по пресечению пользования лесным фондом без соответствующих документов, а также по осуществлению государственного 214 контроля за состоянием, пользованием лесов, зная о незаконной вырубке лесов первой и второй группы бригадой в составе 3 чел., из корыстных побуждений не пресек их проти­воправные действия и скрыл правонарушение от надзирающего органа — управления Росприроднадзора по Псковской области1. Использование лицом своего служебного авторитета, связей и т. п. не подпадает под признаки данного состава, поскольку не связано с его правами и обязанностями по службе. Использование должностным лицом служебных полномочий является преступлением, если оно было совершено вопреки инте­ресам службы. Интересы службы определяются объемом полно­мо­чий лица, вытекающих из соответствующих нормативных актов. Так, приговором Псковского городского суда М. был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, т. е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из личной заинте­ресованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства. Занимая должность старшего участкового уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции МОБ 1-го городского отдела милиции г. Пскова, М. получил от на­чаль­ ника ОУУМ 1-го ГОМ материал по заявлению К. о краже из ее квартиры 5000 р. Имея личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании организации и выполнения предусмотренных УПК действий и в снижении объема работы, направленной на раскрытие неочевидных преступлений, с целью создания благоприятного впечатления о своей работе М. от имени заявительницы К. и от имени ее мужа составил объяснения, в которых указал заведомо ложные сведения об обнаружении ими денежных средств в квартире, о которых они ранее заявили, что они были украдены. Сфальсифицированные объяснениям передал неустановленному лицу, кото1 Обобщение судебной практики Псковской области по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий. Официальный сайт Псковского областного суда. — URL: http:// oblsud.psk.sudrf.ru 215 рый расписался от имени К. и ее мужа, и написал: «С моих слов написано верно, мною прочитано». В тот же день на основании этих объяснений М. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, скрыв тем самым преступление от учета. Действия М. суд квалифицировал по ст. 285 ч. 1 УК РФ1. Уголовная ответственность за злоупотребление должностными полномочиями возможна лишь при условии наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Между действиями лица по службе и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь. Существенное нарушение прав граждан или организаций — это нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграф­ных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.)2. С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями характеризуется умышленной виной. Должностное лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, выражающегося в том, что оно реализует свои полномочия не в соответствии с интересами службы, которые обязано блюсти, а вопреки им, предвидит возможность либо неизбежность существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства и желает этого (умысел прямой) либо не желает, но сознательно допускает эти послед1 Обобщение судебной практики Псковской области по уголовным делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий... 2 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Доступ из СПС «Гарант». 216 ствия, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Для рассматриваемого состава обязательно наличие мотива — корыстной или иной личной заинтересованности. Субъект рассматриваемого преступления — специальный (должностное лицо). Квалифицированным видом злоупотребления должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ) является совершение деяния лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно и главой органа местного самоуправления. Особо квалифицированный вид злоупотребления должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ) — совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 285 УК РФ, повлекшее тяжкие последствия. Тяжкие последствия могут выражаться в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинения значительного материального ущерба, причинения смерти по неосторожности, самоубийства или покушения на самоубийство потерпевшего и т. п. 4.2.3. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) Под превышением должностных полномочий понимают совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Объективную сторону превышения должностных полномочий составляют: 1) деяние — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий; 2) последствие — существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства; 3) причинная связь между деянием и последствием. Состав по конструкции материальный. Преступление считается оконченным при наступлении указанных последствий. 217 Диспозиция рассматриваемой статьи бланкетная, и для признания в деянии лица наличия состава преступления необходимо обратиться к соответствующим нормативным актам для установления точной компетенции должностного лица, а также определения конкретных нарушений. Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые: — относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); — могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц); — совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; — никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать1. Последствиями состава является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охра­ няемых законом интересов общества и государства. Нарушение охраняемых законом интересов общества и государства судом признавалось существенным в случаях: — подрыва авторитета правоохранительных органов (неза­ конное возбуждение уголовного дела по тяжкому преступлению, неверие граждан в законное разрешение фактов правонарушений и защиту со стороны полиции); — незаконного приобретения прав гражданина РФ лицом, не имеющим гражданства РФ; — нарушения интересов государства и общества в области использования, охраны, защиты и воспроизведения лесов; 1 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий... 218 — нарушения интересов общества и государства по осуществлению правосудия (обоснование этого в обвинении и приговоре отсутствует)1. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной в форме прямого или косвен­ ного умысла. Виновное в превышении должностных полномочий лицо сознает, что оно умышленно совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов, желает их наступления либо не желает, но сознательно допускает эти последствия либо безразлично относится к их наступлению. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, при превышении должностных полномочий мотив действий виновного лица уголовно-правового значения не имеет. Субъект преступления — должностное лицо. Квалифицированным видом превышения должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК) является совершение действий, предусмотренных основным составом, лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно являющимся главой органа местного самоуправления. Отличительной особенностью конструкции состава превышения должностных полномочий является специфические, особо квалифицирующие признаки: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) с применением оружия или специальных средств; в) с причинением тяжких последствий. Насилие по составу может быть как физическим, так и пси­ хическим. Физическое насилие может выражаться в нанесении побоев, истязаниях, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью и т. п. Превышение должностных полномочий, сопряжен­ное с убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, не охватывается ч. 3 ст. 286 УК РФ и требует дополнительной квали­фикации по совокупности со ст. 105 или ст. 111 УК РФ2. 1 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий... 2 Там же. 219 Психическое насилие может выражаться в угрозе применить физическое насилие вообще либо в угрозе совершить одно из перечисленных выше действий. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при превышении лицом своих должност­ных полномочий охватывается ч. 3 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требует. Под применением оружия или специальных средств надлежит понимать умышленные действия, связанные с использованием лицом поражающих свойств указанных предметов, или исполь­зование их по назначению. К специальным средствам относятся резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, водометы, бронемашины, средства разрушения преград, служебные собаки и другие средства, состоящие на вооружении органов внутренних дел, внутренних войск, федеральных органов государственной охраны, органов федераль­ной службы безопасности, органов уголовно-исполнительной системы и др.1 Квалификация по признаку причинения тяжких последствий оценочна. Она возможна в случаях, когда по делу установлено, что в результате преступления причинен такой вред, как крупные аварии, длительная остановка транспорта или производственного процесса, дезорганизация работы учреждения, предприятия, нанесение материального ущерба государству в особо крупных размерах, неосторожное причинение смерти хотя бы одному человеку. 4.2.4. Получение взятки (ст. 290 УК РФ) Законодатель в ст. 290 УК РФ формулирует состав получения взятки следую­щим образом: «Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному 1 О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий... 220 физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе» (ч. 1 ст. 290 УК РФ). Объектом взяточничества выступают общественные отно­ шения, обеспечивающие неподкупность лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющих функции представителя власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные. В тех же случаях, когда полу­чение взятки сопряжено с совершением незаконных действий (ч. 2 ст. 290 УК), то объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие неподкупность должностных лиц, государствен­ный авторитет и основывающиеся на них задачи, стоящие перед соответствующими государственными или муниципальными структурами, представителями которых и выступают виновные должностные лица. Предмет преступления — взятка — обозначен в диспозиции статьи: деньги, ценные бумаги, иное имущество, выгоды имущественного характера1. Под иным имуществом понимают любые движимые или недвижимые вещи материального мира, имеющие цену, эквива­ лентную вложенному труду (автомашина, дача, коттедж, квартира, аудио- и видеоаппаратура, компьютер, антиквариат, мебель, предметы искусства, драгоценные вещи, деликатесы, дорогие спиртные напитки и т. д.). Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных плате­жей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами2. Если имущественные выгоды в виде денег, иных ценностей, оказания материальных услуг предоставлены родным и близким 1 См.: О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Рос. газ. — № 154. — 17.07.2013. 2 Там же. 221 должностного лица с его согласия либо если он не возражал против этого и использовал свои служебные полномочия в пользу взятко­дателя, действия должностного лица следует квалифицировать как получение взятки. Предоставляемые должностному лицу блага и оказываемые услуги в качестве предмета взятки всегда должны носить мате­ риальный характер. Оказание услуг нематериального характера за совершение или несовершение должностным лицом в связи с занимаемым положением тех или иных действий (например, устный или опубликованный в средствах массовой информации благоприят­ный отзыв о его работе, положительная характеристика и т. д.) не образует состава преступления1. В судебной практике выделяют две основные формы полу­ чения взяток: 1. Открытая, когда предмет преступления передается явно в качестве взятки, при этом конкретно оговаривается, какие встречные услуги должны быть оказаны. Возможна и другая ситуация, когда условия получения взятки специально не огова­риваются, но участники преступления сознают, что взятка вручается с целью удовлетворения интересов взяткодателя. 2. Завуалированная, когда взятка передается под различными предлогами: гонорар, премия, возврат долга, «подарок» и т. д. Способы получения взятки, кроме ее вымогательства, на квалификацию не влияют. Безразлично также, получена ли взятка должностным лицом лично или через посредников. Объективную сторону получения взятки образуют следующие элементы: 1) получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера; 2) получение взятки за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц; 3) совершаемые действия (бездействие) связаны со служебным положением должностного лица. 1 См.: О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях... 222 Эта связь может быть альтернативной: 1) совершаемые действия (бездействие) связаны непосредст­ венно с полномочиями должностного лица; 2) должностное положение лица позволяет способствовать таким действиям (бездействию) либо используются фактические возможности, которые дает занимаемая лицом должность; 3) за взятку должностное лицо осуществляет общее покровительство по службе (причем покровительство должно носить конкретный характер, например, незаслуженное продвижение по службе или иное поощрение взяткодателя), а равно попустительство по службе. По своей конструкции состав получения взятки — формальный. Преступление считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки, при этом не имеет значения, выполнило ли фактически должностное лицо те действия (бездействие), за которые получает взятку, и собиралось ли вообще их выполнять. Если же обусловленная взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя, содеянное им должно квалифицироваться как покушение на получение взятки1. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, выражающегося в том, что лицо лично или через посредников в определенном виде получает взятку за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц либо в силу должностного положения способствует таким действиям (бездействию) или оказывает общее покровительство, а равно попустительство по службе за взятку, предвидит возмож­ность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в причинении ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед государственной или муниципальной структурой, должностным лицом которой выступает взяткополучатель, в части неподкупности, и желает причинить ущерб такого рода. 1 См.: О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях... 223 Субъектом преступления выступает должностное лицо, иностранное должностное лицо либо должностное лицо публичной международной организации. Под иностранным должностным лицом понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполни­ тельном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должност­ным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени. Квалифицированный вид получения взятки в значительном размере предусмотрен ч. 2 ст. 290 УК РФ. Значительным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного иму­щества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие 25 тыс. р. Получение взятки за незаконные действия (бездействие) должностного лица квалифицируется ч. 3 ст. 290 УК РФ. В ч. 4 ст. 290 УК РФ квалифицирующим признаком данного преступления закон называет получение взятки лицом, зани­ мающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно и должность главы органа местного самоуправления. В ч. 5 ст. 290 УК РФ сосредоточены особо квалифицированные виды получения взятки: — группой лиц по предварительному сговору или организо­ ванной группой; — сопряженные с вымогательством взятки; — в крупном размере. Часть 6 ст. 290 УК РФ предусматривает ответственность за получение взятки в особо крупном размере. Взятку надлежит считать полученной по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовало два и более должност­ных лица, заранее договорившихся о совместном совершении данного преступления. Преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из должност224 ных лиц. При этом не имеет значения, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвует несколько должностных лиц. Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное воз­награждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов. Неоднократные требования должностным лицом взятки при отсутствии с его стороны угрозы совершения действий, которые могли причинить ущерб законным интересам взяткодателя, не признаются вымогательством. Крупным размером взятки являются превышающие 150 тыс. р., особо крупным размером взятки — превышающие 1 млн р. (примечание к ст. 290 УК РФ). Любой переданный предмет или оказанные услуги должны получить денежную оценку на основании действительной стоимости предмета, цен, расценок или тарифов за услуги, сло­ жившихся в данной местности или действовавших на момент совершения преступления, а при их отсутствии — на основании заключения экспертов. Если взятка в крупном размере получена частями, но эти действия представляли собой эпизоды одного продолжаемого преступления, содеянное должно квалифициро­ ваться как получение взятки в крупном размере. 4.2.5. Дача взятки (ст. 291 УК РФ) Ответственность за дачу взятки должностному лицу, ино­ странному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника предусматривает ст. 291 УК РФ. Объект и предмет данного преступления совпадают с рас­ смотренными ранее аналогичными признаками состава получения взятки. 225 С объективной стороны дача взятки выражается в различных формах передачи взяткодателем лично или через посредника должностному лицу взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полно­ мочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездейст­вию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным с момента получения должностным лицом хотя бы части взятки. В случае если предпола­гаемая взятка по каким-либо причинам не принята, действия взяткодателя следует квалифицировать как покушение на дачу взятки. Поку­ шением следует считать и дачу взятки лицу, ошибочно принятому за должностное, а также в случае передачи взяткодателем денег или иного имущества мнимому посреднику, который их принял якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присвоил. При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предпо­ лагалось передать взятку. Взятка, согласно закону, может даваться (и, соответственно, получаться) за совершение действий (бездействия) должностным лицом как в интересах взяткодателя, так и представляемых им лиц, вручаться взяткодателем лично или через посредника. Причем посредник может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник (по ст. 33, 291 УК РФ) только в том случае, когда ему известно, что он передает именно взятку. Субъект дачи взятки — физическое вменяемое лицо, достиг­ шее 16 лет. Субъективная сторона дачи взятки — только прямой умысел. Виновное лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, выражающегося в передаче лично или через посредника взятки должностному лицу за совершение в его пользу или в пользу представляемых им лиц действий (бездействия) с использованием служебного положения, предвидит возможность или неизбежность причинения ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед соответству226 ющим государст­венным или муниципальным органом, в части неподкупности их должностных лиц, которым передается взятка, и желает причинения этого ущерба. Мотивы дачи взятки могут быть разные, они не влияют на квалификацию. Ответственность за дачу взятки в значительном размере предусматривает ч. 2 ст. 291 УК РФ. Часть 3 ст. 291 УК называет один квалифицирующий признак анализируемого преступления: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия). Незаконные действия (бездействие) по характеру могут быть как неправомерными, но не преступными, так и преступными. В последнем случае нужна дополнительная квалификация. Законодатель употребляет термин «заведомо», что означает очевидность для взяткодателя незаконного характера действий (бездействия), связанных со служебным положением должностного лица, совершения которых он добивается. Если дача взятки совершена группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо дана в крупном размере, ее квалифицируют по ч. 4 ст. 291 УК РФ. Получение взятки в особо крупном размере предусматривает ч. 5 УК РФ. Квалифицирующие признаки трактуются аналогично ст. 290 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в случае, когда в отношении лица, давшего взятку, имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело о даче взятки, предусматривает примеч. к ст. 291 УК РФ. 4.2.6. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) В соответствии со ст. 291.1 УК РФ посредничество во взяточничестве — это непосредственная передача взятки по пору­чению взяткодателя или взяткополучателя либо иное спо­собствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (от 25 тыс. р. до 150 тыс. р.). 227 Диспозиция в данной статье описательная и к тому же альтернативная. Посредничество во взяточничестве понимается, во-первых, как непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя и, во-вторых, как иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. Поскольку дача и получение взятки считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей, в случае если между сторонами была договоренность о передаче взятки в крупном размере, то должностное лицо несет ответственность за оконченное получение взятки в крупном размере, даже если реализовать умысел полностью не получилось по обстоятельствам, от него не зависящим, и стоимость фактически полученных ценностей не достигала указанного размера. Содеянное при указанных обстоятельствах будет квалифицироваться как оконченное посредничество в получении либо даче взятки в значительном размере. Взятка может быть передана не только в виде денег, иных ценностей, но и в виде услуг имущественного характера. Однако первая форма посредничества понимается законодателем до­вольно узко: непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя. Следовательно, предметом посредничества во взяточничестве в этой форме услуги иму­щественного характера быть не могут1. Если третье лицо оказывает чиновнику полностью оплаченные взяткодателем услуги (выполняет работы), скажем, ремонтирует дом, и осознает, что эти услуги выполняются за совершение должностным лицом действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, то подобное оказание услуг образует вторую форму посредничества: способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о получении и даче взятки2. 1 См. об этом: Кочина М. С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 4. — С. 117–123. 2 См.: Гармаев Ю. П., Степаненко Р. А. Коррупционное посредничество и связанное с ним мошенничество как объекты уголовно-правовых и криминалистических исследований // Lex russica. — 2017. — № 10. — С. 131–146. 228 Когда же лицо оказывает чиновнику подлежащие оплате, но не оплачиваемые этим чиновником услуги за совершение действий (бездействия) по службе в пользу другого лица и такие услуги это другое лицо также не оплачивает, то такое оказание услуг образует не посредничество, а дачу взятки за действия (бездействие) в пользу представляемого лица. Взятка может быть передана в интересах как самого взят­ кодателя, так и представляемого им физического либо юриди­ ческого лица. В последнем случае в отличие от посредника, который также может действовать в интересах взяткодателя, взяткодатель использует собственное имущество либо сам опла­чивает предоставляемые должностному лицу выгоды имущест­венного характера. При этом имущество, в том числе денежные средства, используемое в качестве взятки, может быть получено взяткодателем в долг в том числе у лица, ставшего посредником в получении либо даче взятки. Ответственность за собственно обещание или предложение посредничества во взяточничестве предусматривает ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Поскольку в законе (ч. 1 ст. 291.1) посредничеством во взяточничестве соответствующие действия названы только если размер взятки является значительным, то ответственность по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ наступает за обещание или предложение посредничества в даче либо получении взятки не менее чем в значительном размере. Обещание или предложение посредничества в даче либо получении взятки менее чем в значительном размере, если преступная деятельность после этого была прервана по незави­сящим от лица обстоятельствам, образует приготовление к полу­чению либо даче взятки (при решении вопроса об ответствен­ности за приготовление к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 и 2 ст. 291 УК РФ, следует учитывать положения ч. 2 ст. 30 УК РФ). Обещание и предложение посредничества должны быть достаточно конкретны, прямо или опосредованно обращены к конкретному лицу. В противном случае их нельзя будет разграничить с высказанным в присутствии других лиц намере­нием, которое по российскому уголовному праву ненаказуемо. 229 4.2.7. Служебный подлог (ст. 292 УК РФ) Под служебным подлогом понимается внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (ст. 292 УК РФ). Объективная сторона рассматриваемого преступления представлена: 1) внесением в официальный документ заведомо ложных сведений; 2) внесением в официальный документ исправлений, иска­ жающих их действительное содержание. Состав служебного подлога — формальный. Состав считается выполненным, а преступление оконченным в момент совершения одного из указанных действий. Обязательным признаком данного преступления является совершение его с использованием служебного положения винов­ ного и вопреки интересам службы. Подлог документов, совершен­ ный хотя и субъектом указанного посягательства, но не в связи с выполнением им служебных обязанностей, не образует состава данного преступления. Предмет служебного подлога обозначен в законе — офи­ циальные документы. Документом признается любой материальный носитель информации, который подтверждает наличие (или отсутствие) какого-либо факта или события, имеющего юридическое значение (это может быть письменный акт, юридически значимая информация на машинном носителе и т. д.), и обладает необходимыми для данного носителя реквизитами. Под официальными документами понимают те юридически значимые документы, которые находятся в ведении органов, подпадающих под сферу действия главы 30 УК РФ. Это может быть как исходящая от этих органов документация, так и входящая, в том числе и от частных лиц, если она прошла необходимую регистрацию, о чем свидетельствуют соответствующие реквизиты. 230 С момента регистрации частный документ для данного органа стал документом официальным. Под внесением в официальный документ заведомо ложных сведений понимают внесение в подлинный официальный документ сведений, в полном объеме или частично не соответствующих действительности, и этот факт очевиден для виновного. Такой вид подлога называют интеллектуальным. Второй вид подлога состоит во внесении в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содер­жание, т. е. в первоначальный, подлинный по форме и содержанию официальный документ виновный позднее вносит (путем подчистки, дописки, травления, смывания, замены отдельных стра­ниц или фрагментов документа и т. д.) различного рода исправлений, делающие документ не соответствующим действитель­ности, — такой вид подлога называют материальным. Последствия служебного подлога находятся за рамками дан­ ного состава преступления, и в зависимости от их характера воз­ можна дополнительная квалификация по совокупности преступ­ лений. Нередко служебный подлог является способом приготов­ ления к другим преступлениям, и в случае их совершения также нужна дополнительная квалификация. Субъект преступления — должностное лицо, государственный служащий, служащий органа местного самоуправления. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, заключающегося во внесении в официаль­ные документы заведомо ложных сведений либо исправлений, искажающих их действительное содержание, используя при этом свое служебное положение вопреки интересам службы, предвидит возможность или неизбежность причинения ущерба общественным отношениям, обеспечивающим реализацию задач, стоящих перед соответствующим государственным или муниципальным органом, должностным лицом или государственным служащим которого он является, и желает причинить такого рода ущерб. Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является корыстная или иная личная заинтересованность. 231 4.2.8. Халатность (ст. 293 УК РФ) Халатность — это неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Объективную сторону халатности составляют: деяния, вклю­ чающие две самостоятельные формы: неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей; последствие — причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; причинная связь между ненадлежащим поведением должностного лица и наступившими последствиями. В примечании к ст. 293 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает 1 млн 500 тыс. р., особо крупным — 7 млн 500 тыс. р. Состав преступления — материальный. Состав халатности считается выполненным, а преступление оконченным с момента наступления последствий. Диспозиция ст. 293 УК РФ является бланкетной, и для признания в деянии лица наличия состава преступления необходимо определить круг служебных обязанностей должностного лица, а также установить, что конкретно из этих обязанностей не выполне­но или выполнено ненадлежащим образом Состав халатности можно выполнить как путем активных действий (ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей), так и путем бездействия (неисполнение должностным лицом своих обязанностей). Под неисполнением должностным лицом своих обязан­ностей следует понимать бездействие лица по отношению к своим обязанностям, вытекающим из служебного положения, которые должностное лицо должно было и реально могло выполнить. Должностному лицу не может быть вменено в вину несовершение действий, не входящих в круг его обязанностей. 232 Под ненадлежащим выполнением должностным лицом своих обязанностей следует понимать такое поведение должностного лица, при котором оно хотя и действует во исполнение обязанностей, но действует несвоевременно, некачественно. Непосредственно в законе названы объективные причины халатности: недобросовестное отношение к службе или небрежное отношение должностного лица к службе либо обязанностям по должности. Причины альтернативны и по смыслу закона исчерпывающи. Все иные причины неисполне­ния или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей по службе не образуют состава преступления, пред­ус­мотренного ст. 293 УК РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности. Халатность — единственное преступление из числа включенных в главу 30 УК РФ, совершаемое по неосторожности. При легкомыслии должностное лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий из-за недобро­ совестного или небрежного отношения к службе, но без доста­ точных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на пред­ отвращение этих последствий. При небрежности должностное лицо не предвидит возмож­ ности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. Во всех случаях устанавливаются не только круг и характер служебных обязанностей должностного лица, но и реальная возможность выполнения этих обязанностей. Субъект состава халатности — должностное лицо. Квалифицированные виды халатности: 1. Деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, предусматривает ч. 2, ст. 293 УК РФ. 2. Ответственность за деяние, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, предусматривает ч. 3 ст. 293 УК РФ. 233 Контрольные вопросы 1. Какие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления относятся к числу неосторожных? 2. Чем отличается злоупотребление должностными полномо­ чиями от превышения должностных полномочий? 3. С какого момента взяточничество считается оконченным преступлением? Отличается ли он от момента окончания коммер­ ческого подкупа? 4. Сделайте сравнительный анализ субъектов получения взятки и коммерческого подкупа. 5. Что является предметом взятки и коммерческого подкупа? 6. Выскажите свое мнение по поводу необходимости уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве. 7. Дайте характеристику объекта преступлений против госу­дарственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. 4.3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ 4.3.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия, их виды Преступлениями против правосудия являются общественно опасные деяния, направленные против нормальной, отвечающей интересам российского государства, деятельности органов суда, про­куратуры, дознания и следствия при расследовании уголовных дел, при рассмотрении судами уголовных и гражданских дел, а равно материалов об административных правонарушениях, а также при исполнении приговоров, решений, определений и постановлений суда1. См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 568–569. 1 234 Видовым объектом таких посягательств являются общест­ венные отношения, связанные с нормальной (законной) деятельностью органов правосудия. Непосредственным объектом выступают общественные отношения, касающиеся различных аспектов деятельности указанных органов1. Объективная сторона преступлений против правосудия выражается, как правило, в совершении активных действий. Отдельные преступления, такие как отказ свидетеля или потер­певшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), уклонение от отбы­вания лишения свободы (ст. 314 УК РФ), уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (ст. 314.1 УК РФ), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ), могут быть совершены путем бездействия. Субъектами посягательств против правосудия являются две категории лиц: должностные лица органов правосудия и частные лица. Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной. В ряде составов прямой умысел дополняется какой-либо определенной целью. В зависимости от субъекта все посягательства против право­ судия делятся на две группы: 1. Преступления, совершаемые должностными лицами органов суда, следствия, дознания и прокуратуры. 2. Преступления, совершаемые иными лицами. Таким образом, преступления, совершаемые против право­ судия, представляют собой умышленные деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие осуществление дея­ тельности в рамках закона, реализацию результатов охранительной, правоприменительной деятельности суда и содействующих ему органов и лиц. 1 См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] отв. ред. А. И. Рарог. — С. 568–569. 235 4.3.2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (ст. 299 УК РФ) Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с нормальной деятельностью органов дознания и следствия по раскрытию и расследованию уголовных дел. Дополнительный непосредственный объект — отношения, связанные с правами и законными интересами личности. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность привлечения к ответственности лица лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основание считать, что лицо совершило конкретное преступление. С объективной стороны преступление заключается в привле­ чении к уголовной ответственности невиновного лица. Невиновным считается лицо: а) которому предъявляется обвинение в деянии, не содер­ жащем признаков состава преступления; б) привлеченное к уголовной ответственности за преступное деяние, которого не было в действительности; в) непричастное к совершению преступления; г) привлеченное за заведомо более тяжкое преступление, нежели совершенное им. Состав рассматриваемого преступления является формаль­ ным. Оконченным оно признается с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного к уго­ловной ответственности в качестве обвиняемого, даже если оно не предъявлено, но подписано следователем. Субъектом является только лицо, производящее дознание, предварительное следствие. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что он подписывает постановление о привлечении к уголовной ответственности невиновного лица и желает предъявить ему обвинение в преступлении, которого тот не совершал. 236 Уголовную ответственность за то же действие, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривает ч. 2 ст. 299 УК РФ. Сущность этих квалифицирующих обстоятельств заключается в том, что заведо­мо невиновное лицо привлекается к уголовной ответствен­ ности за якобы совершенные им конкретные преступления, являющиеся тяжкими или особо тяжкими. Квалифицирующим признаком в соответствии с ч. 2 ст. 299 УК РФ признается также причинение крупного ущерба (сумма которого превышает 1 500 000 р.) или иные тяжкие последствия (оценочный признак). Ч. 3 ст. 299 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное незаконное (как с точки зрения материального (ст. 8 УК РФ), так и с точки зрения процессуального права (ст. 24 УПК РФ)) возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности (потерпевший — лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью), либо из корыстной или иной личной заинтересованности, что повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба. 4.3.3. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ) Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с нормальной деятельностью органов дознания, следствия и прокуратуры по раскрытию и расследованию уголовных дел. Дополнительный непосредственный объект — отношения, связанные с правами и законными ин­тересами личности. Объективная сторона рассматриваемого преступления выра­ жается в активных действиях, заключающихся в незаконном задержании лица (ч. 1) либо незаконном заключении под стражу или содержании его под стражей (ч. 2). Задержание представляет собой заключение органами следствия или дознания под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления. Оно возможно лишь при наличии оснований, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. 237 Заключение под стражу как процессуальное действие пред­ ставляет собой меру пресечения, которая применяется в отношении обвиняемого или подозреваемого для предупреждения уклонения его от следствия, дознания, суда либо исполнения приговора, а также если есть основания полагать, что, находясь на свободе, лицо может помешать установлению истины по делу. Оконченным это преступление считается с момента задержа­ ния или заключения под стражу. Субъект преступления — работник органа дознания или следствия (при незаконном задержании); работник органа дознания, следствия, прокурор, судья (при незаконном заключении под стражу). Субъективная сторона данного состава преступления харак­ теризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Об этом свидетельствует указание в законе о заведомости незаконного задержания или незаконного заключения под стражу. Виновный сознает, что он незаконно избирает меру пресечения в виде содержания под стражей или незаконно задерживает гражданина, и желает осуществить это процессуальное действие. Мотивы могут быть различными1. Ответственность за действия, предусмотренные частями первой или второй данной статьи, повлекшие тяжкие последствия (заболевание задержанного или взятого под стражу, оставление семьи без материального содержания и т. д.), устанавливает ч. 3 ст. 301 УК РФ. 4.3.4. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (ст. 303 УК РФ) Авторитет органов правосудия во многом зависит от того, насколько действия их представителей соответствуют закону, собранные или представленные по делу доказательства объек­ тивны и отражают действительные факты и обстоятельства2. 1 См.: Симоненко А. А. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному уголовному преследованию: оценка эффективности // Lex russica. — 2018. — № 12. — С. 101–108. 2 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 494–495. 238 Всевозможная фальсификация по уголовному или гражданскому делу причиняет ущерб не только этим органам, но и конкретным лицам, причастным к этим делам. Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому, административному делу предусматривает ч. 1 ст. 303 УК РФ. Непосредст­венным объектом данного преступления являются общественные отношения, связанные с законной деятельностью органов судебной власти. Дополнительным объектом выступают общественные отношения, связанные с правами и свободами потерпевшего. Объективная сторона фальсификации доказательств может выразиться как в изменении фактических обстоятельств, так и доказательств, на которых может быть основано решение по делу. В то же время она может относиться и к участникам процесса по гражданскому делу. Опоро­чив истца или ответчика, лицо может использовать порочащие их доказательства в целях признания действительных фактов или обстоятельств фальсифицированными и тем самым добиться вынесения решения в свою пользу1. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в совершении активных действий, направленных на собирание или представление доказательств, не соответствующих действительности. Это могут быть документы, в которых содержатся ложные сведения по обстоятельствам дела; внесение в следственные протоколы показаний, произвольно трансформированных следователем или которых не называл допрашиваемый; документ, официально не удостоверенный соответствующим лицом. Преступление следует признавать оконченным с момента предоставления фальсифицированных доказательств в органы расследования независимо от цели, которую преследует виновный или с момента фальсификации доказательств должностным листом (например, составление административного протокола на умершего). Субъект преступления указан в ч. 1 ст. 303 УК РФ — физическое вменяемое лицо, участвующее в деле, или его представитель, достигшие 16-летнего возраста, должностное лицо, упол1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева... — С. 494–495. 239 номоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении. Субъективная сторона этого состава преступления характери­ зуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает незаконный характер своих действий, преследуя свою корыстную цель в принятии решения в свою пользу или пользу лица, которого он представляет, и желает их совершить. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголов­ ному делу устанавливает ч. 2 ст. 303 УК РФ. Субъект данного преступления — дознаватель, следователь, прокурор или адвокат. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает незаконный характер своих действий и ложное содержание представляемых им доку­ ментов и желает так действовать, имея цель добиться необхо­ димого ему результата. Ответственность за фальсификацию доказательств по уголов­ ному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно за фальсификацию, повлекшую тяжкие последствия, устанавливает ч. 3 ст. 303 УК РФ. Тяжкими последствиями признаются: смерть или причинение тяжкого вреда здоровью обвиняемого, членам его семьи, причинение им крупного материального ущерба. Такими могут быть признаны и иные последствия, которые с учетом об­стоятельств дела, материального и социального положения характеризуют обвиняемого, потерпевшего и других близких ему родственников1. Ответственность за фальсификацию результатов оперативнорозыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации предусматривает ч. 4 ст. 303 УК РФ. 1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 10. — октябрь 2017 г. (начало); Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 11. — ноябрь 2017 г. (окончание). 240 4.3.5. Провокация взятки либо коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ) Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд — это попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо работнику контрактной службы, контрактному управляющему, члену комиссии по осуществлению закупок без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа. Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, указанных в диспозиции рассматриваемого состава преступления. Это попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без их согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания им услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств соверше­ния преступления либо шантажа1. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления выражается в виде пря­ мого умысла, о чем свидетельствует целенаправленная деятель­ ность виновного. 4.3.6. Заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) Сообщения граждан о готовящемся или совершенном преступлении являются поводом для возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий. Поэтому заведомо ложный См. об этом подробнее: Густова Э. В. Новеллы уголовного законодательства: проблемы конструирования и применения // Журнал российского права. — 2018. — № 11. — С. 129–137. 1 241 донос представляет серьезную опасность для деятельности органов следствия суда, а также для интересов граждан. Основным непосредственным объектом заведомо ложного доноса являются общественные отношения по поводу нормальной (законной) деятельности органов правосудия, дополнительным — общественные отношения, связанные с правами и законными интересами личности. Объективная сторона состава данного преступления заключается в совершении активных действий и выражается в сообщении соответствующим органам о преступлении, которого в действительности не было либо хотя оно и совершено, но не тем лицом, на которое указывается в доносе, или о совершении более тяжкого преступления. Сообщение может быть совершено устно, письменно, по телефону, анонимно и т. д. Донос бывает двух видов: 1) донос о факте совершения преступления, которого не было в действительности, без указания на конкретное лицо, будто бы его совершившее, или готовящемся преступлении; 2) донос с указанием на такое лицо. Ложный донос считается оконченным преступлением с момента подачи соответствующего заявления в названные органы независимо от реакции с их стороны на это сообщение. Это формальный состав преступления и является оконченным с момента совершения самого действия. Субъектом преступления может быть любое частное лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный сознает ложный характер своего сообщения о преступлении или о лице, его совершившем, и желает таким образом ввести соответствующие органы в заблуждение. Ответственность за то же деяние, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливает ч. 2 ст. 306 УК РФ. 242 Ответственность за совершение деяния, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 306 УК РФ, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения, предусмотрена ч. 3 ст. 306 УК РФ1. Объективная сторона этого состава преступления по сравне­ нию с объективной стороной ложного доноса имеет допол­ нительный квалифицирующий признак — ложное сообщение связано с искусственным созданием доказательств обвинения. Под искусственным созданием доказательств обвинения понимается фабрикация доказательств, использование фальшивых документов либо уничтожение важных документов, которые могут служить оправдывающим обстоятельством; указание на лицо, которое якобы может подтвердить факт обвинения, хотя досто­верно знает, что такого лица нет в живых, и т. п. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 4.3.7. Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ) Ст. 316 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лишь заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения по поводу нормальной (законной) деятельности органов правосудия. Объективная сторона заключается в совершении активных действий, направленных на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем. Укрывательство преступ­ника может выразиться в предоставлении ему убежища, транс­порта для переезда в другое место с целью скрыть его от розыска, в изменении его внешнего вида, снабжении одеждой, поддельными документами и т. п.2 1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, январь, 2018 (начало); Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 2. — февраль 2018 г. (продолжение); Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 3. — март 2018 г. (окончание). 2 См. об этом: Агапов П. В. Несообщение о преступлении: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 12. — С. 67–71. 243 Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает незаконный характер своих действий, связанных с укрывательством преступления, предвидит их последствия и желает так действовать. Лицо не подлежит уголовной ответственности за ранее не обещанное укрывательство преступления, совершенное его супругом или близким родственником. Контрольные вопросы 1. Что отличает объект преступлений против правосудия от других объектов, охраняемых УК РФ? 2. Дайте характеристику субъективной стороны преступлений против правосудия. 3. Перечислите объекты привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности. 4. Укажите момент окончания привлечения заведомо неви­ новного к уголовной ответственности. 5. Охарактеризуйте объект фальсификации дока­зательств. 6. Дайте определение понятия провокации. 4.4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ 4.4.1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка управления, их виды Порядок управления — это нормальная, отвечающая инте­ ресам личности, общества, государства, основанная на законах и подзаконных актах деятельность государственного аппарата и органов местного самоуправления, направленная на его ста­ бильное и эффективное функционирование1. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть: учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2018. — С. 516. 244 Видовым объектом преступлений против порядка управления являются общественные отношения по поводу законной управленческой деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления, непосредственными объектами выступают общественные отношения, связанные с определенными частями, функциями системы управления. Объективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется активным поведением. Путем бездействия может быть совершено только уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ). Субъектами преступлений против порядка управления признаются физические вменяемые лица, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступлений против порядка управления характеризуется умышленной формой вины. Некоторые из преступлений в качестве обязательного признака содержат специальную цель (разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного органа или контролирующего органа, — ст. 320 УК РФ). В зависимости от непосредственного объекта посягательства преступления против порядка управления можно разделить на следующие группы: 1. Преступления, посягающие на представителей органов власти и иных лиц, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность: — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); — применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ); — оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); — разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контро­лирующего органа (ст. 320 УК РФ); — дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ). 2. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность государственной границы: 245 — надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК РФ); — незаконное пересечение государственной границы Рос­ сийской Федерации (ст. 322 УК РФ); — организация незаконной миграции (ст. 322.1 УК РФ); — фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 322.2 УК РФ); — фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (ст. 322.3 УК РФ); — злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента (ст. 330.1 УК РФ); — неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 330.2 УК РФ); — противоправное изменение государственной границы РФ (ст. 323 УК РФ). 3. Преступления, посягающие на закрепленный государством порядок ведения официальной документации: — приобретение или сбыт официальных документов и госу­ дарственных наград (ст. 324 УК РФ); — похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок и знаков соответствия (ст. 325 УК РФ); — неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства (ст. 325.1 УК РФ); — подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ); 246 — подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК РФ); — изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 327.1 УК РФ); — подделка документов на лекарственные средства или медицинские изделия или упаковки лекарственных средств или медицинских изделий (ст. 327.2 УК РФ). 4. Преступления, посягающие на установленный порядок призыва на военную и альтернативную гражданскую службу (ст. 328 УК РФ). 5. Преступления, посягающие на существующий публичный порядок рассмотрения юридических споров (ст. 330 УК РФ). 4.4.2. Самоуправство (ст. 330 УК РФ) Самоуправство — самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку со­вершение каких-либо действий, правомерность которых оспа­ ривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред (ст. 330 УК РФ). Объектом преступления являются общественные отношения по поводу установленного в государстве порядка управления в сфере реализации личных прав граждан. С объективной стороны самоуправство выражается в активных действиях. По своему содержанию эти действия заключаются в осуществлении, реализации виновным своего действительного или предполагаемого права. Но при этом виновный реализует свое действительное или предполагаемое право путем совершения действий или прямо запрещенных законом, или не пред­усмотренных им. Состав самоуправства сформулирован как материальный. Обязательным признаком объективной стороны состава преступ­ ления является последствие в виде причинения существенного вреда. Данный вопрос следует решать каждый раз с учетом многих обстоятельств: ценности благ, которым причинен вред, стоимостного выражения вреда, когда он является экономическим, числа лиц, которым этот вред причинен, и т. п. 247 Субъектом самоуправства может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны самоуправство характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Квалифицированным является самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Составом самоуправства охватывается лишь насилие в виде умышленного причинения легкого и средней тяжести вреда здоровью. Причине­ ние тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его убийство следует квалифицировать дополнительно по ст. 111 или 105 УК РФ. Под угрозой в смысле ч. 2 ст. 330 УК РФ следует понимать угрозу применения насилия как не опасного, так и опасного для жизни потерпевшего. Контрольные вопросы 1. Какие последствия существенного вреда в составе самоуправства определены законодателем? 2. Что понимается под насилием в составе преступления «самоуправство»? 3. Дайте характеристику видового объекта рассматриваемых преступлений. 4. Дайте определение понятия «порядок управления». 5. Перечислите виды преступлений против порядка управления. 6. Дайте характеристику объективной стороны самоуправства. 248 5. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 5.1. Понятие и уголовно-правовая характеристика преступлений против военной службы, их виды Уголовное законодательство раскрывает понятие преступле­ ния против военной службы в ст. 331 УК РФ через ряд специ­ фических признаков. Одним из них является объект: общественные отношения, касающиеся интересов военной службы и порядка ее прохождения военнослужащими. Конкретный круг правоотношений, составляющих объект преступлений против военной службы, устанавливается в ст. 37 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-РФ (ред. от 27.12.2018): а) участие в боевых действиях; б) исполнение должностных обязанностей; в) несение боевого дежурства (боевой службы); г) участие в учениях и походах кораблей; д) выполнение приказа или распоряжения, отданных коман­ диром (начальником); е) нахождение на территории воинской части в течение уста­новленного распорядком дня служебного времени, если это вызвано служебной необходимостью, и т. д. Понятие преступления против военной службы раскрывается также через признаки специального субъекта преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 331 УК РФ к субъектам можно отнести военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы. Понятие субъекта воинского преступления неразрывно связано с началом военной службы, а также с моментом ее окончания. Согласно п. 10 и 11 ст. 38 закону «О воинской обязанности и военной службе», начало военной службы для различных категорий граждан связывается с различными обстоятельствами, а окончание — с днем исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. 249 Особенностью целого ряда преступлений против военной службы является совершение их в особое время, в особом месте и обстановке. Эти обстоятельства оказывают существенное влияние на степень общественной опасности и, как следствие, на наказание за совершение этих преступлений. Например, за преступление против военной службы, совершенное в военное время либо в боевой обстановке, уголовная ответственность будет определяться законодательством Российской Федерации военного времени. Субъективная сторона преступлений против военной службы характеризуется умышленной виной, а в некоторых случаях и специальной целью (ст. 338, 339 УК РФ). При этом не исключается и неосторожная вина, что вызвано необходимостью всемерной охраны и укрепления воинского правопорядка (ст. 347, 350, 351, 352 УК РФ). Все преступления против военной службы, предусмотренные гл. 33 УК РФ, можно разделить на группы, приняв за основу классификации непосредственный объект посягательства: 1. Преступления, связанные с неисполнением обязанностей, установленных воинскими уставами: — неисполнение приказа (ст. 332 УК РФ); — сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы (ст. 333 УК РФ); — насильственные действия в отношении начальника (ст. 334 УК РФ); — нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ); — оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ); — умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ); — уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ). 2. Преступления, выражающиеся в уклонении от военной службы: — самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ); — дезертирство (ст. 338 УК РФ); 250 — уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами (ст. 339 УК РФ); — оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК РФ). 3. Преступления, совершенные при нарушении специальных правил военной службы: — нарушение правил несения боевого дежурства (ст. 340 УК РФ); — нарушение правил несения пограничной службы (ст. 341 УК РФ); — нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК РФ); — нарушение правил несения службы по охране общест­ венного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 343 УК РФ); — нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне (ст. 344 УК РФ); — утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ); — нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст. 349 УК РФ); — нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ); — нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК РФ); — нарушение правил кораблевождения (ст. 352 УК РФ). 5.2. Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ) Объективная сторона этого преступления изложена в диспо­ зиции ч. 1 ст. 337 УК, где сказано: «Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организа251 ции продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву». Самовольное оставление части или места службы означает выбытие военнослужащего из воинской части или места службы без разрешения на то соответствующего командира (начальника). Воинская часть, которую незаконно оставляет военнослужащий может располагаться на определенной территории в казармах или иных помещениях, находиться в лагерях или походах. Место службы определяется местом фактического выполнения военно­служащим обязанностей военной службы. Неявка в срок на службу имеет место в случаях, когда военнослужащий при увольнении из части, при назначении, переводе, возвращении из командировки, отпуска или медецинской организации не является в установленный срок в часть без уважительных причин. Уважительными причинами неявки обычно признаются болезнь военнослужащего или его близких родственников, стихийное бед­ствие или событие, характеризующееся крайней необходимостью, препятствующее своевременной явке в часть или к месту службы. Состав данного преступления формальный. Преступление считается оконченным, если виновный незаконно находился вне части или места службы, а равно не явился в часть в срок свыше двух суток, но не более десяти суток. Субъективная сторона оставления части или места службы харак­теризуется прямым умыслом. Неявка в срок на службу может быть совершена как умышленно, так и неосторожно. Субъект преступления — военнослужащий, проходящий военную службу по призыву. Квалифицированный вид данного преступления указан в ст. 337 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 337 УК РФ, будет иметься, если субъект указанных в законе действий — военнослужащий, отбывающий наказание в дисциплинарной части. В ч. 3 ст. 337 УК РФ предусмотрена ответственность за самовольное оставление части или места службы, а равно неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью 252 свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту. Ответственность за деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, продолжительностью свыше одного месяца, устанавливает ч. 4 ст. 337 УК РФ, соответственно усиливая наказание за это. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу во всех случаях исключает цель уклонения от прохождения военной службы и тем самым отличается от дезертирства. Согласно примечанию к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств. Такими об­стоятельствами могут быть признаны: внезапное тяжкое заболевание родителей или других близких военнослужащему лиц, требующее от него срочно прибыть к месту нахождения больного; оказание незамедлительной помощи близким родственникам, пострадавшим от стихийного бедствия, пожара и т. п. 5.3. Дезертирство (ст. 338 УК РФ) Дезертирство — самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу (ст. 338 УК РФ). Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся по поводу порядка прохождения военной службы в определенном командованием месте и выполнения обязанностей военной службы1. Объективная сторона дезертирства состоит в окончательном противозаконном прекращении военнослужащим исполнения обяСм. об этом подробнее: Степаненко Н. Е., Кожевников П. А. Вопросы уголовной ответственности военнослужащих за самовольное оставление части или места службы // Право в Вооруженных Силах. — 2018. — № 2. — С. 55–61. 1 253 занностей несения военной службы, исключающим его из сферы прохождения военной службы (военно-служебных отношений)1. Продолжительность самовольного отсутствия для состава дезертирства значения не имеет. Дезертирство характеризуется как длящееся преступление до того момента, пока не будет прекращено самим военнослужащим либо в силу внешних объективных обстоятельств (задержание дезертира правоохранительными органами, акт амнистии и т. д.). Субъектом преступления могут быть военнослужащие, проходящие военную службу по призыву или контракту. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в качестве прямого умысла. Диспозиция статьи специально предусматривает такой признак субъективной стороны преступления, как цель — уклонение от прохождения военной службы. При наличии данной цели у военнослужащего дезертир­ ство считается оконченным преступлением с момента самоволь­ ного оставления расположения части или места службы, а равно невозвращения в срок2. В ч. 2 ст. 338 УК РФ предусматриваются квалифицированные виды дезертирства. Одним из них является самовольное ос­тавление места службы военнослужащим с оружием, вверенным ему по службе. Под оружием понимается холодное либо огне­стрельное оружие, принадлежащее воинской части и выданное военнослужащему в связи с его служебной деятельностью. Если военнослужащий уносит с собой такое оружие, имея намерение распорядиться им по своему усмотрению, когда это создает угрозу общественной безопасности, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 338 и ст. 226 УК РФ3. Признаки остальных квали1 См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) // Рос. газ. — № 76. — 09.04.2008. 2 См. об этом подробнее: Орлов А. В. Дезертирство и самовольное оставление воинской части или места службы: вопросы квалификации по УК РФ // Военно-юридический журнал. — 2015. — № 3. — С. 21–22. 3 См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010)... 254 фицированных видов дезертирства (совершение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) раскрываются в ст. 35 УК РФ. В примечании к ст. 338 УК РФ устанавливается возможность освобождения от уголовной ответственности военнослужащего, впервые совершившего дезертирство вследствие и под воздейст­ вием стечения тяжелых обстоятельств1. Таким образом, в группу преступлений против общественного порядка прохождения военной службы входят общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 337–339. Все составы преступлений данной группы, сконструированы как формальные составы, кроме этого в них присутствует специальный субъект — военнослужащий по призыву или контракту. Контрольные вопросы 1. Кто может являться субъектом преступлений против воен­ной службы? 2. Чем различаются смежные составы таких преступлений, как дезертирство и самовольное оставление места службы? 3. Каковы существенные особенности диспозиций ст. УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против военной службы? 4. Охарактеризуйте факультативные признаки объективной стороны преступлений против военной службы. 5. Охарактеризуйте субъективные стороны преступлений против военной службы. 6. Перечислите объекты, которые нарушаются преступле­ ниями против военной службы. 7. Охарактеризуйте объективные стороны самовольного остав­ления части или места службы. 8. Обоснуйте значение примечаний к ст. 337 и 338 УК РФ. 1 См.: О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010)... 255 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 6.1. Понятие, система и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества Источником норм об ответственности за эти преступления является Устав Международного военного трибунала (Нюрн­ бергского), созданного для процесса по делу главных военных (немецких) преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны. Преступления против человечности — это убийство, истребление, порабощение, ссылка и другие общественно опасные деяния, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (указанная классификация была воспроизведена и в Уставе Токийского международного военного трибунала (1946 г.)). Преступления против мира и безопасности человечества (в том числе и международные уголовные преступления) необходимо отличать от так называемых преступлений международного характера. Эти преступления также предусмотрены в соответствующих международных правовых конвенциях, однако в отличие от международных уголовных преступлений они не находятся в непосредственной связи с действиями государств1. Юридическая природа этих преступлений носит двойственный характер. Формулирование состава соответствующего преступного деяния содержится в международных правовых конвенциях, а уголовноправовые санкции за совершение этих деяний — в нормах внутреннего (национального) уголовного законодательства. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 572–573. 256 Все преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена в разделе XII (глава 34) УК, посягают на мир и безопасность человечества. Эти интересы выступают в качестве родового (специального) объекта этих преступлений. Вместе с тем то или иное из этих преступлений посягает на определенный элемент мира и безопасности человечества. В связи с этим их можно дополнительно классифицировать в зависимости от непосредственного объекта: 1) преступления, посягающие на мир и мирное сосущест­ вование государств (ст. 353, 354, 354.1, 355 УК РФ); 2) преступления, посягающие на регламентированные меж­ дународным правом средства и методы ведения войны (ст. 356, 357, 358, 359 УК РФ); 3) преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой (ст. 360 УК РФ). 6.2. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ) Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения по охране мира и мирного сосуществования государств, т. е. система отношений, построенная на принципах неприменения силы, неприкосновенности границ, территориальной целостности, самоопределения народов и невмешательства, которые в целом обеспечивают мирное урегулирование споров и разрешение конфликтов между государствами и народами. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 353 УК РФ, состоит в планировании, подготовке и развязывании агрессивной войны. Понятие агрессивной войны приводится в решениях Генеральной Ассамблеи ООН, в частности в специальной резолюции 3314/XXIX/ от 14 декабря 1974 г. Согласно этому определению, под агрессией понимается применение вооруженной силы государства против суверенитета, территориальной непри­косновенности или политической независимости 257 другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН. Планирование агрессивной войны — деятельность по разработке планов начала и ведения военных действий. Подготовка агрессивной войны означает совершение действий по обеспечению реализации соответствующих планов начала и ведения войны. Они могут состоять в наращивании производства военной техники; увеличении количества подразделений действующей армии; создании новых армейских подразделений, проведении соответствующих учений и маневров войск; создании резервов продовольствия и горючего; активизации деятельности разведслужб и т. д. Развязывание агрессивной войны представляет собой совершение конкретных действий по ее началу и осуществлению первого акта агрессии. В соответствии с решениями Генеральной Ассамблеи ООН, а также с проектом Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества актом агрессии, независимо от факта объявления войны, считаются: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер они не носили, являются резуль­татом такого вторжения или нападения, или любая с применением силы аннексия другого государства или части его; б) бомбардировка вооруженными силами одного государства территории другого государства или применение любого оружия против территории другого государства; в) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; г) нападение вооруженными силами одного государства на сухопутные, морские или воздушные силы либо флоты другого государства; д) применение вооруженных сил одного государства, нахо­ дящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотрен­ ных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на этой территории по прекращении действия соглашения; 258 е) действия государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; ж) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в нем; з) любые другие деяния, квалифицируемые Советом Безопасности в качестве актов агрессии в соответствии с положениями Устава. Состав преступления, предусмотренного ст. 353 УК, — фор­ мальный, оно признается оконченным с момента совершения действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновные осознают, что своими действиями осуществляют планирование, подготовку или развязывание агрессивной войны, и желают совершить эти действия1. Уголовную ответственность за квалифицированный состав данного преступления устанавливает ч. 2 ст. 353 УК РФ. Его объек­тивная сторона характеризуется четвертой, наиболее опасной стадией агрессивной войны — ее ведением. В отличие от третьей стадии — развязывания войны, которая представляет собой начало осуществления акта агрессии, ведение — это совершение действий по продолжению агрессивной войны. Ведение войны представляет собой умышленную деятельность по реализации преступных планов, разработанных в стадии планирования и подготовки. 1 См.: Уголовное право. Особенная часть: учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева... — С. 572–573. 259 6.3. Геноцид (ст. 357 УК РФ) Геноцидом признаются действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы (ст. 357 УК РФ). В соответствии со ст. 1 Конвенции о предупреждении геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 18 марта 1954 г., геноцид независимо от того, совершается ли он в мирное или в военное время, является преступлением, которое нарушает нормы между­ народного права и против которого договаривающиеся стороны обязуются принимать меры предупреждения и карать за его совершение. Геноцид является не только тяжким, но и массовым нару­ шением прав человека. С объективной стороны геноцид может выражаться в совер­ шении одного или нескольких следующих действий: — полное или частичное убийство членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей; — причинение тяжкого вреда их здоровью; — насильственное воспрепятствование деторождению; — насильственная передача детей, родившихся в среде наз­ ванных выше групп людей, представителям других национальных, этнических, расовых или религиозных групп людей; — насильственное переселение; — иное создание жизненных условий, рассчитанных на фи­зическое уничтожение членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы. Преступным последствием действий, составляющих геноцид, является преднамеренное лишение жизни членов названных выше групп людей, причинение им тяжкого вреда здоровью, лишение родителей возможности воспитывать своих детей в условиях обитания соответствующей группы людей, а равно 260 насильственное лишение мужчин и женщин способности к деторождению, создание условий жизни, ведущих к вымиранию людей такой группы. Национальная группа людей — это связанная с принадлеж­ ностью к определенной нации группа людей независимо от территории ее проживания. Под нацией подразумевается исто­рически сложившаяся группа людей, характеризующаяся об­щностью экономической жизни, языка и национального характера, психического склада и культуры, территории проживания и другими особенностями быта и традиций. Этническая группа — группа людей, связанная принадлежностью ее членов к какому-либо народу, характеризующаяся компактным расселением, особенностью культуры, быта. Этническая группа по своей численности значительно меньше национальной группы и может являться ее составной частью. Расовая группа характеризуется общностью происхождения и определенной совокупностью внешних признаков (цветом кожи, волос, глаз, очертаниями головы, ростом и т. п.), другими истори­ чески сложившимися особенностями. Религиозная группа — определенная общность людей, испо­ ведующих соответствующую религию, отличную от домини­ рующей религии в данном обществе. К насильственному воспрепятствованию деторождения относятся как противозаконная кастрация или стерилизация людей в репродуктивном возрасте, так и проведение против воли женщины искусственного прерывания беременности, а также иные действия насильственного характера, направленные на недопущение деторождения в среде такого рода групп людей. Под принудительной передачей детей понимается изъятие детей у родителей против их воли и передача (бесплатно или за плату) другим лицам, не являющимся родственниками переда­ ваемого. Насильственным переселением людей указанных в законе групп называется перемещение их в другие, непривычные для них климатические и иные условия, которые ведут к вымиранию соответствующей группы людей. Под созданием иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов таких групп, понимается пред261 намеренное осуществление мер и мероприятий, делающих неизбежной гибель людей в силу тех или иных обстоятельств (заражение природной среды обитания этнической группы радиоактивными, химическими или биологическими токсинами и веществами, запрет занятия деятельностью, являющейся основ­ным источником существования группы людей и т. п.). Геноцид признается оконченным преступлением с момента наступления указанных в законе последствий. Субъектом этого преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. С субъективной стороны геноцид характеризуется прямым умыслом. Целью виновного является полное или частичное уничтожение указанными в законе способами соответствующей национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей. 6.4. Экоцид (ст. 358 УК РФ) Экоцид — преступления, связаные с необратимыми последст­ виями для окружающей среды и самого существования чело­ вечества. Опасность экоцида заключается в том, что нарушение экологического равновесия в каком-либо регионе способно вызвать негативные изменения в других, нередко далеко расположенных местностях. Вопрос об экоциде как самостоятельном виде международного преступления впервые возник во время войны во Вьетнаме, когда в ряде районов гербицидами и химическими веществами было уничтожено практически все живое. В мае 1977 г. была подписана международная конвенция о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду, которая, по существу, явилась конвенцией против экоцида, хотя и не содержит самого этого термина. В дальнейшем были заключены и другие двусторонние и многосторонние договоры о взаимодействии в области экологии (Конвенция 1979 г. о трансграничном загрязнении воздуха, Конвенция 1992 г. о трансграничном воздействии 262 промышленных аварий, Конвенция 1991 г. об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте и др.). Непосредственным объектом экоцида являются общественные отношения, обеспечивающие экологическую безопасность человечества. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, совершенными в одной из предусмотренных законом форм: а) массовое уничтожение растительного и животного мира, т. е. полное или частичное истребление флоры и фауны отдельных регионов; б) отравление атмосферы или водных ресурсов, т. е. рас­ пространение в воздушном пространстве Земли, а также в водах Мирового океана, морей, рек, озер и других водоемов ядовитых и загрязняющих веществ (в том числе радиоактивных отходов, боевых отравляющих веществ, ядохимикатов промышленного и бытового назначения и т. д.); в) совершение иных действий, способных вызвать экологи­ ческую катастрофу. Состав экоцида можно отнести к составам конкретной опас­ ности, так как все описанные выше действия могут быть наказуемы по ст. 358 УК РФ только при условии, что они способны вызвать указанные в диспозиции последствия — экологическую катастрофу, т. е. необратимые опасные для человечества изменения в окружающей природной среде. Кроме того, в объективную сторону рассматриваемого преступления входит и причинная связь между противоправным деянием и таким изменением объективной действительности, которое свидетельствует о реальной опасности наступления экологической катастрофы в результате этого деяния1. По вопросу о конструкции данного состава имеется и иная позиция: его следует относить к числу формальноматериальных. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона экоцида характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что См.: Уголовное право России. Часть Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / [В. А. Авдеев и др.] ; отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — С. 613. 1 263 совершает действия, состоящие в массовом уничтожении растительного или животного мира, в отравлении атмосферы или водных ресурсов, либо иные действия, грозящие экологической катастрофой, пред­видит возможность наступления последствий в виде экологической катастрофы и желает причинить их, либо сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Контрольные вопросы 1. Охарактеризуйте объект преступлений против мира и без­ опасности человечества. 2. Чем отличаются геноцид от экоцида? Насколько, по вашему мнению, распрос­транены данные преступления? 3. Как называется объект планирования, подготовки, развя­ зывания или ведения агрессивной войны? 4. Перечислите составляющие объективной стороны плани­ рования, подготовки, развязывания или ведения агрессивной войны. 5. Укажите момент окончания планирования, подготовки, раз­вязывания или ведения агрессивной войны. 6. Дайте определение понятия «геноцид». 7. Охарактеризуйте объективную сторону геноцида. 8. Дайте определение понятия «экоцид». 264 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Уголовное право, в том числе и его Особенная часть, бесспорно, является одной из важнейших специальных юридических дисциплин учебного плана, а поэтому глубокое знание его — необходимое условие соблюдения законности. С момента вступления в действие УК РФ 1996 г. прошло уже более 18 лет. Общественные отношения развиваются, и уголовный закон должен адекватно реагировать на эти изменения, поэтому за это время было принято более 100 изменений, дополнений уголовного законодательства, и достаточно большая часть из них касалась его Особенной части. Тем не менее сегодня мы можем сказать, что не все изменения были значимы, социально, экономически и криминологически обоснованны. Некоторые из новаций в УК РФ нарушают систем­ ность его норм. К примеру, Федеральным законом от 13 декабря 2009 г. № 20-ФЗ состояние опьянения при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорта было признано в качестве квалифицирующего признака данного состава преступле­ния, и в то же время он не предусмотрен в составе нарушения правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метро­политена. Повышенная общественная опасность совершения этого преступления в состоянии опьянения более чем очевидна. Поэтому на первый план в разработке направлений уголовно-правовой политики следует ставить своевременность, криминологическую обоснованность принятия уголовно-правовых норм. На сегодняш­ний день видятся следующие проблемы, взывающие к разрешению их законодателем: 1. Преступления против жизни и здоровья. Охрана жизни и здоровья — высших благ человека — приобретает в настоящее время особенное значение. Неотъемлемое 265 право каждого человека на жизнь, сущность которого заключается в обязанности всех прочих лиц воздерживаться от посягательств на нее, устанавливает ст. 20 Конституции РФ, и УК РФ является тем источником регулирования общественных отношений, который вбирает в себя данное конституционное положение. Преступления против жизни, содержащиеся в главе XVI УК РФ, предусматривают уголовно-правовую защиту жизни любого человека с момента рождения до момента смерти. В последнее десятилетие наблюдается существенное развитие отечественной науки в различных ее областях, в том числе и медицине. Человечество движется вперед, продолжая совершен­ ствовать одни перспективные направления своей деятельности и создавая другие, которые способны занять достойное место среди жизненно необходимых для общества. В связи с имеющимися достижениями в области транспланто­ логии в условиях отсутствия достаточного донорского материала и ненадлежащего контроля за данным видом деятельности видится необходимость дополнить УК РФ ст. 120.1 следующего содержа­ния: «Незаконные действия с органами и тканями человека», где будут криминализированы такие деяния, как незаконные хранение, перевозка, пересылка, приобретение и сбыт органов или тканей человека; незаконная трансплантация органов или тканей человека, а также ст. 120 — «Принуждение потерпевшего или иных лиц к согласию на изъятие органов и (или) тканей человека для транс­плантации». 2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности. Похищение человека практически во всех странах признается тяжким преступлением, посягающим на его личную свободу. Вместе с тем в законодательстве ряда стран ограничение ответственности за указанное деяние дополнительными условиями, относящимися, как правило, к возрасту и полу потерпевшего, целям похищения либо способу его совершения, не в полной мере отвечает социальной ценности свободы личности как таковой, требованиям международных правовых актов. На сегодняшний день УК РФ не содержит определения похищения человека, понятия «насилие, опасное для жизни или здо266 ровья» в составе «похищение человека». Кроме этого, видится целесообразным предусмотреть в примечании определенный срок удержания потерпевшего с момента его похищения, по истечении которого освобождение виновного от уголовной ответственности не допускается. Представляется, что трехдневный срок мог бы считаться оптимальным. 3. Преступления против половой свободы и половой непри­ косновенности личности. В данной группе преступлений наметились отрицательные тенденции роста половых преступлений мигрантов. Распределение преступников по гражданству полностью соответствует мигра­цион­ным потокам, в котором преобладают граждане из республик бывшего Советского Союза и в первую очередь Кыргызстана и Узбекистана. Кроме этого, возраст потерпевших от половых преступлений с каждым годом уменьшается, что не так давно учтено законо­ дателем в рамках появления новых квалифицирующих признаков. В дальнейшем предполагается расширить с целью конкретизации перечень квалифицирующих признаков изнасилования, например: — совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несо­ вершеннолетнего (родственником по прямой восходящей или нисходящей линии, братом, сестрой, опекуном, попечителем), иным лицом, на которое законом, в соответствие со служебными полномо­чиями, либо, исходя из фактически сложившихся обстоятельств, возложены обязанности по содержанию, воспитанию и лечению потерпевшего лица; — изнасилование с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков; — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потер­ пев­шего лица, сопряженное с изнасилованием (в ст. 111 УК РФ); — изнасилование с целью сексуальной эксплуатации по­терпевшего лица; — изнасилование, сопряженное с незаконным лишением свободы или похищением потерпевшего лица. 267 4. Преступления против семьи и несовершеннолетних. Актуальной проблемой остается вовлечение несовершеннолетних лиц в преступление или антиобщественные действия. Ежегодно несовершеннолетними лицами совершается около 130–1440 тыс. преступлений. Неуклонно растет доля подростков женского пола среди лиц, вовлеченных в совершение преступлений и совершение антиобщественных действий. По возрасту преобладают 17-летние (59 %) и 16-летние (30,1 %). При этом наблюдается возрастание доли лиц в возрасте 14–15 лет1. Поскольку наиболее распространенным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений являются уговоры и обещания, в результате которых несовершеннолетний дает свое согласие на совершение преступления, предлагается установить новое название статьи 156 УК КР — «Склонение или вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Разграничение двух терминов «склонение» и «вовлечение» может разрешить проблему — момент окончания преступного деяния, а именно: «склонение» рассматривать как деяние с формальной конструкцией состава преступления, а «вовлечение — как деяние с материальной конструкцией состава преступления. Это даст возможность связать момент окончания этого деяния с желанием несовершеннолетнего совершить преступление. Кроме этого, возможно дополнение состава вовлечение несовершеннолетнего в преступление квалифицирующими признаками: — совершение преступления в отношении двух и более несовершеннолетних; — совершение преступления в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста. 5. Преступления против собственности. Данная группа преступлений традиционно лидирует в статистической отчетности правоохранительных органов. Здесь видится несколько направлений развития уголовного законодательства: 1 См.: Портал правовой статистики [электронный ресурс]. — URL: http:// crimestat.ru/offenses_map 268 — групповая форма совершения преступлений сегодня учтена в более широком круге конкретных составов, которые предусматривают соответствующие основные или квалифицирующие признаки, однако группа лиц как форма соучастия не нашла своего закрепления в качестве квалифицирующего признака кражи; — предложенная дифференциация мест совершения кражи не в полной мере учитывает их разнообразие. Так, не нашло своего закрепления в качестве квалифицирующего признака совершение кражи с незаконным проникновением в служебное или производственное помещение. Поскольку степень социальной опасности такого преступного деяния выше, чем совершение его с незаконным проникновением в другое помещение либо иное хранилище, то возникла необходимость в ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака предусмотреть ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникнове­нием в служебное или производственное помещение. Предусмот­ренный в ч. 3 ст. 158 УК РФ особо квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» видится необходимым перенести в ч. 4 ст. 158 УК РФ; — неблагоприятная тенденция, связанная с изменением природных климатических условий, возникновением природных аномалий, вызывающих стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, оползни и т. д.), ведет к многочисленным жертвам и разрушениям. Реалиями сегодняшнего дня стали террористические акты, массовые захваты заложников, увеличение числа убийств и других особо тяжких преступлений. Совершение в этих условиях краж чужого имущества следует отнести к разряду преступлений, представляющих повышенную социальную опасность. В этой связи представляется целесообразным дополнить ч. 4 ст. 158 УК РФ таким особо квалифицирующим признаком, как «кража, совершен­ная в условиях стихийного или общественного бедствия». Отмеченные выше проблемы, которые нам видятся актуаль­ ными, почерпнуты не только из нашей практики, но и из изучения научных исследований за последние годы. Конечно, они охваты­ 269 вают далеко не все проблемы развития уголовного законода­ тельства настоящего времени. При написании пособия авторы старались максимально корректно и доступно излагать учебный материал, оставляя читателю право самим задуматься и сделать вывод об обоснованности изменений, дополнений УК РФ, в том числе криминализации и декриминализации преступлений. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Основная 1. Уголовное право. Особенная часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 592 с. 2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. / под ред. А. И. Рарог. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2012. — 728 с. 3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : учеб. для бакалавров / отв. ред. А. И. Рарог. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 624 с. 4. Уголовное право. Особенная часть : учеб. / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 5-e изд., изм. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. — 912 с. 5. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части : учеб. / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др. ; под ред. А. И. Чучаева. — М. : Контракт : ИНФРА-М, 2013. — 312 с. Дополнительная 1. Агапов, П. В. Несообщение о преступлении: уголовноправовые и уголовно-процессуальные проблемы / П. В. Агапов // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2017. — № 12. — С. 67–71. 2. Алексеев, С. В. Уголовное право Российской Федерации / С. В. Алексеев. — Ростов н/Д : Феникс, 2010. 3. Алихаджиева, И. О. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (ст. 127.1 и 240 УК РФ) / И. О. Алихаджиева // Уголовное право. — 2008. — № 1. 271 4. Аниканов, А. Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица / А. Аниканов // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 11–16. 5. Артеменко, Н. В. Установление уголовной ответственности за продажу несовершеннолетним алкогольной продукции: оправдаются ли надежды? / Н. В. Артеменко, Н. Г. Шимбарева // Вопросы ювенальной юстиции. — 2012. — № 4. — С. 13–17. 6. Арутюнов, А. А. Соучастие в преступлении / А. А. Арутюнов. — М. : Статут, 2013. — 408 с. 7. Бабурин, В. В. Незаконное задержание: уголовно-правовой и уголовно-процессуальный аспекты : моногр. / В. В. Бабурин, П. Л. Сурихин. — Красноярск, 2004. — 196 с. 8. Барсукова, И. Г. К вопросу разграничения статьи 162 («Разбой») и статьи 209 («Бандитизм») УК РФ / И. Г. Барсукова // Российский следователь. — 2005. — № 2. 9. Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества / А. Безверхов // Уголовное право. — 2008. — № 2. 10. Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты / А. Безверхов // Уголовное право. — 2008. — № 4. 11. Бибик, О. Н. Особенности культуры как обстоятельство, исключающее или смягчающее уголовную ответственность / О. Н. Бибик // Журн. рос. права. — 2013. — № 3. — С. 72–83. 12. Богданова, Л. Н. О проблемах рецидива убийств в России и мягкости наказания / Л. Н. Богданова // Российский следователь. — 2012. — № 22. — С. 10–13. 13. Боровиков, В. Б. Оценка применения насилия при захвате заложника / В. Б. Боровиков // Уголовное право. — 2016. — № 2. — С. 17–22. 14. Боровиков, В. Б. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства / В. Б. Боровиков // Уголовное право. — 2006. — № 4. 15. Бреднева, В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности / В. С. Бреднева // Государственная власть и местное самоуправление. — 2012. — № 4. — С. 3–6. 272 16. Быков, В. Виды преступных групп: проблемы разграничения / В. Быков // Уголовное право. — 2005. — № 2. 17. Валеева, А. С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт / А. С. Валеева // Российский следователь. — 2012. — № 14. — С. 31–33. 18. Векленко, С. Понятие и виды заранее обдуманного умысла / С. Векленко // Уголовное право. — 2005. — № 3. 19. Виденькина, Ж. В. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений / Ж. Б. Виденькина, И. А. Гуляева // Закон и право. — 2016. — № 12. — С. 88–90. 20. Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности / Ю. Власов // Уголовное право. — 2008. — № 2. 21. Волженкин, Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России : моногр. / Б. В. Волженкин. — СПб. : Юридический центр «Пресс», 2007. — 763 с. 22. Воронин, В. Н. Качество уголовно-правовой охраны сведений, составляющих государственную тайну: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности / В. Н. Воронин // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 7. — С. 98–107. 23. Габдрахманов, Р. Л. Квалификация террористического акта по УК РФ / Р. Л. Габдрахманов // Российский следователь. — 2015. — № 4. — С. 16–20. 24. Гарбатович, Д. А. Эффективность уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) / Д. А. Гарбатович // Мировой судья. — 2012. — № 2. — С. 11–14. 25. Гармаев, Ю. П. Коррупционное посредничество и связанное с ним мошенничество как объекты уголовно-правовых и криминалистических исследований / Ю. П. Гармаев, Р. А. Степаненко // Lex russica. — 2017. — № 10. — С. 131–146. 26. Грубова, Е. И. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК): критический анализ доктринальных воззрений / Е. И. Грубова, Н. Н. Маршакова // Российский следователь. — 2012. — № 6. — С. 14–17. 27. Грубова, Е. И. Понятие и признаки международного преступления в доктринальных источниках: тенденции и противо273 речия / Е. И. Грубова // Международное публичное и частное право. — 2012. — № 2. — С. 28–31. 28. Грубова, Е. И. Преступления против мира и безопасности человечества: состояние, тенденции и перспективы развития в национальном уголовном законодательстве / Е. И. Грубова // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2012. — № 1. — С. 11–14. 29. Гукасян, А. А. Вопросы наказуемости убийства, связанного с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве обстоятельств, влекущих более строгое наказание / А. А. Гукасян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 4. — С. 2–6. 30. Гукасян, А. А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации / А. А. Гукасян // Российский следователь. — 2012. — № 13. — С. 12–15. 31. Густова, Э. В. Новеллы уголовного законодательства: проблемы конструирования и применения / Э. В. Густова // Журнал российского права. — 2018. — № 11. — С. 129–137. 32. Давыдова, Е. В. Подарок или взятка? / Е. В. Давыдова // Отдел кадров бюджетного учреждения. — 2011. — № 12. — С. 29–36. 33. Дашевская, М. Подарки, взятки, откаты: инструкция по безопасному дарению / М. Дашевская // Практический бухгалтерский учет. — 2011. — № 12. — С. 77–80. 34. Джангуразов, М. А. О понятии преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества / М. А. Джангуразов // Российский следователь. — 2013. — № 20. — С. 18–21. 35. Долотов, Р. О. Вымогательство «отката» в коммерческой организации: проблемы квалификации / Р. О. Долотов // Уголовное право. — 2017. — № 5. — С. 43–49. 36. Дядюн, К. В. Реализация принципа гуманизма в законо­ творческой и правоприменительной деятельности / К. В. Дядюн // Российский юридический журнал. — 2013. — № 1. — С. 28–38. 274 37. Елинский, А. В. Отдельные вопросы освобождения от уголовной ответственности и от наказания в решениях Конституционного Суда России / А. В. Елинский // Российский следователь. — 2010. — № 20. — С. 8–13. 38. Епифанова, Е. В. Подарок, чаевые или взятка? / Е. В. Епифанова // Медицинское право. — 2012. — № 5. — С. 28–36. 39. Жинкин, А. А. Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения как преступление против мира и безопасности человечества / А. А. Жинкин, Е. С. Жинкина // Российский следователь. — 2012. — № 23. — С. 41–43. 40. Зацепин, М. Н. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции / М. Н. Зацепин // Российский юридический журнал. — 2012. — № 5. — С. 106–113. 41. Зинатуллин, З. З. Какой должна стать структура УПК РФ? / З. З. Зинатуллин, Т. В. Шушанова // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 2. — С. 2–3. 42. Кадиев, Р. С. Уголовная ответственность за бандитизм. Виды и классификация банд / Р. С. Кадиев // Вестн. Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2016. — № 2 (8). — С. 56–61. 43. Капитонова, Е. А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания / Е. А. Капитонова // Законность. — 2013. — № 2. — С. 20–23. 44. Карпов, Я. С. Особенности ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ в условиях Таможенного союза ЕврАзЭС / Я. С. Карпов // Административное и муниципальное право. — 2012. — № 7. — С. 50–58. 45. Королев, А. С. Некоторые вопросы объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ / А. С. Королев // Российский следователь. — 2011. — № 10. — С. 14–18. 46. Костылева, О. В. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ) / О. В. Костылева // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 52–60. 275 47. Кочина, М. С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия / М. С. Кочина // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 4. — С. 117–123. 48. Кочои, С. М. Законодательство об ответственности за террористический акт: ретроспективный анализ и вопросы совершенствования / С. М. Кочои // Вестн. ун-та имени О. Е. Кутафина. — 2015. — № 7 (11). — С. 129–134. 49. Кругликов, Л. Л. Вопросы обратной силы уголовного закона при назначении наказания и освобождении от уголовной ответственности и от наказания / Л. Л. Кругликов // Уголовное право. — 2012. — № 5. — С. 92–94. 50. Кругликов, Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки / Л. Кругликов // Уголовное право. — 2010. — № 5. 51. Крылова, А. В. Оценка тяжких последствий по делам о злоупотреблении полномочиями / А. В. Крылова // Уголовный процесс. — 2016. — № 11 (143). — С. 45–51. 52. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность : моногр. / Н. А. Лопашенко. — М. : Норма : Инфра-М, 2012. — 528 с. 53. Мальков, С. Квалификация насильственных действий сексуального характера, сопряженных с убийством / С. Мальков, Т. Леонова // Уголовное право. — 2008. — № 10. 54. Маслова, Е. В. Мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве некоторых стран ближнего зарубежья / Е. В. Маслова // Российский следователь. — 2012. — № 20. — С. 40–43. 55. Меркурьев, В. В. Ответственность за массовые беспорядки: вопросы квалификации и доказывания / В. В. Меркурьев, П. В. Агапов // Законность. — 2015. — № 1 (963). — С. 54–56. 56. Меркурьев, В. В. Проблемы наказания за участие в незаконных вооруженных формированиях / В. В. Меркурьев // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 34–39. 57. Михайлов, В. И. Коммерческий подкуп и взяточничество: направления развития законодательства / В. И. Михайлов // Lex Russica. — 2017. — № 6 (127). — С. 85–100. 276 58. Молчанов, И. Выплата по «бракованному» больничному листу: с медиков взятки гладки / И. Молчанов // Практический бухгалтерский учет. Официальные материалы и комментарии. — 2012. — № 12. — С. 4–10. 59. Мондохонов, А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) / А. Мондохонов // Уголовное право. — 2009. — № 1. 60. Мусаелян, М. Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование / М. Ф. Мусаелян // Адвокат. — 2010. — № 7. — С. 47–56. 61. Мусаелян, М. Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение / М. Ф. Мусаелян // Военно-юридический журнал. — 2010. — № 8. — С. 16–19. 62. Новокшонов, Д. В. Особенности признаков субъектов воинских преступлений / Д. В. Шовокшонов, В. М. Шеншин // Право в Вооруженных Силах. — 2018. — № 8. — С. 33–40. 63. Орлов, А. В. Дезертирство и самовольное оставление воинской части или места службы: вопросы квалификации по УК РФ / А. В. Орлов // Военно-юридический журнал. — 2015. — № 3. — С. 21–22. 64. Павлов, А. А. Содержание понятия «хулиганство» в уголовном законодательстве России / А. А. Павлов // Закон и право. — 2017. — № 8. — С. 66–70. 65. Павлюченко, Ю. В. Изменение содержания признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в организации, и обратная сила уголовного закона / Ю. В. Павлюченко // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 47–54. 66. Паничкина, О. Врач может поить вас некачественным лекарством, если вы не дали взятку... но бороться с беловоротничковой преступностью можно и нужно / О. Паничкина // Управление персоналом. — 2012. — № 6. — С. 54–59. 67. Попов, П. А. После взлома системы «Клиент-Банк» / П. А. Попов // Главная книга. — 2013. — № 5. — С. 12–17. 68. Попова, Е. Э. Некоторые проблемы реализации уголовного наказания в виде штрафа и перспективы их решения с участием общественности / Е. Э. Попова // Российский следователь. — 2012. — № 18. — С. 30–32. 277 69. Решетников, А. Ю. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений в сфере компьютерной информации / А. Ю. Решетников, Е. А. Русскевич // Уголовное право. — 2018. — № 2. — С. 86–95. 70. Русскевич, Е. А. Об отдельных проблемах квалификации создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ / Е. А. Русскевич, А. С. Мельников // Российский следователь. — 2018. — № 8. — С. 60–64. 71. Рясина, Н. Расширяется сфера применения конфискации имущества / Н. Рясина // Жилищное право. — 2013. — № 1. — С. 106–107. 72. Савельева, В. С. Основы квалификации преступлений : учеб. пособие / В. С. Савельева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2011. — 80 с. 73. Симоненко, А. А. Уголовно-правовые средства противодействия незаконному уголовному преследованию: оценка эффективности / А. А. Симоненко // Lex russica. — 2018. — № 12. — С. 101–108. 74. Спиридонова Л. Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших / Л. Э. Спиридонова // Законность. — 2012. — № 10. — С. 52–55. 75. Сухаренко, А. Транснациональные убийства российских бизнесменов / А. Сухаренко // ЭЖ-Юрист. — 2012. — № 31. — С. 8. 76. Токманцев, Д. Добровольность сдачи наркотических средств при производстве следственных действий / Д. Токманцев // Уголовное право. — 2017. — № 3. — С. 84–91. 77. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. / под ред. проф. Л. В. Иногамовой-Хегай. — М. : Инфра-М, 2013. — 334 с. 78. Усеев, Р. З. Исполнение уголовного наказания в виде принудительных работ: исторические аналогии / Р. З. Усеев // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2012. — № 6. — С. 18–22. 79. Федоров, А. В. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законо278 дательства / А. В. Федоров // Наркоконтроль. — 2012. — № 3. — С. 3–18. 80. Харзинова, В. М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность / В. М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 3. — С. 330–332. 81. Хорошев, Я. Е. Уголовное преследование за коммерческий подкуп и передачу взятки / Я. Е. Хорошев // Законность. — 2014. — № 9 (959). — С. 7–9. 82. Шилов, А. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ / А. Шилов, Е. Бессонов // Уголовное право. — 2012. — № 4. — С. 41–45. 83. Яни, П. С. Взятка или мошенничество? / П. С. Яни // Законность. — 2012. — № 6. — С. 29–34 ; № 7. — С. 27–32 ; № 8. — С. 23–26. 84. Яни, П. С. Вымогательство взятки как основание освобождения взяткодателя от ответственности и как признак крайней необходимости / П. С. Яни // Законность. — 2012. — № 11. — С. 39–43. 85. Яни, П. С. Субъективные основания уголовной ответственности несовершеннолетних за посягательство на имущество родителей / П. С. Яни // Законность. — 2013. — № 1. — С. 32–34. 279 Учебное издание Верченко Надежда Игоревна Гумеров Геннадий Георгиевич Разбирина Любовь Ильинична УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Учебное пособие 2-е издание, исправленное и дополненное Редактор М. Е. Беляева Технический редактор О. Л. Кувшинова Дизайн обложки А. Ю. Болдина Подписано в печать 07.06.2019. Гарнитура Times New Roman. Формат 60×84 1/16. Усл.-печ. л. 16,3. Тираж 73 экз. Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, 56.
