Европейский Суд по правам человека образован в соответствии с положениями Европейской Конвенции по правам человека. Целью данной высшей судебной инстанции является обеспечение выполнения и соблюдения принятых на себя обязательств государствами-участниками1. К числу таких обязательств относится обеспечение всеобщего и эффективного признания и осуществления провозглашённых прав и свобод, закреплённых в Конвенции. Текст рассматриваемого документа содержит в себе следующий перечень прав и свобод: - право на жизнь; - запрещение пыток; - право на свободу и личную неприкосновенность; - право на справедливое судебное разбирательство; - право на свободу передвижения; - назначение наказания допустимо только на основании закона; - право на уважение частной и семейной жизни; - свобода мысли, совести и религии; - свобода выражения мнения; - свобода собраний и объединений; - право на вступление в брак; - право на образование; - право на свободные выборы; - право на эффективное средство правовой защиты; - запрещение дискриминации. Таким образом деятельность Европейского суда по правам человека направлен на дополнительное обеспечение правовой защиты прав, свобод и законных интересов человека, закреплённых в Европейской конвенции по 1 Европейская конвенция по правам человека // Европейский суд по правам человека. - Council of Europe. 67075 Strasbourg cedex France www.echr.coe.int правам человека. Осуществление Европейским судом по правам человека своей деятельности базируется на ряде принципов. В ст. 20 Конвенции определяется, что количество судей Европейского суда определяется количеством участвующих в Конвенции стран. Данный принцип позволяет формировать условия, при которых рассмотрение дел судом осуществляется с учётом особенностей национального законодательства страны, от которой, либо от граждан которой была подана жалоба. Посредством данного принципа становится возможным не только предметное рассмотрение дела, но также выявлять противоречащие Конвенции нормы национального законодательства. Важное концептуальное положение содержится также в ст. 32 Конвенции, в которой устанавливается, что при возникновении спора о компетенции ЕСПЧ данный вопрос разрешается непосредственно судом. В ст. 34 Конвенции определяется, что жалоба в ЕСПЧ может быть подана любым физическим лицом, неправительственной организацией, либо объединением частных лиц, в случае если они стали жертвами нарушения положения Конвенции со стороны государства-участника. В данной статье также устанавливается, что участвующие в Конвенции стороны принимают на себя обязательство не препятствовать реализации права указанных выше лиц и их объединений на обращение в ЕСПЧ. Однако необходимо отметить, что, не смотря на открытую формулировку, положения данной нормы не раскрывают в полной мере вопросы, связанные с обращением индивидуальных субъектов права в ЕСПЧ. В частности, положением данной статьи, как и Конвенции в целом, не рассматривается и не разрешается проблема, связанная внешнеполитическим с невозможностью причинам, обращения обусловивших в ЕСПЧ невозможность по такого обращения. Необходимо понимать, что Конвенция о правах человека является одним из ключевых нормативно-правовых актов современности, устанавливающих минимальные гарантии прав и свобод, формируя при этом возможность их судебной защиты. Важным положением о деятельности ЕСПЧ является также положение, изложенное в ст. 57 Конвенции, которой устанавливается, что при подписании Конвенции государство вправе внести оговорки относительно любого положения, содержащегося в Конвенции, если норма национального законодательства вступает в непосредственный конфликт с положениями Конвенции. Таким образом государство-участник вправе по собственному усмотрению вносить ограничения, связанные с реализацией положений Конвенции по правам человека на своей территории и в отношении своих граждан. Интересная концепция о деятельности ЕСПЧ изложена в правиле 61 Регламента Европейского суда по правам человека2. Данное правило устанавливает возможность вынесения пилотного постановления по факту рассмотрения жалобы, если объектом жалобы выступают структурные или системные будущем проблемы вызвать национального аналогичные законодательства, жалобы. При способные вынесении в пилотного постановления ЕСПЧ определяет как сам характер проблемы, так и необходимые меры, посредством которых выявленные проблемы могут быть устранены. Таким образом, рассмотрев основные концепции, изложенные в Европейской Конвенции по правам человека, но основании который свою деятельность осуществляет Европейский суд по права человека, можно прийти к обоснованному выводу о том, что не смотря на общую направленность концепций на защиту прав, законных интересов и свобод человека, международно-правовой акт допускает ограничение своего действия в части, определяемой государством-участником в одностороннем порядке, а также возможность ограничения права физических лиц участвующих-государств на обращение в ЕСПЧ. На мой взгляд, не смотря на большую значимость рассмотренных положений, выявленные проблемы 2 Регламент Европейского суда по правам человека // Европейский суд по правам человека. - Council of Europe. - 67075 Strasbourg cedex France www.echr.coe.int дискредитируют ценность не только Конвенции, но также обесценивают ЕСПЧ как национальной надгосударственный судебной или судебный политической существенный ущерб частному человеку. орган, не системой, связанный что с наносит Список использованных источников 1. Европейская конвенция по правам человека // Европейский суд по правам человека. - Council of Europe. - 67075 Strasbourg cedex France www.echr.coe.int 2. Регламент Европейского суда по правам человека // Европейский суд по правам человека. - Council of Europe. - 67075 Strasbourg cedex France www.echr.coe.int
