Типы избирательных систем и традиционное голосование против дистанционного – плюсы и минусы

Тема. Типы избирательных систем и традиционное голосование против
дистанционного – плюсы и минусы
В современном мире существует большое количество различных
избирательных систем, каждая из которых обладает своими особенностями. В
целом, все избирательные системы можно так или иначе классифицировать по
следующим видам:
1. Мажоритарные избирательные системы.
a. Мажоритарная система абсолютного большинства. В рамках нее
избранным признается кандидат, который получил абсолютное
большинство голосов избирателей (50% + 1 голос). Существует
ряд подходов для того, чтобы определить результаты выборов: в
ряде
систем
большинство
голосов
вычисляется
от
зарегистрированных избирателей, в других – от числа
избирателей, которые явились на голосования, от числа
действительных бюллетеней. В случае, если ни один из
кандидатов не получает данное большинство, назначаются второй
тур или повторные выборы.
b. Мажоритарная система квалифицированного большинства. При
проведении выборов по данной системе, для победы кандидат
должен набрать голосов более определенной кандидаты. Если
никто не получает такой доли голосов, то назначается второй тур
c. Мажоритарная система абсолютного большинства. Для избрания
кандидату необходимо получить простое большинство голосов –
как минимум, на 1 голос больше, чем у конкурентов.
2. Пропорциональные избирательные системы. На выборах по данной
системе избиратели голосуют за выдвигаемые партиями списки
кандидатов. Партии получают места в избираемом органе
пропорционально количество поданных за них голосов избирателей.
Помимо этого, многие пропорциональные системы имеют
«заградительный барьер», который определяет количество голосов для
допуска к распределению мандатов. Как правило, он устанавливается в
проценте от общего числа проголосовавших избирателей.
3. Полупропорциональные системы. Они основаны на мажоритарном
принципе, то есть на требовании большинства голосов для избрания, но
дают возможности для представительства меньшинству. Например,
системы единого непередаваемого голоса (избиратель голосует только за
одного кандидата, хотя от округа избирается несколько кандидатов),
система неограниченного голоса (избиратель наделен несколькими
голосами и отдает их в пользу отдельных кандидатов), ограниченного
вотума (избиратель наделен несколькими голосами, но их число меньше
числа замещаемых мандатов), система кумулятивного голосования
(избиратель наделен несколькими голосами, число которых, как
правило, равно числу замещаемых мандатов, и может отдать все голоса
одному кандидату или распределить их между несколькими) и большое
количество других систем.
4. Смешанные избирательные системы. В рамках смешанных систем часть
депутатов избирается по одной системе, а оставшиеся – по другой. Как
правило, это мажоритарно-пропорциональные системы, которые
применяются фактически независимо друг от друга. Однако существуют
и связанные смешанные системы – например, система выборов в
Бундестаг, согласно которой избиратель голосует двумя бюллетенями: за
партийный список и за кандидата в одномандатном округе. При этом
общее число мандатов, которые получает партия, определяется
голосованием за списки, а очередность получения мандатов зависит в
первую очередь от голосования в округах за кандидатов.
Одной из ключевых тенденций выборов в РФ последних нескольких лет
является активное внедрение системы дистанционного электронного
голосования. Рассмотрим ее преимущества и недостатки:
Преимущества:
1. Повышение явки избирателей. Ввиду того, что ДЭГ позволило привлечь
тех, кто не посещал регулярно выборы и не являлся политически
активным гражданином, общая явка на выборы выросла с применением
ДЭГ на 4-6% в зависимости от регионов. Безусловно, повышение явки и
участие граждан в выборах повышает легитимность выборов.
2. Удобство для избирателей. Безусловно, голосовать онлайн из любой
точки мира или из своего дома является более удобным для избирателей.
3. Безопасность голосования. Российское ДЭГ является самым
совершенными в мире. Сама по себе технология блокчейна не позволяет
осуществлять вбросы электронных бюллетеней и снижает вероятность и
масштабы фальсификации выборов
Недостатки:
1. Непрозрачность системы. Если специалисту в области информационных
технологий понятно, как работают криптографические методы,
применяемые при электронном голосовании, то для простого
политически активного гражданина совсем непонятно, как именно
происходит процесс обработки бюллетеней – для него это «черный
ящик», так как физические носители информации отсутствуют.
Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и
присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда
неочевидных действий, о которых нужно знать заранее. Ввиду этого
возникает масштабное недоверие к системе.
2. Возможность уязвимости системы. Несмотря на то, что ДЭГ является
максимально защищенным и использует криптографические методы для
обеспечения голосования, как и любая информационная система, оно
может подвергнуться хакерским атакам, утечке персональных данных
или же элементарно не выдержать большого наплыва избирателей.
3. Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные
коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически.