1. Ответ в прошлой теме 2. Согласно части 1,2 статьи 117 ГПК надлежаще извещенными являются лица, если имеются док-ва вручения извещения. В данном случае организация ООО «ПРИМА» не получила и не отказывала в получении извещения, что подтверждает почтовое отделение, т.к доставку извещения провести не было возможно, в виду отсутствия организации по данному адресу. Таким образом у ООО «ПРИМА» имеются все основания для подачи заявления на апелляцию и отмену судебного решения. 1. Порядок доказывания: Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 55 ГПК РФ). Такими доказательствами могут быть результаты генетической экспертизы; документы, в которых отец ребенка признает его своим (например, фотографии с подписями, письма); документы, свидетельствующие об участии в воспитании или содержании ребенка, а также о ведении совместного хозяйства с матерью ребенка; свидетельские показания и другие доказательства. При этом по Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно статьи 20,21 суд может обратится к экспертизе, которая может точно установить отцовство/материнство ребенка. Если лицо отказывается от экспертизы суд вправе признать отцовство/материнство установленным за этим лицом. В данном случае действия судьи верны. 2. Общее правило распределения обязанностей доказывания — часть 1 статьи 56 ГПК РФ — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возлагается на стороны — каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения. В данном нами случае истец должен доказать, что директор предприятия с его слов опорочил его честь и достоинство, а ответчику факты подтверждающие его слова. 3. Действующее гражданское законодательство выделяет следующие условия наступления деликтной ответственности: наличие вреда; противоправность деяний причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (ст. 1064 ГК). Собственно эти четыре группы фактов и составляют предмет доказывания по делам о возмещении среда. Для начала нужно собрать доказательства, подтверждающие факт причинения вреда. К ним в частности, относятся сведения о поступлении информации на пульт спасателей, ее регистрация и сведения об оказанной Вам помощи. Как отмечено в статье 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - «По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).» Дополнительно стоит представить документы, обосновывающие сумму причиненного ущерба, в этом случае ввиду того, что в силу части 1ст. 1085 ГК РФ - При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
