МОУ « СОШ с. Брыковка Духовницкого района Саратовской области» Реферат по истории на тему: «СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА» Выполнил:ученик 1 курса Самойленко А.В План. 1. Современная оценка исторической значимости и деятельности П.А. Столыпина. 2. Биография П.А. Столыпина. 3. Аграрная политика и её экономическое и политическое значение для России. За семьдесят с лишнем лет после свержения самодержавия на страницах учебниках разных публикаций, в журналах, на страницах газет и в художественной литературе отзывы о главе царского правительства и министра Внутренних Дел России в 1903-1911 г.г. П.А. Столыпине были в основном только отрицательные. Кому не знакомы выражения «обер - вешатель», палач, черносотенец, «столыпинский галстук», «столыпинский вагон»? С недавних пор в печати появилось мнение современного противоположного направления. В.В. Казарезов в своей публикации «О Петре Аркадьевиче Столыпине» считает, что Столыпин-реформатор был востребован страной Россией в тяжелейший, критический момент её развития. Когда страну захлестнул экономический хаос, все полнее проявлялся кризис власти, отсутствовали какие-либо ориентиры нравственности, царил безоглядный разгул преступности. Политического террора и массового неповиновения, Россия тяжело переживала поражение в войне с Японией. И вот в эту тяжелую для страны пору правительство возглавил Столыпин. Он прозорливее других увидел основные причины столь бедственного положения России, сумел предложить и во многом осуществить грандиозные планы её преобразования. (В.В. Казарезов « О Петре Аркадьевиче Столыпине». Москва. В.О. «Агропромиздат,» 1991г. ) В.В. Казарезову вторит В. Розанов. В Столыпине он видит человека-война, вставшего на защиту Руси. (Журнал «Наш Современник» №3, 1991г. В Розанов «Историческая роль Столыпина,» стр. 152). Практически оба выше названных автора обвиняют отечественную историографию в фальсификации, искажении прошлого. Историческая наука пошла в услужение идеологии, стремясь угадить власть предержащим. Поэтому целые поколения в нашей стране не знали полный правды о П.А. Столыпине как о выдающемся государственном деятеле России. Современно противоположно изложение роли П.А. Столыпина в работе А.Я Авреха. Он примет, что творцы легенды о «Забытом исполине» манипулируют примером «положительных цифр и фактов, надерганных с бору по сосенке»…, пренебрегая тем, что противоречит их легенде. Суть позиции этого автора в целом звучит так: реформистский путь потерпел крах потому, что Столыпин хотел провести преобразование экономики в не демократии, не затрагивая самодержавный строй и его основу – политические землевладение, централизованную бюрократическую систему. Конечно. Нельзя не согласиться с автором, что введенный Столыпиным 1) закон в 1906г, о военно-полевых судах, которые вели расправу, в первою очередь, над крестьянством, 2) жестокость, проявившаяся при правлении первой русской революции, есть ничто иное как репрессивные меры, направленные против народных масс. За восемь месяцев действия закона было казнено 1102 человека. В иных источниках эта цифра меняется где в меньшую, где в большую сторону. И этому, конечно, нет оправдания. Ведь это человеческая жизнь! Но Столыпин занимал такие государственные посты, которые обязывали его принимать соответствующие решения, в т.ч. и непопулярные. Кроме того, он был убежденным монархистом и видел благополучие России, в первую очередь, в незыблемости царствующей семьи, царского строя. Ведь применялись адекватные действия и правительством Советской России после победы революции. Причем, военно – полевые суды, узаконенные Столыпиным, рядом с чрезвычайными комиссиями (ЧК) – это лучинка около огромного костра, ибо ЧК – это не орган суда, а орган беспощадной расправы. «Мы не ведем войну против отдельных лиц, - писал Лацис в «Красном терроре » 1 января 1918 года. – Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материала и доказательства того, что обвиняемый действовал делом или словом против Советской власти. Первый вопрос, который бы ему должен быть предложен, это какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. «Чтобы казнить врагов отечества, достаточно установит их личность. Требуется не наказать, а уничтожение их» (журнал «Наш Современник» №3, 1991, стр.156. С. Мельгунов. «Красный террор» ) В этой же статье приводится жуткая кровавая статистика. Число расстрелянных ЧК исчисляется сотнями тысяч. 1918г.- вторая половина - расстреляно 4,5 тыс.чел, 1919г – 3456 человек; за 2т года – 9461 чел, в том числе 2,5 тыс. чел. расстреляны, по утверждению того же Лациса, не за буржуазность, не за контрреволюцию, а за обычные преступления уголовные, спекуляция, должностные.) Например, в июле 1919г. в Кронштадте расстреляны около 150чеолвек. В Саратове за городом есть овраг у монастырской слободки, там, по словам Лациса, погребено = 1500 человек и т.д. Данные о расстрелах в этом документе заканчивается 1920годом. Есть ссылка на телеграмму председателя Рев. воен. совета Республики Л. Троцкого, который на телеграмму о восстании в Астрахани ответил: «Расправиться беспощадно.» И участь восставших была решена. И теперь во многих уголках мира, в т.ч. и у нас можно назвать массу примеров, когда властные структуры для сохранения «порядка» применяют силовые приемы, в результате которых гибнут люди. В одном мнение всех, несомненно, сходятся. П.А. Столыпин признается человеком, беспредельно мужественным, решительным, с неиссякаемой энергией и, главное, честным. На Столыпине не лежало ни одного грязного пятна: вещь страшно редкая и трудная для политического лидера. Этого человека могли ненавидеть, но ненавидевшие были бессильны оклеветать, загрязнить, даже заподозрить его в чемлибо. Ничего подобного не могли сказать о нем ни при жизни, ни после его смерти. Убить смогли, но никто не мог сказать: он был лживый, своекорыстный, кривым душой. Одним словом, это был порядочный человек, культурный, образованный. Петр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля 1862 г. в Дрездене, в древней дворянской семье, затем младенцем был перевезен в подмосковные имение Середниково, с которым связанны впечатления его детства. Здесь его отец, Аркадий Дмитриевич, мальчиком играл со своими сверстниками, в т.ч с М.Ю Лермонтовым. Дед Петра Аркадьевича Дмитрий Алексеевич Столыпин и бабушка Лермонтова Елизавета Алексеевна Столыпина – родные брат и сестра. Значит, премьер-министр и поэт – троюродные братья. Уже в 16 веке прослеживается генеалогия Столыпиных. Сын Григория Столыпина Афанасий – муромский дворянин. Сильвестр Афанасьевич – сын Афанасия в 1654 - 1656 г.г. участвует войне с Польшей, став Московским дворянином. Далее Семен Сильвестрович, Емельян Семенович, Алексей Емельянович – типичный русский помещик. Правда, прадед Петра Аркадьевича, родившийся в 1744г, поручик в отставке, уже был предводителем пензенского дворянства. У него 11 детей. Из них 6 сыновей (один из них Александр-адъютант Суворова) и пять дочерей, старшая Елизавета – бабушка Лермонтова. Дед Петра Аркадьевича – Дмитрий Алексеевич – генерал-майор, отец – Аркадий Дмитриевич – генерал-адъютант, герой Севастопольской обороны. Отец П.А Столыпина был дружен с Л. Толстым. Оба они участвовали в Крымской войне. Аркадий Дмитриевич дослужился до чина генерала от артиллерии. Вместе со своей женой Натальей Михайловной Горчаковой участвовал в освобождении Болгарии от турецкого ига. Он был образованным человеком: писал книги, был скульптурам, играл на скрипке. Дед Петра Аркадьевича по материнской линии князь Михаил Дмитриевич Горчаков был главнокомандующим во времена крымской войны. После окончания в 1884г. естественного- математического факультета СанктПетербургского университета. Петр Аркадьевич стал служить в министерстве внутренних дел. Через 2 года причислен к статистическому отделению Министерства земледелия. Женился затем Столыпин становится Ковенским уездным предводителем дворянства. Молодой помещик переезжает в свое имение на побережье неподалеку от Ковны. В 1899г. он-предводитель дворянства и одновременно –почетный мировой судья. Через год Столыпин- Гродненский, а через три года – Саратовский губернатор. Чем занимался губернатор? Земельными делами: он внедряет искусственные удобрения, строит склады для сельскохозяйственных орудий, занимается вопросами усовершенствования сельхозтехники, много внимания уделяет монопольным севооборотам и обустройству хутора. Вскоре рождается сын Аркадий- шестой ребенок в их семье. В конце апреля 1906г. Столыпин получает предложение стать Министром Внутренних дел. Он отказался, но под давлением царя согласился. В это время правительство возглавил уже не С.Ю. Витте, а шестидесятилетний И.Л. Горемыкин. Он отвергает уже в мае представленный Столыпиным проект В.И. Гурко о переменах в общинном законодательстве. Правительство Горемыкина не искало взаимопонимания с I Государственной Думой, которая стала следствием Манифеста «О совершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905г. Конозликт день ото дня разрастался. Сам Иван Логинович перестал посещать Думу, его министры если и присутствовали, то отмалчивались. Каковы же основные противоречия правительства и I Думы? 1. Программа кадетов, которая была центром Думы, принудительного отчуждения земли у помещиков и передачи ее крестьянам царем не воспринималась и отвергалась. 2. Трудовое крестьянство (члены Думы), отвергнуть кадетский законопроект, выдвинули свой (проект 104), суть которого сводилась к конфискации помещичьих земель и национализации всей земли вообще. Одним словом, сожительства до этого ничем не стесненного самодержавия с «народным представительством» в Думе не получилось. I Дума была распущена 8 июля 1906 года. Утром 9 июля был обнародован указ. Вместе с роспуском Думы Николай II отравил в отставку правительство Горемыкина. И этим же указом Столыпин назначался Председателем Совета Министров, одновременно он оставался Министром Внутренних Дел. Кто подсказал царю кандидатуру Столыпина, до сих пор неизвестно, т.к. никаких связей и протекций при дворе у него не было. Период первых двух Дум был временем бурного восхождения Столыпина, утверждения его авторитета в «верхах». А II Госуд. Дума являлась для него трамплином для реализации намеченного им курса в III Думе (стр. 18-29 книги А.Я. Аврех «П.А. Столыпин и судьбы реформ в России »,издат. политич. Литературы, 1991г.) будучи высокообразованным человеком (он владел 3мя иностранными языками) и прекрасным оратором, П.А. Столыпин очень быстро получил признания во влиятельных дворянских кругах при Дворе, Государственном Совете, в самом правительстве. Но и при жизни, и потом Столыпин не всеми воспринимался однозначно. При мощном противодействии справа и слева, отступая и лавируя, он чего-то добивался, что-то и проигрывал, а вместе с тем одни его действия одобряли, другие – критиковали. Пожалуй, в отечественной истории последнего столетия нет государственного деятеля, который бы и при жизни воспринимался многими полярно, и в наши дни, спустя чуть ли не век, вызывал не менее противоречивые оценки (В.В. Казарезов «О Петре Аркадьевиче Столыпине») Но практически авторы всех убеждений признают, что Столыпин принял руководство Российским правительством в катастрофически трудные времена, когда в стране царил разгул террора и полнейшей безответственности. Пользуясь параличом власти, на поверхность всплыла масса просто уголовных элементов, до и стихийные будни, события. 1905-1907г.г.кровопролитиями и бессмысленными чертами – далеко не все можно было отнести к проявлениям социальный революции, если революция – высшая форма борьбы классов. Террор сам по себе безнравственен, независимо от мотивов, но в это время террористы ведут «отстрел» государственных деятелей. На Столыпина за 5 лет (1906 – 19911г.г.) его государственной деятельности было совершено одиннадцать покушений. В его портфеле рядом с документами находился стальной лист. Тяжелейшие последствия террористического акта, современного эсерами – максималистами 12 августа 1906 г. на фаге на Аптекарском острове, вызвали жестокую ответную реакцию власти. В результате взрыва двух бомб в приемной, где находилось много людей, погибло 27 человек, среди которых были дети и даже грудной ребенок. 32 человека ранены, в т.ч. четырнадцатилетняя дочь Столыпина, у которой оказались раздроблены обе ноги, и трехлетний сын. Сам он не пострадал. Буквально через 12 дней в местностях, объявленных на военном положении и положении чрезвычайной охраны были введены военно-полевые суды. 13 марта 1907г, выступая по вопросу отмены закона о военно-полевых судах, Столыпин скажет: «Государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые срочные, самые исключительные меры для того, чтобы огородить себя от распада… в порядке самообороны правительство полномочия приостанавливать все нормы права» («Госуд. Дума. Второй созыв» Ссылку на этот источник сделал А.Я. Аверх) Вот так сформулировал Столыпин свое политическое право. Тем временем во II Дума все заметнее происходила поляризация (расхождения мнений). Не было сомнений, что оно обречения. С помощью двух агентов охранки было предъявлено обвинение фракции социал – демократов Думы в военном заговоре. 2 июня 1907г. делегаты Думы собрались на последнее заседание, а на следующий день она была распущена Манифестом о роспуске Думы. Одновременно вводился новый избирательный закон. Указывался и срок открытия IIIДумы – 1 ноября 1907 г. это был государственный переворот, потому что согласно /Манифесту 17 октября 1905 г. и основных законов 1906г, любой новый закон не мог приниматься без санкции Гос. Думы. Эти события открывали новый этап в деятельности П.А. Столыпина. Новый избирательный закон превращал Думу «крестьянскую» в Думу «господскую». Это было доступно путем коренного перераспределения квот выборщиков в пользу помещиков и буржуазии за счет крестьян и рабочих, лишение избирательных прав иных нерусских народностей, уменьшением общего числа Дум с 524 до 442 чел. и многих других ограничений. Поэтому этот закон был антидемократичный, и IIIДума получилась такой, какой хотел видеть ее Столыпин. Однако Дума «сотворялась» не только руками Столыпина – это совокупность усилий «верхов»: правительства и «объединенного дворянства.» И тем не менее в III Думе Столыпин рассчитывал реализовать себя как политического и государственного деятеля и просто как человек, который стремился проявить творческую инициативу в деле укрепления политического и стабилизации экономического могущества российского государства. Манифест от 3 июня 1907 г. очень обострил отношение общества к Столыпину. Его национальная идея противоречила самому духу России, ибо «Россия – больше чем народ,» - писал В. Соловьев, - она есть народ, собравший вокруг себя другие народы.» Кроме того взаимоотношения Столыпина с царем тоже не были простыми. Особенно они стали более чем натянутыми не только с царем, но и с царицей после высылки в Сибирь, в родное село, Григория Распутина, который вскоре был возвращен в СанктПетербург. Разные понятия вкладывали царь и Столыпин в события 1905-1907г.г. Это видно из диалога Столыпина с Николаем II о поездке в Полтаву. Царь поразил Столыпина своим ответом: «- Я не понимаю, о какой революции Вы говорите? У нас, правда, были беспорядки, но это не революция. Да и беспорядки, я думаю, были бы невозможны, если бы у власти стояли люди более энергичнее и смелые. (Роман-газета №20, 1994г. С. Рытас и Л. Тараканова «Жизнь и смерть Петра Столыпина,» стр.39)» Это были первые признаки отрицательных, но еще осязаемых перемен. Вообще конец 1908-1909г.г.-высшая точка, предел, за которым замерцал закат. Активные и даже бурные действия правительства, всех партий и фракций в Думе, обществ – стали неотъемлемой частью жизни премьер - министра. И хотя обстановка в стране несколько стабилизировалась (этому способствовали богатые урожаем 1909-1910г.г.), политическая активность правительства внутри страны и на международный арене, недовольство правительства царским окружением и думской оппозиции нарастало. Хотя сам Столыпин на этом процессе смотрел оптимистично. Скоро не погибнет от рук террориста Д.Г. Богрова, но политический его конец, как хорошо понимал он и сам, наступил значительно раньше. Его отставка была не минуема. В конце августа 1911 года П.А. Столыпин должен был выехать в Киев на торжество по случаю открытия памятника Александру II. Ехать не хотелось. 25 августа он прибыл в Киев и остановился в доме генерала – губернатора Ф.Ф. Трепова. Ему не выделялся экипаж, и он вынужден был для поездки нанимать транспорт. 29 августа в Киев прибыли царь и его семья, а 1 сентября в помещение Киевского городского театра во время антракта к Столыпину подошел Богров и с расстояния 2-3х шагов дважды выстрелил. Одна пуля попала в руку, другая в живот, задев печень, 5 сентября 1911 г. Столыпин скончался в частной клинике Маковского. Широкие круги общественности считали, что Столыпина убил агент охранки. Но и по сей день этот вариант подтверждается только косвенными документами, прямых улик нет, поэтому такого вывода делать нельзя. Богров одурачив начальство охранного отделения жандармского полковника Н.Н. Кулябко тем, что, якобы поможет разоблачить настоящих террористов, получил от него пропуск в театр, где и совершили убийство. Еще в 6ч. утра 1 сентября Кулябко доложил о готовящемся покушении Киевскому генералу-губернатору Ф.Ф. Трепову. В 7часов он сообщил об этом Столыпину. Но Столыпин на это отреагировал спокойно. 24х летний Дмитрий Григорьевич Богров , еврей, проживающий в Киеве, ранее связанный с анархистами, давно (с середины 1907г) давал сведения охранному отделению относительно планов и действий анархистов, за что получал зарплату 100-150 рублей. Сам Богров на допросах удивлялся, что опытные жандармы так легко поверили его вымыслу. Стреляя же в Столыпина не революционно и агент охранник, провокатор Богров, который был прежде всего неудачником. А неудачники ненавидят весь мир: как Столыпин и ему подобных, так и революционеров. После молниеносного следствия и суда менее чем через -2 недели после ареста Богрова был казней. Итак, Столыпина нет. Главным делом его жизни была земельная реформа. В июле 1906 года Столыпин стал Председателем Совета Министров, и уже в августе принимаются указы об увеличении земельного фонда, находящегося в земельном банке, за счет удельных казенных земель. Наконец, 9 ноября 1906г. выходит Указ «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, который касается крестьянского землевладения и землепользования». Положения этого указа составили основные содержания Столыпинской аграрной реформы. Речью перед IIДумой 10 мая 1907 года открывается практически начало реализации аграрной реформы. Хотя обсуждение Указа 9 ноября 1906 г в Думе началась значительно позже, 23 октября 1908 года, т.е. спустя 2 года после того, как он вышел в жизнь. В общей сложности только на конкретные обсуждения Указа ушло более полугода. Уже сам этот факт и ожесточенность думских дебатов свидетельствует о том, что все слои общества понимали, какое жизненно важное значение для страны имеет новый правительственный аграрный курс, курс Столыпина. Указ 9 ноября после принятия его III думой и государственным советом 14 июня 1910 года был утвержден царем, стал законом. Закон 14 июня 1910 года действовал около 9 лет (1907-1915), т.к: Указ 9 ноября Столыпин начал применять фактически с января 1907г., не дожидаясь прохождения законопроекта через законодательные палаты. А.Я. Аврех не признает ничего положительного за Столыпинской аграрной реформы и тем не менее пишет: «По своему экономическому содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивный (А.Я. Аврех. «П.А. Столыпин и судьба реформы в России» Изд. «Политическая литература, 1991г.», стр.86) Общественное землепользование, ставшие тормозом в развитии производительных сил в деревне, зародилось в далеком прошлом: в первобытном доклассовом обществе или в период федерального строя. Но как бы то ни было, это сугубо русское явление. Не случайно сторонники общины провозглашали: «Община – это особенность русского народа, и посягает на общину – значит, посягать на своеобразный русский дух.» У общинного крестьянина земельный надел делится на усадебный, полевой и луговой, которые периодически подвергались переделу. Правда, усадебные переделы проводились редкие, а со временем подушные переделы этих участков практиковались в исключительных случаях, сменившись подворными. Во времени периодичность переделов между членами общины производилась далеко не одинаково. После отмены крепостного права переделы были очень редки, затем учащается и к 1905 году, т.е к началу I русской революции достигают максимального передела. В разных местах страны и даже губернии период передела был неодинаков. Хотя законом от 8 июня 1893г.этот срок ограничивался 12ю годами и не реже, но это нигде не выдерживалось. Не было единообразия в подходах к разделу работникам-мужчинам, едокам, по тяглу. Постоянная смена хозяев земли плохо сказывается на качестве ее использования. Многие крестьяне понимают, что общинное землепользования все больше и больше становится бесперспективным. И вот закон 14 июня 1910 года землю, принадлежащую «миру», т.е всем, общую, позволяя желающим крестьянам взять в личную собственность (т.е. тот надел, который ему (крестьянину) выделен общинной) По закону крестьянин мог оставить за собой и излишки, если заплатить общине по выкупной цене 1861 года, когда цены на землю были значительно ниже существующих ныне. А в тех общинах, где переделов земли не было более 24х лет, за излишки платить не надо было совсем. Выход из общины давал сельский сход, но если в течении месяца его не было, то выход производился по распоряжению земских властей. Взамен чернополосых участков по требованию отделяющихся крестьян община обязана была (и делала это) выделить отдельный участок – отруб. Те общины, где с момента наделения землей вообще не было переделов, объявлялись надворным владениями. Землеустройные комиссии все делали, чтобы больше создать хуторов и отрубов. А 29 мая 1911 года к закону 14 июня 1910 года было принято дополнение, согласно которого общины, где закончились работы по землеустройству, автоматически объявлялись перешедшими к наследственно-подворном владению. Это еще более способствовало разрушению общины и насаждению мелкой личной собственности. Но право выхода из общины было свободным, без принуждения. Важнейшими составными земельной реформы были Земельный банк и переселение как было сказано выше, еще в августе 1906 года банку, созданному в 1883 году, для продажи крестьянам были переданы идеальные и часть казенных земель. Но основной земельный фонд банка формировали за счет земель разорившихся помещиков, а многие из них продавали землю потому, что это было им выгодно. Их просто устраивала высокая цена на землю которая год от года росла. В год основания банка одна десятина стоила 38-40 рублей, то что 20 лет она уже продавалась за 150 рублей и более. Кредиты Крестьянский банк ссудировал из расчета 7% годовых и не только отдельным крестьянам, но и общинам, товариществам, в которые объединялись крестьяне среднего достатка, чтобы легче было купить землю. Срок возмещения ссуды устанавливался в 55 с половиной лет. Всего за 1907-15годы было выдано 421 мл. руб. с 1907 по 1915г выделилось 2,3 мил домохозяев, а всего до 1917 года вышло из общины 40% домохозяев от общего их количества (Роман-газета, № 20, 1994г, стр.59) им было передано 26,8 млн, десятин земли. Полученные наделы могли закладываться только в земельном банке. Они не могли продаваться кому-либо другому вообще, даже за личные долги. В одних руках концентрировалось не более 6и наделов, что составляет 10-15 десятин. Первые хождения русских людей в Сибирь имели место до похода Ермака (1581-1584). Но они ограничивались в большинстве своем северными регионами Сибири, т.к.это были люди промысловые, они добывали пушнину. Постепенно Сибирь обживалась за счет староверов, которые спасались бегством от преследования правительства после реформ Никона. Кроме уголовников туда ссылались люди, участвовавши в крестьянских войнах Полотникова, Разина, Пугачева, затем декабристы, участники многих бунтов, восстаний революционных демократы, народники и много, много политических ссыльных. Но мощный толчок к массовому переселению дал указ 9 ноября 1906 года. С 1906 по 1910 г.г в Сибирь, в основном западную, Среднюю Азию и Дальний восток переселились около 3х млн. человек. Для сравнения: более чем за 40 предыдущих лет всего 2млн.человек. ехали семьями, но ехали люди, преимущественно безденежные. Многие не выдерживали трудностей и возвращались назад. Одна из задач переселения была задача разрядить земельную тесноту в центральной части России Земли всем не хватало. Но число переселенцев и ушедших из деревни в город не перекрывало естественного прироста населения. Но переселение быстрее помогало решить экономическую задачу. В хозяйственный оборот страны вовлекались огромные богатые пространства Восточной России. Осваивалась не только земля. Полнее стали использоваться и изучаться природные недра. Кроме того, более плотное заселение благоприятно отражалось на защите восточных рубежей. Что же дала Столыпинская аграрная реформа стране? Какую бы позицию не занимали современники Столыпина и мы теперь, положительно или прямо противоположную, однозначно ясно, что Столыпин –помещик, дворянин, Глава правительства – искал путь преодоления как политического, так и экономического кризиса. Изложенные мероприятия активизировали лучшие слои крестьянства, лучшие в том смысле, в каком их хотели видеть Столыпин. У них появился личный интерес к земле. Увеличение площадей позволяло им по-хозяйски ее использовать, лучше использовать передовые для того времени агроприемы, применять орудия производства , удобрения, заниматься селекцией и многое другое. Интенсивный характер возделывания сельскохозяйственных культур способствовал увеличению производительности труда, росту урожайности. Это было положительным шагом вперед. Не случайно все годы Советской власти, все десятилетия в сельскохозяйственной отрасли, например, рост валового производства зерна, сколько мы имели на душу населения, сравнивался с результатами предвоенного 1913 года царской России. Правительство Столыпина преследовало, конечно, и политические цели. Разрушая общину разобщали и крестьянскую массу, ее сплоченность. При этом формировалась новая прослойка крестьян – собственников, которые стремятся к увеличению своей собственности и в то же время были лояльно настроены к собственности других, например, к помещичьей. Этим самым думалось снизить и затем переломить совсем революционный настрой деревни. Чем это кончилось – известно: Октябрьской революцией 1917 года, т.к. вместе с сохранением помещичьего состава сохранялось и бесправное крестьянское сословие. Это непомерным грузом давило на психологию крестьянина. Кроме ненависти к помещику, в т.ч. и у зажиточного мужика, появлялось желание заполучить помещичьи земли, которые были плодороднее. Сегодня Столыпинская аграрная реформа - история, а историю надо не только знать, но и относится к ней бережно и честно.
