Ахременко

А.С. Ахр ем енк о
ПОЛИТИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ
и прогнозирование
Учебное
пособие
Рекомендовано УМО по классическому
университетскому образованию
в качестве учебного пособия
для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по направлению подготовки
ВПО 030200 - «Политология»
М осква
Г А Р Д А Р И КИ
2006
У Д К [316.74:32](075.8)
ББК60. 561.3я71-1
А 95
Рецензенты:
док т о р ф и л о с о ф с к и х наук, п р о фе с с о р
Т. А. Алексеева;
д о к т о р п о л и т и ч е с к и х наук, п р о ф е с с о р И. А. Василенко
А х р е м е н к о , А . С.
А 95
П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : уче б. п о с о б и е /
А. С.
А х р е м е н к о . — М.: Г а р д а р и к и , 2006. — 333 с.
ISBN
5 - 8 2 9 7 - 0 2 9 2 - 4 (в п е р . )
Агентство C I P РГБ
Учебное пособие подготовлено в соответствии с государственным стандар­
том высшего профессионального образ ован ия. В нем рассматриваю тся кон­
цептуальные и методологические проблемы политического анализа и прогно­
зи р о в а н и я , множество к он кретн ы х ан ал и ти чески х и п р о гн озны х техник
с учетом их при кладного использования. Изд ан ие о ри ен ти рован о на студен­
тов, обучающихся по специал ьности «Политология». Многие его материалы
представляют интерес также для получающих профессионал ьную подготовку
по специальностя м «Международные отн ош ен ия», «Связи с общественнос­
тью», «Социология».
УДК
[ 3 1 6 . 7 4 : 3 2 ] ( 0 7 5 .8 )
ББК 6 0 .561.3я 73-1
©
ISBN
5 8297 0292 4
^
«Гардарики», 2006
^
^
м с н к о , 2006
ВВЕДЕНИЕ
П олитический анализ и прогнозирование как научная д и сц и п л и н а в
Р о с с и и п о к а чт о д е л а е т т о л ь к о п е р в ы е ш а г и : э т о к а с а е т с я и с ф е р ы п р е ­
п о д а в а н и я , и с ф е р ы т е о р е т и ч е с к и х и п р и к л а д н ы х р а з р а б о т о к . Д а л е к от
о к о н ч а т е л ь н о г о ф о р м и р о в а н и я е д и н ы й подход к о п р е д е л е н и ю м о де л и
с п е ц и а л и с т а по п о л и т и ч е с к о м у а нализу, в ч р е з в ы ч а й н о ш и р о к о м д и а ­
пазоне колеблются оценки предметного поля этой д и сц и п л и н ы .
П о з и ц и ю автора дан н о г о учебного п о с о б и я , если опустить некото­
рые н ю а н с ы , м о ж н о о п р е д е л и т ь в н е с к о л ь к и х тезисах:
• Политический анализ и прогнозирование
является
научной д и с ­
ц и п л и н о й . Т акие свой ств а научн ого з н а н и я , к а к о б о с н о в а н н о с т ь , спо­
собн ость быть п о д т в е р ж д е н н ы м и л и опр овергнутым, устр ем ленность к
поним анию и объяснению,
о д и н а к о в о п р и с у щ и и теоретическому, и
прикладному направлениям
политического
анализа и прогнозирова­
н и я . От в е т у н а в о п р о с « К а к и м о б р а з о м ? » д о л ж е н п р е д ш е с т в о в а т ь от ве т
н а в о п р о с « По ч е м у ? » . Э т о п р и н ц и п и а л ь н о о т л и ч а е т п о л и т и ч е с к о г о а н а ­
л и т и к а от п о л и т и ч е с к о г о технолога: п о с л е д н и й м ож ет действовать, о п и ­
р ая сь н а т и п о в ы е стратегии п о в е д е н и я в т и п о в ы х ситуац ия х и не с ли ш ­
к о м з а д у м ы в а т ь с я н а д в о п р о с о м « По ч е м у ? » .
• П олитич еский анализ и прогнозирование
циплина,
ориентированная
п р а к т и ч е с к и х задач.
на реш ение
— многоуровневая д и с ­
как познавательных,
Ее у р о в н и т е с н о с в я з а н ы
так и
между с обо й прежде
в се г о о б щ н о с т ь ю м е т о д о л о г и ч е с к и х п о д х о д о в и м е т о д и ч е с к о г о и н с т ­
рум ен тария. Наука и п р а к т и к а в п о л и т и ч е с к о м анализе и про гно зи р о ­
вании имеют множество точек в за и м о п р о н и к н о в е н и я и соразвития.
• И теория, и практика политического анализа и прогнозирования
и м е ю т опору в виде эм пирически наблю даем ы х ф акт ов,
вительности. Л ю б а я т е о р и я ,
любая
практическая
процессов д ей ст ­
р е к о м е н д а ц и я т ес ­
т и р у ю т с я не п р о с т о н а л о г и ч е с к у ю н е п р о т и в о р е ч и в о с т ь , но н а соот-
6
Введение
в е т с т в и е р е а л и я м п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в (в ч а с т н о с т и , с о в е р ш е н н о
н е д о с т а т о ч н ы м а р гу м е н то м я в л я е т с я с с ы л к а н а с л о ж и в ш е е с я , пусть и
авторитетное, м н е н и е ). Любое зн ани е либо вытекает из ф а к то в , либо
проверяется ими
« на п р о ч н о с т ь » .
В этом п р и н ц и п и а л ь н о е
отличие
с п е ц и а л и с т а по п о л и т и ч е с к о м у а н а л и зу и п р о г н о з и р о в а н и ю от п о л и ­
тического ф и л о с о ф а или публициста.
Таким образом, предметное поле политического анализа, совокуп­
ность
применяемых
ширными.
кой
исследовательских техник
остаются
очень
об­
П о л и т и ч е с к а я реальность, отличаясь ч р е зв ы ч а й н о высо­
сложностью,
испытывает
воздействие
со
стороны
всех других
с ф ер о б щ е с т в е н н о й ж и з н и и, в сво ю очередь, о к а з ы в а е т н а н и х в л ия ­
ние. Отсюда богатый арсенал парадигм, методов и к о н к р е т н ы х техник
анализа и прогнози ровани я развития политических процессов.
С о б с т в е н н о г о в о р я , «набор р аб о ч и х ин ст ру м ен т о в » п о л и т и ч е с к о г о
а н а л и т и к а — о т а н а л и т и ч е с к и х с т р а т е г и й п а р а д и г м а л ь н о г о у р о в н я до
приемов обработки данных — является в данной книге
приоритет­
ны м . Такие рабочие инструм енты окажутся п о л е з н ы м и при р е ш е н и и
задач к а к п о з н а в а т е л ь н ы х , т ак и п р а к т и ч е с к и х .
Р а з у м е е т с я , а в т о р н е с т а в и л п е р е д с о б о й ц е л и о п и с а т ь в се п о д х о д ы
и методы, используемые для анализа и п р о г н о з и р о в а н и я п о л итич ес­
к и х п р о ц е с с о в и с и т у а ц и й . П е р в о й его з а д а ч е й б ы л о п о к а з а т ь м н о г о ­
ц в е т н у ю палит ру возмож ностей — р а з н о о б р а з и е п о д х о д о в и м е т о д о в ,
при м еняем ы х в рамках данной научной д и сц и п л и н ы .
Политический
анализ и п р о г н о зи р о в а н и е может работать в рамках к а к д е ду к тив но й,
так и и н д у к т и в н о й л о ги к и ; с пособен обрабатывать к а к к о л и че с тв е н ­
ную, так и качественную и н ф о р м а ц и ю ; использует такие п р и н ц и п и ­
ально разны е методы, как искусственны е н е й р о н н ы е сети и креатив­
ные экспертные оценки.
Вто рой за дачей (по порядку, но не по з н а ч и м о с т и ) бы л о нау чи ть
основам
практической работы е с л и
и з л о ж е н н ы х методов,
н е со в с е м и ,
то
с большинством
а такж е п р о д е м о н с т р и р о в а т ь в о з м о ж н о с т и их
п р и м е н е н и я в п р и к л а д н о м и тео р ети ческо м анализе п о л и т и к и .
По­
этому в учебном по с о б и и п р а к ти ч е ск и каждое п о л о ж ен и е и л л ю с тр и­
руется к о н к р е т н ы м и п р и м е р а м и .
Н а к о н е ц , третьей задачей автора было в н у ш и т ь ч и т а т е л я м п о н и м а ­
н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я к а к особого ст иля н а у ч ­
ного мышления. Н а в е р н о е , э т о с а м а я г л а в н а я з а да ча , х о т я в к н и г е е й не
п о с в я щ е н о о т д е л ь н ы х г лав и л и п а р а г р а ф о в . А в т о р н а д е е т с я , чт о т а к о е
понимание
придет к читателю
здесь мате риа ла .
по
изучении
всего
представленного
ГЛАВА 1
Политический анализ и прогнозирование:
предметное поле
П о ли ти ч ески й анализ и п рогнози ровани е как научная д и сц и п л и н а
начинает
интенсивно
развиваться
после
Второй
мировой
П е р и о д с а м о г о б у р н о г о ее р о с т а п р и х о д и т с я п р и м е р н о н а
войны.
1960-е —
1970-е гг. и о п р е д е л я е т с я т р е м я к л ю ч е в ы м и ф а к т о р а м и .
Первый
темы
фактор
как системы
— с тано в л ен ие м и р о в о й п о л и т и ч е с к о й сис­
б и п о л я р н о г о п р о т и в о с т о я н и я дв ух п о л и т и ч е с к и х
лагерей, возглавляемых С о в е т с к и м С о ю зо м и С о е д и н е н н ы м и Штата­
м и А м е р и к и . О д н и м и з в а ж н е й ш и х п р о ц е с с о в , з а т р о н у в ш и х в се с ф е ­
р ы о б щ е с т в е н н о й ж и з н и , с т а л а п р и э т о м гонка вооружений — с о р е в н о ­
вание
дв ух
сверхдержав
за
стратегическое
военное
превосходство.
П р о ц е с с г о н к и в о о р у ж е н и й т р еб о в а л не п р ос то к о л о с с а л ь н ы х затрат
ресур со в, но и я с н о г о п о н и м а н и я того, куда и к а к и м о б р а з о м эт и ре­
с урс ы следует н а п р а в л я т ь , чт о, в с в о ю о ч е р е д ь , т р е б о в а л о м а к с и м а л ь ­
но т о ч н о й о ц е н к и текущей п о л и т и ч е с к о й ситуации на м и р о в о й арене
и п о н и м ан и я возможных перспектив
крупных
заказчиков
и потребителей
ее р а з в и т и я .
разработок
В числе
по
первых
политическому
а нали зу и п р о г н о з и р о в а н и ю б ы л и структуры, с в я з а н н ы е с о б о р о н о й и
в о е н н о - п р о м ы ш л е н н ы м к о м п л е к с о м (в ч а с т н о с т и , П е н т а г о н ) .
Можно
ожидать следующего в о зр а ж е н и я :
крупные политические
а л ь я н с ы с к л а д ы в а л и с ь и р а н ь ш е , и всегда о н и с т р е м и л и с ь оп е р е д и т ь
п о л и т и ч е с к и х о п п о н е н т о в с т о ч к и з р е н и я в о е н н о й м о щ и . П о ч е м у же
р е з к и й взлет и н т е р е с а к с о з д а н и ю на учн о о б о с н о в а н н ы х р а з р а б о т о к в
области
политического
Здес ь следует н а з в а т ь
анализа
второй
происходит
именно
в
это
время?
ф а к т о р , тесно с вязан н ы й с первым
и з а к л ю ч а ю щ и й с я в изменении качест ва вооруж ений.
В конце
Второй
м и р о в о й в о й н ы п о я в л я е т с я н е в и д а н н о е по своей р а з р у ш и т е л ь н о й си­
ле о р у ж и е м а с с о в о г о п о р а ж е н и я — я д е р н о е .
В условиях глобального
п р о т и в о с т о я н и я с в е р х д е р ж а в его п р и м е н е н и е г р о з и л о н е п р о с т о б о л ь ­
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
8
ш и м и и л и м е н ь ш и м и п о т е р я м и с то р о н , но т о т а л ь н ы м у н и ч т о ж е н и е м
о д н о г о и з п р о т и в н и к о в , а то и о б о и х в м е с т е с о с т а л ь н о й ч а с т ь ю ч е л о ­
в е ч е с т в а . Т а к и м о б р а з о м , с п е ц и ф и ч е с к о е с о ч е т а н и е ф а к т о р о в в оенно -т ехн иче ск ого ра зв ити я с ф а к т о р а м и устройства м и р о в о й полити­
ческой системы обусловило в ы с о ч а й ш и й уровень п л а н к и т ребований ,
предъявляемых к политическому анализу и п р о гнози ровани ю .
По­
сл е дс тв и я п о л и т и ч е с к и х о ш и б о к , в о з н и к а ю щ и х и з - з а н е д о с т а т к а на­
деж ности и качества в ан ал и ти ч ес к о м о б е сп еч ен ии п р и н я т и я реше­
н и й , стали в п р я м о м смысле слова витальн ы ми .
Третий
фактор
появлением
и
н о с и т сугубо т е х н и ч е с к и й х а р а к т е р и с в я з а н с
развитием
элект ронной
вычислит ельной
т ехники.
Она
откры ла перед исследователями ц ел ы й спектр п р и н ц и п и а л ь н о новых
в о зм о ж н о с т е й в сфере и с п о л ь з о в а н и я статистических и математичес­
ких методов, новы х подходов к обработке и н ф о р м а ц и и .
чрезвычайно
анализе
активно
применяемые
статистические
стой м а т е м ат и ч е с к и й
ний.
методы,
в
современном
использующие
К примеру,
политическом
сравнительно
про­
аппарат, требуют огромного м ассива вычисле­
С эт о й задачей даже п е р в ы е ,
маломощные
ЭВМ
справлялись
з н а ч и т е л ь н о лу ч ш е, чем с а м ы й о д а р е н н ы й м а т е м ат и к . П о я в л е н и е же
соответствующих
компьютерных
программ
сделало
статистический
и н с т р у м е н т а р и й д о с т у п н ы м д л я ш и р о к о г о к р у г а п о л и т о л о г о в , н е об­
ладающих фундаментальной математической подготовкой.
Далее,
с у че т о м р а с с м о т р е н н ы х т р е х о с н о в н ы х ф а к т о р о в г е н е з и с а
политического анализа и п р о г н о зи р о в а н и я в качестве научной ди с ц и п ­
л и н ы , р а з д е л и м о с н о в н о е ее п о н я т и е — « п о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о ­
гнозирование»
— н а дв е с о с т а в н ы е ч а с т и :
« п о л и т и ч е с к и й анализ»
и
« по л и т и ч ес к о е п р о г н о з и р о в а н и е » , а затем о п р е д е л и м их с о о т н о ш е н и е .
В с о в р е м е н н о м я з ы к е т е р м и н « а н а л и з » ( от греч. analysis — р а с щ е п ­
л ен ие , ра зл ож е ние на составляю щ ие) п о н и м а е т с я в ш и р о к о м смысле
к а к р а с с м о т р е н и е , р а з б о р ч е г о - л и б о ; в б о л е е у з к о м — к а к м е т о д науч­
ного исследования, с о с т о я щ и й в р а с ч л е н е н и и ц е л о г о н а с о с т а в н ы е э л е ­
менты,
определении
состава и сво йс тв объ ект а и з у ч е н и я .
Понятию
« а н а л и з » н е р е д к о п р о т и в о п о с т а в л я е т с я п о н я т и е « с и н т е з » ( о т греч. syn­
t hesis — с о е д и н е н и е , с о ч е т а н и е ) — и с с л е д о в а н и е к а к о г о - л и б о я в л е н и я
в е д и н с т в е и в з а и м о с в я з и его ч а с т е й . С и н т е з п р е д с т а в л я е т с о б о й о б о б ­
щ е н и е , сведение в единое целое данны х, добытых анал и зо м , поэтому
а н а л и з и с и н т е з — н е р а з р ы в н ы е , д о п о л н я ю щ и е д р уг д р у г а с о с т а в л я ю ­
щие
лиз
научного
исследования.
В
дальнейшем
политический
м ы будем поним ат ь к а к а н а л и т и к о -с и н т ет и ч е ск у ю процедуру,
т аю щ ую
расчлен ен и е
исследуем ого
соединение эт и х част ей
объект а
на
сост авны е
на новом познават ельном уровне.
ана­
соче­
част и
и
1.1. О т п р о б л е м ы к з н а н и ю : т е о р е т и ч е с к и й и п р и к л а д н о й у р о в н и .
9
О ц е н и в процед ур у а н а л и з а с н е с к о л ь к о и н о й т о ч к и з р е н и я , устано­
вим,
что о н а прежде всего п ре дс та в л я ет с о б о й о п р е д е л е н н ы й н а бо р
способов
и
методов
преобразования
инф ормации.
На
«выходе»
этого
п р е о б р а з о в а н и я в с е г да п о я в л я е т с я н е к о е новое знание. О т п р а в н о й т о ч ­
к о й , «толчком» дл я о с у щ е с т в л е н и я п р о ц е д у р ы а н а л и з а м о ж н о считать
определенную проблему — нечто, требующее р е ш е н и я , некое проти­
в о р е ч и е , к о т о р о е сле ду е т п р е о д о л е т ь . Х а р а к т е р п р о б л е м ы в с е г д а я в л я ­
ется г л а в н ы м ф а к т о р о м , о п р е д е л я ю щ и м пол уч ае м о е з н а н и е .
Т а к и м о б р а з о м , в н а и б о л е е о б щ е м виде а н а л и з — это п р е о б р а з о в а ­
ние и н ф о р м а ц и и с целью по л у ч ен и я нового з н а н и я , н а п р а в л е н н о го
на решение определенной проблемы.
О д н а к о м ы р а с с м а т р и в а е м не
п р о с т о а б с т р а к т н ы й « а на ли з» , но а н а л и з п о л и т и ч е с к и й , и м е ю щ и й де­
ло с п р о ц е с с а м и р а с п р е д е л е н и я и и с п о л ь з о в а н и я в л а с т и . И в э т о й с в я ­
зи з а к о н о м е р н о в о з н и к а ю т четыр е во пр ос а:
• К а к и е п роб ле м ы реш ает п о л и т и ч е с к и й анализ?
• Какое новое зн ани е он продуцирует?
• В чем с п е ц и ф и к а и н ф о р м а ц и и , ко то р ая конвертируется в новое
знание?
• Каковы
информации?
особенности
самого
процесса
преобразования
1.1. От проблемы к знанию: теоретический и прикладной уровни
политического анализа
М о ж н о выделить три о с н о в н ы х класса проблем , и м е ю щ и х о т н о ш е н и е
к политическому
проблемы,
анализу.
Первый
из
них
— познавател ьны е
о бр а зу е м ы е н е с о о т в е т с т в и е м между д о с т и г н у т ы м уров­
не м з н а н и я о п о л и т и ч е с к и х я в л е н и я х , их с вяз и с я в л е н и я м и н е п о л и ­
т и ч е с к и м и и требуемым уровнем з н а н и я .
Их р е ш е н и е предполагает
уменьшение неопределенности относительно
с вя з ей между п о л и т и ­
чески м и я в л ен и я м и и процессами. Формулируя познавательную про­
блему, м ы з а д а е м с я с л е д у ю щ и м и в о п р о с а м и : к а к и е ф а к т о р ы в л и я ю т
на п р о т е к а н и е д а н н о г о п р о ц е с с а и существует ли с вя зь между д а н н ы ­
м и я в л е н и я м и , к а к о в ее х а р а к т е р ?
П р е о б р а з у я в ходе п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и н ф о р м а ц и ю в с о о т в е т ­
с т в и и с д а н н ы м к л а с с о м п р о б л е м , м ы п о л у ч а е м в результате з н а н и е
теоретическое, которое отличается:
•качеством
генерализации
(обобщения),
способностью
распро­
страняться на ш и рок ую с о во к у п н о ст ь я в л ен и й . К о н е ч н о й целью при
этом яв л яет ся ф о р м у л и р о в а н и е тео р ии — системного зн а н и я о з а к о ­
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
10
номерностях,
действующих
в
определенной
области
реальности.
В п о л и т и ч е с к о й науке теоретическое зн ани е объ я сн я ет не отдельные
политические явл ен ия, а классы политических яв л ен и й и процессов.
К о н к р е т н а я п о л и т и ч е с к а я ситуация или процесс и н т е р е с н ы не сами
по себе, а к а к н о с и т е л и н е к о й о б щ е й з а к о н о м е р н о с т и ;
•долгосрочной актуальностью
кономерностей.
Объектом
политические процессы,
с ф о р м у л и р о в а н н ы х в ы в о д о в и за­
теоретического
исследования
не л и м и т и р о в а н н ы е
(точнее,
выступают
ограниченно
л и м и т и ров а н н ы е) с точки зрения временных характеристик;
• о р и е н т а ц и е й на ин тересы общ ества в целом, которое выступает
(пусть к о с в е н н о )
«заказчиком»,
«клиентом» п о л итич ес к о го аналити­
ка, п р о д у ц и р у ю щ е г о т е о р е т и ч е с к о е з н а н и е ;
• сравнительно н и зки м уровнем активности, преобразовательного
п о т е н ц и а л а , о с о б е н н о н а к о р о т к и х в р е м е н н ы х ин те р в ал а х . Теорети­
ч е с к о е з н а н и е не р а с с ч и т а н о н а н е п о с р е д с т в е н н о е п р и м е н е н и е в к о н ­
кретной политике, достижение ощутимого политического эф ф екта в
ближайшей перспективе.
Уровень п ол ит ич ес к ого
характера,
Второй класс образуют
ческих
ского
анализа,
продуцирующий
з н ан и е такого
м ы б у д е м н а з ы в а т ь т еорет ическим уровнем.
акторов
к о н к р е тн ы е
проблемы
по лити­
— зн ач им ы х субъектов (участников) политиче­
процесса.
В к аче ст ве т а к о в ы х могут вы ст уп а ть п о л и т и ч е с к и е
лидеры, партии,
о р г а н ы г о с у д а р с т в е н н о й в л а с т и , л о б б и с т с к и е г р уп­
пы, задействованные в политике ф и н ан со в о -п р о м ы ш л е н н ы е компа­
н и и и т.д. З д е с ь н е о б х о д и м о в ы я с н и т ь , н а п р и м е р , о п т и м а л ь н о е р а с ­
пределение
полномочий
и
ресурсов
между
уровнями
властной
в ертикали: ф е д е р ал ь н ы м , р е ги о н а л ь н ы м и м у н и ц и п а л ь н ы м ; характер
де й с тв и й , спо со б н ы х усилить роль института п о л и т и ч е с к и х партий в
п о л и т и ч е с к о й системе общества; п о л и т и ч ес к и е п р и о р и те т ы ,
основ­
н ы е в д а н н о й с и т у а ц и и д л я д а н н о г о актора.
Третий класс составляют п р о б л е м ы
о б щ ес т в е н н о й
ж и з -
н и, н а п р я м у ю не з а т р а г и в а ю щ и е в л а с т н ы е о т н о ш е н и я , но т р е б у ю щ и е
д л я своего р е ш е н и я п о л и т и ч е с к и х методов. К т а к о в ы м о т н о с и т с я , на­
пример, проблема выработки эф ф е к т и в н о й государственной полити­
ки в оп р е д е л е н н о й сфере: образовательной, торговой, б а н к о в с к о й , в
о б л а с т и з д р а в о о х р а н е н и я , о х р а н ы п р а в с о б с т в е н н о с т и и т.д.
П р е о б р а з о в а н и е и н ф о р м а ц и и д л я р е ш е н и я в то р о г о и т р е т ь е г о к л а с с а
п р о б л е м ф о р м и р у е т о с о б ы й т и п з н а н и я — прикладное. Е с л и т е о р е т и ч е с ­
к ое з н а н и е отвечает н а в о п р о с ы о д о л г ос р оч н ы х и о б щ и х з а к о н о м е р н о с ­
т ях, то п р и к л а д н о е — о с п о с о б а х п о в е д е н и я в с л о ж и в ш и х с я к о н к р е т н ы х
у с л о в и я х . Г л а в н ы й в о п р о с п р и к л а д н о г о и с с л е д о в а н и я : «Чт о делать?» О н о
1.1. О т п р о б л е м ы к з н а н и ю : т е о р е т и ч е с к и й и п р и к л а д н о й у р о в н и .
И
о р и е н т и р о в а н о н а п р и н я т и е тех и л и и н ы х п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й , н а
с н и ж е н и е н е о п р е д е л е н н о ст и дл я п о л и т и ч ес к и х акторов. П р и этом до­
с т и г н у т о е з н а н и е не о б я з а т е л ь н о д о л ж н о н о с и т ь р е к о м е н д а т е л ь н ы й ха­
р а к т е р т и п а «следует с о в е р ш и т ь д е й с т в и я 1, 2, 3...». О б о з н а ч е н и е а л ь т е р ­
н а т и в п о в е д е н и я а к т о р а с у ч е т о м и х п о с л е д с т в и й — э т о уже п р и к л а д н о е
з н а н и е , п о л е з н о е д л я л и ц а , п р и н и м а ю щ е г о р е ш е н и е . О н о м о ж е т быть
с ф о р м у л и р о в а н о , н а п р и м е р , т а к и м о б р а з о м : «В р а м к а х д а н н о й с и т у а ц и и
с у щ е с т в у ю т т р и с т р а т е г и и п о в е д е н и я , к а ж д а я и з к о т о р ы х н е с е т в себе
следующие р и с к и и о р и е н т и р о в а н а на следующие выигрыши...»
В лю­
б о м случае к о н к р е т н а я ф о р м а п р и к л а д н о г о з н а н и я будет о б у с л о в л е н а
п о т р е б н о с т я м и , и н т е р е с а м и , о с о б е н н о с т я м и в о с п р и я т и я того п о л и т и ч е ­
ского актора, чья пр об ле м а ре ш а е т с я а на л и т и к о м .
П р и к л а д н о е зн ани е характеризуется:
• утилитарностью, полезностью для р е ш е н и я к о н к р е тн о й пробле­
мы к о н к р е т н о г о п о л и т и ч е с к о г о а кт ора . В о т л и ч и е от т е о р е т и ч е с к о г о
з н а н и я , о р и е н т и р о в а н н о г о на д о л г о с р о ч н ы й о б щ е с т в е н н ы й интерес,
прикладное нацелено на удовлетворение потребностей определенно­
го к л и е н т а , з а к а з ч и к а ( хо т я в к а ч е с т в е т а к о г о з а к а з ч и к а м о г у т в ыс т у­
пать о т д е л ь н ы е государства и да же н а д г о с у д а р с т в е н н ы е о б р а з о в а н и я ) .
П о л и т и ч е с к и й анали з, п р о д у ц и р у ю щ и й такое зн ан и е, нередко назы­
вают к л и е н т - о р и е н т и р о в а н н ы м ;
• к р а т к о с р о ч н о й (в т о й и л и и н о й м е р е ) а к т у а л ь н о с т ь ю п о л у ч е н н о г о
зн ани я.
Объектом прикладного политического анализа являются про­
блемы и си ту ац и и, четко л о к а л и з о в а н н ы е в пр ос тра нс тве и в р ем е ни . Со­
ответственно, п р и к л а д н о е з н а н и е в гораздо м е н ь ш е й сте пе ни обладает
свойством
генерализации
по
сравнению
со
знанием
теоретическим.
П р и к л а д н о е з н а н и е — это з н а н и е о д а н н о й п о л и т и ч е с к о й сит уа ци и, да н­
н о м объекте, я в л е н и и , а не о классе си ту ац и й, объектов или я в л е н и й ;
•высоким преобразовательным потенциалом, активностью. При­
кладное з н а н и е имеет целью н е п о с р ед ст в ен н о е в л и я н и е на текущие
п о л и т и ч е с к и е п р о ц е с с ы , их к о р р е к ц и ю в с о о тв е тс тв и и с и н т е р е с а м и
клиента.
Отсюда тесная связь п р и к л а д н о г о политического анализа с
п о л и т и ч е с к и м м е н е д ж м е н т о м — н а у к о й об у п р а в л е н и и п о л и т и ч е с к и 1
ми процессам и .
П р о б л е м а с у щ е с т в о в а н и я дв ух у р о в н е й п о л и т и ч е с к о г о
анализа —
т ео р е т и ч е с к о г о и п р и к л а д н о г о — д о в о л ь н о четко в ы я в л я е т с я п р и пере­
воде т е р м и н а « п о л и т и ч е с к и й а н а л и з » с а н г л и й с к о г о я з ы к а н а р у с с к и й .
В а н г л и й с к о м я з ы к е существуют по к р а й н е й мере два п о н я т и я , отража' Это дает п ов од н е к о т о р ы м а в т о р а м с чи т а т ь п о л и т и ч е с к и й а н а л и з п о л и т и к о - у п р а в л е н ч е с к о й д и с ц и п л и н о й , п р и у м е н ь ш а я его р о л ь в с о з д а н и и т е о р и й (см. , н а п р и м е р :
Туронок, С. Г. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з : курс л е к ц и й . М, 2005).
12
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
ющие
различные
интерпретации
политического
анализа:
«political
analysis* и «policy analysis*. С л о в о «politics» о з н а ч а е т с о б с т в е н н о п о л и ­
т и ч е с к у ю с фе р у , с о в о к у п н о с т ь о т н о ш е н и й м е ж д у и н д и в и д а м и и груп­
п а м и п о п о в о д у р а с п р е д е л е н и я в л а с т и в о б щ е с т в е . С л о в о «policy» о з н а ­
чает
политический
курс,
сознательно
выработанную
стратегию,
направленную на решение определенной проблемы с использованием
в л а с т н ы х р е с у р с о в . Н е р е д к о в с т р е ч а е т с я т а к ж е т е р м и н «public policy» со
зн ач ени ем сферы политического управления, по д ко н тр о л ь н о й обще­
ственности.
Соответственно,
выделяются термины
«political analysis»
( а н а л и з п о л и т и ч е с к о й с ф е р ы к а к т а к о в о й ) и «policy analysis*, и л и «рыпlic p o l i c y analysis* ( а н а л и з п о л и т и ч е с к о г о д е й с т в и я , о п р е д е л е н н о г о п о ­
л и т и ч е с к о г о курса).
П ервы й в большей мере отражает теоретический
ур ов ен ь п о л и т и ч е с к о г о ан ал и за, вт о р о й — п р и к л а д н о й уровень.
П р и всей з н а ч и т е л ь н о с т и р а з л и ч и й между п р и к л а д н ы м и теорети­
ч е с к и м у р о в н я м и п о л итич ес к о го анал и за р азл ичи я эти нельзя возво­
д и т ь в абсолют. М е ж ду н и м и не т к а м е н н о й с те н ы , дв а у р о в н я п о л и т и ­
ч е с к о г о а н а л и з а и м е ю т м н о г о о б щ е г о , д о п о л н я ю т д р у г дру г а. Т а к , в
р е ш е н и и п р и к л а д н о й задачи часто бы ва ет н е о б х о д и м о о п е р ет ьс я на
теоретические
наработки,
объясняющие
изучаемый класс я в л е н и й .
П редполож им , целью прикладного исследования является выработка
рекомендаций
по
повышению
уровня поддержки
избирателями
на
п р е д с то я щ и х выборах депутатов Государственной думы п о л и т и ч е с к о й
п а р ти и N, п р и н а д л е ж а щ е й к правому флангу п о л итич ес к о го спектра.
Н еобходимы м теоретическим подспорьем в реш ен и и д а н н о й пробле­
м ы будет с о в о к у п н о с т ь з н а н и й о з а к о н о м е р н о с т я х в л и я н и я р а з л и ч ­
ных факторов на уровень электоральной поддержки правых партий в
Р о с с и и . Н а п р и м е р , з н а н и е и з в е с т н о г о ф а к т а , чт о п о д д е р ж к а п р а в ы х у
на с более в ы с о к а в городах по с р а в н е н и ю с с е л ь с к о й м е с т н о с т ь ю , ока­
ж е т с я н е с о м н е н н о п о л е з н ы м п р и ф о р м у л и р о в а н и и р е к о м е н д а ц и й . От
глубины теоретических зн ан и й зависит выбор э ф ф е к т и в н о й приклад­
н о й м о д е л и р е ш е н и я п р о б л е м ы . Друг ое де ло , что оно не м о ж е т быть
о б е с п е ч е н о т о л ь к о за счет п р и в л е ч е н и я с о в о к у п н о с т и т е о р е т и ч е с к и х
з н а н и й . Н е о б х о д и м о в о в л е ч ь в а н а л и з и ф а к т о р ы , и з у ч а е м ы е н а т ео ­
р е ти ч ес к ом уровне и обладаю щ ие д о л г о с р о ч н ы м в л и я н и е м , и ф а к то ­
ры
краткосрочного
плана,
определяющие
специфику
конкретной
п р е д в ы б о р н о й с и т у а ц и и — от р а с с т а н о в к и п о л и т и ч е с к и х с и л д о д а т ы
вы боров. В свою очередь, частное з н а н и е , получаемое в рамках п р и ­
кладных политических исследований, нередко оказывается полезны м
для
формулирования
общих,
долгосрочных закономерностей.
Хотя
о п я т ь же н а б о р результатов о т де л ь ны х п р и к л а д н ы х и с с л е д о в а н и й н е ­
достаточен для создания теории.
Необходимо использование сп ец и ­
1.2. М е т о д о л о г и ч е с к и й у р о в е н ь п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а
альных
процедур,
позволяющих
удостовериться
13
в действительной
о б щ н о с ти частных п р и кл а д н ы х з н а н и й .
И теоретический,
и п р и кл а д н о й уровень политического анализа
связаны с п р е о б р а зо в а н и е м п о л и т и ч е с к о й реальности. П р и этом п р и ­
к л а д н о й , к а к уже о т м е ч а л о с ь , и м е е т д е л о с б о л е е б л и з к и м и в р е м е н н ы ­
м и г о р и з о н т а м и , его п р е о б р а з о в а т е л ь н ы й п о т е н ц и а л м о ж е т б ы т ь р е а ­
лизован
в
краткосрочной
перспективе.
Однако
и
теоретический
уров ен ь а н а л и з а от н ю д ь не п р е д с т а в л я е т с об о й «б а ш н ю из с л о н о в о й
к о с т и » : в к о н е ч н о м с че т е в с я п о л и т и ч е с к а я а н а л и т и к а и п р о г н о с т и к а
ориентирована на создание активного зн ани я.
Фундаментальной
характеристикой
политического
анализа
как
научной д и с ц и п л и н ы является стремление к п о н и м а н и ю и объясне­
нию политической реальности. Теоретический и при кладной уровни
р азличаю тся глубиной, степенью о б о б щ е н и я , м ас ш та бо м , актуально­
с ть ю о б ъ я с н и т е л ь н ы х м о д е л е й .
Н о в л ю б о м с л у ч а е р е ш е н и е д а ж е са­
мой «приземленно-практической», самой к о н к р е тн о й проблемы по­
литического
анализа
невозможно
без
понимания
логики
п р о и сходящ и х проц ессов, ф а к т о р о в , в л и я ю щ и х на их развитие.
Т еоре ти че ский и п р и к л а д н о й ур о вни анал и за и м ею т много общего
и в плане к ритери ев научности получаемого з н а н и я , и в плане мето­
дологии и методик преобразования и н ф о р м а ц и и , и в плане общности
информационного
массива на
«входе» а н а л и з а .
Чтобы
г о в о р и т ь об
этом более п р е д м е т н о , р а с с м о т р и м еще о д и н уровен ь п о л и т и ч е с к о г о
анализа — методологический.
1.2. Методологический уровень политического анализа
М ы г о в о р и л и о трех к л асс ах п р о б л е м , с к о т о р ы м и и м е е т д е л о п о л и т и ­
ческий анализ: познавательные проблемы, конкретны е проблемы по­
л итически х акторов, п р о б л е м ы о б щ е с т в е н н о й ж и з н и , требую щие для
своего р е ш е н и я п о л и т и ч е с к и х м ет о д о в .
О д н а к о есть и ч е т в е р т ы й к л а с с п р о б л е м , о т н о с я щ и й с я не к в н е ш н е й
для п о л и т и ч е с к о г о а н а л и за среде, а к сам ому процес су п р е о б р а з о в а н и я
и н ф о р м а ц и и в но вое з н а н и е . К а к и е на учн ые методы о п т и м а л ь н ы для
д о с т и ж е н и я п о с т а в л е н н ы х ц е л е й ? К а к у б е д и т ь с я , чт о и с п о л ь з у е м ы е м е ­
т о д ы э ф ф е к т и в н ы д л я р е ш е н и я и м е н н о тех з а д а ч , к о т о р ы е с т а в и т п е р е д
с об ой исследователь? К а к и е о п е р а ц и и по п р е о б р а з о в а н и ю и н ф о р м а ­
ц и и следует о с у щ е с т в и т ь , ч т о б ы п р о ц е д у р а а н а л и з а б ы л а о п т и м а л ь н о й
с т о ч к и з р е н и я з а тр ат р е с у р с о в и п о л у ч а е м ы х результатов?
К а к отли­
чить и н ф о р м а ц и ю , д е й с т в и т е л ь н о ну ж ну ю для и с с л е д о в а н и я , от « и н ­
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : прегтметное поле
14
ф о р м а ц и о н н о г о шу м а » ? К а к п о л у ч и т ь о б о с н о в а н н ы е в ы в о д ы и чт о я в ­
л я ет с я к р и т е р и е м их о б о с н о в а н н о с т и ?
К а к а я и с с л е д о в а т е л ь с к а я стра­
т е г и я будет о п т и м а л ь н о й д л я р е ш е н и я п р о б л е м ы д а н н о г о т и п а ? Отве­
чая на эти в о п р о с ы ,
мы
получаем
знание,
которое
будем н а з ы в а т ь
методологическим, р а в н о к а к и с о о т в е т с т в у ю щ и й у р о в е н ь а н а л и з а .
М е т о д о л о г и я — э т о с и с т е м а п р и н ц и п о в н а у ч н о г о и с с л е д о в а н и я , со­
в о к у п н о с т ь и с с л е д о в а т е л ь с к и х п р о ц е д у р п о сбору, п е р в и ч н о й о б р а б о т к е
и анали зу и н ф о р м а ц и и . М е т о д о л о г и ч е с к и й уровень по л и т и ч ес к о го ана­
л и з а «отвечает» з а то, ч т о б ы с о в о к у п н о с т ь о п е р а ц и й п о п р е о б р а з о в а н и ю
и н ф о р м а ц и и в т е о р е т и ч е с к о е и п р и к л а д н о е з н а н и е о п о л и т и к е ос уще ­
ствлялась п р а в и л ь н ы м образом. Это означает, во-п ервых , соответствие
общ енаучны м п р и н ц и п а м конструирования нового зн ани я. Важнейшее
ме ст о с реди н и х з а н и м а ю т п р и н ц и п ы л о г и ч е с к о й и э м п и р и ч е с к о й обос­
нованности, проверяемости на истинность/ложность, эксплицитности
(т.е. все п р а в и л а п о л у ч е н и я н о в о г о з н а н и я д о л ж н ы б ы т ь с ф о р м у л и р о в а ­
ны я с н о и четко). И п р и к л а д н о й , и т ео р ети ческ ий п о л и т и ч е с к и й анали з
я в л я ю т с я н а у ч н ы м и м е т о д а м и п о з н а н и я : з д ес ь н и ч т о н е п р и н и м а е т с я н а
в е р у без
соответствующих доказательств,
процедур.
обоснований,
контрольных
Во-вторых, п р а в и л ь н о е пр е о б р а з о в а н и е ис хо дно й и н ф о р м а ­
ц и и в но во е з н а н и е д о л ж н о учитывать с п е ц и ф и к у п р е д м е т н о й области
по л и т и ч е с к о г о ан ал и за — п о л и т и ч е с к о й с ф е р ы ж и з н и общества.
Методологическое
оснащение
современного политического
ана­
л иза включает:
•общие п р и н ц и п ы
ф о р м и р о в а н и я исследовательской стратегии,
п р а в и л а о п р е д е л ен и я про б лем ы , объекта и предмета, п о с т а н о в к и це­
л е й и за да ч и с с л е д о в а н и я , о п е р а ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и й и в ы д в и ж е ­
н и я гипотез. Д а н н ы е п о з и ц и и ф и к с и р у ю т с я на п р о г р а м м н о м уровне
любого политико-анали тич еского исследования;
• с о в о к у п н о с т ь м е т о д о в с б о р а и н ф о р м а ц и и , ее т е с т и р о в а н и я в с о ­
ответствии с о п р е д е л е н н ы м и к р и т е р и я м и ;
•количественные
(формализованные)
и качественные
(содержа­
тельные) методы анал и за данны х;
• а н ал и тич еск ие стратегии, ф о р м и р у е м ы е р а з л и ч н ы м и парадигма­
т и ч е с к и м и подходами к п о н и м а н и ю п о л и т и к и и п о л и т и ч е с к о й науки.
О т л и чи те л ьн о й чертой п о л и т и ч ес к о го анализа,
самым непосредст­
в е н н ы м о б р а з о м в л и я ю щ е й н а его м е т о д о л о г и ч е с к у ю и м е т о д и ч е с к у ю
базу, я в л я е т с я н е о б х о д и м о с т ь р а б о т а т ь с р а з н о п л а н о в о й , р а з н о к а ч е с т ­
венной информацией.
1
П о л и т и ч е с к а я система, которую к л а с с и к совре-
См. : Ядов, В. А. С о ц и о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е : ме т о д о л о г и я , п р о г р а м м а , мето
ды. С а м а р а , 1995. С. 31.
1.2. М е т о д о л о г и ч е с к и й у р о в е н ь п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а
15
м е н н о й п о л и т о л о г и и Д. И с т о н о п р е д е л и л к а к « с о в о к у п н о с т ь в з а и м о д е й ­
ствий по властн ому р а сп р е д е л ен и ю ц е н н о с т е й для общества», о т но си тс я
к с и с т е м а м в ы с ш е г о п о р я д к а . Ее п о в е д е н и е о п р е д е л я е т с я в з а и м о д е й с т и и е м м н о ж е с т в а п е р е м е н н ы х и ф а к т о р о в , о б л а д а ю щ и м с л о ж н о й с трук­
турой к а к в н у т р е н н и х с в я з е й м е ж д у ее э л е м е н т а м и , т а к и в н е ш н и х с в я з е й
с и с т е м ы и с р е д ы . Статус п о л и т и к и к а к у н и в е р с а л ь н о й р е г у л и р у ю щ е й д е ительности обусловливает тесное в за им о де йс тв ие и в з а и м о п р о н и к н о в е ­
н и е п о л и т и ч е с к о й с и с т е м ы о б щ е с т в а и его э к о н о м и ч е с к о й , с о ц и а л ь н о й ,
к у л ь т у р но й с и с т е м , к о т о р ы е , в с в о ю о че р е д ь , я в л я ю т с я с л о ж н ы м и с ист е ­
мами высшего порядка.
Н а «входе» п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а о б р а з у ю т с я
о г р о м н ы е м а с с и в ы д а н н ы х , к а с а ю щ и х с я с а м ы х р а з н ы х с ф е р ж и з н и об­
щес тв а : эт о и с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к а я с т а т и с т и к а , и д а н н ы е о п р о с о в
общ ес т ве нн о го м н е н и я , и м ат е р иа л ы п о л и т и к о - п с и х о л о г и ч е с к и х иссле­
дований, и тексты С М И ,
и м н о г о е друг ое. А д е к в а т н а я р а б о т а с э т и м и
д а н н ы м и т р ебу е т п р и в л е ч е н и я к а к к о н к р е т н ы х а н а л и т и ч е с к и х т е х н и к ,
т а к и общ их т е о р е т и к о - м е т о д о л о г и ч е с к и х подходов из самых р а зн ы х об ­
л ас т е й з н а н и я . В результате в а ж н о й о т л и ч и т е л ь н о й ч е р т о й п о л и т и ч е с к о ­
го а н а л и з а следует с ч и т а т ь , и с п о л ь з у я т е р м и н о л о г и ю АА. Д е г т я р е в а , «ге­
т е р о г е н н о с т ь его к о н ц е п т у а л ь н о - м е т о д и ч е с к о й базы».
К этому мо ж н о
д о б а в ит ь т а к ж е м е т о д и ч е с к у ю и и н ф о р м а ц и о н н у ю г е т е р о г е н н о с т ь б а з ы
политического анализа.
довольно
П о л и т и ч е с к и й а нал и з, по м н е н и ю Дегтярева,
« к о с м о п о л и т и ч е н » в о т н о ш е н и и к о н ц е п т у а л ь н ы х п о д х о до в и
п р и н ц и п о в , п о с к о л ь к у з аимс тв уе т их из с а м ы х р а з н ы х с о ц и а л ь н ы х , гума­
н и т а р н ы х и д а ж е е с т е с т в е н н ы х н а у к . Во м н о г о м эт о с в я з а н о с с а м и м о б ъ ­
е кт о м и с с л е д о в а н и я ,
который
необходимо
скольких предметных плоскостях.
п р е п а р и р о в а т ь сразу в н е ­
Н а п р и м е р , чтобы п р о а н а л и з и р о в а т ь
нею с о в о к у п н о с т ь п о с л е д с т в и й д л я р о с с и й с к о й п о л и т и к и а м е р и к а н с к о й
п о е н н о й к а м п а н и и в И р а к е (2003) , н у ж н о п р и в л е ч ь к о н ц е п т у а л ь н ы е з н а ­
ни я из т е ор ии м е ж ду н ар од н ы х о т н о ш е н и й , ме ж ду н ар од но й э к о н о м и к и ,
п о е н н о й н а у к и , с о ц и о л о г и и , и с т о р и и , п с и х о л о г и и , с т а т и с т и к и и т.д.
1
Сл ед у ет о т м е т и т ь , ч т о о б и л и е р а з н о п л а н о в о й и н ф о р м а ц и и а к т у а л ь ­
но и для т еоре ти че ск ог о, и дл я п р и к л а д н о г о п о л и т и ч ес к ого анализа. С е ­
г о д н я м ы все ж и в е м в и н ф о р м а ц и о н н о - и з б ы т о ч н о м м и р е , н о п о л и т и ч е I к и й а н а л и т и к о щ у щ а е т эту и з б ы т о ч н о с т ь , к а к , н а в е р н о е , н и к т о д р у г о й .
О д н а и з в а ж н е й ш и х ф у н к ц и й п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а — р е д у к ц и я , «с жа ­
тие» и н ф о р м а ц и о н н ы х м а с с и в о в до р а з у м н о г о , п о д д а ю щ е г о с я р е а л ь н о ­
му о с м ы с л е н и ю
объема.
Эта
функция
реализуется
как
посредством
м ы с л и т е л ь н о г о п р и е м а а б с т р а г и р о в а н и я (от лат . abst r ac t i o — м ы с л е н -
С м . : Дегтярев, А. А. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з к а к п р и к л а д н а я д и с ц и п л и н а : предмет­
ное ноле и н а п р а в л е н и е р а з р а б о т к и / / П о л и с . 2004. № 1.
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е по л е
16
н о е о т в л е ч е н и е от тех и л и и н ы х с т о р о н , с в о й с т в и с в я з е й о б ъ е к т а с ц е ­
лью вы деления существенных и за к о н о м ер н ы х пр и зн а к о в), так и с по­
м о щ ь ю с п е ц и а л ь н ы х к о л и ч е с т в е н н ы х т е х н и к . В с о в р е м е н н о й н а у к е тех­
н и к и с ж а т и я д а н н ы х п о л у ч и л и о б щ е е н а з в а н и е D a t a M i n i n g (в п е р е в . с
англ. б у к в а л ь н о — « р а с к о п к а д а н н ы х » , п о и с к п р а к т и ч е с к и п о л е з н ы х и
н е т р и в и а л ь н ы х с ве де ни й в б о л ь ш о м объеме с ы р о й и н ф о р м а ц и и ) .
С о в о к у п н о с ть методов обработки и ан ал и за и н ф о р м а ц и и м о ж но
разбить на следующ ие о с н о в н ы е группы:
1. М е т о д ы ,
п р и м еняем ы е
и
в
гум а н и т а р н ы х ,
и
в
е ст ест вен н ы х
на-
уках. Э т о п р е ж д е в се г о с т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы а н а л и з а д а н н ы х — к о р ­
р е л я ц и о н н ы й , р е г р е с с и о н н ы й , ф а к т о р н ы й , д и с к р и м и н а н т н ы й , к л ас т ер -анали з, а также математическое м о дел ир о ван ие.
2. М е т о д ы ,
п р и м еняем ы е
и с к лю чи т ельн о
в
гум а н и т а р н ы х
пр ежд е всего в с о ц и о л о г и и , п с и х о л о г и и и л и н г в и с т и к е .
науках,
В основном
это ме т о ды а н а л и з а тек с то в ( т р а д и ц и о н н ы й а н а л и з д о к у м е н т о в , конт ен т -ан ал из и др.), однако сегодня в п о л и т и ч е с к о м анализе ш и р о к о
и с п о л ь з у ю т с я такж е м ето ды м а р к е т и н г а , к о н к р е т н о й э к о н о м и к и (на­
пример, си туаци онны й и SW OT-анализ).
3. М ет од ы
т ельн о
в
а н а л и за
рам ках
д а нн ы х,
п о л и т и ч ес к о й
р а зр а б о т а н н ы е
науки
и
(н априм ер,
исп о льзуем ы е
исклю чи­
и вент - а н а л и з,
или
анализ политических событий).
Развитие
методического
арсенала
политического
анализа
идет
в дв у х н а п р а в л е н и я х : адаптация м е т о д о в д р у г и х д и с ц и п л и н п р и м е н и ­
т е л ь н о к п р о б л е м н о м у п о л ю п о л и т и ч е с к о й н а у к и и п р а к т и к и и р азра­
ботка с о б с т в е н н ы х с п е ц и ф и ч е с к и х м е т о д о в а н а л и з а д а н н ы х .
Н а з в а н н ы е вы ш е методы п р и м е н я ю т с я к ак на теор ети ческ о м , так
и на п р и к л а д н о м уровне политического анализа.
Например, с помо­
щ ью кл астер-анал и за (статистического метода м н о г о м е р н о й класси­
ф и к а ц и и , п о з в о л я ю щ е г о о б ъ е д и н я т ь в г р у п п ы сходства о б ъ е к т ы , об­
ладающие
множеством
характеристик)
можно
решать
как
сугубо
п р и к л а д н у ю з а д а ч у о п р е д е л е н и я г р у п п ы т е р р и т о р и й , где д а н н а я п а р ­
т и я с п о с о б н а п о к а з а т ь н а и б о л е е в ы с о к и й ре з ул ьт ат , т а к и в п о л н е т ео ­
ре ти ч ес к у ю задачу т и п о л о г и з а ц и и р е г и о н о в
России с точки зрения
о б щ н о с т и э л е к т о р а л ь н о й культуры.
О д н а к о ест ь е щ е о д н а , с п е ц и ф и ч е с к а я и м е н н о д л я п р и к л а д н о г о а н а ­
л иза методологическая
теории управления.
составляющая,
пересекающаяся
с подходами
Поскольку пр икладной анализ п о л и т и к и нацелен
на формулирование зн ани я , о р иентирован ного на п р и ня ти е определен­
н ы х р е ш е н и й и о с у щ е с т в л е н и е о п р е д е л е н н ы х д е й с т в и й , з а ч а с т у ю требу­
ется — к р о м е п о л у ч е н и я адекватного з н а н и я о н е к о т о р о й п о л и т и ч е с к о й
с иту ац ии — адаптировать, п р и с п о с о б и т ь это з н а н и е к про ц ес су п р и н я ­
1.3. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п а р а д и г м ы п о л и т и ч е с к о й н а у к и
17
т и я и р е а л и з а ц и и п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й . Т а к , п о л у ч е н н о е в ходе а н а л и ­
за з н а н и е п р е д с т а в л я е т с я в ф о р м е а л ь т е р н а т и в п о л и т и ч е с к о г о д е й с т в и я ,
к о т о р ы е могут быть п р о т е с т и р о в а н ы
критерию
н а соответствие
определенному
( п р а в и л у в ы б о р а ) с п о м о щ ь ю с о з д а н н о й а н а л и т и к о м модели
д а н н о й ситуации. Такая адаптация осуществляется с п о м о щ ь ю специ­
альных методов,
управления.
пограничных для
политического
анализа и теории
К н и м о т н о с я т с я S W O T -а н а л и з, м ет о ди к а «стоимость —
э ф ф е к т и в н о с т ь » и др.
Здесь м ы к о с н е м с я методов так ог о т и п а л и ш ь
1
в кр атц е, так к а к по н и м существует от дельная литература .
П о д в о д я н е к о т о р ы е и т о г и , м о ж н о у т в е р жд а т ь , чт о м е т о д о л о г и ч е с к и й
уровень п о ли т и ч ес кого а нал и за об еспечивает исследо вате льс ки м инст­
р у м е н т а р и е м и т е о р е т и ч е с к и й , и п р и к л а д н о й у р о в е н ь . О н не п р о с т о да е т
в о з м о ж н о с т ь получать о б о с н о в а н н о е тео ре ти че ско е ил и п р и к л а д н о е зна­
н и е , но и ф о р м и р у е т единое пр о стр анств о к о м м у н и к а ц и и «пр икладни­
ков» и «теоретиков», в ы р а б а т ы в а е т о б щ и й я з ы к , п о з в о л я ю щ и й п о л и т и ­
ческим
аналитикам
обогащать
свои
знания
и
представления
о
п о л и т и ч е с к о й р е а л ь н о с т и . В к о н е ч н о м с чете к о н с т р у и р у е т с я единое про­
странство понимания п о л и т и ч е с к о й р е а л ь н о с т и .
И м е н н о методология и
м е т о д и к и п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а будут в ц е н т р е н а ш е г о в н и м а н и я .
Г р а ф и ч е с к и с о о т н о ш е н и е трех у р о в н е й
м ож но представить следующим образом:
политического
анализа
1.3. Политический анализ и парадигмы политической науки
В пр еды дущ ем параграфе среди о с н о в н ы х к о м п о н е н т о в методологи­
ческого о с н а щ е н и я современного политического анализа мы называ­
ли а н а л и ти ч ес к и е стратегии, ф о р м и р у е м ы е р а з л и ч н ы м и парадигма­
т и ч е с к и м и подходами к п о н и м а н и ю п о л и т и к и и п о л и т и ч е с к о й науки.
О с т а н о в и м с я на этом подробнее.
' И з р а б о т о т е ч е с т в е н н ы х а в т о р о в с ледует н а з в а т ь п р е жд е всего к н иг у А.А. Д е г т я р е ­
ва « П р и н я т и е п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й » ( М ., 2004), а т а к же в ы ш е н а з в а н н ы й курс л е к ц и й
по п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у С.Г. Т у р о н к а .
2
-
3863
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е по л е
Современные
политологические
парадигмы
характеризуются
не
пр осто р а з л и ч н ы м п о н и м а н и е м с вя з и между я в л е н и я м и , но п р и н ц и п и ­
а ль н ы м и подходами к ф о р м и р о в а н и ю научного з н ан и я , магистральны­
ми путями построения
здания по л итич еско й науки.
Это п о л о ж е н и е
м о ж н о н а г л я д н о п р о и л л ю с т р и р о в а т ь с р а в н е н и е м двух в е д у щ и х п а р а ­
дигм с о в р е м ен н о й западной политологии — теории р а ц и о н а л ьн о го вы­
бора и бихевиоризма (постбихевиоризма) .
Теория
зывают,
р а ц и о н а л ь н о г о
позитивная
выбора
политическая
(или, к а к ее иначе на­
теория)
стремится
выстроить
здание п о л и т и ч е с к о й науки на основе со во к у п но сти просты х а ксио ­
м а т и ч е с к и х у т в е р ж д е н и й , к о т о р ы е затем р а з в и в а ю т с я в т е о р е м ы , эв о­
люционирующие,
в свою очередь, в сло ж ны е теорети ческие конст­
р у к ц и и . Даже на уровне п о н я т и й про с м ат р ив а ет ся я в н а я а н ал о ги я с
математикой: действительно, теория рационального выбора исполь­
зует п р и с у щ и й
рии.
математике
дедуктивный подход к ф о р м и р о в а н и ю т е о ­
С х е м а т и ч н о д е д у к т и в н ы й подход м о ж н о и з о б р а з и т ь с л е д у ю щ и м
образом:
К а к в идно из п р и в е д е н н о й схемы, о т п р ав н ы м пу н кто м яв л я ет ся
тео рия. На основе опре де л енн ы х теоретических п о л о ж е н и й дедуктив­
н ы м путем ф о р м и р у ю т с я п р е д п о л о ж е н и я о т н о с и т е л ь н о ф а к т о в реаль­
н о й д е й с т в и т е л ь н о с т и , к о т о р ы е затем с о п о с т а в л я ю т с я с э т и м и ф а к т а ­
ми.
В с лу ч а е с о о т в е т с т в и я п р е д п о л о ж е н и й
дополнительное подтверждение.
фактам теория
получает
В с л у ч а е н е с о о т в е т с т в и я т е о р и я в ее
н ы н е ш н е м в и д е о т в е р г а е т с я , ее м е с т о з а н и м а е т д р у г а я , с к о р р е к т и р о ­
в ан н а я в соответствии с ф актам и.
В п о з и т и в н о й п о л и т и ч е с к о й теории к лю чевы м к о н ц е п т о м «аксио­
матического»
уровня
является
утверждение
о рациональности индиви­
да. С о д е р ж а н и е п о н я т и я « р а ц и о н а л ь н о с т ь » т р е б у е т н е к о т о р ы х п о я с н е Т р е т ь е й в е д у ще й п а р а д и г м о й я в л я е т с я н е о и н с т и т у ц и о н а л и з м .
1.3. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п а р а д и г м ы п о л и т и ч е с к о й н а у к и
19
н и й . С ч и т а е т с я , чт о и н д и в и д в ы б и р а е т и з н е с к о л ь к и х а л ь т е р н а т и в п о ­
в е д е н и е в с о о т в е т с т в и и со с в о и м и п р е д п о ч т е н и я м и . Д р у г и м и с л о в а м и ,
и н д и в и д с п о с о б е н у с т а н о в и т ь н е к о т о р о е с о о т н о ш е н и е м е ж д у а ль т е р­
н а т и в а м и с т о ч к и з р е н и я с в о и х п р е д п о ч т е н и й , р а н ж и р о в а т ь их. Т а к ,
е с л и А и м е е т т р и а л ь т е р н а т и в ы — х, у , z, — о н м о ж е т с о о т н е с т и их м е ж ­
ду с обо й:
предпочесть а л ь т е р н а т и в у х а л ь т е р н а т и в е у
(символически
х Р У ), а а л ь т е р н а т и в у А — а л ь т е р н а т и в е г (у Р У ), и н а э т о й о с н о в е п р и ­
н и м а т ь р е ш е н и я . Т акж е в о з м о ж н а с и т у а ц и я , когда а л ь т е р н а т и в ы я в ­
л я ю т с я р а в н о з н а ч н ы м и д л я и н д и в и д а : в э т о м с лу ч а е г о в о р я т , ч т о о н
индифферентен в о т н о ш е н и и
эт их а л ь т е р н а т и в ( н а п р и м е р ,
в отноше­
н и и а л ь т е р н а т и в у и г ( y l d l f - В к а ч е с т в е а к с и о м ы п р и н и м а е т с я ут­
в е р ж д е н и е , что п р и р а ц и о н а л ь н о м п р и н я т и и р е ш е н и й и н д и в и д стре­
мится
к максимизации
своей
выгоды,
т.е.
в ситуации хРУ
и уРУ
в ы б о р о м А с т а н е т а л ь т е р н а т и в а х.
Чтобы
решение,
предпочтениями,
принятое
индивидом
в соответствии
считалось р а ц и о н а л ь н ы м ,
двух д о п о л н и т е л ь н ы х у с л о в и й .
необходимо
со с в о и м и
соблюдение
П е р в о е у с л о в и е — сопоставимости, и л и
полноты, — гласит, чт о д л я л ю б о й п а р ы а л ь т е р н а т и в д о л ж н о б ы т ь в о з ­
м ожно установление от н о ш е н и я предпочтения или и н д и ф ф ер е нтно сти.
В соответствии
со в т о р ы м у с л о в и е м
— транзитивности — о т н о ш е н и я
п р е д п о ч т е н и я я в л я ю т с я т р а н з и т и в н ы м и в случае, е с л и м ы , н а п р и м е р ,
з н а е м , чт о А п р е д п о ч и т а е т а л ь т е р н а т и в у х а л ь т е р н а т и в е у (х Р л у ), а альтер­
н а т и в у у — а л ь т е р н а т и в е г 1у Р У ), и м о ж е м о д н о з н а ч н о з а к л ю ч и т ь , чт о х
д л я А п р е д п о ч т и т е л ь н е е , ч е м г (х Р У )- То ж е с а м о е д л я о т н о ш е н и я и н д и ф ­
ферентности:
е с л и х!$ и у ! л1, то в сег да х !У -
С одерж ател ьно т еория р а ц и о н а л ь н о г о выбора к о н ц е н т р и р у е тс я на
проблемах т р ан с ф о р м а ц и и совокупности индивидуальных выборов в
к о л л е к т и в н ы й в ы б о р . С т о р о н н и к а м этого подхода удалось убедитель­
но д о к а з а т ь , что к о л л е к т и в н ы й в ы б о р о т н ю д ь не с во д и т ся к п р о с т о й
сумме и н д и в и д у ал ьн ы х выборов:
он определяется с п е ц и ф и ч е с к и м и
законами и подвержен влиянию специфических факторов.
Од ним из наиболее я рк и х п р и м е р о в трудностей, в о з н и к а ю щ и х при
агрегировании
индивидуальных
предпочтений
в единый
групповой
в ы б о р , я в л я е т с я о т к р ы т ы й о к о л о двухсот лет наза д п а р а д о к с « ц и кл и ч­
ного г о л о с о в а н и я » ( п а р а д о к с К о н д о р с е ) . Б ы л о у с т а н о в л е н о , что при
п р и н я т и и р е ш е н и я б о л ь ш и н с т в о м г о л о с о в и п р и н а л и ч и и б о л е е двух
альтернатив существует вер о ятно сть в о з н и к н о в е н и я ситуации,
когда
1 В о с в е щ е н и и п р о б л е м т е о р и и р а ц и о н а л ь н о г о в ы б о р а а вт ор и с пол ьз у е т подходы од­
но г о из н а и б о л е е п о п у л я р н ы х в С Ш А у ч е б н ых п о с о б и й п р о ф е с с о р о в Га рва рдс кого у н и ­
версит ет а: Sheplse, К. A., Bonchek, M.S. Anal yzi ng Politics. N.Y., 1997.
2-
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е п о л е
20
р е ш е н и е н е м о ж е т б ы т ь п р и н я т о в п р и н ц и п е . Т а к , е с т ь г р у п п а и з т рех
и н д и в и д о в А , В и С и т р и к а н д и д а т а N , М , О. П р е д п о ч т е н и я и н д и в и ­
д о в ( п о н и с х о д я щ е й ) о т н о с и т е л ь н о к а н д и д а т о в будут с л е д у ю щ и е :
Голосование
А
В
с
N
0
М
М
N
0
0
М
N
по
системе
б о л ь ш и н с т в а будет п р е д с т а в л я т ь с о б о й
п о п ар н о е рассм отрение альтернатив всеми участникам и.
Несложно
у б е д и т ь с я , что т а к а я п р о ц е д у р а в д а н н о й с и т у а ц и и п р и н ц и п и а л ь н о
не с п о с о б н а в ы я в и т ь п о б е д и т е л я : Ж п о б е д и т М , О п о б е д и т N , М п о ­
б е д и т О. Т а к и м о б р а з о м , г о л о с о в а н и е п р и о б р е т а е т ц и к л и ч е с к и й х а ­
рактер .
О д н а к о п р е д с т а в и м , чт о м е н я е т с я с а м с п о с о б п р и н я т и я р е ш е н и я :
снач ал а на г о л о с о в а н и е в ы н о с и т с я одна па ра аль те рна ти в, а затем п о ­
бедитель в этой паре соревнуется с оста в ш е й ся третьей альтернати­
вой.
Н е с л о ж н ы е л оги че ск ие у м о за к л ю ч е н и я быстро приведут нас к
выводу, что всегда п о б е д и т е л е м о к а ж е т с я тр етья а ль т е р н а т и в а ,
альтернативы
первого
голосования
проиграют.
а обе
Соответственно,
п р и н ц и п и а л ь н о е з н а ч е н и е и м е е т в о п р о с о т ом , кто из т р о и х у час тни­
к о в г р у п п ы будет ф о р м и р о в а т ь п о в е с т к у г о л о с о в а н и я . Т а к , А в ы б е р е т
п о р я д о к «О п р о т и в М , п о б е д и т е л ь п р о т и в N » , п о с к о л ь к у N — л у ч ш и й
к а н д и д а т д л я А — в э т о м случае о д н о з н а ч н о в ыиг ра е т.
Э т о п о с т р о е н и е н а с а м о м д е л е я в л я е т с я п у с т ь п р о с т е й ш е й , н о все
же р а б о та ю щ ей моделью в л и я н и я и н ст и т у ц и о н а л ь н о г о ф а к то р а (как
п р о в о д и т с я п р о ц е д у р а г о л о с о в а н и я ) н а п о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и е . Те о ­
р и я р а ц и о н а л ь н о г о выбора располагает на с е г о д н я ш н и й день м но ж е­
с тв ом куда более с л о ж н ы х м о д е л е й , с п о м о щ ь ю к о т о р ы х м о ж н о ана­
лизировать
и
предсказывать
сложные
политические
процессы.
М н о г и е из этих м о д е л е й и з н а ч а л ь н о р а з р а б а т ы в а ю т с я в р а м к а х э к о ­
н о м и ч е с к о й н а у к и , а затем а д а п т и р у ю т с я п р и м е н и т е л ь н о к п о л и т и ч е ­
с к и м ре ал и ям . О с н о в н ы м методом к о н с т р у и р о в а н и я тео р ии является
математическое моделирование.
' Я с н о , что А в ы б е р е т N , т а к к а к э т о его н а и б о л е е п р е д п о ч т и т е л ь н а я а л ь т е р н а т и в а .
В с о о т в е т с т в и и с т о й же л о г и к о й С в ы б е р е т М. Р е ш а ю щ и м с т а н о в и т с я г ол ос В, д л я к о ­
т о р о г о N п р е д п о ч т и т е л ь н е е М.
1.3. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п а р а д и г м ы п о л и т и ч е с к о й н а у к и
Б и х е в и о р и с т с к и й
подход
иную логику п о с т р о е н и я научного
подходом.
21
предполагает п р и н ц и п и а л ь н о
зн а н и я , диктуемую
индуктивным
Вместо того чтобы с тр о и т ь т е о р и ю на о с н о в е п р о с т е й ш и х
а к с и о м а т и ч е с к и х ( с л е д о в а т е л ь н о , н е п р о в е р я е м ы х ) у т в е р ж д е н и й , би х е ­
вио ризм кладет в ф унд ам ент научного зн а н и я о б о б щ е н и я эм п и р и ч е с ­
к и х ф а к т о в . С х е м а т и ч н о и н д у к т и в н у ю л о г и к у м о ж н о п р е д с т а в и т ь сле­
д у ю щ им образом:
И т а к , к л ю ч е в о й п р о ц е д у р о й в ф о р м и р о в а н и и т е о р е т и ч е с к о г о зна­
ния
является
генерализация
—
обобщение
отдельных
наблюдений.
В а ж н е й ш и м с п о с о б о м о с у щ е с т в л е н и я г е н е р а л и з а ц и и в этих усло ви ях
становится
статистика
—
совокупность
методов
количественного
о п и с а н и я и о б о б щ е н и я д а н н ы х . С в о е о б р а з н ы й «лозунг » б и х е в и о р и з ­
м а — «что н е и з м е р е н о , то н е п о н я т о » . Н и к а к и е а п р и о р н ы е , а к с и о м а ­
тические, непроверяемы е доп ущ ения о политической действительно­
сти не п о з в о л и т е л ь н ы . Е щ е од н о о т л и ч и е б и х е в и о р и с т с к о й т е о р и и от
п а р а д и г м ы р а ц и о н а л ь н о г о в ы б о р а с о с т о и т в т о м , ч т о ее « б а з о в о й е д и ­
н и ц е й а н а л и з а » я в л я е т с я н е р а ц и о н а л ь н ы й и н д и в и д , а с к о р е е социаль­
ная
группа.
В е р н е м с я к уже з а т р о н у т о й в ы ш е п р о б л е м е в л и я н и я и н с т и т у т о в н а
п о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и е , н о т е п е р ь р а с с м о т р и м ее с к в о з ь п р и з м у б и ­
х е в и о р и с т с к о г о подхода. В и н д у к т и в н о й л о г и к е и с с л е д о в а н и я прежде
всего о п р е д е л и м с о в о к у п н о с т ь э м п и р и ч е с к и х д а н н ы х , и м е ю щ и х о т но ­
шение к наш ей проблеме.
Н а п р и м е р , эт о будут д а н н ы е о р е з у л ь т а т а х
в ы б о р о в в р я д е с т р а н с р а з л и ч н ы м и и з б и р а т е л ь н ы м и с и с т е м а м и ( пр а ­
в и л а м и о п р е д е л е н и я по б е д и т е л я и л и по б ед и те л ей г о л о с о в а н и я ) . Далее
станем
искать
систематически
наблюдаемые
р а з л и ч и я в результатах
в ы б о р о в , п р о х о д и в ш и х в р а з н ы х и н с т и т у ц и о н а л ь н ы х с реда х. К о г д а та­
к о в ы е р а з л и ч и я о б н а р у ж а т с я , м ы д о л ж н ы б уд е м ч е т к о с о о т н е с т и о с о ­
б е н н о с т и р а с п р е д е л е н и я г о л о с о в и т и п и з б и р а т е л ь н о й с и с т е м ы , т.е.
о б н а р у ж и т ь с т а т и с т и ч е с к у ю с вя зь между э т и м и дв у м я п е р е м е н н ы м и ,
которая и л яж е т в основу создаваемой теории.
В к р а т к о й ф о р м е о с н о в н ы е р а з л и ч и я между т ео рие й р а ц и о н а л ь н о г о
в ы б о р а и б и х е в и о р и с т с к о й п а р а д и г м о й п р е д с т а в л е н ы в с л е д у ю щ е й таб­
лице:
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
22
Теория рационального
выбора
Бихевиоризм
Индуктивная
Л оги ка п о строения зн ан и я Дедуктивная
Априорные п редп осылки
Рац и о н ал ьн ость
-
Е ди н и ц а анал иза
И н д и ви д
Группа
О сн о вн о й метод
Математическое моделиро­
вание
Статистическое обобщ ен ие
Цель
Создание индуктивной
Создание дедуктивной
науки на базе обобщ ения ко­
науки на базе совокуп ности
личественных характеристик
простых аксиом
политического поведения
Как видим, различия теории рационального выбора и бихевиориз­
ма не п р о с т о с у щ е с т в е н н ы — о н и ф у н д а м е н т а л ь н ы . К а к же в эт ой си­
туации действовать п о л и т и ч ес к о м у аналитику?
ния
дедуктивных
реальности
или
моделей
начинать
к
со
изучаемому
скрупулезного
И д т и путем п р и л о ж е ­
объекту
изучения
политической
фактических
д а н н ы х , ч т о б ы з а т е м о б о б щ и т ь их? О т в е т з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о о б а
п у т и в о з м о ж н ы . К а ж д ы й и з н и х — с в о е г о р о д а а н а л и т и ч е с к а я с тр а т е ­
г и я , э ф ф е к т и в н о с т ь к о т о р о й будет о п р е д е л я т ь с я к о н к р е т н о й с ит у а ­
ц и е й , с п е ц и ф и к о й теорети ческой или п р и к л а д н о й пр о б ле м ы . Более
того, э ф ф е к т и в н ы м в ряде случаев м о ж е т о к а з а т ь с я с о ч е т а н и е р а з л и ч ­
н ы х под хо до в, п р и т ом что н и од н о и с с л е д о в а н и е не я в л я е т с я в ч и с ­
том виде и н д у к т и в н ы м и л и д е д у к т и в н ы м .
Парадигмальный
уровень
политической
науки
на
сегодняшний
д ень весьма р а зн о о б р а зе н , н а с ы щ е н р а з л и ч н ы м и к о н ц е п ц и я м и . Толь­
ко в с ф ер е м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й м о ж н о в ы д е л и ть по м е н ь ш е й
мере четыре н а п р а в л е н и я : н е о л и б е р ал и зм , н е о р еа л и зм , к о нс тр у к т и­
в и з м и п о с т м о д е р н и з м . В н а ш е м у че бн ом п о с о б и и м ы не р а с п о л а г а е м
возможностью
охарактеризовать множество политологических пара­
д и г м с о д е р ж а т е л ь н о , тем более что в о т е ч е с т в е н н о й о б р а з о в а т е л ь н о й
традиции
эт о п р е р о г а т и в а д и с ц и п л и н ы
« Те ор ия п о л и т и к и » .
Однако
с п е ц и а л и с т по п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у всегда д о л ж е н п о м н и т ь , что в
е го р а с п о р я ж е н и и и м е е т с я б о г а т ы й а р с е н а л а н а л и т и ч е с к и х с т р а т е г и й ,
которые
могут быт ь и с п о л ь з о в а н ы д л я р е ш е н и я к а к т е о р е т и ч е с к и х ,
т а к и п р и к л а д н ы х з а да ч.
' В с о в р е м е н н о й зап адной литературе наиболее пол но освещает проблему выбора
а н а л и т и ч е с к о й с т р а т е г и и на п а р а д и г м а л ь н о м у р о в н е с л е д у ю щ а я ра бо та : Нау, С. Politi­
cal Analysis. A Cr i t i c a l I n t r o d u c t i o n . Palgrave, 2004.
1.4. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е
23
1.4. Политический анализ и политическое прогнозирование
Под
прогнозом
в
науке
ванное суждение о будущем.
понимается
Именно
вероятностное,
вероятностный
научно
обосно­
характер про гно ­
за и его н а у ч н а я о б о с н о в а н н о с т ь о т л и ч а е т д а н н ы й в и д з н а н и я от дру­
г их ф о р м
предвидения.
П о с л е д н е е в к л ю ч а е т в себя л ю б ы е с п о с о б ы
пол уч ени я и н ф о р м а ц и и о будущем, в том числе, н а п р и м е р , астроло­
гический.
Прогнозирование
развивается
сегодня
в
рамках
как
отдельных
сфер (п р о г н о з и р о в а н и е погоды в м етео р о ло гии , д и н а м и к и валютных
к у р с о в в э к о н о м и к е и т.д. ), т а к и м е ж д и с ц и п л и н а р н о г о н а п р а в л е н и я .
В т о р о й в е к т о р р а з в и т и я с в я з а н со з н а ч и т е л ь н о й м е т о д о л о г и ч е с к о й и
м ет о д и ч е ско й о б щ н о с ть ю подходов к разработке п р о г н о зо в в разных
отраслях научного зн а н и я .
отдельной
В то ж е в р е м я п р о г н о з и р о в а н и е в к а ж д о й
области обладает с у щ е ст в ен н о й
спецификой,
определяе­
м о й о с о б е н н о с т я м и объ ек т а п р о г н о з и р о в а н и я . В п о л и т и ч е с к о й науке
о с н о в н ы м и объектами п р о г н о з и р о в а н и я явл я ю тс я п о л и т и ч ес к ая сис­
тема и п о л и т и ч е с к и й п р о ц е с с , а так ж е их о тдел ьны е к о м п о н е н т ы и
субъекты.
Соответственно,
ятностное,
научно
литических
развит ия.
систем,
полит ический
прогноз
обоснованное
суждение
о
возможных
процессов
субъектов
в
будущем,
и
Здесь мы о тве ча ем н а в о п р о с :
ваться изучаемое п о л и т и ч ес к о е я в л е н и е ,
—
это
веро­
состояниях
о
тенденциях
по­
их
к а к и м о б р а з о м будет р а з в и ­
процесс в течение опреде­
ленного периода времени н ачи ная с настоящего момента? В прогнос­
тике
такой
период
называется
периодом упреж дения прогноза .
О д н а к о это не е д и н с т в е н н о в о з м о ж н а я цель п о л и т и ч е с к о г о п р о ­
гнозирования.
В о б щ е с т в е н н ы х на уках субъект п о з н а н и я м о ж е т вы­
полнять активную,
мые процессы.
преобразовательную
Еще один вопрос,
функцию,
на который
в л и я я н а изучае­
с п о с о б н о да ть ответ
п о л и т и ч ес к о е п р о г н о з и р о в а н и е , заключается в том, к ак достичь опре­
дел ен ного п о л о ж е н и я вещ ей, желательного для заданного политичес­
к о г о с у б ъ е к т а ? Т а к о й в и д п р о г н о з и р о в а н и я будет н а з ы в а т ь с я
тивным,
поскольку
предполагает
постановку
определенной
н е к о е г о и д е а л ь н о г о о бр а з а к о н е ч н о г о результата.
норма­
цели
—
Впрочем, возм ож ен
п у т ь и «от п р о т и в н о г о » , к о г д а ф о р м и р у е т с я о б р а з н а и б о л е е н е б л а г о ­
п р и я т н о й д л я с у б ъ е к т а п о л и т и к и с и т у а ц и и с ц е л ь ю о б е с п е ч и т ь его го­
товность к действию в ситуации м а к с и м а л ь н ы х рисков. Так или иначе,
нормативный
прогноз
будет
определяться
как
вероятностное,
О
т е р м и н о л о г и ч е с к о м а п п а р а т е п р о г н о з и р о в а н и я см.: Р а б о ч а я к н и г а по п р о г н о
з и р о в а н и ю . М, 1982.
24
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
научно
обоснованное
заданного
состояния
суждение
о
политических
возможных
систем,
путях
и
процессов,
сроках
достижения
субъектов.
Е с л и и с с л е д о в а т е л ь н е о п р е д е л я е т к а к о е - т о ж е л а е м о е б у д у щ е е со­
с то ян и е, а рассматривает альтернативы р азв ити я объекта п р о г н о зи р о ­
в а н и я , исходя л и ш ь из действую щ их ф а к то р о в и т е н д е н ц и й , не оце­
нивая
их
с точки
зрения
благоприятности
(желательности)
для
н е к о т о р о г о с у б ъ е к т а п о л и т и к и , — т а к о е п р о г н о з и р о в а н и е будет н а з ы ­
в а т ь с я поисковым. И т а к , п о л и т и ч е с к и й п р о г н о з — эт о в е р о я т н о с т н о е ,
н а у ч н о о б о с н о в а н н о е суждение:
•о
возможных
состояниях
политических
систем,
процессов
и
с убъ ектов в будущем, о т е н д е н ц и я х их р а з в и т и я ( п о и с к о в ы й п р о г н о з ) ;
•
о в о з м о ж н ы х путях и ср о ках д о с т и ж е н и я з а д а н н о г о с о с т о я н и
п о л и т и ч е с к и х систем, п ро ц ес со в , субъектов ( н о р м а т и в н ы й п р о г н о з).
Г р а ф и ч е с к и р а з л и ч и е между н о р м а т и в н ы м и п о и с к о в ы м п р о г н о ­
з и р о в а н и е м о т о б р а ж е н о н а с х еме :
Поисковое прогнозирование
Настоящее
Будущее
Нормативное прогнозирование
Настоящее
Будущее
С л е д у е т о б р а т и т ь в н и м а н и е , ч т о в о б о и х с л у ч а я х и з н а с т о я щ е г о в бу­
дущ ее ведет не од на стрелка, а н е к и й «сноп т рае кто рий ». В п о и с к о в о м
п р о г н о з и р о в а н и и т р а е к т о р и и р а с х о д я т с я , ведут к с у щ е с т в е н н о р а з н ы м
с о с т о я н и я м в о з м о ж н о г о б у д у ще г о , т о г д а к а к в н о р м а т и в н о м — с х о д я т ­
с я в о д н о й ц е л е в о й т о ч к е . О д н а к о в л ю б о м случае р е ч ь и д е т о н е с к о л ь ­
к и х в о з м о ж н ы х пу т я х , а л ь т е р н а т и в а х р а з в и т и я о б ъ е к т а п р о г н о з и р о в а ­
н и я . Это очень важное свойство п о л и т и ч ес к о й пр о гно стик и .
В з а и м о д е й с т в и я по р а с п р е д е л е н и ю и и с п о л ь з о в а н и ю в лас ти н о с я т
ч р е з в ы ч а й н о с л о ж н ы й характер. На н и х в лия ет м н о ж е с т в о ф а к т о р о в и
с у б ъ е к т о в , п р и ч е м о т н ю д ь н е т о л ь к о с о б с т в е н н о п о л и т и ч е с к о г о р о да :
в ы ш е м ы уже о т м е ч а л и в л и я н и е н а п о л и т и к у э к о н о м и ч е с к о й , с о ц и ­
альной, культурной систем ж и з н и общества.
Н е с ле ду е т з а б ы в а т ь и о
то м, что п о л и т и ч е с к и й п р о ц е с с т в о р и т с я ч е л о в е ч е с к о й д е я т е л ь н о с т ь ю
и « ч е л о в е ч е с к о е и з м е р е н и е » , н е с м о т р я н а в с ю т р у д н о с т ь его к о н ц е п ­
т у а л и з а ц и и и о п е р а ц и о н а л и з а ц и и , не м ож ет быть и с к л ю ч е н о из рас­
с м о т р е н и я исследователем п о л и т и к и .
Политическая деятельность ин­
д и в и д у а л ь н а , т.е. с у б ъ е к т н а и с у б ъ е к т и в н а , и н е р е д к о не м о ж е т б ы т ь
и с ч е р п ы в а ю щ е объ ясн ен а р а ц и о н а л ь н ы м и п р и ч и н а м и . Особую роль в
25
1.4. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е
п о л и т и ч е с к о м п р о ц е с с е и г р а е т п с и х о л о г и ч е с к и й ф а к т о р : с а м п о себе
ф е н о м е н власти и влас тн ы х о т н о ш е н и й с од ер ж ит в качестве с у щ н о с т ­
н ой составляю щ ей м еж л и ч н о с тн о е взаимодействие.
Из
всего
вышесказанного
для
политического
прогнозирования
в а ж н е й ш и м я в л я е т с я следу ющ ее: н и одна будущая стади я п о л и т и ч е с ­
к о г о п р о ц е с с а — н а с т у п л е н и е тех и л и и н ы х с о б ы т и й , с и т у а ц и й — не
может
быть
имеется
предсказана
спектр
с вероятностью,
альтернативных
равной
единице.
будущих с о с т о я н и й
Всегда
политического
объ екта, к о т о р ы е могут быт ь а к т у а л и з и р о в а н ы с о п р е д е л е н н о й с т е п е ­
н ь ю в е р о я т н о с т и . И м е н н о у с т а н о в л е н и е т а к о г о «веера» о с н о в н ы х а л ь ­
тернатив и ф акторов,
в л и я ю щ и х на в е р о я т н о с т ь их о с у щ е с т в л е н и я ,
с о с т а в л я е т в с а м о м о б щ е м в и д е з а д а ч у п о л и т и ч е с к о й п р о г н о с т и к и . Ее
целью отнюдь не яв л яет ся то чно е п р е дс к аза н и е насту пл ения к о н к р е т ­
н ы х с о б ы т и й ; б о ле е т о го , с а м а по себе п о с т а н о в к а т а к о г о р о да у т о п и ­
ческой цели свидетельствует о н е п о н и м а н и и а н а л и т и к о м ф у н д а м е н ­
тальных х а р ак т ер и с т и к п о л и т и ч е с к о й реальности. Ф а к т и ч е с к и спектр
основны х ф у н к ц и й политического п рогн ози рован и я мож но предста­
вить следую щ им образом:
Н орм ати вн ое п рогнозирование
П о и ск о в о е п р о гн о зир ов ан и е
По казать альтернативы пол итическ ого
развития, которы е могут быть реализова­
ны с той или иной вероятностью
Показать наиболее предпочтительные
(или, наоборот, неблаг оп риятные) для за­
да нного субъекта политики альтернативы
развития
Выявить ф ак то р ы , т е н д е н ц и и , возмож­
ные де й стви я субъектов, влияю щ ие на ре­
ализа цию о п р едел ен н ой альтернативы
развития
Выявить ф ак тор ы , тен де н ци и , субъектов,
на которые заданный субъект политики
может оказывать вли ян и е с целью реали­
зации наиболее благоприятных альтерна­
тив (или избежать н аи мен ее благоприят­
ных исходов)
Е щ е о д н а в а ж н а я о с о б е н н о с т ь п о л и т и ч е с к о г о (и с о ц и а л ь н о г о в це ­
лом)
п р о г н о з и р о в а н и я с в я з а н а с т а к н а з ы в а е м ы м и парадоксами само-
осуществления
и
самоопровержения''.
В
политике
сам
п р о г н о з а м о ж е т стать н о в ы м ф а к т о р о м в п р о ц е с с е ,
факт
создания
который данны й
прогноз рассматривает, и в этом кар д инал ьно е отличие с о циал ьно -по ­
литического
прогноза
от
естественно-научного.
Значительная
часть
п о л и т и ч е с к и х п р о г н о з о в я в л я е т с я « а к т и в н ы м и » , т.е. с п о с о б н ы м и воз ­
де й с тв о в а ть на п о в е д е н и е с и с т е м ы , в о т ли чи е от «пассивных» п р о г н о ­
1 См. : Мартына, Дж. Т е х н о л о г и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е . М, 1977; Яковлев, И. Г.
И н ф о р м а ц и о н н о - а н а л и т и ч е с к и е технологии и политическое консультирование / По­
л и т и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я . 1998. № 3.
26
Гл а ва 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е п о л е
з о в , н е о б л а д а ю щ и х т а к о й с п о с о б н о с т ь ю 1. Е с л и , н а п р и м е р , ц е н т р а л ь ­
н ы й ор ган и с п о л н и т е л ь н о й власти государства о ф и ц и а л ь н о обнародует
прогноз, согласно которому п о л итич еск ая и э к о н о м и ч е с к а я ситуация в
с т р а н е будет н е п р е р ы в н о и р а д и к а л ь н о у х у д ш а т ь с я , т а к о й п р о г н о з ф а к ­
т и ч е с к и , н е з а в и с и м о о т о б ъ е к т и в н ы х п о к а з а т е л е й и т е н д е н ц и й , «обре­
ч е н» н а т о, ч т о б ы б ы т ь р е а л и з о в а н н ы м . П а н и к а в п о л и т и ч е с к и х и д е л о ­
в ы х кр уг а х,
которая
станет н е с о м н е н н о й
реакцией
на такого
рода
заявление о ф и ц и а л ь н ы х л и ц , приведет в действие м еханизм ы парадок­
са с а м о о с у щ е с т в л е н и я . В то же в р е м я п р е д у п р е ж д е н и е о в о з м о ж н ы х в
будущем н е г а т и в н ы х пос л ед ст в ия х того и л и и н о г о п о л и т и ч е с к о г о про ­
цесса способно
вызвать к ж и з н и
парадокс
самоопровержения.
Эт о
м о ж е т с л у ч ит ь ся , е с л и , р е а г и ру я н а п р о г н о з , л и ц а , п р и н и м а ю щ и е ре­
ш е н и я , о с ущ е ст в я т м а к с и м а л ь н у ю м о б и л и з а ц и ю ресурсов дл я предот­
в р а щ е н и я п р е д с к аза н н ы х отрицательных последствий.
Таким образом, в прогнозно-политических исследованиях должны
у ч и ты в ат ьс я в о з м о ж н ы е э ф ф е к т ы о б р а т н о й с в я з и между продуцируе­
м ы м и п р о г н о за м и и поведением объекта п р о г н о зи р о в а н и я . В норма­
т и в н о м п р о г н о з и р о в а н и и д о п о лн и т ел ьн о необходимо обращать вни­
м ан и е на в о зм о ж н о ст и и с п о л ьз о в а н и я таких э ф ф е к т о в для до с ти ж е н и я
о п р е д е л е н н ы х п о л и т и ч е с к и х ц е л е й , т.е. п о л и т и ч е с к и й п р о г н о з м о ж е т
не толь ко обсл ужива ть проц ес с п р и н я т и я р е ш е н и й , но и непосредст­
вен н о выступать к а к фактор управления п о л и т и ч е с к и м и процессам и.
Например,
не
случайно
Национальный
разведывательный
совет
( N a t i o n a l Int el l igence C o u n c i l ) — о р г а н и з а ц и я п р и Ц е н т р а л ь н о м р а з в е д ы ­
в а т е л ь н о м у п р а в л е н и и С Ш А — п е р и о д и ч е с к и п уб ли ку ет д о л г о с р о ч н ы е
сценарные прогнозы развития политической ситуации в м и р е ”. Причем
и з н а ч а л ь н о эти д а н н ы е я в л яю тс я с е к р е т н ы м и , н а со здание пр о гн озо в
т р а т я т с я м н о г и е м и л л и о н ы д о л л а р о в . З а ч е м в т а к о м случае д е л а т ь и х д о ­
с т о я н и е м г л а с н о с т и ? От в е т л е г к о н а й т и в с о д е р ж а н и и с а м и х п р о г н о з о в :
все без и с к л ю ч е н и я с ц е н а р и и будущего р а з в и т и я м и р о в о й с и с т е м ы до
2025 г. п р е д п о л а г а ю т с о х р а н е н и е л и д и р у ю щ е й п о з и ц и и С Ш А в п о л и т и к е
и э к о н о м и к е . Т а к и м образом, пр о г но з в ы п о л н я е т не только познаватель­
ную
ф ун к ц и ю — получение
информации
о в о з м о ж н ы х альтернативах
р а з в и т и я , — н о и у п р а в л е н ч е с к у ю — п р о е к т и р о в а н и е ж е л а е м о г о будуще­
го и в н е д р е н и е эт ого п р о е к т а в м а с с о в о е с о з н а н и е и с о з н а н и е элит.
О т д е л ь н а я т е м а , к о т о р у ю н е о б х о д и м о з а т р о н у т ь , — отношение м еж ­
ду
политическим
' См. : Вишнев.
анализом
и
политическим
прогнозированием.
Данный
С. М. О с н о в ы к о м п л е к с н о г о п р о г н о з и р о в а н и я . М. . 1977. С. 37.
2 С с оде ржа ние м и методикой составления таких пр огноз ов можн о о з н а к о ми ть с я
на с айте Н Р С www. ci a. gov/ ni c.
27
1.4. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е
вопрос находится в центре о ж и в л ен н ы х научных споров, причем неко­
торые т о ч к и з р е н и я я в л я ю т с я п о л я р н ы м и . Так, часть иссле до вате лей
с ч и т а ю т , чт о п о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е — с о в е р ш е н н о с а м о с т о я ­
т е л ь н а я с т о ч к и з р е н и я п р е д м е т а , з а да ч и ф у н к ц и й о б л а с т ь п о л и т и ч е с ­
к о й н а у к и . С о г л а с н о п р о т и в о п о л о ж н о м у м н е н и ю , о н о н е о б л а д а е т са­
мостоятельным
методологическим
ста тус ом,
является
лишь
этапом
и л и ф у н к ц и е й п о л и т и ч е с к о г о а н ал и за . Т а к о й взгляд о с о б е н н о р а с п р о ­
с т р а н е н с р е д и а в т о р о в , с к л о н н ы х с ч и т а т ь п о л и т и ч е с к и й а н а л и з сугубо
п р и к л а д н о й д и с ц и п л и н о й . Н а п р и м е р , К. В. С и м о н о в в у ч е б н о м п о с о ­
б и и « П о л и т и ч е с к и й анализ» п и ш е т:
«Политический анализ,
взгляд, в к л ю ч а е т в себя три о с н о в о п о л а г а ю щ и х к о м п о н е н т а :
на наш
анализ
с л о ж и в ш е й с я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , п р о г н о з о т н о с и т е л ь н о ее р а з в и „ 1
тия и при няти е компетентных политических решении» .
П ра в о на сущ ествование т о ч к и з р е н и я о «м етодологической неса­
мостоятельности»
политического
прогнозирования
связано
с тем,
что м н о г и е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а д е й с т в и т е л ь н о могут п р о ­
ду ц ировать з н а н и е п р о г н о зн о го характера.
ских методов способно
Б о л ь ш и н с т в о статистиче­
не т о л ь к о у с та н а в л и в а ть с в я з ь между дв умя
п е р е м е н н ы м и , но и пре дс к азы в а ть зн ач ен и е о дной п е р е м е н н о й на
о с н о в а н и и зн а ч е н и й других п е р е м е н н ы х . Даже к ач ес т в е н н ы е (осно­
в а н н ы е на р а з м ы ш л е н и и , а не на под сч ет е) метод ы а н а л и з а — т а к и е ,
например,
как ситуационный анализ,
— с о де р ж а т не т о л ь к о пред­
с т а в л е н и е о т е к у щ е й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , но и — в и м п л и ц и т н о м
( с к р ы т о м ) в и д е — с у ж д е н и я о ее д а л ь н е й ш е м р а з в и т и и . К в а л и ф и ц и ­
р о в а н н ы й п о л и т и ч е с к и й а н а л и т и к , р а с с м а т р и в а я уже о б о з н а ч и в ш и ­
е с я т а к т и к и д е й с т в и й п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в , н е и з б е ж н о будет за да ­
ваться
вопросом
о
возможности
проецирования
подобных л ини й
п о в е д е н и я в будущее.
В то ж е в р е м я с у щ е с т в у е т р я д и с с л е д о в а т е л ь с к и х м е т о д о в , с п е ц и ­
фических им енно для прогностики. К таковым, например, относится
м е т о д с о с т а в л е н и я п о л и т и ч е с к и х с ц е н а р и е в , к о т о р ы й м ы е щ е бу дем
рассматривать подробно.
Более того, в п о л и т и ч е с к о м п р о г н о зи р о в а ­
н и и е ст ь ц е л ы е м е т о д о л о г и ч е с к и е п о д х о д ы , к о н ц е н т р и р у ю щ и е в н и ­
мание
на таких
принципиальных
предопределенность)
будущего,
вопросах,
характер
как
е го
«открытость»
(не-
альтернативности,
соотнош ение предсказания, план и рован и я и проектирования в поли­
т и ч е с к о й ж и з н и общества. Уместно говорить о сущ ествовании особой
философии
политического
для реш ен и я
прогнозирования.
Даже
в
тех
случаях,
когда
з а да ч п р о г н о з и р о в а н и я и с п о л ь з у ю т с я с т а н д а р т н ы е м е ­
1 Симонов, К. В. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з . М. , 2002. С. 15.
28
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
тоды п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а , и с п о л ь з у ю т с я о н и , к а к п р а в и л о , опред е л е н н ы м , а д а п т и р о в а н н ы м для целей п р о г н о з и р о в а н и я образом.
П о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е р е ш а е т н а и б о л е е с л о ж н ы е задачи,
что об ус л о в ле но о ч е н ь в ы с о к и м у р о в н е м н е о п р е д е л е н н о с т и , в о з н и к а ­
ю щ е й в условиях в заим одейств ия множ ества факторов, действий м н о ­
жества п ол и т и ч ес к и х субъектов, преследующих к о н ф л и к т у ю щ и е цели
( к о т о р ы е , в свою очередь, часто б ы в а ю т с к р ы т ы м и ) . Т а к о й ур о в ен ь
с л о ж н о с т и р е ш а е м ы х п р о б л е м н е р е д к о т р е б у е т р а з р а б о т к и ком плекс­
ных
прогнозных
систем,
объединяющих
в
единое
целое
сравни тельно простые методы анализа и прогноза.
построение
политических
отдельные,
Соответственно,
п р о г н о з о в т р е б у е т специального мет одологи­
ческого дизайна, о т в е ч а ю щ е г о о б ъ е к т у и з а д а ч а м к о н к р е т н о г о и с с л е д о ­
вания.
М е т а ф о р и ч е с к и это м о ж н о пр е дс та в ит ь с л е д у ю щ и м о бр а зо м :
ч т о б ы п о с т р о и т ь п р о г н о с т и ч е с к и й «мост» и з н а с т о я щ е г о в б у д у щ е е , в
качестве
строительного
материала хороши
методики
политического
а н а л и з а , но п р и эт ом архите кту рн ое , д и з а й н е р с к о е р е ш е н и е по с к р е п ­
лению,
сцеплению
отдельных элементов
в целостную
конструкцию
будет п о д ч и н е н о з а д а ч а м и м е н н о п р о г н о з н о г о х а р а к т е р а .
П р и п о с т р о й к е т а к о г о «моста» н е о б х о д и м о и с п о л ь з о в а т ь н е т о л ь к о
м ет оды п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а , но и н а к о п л е н н ы е т е о р е т и ч е с к и е зна­
н и я о с в я з я х между я в л е н и я м и п о л и т и ч е с к о й ж и з н и . П р о г н о з и р у я , к
примеру,
вероятность
военного
переворота в какой-нибудь
стране
«т р е т ье г о м и р а » , м ы н е и з б е ж н о п р и м е м в о в н и м а н и е и м е ю щ е е с я з н а ­
ние о факторах, в целом в л ияю щ их на дестабилизацию пол итической
с и т у а ц и и в д а н н о м к л а с с е г о с у д а р с т в . И н ы м и с л о в а м и , м ы с т а н е м ру­
ководствоваться
результатами
теоретических
политико-аналитичес-
к их и с с л е д о в а н и й по д а н н о й п р о б л е м е .
В то ж е в р е м я к о н е ч н ы е ц е л и п р о г н о с т и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я н о ­
сят, к а к п р а в и л о , п р и к л а д н о й х а р а к т е р . Э т о о т н о с и т с я н е т о л ь к о к
н о р м а т и в н о м у п р о г н о з и р о в а н и ю , по опр едел ени ю о р и е н т и р о в а н н о ­
м у н а т о г о и л и и н о г о п о л и т и ч е с к о г о а к т о р а и его и н т е р е с ы , н о и — в
з н а ч и т е л ь н о й мере — к п р о г н о з и р о в а н и ю поисковому. И с сл е д о в а н и е
а л ь т е р н а т и в будущего р а з в и т и я
политических событий практически
в с е г д а о р и е н т и р о в а н о и л и н а т о , ч т о б ы повлиять н а э т о р а з в и т и е , и л и
н а т о , ч т о б ы подготовиться к б л а г о п р и я т н ы м / н е б л а г о п р и я т н ы м и с ­
ходам, есл и в о з м о ж н о с т и в л и я н и я о г р а н и ч е н ы . С л о ж н о п р е дс та в ит ь
себе п р о г н о з н о е и с с л е д о в а н и е , в ы п о л н я е м о е из чи сто н а у ч н о г о , ака­
демического
Что
интереса.
касается
понимания
политического
прогнозирования
как
«этапа» п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а , то с о з д а н и ю п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з а
предшествует
анализ
исходной
ситуации,
сложившейся
накануне;
29
К о н т р о л ьн ы е во п р о сы и задания
прогноз
невозможен
без т щ а т е л ь н о г о
рассмотрения
существующих
т е н д е н ц и й , ф а к то р о в , р а с с т а н о в к и п о л и т и ч ес к и х сил. Однако верно и
то, что р а з р а б о т к а п р о г н о з а с п о с о б н а с к о р р е к т и р о в а т ь , у т о ч н и ть , а
иногда и п р и н ц и п и а л ь н о и з м е н и т ь взгляд а н а л и т и к а на характерис­
тики исходной ситуации.
кого и с сл е д о в а н и я
Реальный процесс прогнозно-аналитичес-
итеративен,
он
предполагает возвращ ение
к уже
п р о й д е н н ы м этапам на н о в о м уровне з н а н и я . Н е п р а в и л ь н о представ­
л я т ь с ебе его к а к ж е с т к у ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь д и с к р е т н ы х э т а п о в и л и
стадий:
1 — анализ ситуации; 2 — прогноз развития ситуации. Кор­
р е к т н е е с л е д у ю щ а я схема: 1 — а н а л и з с и т у а ц и и ; 2 — п р о г н о з р а з в и т и я
ситуации; 3 — уточнение анализа ситуации на о снов ан ии сделанных
прогнозов; 4 — уточнение п р о г н о зо в на о с н о в а н и и углубленного ана­
лиза ситуации. Таким образом, п оли ти ч ески й анализ и политическое
прогнозирование
снижения
в з а и м н о д о п о л н я ю т друг друга в р е ш е н и и
неопределенности,
причем
анализ
способен
задачи
выполнять
часть п р о г н о с т и ч е с к и х ф у н к ц и й , а п р о г н о з — часть а н а л и т и ч е с к и х .
Итак, являю тся ли анализ и п рогнози ровани е частями
единого
ц елого и л и же это с а м о с т о я т е л ь н ы е н а п р а в л е н и я в п о л и т и ч е с к о й на­
уке? И п е р в о е , и в т ор о е (но с к о р е е п е р в о е , че м в то р о е ) . У п о л и т и ч е ­
ск ог о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я не п р о с т о м н о г о о б щ е г о : п о л и т и ­
ческое
прогнозирование
можно
рассматривать
как
интегральную
д е я т е л ь н о с т ь , с и н т е з и р у ю щ у ю все т р и у р о в н я п о л и т и ч е с к о г о а н а л и ­
за: т е о р е т и ч е с к и й , п р и к л а д н о й и м е т о д о л о г и ч е с к и й ; о н о р е ш а е т п р и ­
кладные проблемы,
активно используя методологию политического
а н а л и з а и его т е о р е т и ч е с к и е р е з у л ь т а т ы . Л ю б о е д о б р о с о в е с т н о е п р о ­
гнозное исследование,
систему,
нацеленное
в качестве объекта на сложную
будет и м е т ь и т е о р е т и к о - м е т о д о л о г и ч е с к и й ,
прикладной
аспект.
и теоретико­
В то ж е в р е м я п о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е
р а с п о л а г а е т с о б с т в е н н ы м и , о т л и ч н ы м и от а н а л и т и ч е с к и х , м е т о до л о ­
гиями и методиками.
Контрольные вопросы и задания
1. Н а з о в и т е
анализа.
четыре
класса
проблем,
реш аемы х методами
политического
К а к о в ы о с н о в н ы е р а з л и ч и я между н и м и ?
2. О х а р а к т е р и з у й т е р а з л и ч и е м е ж д у т е о р е т и ч е с к и м
и п рикладн ы м уровня­
ми политического анализа.
3. Р а с к р о й т е с о д е р ж а н и е а н г л и й с к и х т е р м и н о в «po l i t i c a l a nal ys i s * и « р о й с у
analysis*.
4. К а к и е
особенности
политической
методологию политического
сферы
жизни
общества
анализа и прогнозирования?
вл и я ю т на
Глава 1. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з и п р о г н о з и р о в а н и е : п р е д м е т н о е поле
30
5. О х а р а к т е р и з у й т е п р и н ц и п и а л ь н ы е а н а л и т и ч е с к и е с т р а т е г и и н а п р и м е ­
ре и с п о л ь з о в а н и я п а р а д и г м р а ц и о н а л ь н о г о в ы б о р а и б и х е в и о р и з м а .
6. О х а р а к т е р и з у й т е п о н я т и я « п о л и т и ч е с к и й а н а л и з» и « п о л и т и ч е с к о е п р о ­
г н о з и р о в а н и е » . К а к в н а у к е о п р е д е л я е т с я их с о о т н о ш е н и е ?
7. Ч т о т а к о е « н о р м а т и в н о е п р о г н о з и р о в а н и е » и « п о и с к о в о е п р о г н о з и р о в а ­
ние»? К а к о й из у к а з а н н ы х т и п о в п р о г н о з и р о в а н и я м а к с и м а л ь н о о р и е н т и р о ­
ван н а р е ш е н и е п р и к л а д н ы х п р о б л е м ?
Литература
Ахременко,
А. С.
П о л и т и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е : с ц е н а р н ы й м ето д . М .,
2004.
Дегтярев, А. А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное
поле и направление разработки / / Полис. 2004. № 1.
Симонов, К. В. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з . М. , 2002.
Туронок,
С. Г. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з : курс л е к ц и й . М ., 2005.
Нау,
Political Analysis. A C ritical I n t r o d u c t i o n . Palgrave, 2002.
С.
Hogwood, В., Gunn, L . Pol i cy Anal ysi s for t h e Re a l Wo r l d . Oxf or d, 1984.
Quade, E. A n aly s is for P u b l i c D e c i s i o n s . Elsevier, 1976.
Sheplse, K.A., Bonchek, M. S. An a l yzi ng Politics. N. Y. , 1997.
ГЛАВА 2
Подготовка к политическому анализу
2.1. Понятие программы исследования
Ра бо т а п о л и т и ч е с к о г о а н а л и т и к а и п р о г н о з и с т а требует в ес ьм а тщ а­
тельной и о с н о в а т е л ь н о й п одготовки . Т акая п одготовка осуществля­
е т с я в с о о т в е т с т в и и с о п р е д е л е н н о й н а у ч н о й п р о ц е д у р о й — разработ ­
кой
программы
и рабочего
плана
исследования.
Положения
программы
и с с л е д о в а н и я отвечают на три о с н о в н ы х вопроса:
•Что под леж ит изучению?
( К а к а я п р о б ле м а находится в центре
в н и м а н и я исследователя?)
• Ч е г о следует д о б и в а т ь с я ? ( К а к и е ц е л и п р е с л е д о в а т ь , к а к о в ы ос ­
н о в н ы е и п р о м е ж у т о ч н ы е о ж и д а е м ы е результаты?)
• К а к дости чь п о с та в л ен н ы х целей? (К а к о в а стратегия исследова­
н и я , ч е р е з п р и з м у к а к о й т е о р и и м ы ее р а с с м а т р и в а е м , к а к и м и м е т о ­
дам и восп ол ьзов а ть ся и в к а к о й по сл ед о вател ьн о сти, к а к и м и источ­
н и к а м и и н ф о р м а ц и и оперировать?)
Таким
образом,
цептуальную
программа
исследования
представляет
(теоретико-методологическую)
собой
и методическую
кон­
основу
в с е й д а л ь н е й ш е й р а б о т ы , о т п р о д у м а н н о с т и п р о г р а м м ы н а п р я м у ю за­
в и с и т успех и с с л е д о в а н и я .
Рабочий
кретно
план
образом
имеющихся
исследования
отвечает
реализовать
программу
у исследователя
на
вопрос:
каким
исследования
возможностей?
Рабочий
в
план
кон­
рамках
соот­
носит п о с т а в л е н н ы е цели и задачи и с с л е д о в а н и я с и м е ю щ и м и с я
временными,
оформляет
работы.
финансовыми,
последовательность
кадровыми
операций
и
иными
в четкий
ресурсами,
план-график
Если п р о г р а м м а я в л я ет ся м ет о д о л о г и ч е с ко й и методиче­
с к о й о с н о в о й и с с л е д о в а н и я , т о р а б о ч и й п л а н — ее о р г а н и з а ц и о н ­
ная основа.
32
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
П ро г р ам м а и с с л е д о в а н и я в соответствии
включает
два
основных
раздела:
со с в о и м и
методологический
и
функциями
методический
(процедурный). О с н о в н ы м и п о л о ж е н и я м и м е т о д о л о г и ч е с к о й ч а с т и я в ­
ляются:
• ф о р м у л и р о в к а пр о б л е м ы , объекта и предмета и ссл едо в ания ;
• п о с т а н о в к а ц е л и и задач и с с л е д о в а н и я ;
• о п р е д е л е н и е п а р а д и г м а л ь н о г о подхода и вы бо р т е о р и и ;
• операционализация пон ятий и конструирование переменных;
• ф о р м у л и р о в а н и е гипотез исследования.
М е т о д и ч е с к а я часть включает:
• определение методов сбора д а н н ы х и характеристик и н ф о р м а ц и ­
онного обеспечения;
• определение
м е т о д о в а н а л и з а д а н н ы х и п о с л е д о в а т е л ь н о с т и их
применения.
У к а з а н н ы е п о з и ц и и м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь такж е к а к э т а п ы состав­
л е н и я п р о г р а м м ы и с с л е д о в а н и я , но с о п р е д е л е н н о й о г о в о р к о й .
На
практике процесс ф о р м и р о в ан и я программы итеративен, как и поли­
т и ч е с к и й а н а л и з в ц е л о м ; он не д в и ж е т с я л и н е й н о , п р е д п о л а г а я воз­
в р ащ ен и е к ранее п р о й д е н н ы м этапам. Так, о пределение концепту­
ального
подхода
к
проблеме
может
повлечь
корректировку
цели
ис с л е д о в а н и я , ф о р м у л и р о в а н и е гипотез — уточнение о п е р а ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и й и т.д. Н е к о т о р ы е э т а п ы р а б о т ы , н а п р и м е р о п р е д е л е н и е
парадигмы и теории, конструирование переменных и формулирова­
н и е г и п о т е з , в р е а л ь н о с т и идут п о ч т и п а р а л л е л ь н о .
2.2. Проблема, предмет и цель исследования
О т п ра в н ой т очкой любого исследования является н ек о то р ая проблема.
В с а м о м о б щ е м виде
проблема
и с с л е д о в а н и я — это несоо твет ст­
вие, п р о т и в о р е ч и е между ж е л а е м ы м и д е й с т в и т е л ь н ы м .
теоретических исследованиях имеет дом и нирую щ ую
кую ( п о з н а в а т е л ь н у ю )
составляющую:
Проблема в
гносеологичес­
это н е с о о т в е т с т в и е между до­
стигнутым и требуемым уровнем з н а н и я о п о л и т и ч ес к и х процессах и
явлениях,
ними.
з а к о н о м е р н о с т я х их ф у н к ц и о н и р о в а н и я
и
с в я з я х между
П р и н ц и п и а л ь н о е з н а ч е н и е им е е т р а з г р а н и ч е н и е того, что м ы
уже з н а е м и м о ж е м о б ъ я с н и т ь , и т о г о , ч т о м ы е щ е н е з н а е м и о б ъ я с ­
н и т ь не м о ж е м .
О с м ы с л и в а я т е о р е т и ч е с к у ю проблему, м ы рассужда­
е м , к п р и м е р у , с л е д у ю щ и м о б р а з о м : «В с о о т в е т с т в и и со с л о ж и в ш и м и ­
ся
теоретическими
д о л ж н а под в л и я н и е м
представлениями
данная
социальная
группа
факторов Аи Б придерж иваться о пределенной
2.2. П р о б л е м а , п р е д м е т и це л ь и с с л е д о в а н и я
33
модели п ол и т и ч ес к ого по в е д е н и я . Однако в реальности мы наблюда­
е м , ч т о ч а с т ь э т о й г р у п п ы в ед е т с е б я и н ы м о б р а з о м , н е ж е л и м ы о ж и ­
д а л и . С л е д о в а т е л ь н о , д о л ж е н д е й с т в о в а т ь н е и з в е с т н ы й н а м ф а к т о р С,
в л и я ю щ и й на п о в е д е н и е д а н н о й части гр уп пы .
К а к о в этот фактор?
И по ч е м у он и з б и р а т е л ь н о действует т о ль к о н а час ть д а н н о й группы?»
Задавать «правильные» во пр о сы — чр е зв ы ча й н о п о л е з н ы й способ
о с м ы с л е н и я п роб ле м ы к ак теоретического, так и п р и к л а д н о г о иссле­
дования.
В п р и к л а д н о м и с с л е д о в а н и и п р о б л е м а — э т о в с е г д а чья-то
п р о б л е м а : к о н к р е т н о г о к л и е н т а , п о л и т и ч е с к о г о и н с т и т у т а и л и госу­
дарства в целом.
П р и к л а д н о е и с с л е д о в а н и е в к о н е ч н о м счете всегда
ориентировано на п о и ск реш ения проблемы — устранение конкрет­
ного п р о т и в о р е ч и я в п о л и т и ч е с к о й действительности. И в о пр о сы , ко­
т ор ые и с с л е д о в а т е л ь задает себе п р и о с м ы с л е н и и п р и к л а д н о й п р о ­
б л е м ы , о т л и ч а ю т с я от в о п р о с о в т е о р е т и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я .
«Теоретические» вопросы
«П рикладные» вопросы
К аки е ф акторы обусловливаю т уровень
протестны х н астр о ен и й в общ естве?
Н а как и е ф акторы и каки м образом следу­
ет воздействовать, чтобы сн и зи ть уровень
протестны х н астроен и й в общ естве?
К акая связь существует между конкрет­
н ы м и услови ям и ж и зн и лю дей и их элек­
торальн ы м и п р едп о ч тен и ям и ?
Какую политическую програм м у следует
предлож ить, чтобы д а н н ая группа в дан­
ных к о н кретн ы х условиях п роголосовала
за определенную политическую партию ?
Что явл яется м ерой э ф ф е к т и в н о с т и пред­ К ак п овы си ть эф ф е к т и в н о с т ь работы дан­
ставительны х и нститутов власти?
ного представительного института власти?
П р о ц е с с о с м ы с л е н и я и ф о р м у л и р о в к и п р о б л е м ы н е о т д е л и м от о п ­
ределения
объекта и предмета и ссл едо в ания :
проблема
становится
п о д л е ж а щ е й р е ш е н и ю т о л ь к о в т о м с лу ч а е , к о г д а о н а р а с п о з н а н а в каком-то
ект
определенном
исследования
политическом явлении
или процессе.
Объ­
— э т о т о , н а чт о н а п р а в л е н п р о ц е с с п о з н а н и я .
В т ак о м кач ес тве могут выст уп ать п о л и т и ч е с к и е и н ституты , со ц и ал ь­
н ы е г р у п п ы , п о л и т и ч е с к и е э л и т ы и т.д. П о д
предметом
исследо­
в а н и я п о н и м а ю т с я те п р и з н а к и и с в о й с т в а о б ъ е к т а , в к о т о р ы х и с с л е ­
дователь за и н т е р е с о в а н в н а и б о л ь ш е й степени,
к о т о р ы е он изучает
непосредственно.
Н а п р и м е р , в о п р е д е л е н н о м р е г и о н е Р о с с и и на бл ю да е тс я система­
ти ческ о е и с у щ е ст в ен н о е расх о ж д ен и е между д а н н ы м и п р ед в ы б о р н ы х
о п р о с о в о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я и и т о г а м и г о л о с о в а н и й , х о т я в др у г их
р е г и о н а х т от ж е о п р о с н ы й и н с т р у м е н т а р и й п р и н о с и т у дов ле тв ор ит ел ь­
н ы е р е з у л ь т а т ы . Д а н н ы й ф е н о м е н м ы н е в с о с т о я н и и о б ъ я с н и т ь , ис х о ­
дя из и м е ю щ и х с я з н а н и й . Это п р о б л е м а и с с л е д о в а н и я . Об ъе к то м изу3 - 3863
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
34
ч е н и я с т а н у т и з б и р а т е л и д а н н о г о р е г и о н а — л и ц а в в о з р а с т е от 18 лет,
п р о ж и в а ю щ и е ( и п р о п и с а н н ы е ) в р е г и о н е и не о г р а н и ч е н н ы е в и з б и р а ­
т ель н ых правах.
П р е д м е т о м и з у ч е н и я с та н у т ф а к т о р ы , в л и я ю щ и е н а
ф орм ирование электорального выбора региональны ми избирателями.
Из
определения
проблемы,
объекта
и
предмета
д о л ж н ы л о г и ч е с к и в ы т е к а т ь его ц е л ь и з а д а ч и .
исследования
Ц е л ь — это п л а н и р у ­
е м ы й , о ж и д а е м ы й ре з ул ьт ат , н а д о с т и ж е н и е к о т о р о г о н а п р а в л е н а п о ­
зн авательная
ния.
В
деятельность
случае
в рамках предприним аем ого
теоретического
исследования
исследова­
формулировка
цели
с о д е р ж и т т о т у р о в е н ь з н а н и й , ту с т е п е н ь п р е о д о л е н и я н е о п р е д е л е н ­
н о с т и , к о т о р о й н е о б х о д и м о д о с т и ч ь по и т о г а м р а б о т ы . В случае п р и ­
к л а д н о г о и с с л е д о в а н и я це лью я в л я е т с я о п р е д е л е н и е путей р е ш е н и я
конкретной политической проблемы.
Задачи
— это те п р о м е ж у т о ч н ы е результаты и с с л е д о в а т е л ь с к о й
работы, которы е необходим о получить для д о с т и ж е н и я о б щ ей цели
и с с л е д о в а н и я . О н и в се г д а б о л е е к о н к р е т н ы п о с р а в н е н и ю с ц е л ь ю и
п о д ч и н е н ы ей. В с л о ж н ы х , к о м п л е к с н ы х и с с л е д о в а т е л ь с к и х п р о е к та х
цель
и
цию.
П р и м н о ж е с т в е н н о с т и за да ч мо гу т п о т р е б о в а т ь с я с п е ц и а л ь н ы е
задачи
образуют
многоуровневую
иерархическую
конструк­
м ет о д ы у п о р я д о ч е н и я о т н о ш е н и й между н и м и , в том чи сл е ф о р м а л и ­
з о в а н н ы е . В ч а с т н о с т и , в п л а н и р о в а н и и существует с п е ц и а л ь н а я м е ­
тодика построени я
ность
отдельных
« де р е в а ц е л е й » ,
за да ч
и
уровней
позволяющая
задач
на
описать совокуп­
языке
математики
и
формальной логики.
В б о л ь ш и н с т в е с лу ч а е в с т о л ь с л о ж н ы е п о д х о д ы н е т р е б у ю т с я , т е м
б о л е е ч т о к р а й н е т р у д н о (и. к а к п р а в и л о , н е н у ж н о ) н а п р о г р а м м н о м
этапе
формулировать
абсолютно
в се
задачи
исследования.
Важно
о ч е н ь ч е т к о о п р е д е л и т ь це ль к а к «стратегическую магистр ал ь» ис сле ­
довательского
процесса и
н а п р а в л е н и я работы.
основные
задачи,
указывающие
главные
Сделат ь это зачастую м о ж н о л и ш ь п о с л е того,
как выбран теоретический
угол з р е н и я
на поставленную
проблему
( в ы ш е уже о б р а щ а л о с ь в н и м а н и е н а и т е р а т и в н о с т ь п р о ц е д у р ы п о с т ­
роения исследовательской программы).
Проблема
следования
выбора
к о н ц е п т у а л ь н о й
принципиально
исследований.
важ на прежде
парадигмы
ис­
в се г о д л я т е о р е т и ч е с к и х
М ы уже г о в о р и л и о б о л ь ш о м р а з н о о б р а з и и н а у ч н ы х
установок, через при зм у которы х м о ж н о смотреть на м ир п о л и т и к и .
Число потенциально
в озм о ж н ы х спо со б о в объ я сн ит ь тот или и н о й
п о л и т и ч е с к и й ф е н о м е н очень вел и ко , пр и чем м ногие из них опира­
ю тся на с о б с т в е н н ы й набор и с т о ч н и к о в и н ф о р м а ц и и и методов ана­
л и з а д а н н ы х . О д н а к о в силу о г р а н и ч е н н о с т и ре сур со в и о с о б е н н о с т е й
2.2. П р о б л е м а , п р е д м е т и ц е л ь и с с л е д о в а н и я
35
чел ов еч ес кого м ы ш л е н и я и с сл е дов а те л ь не м ож ет объ ять н е о б ъ я т н о е ,
рассматривать
ния.
проблему одноврем енно
под
множеством
углов з р е ­
П о э т о м у в ы б о р т е о р и и — в а ж н ы й и н е о б х о д и м ы й шаг , с и л ь н о
п р о д в и г а ю щ и й н а с в п е р е д в п о и с к е о т в е т о в н а в о п р о с ы «Чт о а н а л и з и ­
ровать?» и « К а к а на л и зи р о в а т ь ? » .
Нередко
проблема
достижения
парадигмального
сравнительно
локальных
выбора
актуальна даже для
исследовательских
целей.
П р е д п о л о ж и м , целью и с с л е д о в а н и я является о пределение ф а к то р о в ,
обусловливающих специф ику
электорального
поведения
населения
р е г и о н а N ( р а з у м е е т с я , в р е а л ь н о м и с с л е д о в а н и и ц е л ь будет с ф о р м у ­
л и р о в а н а более к о н к р е т н о ) . П е р е ч е н ь ф а к т о р о в , к о т о р ы е в п р и н ц и п е
способны повлиять на голосование избирателей,
зен.
весьма р азнообра­
В ы б о р ж е ф а к т о р о в ( г р у п п ы ф а к т о р о в ) , н а к о т о р ы е будет о б р а ­
щ е н о в н и м а н и е и с с л е д о в а т е л я , во м н о г о м з а в и с и т о т в ы б о р а с о о т в е т ­
ствующей теории.
Например,
можно
встать
на
позиции
социологического
подхода
к
интерпретации электорального поведения. Д ан н ая теория рассматри­
в а е т р е ш е н и е и н д и в и д а о г о л о с о в а н и и з а ту и л и и н у ю п о л и т и ч е с к у ю
с и л у к а к с л е д с т в и е его п р и н а д л е ж н о с т и к б о л е е ш и р о к о й с о ц и а л ь н о й
группе. Т а к и е г р у п п ы могут в ы д е л я т ь с я по с о в е р ш е н н о р а з н ы м крит е ­
риям: национальность, религиозная и конф ессион альн ая принадлеж­
но с ть , возраст, доход ( в ы ш е и л и н и ж е о п р е д е л е н н о г о у р о в н я ) , п р о ж и ­
в а н и е н а о п р е д е л е н н о й т е р р и т о р и и и т.д. О д н а к о во в с е х с л у ч а я х в
центре в н и м а н и я с о ц и о л о г и ч е ск о г о подхода о к азы в аю тся групповые
политические ц енно сти и о собен ности поведения, которые интерпо­
л ир у ю тся на входящ их в группу и н д и в и д о в. В целом с о ц и о л о г и ч е с к и й
п од х о д л е ж и т в русле б и х е в и о р и с т с к о й п а р а д и г м ы п о л и т и ч е с к о й на ­
уки.
С о о т в е т с т в е н н о , о д н а з а д а ч а и с с л е д о в а н и я будет з а к л ю ч а т ь с я в
по и с к е свойств и п р и з н а к о в , с п е ц и ф и ц и р у ю щ и х избирателей регио­
на N к а к группу или с овок у п н о ст ь групп. В частности, м о ж н о проана­
л и зи р о в а т ь н а ц и о н а л ь н ы й и в о зр а ст н о й состав избирателей региона,
с о о т н о ш е н и е п р о ж и в а ю щ и х в г о р о д с к о й и с е л ь с к о й м е с т н о с т и и т.д.
Другой
задачей
будет о б н а р у ж и т ь
и
охарактеризовать
групповой с п е ц и ф и к о й и результатами голосован ия.
связи
между
В информаци­
о н н ом плане придется опираться на статистические данны е как наи­
более т о ч н о о т р а ж а ю щ и е с во й с т в а групп в це лом.
Предпочтение
предопределит
в
качестве
совершенно
опорной
иную
теории рационального
исследовательскую
выбора
стратегию.
Б азо в ы м и п р е д п о с ы л к ам и д а н н о й теории п р и м ен и тел ьн о к электо­
ральному поведению
будут:
и н д и в и д у а л ь н ы й характер вы бора,
ра­
циональность выбора при основном критерии максимизации выиг­
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
36
р ы ш а и м и н и м и з а ц и и и з д е р ж е к . Так, и з б и р а т е л ь , с к о р е е все го , не
с т а н е т г о л о с о в а т ь за д е й с т в у ю щ е г о
губернатора или
региональную
« п а р т и ю в л а с т и » в с л у ч а е , е с л и е го н а д е ж д ы н а у л у ч ш е н и е с о ц и а л ь ­
н о г о и м а т е р и а л ь н о г о п о л о ж е н и я не о п р а в д а л и с ь . З д е с ь ф о к у с и с ­
следовательского
внимания
между и з м е н е н и я м и
будет с о с р е д о т о ч е н
в уровне ж и зн и
на
поиске
граждан, д и н а м и к е
связей
социаль­
н о й с и т у а ц и и и г о л о с о в а н и е м з а ту и л и и н у ю п а р т и ю и л и к а н д и д а ­
та. В к а ч е с т в е о с н о в н о й и н ф о р м а ц и о н н о й б а з ы будут и с п о л ь з о в а т ь ­
ся
данные
опросов
с
привлечением
социально-экономической
статистики.
Теория социальных сетей р а с с м а т р и в а е т э л е к т о р а л ь н ы й
п р о ц е с с че ­
рез п р и з м у у с то й ч и в ы х свя з ей между а к т о р а м и с о ц и а л ь н о й с и ст е м ы .
Су т ь э т о й т е о р и и с о с т о и т в т о м , ч т о в с е с о ц и а л ь н ы е д е й с т в и я , в к л ю ­
чая и электоральное поведение, долж ны объясняться на основе соци­
а л ь н ы х д и с п о з и ц и й а кт о р о в , а не т оль ко их и н д и в и д у а л ь н ы х м оти в ов
(как в теории рациональн ого выбора). Элементом социальны х ди спо­
з и ц и й — в з а и м о о т н о ш е н и й — я в л я ю т с я о ж и д а н и я по поводу пове де­
н и я других. Т а к и м о б р а з о м , с о ц и а л ь н ы е сети п о р о ж д а ю т н а б о р ы н о р ­
мативных,
символических и
культурных стандартов,
индивидуальное поведение. Чем
«гуще» с о ц и а л ь н а я
определяющих
сеть, тем более
п о л и т и ч е с к и о д н о р о д н ы п р и н а д л е ж а щ и е к ней и н д и в и д ы . И наобо­
р о т , р а з р е ж е н н ы е с е т и ( п р и з н а к о м к о т о р ы х с л у ж и т т о , ч т о д р у з ь я од­
н о г о ч е л о в е к а , к а к п р а в и л о , н е з н а ю т д р у г д ру г а ) б о л е е р а з н о р о д н ы в
с о ц и а л ь н о м и п о л и т и ч е с к о м о т н о ш е н и я х . Руководствуясь эт и м и по­
л ож ени ям и, можно попытаться объяснить специфику голосования в
р е г и о н е , и с х о д я и з с т р у к т у р ы его с о ц и а л ь н ы х с е т е й , о с о б о е в н и м а н и е
п р и э т о м у д е л и в п о и с к у «узлов» к о м м у н и к а ц и и ,
градообразующих
Взгляд
на
например крупных
предприятий.
проблему
с
позиций
институционального
подхода о з н а ­
чал бы в ы д в и ж е н и е н а п е р в ы й п л а н с п е ц и ф и к и р е г и о н а л ь н о й и з б и ­
р а т е л ь н о й с и с т е м ы , а н а л и з ее в л и я н и я н а э л е к т о р а л ь н о е п о в е д е н и е .
Использование
партийно-идентификационного
подхода
повлекло
бы
за с о б о й п р и о р и т е т н о е в н и м а н и е к п р о б л е м а м с о ц и а л и з а ц и и граж­
дан, усвоени ю и м и п р и н я т ы х в семье п о л и т и ч ес к и х ц е н н о с т е й . О по­
ра на п о л о ж е н и я
нию
типов
теории
диффузии инноваций п р и в е л а
электорального
поведения
на
бы к ра зде ле ­
«инновационные»
и
« п е р и ф е р и й н ы е » ; о д н о й и з з а д а ч и с с л е д о в а н и я с т а л б ы а н а л и з г ео­
г р а ф и и и н н о в а ц и й в р е г и о н е и т.д. и т. п. П р и в е д е н н ы х п р и м е р о в д о ­
1
См. :
Голосов, Г. В.,
Шевченко,
Ю.Д.
Ф а к т о р ы успеха в о д н о м а н д а т н ы х о к р у г а х / /
П е р в ы й э л е к т о р а л ь н ы й цикл в России. М., 1996. С. 135.
2.3. И з м е р е н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
статочно для п о н и м а н и я
того,
37
как велика роль вы бора теории
не
т о л ь к о «в п р и н ц и п е » , н о д л я р е ш е н и я в п о л н е к о н к р е т н ы х и с с л е д о в а ­
т е л ь с к и х задач.
К а к б ы л о о т м е ч е н о в ы ш е , в о п р о с о в ы б о р е т е о р и и н а и б о л е е актуа­
л е н д л я т е о р е т и ч е с к о г о п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а . Э т о н е о з н а ч а е т , чт о в
прикладном
политическом
анализе
проблема
не
с у ще ст ву ет
вовсе.
Так, п р и к л а д н ы е и с с л е д о в а н и я зачастую о п е р и р у ю т п о н я т и я м и , к о н ­
к р е т н ы й смы с л к о т о р ы х м о ж е т быть р а с к р ы т и пе реве де н в пр акти че­
скую
ким
плоскость,
подходом.
параграфе
если руководствоваться
определенным
теоретичес­
Более п р е д м е т н о мы о с т а н о в и м с я н а д а н н о й теме в
2.4,
посвященном
операционализации
понятий.
прежде необходимо обратиться к проблеме и з м е р е н и я ,
Однако
являющейся
о д н о й из в а ж н е й ш и х в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е в о о б щ е и в ра зр аб о тк е
его п р о г р а м м н о й ч а с т и в ч а с т н о с т и .
2.3. Измерение в политическом анализе
И з м е р е н и е представляет собой процедуру п р и с в о е н и я объекту значе­
ния,
отображающего
и ли свойства.
вы раж енность в нем
определенного
признака
С о ответственн о , чтобы про и зв ес ти процедуру измере­
ния, необходимо:
1.
Определить
измеряемый
признак,
или
переменную.
Перемен­
н а я — э т о т о , чт о м е н я е т с я , в а р ь и р у е т с я , п р и н и м а е т р а з н ы е з н а ч е н и я .
Несмотря
на
некоторую
тривиальность данного
определения,
оно
чет ко ф и к с и р у е т г л а в н у ю , с у щ н о с т н у ю о с о б е н н о с т ь п е р е м е н н о й . Так,
п е р е м е н н а я «пол» м о ж е т п р и н и м а т ь в се г о д в а з н а ч е н и я : « м у ж с к о й » и
« ж е н с к и й » , в то в р е м я к а к п е р е м е н н а я « до л я и з б и р а т е л е й , п р о г о л о с о ­
в а в ш и х з а К П Р Ф » , в а р ь и р у е т с я в ш и р о к о м д и а п а з о н е о т 0 до
100%.
В обеих с и т у а ц и я х мы и м е е м в а р и а ц и ю з н а ч е н и й в ра мка х о пре де лен­
ного ди ап а зо н а.
2.
Установить с овок у п н о ст ь объектов,
которые
будут п о л у ч а т ь то
или иное значение в рамках определенной перем енной.
В терминах
и з м е р е н и я т а к и е о б ъ е к т ы будут и м е н о в а т ь с я случаями. В к а ч е с т в е слу­
чаев могут в ы ст у па ть л ю д и , т е р р и т о р и и , п о л и т и ч е с к и е п а р т и и , и з б и ­
р а т е л ь н ы е к а м п а н и и и м н о г о е другое.
В процессе и з м е р е н и я случаи пр и о б р ет а ю т з н а ч е н и я в рамках дан­
н о й п е р е м е н н о й (или п е р е м е н н ы е при о бр ет а ю т зн а ч е н и я для опреде­
л е н н ы х с л у ч а е в , чт о т а к ж е к о р р е к т н о ) .
« в оз р а с т » п р и о б р е т а е т з н а ч е н и е
В таблице ниже переменная
«25 л ет » в с л у ч а е
«Иванов»,
случай
« С и д о р о в » п о л у ч а е т з н а ч е н и е « м у ж с к о й » п о п е р е м е н н о й «пол». П е р е -
38
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
м е н н ы е ( va r i a b l e s 1), с л у ч а и (cases) и з н а ч е н и я (values) я в л я ю т с я о с н о в ­
н ы м и с о с т а в л я ю щ и м и и о б р а з у ю т данные для э м п и р и ч е с к о г о а н а л и з а .
Сл у ч а и
Переменные
Во з р а с т
Пол
Ив а н о в
Членство в по ли тич ес кой партии
Мужской
25
Нет
П е т ров а
Женский
40
« Е д и н а я Ро с с и я »
Сидоров
Мужской
65
КПРФ
Значения
Р а зл и ч н ы е и з м е р е н и я дают разную по степени пол но ты и точности и н ф о р м
1)
от п о д х о д а и с с л е д о в а т е л я , к о т о р ы й в р я д е с л у ч а е в с а м о п р е д е л я е т
« п о р о г т о ч н о с т и » , н е о б х о д и м ы й е му в и з м е р е н и и п е р е м е н н ы х ; 2) от
самих п е р е м е н н ы х ,
которы е р азл ичаю тся тем,
он и могут быт ь и з м е р е н ы .
Например,
насколько
« х о р ошо»
п е р е м е н н а я «возраст» м о ж е т
быть и з м е р е н а с в ы с о к о й с т е п е н ь ю т о ч н о с т и — в г о д ах ( и л и д а ж е ме ­
сяцах, дн ях , часах) с м о м е н т а р о ж д е н и я ч е л о в ек а , о д н а к о в р е а л ь н о м
и с с л е д о в а н и и столь т о ч н о е и з м е р е н и е м о ж е т быть п р о с т о не н у ж но .
В исследованиях п ол ит ич ес к о го п о в е д е н и я иногда бывает достаточно
всег о т р е х з н а ч е н и й п е р е м е н н о й : а) м о л о д е ж ь (18 — 35 л е т ) ; б) с р е д н и й
в о з р а с т (36 — 55 л е т ) ; в) с т а р ш и й в о з р а с т ( б о л е е 55 л е т ) . В б о л ь ш и н с т ­
ве случаев и м е н н о о с о б е н н о с т и п е р е м е н н ы х д и к т у ю т и с с л е д о в а т е л ю
ур овень п о л н о т ы , н а к о т о р о м о н и могут быть и з м е р е н ы .
Выделяется три ос н о в н ы х уровня и з м е р е н и я п е р ем енны х : н о м и ­
нальный, порядковый и интервальный.
Наиболее полную и н ф о р м а ц и ю дают
рения.
ин тервальн ы е
изме­
Они позволяю т численно выражать и сравнивать различия
между о б ъ е к т а м и
измерения.
Если
температура
воздуха в к о м н а т е
в ч е р а с о с т а в л я л а 25°, а с е г о д н я — 23°, то с е г о д н я о н а н а 2° н и ж е . Ес ­
ли
политическая
п а р т и я N п о л у ч а е т н а в ы б о р а х 1000 г о л о с о в , а п а р ­
т и я М — 200, то п о д д е р ж к а и з б и р а т е л я м и п а р т и и N б ы л а в 5 р а з в ы ш е
п о с р а в н е н и ю с п а р т и е й М. Е с л и н а п р е д п о с л е д н и х в ы б о р а х я в к а и з ­
б и р а т е л е й у в е л и ч и л а с ь с 50% д о 5 5 % , а н а п о с л е д н и х — с 55% д о 6 5 % ,
то ро с т я в к и н а по след н и х в ы б о р а х о к а з а л с я в дв а ра за в ы ш е , чем н а п р е д п ос ле дн
' Мы будем и н о г д а п р и б е г а т ь к т е р м и н о л о г и ч е с к и м с о о т в е т с т в и я м ме жду р у с с к и м и
И а н г л и й с к и м и п о н я т и я м и . Это обус л о вл е но тем, что мног и е к о м п ь ю т е р н ы е п р о г р а м­
мы а н а л и з а д а н н ы х на с е г о д н я ш н и й д е н ь в ы п о л н е н ы в р а м к а х а н г л о я з ы ч н о г о и н т е р ­
фе й с а и не п е р е в е д е н ы на русский я з ык .
2.3. И з м е р е н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
Объяснение
свойства и н те р в ал ьн ы х
39
измерений
численно
выра­
жать р а з л и ч и я между о б ъ е к т а м и з а л о ж е н о в их н а з в а н и и : и з м е р е н и е
осуществляется с пом ощ ью некоего н еизм енн ого интервала, которы й
выступает эталон ом
меры. Т а к и м и
эталонами являются,
г радус, м е т р , к и л о г р а м м , м и н у т а , п р о ц е н т и л и р у б л ь .
н ом уровне и з м е р е н и я осущ ествим ы
в се о п е р а ц и и
например,
На интерваль­
с натуральными
числами. Это имеет большое п р а к ти ч е ск о е зн ач ени е, так к ак п озволя­
ет п р и м е н я т ь к и н т е р в а л ь н ы м
переменным
статистические
методы
любой сложности.
П о р яд к овы е
и зм ер ения
позволяю т ранж ировать объекты
с точки зре н и я вы раж ен ности у них свойства, измеряем ого перемен-
. м о й . т . е . „ о ц е н и т ь . «бол ь ше » и л и « м р н ы п е » и з м е р я е м о г о с в о й с т в а содерзб о б ъ е к т а х . Э т а с т е п е н ь з а в и с и т о т дв у х ф а к т о р о в :
ж и т с я в д а н н о м объекте по с р а в н е н и ю с друг им и о бъек там и. П р и этом
п о р я д к о в о е и з м е р е н и е , в о т л и ч и е от и н т е р в а л ь н о г о , н е п о з в о л я е т о ц е ­
н и т ь , « н а с к о л ь к о бо ль ше » и л и « н а с к о л ь к о м ен ь ш е » в ы р а ж е н п р и з н а к .
Построение
порядковой
шкалы
можно
проиллюстрировать
на
п р и м е р е п е р е м е н н о й « п о л и т и ч ес к о е участие гра ж да ни на » с и с п о л ь з о ­
в а н и е м и з м е р е н и я , п о з в о л я ю щ е г о р а н ж и р о в а т ь граж дан по к л ас са м ,
р а з л и ч а ю щ и м с я количеством д а н н о г о свойства, а и м е н н о :
1) о т с у т с т в и е п о л и т и ч е с к о г о у ч а с т и я ;
2) э п и з о д и ч е с к о е и л и р е г у л я р н о е у ч а с т и е в в ы б о р а х в к а ч е с т в е и з ­
бирателя;
3) р е г у л я р н о е у ч а с т и е в в ы б о р а х , ч л е н с т в о в п о л и т и ч е с к о й п а р т и и ;
4) р е г у л я р н о е у ч а с т и е в р а з л и ч н ы х п о л и т и ч е с к и х к а м п а н и я х ,
ак­
ц и я х и т.д.;
5) у ч а с т и е в в ы б о р а х в к а ч е с т в е к а н д и д а т а ;
6) п о в с е д н е в н о е у ч а с т и е в п р и н я т и и п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й .
В
приведенном
перечне
в о з р а с т а е т от п е р в о г о
интенсивность
к л а с с а к шестому.
политического
Можно
участия
утверждать,
чт о
в
клас се 2 (участие в в ы бо р а х в кач ес т ве и з б и р а т е л я ) п р и з н а к «пол ит и­
ч е с к о е участие» в ы р а ж е н б о л ь ш е , чем в к лассе
1 (отсутствие у ча сти я) ,
но м е н ь ш е , чем в клас се 5 (участие в в ы бо р а х в кач ес т ве к ан д и д а т а ) .
О тнося изучаемых н а м и граждан к о п р е д е л е н н ы м классам политиче­
с к о г о у ч а с т и я , м ы т е м с а м ы м р а н ж и р у е м и х п о д а н н о м у п р и з н а к у . Ес ­
л и г р а ж д а н и н П е т р о в о т н е с е н к к л а с с у 3, то о н в б о л ь ш е й м е р е участ­
вует в п о л и т и к е , ч е м г р а ж д а н и н И в а н о в , о т н е с е н н ы й к к л а с с у 1. В то
же в р е м я м ы не м о ж е м с к а з а т ь , н а с к о л ь к о а к т и в н е е П е т р о в участвует
в п о л и т и к е по с р а в н е н и ю с И в а н о в ы м , так к а к не р а с п о л а га е м ф и к с и ­
р о в а н н ы м и н т е р в а л о м , « э т а ло н о м меры» п о л и т и ч е с к о г о участия.
Это
налагает
операции
соответствующие
со з н а ч е н и я м и
ограничения
на
порядковых переменных.
математические
Например,
бес-
40
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
с м ы с л е н н о в ы ч и с л я т ь р а з н о с т ь 3 и 1, ч т о б ы п о л у ч и т ь к о л и ч е с т в е н н у ю
меру разл ичи й политического участия И в а н о в а и Петрова, — нумера­
ц и я классов условна и отражает л и ш ь о т н о ш е н и я п о р я д ка (больше или
м еньш е). В п р и н ц и п е , мы можем присвоить полученным классам по­
л и т и ч е с к о г о у ча сти я п р о и з в о л ь н ы е з н а ч е н и я , л и ш ь бы о н и от раж али
о т н о ш е н и я в о з р а с т а н и я и у б ы в а н и я , н а п р и м е р : 2, 13, 1 6 , 7 8 , 5 6 , 100.
П орядковы е перем енны е имеют ш ирокое распространение в по­
л и т и ч е с к и х и вообщ е в с о ц и а л ь н ы х исследованиях. Н а п р и м е р , такие
р а с п р о с т р а н е н н ы е х а р а к т е р и с т и к и , к а к с о ц и а л ь н ы й с татус и л и у р о ­
в ен ь о б р а з о в а н и я , и з м е р я ю т с я по п о р я д к о в о й ш к а л е.
по
своей
природе я в л я ю т с я такие
влиятельность»,
переменные,
«политическая активность»,
Порядковыми
как «политическая
«интерес
к политике»,
« у д о в л е т в о р е н н о с т ь п о л и т и к о й п р а в и т е л ь с т в а » и т.д.
П о р я д к о в ы е п е р е м е н н ы е о с о б е н н о у д о б н ы в тех с л у ч а я х , к о г д а л ю ­
ди с а м и ф и к с и р у ю т свое п о л о ж е н и е н а ш к а л е (как пр и п р о в е д е н и и оп­
росов). Н а п р и м е р , о т н о ш е н и е к той или и н о й п о л и т и ч е с к о й партии
удобно и з м е р я т ь с п о м о щ ь ю следую щих классов : «пол нос тью поддер­
живаю»,
«поддерживаю в целом»,
«отношусь нейтрально»,
«отношусь
в целом отрицательно», «отношусь кр ай не отрицательно».
Н а к о н е ц , н а и м е н е е полную и н ф о р м а ц и ю дают
измерения
номинальные
(шкала н а и м е н о в а н и й ) . Они представляют собой разби­
ение исследуемой совокупности объектов на неск о л ько непересекающ ихся классов. Эти классы являю тся содержательно р а з л и ч н ы м и , и мы
не р а сп ол а га е м в о з м о ж н о с т ь ю их к о л и ч е с т в е н н о упор ядочи ть.
Номи­
н а л ь н ы е п е р е м е н н ы е о т р а ж а ю т сугубо к а ч е с т в е н н ы е п р и з н а к и , т а к и е ,
к а к « п о л и т и ч е с к а я о р и е н т а ц и я » , « ч л е н с т в о в п а р т и и » и л и «тип п о л и т и ­
ческого режима».
На этом уровне исчезает не только чувствительность
и з м е р е н и я к к о л и ч е с т в е н н ы м р а з л и ч и я м между о б ъ е к т а м и , но и спо­
с о б н о с ть р а н ж и р о в а т ь их с т о ч к и з р е н и я в ы р а ж е н н о с т и оп р е д е л е н н о го
свой ств а. Так, п р и з н а к «членство в парти и» не обладает и н т е н с и в н о с ­
тью; н е л ь з я быть ч л е н о м п а р т и и в б о л ь ш е й и л и м е н ь ш е й с те п е н и .
Соответственно,
числовые
з н а ч е н и я н а н о м и н а л ь н о м у р ов не не
о т р а ж а ю т к а к и х - л и б о с во й ст в о бъ ек т о в , а служат своего ро да «ярлы­
ками», «о п о з н ав а те л ьн ы м и кодами» классов (как н о м ер а картотечны х
я щ и к о в в библиотеке)
и и с п о л ь з у ю т с я и с к л ю ч и т е л ь н о д л я удобства
работы с д а н н ы м и . Н ап ри м е р, в простейш ем варианте и з м е р е н и я но­
м и н а л ь н о й п е р е м е н н о й «политическая ориентац ия» может быть ис­
п о л ь зо в ан о три класса:
1) л е в ы е ;
2) ц е н т р и с т ы ;
3) п р а в ы е .
2.4. О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п о н я т и й
41
П р и с в о е н и е к л а с с а м ч и с л о в ы х з н а ч е н и й здесь я в л я е т с я дос тат оч­
но п р о и з в о л ь н ы м :
с т а к и м ж е у с п е х о м к л а с с « п р а в ых » м о г п о л у ч и т ь
к о д 1, «л е в ы х » — 2, « ц е н т р и с т о в » — 3 ( р а в н о к а к и 10, 20, 100). В л ю ­
б о м с лу ч а е с л о ж е н и е о д н о г о г р а ж д а н и н а л е в о й п о л и т и ч е с к о й о р и е н ­
таци и с одн им ц е н т р и с то м не даст нам одного правого. Е д и н с т ве н н о е
строгое п р а в и л о н у м е р а ц и и к л а с с о в — з а пр е т н а п р и с в о е н и е р а з н ы м
к л а с с а м о д н о г о и т о г о ж е ч и с л о в о г о к о д а : и н а ч е н е л ь з я будет р а з л и ­
чить две с о д е р ж а т е л ь н о р а з н ы е к а т е г о р и и .
Для номинальных и порядковых переменных с небольшим коли­
чеством
категорий
неметрические.
существует о б щ ее
Соответственно,
менные с большим числом
название:
интервальные
и
категориальные,
порядковые
или
пере­
к а т е г о р и й н а з ы в а ю т метрическими.
По п о н я т н ы м п р и ч и н а м на р а зны х уровнях и з м е р е н и я исследова­
тель р а с п о л а г а е т с о в е р ш е н н о р а з н ы м
арсеналом.
по богатству в ы ч и с л и т е л ь н ы м
На и н т е р в а л ь н о м уровне мы обладает во зм о ж но стью про­
из во д и ть л ю б ы е в ы ч и с л е н и я и о п е р и р о в а т ь с т а т и с т и ч е с к и м и метода­
ми самой в ы со к о й сложности.
На н о м и н а л ь н о м уровне спектр воз­
м о ж н ы х о п е р а ц и й с ч и с л а м и бу д е т к р а й н е у з к и м . Б о л е е п о д р о б н о м ы
п о г о в о р и м об э т о м в гл. 4.
2.4. Операционализация понятий
О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п е р е м е н н ы х и г и п о т е з пре дс та в л я ет с о бой одну
из н а и б о л е е в а ж н ы х про ц ед у р п о д г о т о в к и к п о л и т и ч е с к о м у а на л и зу —
к а к т е о ре ти че ск ом у, так и п р и к л а д н о м у . О т т о г о , к а к и м об ра зо м пере­
м е н н ы е а н а л и з а будут п р и в е д е н ы к о п е р а ц и о н а л ь н о м у виду, з а в и с и т
д а л ь н е й ш и й вы бор методов и с сл е д о в а н и я , ф о р м а т и н ф о р м а ц и о н н о г о
о б е с п е ч е н и я , в к о н е ч н о м с че те — х а р а к т е р п о л у ч а е м ы х р е з у л ь т а т о в .
О п е р а ц и о н а л и з а ц и я (от лат . o p e r a t i o — д е й с т в и е ) в ш и р о к о м с м ы с ­
л е п р е д с т а в л я е т с о б о й п р о ц е с с п р и в е д е н и я п о н я т и й к т а к о м у виду, к о ­
торый поз во л и т работать с н и м и на п р а к ти ч е ск о м уровне, оперировать
и м и п р и р е ш е н и и к о н к р е т н ы х а н а л и т и ч е с к и х и п р о г н о з н ы х з а д а ч , ве­
р иф и циров ать или ф ал ьс и ф и ц и ров ат ь гипотезы исследования.
В бо­
лее у зк о м с м ы с л е о п е р а ц и о н а л и з а ц и я — это п р и в е д е н и е п о н я т и я к из­
м е р я е м о м у виду, п р е в р а щ е н и е его в п е р е м е н н у ю .
В н е к о т о р ы х п р о с т ы х случаях о п е р а ц и о н а л и з а ц и я о с у щ е с т в л я е т с я
п о с р е д с т в о м в с е г о о д н о г о л о г и ч е с к о г о д е й с т в и я . Т а к , п о н я т и е « эле к­
т о р а л ь н а я п о д д е р ж к а па рт и и» н а э м п и р и ч е с к о м уров не соответствует
п е р е м е н н о й «число ( и л и д о л я ) г о л о с о в , о т д а н н ы х за д а н н у ю п о л и т и ­
ческую партию» на опр е д е л ен н ы х выборах.
42
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
О д н а к о м н о г и е п о н я т и я , и с п о л ь з у е м ы е в п о л и т и ч е с к о м анализе,
требуют с л о ж н о й , м н о го сту пенчато й процедуры операц ионализации .
Это с в я з а н о с т ем , что о н и :
• с ф о р м у л и р о в а н ы в с л и ш к о м р а с п л ы в ч а т о й ф о р м е , и х с о д е р жа ­
ние не к о н к р ет н о , допускает несколько толкований;
• являются с л и ш к о м абстрактными, эм п и р и ч ес к и ненаблюдаемыми
и, с о о тв е тс тв е нн о , не п о д д а ю щ и м и с я н е п о с р е д с т в е н н о м у из ме ре ни ю .
Возь мем т е р м и н « п о л и т и ч ес к ая стабильность», а к т и в н о употребля­
е м ы й и в а к а д е м и ч е с к о й п о л и т о л о г и и , и в к о м м е н т а р и я х с редс т в ма с ­
с о в о й и н ф о р м а ц и и . П р е д с т а в и м с е бе , чт о ц е л ь ю а н а л и з а я в л я е т с я со­
поставление
уровня
политической
стабильности
в
нескольких
ре г и о н а х Р о с с и и д л я к о н с у л ь т и р о в а н и я и н в е с т о р о в по в оп ро с ам разме­
щ е н и я и х к а п и т а л о в ( эт о будет с р а в н и т е л ь н о е п р и к л а д н о е и с с л е д о в а ­
ние).
Сформулировав
таким
образом
цель исследования,
мы
сразу
сталкиваемся с обеими о бозначенны м и выше проблемами.
Во-первых, п о н я т и е «полит ич ес кая стабильность» являет ся неодно­
з н а ч н ы м п о с в о е м у с о д е р ж а н и ю . В п о л и т и ч е с к о й н а у к е с уще с т в уе т це­
л ы й р я д п р и н ц и п и а л ь н о р а з н ы х п о д х о д о в к его и н т е р п р е т а ц и и . Ча с т ь
из ни х с вяз ыв а ет по л и т и ч е с к у ю ста биль ност ь с п р о ц е с с а м и , происхо­
д я щ и м и в с о ц и а л ь н о й сфере, на п р и м е р с уровнем социальной д и ф ф е ­
р е н ц и а ц и и и л и г л у б и н о й р а з р ы в а м е ж д у о ж и д а н и я м и и р е а л ь н ы м бла­
г о с о с т о я н и е м н а с е л е н и я . Другие подходы п о м е щ а ю т в фокус в н и м а н и я
э ф ф е к т и в н о с т ь р а б о т ы п о л и т и ч е с к о й с и с т е м ы п о п р е о б р а з о в а н и ю тре­
б о в аний и поддерж ки общества в политические р е ш е н и я и действия.
Третьи, д е л а ю т а к ц е н т н а п р о т е с т н о м п о л и т и ч е с к о м п о в е д е н и и , сил е и
а к т и в н о с т и с и с т е м н о й ( де йс тв у ю щ ей в р а м к а х пра в о в о го поля) и не­
с и с т е м н о й ( д е й с т в у ю щ е й в н е его) о п п о з и ц и и . Ч е т в е р т ы е о т т а л к и в а ю т ­
с я от с т е п е н и л е г и т и м н о с т и п р а в я щ е г о р е ж и м а и т.д. П о э т о м у н а п е р ­
вом этапе о п е р а ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и я
« п о л и т и ч е с к а я с та бил ьно ст ь»
исследователю необходимо определиться с собствен ны м осмы слением
его с о д е р ж а н и я с у ч е т о м к о н к р е т н о й ц е л и и с с л е д о в а н и я . Д а н н ы й э т а п
будет н а з ы в а т ь с я
теоретической операционализацией;
в к а ч е с т в е ре з у л ь­
тата т е о р е т и ч е с к о й о п е р а ц и о н а л и з а ц и и м ы д о л ж н ы получ ить четкую и
ясную д е ф и н и ц и ю рассматриваемого понятия.
Во-вторых, п о н я т и е «политическая стабильность» яв л я ет ся э м п и ­
рически ненаблюдаемым.
но, как,
например,
Его н е в о з м о ж н о и з м е р и т ь н е п о с р е д с т в е н ­
а т м о с ф е р н о е д а в л е н и е по п о к а з а н и я м ртутного
сто лба и л и в р е м я по ч а с о в о й стрелке.
Не существует готового о б щ е ­
п ри знанного эталона измерения стабильности.
П р а к т и ч е с к и это оз­
начает, что н е о б х о д и м о н а й т и э м п и р и ч е с к и р е г и с т р и р у е м ы е п р и з н а ­
к и ( и н д и к а т о р ы , п о к а з а т е л и ) , к о т о р ы е б ы л и бы с в я з а н ы с и с х о д н о й
2.4. О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п о н я т и й
п е р е м е н н о й и с л у ж и л и с р е д с т в о м ее и з м е р е н и я . Д а н н а я
получила
наименование
эмпирической
операционализации,
процедура
а
эмпири­
чески наблю даемы е п р и з н а к и , о тр аж аю щ ие о сно в но е п о н я т и е , н а зы ­
ваются
операциональными определениями.
кой о перационализации,
Не
решив
задачу э м п и р и ч е с ­
мы о к аж е м ся не в с о с т о я н и и
сравнивать
р е г и о н ы по у р о в н ю с т а б и л ь н о с т и и, с о о т в е т с т в е н н о , не д о с т и г н е м ц е ­
ли исследования.
Эмпирическая
теоретической:
операционализация
выбор
эмпирически
обусловлен д е ф и н и ц и е й
непосредственно
наблюдаемых
связана
признаков
политической стабильности,
с
будет
ко то р ая была
с кон ст руи ров а н а исследователем на теорети ческом уровне.
Предположим,
что в р а м к а х т е о р е т и ч е с к о й
операционализации
мы сочли о с н о в н ы м п р и з н а к о м п о л и т и ч е с к о й стабильности н и з к и й
1 ^
ур ов ен ь п р о т е с т н о и п о л и т и ч е с к о й а к т и в н о с т и н а с е л е н и я . С а м о по
с ебе п о н я т и е « у р о в е н ь п р о т е с т н о й а к т и в н о с т и » е щ е н е я в л я е т с я э м ­
п и р и ч е с к и о п е р а ц и о н а л ь н ы м , оно не поддается пр я м о м у и з м е р е н и ю .
В то ж е в р е м я о н о с у щ е с т в е н н о к о н к р е т и з и р у е т н а ш е п о н и м а н и е т е р ­
м и н а « п о л и т и ч е с к а я ста би л ьн о сть » , з н а ч и т е л ь н о сужает обла сть п о ­
и с к а его о п е р а ц и о н а л ь н ы х о п р е д е л е н и й . Э т о к а к р а з т о т с а м ы й слу­
ч а й выбора концепции, к о т о р ы й р а н ь ш е м ы р а с с м а т р и в а л и н а п р и м е р е
теоретического исследования.
За тем мы еще более к о н к р е т и з и р у е м п о н я т и е «пр отестная п о л и т и ­
че ска я а к т и в н о с т ь на се лен ия » через о с н о в н ы е с и ст е м н ы е ф о р м ы этой
а к т и в н о с т и : 1) м а с с о в ы е а к ц и и п р о т е с т а ; 2) п р о т е с т н о е э л е к т о р а л ь н о е
2
п о в е д е н и е ( г о л о с о в а н и е ) . П о д м а с с о в ы м и а к ц и я м и п р о т е с т а будут п о ­
ниматься организованные и стихийные митинги, демонстрации, пике­
ты, участники которых выражают негативное о т н о ш е н и е к деятельнос­
ти властей; под п р о т е с т н ы м г о л о с о в а н и е м — э л е к т о р а л ь н а я по д д ер ж к а
и з б и р а т е л я м и р е г и о н а тех п а р т и й и к а н д и д а т о в , к о т о р ы е н а х о д я т с я в
о п п о з и ц и и к д е й с т в у ю щ е й в л а с т и , а т а к ж е г о л о с о в а н и е п р о т и в всех. Н а
эт ом этапе м ы п е р е ш л и от а б с т р а к т н ы х п о н я т и й к к о н к р е т н ы м п р и з н а ­
кам. След ую щ и й шаг — констр у и р о вани е э м п и р и ч е с к и наблюдаемых
п р и з н а к о в , уже я в л я ю щ и х с я п е р е м е н н ы м и . К н и м о т н о с я т с я :
•
частота
протестных
акций.
Необходимо
ответить
на
вопро
с к о л ь к о а к ц и й п р от ес т а и м е л о ме ст о в р е г и о н е за о п р е д е л е н н ы й пе­
р и о д в р е м е н и ( н а п р и м е р , з а п о с л е д н и й год и л и п я т ь л е т ) ;
' В р е а л ь н о м и с с л е д о в а н и и в ы д е л е н и я т о л ь к о о д н о г о п р и з н а к а был о бы, разумеет­
с я, н е д о с т а т о ч н о .
2
В о п р о с о в к л ю ч е н и и в а н а л и з н е с и с т е м н ы х ф о р м п о л и т и ч е с к о г о п р оте с т а — тер­
р о р и с т и ч е с к и х а к т ов , в о о р у ж е н н о г о с о п р о т и в л е н и я вл а с т я м и т.д. — р е ш а е т с я в з а ви­
с и м о с т и от их а к т у а л ь н о с т и для к о н к р е т н ы х р е г и о н о в .
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
•массовость
акций
протеста.
Мы
измеряем
количество
людей,
п р и н я в ш и х участие в т ак их а к ц и я х ;
• элект оральн ая
поддерж ка
кан дидат ов,
находящ ихся
власти, н а п о с л е д н и х в ы б о р а х г л а в ы р е г и о н а .
в
оппозиции
к
О п ределяется суммар­
н о е ч и с л о г о л о с о в , о т д а н н ы х з а к а н д и д а т о в о п п о з и ц и и ( их п е р е ч е н ь
составляется к о н к р е тн о для каждого региона);
• число голосов, от данны х прот ив всех кан дид ат ов н а п о с л е д н и х в ы ­
борах губернатора;
'элект оральная
поддерж ка
оппозиционны х
парт ий
на
последних
выборах депутатов ре ги о н а л ь н о го зак о но дател ьн о го с о б р ан и я ;
• число голосов, от данны х прот ив всех ка н дид ат ов н а п о с л е д н и х в ы ­
борах де пу тат о в р е г и о н а л ь н о г о з а к о н о д а т е л ь н о г о с о б р а н и я .
П р и в е д е н н ы й в ы ш е п е р е ч е н ь , хоть о н и н е п о л о н , отве ча ет о с н о в ­
ному критерию о п ерац ионализации — приводит понятие к измеряе­
мо м у ,
э м п и р и ч е с к и р е г и с т р и р у е м о м у виду. Д л я к а ж д о й п е р е м е н н о й
мы имеем определенную единицу и зм ерения и можем получить кон­
к р е т н ы е з н а ч е н и я д л я каж до го случая, в н а ш е м п р и м е р е — д л я каж до ­
го р е г и о н а . Э т и з н а ч е н и я м ы п о л у ч и м из о п р е д е л е н н о г о н а б о р а и с ­
точни ков и н ф о р м ац и и : электоральной статистики, материалов С М И ,
д о к у м е н т о в М и н и с т е р с т в а в н у т р е н н и х де л.
О д н а к о р а б о т а п о о п е р а ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и я « п о л и т и ч е с к а я ста­
бильность» еще не заверш ен а.
М ы уже м о ж е м п о л у ч и т ь к о н к р е т н ы е
з н а ч е н и я э м п и р и ч е с к и х п р и з н а к о в для отдельных р е ги о н о в , но п о к а
не в с о с т о я н и и с р а в н и в а т ь эт и з н а ч е н и я между со бо й . Д л я того чт обы
и м е т ь в о з м о ж н о с т ь с р а в н и в а т ь п о к а з а т е л и , н е о б х о д и м о п р и в е с т и их к
е д и н о м у виду, д р у г и м и
словами
— стандартизировать.
Н а п р и м е р , м ы з н а е м , что н а в ы б о р а х де пу тат ов Г о су д ар с тв е н н о й
д у м ы 2003 г. в К р а с н о я р с к о м к р а е п р о т и в в с е х п а р т и й н ы х с п и с к о в
п р о г о л о с о в а л о 69, 4 т ы с . и з б и р а т е л е й , а в М о с к в е — 260 т ы с . С р а в н и ­
вать эт и ц и ф р ы между с о б о й н е к о р р е к т н о п о той п р о с т о й п р и ч и н е ,
что эт и дв а р е г и о н а р а д и к а л ь н о р а з л и ч а ю т с я по о б щ е м у ч и с л у и з б и ­
р а те л ей : в М о с к в е их б ы л о з а р е г и с т р и р о в а н о более 7 м л н , а в К р а с н о ­
я р с к о м к р а е — 2,2 м л н . Б ы л т а к ж е р а з л и ч е н у р о в е н ь и х э л е к т о р а л ь н о й
а к т и в н о с т и ( я в к и ) : в М о с к в е у ч а с т и е в в ы б о р а х п р и н я л о 57, 7 % и з б и ­
р а те л ей , в К р а с н о я р с к о м крае — л и ш ь 45%. П о э т о м у к о р р е к т н о срав­
н и в а т ь не а б с о л ю т н о е ч и с л о го ло с о в , о т д а н н ы х п р о т и в всех п а р т и й ­
ных
списков,
а доли
голосов
от
числа
избирателей,
принявших
участие в в ы бо р а х. В результате с т а н д а р т и з а ц и и п о л у ч а е м 7,1% голо­
с о в п р о т и в в с е х д л я К р а с н о я р с к о г о к р а я и 6,4% г о л о с о в д л я М о с к в ы :
достаточно
близкие
показатели при
незначительном преимуществе
с и б и р с к о г о р е г и о н а . Т о ч н о т а к ж е м ы будем с р а в н и в а т ь н е ч и с л о л ю ­
45
2.4. О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п о н я т и й
дей, уч а с тв о в ав ш и х в а к ц и я х пр от ес т а, а их д о л ю в о б щ е м н а с е л е н и и
(точнее, взрослом н а с е л е н и и ) региона.
В итоге м ы
сконструировали
многоступенчатую
систему опера­
ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и я « по л итич еск ая стабильность», отображ енную
н а схеме н и ж е .
В п р о ц е с с е п е р е х о д а от а б с т р а к т н ы х п о н я т и й к к о н к р е т н ы м п е р е ­
м е н н ы м н е и з б е ж н о в о з н и к а е т в о п р о с , н а с к о л ь к о к о р р е к т н о т а к о й пе­
реход был о с у щ е с т в л е н . Д е й с т в и т е л ь н о л и в ы д е л е н н ы е п е р е м е н н ы е
отражают и м е н н о уровень п о л и т и ч е с к о й с та бил ь но ст и,
а не что-то
друг ое? С в о й с т в о и з м е р я т ь и м е н н о т о , ч т о следует и з м е р и т ь , н а з ы в а ­
ю т валидностью ( о т англ. valid — о б о с н о в а н н ы й , п р а в и л ь н ы й ) .
Ва л и д ­
н о е и з м е р е н и е п р е д п о л а г а е т , ч т о в а р и а ц и я з н а ч е н и й п е р е м е н н о й от­
ражает ре ал ьн ы е и з м е н е н и я изучаемого п р и з н а к а ,
бу д у чи п р и э т о м
м и н и м а л ь н о ч увствительно й к и з м е н е н и я м других п р и з н а к о в .
Х орош ий при м ер невалидного и з м е р е н и я приводят Дж. Мангейм
и Р. Р и ч в с в о е й х р е с т о м а т и й н о й р а б о т е « П о л и т о л о г и я : м е т о д ы и с с л е ­
дования»:
Во з м о ж н о , н а м п о н а д о б и т с я и з м е р и т ь , в к а к о й с т е п е н и граждане раз­
н ы х государств с о г л а с н ы с п о л и т и к о й своих пр а в ит е л ьс т в . М ы ре ша е м ис­
по л ь з о в а т ь в качес т ве п о к а з а т е л я с о г л а с и я и л и н е с о г л а с и я ответы на ря д
с п е ц и а л ь н о п о д г о т о в л е н н ы х в о п р о с о в . М ы с чит ае м, что е д и н с т в е н н ы м
и с т о ч н и к о м р а з л и ч и й в ответах н а в о п р о с ы я в л я ю т с я р а з л и ч и я м н е н и й .
О д н а к о м и н у т н о е р а з м ы ш л е н и е н а в о д и т н а м ы с л ь о другом в о з м о ж н о м
и с т о ч н и к е в а р и а ц и й . Е с л и с реди исследуемых н а м и государств есть госу­
дарства с а в т о р и т а р н ы м пр а в и т е л ь с т в о м , п р и б е г а ю щ и м к услугам секрет­
н о й п о л и ц и и д л я п о д а в л е н и я и н а к о м ы с л и я и р а с с м а т р и в а ю щ и м любую
46
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у ан а л и зу
к р и т и к у с вое й п о л и т и к и к а к а кт госуда рс тве нной и з м е н ы , граждане этих
государств, в п о л н е в о з м о ж н о , п о б о я т с я в ыс к а з ыв а т ь в и н т е р в ь ю несогла­
сие со с в о и м пра в ит е л ь с т в о м. В э т о м случае о ц е н к и , п о л у ч е н н ы е д л я на­
шег о и з м е р е н и я , могут по к р а й н е й мере в т о й же с т е пе ни о пре де л я т ь с я от­
н о ш е н и е м пра в ит ельс тв а д а н н о г о государства к н е с о г л а с н ы м , в к а к о й —
1
м н е н и е м и н т е р в ь юи р у е м ы х .
Существует н е ск о л ь ко
способов тестирования измерений
на ва­
л и д н о с т ь , и л и валидизации. Н а и б о л е е п р о с т ы е из ни х — о ч е в и д н а я и
прогностическая
валидизация.
П р и очевидной валидизации в а л и д н о с т ь
и з м е р е н и я не требует с п е ц и а л ь н ы х до к а за те л ь с тв , к а к в н а ш е м п р и­
мере с о п е р а ц и о н а л и з а ц и е й п о н я т и я «эл е к то р а л ьн а я п о д д е р ж к а пар­
т ии» п о с р е д с т в о м п е р е м е н н о й «число ( и л и д о л я ) г о л о с о в , о т д а н н ы х за
данную
политическую
пользуется
в том
партию».
случае,
если
Прогностическая
измерения
валидизация
способны
ис­
предсказывать
будущие с о б ы т и я . Н а п р и м е р , м о ж н о с р а в н и т ь результаты п р е д в ы б о р ­
ного опрос а общ ес т ве н н о г о м н е н и я с результатами, реально получен­
н ы м и к а н д и д а т а м и по и т о га м г о л о с о в а н и я .
Б л и з о с т ь р е з у л ь т а т о в бу­
дет я в л ять ся показателем вали дности и з м е р е н и й ,
осуществляемых в
д а н н о м с лу ч а е с п о м о щ ь ю а н к е т н ы х в о п р о с о в .
О д н а к о п р и о п е р а ц и о н а л и з а ц и и с л о ж н ы х п о н я т и й , к а к т а ж е «по­
литическая
стабильность»,
очевидная
и прогностическая
валидиза­
ц и я ре дк о м о ж е т быт ь и с п о л ь з о в а н а . Требуется более т о н к а я пр оц еду ­
ра,
а именно
конструкт ная валидизация. Д а н н ы й
метод
предполагает
к о н с т р у и р о в а н и е с и с т е м ы о ж и д а н и й о т н о с и т е л ь н о с в я з е й : а) р а з л и ч ­
н ы х и з м е р е н и й одн ог о и того же п о н я т и я ( в н у т р е н н я я к о н с т р у к т н а я
в а л и д и з а ц и я ) ; б) д а н н о г о п о н я т и я с д р у г и м п о н я т и е м ( в н е ш н я я к о н ­
структная валидизация).
Внутренняя валидизация измерений политической стабильности
будет в к л ю ч а т ь ,
во-первых,
п о и с к других п е р е м е н н ы х ,
в а л и д н ы х по
о т н о ш е н и ю к д а н н о м у п о н я т и ю . Н а п р и м е р , одной из таких пе р ем е н ­
н ы х с т а н е т « ч а с т о т а с м е н ы (в год) р у к о в о д и т е л е й в ы с ш е г о р а н г а в р е ­
г и о н а л ь н ы х структурах власти»,
чехарды».
О политической
так назы ваем ы й уровень
нестабильности
большие значения переменной.
«кадровой
будут с в и д е т е л ь с т в о в а т ь
В о - в т о р ы х , м ы будем ф о р м у л и р о в а т ь
н а ш и о ж и д а н и я о тноси тел ьно связи этой п е р е м е н н о й с теми пере­
м е н н ы м и , к оторы е тестируем на валидность. К примеру, мы ож идаем
п р я м о й с в я з и между п е р е м е н н о й «частота с м е н ы р у к о в о д и т е л е й вы с­
ш е г о р а н г а в р е г и о н а л ь н ы х с т р у к т у р а х в л а с т и » (А — к о н т р о л ь н а я п е Мангейм, Дж.,
Рич,
Р.
Политология:
ме т оды и с с л е д о в а н и я . М. ,
1997. С.
100.
47
2.4. О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п о н я т и й
р е м е н н а я ) с п е р е м е н н о й «доля г о л о с о в , о т д а н н ы х за о п п о з и ц и о н н ы е
п а р т и и н а в ы б о р а х з а к о н о д а т е л ь н о г о с о б р а н и я » (В — т е с т и р у е м а я п е ­
р е м е н н а я ) . О ж и д а е м а я связь я в л я е т с я п р я м о й , так к а к б о л ь ш и е зна­
ч е н и я обеих п е р е м е н н ы х сви де тельс твую т о н е с т а б и л ь н о с т и , м ал ы е —
о стабильности. Р а с см о т р и м два блока данных:
А
Пример 1
В
Пример 2
А
В
2 0%
Регион а
20
45%
Регион а
20
Регион Ъ
2
5%
Регион Ъ
2
7 0%
Регион с
10
20%
Регион с
10
45%
Регион d
35
70%
Регион d
35
5%
В п е р в о м бл ок е н а б л ю д а е т с я я в н о е сходство в а р и а ц и й тес ти р уе м о й
и к о н т р о л ь н о й п е р е м е н н ы х . С н и ж е н и е з н а ч е н и й п е р е м е н н о й Л соот­
ветствует с н и ж е н и ю
значений переменной
В, у в е л и ч е н и е
значений
п е р е м е н н о й Л — у в е л и ч е н и ю з н а ч е н и й п е р е м е н н о й В. Т а к и м о б р а з о м ,
н а б л ю д а е т с я п р я м а я с в я з ь м е ж д у п е р е м е н н ы м и Л и В. Э т о п о л н о с т ь ю
соответствует н а ш и м т е о р е т и ч е с к и м о ж и д а н и я м и служит а рг ум ен том
в пользу в а л и д н о с т и и з м е р е н и я п о л и т и ч е с к о й с т а б и л ь н о с т и посредст­
вом и н д и к а то р а «электоральная поддерж ка о п п о зи ц и и » .
Более обсто­
я т е л ь н о п о н я т и е « с вя з ь п е р е м е н н ы х » м ы р а с с м о т р и м в гл. 4.
Во в т о р о м б л о к е н а б л ю д а е т с я о б р а т н а я с в я з ь м е ж д у п е р е м е н н ы м и
(рост з н а ч е н и й о д н о й п е р е м е н н о й с о п р о в о ж д а е т с я у м е н ь ш е н и е м зна­
ч е н и й дру гой, и н а о б о р о т ) , что п о л н о с т ь ю п р о т и в о р е ч и т н а ш и м ож и­
д а н и я м . Это повод серьезно задуматься о вали дности и з м е р е н и я .
Приведенные примеры
с о д е р ж а т н е б о л ь ш о е ч и с л о с л у ч а е в и с о­
знательно сделаны м аксим ал ьно наглядны м и.
На бо л ьш о м массиве
данных измерение
будет о с у щ е с т в л я т ь с я
связи между п е р е м е н н ы м и
статистическими методами, в частности к о р р е л я ц и о н н ы м анализом.
П р и в н е ш н е й к о н с т р у к т н о й в а л и д и з а ц и и м ы бу д е м и с к а т ь д р у г о е
п о н я т и е , с к о т о р ы м п о н я т и е « политическая стабильность» теоретиче­
ски связано. Н а п р и м е р , при н и з к о м уровне п о л и т и ч е с к о й стабильно­
сти мы м о ж е м о ж и д а ть н и з к о г о у р о в н я а к т и в н о с т и и н о с т р а н н ы х и н ­
весторов,
которые
особенно
тщательно
взвешивают
политические
р и с к и своих проектов. С вязь между п о н я т и я м и я вл яется п р я м о й .
Далее необ х о д и м о у стано в ить вал и дну ю о п е р а ц и о н а л ь н у ю
пере­
м ен н ую для п о н я т и я «уровень а к т и в н о с т и и н о с т р а н н ы х инвесторов»
(уверенность
в валидности
здесь
очень
важна,
так
как
не
имеет
с м ы с л а т е с т и р о в а т ь о д н о с о м н и т е л ь н о е и з м е р е н и е с п о м о щ ь ю дру­
г ого с о м н и т е л ь н о г о и з м е р е н и я ) . Т а к о в ы м м о ж е т я в л я т ь с я о т н о ш е ­
48
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у . а н а л и з у
ние
объема
иностранных
инвестиций
к
валовому
региональному
продукту или дол я и н о с т р а н н ы х и н в е с т и ц и й в о бщ ем объеме инвес­
т и ц и й в э к о н о м и к у р е г и о н а . О ч е н ь в а ж н о здесь о т м е т и т ь н е к о р р е к т ­
ность с р авн ен и я объемов и н остран н ы х ин вести ц и й
цифрах.
Региональные
экономики
своему потенциалу, и в одном регионе
очень
сильно
в абсолютных
различаются
по
1 м л н долл. и н о с т р а н н ы х и н ­
в е с т и ц и й мож ет быть очень в ы с о к и м пок а за те л ем , а в другом — н и ­
чтожно малым.
На следующем
этапе
мы
устанавливаем ожидаемую
с в яз ь между
о п е р а ц и о н а л ь н ы м и п е р е м е н н ы м и на о с н о в а н и и связи между по н я ти ­
ями.
В к аче ст ве о п е р а ц и о н а л ь н ы х п е р е м е н н ы х м ы и м е е м д о л ю голо­
сов, о т д а н н ы х за о п п о з и ц и о н н ы е п а р т и и н а в ы б о р а х з а к о н о д а т е л ь н о ­
го с о б р а н и я
(В — т е с т и р у е м а я
переменная),
и долю
иностранных
и н в е с т и ц и й в о б щ е м объем е и н в е с т и ц и й в э к о н о м и к у р е г и о н а (С —
контрольная переменная).
Рассуждаем следующ им образом:
« Вы с о ­
кие з н а ч е н и я п е р е м е н н о й В свидетельствуют о н и з к о м уровне поли­
тической стабильности.
ствуют
о
высоком
Высокие значения перем енной
уровне
активности
Вы сокий уровень стабильности
тивности.
иностранных
С свидетель­
инвесторов.
соответствует в ы с о к о м у у р о в ню
ак­
С л е д о в а т е л ь н о , мы о ж и д а е м обратн ую связь между пере­
м е н н ы м и В и С, х о т я с в я з ь м е ж д у п о н я т и я м и я в л я е т с я п р я м о й » . С о ­
ответствующие н а ш и м ож иданиям данны е приведены ниже.
С
В
Регион а
Пример 1
5%
45%
Регион Ъ
40%
5%
Регион с
15%
20%
Регион d
0%
70%
Обоснованность
зависит
выводов
конструктной
от ч и с л а и с п о л ь з у е м ы х
валидизации
контрольных
напрямую
переменных.
Чем
б о л ь ш е , тем в ы ш е н а ш а у в е р е н н о с т ь в в а л и д н о с т и и з м е р е н и я .
их
При
э т о м с л е д у е т и м е т ь в виду, чт о н е с у щ е с т в у е т с т о п р о ц е н т н о в а л и д н ы х
и з м е р е н и й . По природе своей о п е р а ц и о н а л ь н ы е о п р е д е л е н и я н и к о г ­
да не р а с к р ы в а ю т всего с о д е р ж а н и я н а уч н ы х п о н я т и й , а т о л ь к о л и ш ь
н е к о т о р у ю е го ч а с т ь .
М н о ж е с т в е н н о с т ь о п е р а ц и о н а л ь н ы х о п р е д е л е н и й п о р о ж д а е т е ще
одну проблему,
связанную
с необходимостью
объединить значения
отдельных при зн аков в общ ий показатель политической стабильнос­
т и. Т а к о й п о к а з а т е л ь будет н а з ы в а т ь с я индексом. Д о с и х п о р в п р о ц е с ­
се о п е р а ц и о н а л и з а ц и и м ы д в и г а л и с ь о т о б щ е г о а б с т р а к т н о г о п о н я т и я
2.4. О п е р а ц и о н а л и з а ц и я п о н я т и й
к конкретным
эмпирическим
признакам.
политической
стабильности,
придется
49
Чтобы построить индекс
пройти
как
пу т ь — о т о т д е л ь н ы х з н а ч е н и й к о б щ е м у п о н я т и ю ,
бы
обратный
и на эт ом пути
п ре дс тои т о п р е д е л и т ь с я по ц е л о м у ряду в о п р о с о в .
В частности,
с л уч а е
он
н е о б х о д и м о у т о ч н и т ь структуру и н д е к с а .
будет с о с т о я т ь и з дв у х ч а с т н ы х и н д е к с о в
В нашем
(подиндексов):
«протес тн ого г о л о с о в а н и я » и « а к ц и й протеста». Д а л ее на до р е ш и т ь ,
с помощью
каких
вычислительных
процедур
будет р а с с ч и т ы в а т ь с я
зн ачени е каждого из п о д и н д е к с о в . П о д и н д е к с а к ц и й протеста логич­
н о в ы ч и с л и т ь п у т е м с у м м и р о в а н и я у ч а с т н и к о в в се х п р о ш е д ш и х ак­
ц и й , а з а т е м н а й т и д о л ю о б щ е г о ч и с л а п р о т е с т у ю щ и х в н а с е л е н и и ре­
гиона.
Например,
состоялось
п р и н я л о участие 3 , 5 , 8 , 2 ,
семь
акций
протеста,
в
которых
10,3,4 тыс. человек. С у м м ар н о е число про­
т е с т у ю щ и х с о с т а в л я е т 35 т ы с . П р и н а с е л е н и и р е г и о н а 1 м л н ч е л о в е к
д о л я у ч а с т в у ю щ и х в а к ц и я х п р о т е с т а с о с т а в и т 3, 5%.
П о д и н д е к с про т е с т н о го г о л о с о в а н и я м о ж н о р а сс чит а ть через оп­
ределение
объема
суммарных
протестных
электоратов для
каждого
вида в ы б о р о в , а затем в ы ч и с л е н и е у с р е д н е н н о г о объ ем а пр от ес т ного
электората.
В ы б о р ы губе рн а т о ра (1-й тур)
В ы б о р ы де пут а т ов
законодательного с обрания
Го л о с о в а н и е за о п п о з и ц и о н е р а А — 23%
За о п п о з и ц и о н н у ю п а р т и ю N — 30%
З а о п п о з и ц и о н е р а 5 — 15%
З а о п п о з и ц и о н н у ю п а р т и ю М — 16%
За о п п о з и ц и о н е р а С — 10%
З а о п п о з и ц и о н н у ю п а р т и ю А — 11%
П р о т и в всех — 7%
П р о т и в всех — 9%
С у м м а — 55%
С у м м а — 66%
Средний
объем
протестного
электората составит соответственно
(66 + 55) : 2 = 6 0 , 5%.
Далее необходимо определить алгоритм ф о р м и р о в а н и я итогового
и н д е к с а п о л и т и ч е с к о й с т а б и л ь н о с т и , и э т о с о в с е м н е п р о с т а я з а да ча .
О ч е в и д н о , чт о д и а п а з о н в а р и а ц и и п о д и н д е к с а а к ц и й п р о т е с т а ( в е р о ­
ятно, в пределах
10%) будет о ч е н ь с у щ е с т в е н н о о т л и ч а т ь с я о т д и а п а ­
з о н а в а р и а ц и и п о д и н д е к с а п р о т е с т н о г о г о л о с о в а н и я ( п р и м е р н о о т 10
до 8 0 %) . П о э т о м у м е х а н и ч е с к о е с л о ж е н и е и л и п о д с ч е т с р е д н е й н и ч е ­
го н е д а д у т .
Одно из п р а кти ч е ски х р е ш е н и й пр о б л е м ы заключается в переко­
д и р о в к е д а н н ы х в ф о р м а т е д и н о о б р а з н о й п о р я д к о в о й ш кал ы . Это мо­
жет быть сделано, н а п р и м е р , следу ю щ им образом:
4 - 3863
50
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
Диапазон значений
Шкальная
Класс шкалы
оценка
А к ц и и п роте с т а
П ро тес тно е голосование
д о 1%
до 10%
1- 3%
11-25%
1
Очень н и з к и й уровень
2
Н и з к и й уровень
3
С ре д ни й уровень
3-5%
26-40%
4
Выс ок ий уровень
5-7%
41-60%
5
Очень выс ок и й уровень
в ы ш е 7%
в ы ш е 60%
Т е п е р ь уже м о ж н о о с м ы с л е н н о р а с с ч и т ы в а т ь з н а ч е н и е и н д е к с а к а к
с р е д н е й и л и с у м м ы двух п о д и н д е к с о в . О д н а к о п р е ж д е н е о б х о д и м о о п ­
р е д е л и т ь с я е щ е п о о д н о м у в о п р о с у : будет л и «вклад» к а ж д о г о и з п о ­
д и н д е к с о в в о б щ и й и н д е к с р а в н ы м и л и р а з л и ч н ы м ? Н а п р и м е р , если
м ы р а с с м а т р и в а е м м а с с о в ы е а к ц и и п ротес та в качестве более с и л ьн о ­
го и н д и к а т о р а п о л и т и ч е с к о й
стабильности,
то п р и д е т с я
присвоить
д а н н о м у п о д и н д е к с у б о л ь ш и й в ес п о с р а в н е н и ю с п о д и н д е к с о м п р о т е стного
голосования. Для
этого
потребуется
специальная
процедура
взвеш ивания, п р е д с т а в л я ю щ а я с о б о й у м н о ж е н и е з н а ч е н и я п о д и н д е к с а
на специальный коэффициент.
Н а п р и м е р , если м ы счит ае м п о д и н ­
де к с п р о т е с т н ы х а к ц и й в дв а ра за более з н а ч и м ы м по с р а в н е н и ю
с
п о д и н д е к с о м п р о т е с т н о г о г о л о с о в а н и я , то п р и с в а и в а е м п е р в о м у в ес 1,
а в т о р о м у — в ес 0,5 ( и л и 2 и 1 с о о т в е т с т в е н н о ) . В э т о м с луч а е п р и з н а ­
ч е н и и п о д и н д е к са а к ц и й протеста 4 (в ы со к и й уровень) и з н а ч е н и и по­
д и н д е к с а п р о т е с т н о г о г о л о с о в а н и я 3 ( с р е д н и й у р о в е н ь ) и н д е к с ста­
би льности составит 4 x 1
+ 3 х 0,5 = 5,5.
2.5. Выдвижение и проверка гипотез
В
широком
переменными,
смысле
гипотеза
отражающими
—
свойства
это утверждение
изучаемого объекта.
о
связях между
В
большин­
с тв е с л у ч а е в ( н о н е в се г да) р е ч ь и д е т о в л и я н и и о д н о й и л и н е с к о л ь к и х
н е за в и с и м ы х п е р ем е н н ы х на за висимую
переменную.
Независимая
п е р е м е н н а я я в л я е т с я о б ъ я с н я ю щ е й п о о т н о ш е н и ю к з а в и с и м о й ( объ­
я с н я ем о й ) перем енной . В п олитическом анализе, как и в обществен­
ны х науках в целом, н е з а в и с и м а я п е р е м е н н а я и даже ц е л ы й к о м п л е к с
н е з а в и с и м ы х п е р ем е н н ы х о б ъ я сн я ю т л и ш ь определенн ую долю вари­
а ц и и з а в и с и м о й п е р е м е н н о й . С о о т в е т с т в е н н о , г и п о т е з ы я в л я ю т с я ут­
в е р ж д е н и я м и о н е к и х з а к о н о м е р н о с т я х и л и т е н д е н ц и я х , а н е об а б с о ­
л ю т н ы х зак он ах. Так, г и п о т ез а о п р я м о й с вя з и между п е р е м е н н ы м и
« принадлеж ность к сельскому населению»
(независимая)
и «голосо­
51
2.5. В ы д в и ж е н и е и п р о в е р к а г и п о т е з
вание
за
партии
с
консервативной
идеологией»
(зависимая)
не
у т ве р ждае т , чт о каж дый с е л ь с к и й ж и т е л ь будет г о л о с о в а т ь за к о н с е р ­
вативные партии.
лежность
к
В гипотезе содерж ится утверждение,
сельскому
электорального
населению
поведения.
увеличивает
чт о п р и н а д ­
вероятность
Определив характеристики
такого
с в я з и между
п е р е м е н н ы м и , мы сможем пр е дс к азы в а ть — опять же, с определен­
н о й в е р о я т н о с т ь ю — з н а ч е н и я з а в и с и м о й п е р е м е н н о й по з н а ч е н и я м
независимой.
Ф ормулировка гипотезы
чать ряду т р е б о в а н и й .
в научных исследованиях должна
от ве ­
П р е ж д е в с е г о г и п о т е з а д о л ж н а б ы т ь проверяе­
мой. Д р у г и м и с л о в а м и , д о л ж н ы с у щ е с т в о в а т ь я с н ы е к р и т е р и и о ц е н к и
и с т и н н о с т и и л и л о ж н о с т и н а у ч н о й г и п о т е з ы , а т а к ж е п р а к т и ч е с к и ре­
ализуемый способ протестировать гипотезу на соответствие этим кри­
териям.
П р о в е р я е м а я гипотеза д о л ж н а быть с ф о р м у л и р о в а н а в терминах,
ко т о р ы е могут быть о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н ы н а э м п и р и ч е с к о м уров­
не. Это к а с а е т с я и с а м и х п е р е м е н н ы х , и с в я з е й между п е р е м е н н ы м и .
Так, у т в е р ж д е н и е « д е м о к р а т и ч е с к и й п о л и т и ч е с к и й р е ж и м л у ч ш е, чем
авторитарный» не яв л яет ся научн ой гипотезой , так к ак от н о си тс я к
це н н ос т н ы м суждениям.
П о н я т и е «лучше» н е м о ж е т и м е т ь п р и з н а н ­
ного о п е р а ц и о н а л ь н о г о о п р е д е л е н и я н а э м п и р и ч е с к о м уровне.
Н е я в л я е т с я т а к ж е н а у ч н о й г и п о т е з о й у т в е р ж д е н и е « ф а к т о р урба­
н и з а ц и и с ил ьно влияет на э л е к то р а л ьн о е поведение». Д а н н а я форму­
л и р о в к а ч р е з м е р н о а б ст р а кт н а : что т а к о е «фак тор у р б а н и з а ц и и » ? ка­
кие
состояния
имеет
этот
фактор?
о
каких
в ид а х
электорального
п о в е д е н и я и д е т р е ч ь — о г о л о с о в а н и и за о п р е д е л е н н у ю п а р т и ю ( ка­
кую? ) и л и « п р о т и в всех», об у ч а с т и и в в ы б о р а х ? к а к и м о б р а з о м о п р е ­
деленные со сто ян ия «фактора урбанизации» связаны с определенны­
ми
формами
электорального
поведения?
каков
критерий
оценки
«силы» э т о й с в я з и ?
О д н а к о е с л и в п р и м е р е со с р а в н е н и е м п о л и т и ч е с к и х р е ж и м о в м ы
принципиально
не
можем
сконструировать
как цен н остн ы е п о н яти я н еоп ерац и он альн ы
другом п р и м е р е
имеется
научную
гипотезу,
так
по о п р е д е л е н и ю , то в
в о з м о ж н о с т ь с ф о р м у л и р о в ат ь утверждение
в н а у ч н о п р и е м л е м о й ф о р м е . Д л я э т о г о е го н е о б х о д и м о к о н к р е т и з и ­
ровать, от ве тив н а п о с т а в л е н н ы е в о п р о с ы . Так, ф а к т о р у р б а н и з а ц и и
может быть представлен к а к н е з а в и с и м а я п е р е м е н н а я
ность к городском у или с ельском у насел ен ию »
«принадлеж­
( н о м и н а л ь н а я пере­
м е н н а я ) и л и «доля г о р о д с к о г о / с е л ь с к о г о н а с е л е н и я в ре ги о н е» ( и н ­
тервальная
можем
переменная).
конкретизировать
Понятие
через
«электоральное
понятие
поведение»
мы
«поддержка л ибер альны х
52
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
п о л и т и ч е с к и х партий», которое, в свою очередь, получает э м п и р и ­
ч е с к о е о п е р а ц и о н а л ь н о е о п р е д е л е н и е к а к « с у м м а р н ы й п р о ц е н т гол о с о в , о т д а н н ы х н а п а р л а м е н т с к и х в ы б о р а х 2003 г. за п а р т и и и о б ъ е ­
динения
"Яблоко",
Российскую
СПС,
"СЛОН",
"Автомобилисты
конституционно-демократическую
России",
партию».
Гипотеза
будет и м е т ь с л е д у ю щ и й в ид:
«Рост д о л и го р о д ск о г о н а с е л е н и я по р е г и о н а м
РФ
(независимая
п е р е м е н н а я ) ведет к росту с у м м а р н о й д о л и го ло с о в , о т д а н н ы х за с п и ­
с ки п а р т и й " Я б л о к о " , С П С , " С Л О Н " , АР и Р К Д П ( з а в и с и м а я пере­
м е н н а я ) . С в я з ь с ч и т а е т с я с и л ь н о й в т о м случае, е с л и н е з а в и с и м а я пе ­
р е м е н н а я о б ъ я с н я е т б о л е е 50% в а р и а ц и и з а в и с и м о й » .
Гипотезы д о л ж н ы пр е дс та в л ять с обой о б о с н о в а н н ы е утверж ден ия.
Это озн ачает, что о н и :
• л ибо л о г и ч е с к и вытекают из к а к о й - т о д о к а за в ш е й свою состоя­
т е л ь н о с т ь т е о р и и . В э т о м с лу ч а е г и п о т е з а будет с ф о р м у л и р о в а н а де­
дуктивным
способом;
• либо обобщают совокупность единичных наблю дений.
мер,
мы
видим,
что в ы с о к и е
провождаются вы соким и показателями поддержки партии
скольких
субъектах
Напри­
п о к а з а т е л и п о д д е р ж к и п а р т и и А со­
Российской
Ф едерации.
Мы
С в не­
формулируем
п р е д п о л о ж е н и е о н а л и ч и и п р я м о й с в я з и м е ж д у п е р е м е н н ы м и «под­
д е р ж к а А» и « п о д д е р ж к а С» д л я Р о с с и и в ц е л о м ( э т о п р и м е р г и п о т е ­
з ы , в к о т о р о й п е р е м е н н ы е н е п о д р а з д е л я ю т с я н а н е з а в и с и м ы е и за­
висимые).
Такая
гипотеза
будет
сформулирована
индуктивным
способом.
О ч е в и д н о в э т о й с в я з и , что у т ве р ж де н ие «граждане в ы ш е среднего
р ос та г о лос ую т в о с н о в н о м за л е в ы е п а р т и и , а гр аж да не н и ж е сред не ­
го р о с т а — з а п р а в ы е » н е я в л я е т с я о б о с н о в а н н ы м , т а к к а к н е в ы т е к а ­
ет н и и з о д н о й и з в е с т н о й т е о р и и и н е б а з и р у е т с я н а р е п р е з е н т а т и в н о й
совокупности эмпирических наблюдений.
Гипотезы в научном и с сл е д о в а н и и д о л ж н ы обладать также свойст­
вом о б о б щ е н и я : о б ъ я с н я т ь н е к и й кл ас с я в л е н и й , а не о т д е л ь н ы й фе ­
н о м е н . В э т о м и х о т л и ч и е о т ч а с т н ы х у т в е р ж д е н и й , т а к и х , к а к «на р а ­
щ и в а н и е страной А в о е н н о й м о щ и приведет к росту н а п р я ж е н н о с т и в
ее в з а и м о о т н о ш е н и я х со с т р а н о й В» и л и « в ы с о к а я я в к а и з б и р а т е л е й
на выборы
12 м а р т а 20... г. у в е л и ч и т в е р о я т н о с т ь п о б е д ы к а н д и д а т а
И в а н о в а » . В то ж е в р е м я ч а с т н ы е у т в е р ж д е н и я о с в я з я х , з а в и с и м о с т и ,
структуре и з у ч а е м ы х объ ек т ов д о л ж н ы
отвечать т р е б о в а н и я м
прове­
р я е м о с т и , о п е р а ц и о н а л и з а ц и и на э м п и р и ч е с к о м уровне, к о н к р е т н о с ­
ти и о б о с н о в а н н о с т и . В этом п р и н ц и п и а л ь н о е от ли чи е п о л и т и ч е с к о ­
го
анализа
как
научной
дисциплины
от р а з н о г о
рода
ненаучных
53
2.5. В ы д в и ж е н и е и п р о в е р к а г и п о т е з
спекуляций на политические темы.
Н а п р и м е р , в у т в е р ж д е н и и « на ра ­
щ и в а н и е с т р а н о й А в о е н н о й м о щ и пр и в е д е т к росту н а п р я ж е н н о с т и в
ее в з а и м о о т н о ш е н и я х со с т р а н о й В» м ы и м е е м :
• независимую
переменную
«военная
мощь
страны
А»,
которая
м ож ет быть о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н а через с о в о к у п н о с т ь к а ч е с т в е н н ы х
и к о л и ч е с т в е н н ы х х а р а к т е р и с т и к в о о р у ж е н н ы х с и л ( ч и с л е н н о с т ь ар­
мии,
с о о т н о ш е н и е с о в р е м ен н ы х и устаревших видов во о р у ж е н и й и
т.д.) и л и ч е р е з о б ъ е м а с с и г н о в а н и й г о с у д а р с т в е н н о г о б ю д ж е т а н а в о ­
енно-пром ы ш ленн ы й комплекс;
• зависимую переменную
«уровень н а п р я ж е н н о с т и в о т н о ш е н и я х
с т р а н A w В». О п е р а ц и о н а л ь н ы м и и н д и к а т о р а м и э т о й п е р е м е н н о й м о ­
гут с та т ь , к п р и м е р у , о б ъ е м в н е ш н е т о р г о в о г о о б о р о т а м е ж д у с т р а н а ­
м и , с т е п е н ь п о з и т и в н о с т и ( н е г а т и в н о с т и ) в ы с к а з ы в а н и й л и д е р о в го­
сударств друг о друге, с те п е н ь с о л и д а р н о с т и п о з и ц и й п р и п р и н я т и и
к о л л е к т и в н ы х р е ш е н и й в р а м к а х О О Н и д р у г и х м е ж д у н а р о д н ы х о рг а ­
н и з а ц и й и т.д.;
• прям ую связь между двумя п е р е м е н н ы м и .
Рост з н а ч е н и й пере­
м е н н о й « в о е н н а я м о щ ь А» в е д е т к р о с т у з н а ч е н и й п е р е м е н н о й «уро­
в е н ь н а п р я ж е н н о с т и в о т н о ш е н и я х ^ и В».
Е щ е о д н о о б щ е н а у ч н о е т р е б о в а н и е к г и п о т е з а м с о с т о и т в т о м , чт о
о н и не д о л ж н ы п р о т и в о р е ч и т ь т о ч н о у с т а н о в л е н н ы м ф а к т а м и д ок а ­
занны м теориям. Однако при м ени тельно к гипотезам в политической
науке это т р е б о в а н и е не я в л я е т с я ж е с т к и м . К а к бы ло с к а з а н о в ы ш е ,
независимые
п е р е м е н н ы е в п о л и т о л о ги ч е ск и х гипотезах о б ъ я сн я ю т
л и ш ь н е к о т о р у ю д о л ю в а р и а ц и и з а в и с и м о й п е р е м е н н о й , о н и не могут
о б ъ я с н и т ь все ф а к т ы . Т ак ж е в п о л и т и ч е с к о й наук е не существует ун и ­
в е р с а л ь н ы х т е о р и й , и с т и н н о с т ь к о т о р ы х б ы л а бы н е о п р о в е р ж и м о до­
казана (например, совокупность п р и н ц и п о в классической механики
в физике).
К а к п р а в и л о , в п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х ф о р м у л и р у е т с я н е од­
на гипотеза,
представляли
а несколько.
собой
цели исследования.
Важно,
единую
чтобы
систему,
все в ы д в и н у т ы е г и п о т е з ы
направленную
на достижение
Отдельные же гипотезы до л ж н ы соответствовать
ч а с т н ы м за да чам и с с л е д о в а н и я . Так, г и п о т е з ы могут на хо ди т ьс я в оп­
ределенном
основания
иерархическом
(основные
соотношении.
гипотезы)
и
Выделяются
гипотезы-следствия
гипотезы(выводные
гипотезы ), л о г и ч е с к и в ы т е к а ю щ и е из основны х. П ри этом непосред­
с т в е н н о й э м п и р и ч е с к о й п р о в е р к е п о д д а ю т с я и м е н н о г и п о т е з ы - след­
ствия,
н а о с н о в а н и и и с т и н н о с т и к о т о р ы х м ы с у д и м об и с т и н н о с т и
гипотезы-основания.
В уже
фактора
основной
урбанизации
приводившемся
гипотезой
примере
является
с действием
следующее
ут­
54
Глава 2. П о д г о т о в к а к п о л и т и ч е с к о м у а н а л и з у
верждение:
«Принадлежность избирателей к городскому населению
способствует го л о с о в а н и ю за л и б е р а л ь н ы е партии». Из этой гипотезы
вытекают несколько гипотез-следствий:
• « Р о с т д о л и г о р о д с к о г о н а с е л е н и я п о р е г и о н а м Р Ф в ед е т к р о с т у
с у м м а р н о й доли голосов, отдан ны х за с п и с к и п а р т и й " Я б л о к о " , С П С ,
" С Л О Н " , АР и Р К Д П
на выборах депутатов Государственной думы
2 0 0 3 г.;
• «Рост д о л и г о р о д с к о г о н а с е л е н и я по р е г и о н а м РФ ведет к росту
с у м м а р н о й доли голосов, отдан ны х за с п и с к и п а р т и й С П С , "Я б л о к о "
и К Д Р на выборах депутатов Государственной думы
1999 г.»;
• «Рост д о л и г о р о д с к о г о н а с е л е н и я по р е г и о н а м Р Ф ведет к росту
сум м арной доли голосов,
отдан ны х за с п и с к и
партий
"Яблоко"
и
С П С на выборах депутатов р е ги о н ал ьн ы х з а к о н о д а т е л ь н ы х с о б р а н и й ,
с о с т о я в ш и х с я в 2004 - 2006 гг.»;
• «Рост д о л и г о р о д с к о г о н а с е л е н и я по р е г и о н а м Р Ф ведет к росту
с у м м а р н о й д о л и г о л о с о в , о т д а н н ы х за к а н д и д а т о в , б а л л о т и р у ю щ и х с я
в з а к о н о д а т е л ь н о е с о б р а н и е от п а р т и й " Я б л о к о " и С П С и л и п р и их
поддержке»;
• « До л я р е с п о н д е н т о в , у к а з а в ш и х с в о ю п р и н а д л е ж н о с т ь к г о р о д с к о ­
м у н а с е л е н и ю и п о л о ж и т е л ь н о о т в е т и в ш и х н а в о п р о с о г о л о с о в а н и и за
С П С и л и " Я б л о к о " , будет б о л ь ш е д о л и р е с п о н д е н т о в , у к а з а в ш и х с в о ю
п р и над л еж нос ть к сельскому н асел ен ию и по л о ж ител ьн о ответивших на
в о п р о с о г о л о с о в а н и и за С П С и л и "Я бло ко "» .
Если первые четыре гипотезы предполагают тестирование на истин­
н о с т ь п у т е м а н а л и з а э л е к т о р а л ь н о й и д е м о г р а ф и ч е с к о й с т а т и с т и к и , то
п о с л е д н я я вери ф и ц и рует ся с п о м о щ ь ю анализа д а н н ы х о п росов обще­
ственного мнения.
Р еком ен дуется выдвигать к ак м о ж н о большее ч и с л о гипотез-следствий.
Чем
больше гипотез-следствий
получат э м п и р и ч е с к о е
под­
т в е р ж д е н и е , т е м в ы ш е будет с т е п е н ь у в е р е н н о с т и о т н о с и т е л ь н о и с ­
тинности гипотезы-основания.
Контрольные вопросы и задания
1 . Ч т о т а к о е п р о г р а м м а п о л и т и к о - а н а л и т и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я ? О тве ты
н а к а к и е к л ю ч е в ы е в о п р о с ы о н а д о л ж н а со де р ж а т ь ?
2. Ч т о т а к о е р а б о ч и й п л ан и с с л е д о в а н и я ? К а к у ю ф у н к ц и ю он в ы п о л н я е т ?
3. О п р е д е л и т е п о н я т и я « п е р е м е н н а я » , «случай», « з н а ч е н и е » .
4. О х а р а к т е р и з у й т е о с н о в н ы е у р о в н и и з м е р е н и я : н о м и н а л ь н ы й , п о р я д к о ­
вый, интервальны й.
5. Д а й т е о п р е д е л е н и е п о н я т и ю « о п е р а ц и о н а л и з а ц и я » . Ч е м т е о р е т и ч е с к а я
55
Литература
о п е р а ц и о н а л и з а ц и я отличается от э м п и р и ч е с к о й ? П р и в е д и т е п р и м е р э м п и ­
рической оп ерац и он али зац и и понятия.
6.
Ч т о т а к о е г и п о т е з а , к аку ю р о л ь о н а и г р а е т в и с с л е д о в а н и и ? К а к и м тре­
б о в ан и я м д о л ж н а соответствовать научная гипотеза?
Литература
Мангейм, Дж.,
Рич,
Р.
П о л и т о л о г и я : м ето д ы и с с л е д о в а н и я . М .,
1997.
Р а б о ч а я к н и г а с о ц и о л о г а . М., 2003.
Туронок,
С. Г. П о л и т и ч е с к и й а н а л и з : курс л е к ц и й . М ., 2005.
Ядов, В. А. С о ц и о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е : м е т о д о л о г и я , п р о г р а м м а , ме­
то д ы . С а м а р а ,
1995.
ГЛАВА 3
Информационное обеспечение политического
анализа и прогнозирования
3.1. Критерии формирования информационного обеспечения
О п р е д е л я я с ь с и н ф о р м а ц и о н н ы м о б е с п е ч е н и е м , с п е ц и а л и с т по п о л и ­
т и ч е с к о м у а н а л и з у и п р о г н о з и р о в а н и ю д о л ж е н р у к о в о д с т в о в а т ь с я це­
лым рядом
критериев,
сиве.
этих критери ев
Часть
каждого
конкретного
и л и правил ориент ации в инф ормационном м а с ­
будет о п р е д е л я т ь с я
исследования,
однако
целями
другую
и
часть
задачами
составят
к р и т е р и и , общ и е для лю бо й а н а л и т и ч е с к о й работы.
Прежде
уровнем
всего
информация
надежности,
должна
обладать
до с та т о ч н ы м для
н ованны х выводов и заключений.
определенным
формирования
обос­
В п о л и т и ч е с к о м анализе надеж­
н о с т ь и с х о д н ы х д а н н ы х да л ек о не всегда о ч е в и д н а .
В традиционных
к л а с с и ф и к а ц и я х в ы д е л я ю т с я две с т е п е н и н а д е ж н о с т и и н ф о р м а ц и и :
абсолю т но
точники
дост оверная и
информации
опубликованный
на
вероят ност но
дост оверная.
обладают заведомой
официальном
сайте
Некоторые
надежностью,
Президента
ис­
например
Р Ф т е к с т его
ук аз а и л и в ы с т у п л е н и я . О д н а к о в б о л ь ш и н с т в е случаев п о л и т и ч е с к а я
и н ф о р м а ц и я обладает в ер о я т н о с тн о й надеж ностью .
Од ним из прак­
тических способов увеличения вероятностной надежности инф орм а­
ц и и яв л яет ся р а с ш и р е н и е числа и с т о ч н и к о в , подтверж даю щ их досто­
верн ость с ведений , с одерж ащ ихся в том или и н о м с о о б щ е н и и .
В ряде случаев — и это с п е ц и ф и к а п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й —
а нал и тик может располагать абсолютно недостоверной (ложной) ин­
ф о р м а ц и е й , которая может оказаться полезной в процессе ф орм и ро­
в а н и я в ы в о д о в и з а к л ю ч е н и й . Е сл и м ы з н а е м , что у т ве р ж д ен и е п о л и ­
тика
А
о
политике
В
является
ложным,
мы
можем
сделать
с о д е р ж а т е л ь н ы е в ы в о д ы о п о л и т и ч е с к о й т а к т и к е А по о т н о ш е н и ю к
В, х а р а к т е р е и х о т н о ш е н и й и т.д.
57
3.1. К р и т е р и и ф о р м и р о в а н и я и н ф о р м а ц и о н н о г о обеспече ния
Далее,
необходимо
оценить
т и /о б ъ е к ти в н о с т и
уровень
с у б ъ е к т и в н о с ­
той или и н о й и н ф о р м а ц и и . В п о л и т и ч ес к и х
исследованиях чрезвычайно важно ясно разграничивать факты и ин­
т е р п р е т а ц и и , п р о и с х о д я щ и е с о б ы т и я и о т н о ш е н и я к н и м . Д а ж е ис­
к р е н н е н а с т р о е н н ы й н а о б ъ е к т и в н о е в о с п р и я т и е н а б л ю д а т е л ь с мо т ­
рит на
происходящее
в политической
жизни
через
призму
своего
м и р о в о з з р е н и я , ц е н н о с т н ы х установок.
К а к и в с лу ч а е с н а д е ж н о с т ь ю , р а з л и ч н ы е и с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и
мог у т о б л а д а т ь р а з л и ч н о й з а в е д о м о й с у б ъ е к т и в н о с т ь ю . Т а к , с о о б щ е ­
ние
информационного
агентства
будет п о
определению
содержать
м е н ь ш е и н т е р п р е т а ц и о н н ы х н а с л о е н и й , н е ж е л и статья п о л и т и ч е с к о ­
го п у б л и ц и с т а в м а с с о в о м п е ч а т н о м и з д а н и и .
Следующая
позиция,
и н ф о р м ац и и .
которая
подлежит
оценке,
— полнота
С э т о й т о ч к и з р е н и я и н ф о р м а ц и я б ы в а е т частичной
и комплексной. П о с л е д н я я д а е т в с е с т о р о н н и е с в е д е н и я об о б ъ е к т е изу­
чения; первая на практике может использоваться только в совокупно­
сти с д ру г ой и н ф о р м а ц и е й .
П р и э т о м с ле дуе т ч е т к о
понимать,
что
получение абсолю тно п о л н о й и н ф о р м а ц и и о л ю бом объекте исследо­
в а н и я не т о л ь к о н е в о з м о ж н о , но и не н у ж н о . В к а ж д о м случае а н а л и ­
т и к д о л ж е н о п р е д е л и т ь ту с т е п е н ь п о л н о т ы и н ф о р м а ц и и , к о т о р а я бу­
дет
достаточной
для
формирования
обоснованных
выводов
в
соответствии с целью и задачами и ссл едо в ания.
Н азванные выше критерии — надежность, объективность и полно­
та — в ы т е к а ю т из с а м о й п р и р о д ы о б о с н о в а н н о г о на уч н ог о з н а н и я и
п р и м е н и м ы ко всей сово к у п но сти исследований.
О д н а к о существует
ц е л ы й р я д в о п р о с о в п р а г м а т и ч н о г о х а ра к т е р а , о тв ет ы н а к о т о р ы е так­
же д о л ж н ы быт ь д а н ы в п р о ц е с с е р а з р а б о т к и и н ф о р м а ц и о н н о г о обес­
п е ч е н и я . Э т и о т в е т ы будут д и к т о в а т ь с я не т о л ь к о с т р е м л е н и е м к науч­
н о й д о б р о с о в е с т н о с т и , но и о б ъ е к т и в н о й о г р а н и ч е н н о с т ь ю ресурсов в
л ю бом теоретическом или п р и к л а д н о м по л и т и ч ес к о м анализе.
Необходимо оценить
информации.
уровень
доступности
той или ин о й
В од ни х случаях до сту п к п о л е з н ы м д л я ис сл е д о в а те л я
с в е д е н и я м м о ж е т быть о г р а н и ч е н о п р е д е л е н н ы м кругом л и ц ( н а п р и ­
м е р , с в е д е н и я м о г у т н а х о д и т ь с я п о д г р и ф о м « с е к р е т н о » и л и «для слу­
жебного
пользования»).
В других случаях и н ф о р м а ц и я
м о ж е т быть
п р и н ц и п и а л ь н о д о с т у п н а , н о ее п о л у ч е н и е будет с в я з а н о с н е о п р а в ­
данно
большой
затратой ресурсов.
Информация
м ож ет быть недо­
ступна и в том в р е м е н н о м р еж им е, к о т о р ы й оп т и м а ле н для исследо­
вателя (слабая оп е рат и в н а я д о с т у п н о с т ь ) .
Принципиально
п е р в и ч н о й
и
важным
зачастую
п е р е р а б о т а н н о й
оказывается
выбор
(производной,
между
вторичной)
58
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
и н ф о р м а ц и е й . П е р в и ч н а я и н ф о р м а ц и я представляет собой совокуп­
ность полученн ы х н е п о с р ед ст в ен н о из и с т о ч н и к а неси ст ем а ти зир о ­
в а н н ы х д а н н ы х . Так, п р и а нал и зе м н е н и й п ре дс та в ит ел е й р о с с и й с к о й
прессы о взаим оотн ош ениях России и Украины первичной ин ф орм а­
ц и е й будут в се м а т е р и а л ы п р е с с ы ( с т а т ь и , р е п о р т а ж и , к о м м е н т а р и и ,
п е р е д а ч и и т.д.) з а о п р е д е л е н н ы й п е р и о д в р е м е н и , и м е ю щ и е о т н о ш е ­
н и е к д а н н о м у в о п р о с у . Э т о будет м а к с и м а л ь н о п о л н а я , н о ч р е з в ы ч а й ­
но г р о м о з д к а я по объему и н ф о р м а ц и я , с о д е р ж а щ а я м н о г о л и ш н е г о и
ненужного.
Простая
обработка такого
в его реферировании — в ы ч л е н е н и и
массива
только
может
заключаться
тех ф р а г м е н т о в ,
которые
неп о с р ед ст в ен н о от н о сят с я к предмету изучения; удалении повторов;
г р у п п и р о в к е в ы с к а з ы в а н и й по н е к о т о р о м у сод ер ж а те л ьн о м у п р и з н а ­
ку. Н а к о н е ц , а н а л и т и к м о ж е т о с т а н о в и т ь с я н а в ы б о р е и с т о ч н и к а , с о ­
д е р ж а щ е г о обобщения п е р в и ч н о г о и н ф о р м а ц и о н н о г о м а с с и в а : в т а к о м
качестве
могут в ы ст уп а ть п о д г о т о в л е н н ы е д р у г и м и
исследователями
а н а л и т и ч е с к и е м а т е р и а л ы , о б з о р ы д а н н о й т е м ы , результаты к о л и ч е ­
с т в е н н о г о а н а л и з а п р е с с ы и т.д. В э т о м с луч а е п р о и з о й д е т н е т о л ь к о
ф и з и ч е с к о е с о к р а щ е н и е м а с с и в а , п о д л е ж а щ е г о анализу, но и п о я в и т ­
с я в о з м о ж н о с т ь и с п о л ь з о в а т ь уже с ф о р м у л и р о в а н н ы е в ы в о д ы .
В то
ж е в р е м я с у щ е с т в е н н о с о к р а т и т с я п о л н о т а и н ф о р м а ц и и , с н и з и т с я ее
надеж н ость и объективность: авторы о б о б щ е н н ы х м атериалов могли
р у к о в о д с т в о в а т ь с я о п р е д е л е н н ы м п о л и т и ч е с к и м за к а з о м или их под­
х од к п р о б л е м е п р и н ц и п и а л ь н о о т л и ч а е т с я о т т о г о , к о т о р о г о п р и д е р ­
живается
исследователь.
В целом рекомендуется к а к м о ж н о больше о бращ аться к первич­
н о й и н ф о р м а ц и и , т а к к а к в э т о м случае р и с к о к а з а т ь с я з а л о ж н и к о м
чужих
ошибок
или
преднамеренных
искажений
будет м и н и м а л е н .
В то ж е в р е м я х а р а к т е р п о л и т и ч е с к и х п р о б л е м с т о л ь с л о ж е н , а о б ъ е м
и разнообразие
анализ
целиком
возможным.
щим
требуемой
информации
на первичных данных
столь в е л и к и ,
зачастую
не
чт о
строить
представляется
П о э т о м у о б щ е е п р а в и л о м о ж н о с ф о р м у л и р о в а т ь с л е д у ю­
образом:
чем ближ е проблем а к см ы словом у я дру исследования, чем
пло т нее она входит
в его предм ет ное поле,
т ем больш е пот ребност ь в
обращ ении к первичным данным. Е с л и п р о б л е м а в т о й и л и и н о й с т е п е ­
н и п е р и ф е р и й н а по о т н о ш е н и ю к пре дме ту и с с л е д о в а н и я , д о п у с т и м о
использование вторичной ин ф орм ац ии.
Здесь в о зн и к ае т п р а к т и ч е с к и зн а ч и м а я пр о б лем а отдел ения
ф и л ь н о й
про­
— н е п о с р ед ст в ен н о о т н о с я щ е й с я к предмету исследова­
н и я — и н ф о р м а ц и и от и н ф о р м а ц и и
фоновой
— с в я з а н н о й с пред­
м е т о м и с с л е д о в а н и я , но не н а п р я м у ю . Это в п о л н о й м ере о т н о с и т с я
к а к к теоре ти че ск и м , так и к п р и к л а д н ы м и с сл е д о в а н и я м . Н а п р и м е р ,
3.1. К р и т е р и и ф о р м и р о в а н и я и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я
59
при оц ен ке ш ан со в действующего депутата на п е ре из б р ан ие про­
ф и л ь н ы м и будут д а н н ы е об у р о в не его п о д д е р ж к и н а с е л е н и е м , и н ы ­
м и с л о в а м и — его т е к у щ и й р е й т ин г . В т ой же с и т у а ц и и ф о н о в о й и н ­
ф о р м а ц и е й будут д а н н ы е о с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о м п о л о ж е н и и
то й т е р р и т о р и и , от к о т о р о й депу т а т и з б р а н . В п е р в о м случае п р о ­
ф и л ь н ы й х арак т ер и н ф о р м а ц и и о п р е д е л я е т с я т е м, что и м е н н о и з б и ­
р а т е л и н е п о с р е д с т в е н н о р е ш а ю т судьбу м а н д а т а в п р о ц е с с е г оло с о в а ­
н и я , и у р о в е н ь их п о д д е р ж к и д е й с т в у ю щ е г о д е п у т ат а н а п р я м у ю
с в я з а н с о ц е н к о й его ш а н с о в н а п е р е и з б р а н и е . Во в т о р о м случае и н ­
ф о р м а ц и я я в л я е т с я ф о н о в о й , т а к к а к с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к а я си­
т у а ц и я хотя и в л и я е т н а п о д д е р ж к у д е й с т в у ю щ е г о де пут ат а к а к пред­
с т а в ит ел я в ла с т и , но это в л и я н и е с у щ е с т в е н н о слабее. Есл и бы речь
ш л а , н а п р и м е р , о в ыб о р а х п р е д с т а в и т е л я и с п о л н и т е л ь н о й в ла с т и,
с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и е д а н н ы е и м е л и бы ш а н с ы стать п р о ф и л ь ­
н ы м и : и с п о л н и т е л ь н а я в ласт ь г о р а з до б о л ь ш е в л и я е т н а с о с т о я н и е
х о з я й с т в е н н о г о к о м п л е к с а , с л е д о в а т е л ь н о в б о л ь ш е й с т е п е н и ответ­
с т в е н н а за это с о с т о я н и е . М о ж н о с к а з а т ь , п е р е ф р а з и р у я с ф о р м у л и р о ­
в а н н о е в ы ш е п р а в и л о , что анализ профильных данных осущ ествляется
скорее на основе первичной инф орм ации, ан а ли з ф оновы х — производной.
В н а ш е м п р и м е р е есть п р я м о й р е з о н в к л ю ч и т ь в п р о г р а м м у и с с л е д о ­
в а н и я и з м е р е н и е р е й т и н г а де пут ат а н е п о с р е д с т в е н н о , т.е. путем мас­
сового о п р о с а и з б и р а т е л е й . В то же в р е м я едва л и с т о ит о с уще с т вл я т ь
у г л у б л е н н ый а н а л и з с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о й с и т у а ц и и н а «сыром»
м а с с и в е д а н н ы х — здесь м о ж н о в о с п о л ь з о в а т ь с я п р о и з в о д н ы м и д а н ­
н ы м и (не з а б ы в а я п р и э то м об о ц е н к е их н а д е ж н о с т и ) .
Е ще о д и н в о п р о с , в о з н и к а ю щ и й п р и работе с б о л ь ш и м и и н ф о р м а ­
ц и о н н ы м и м а с с и в а м и , — это в о п р о с о п р о в е д е н и и с п л о ш н о г о и л и
в ы б о р о ч н о г о и с с л е д о в а н и я . Сплош ное исследование — э т о и с с л е д о в а ­
н и е г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и н а б л ю д е н и й , и л и всех э л е м е н т о в объ­
екта и с с л е д о в а н и я . Есл и о б ъ е к т о м я в л я ю т с я студенты М Г У (а пред­
м е т о м — их п о л и т и ч е с к и е п р е д п о ч т е н и я ) , то п р и с п л о ш н о м
и с с л е д о в а н и и мы д о л ж н ы п о д в е р гн у т ь и з у ч е н и ю п о л и т и ч е с к и е пред­
п о ч т е н и я к а ж д о г о студента МГУ. Е с л и мы изуча е м в ы с к а з ы в а н и я
представителей отече ст ве нно й прессы о р о с с и й с к о - у к р а и н с к и х отно­
ш е н и я х за 2005 г., то п р и с п л о ш н о м и с с л е д о в а н и и все т а к ие в ы с к а з ы ­
в а н и я д о л ж н ы бы т ь п р о а н а л и з и р о в а н ы .
Выборочное исследование п р е д п о л а г а е т о т б о р и и з у ч е н и е не всех
о б ъ е к т о в г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и , а их ча с ти , но т а к и м о б р а з о м ,
чт обы в ы в о д ы , с д е л а н н ы е о т н о с и т е л ь н о э то й ча с т и , м о г л и быть рас­
п р о с т р а н е н ы н а всю г е н е р а л ь н у ю с о в о к у п н о с т ь . С в о й с т во в ыб о р о ч ­
ной с о в о ку п н ос ти (выбо рки ) отражать п р и з н а к и генеральной со во ­
60
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
к у п н о с т и , в а ж н ы е с т о ч к и з р е н и я ц е л е й и задач и с с л е д о в а н и я , назыв а ют с я репрезентативностью. П р и п р о в е д е н и и в ы б о р о ч н о г о ис с л е д о ­
в а н и я будут о п р а ш и в а т ь с я не все с туденты МГУ, а т о л ь к о м е н ь ш а я их
часть, но эта часть д о л ж н а быть р е п р е з е н т а т и в н а по о т н о ш е н и ю к ге­
н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и . О п р и н ц и п а х и п р и е м а х ф о р м и р о в а н и я вы­
б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и м ы п о г о в о р и м от де л ь н о .
Следует е ще о п р е д е л и т ь с я с т а к о й х а р а к т е р и с т и к о й и н ф о р м а ц и и ,
к а к ее о б н о в л я е м о с т ь . П о э то му к р и т е р и ю в ы д е л я е т с я п о с т о я н ­
н а я и п е р е м е н н а я ( о б н о в л я е м а я ) и н ф о р м а ц и я . Постоянная информа­
ция с о б и р а е т с я о д н о к р а т н о и з а т е м ос т а е т с я в ц е л о м н е и з м е н н о й на
п р о т я ж е н и и всего и с с л е д о в а н и я ; обновляемая информация п о п о л н я е т ­
ся и и з м е н я е т с я с о п р е д е л е н н о й п е р и о д и ч н о с т ь ю . Та к, п р и и з у ч е н и и
п е рс о на л ь н о го состава и п о л и т и ч ес к о й ак тив нос ти членов Совета
Ф е д е р а ц и и в к а ч е с т в е п о с т о я н н о й и н ф о р м а ц и и мы будем р а с п о л а ­
гать, н а п р и м е р , б и о г р а ф и я м и , с е н а т о р о в , в ка че с т в е о б н о в л я е м о й —
с в е д е н и я м и об их п у б л и ч н ы х в ы с т у п л е н и я х , в из и т а х в р е г и о н ы ,
встре чах с н а с е л е н и е м , п р е д с т а в и т е л я м и э л и т ы и т.д.
При выборе источн ико в обн о в ля ем о й и н ф о р м а ц и и значение
и м е е т степень операт ивност и обновления данных, т.е. к а к о й в р е м е н ­
н о й з а з о р р а з д е л я е т ф а к т о с у щ е с т в л е н и я того и л и и н о г о п о л и т и ч е с ­
к о г о с о б ы т и я и о т р а ж е н и е э т ого ф а к т а в и н ф о р м а ц и о н н о м и с т о ч н и ­
ке. О с о б е н н о в а ж н а о п е р а т и в н о с т ь о б н о в л е н и я и н ф о р м а ц и и в
мониторинговых исследованиях,
целью
которых является ф и к с а ц и я
и з м е н е н и й о п р е д е л е н н о й с и т у а ц и и и л и к а к и х - т о ее о т д е л ь н ы х п а р а ­
метров .
Н а к о н е ц , н е л ь з я з а бы в а т ь и о т а к о й в а ж н о й , хотя и с к л ю ч и т е л ь н о
п ракти ческ о й , характеристике и н ф о р м а ц и о н н о г о и сточн ика, как
удоб ст во и скорост ь его обработ ки.
3.2. Источники информации и методы сбора данных
П р и всем м н о г о о б р а з и и п о л и т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и число п р и н ц и ­
п и а л ь н ы х с п о с о б о в ( и л и ба з о в ы х и с т о ч н и к о в ) ее п о л у ч е н и я н е в е л и ­
к о. По б о л ь ш о м у счету существует всего т ри б а з о в ы х и с т о ч н и к а и н ­
формации:
•
м а т е р и а л ь н ы е н о с и т е л и и н ф о р м а ц и и , с п е ц и а л ь н о с о з д а н н ы е дл
ее х р а н е н и я и п е р е д а ч и , к о т о р ы е в н ау ке н а з ы в а ю т с я документами.
Это н а и б о л е е в а ж н ы й д л я п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й к о р п у с ис т о ч ­
н и к о в и са мы й р а з н о о б р а з н ы й . Выработан целы й ряд сп е ц и а л ь н ы х
м е т о д о в р а б о т ы с д о к у м е н т а м и (о н и х р е чь н и ж е ) ;
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
61
• в л а д е ю щ и е и н ф о р м а ц и е й люди, с в е д е н и я от к о т о р ы х м о ж н о п о ­
л у ч и т ь путем о п р о с а . Мет о д о п р о с а в кл ю ч а е т в с ебя д о с т а т о ч н о боль­
ш о й н а бо р р а з л и ч н ы х т ех ни к ;
• непосредственное восприятие исследователем
п о л и т и ч е с к и х с о б ы т и й , и л и наблюдение.
происходящих
Документальные ИСТОЧНИКИ информации
Документальные источники и н ф о рм ац ии чрезвычайно разнообразны
по ц е лому ряду п о з и ц и й . П о л и т и ч е с к и й д о к у м е н т — это и отчет о стати­
с т и ке р абот ы с з а к о н о п р о е к т а м и на о ф и ц и а л ь н о м и н т е р н е т - с а й т е Госу­
д а р с т в е н н о й д у м ы, и х р а н я щ и е с я в архиве п и с ь м а В. И. Л е н и н а , и аудио­
ка с с е т а с р е п о р т а ж е м о п о л и т и ч е с к о м м и т и н г е н а К р а с н о й п л о ща д и .
Д о к у м е н т ы р а з л и ч а ю т с я формой предст авления инф орм ации. Н а ­
п р и м е р , в ы с т у п л е н и е п р е з и д е н т а с т р а н ы м о ж е т быт ь п р е д с т а в ле н о
а у д и о в из у а л ь н о ( в и д е о з а п и с ь ) , а у ди а л ь н о ( з в у к о з а п и с ь ) , и м е т ь вид
т е к с т о в о й з а п и с и . Д л я о д н о й и т о й же ф о р м ы п р е д с т а в л е н и я и н ф о р ­
м а ц и и в о з м о ж н ы р а з н ы е вид ы ее кодировки. Т а к , в и д е о - и з в у к о з а п и с ь
м о ж е т бы т ь о с у щ е с т в л е н а а н а л о г о в ы м и л и ц и ф р о в ы м с п о с о б о м . Раз­
н ы м ф о р м а м п ре дс та в ле н и я и н ф о р м а ц и и и р а з н ы м видам к од и р ов к и
с о о т ве тс т ву ют с в о и носители информации: в н а ш е м п р и м е р е а н а л о г о ­
ва я в и д е о з а п и с ь будет х р а н и т ь с я н а в и д е о к а с с е т е ( о б ы ч н о ф о р м а т а
VHS и л и B e t a c a m ) , ц и ф р о в а я — н а э л е к т р о н н о м н о с и т е л е ( ж е с т к и й
д и с к к о м п ь ю т е р а , C D - и л и D V D - д и с к , ф л е ш - к а р т а и т.д.). Э т и , каза­
л о с ь бы, « т ех н и ч е с ки е п о д р о б н о с т и » могут и м е т ь о ч е н ь с у щ е с т в е н н о е
з н а ч е н и е п р и п р и н я т и и а н а л и т и к о м р е ш е н и й об и н ф о р м а ц и о н н о м
о б е с п е ч е н и и с в о е й ра б о т ы .
В о г р о м н о м массиве до к у м е н т ал ь н о й и н ф о р м а ц и и выделяется не­
с к о л ь к о ее в и д о в , н а и б о л е е а к т и в н о и с п о л ь з у е м ы х в ка че с т в е и ст оч­
н и к о в и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я п о л и т и ч е с к о г о а н а л из а :
• м а т е р и а л ы средств м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и ;
• статистические данные;
• н о р м а т и в н о - п р а в о в ы е а к т ы;
• п олитико-идеологические документы;
• а г и т а ц и о н н о -п р о п а г а н д и с т с к и е материалы.
К основным с р е д с т в а м
массовой
информации
отно­
с я т с я т е л е в и д е н и е , р а д и о , п р е с с а , и н ф о р м а ц и о н н ы е агентства. И н о ­
гда к э т о й г ру п п е о т н о с я т и И н т е р н е т , но более к о р р е к т н о г о в о р и т ь об
э т о й г л о б а л ь н о й сети к а к о с о б о й , у н и к а л ь н о й с и с т е м е х р а н е н и я и пе­
р е д а ч и и н ф о р м а ц и и , по ряду х а р а к т е р и с т и к р а д и к а л ь н о о т л и ч а ю щ е й ­
с я от т р а д и ц и о н н ы х С М И .
62
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
С п е ц и ф и к а С М И с п о з и ц и й и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я поли­
т иче с к ог о а н а л и з а з а л о ж е н а уже в н а з в а н и и этого и с т о ч н и к а да нных:
С М И по о п р е д е л е н и ю р ас с ч и т а н ы н а массовую аудиторию. Разумеется,
м а с шт а б э той «массовости» може т к о л е ба т ь с я от н е с к о л ь к и х т ы с я ч или
даже сот ен п о д п и с ч и к о в одног о жу р на л а до м н о г и х м и л л и о н о в зрителей
о б щ е н а ц и о н а л ь н ы х и м е ж д у н а р о д н ых т е л е к а на л о в . О д н а к о в л юб о м
случае о р и е н т а ц и я н а ш и р о к у ю аудиторию п р е д о п р е д е л я е т возмож­
н о ст ь п о л и т и ч е с к о г о в л и я н и я . И н ф о р м а ц и я в п о л и т и к е с ама по себе яв­
л я е т с я м о щ н ы м ресурсом, а с п о с о б н о с т ь т р а н с л и р о в а т ь ее в ма с с ы це­
н и т с я в д в о й н е . С М И не т о л ь к о и не с т оль ко и н ф о р м и р у ю т свои
а удитории о п р о и с х о д я щ и х событ иях, ск о л ь к о ф о р м и р у ю т определен­
н ы й угол з р е н и я н а эти с о б ы т ия , задают вектор их в о с п р и я т и я . Это п ро­
ис ходит и в т ом случае, когда руководство С М И не а н г а ж и р о в а н о как о й - т о о п р е д е л е н н о й п о л и т и ч е с к о й с ило й и далеко от с т р е м л е н ия грубо
на вя з а т ь ту и л и иную точку з р е н и я о б щ е с т в е н но с т и . О д н а к о даже п ро­
стой в ыб о р из о ч е н ь б о л ь шо г о ч и с л а е же дн е вн о п р о и с х о д я щ и х с о б ы т ий
тех н е м н о г о ч и с л е н н ы х « и н ф о р м а ц и о н н ы х поводов», к о т о р ы е п о п а д а ют
в «повестку дня» и с т ан о в я т с я ф а к т о м масс о в о го с о з н а н и я , уже являет­
ся а к т о м ф о р м и р о в а н и я о п р е д е л е н н о й « к а р т ины мира».
П р и э т ом и ауд и т о р и я р а з л и ч н ы х С М И о п р е д е л е н н ы м о б р а з о м
в л и я е т н а х арак т ер о с в е щ е н и я и м и с о б ы т и й . Ка жд о е С М И и тем бо­
лее к а ж д а я т е л е в и з и о н н а я п р о г р а м м а и л и г а з е т н а я к о л о н к а в т ой и л и
и н о й с т е п е н и « п р и в яз а н ы » к с в о е й а у д и т о р и и, к ее о ж и д а н и я м ( и л и к
с в о е му п о н и м а н и ю этих о ж и д а н и й ) , что т ак же я в л я е т с я ф а к т о р о м п о ­
д а ч и и н ф о р м а ц и и в о п р е д е л е н н о м свете. Х а р а к т е р н а с а ма м е т а ф о р а
« о с в е щ е н и е с о бы т и й » , ведь свет не идет отовсюду, о н п адае т п од о п­
р е д е л е н н ы м углом, и если есть свет, о б я з а т е л ь н о есть и т ень. В э т о й
с в я з и н у ж н а и з в е с т н а я о с т о р о ж н о с т ь п р и работе со С М И к а к источ­
н и к о м и н ф о р м а ц и и д л я п о л и т и ч е с к о г о а н а л из а . П р е жд е всего это ка­
сае т ся у р о в н я с у б ъ е к т и в н о с т и и н ф о р м а ц и и : о с н о в н ы м п р о д у к т о м
С М И я в л я ю т с я не ф а к т ы , а их и н т е р п р е т а ц и и . О п р е д е л е н н о е и с к л ю ­
ч е н и е с о с т а в л я ю т и н ф о р м а ц и о н н ы е агентства, т а к и е , к а к Рейтер,
Ф р а н с П р е с с , Р И А «Ново с т и» и др. О д н а к о это с о в е р ш е н н о о с о б ы й
род и н ф о р м а ц и о н н ы х и с т о ч н и к о в : о с н о в н о й а у д и т о р и е й и н ф о р м ­
аг е нтств я в л я е т с я не с т о л ь ко о б щ е с т в е н н о с т ь , с к о л ь к о с а м и С М И , и
их «массовость» м о ж н о п о с т а в и т ь п о д с о м н е н и е .
Нередко возникает проблема полноты и н ф о р м а ц и и . Любым С М И
д в и ж е т ж е л а н и е быть и н т е р е с н ы м с во е й а у д и т о р и и (хоть и о че н ь раз­
н о й ) — в э т о м залог его в ы ж и в а н и я и успеха. В результате в э ф и р и л и
н а с т р а н и ц у газеты п о п а д а е т л и ш ь то, что, по м н е н и ю п р е д с т а в и т е л е й
С М И , и н т е р е с н о м а с с о в о м у п о т р е б и т е л ю и н ф о р м а ц и и . Ра з у ме е т с я ,
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
63
и н ф о р м а ц и о н н ы е потре бно ст и последнего существенно отличаются
от п о т р е б н о с т е й п о л и т и ч е с к о г о а н а л и т и к а . П р и ч е м в б о л ь ш и н с т в е
случаев чем ш и р е аудитория С М И , т е м м е н е е п ол н у ю и н ф о р м а ц и ю
м о ж н о с его п о м о щ ь ю получить. Так, с а мо е ма с с о в о е С М И — телеви­
д е н и е — отдает и н ф о р м а ц и и о п о л и т и ч е с к о й ж и з н и о че н ь н е з н а ч и ­
тельную часть э ф и р н о г о в р е м е н и . З а и с к л ю ч е н и е м н а и б о л е е з н а ч и м ы х
поводов п оли ти чес ко й повестки дня , события освещаются обычно
о че н ь к р а т к о , т а к к а к д е т а л ь н ые о п и с а н и я п р о с т о не и н т е р е с н ы мас с о­
в ой аудит ории. Н е с к о л ь к о лучше ( к о н е ч н о , с т о ч к и з р е н и я и н ф о р м а ­
ц и о н н ы х потребностей политического анализа) ситуация обстоит на
р а ди о, где аудитория м е н ь ш е по объему. Р а д и о к а н а л ы , с п е ц и а л и з и р у ю ­
щ и е с я н а о б щ е с т в е н н о й и п о л и т и ч е с к о й п р о б л е м а т и к е , д а ют разверну­
т ый к о м м е н т а р и й н е с к о л ь к и х э к с п е р т о в по к а к о й - т о к о н к р е т н о й по ­
л и т и ч е с к о й п р о б л е ме . Еще более п о д р о б н у ю и н ф о р м а ц и ю м о ж н о
п о луч и т ь н а с т р а н и ц а х газеты и т е м более о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к о г о
жу р нал а, к о т о р ы е не о г р а н и ч е н ы ж е с т о ч а й ш и м и р а м к а м и э ф и р н о г о
в р е м е н и . П р и э т ом аудит о р ия о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к и х п е ч а т н ых
и з д а н и й в п р и н ц и п е не с о п о с т а в и м а по своему объему с а у дит орий те­
л е в и д е н и я и д аже радио.
Уров ень д о с т о в е р н о с т и п о л и т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и в С М И с л о жн о
оцени ть од н о зн а ч н о . С одной ст ороны, прямо е и ск аж ен и е фактов в
п ре ссе п р а к т и ч е с к и н е и з б е ж н о ведет к с уде бному п р е с л е д о в а н и ю : по
роду своей д е я т е л ь н о с т и п о л и т и к и о т л и ч а ю т с я от звезд ш о у - б и з н е с а
н е с к о л ь к о более в н и м а т е л ь н ы м о т н о ш е н и е м к с вое й р е п у т а ц и и , здесь
не действует п р и н ц и п «изве ст нос т ь л ю б о й ц е н о й » . С друг ой с т о р о н ы ,
в прессе (о со бе нно , к сож алению, в отечественной) ш и р о к о распро­
с т р а н е н а п р а к т и к а « п о л и т и ч е с к о г о заказа». К п р о б л е м е о ц е н к и дос т о­
в е р н о с т и д о к у м е н т а л ь н ы х и с т о ч н и к о в в ц е ло м мы еще в е р н е м с я .
И н ф о р м а ц и я С М И о т л ич а ет ся до с т а т о ч н о в ы с о к о й о п е р а т ив но с ­
тью, хотя по э тому по к а з а т е л ю среди С М И есть свои л ид е р ы и аутсайде­
ры. К п е р в ы м п р и н а д л е ж а т прежде всего и н ф о р м а ц и о н н ы е агентства:
м а к с и м а л ь н о бы с т р а я до с т а в к а с о о б щ е н и й о с о б ы т ия х — это п о ч т и в
п р я м о м с мы с л е слова их хлеб. И н ф о р м а ц и о н н ы е агентства — единст­
в е н н ы е С М И , с п о с о б н ы е о бе сп е ч и в а т ь н е п р е р ы в н ы й п о т о к д а н н ы х по
п о л и т и ч е с к о й т е ма т и к е . О п е р а т и в н ы т а к же т е л е в и д е н и е и радио, осо­
б е н н о в ф о р м а т е «прямых в к л ю ч е н и й с места событий». В числе «отста­
ющих» — п е ч а т н ы е С М И , о п е р а т и в н о с т ь к о т о р ых о г р а н и ч е н а п е р ио ­
д и ч но с т ь ю их выхода в свет и о с о б е н н о с т я м и т е х но ло г ичес к о г о цикла.
Даже с п е ц и а л ь н ы й в ыпус к е ж е д н е в н о й газеты н е о бх о ди мо сверстать,
отпечатать и д о с т а в и т ь н а т о ч к и р а с п р о с т р а н е н и я , что н е и з б е ж н о влечет
за с об о й с у щ е с т в е н н о е (по м е р к а м С М И ) з ап о з д а н и е и н ф о р м а ц и и .
64
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
Б е с с п о р н ы м д о с т о и н с т в о м всех средств м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и яв­
л я е т с я их в ы с о к а я д о с т у п н о с т ь . Д а н н ы й вид и с т о ч н и к о в до с т у п е н ,
что н а з ы в а е т с я , по о п р е д е л е н и ю . Е д и н с т в е н н ы м о г р а н и ч е н и е м мо­
же т служить в ы с о к а я с т о и мо с т ь , о д н а к о это о т н о с и т с я л и ш ь к н е з н а ­
чительной категории узкоспециализированных изданий (например,
п о д п и с к а н а н е к о т о р ы е ж у р н а л ы по п р о б л е м а т и к е н е ф т е г а з о в о г о
к о м п л е к с а м о ж е т с о с т ав ля т ь н е с к о л ь к о т ы с я ч р у бле й в м е с я ц ) .
С т е п е н ь т е х н и ч е с к о г о удобства о б р а б о т к и и н ф о р м а ц и и С М И
о ч е н ь с и л ь н о в а р ь ир у е т с я , п р и ч е м не т о л ь к о в з а в и с и м о с т и от т и п а
С М И . В н а с т о я щ е е в р е м я и с с л е д о в а т е л ь м о ж е т п о лу ч а т ь м а т е р и а л ы
п р е с с ы в н е с к о л ь к и х р а з н ы х ф о р ма т а х . Так, газету м о ж н о п ро ч и т а т ь
не т о л ь к о в ее « п е р в о зд а н н о м » — бумажном — виде, о че н ь н е у до бн о м
д л я п о с л е д у ю щ е й о б р а б о т к и . М о ж н о н а з в а т ь по к р а й н е й ме ре три до­
п о л н и т е л ь н ы х ее в а р и а н т а .
Пр е жд е всего это интернет-версия г азеты, к о т о р о й р а с п о л а г а ю т в
н а с т о я щ е е в р е м я не т ол ь к о б о л ь ш и н с т в о ф е д е р а л ь н ы х , но и м н о г и е
рег ио нал ьны е издан ия. Как прав ило, инт ер н е т -в е р с ия об щ ест ве нно п о л и т и ч е с к и х и з д а н и й с о д е р жи т все и л и б о л ь ш и н с т в о м а т е р и а л о в —
в т ом ч и с ле г р а ф и ч е с к и х , с о п р о в о ж д а ю щ и х статьи ( ф о т о г р а ф и и , ка­
р и к а т у р ы и т.д.), — д о с т у п н ы х в б у м а ж н о й в е р с и и . Р а бо т а я с интерн е т - в е р с и е й , м о ж н о п о н я т ь , к а к и е м а т е р и а л ы р е д а к ц и я с чи т а е т глав­
н ы м и в д а н н о м н о м е р е (их з а г о л о в к и в ы н о с я т с я н а первую п олос у) .
Все это будет п р е д с т а в л е н о в э л е к т р о н н о м виде, тем более что обыч­
н ы й д л я т а к их случаев ф о р м а т h t m l л е г к о «усваивается» р а с п р о с т р а ­
н е н н ы м и т е к с т о в ы м и р е д а к т о р а м и , т а к и м и , к а к MS Word.
В то же в р е м я и н т е р н е т - в е р с и и п е ч а т н ы х и з д а н и й могут быть рас­
с ч и т а н ы н а н е с к о л ь к о ину ю ау дит о р ию по с р а в н е н и ю с ч и т а т е л я м и
п е ч а т н о й в е р с ии . В н е ш н и й в ид газеты н е и з б е ж н о и з м е н и т с я хотя бы
по т ой п р о с т о й п р и ч и н е , что т р а д и ц и о н н а я д л я п е ч а т н ы х газет п о л о с а
(А2 и л и АЗ) ф и з и ч е с к и не п о м е с т и т с я н а э к р а н е м о н и т о р а . И н ы м и
с л о в а м и , по с р а в н е н и ю с п е ч а т н ы м и з д а н и е м мы будем и м е т ь опреде­
л е н н у ю п от е р ю и н ф о р м а ц и и в о б м е н н а п р е и м у щ е с т в о в т е х н и ч е с к о м
удобстве. М о ж е м ли мы п р е н е б р е ч ь э т о й п о т е р е й ? — ответ н а э тот во­
п р о с ц е л и к о м з а в и с и т от ц ел е й и с с л е д о в а н и я . Есл и нас и н т е р е с у ю т из­
л о ж е н н ы е в газете ф а к т ы и с у ж д е н ия по о п р е д е л е н н о й п р о б л е м е , не
к а с а ю щ е й с я с о б с т в е н н о д а н н о г о и з д а н и я , то м о ж е м . Е с л и же д л я нас
в а ж н ы , к примеру, о с о б е н н о с т и в о с п р и я т и я п о л и т и ч е с к о й п о з и ц и и
д а н н о г о и з д а н и я его ч и т а т е л я м и — ответ будет о т р и ц а т е л ь н ы м .
Др у г а я в о з м о ж н а я ф о р м а газеты — ее электронная копия, п о лу ч е н ­
н а я с п о м о щ ь ю п р оц е д у р ы с к а н и р о в а н и я . Ф а к т и ч е с к и это « ц и ф р о в а я
ф о т о г р а ф и я » г аз ет ных п о л о с ; о б ы ч н о д л я ее ч т е н и я и с п о л ь зу е т с я п р о ­
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
65
г р а м м а Acr obat Reader ( ф о р м а т pdf). П о т е р и и н ф о р м а ц и и здесь п р а к ­
т и ч е с к и нет, о д н а к о могут в о з н и к н у т ь сугубо т е х н и ч е с к и е трудност и.
Так, ф а й л ы в ф о р м а т е p d f д о с т а т о ч н о в е л и к и по объему, их труднее ре­
дактировать, осо бе н н о при н и з к о м ра з р е ш е н и и с к а н и р о в а н и я .
Н а к о н е ц , м о ж н о п олу ч и т ь ч и с т о текстовую электронную версию
газеты ( о б ы ч н о ф о р м а т txt). Д а н н ы й ф о р м а т н а и б о л е е удобен с техни­
ч е с к о й т о ч к и з р е н и я : он м о ж е т п е р е д а в а т ь с я по э л е к т р о н н ы м к а н а л а м
с в я з и в б о л ь ш и х объемах, р е д а к т и р у е т с я п р а к т и ч е с к и во всех п р о ­
г раммах, л е г о к в о т н о ш е н и и п о и с к а о т де л ь н ы х слов и с л о в о с о ч е т а н и й
в к р у п н о м м а с с и в е д а н н ы х и т.д. И м е н н о в т а к о м ф о р м а т е м а т е р и а л ы
п р е с с ы х р а н я т с я в б о л ь ш и н с т в е с п е ц и а л и з и р о в а н н ы х баз д а н н ы х по
С М И . О д н а к о в н е м п о л н о с т ь ю т е р я е т с я в и з у а л ь н о е в о с п р и я т и е газе­
ты: ее структура ( к а к м а т е р и а л ы р а с п о л о ж е н ы н а п о л о с а х ), все г р а ф и ­
ч е с к и е о б ъ е к т ы , ш р и ф т з а г о л о в к о в и т.д. С о о т в е т с т в е н н о , п о т е р я
и н ф о р м а ц и и по с р а в н е н и ю с п е ч а т н о й в е р с и е й будет о ч е н ь з н а ч и ­
т е л ь но й .
Д и л е м м а « т ехн ич еское удобство и л и п о л н о т а и н ф о р м а ц и и » акту­
а л ь н а и п р и работе с д р у г и м и С М И . Так, о т к а з от о р и г и н а л ь н о й —
з в у ко в о й — в е р с и и р а д и о п р о г р а м м ы в п ол ь з у ее т е к с т о в о й с т е ногра­
ф и ч е с к о й з а п и с и ведет к п о т е р е н е в е р б а л ь н ы х х а р а к т е р и с т и к р е чи
( и н т о н а ц и й , темпа), однако обеспечивает сущ ест венны й вы и гр ы ш в
с к о р о с т и о б р а б о т к и и н ф о р м а ц и и . Е ще более с л о ж н а я с и т у а ц и я с те­
л е в и з и о н н ы м и п р о г р а м м а м и , где « те х н и ч е с к и не удобное» д л я обра­
б о т к и и з о б р а ж е н и е ф о р м и р у е т л ь в и н у ю до л ю в с е й и н ф о р м а ц и и теле­
в и д е н и я . С к а з а н н о е о т н о с и т с я не т о л ь к о к С М И , но и к д р у г и м аудиои аудиовизуальным документам.
Отдельного в н и м а н и я заслуживает т а к о й г л о б а л ь ны й и с т о ч н и к и н ­
ф о р м а ц и и , к а к сеть Интернет. К а к было о т мече но в ыш е , это особая
к о м м у н и к а т и в н а я среда, о б л а д а ю щ а я р я д о м у н ик а л ь н ы х характеристик.
В о - п е р в ы х , сеть И н т е р н е т я в л я е т с я к о л о с с а л ь н ы м и н е п р е р ы в н о
п о п о л н я е м ы м х р а н и л и щ е м д о к у м е н т а л ь н о й и н ф о р м а ц и и , своего
р о да г л о б а л ь н о й б а з о й д а н н ы х . В И н т е р н е т е и м е ю т с я о ф и ц и а л ь н ы е
с а й т ы всех з н а ч и м ы х п о л и т и ч е с к и х п а р т и й и о б щ е с т в е н н ы х о р г а н и ­
з а ц и й , г о с у д а р с т в е н н ы х и, в м е н ь ш е й с т е п е н и , м у н и ц и п а л ь н ы х
структур в ла с т и , м н о г и х н е ф о р м а л ь н ы х п о л и т и ч е с к и х групп, в том
и л и и н о м виде там п р е д с т а в л е н о б о л ь ш и н с т в о средств м а с с о в о й и н ­
ф о р м а ц и и . Все более а к т и в н о р а з в и в а ю т с я с п е ц и а л ь н ы е и н т е р н е т С М И : н о в о с т н ы е р е с урс ы, с у щ е с т в у ю щ и е и с к л ю ч и т е л ь н о в Сети и
отличающиеся высокой оперативностью обновления и нф ормации.
В и н т е р н е т - С М И имеются ба н ки д а н н ы х статистической и норма­
т и в н о й и н ф о р м а ц и и , б о л ь ш о й о б ъ е м в т о р и ч н ы х д а н н ы х . Вся эта и н 5
-
3863
66
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
ф о р м а ц и я п р е д с т а в л е н а в э л е к т р о н н о м виде , что о б е с п е ч и в а е т п р о ­
стоту ее п о л у ч е н и я и о б р а б о т к и .
Во- в торых, с п е ц и ф и к а сети И н т е р н е т с о с т о и т в а к т и в н о с т и потре­
б и т е л я и н ф о р м а ц и и . В о т л и ч и е от т р а д и ц и о н н ы х С М И , И н т е р н е т
п р е дп о л а г а е т не п а с с и в н о е в о с п р и я т и е д а н н ы х , а их п о л у ч е н и е по оп­
р е д е л е н н о м у запросу. С о д н о й с т о р о н ы , это о т к р ыв а е т о г р о м н ы е воз­
м о ж н о с т и ц еле вог о п о и с к а д а н н ы х , с др уг ой — п р е д ъ я в л я е т п о в ы ш е н ­
н ы е т р е б о в а н и я к н а в ы к а м п о л ь з о в а т е л я . Об ъ е мы с о д е р ж а щ е й с я в
И н т е р н е т е и н ф о р м а ц и и т а к о в ы , что могут «похоронить» п од с о бо й не­
о п ы т н о г о п о л ь з о ва т ел я . О с о б е н н о это а кт уально д л я более н а с ы щ е н ­
н о г о , по с р а в н е н и ю с р о с с и й с к и м , з ап а д н о г о с е к т о р а сети И н т е р н е т ,
где даже н а д е т а л ь н о с ф о р м у л и р о в а н н ы й з а п р о с м о ж н о п ол у ч и т ь сот­
ни тысяч ссылок.
П р и э т о м р я д о в о й п о л ь з о в а т е л ь И н т е р н е т а м о ж е т в ы с т у п а т ь не
т о л ь к о а к т и в н ы м п о т р е б и т е л е м , но и п р о д у ц е н т о м д а н н ы х . В о т л ич ие
от и н ф о р м а ц и о н н о г о п о л я , ф о р м и р у е м о г о т р а д и ц и о н н ы м и С М И ,
п р о с т р а н с т в о И н т е р н е т а з н а ч и т е л ь н о м е н е е р е г л а м е н т и р о в а н о . Чт о ­
бы п о м е щ а т ь с о о б щ е н и я , д о к у м е н т ы в г лобальную и н ф о р м а ц и о н н у ю
среду, его о т п р а в и т е л ь не д о л ж е н о бладать с о о т в е т с т в у ю щ и м и л и ц е н ­
з и я м и , н е о б х о д и м ы м и д л я т е л е к а н а л о в и п е ч а т н ы х и з д а н и й . Бо л е е то­
го, в ы я в л е н и е ав т о р с т в а того и л и и н о г о д о к у м е н т а п о д ч а с в ы з ы в а е т
серьезные затруднения. Поэтом у и н ф о р м а ц и я , ц и рк у л и р ую щ ая в И н ­
т е р н е т е , требует особо т щ а т е л ь н о й п р о в е р к и н а н а д е ж н о с т ь .
Отдельной и очень важной составляющей и н ф о р м а ц и о н н о г о
обеспечения политического анализа являются с т а т и с т и ч е с к и е
д а н н ы е , к о т о р ы е , в о т л и ч ие от и н д и в и д у а л ь н ы х п о к а з а т е л е й , ха­
р а к т е р и з у ю т о п р е д е л е н н ы е с в о й с т в а групп л ю д е й , в з я т ы х в ц е л о м,
п р и ч е м э ти с в о й с т в а не могут быт ь р а с п р о с т р а н е н ы н а к а ж д о г о ч л е н а
г ру пп в о т д е л ь н о с т и . Так, е с л и мы у т ве р ждае м, что н а в ыб о р а х депу­
татов Г о с у д а р с т в е н н о й думы 2003 г. и з б и р а т е л и Я м а л о - Н е н е ц к о г о ав­
т о н о м н о г о округа в с р е д н е м п о д д е р ж а л и п а р т и ю « Е д и н а я Р о с с и я» н а
8% л у ч ш е , чем и з б и р а т е л и С м о л е н с к о й обл а с т и , это н и к о и м о бр а з о м
не о значает , что к а ж д ы й о т д е л ь н ы й и з б и р а т е л ь Я Н А О б о л ь ш е п о дде р ­
ж и в а е т «Единую Р ос с и ю» , че м и з б и р а т е л ь С м о л е н щ и н ы .
К а к п р ави ло , группы людей, к от о ры м пр ис в аи в а ю тс я статистиче­
с к и е х а р а к т е р и с т и к и , ф о р м и р у ю т с я по т е р р и т о р и а л ь н о м у и л и социа л ь н о - д е м о г р а ф и ч е с к о м у п р и з н а к у . В п е р в о м случае р е чь иде т о на с е ­
л е н и и города, р а й о н а , о б л а с т и , с т р а н ы , во в т о р о м — о в о з р а с т н ы х ,
т е н д е р н ых , н а ц и о н а л ь н ы х и и н ы х о б щ н о с т я х .
О с н о в н ы м и ст о чн и к о м статистических да нн ых являют ся специаль­
н ы е г о с у д а р ст в е нн ы е структуры, н а п р и м е р Ц е н т р а л ь н а я и з б и р а т е л ь -
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
67
н а я к о м и с с и я РФ и л и Ф е д е р а л ь н а я служба г о с у д а р с т ве н н о й статисти­
к и, и м е ю щ и е свои т е р р и т о р и а л ь н ы е п о д р а з д е л е н и я . В силу о ф и ц и а л ь ­
ного п р о и с х о ж д е н и я б о л ь ш и н с т в а с т а т и с ти ч е с ки х д а н н ы х о н и облада­
ют д о ст а т о ч н о в ы с о к о й н а д е ж н о с т ь ю . Впр о ч е м, и но г д а с т а т и с т и ч е с к и е
п ок а з ат е л и могут с т а н о в и т ь с я и н с т р у м е н т о м п о л и т и ч е с к о г о в л и я н и я , и
тогда у ров ень д о в е р и я к н и м с н и ж а е т с я . Н а п р и м е р , по м н е н и ю м н о г их
э к с п е р т о в , д а н н ы е п е р е п и с и н а с е л е н и я 2002 г. в н е к о т о р ы х н а ц и о н а л ь ­
н ых р е с пу бл ик а х б ы л и по д в е р г н у т ы с о з н а т е л ь н о м у и с к а ж е н и ю . Речь
идет об а б с о л ю т н о й и о т н о с и т е л ь н о й ч и с л е н н о с т и т ой и л и и н о й на­
ц и о н а л ь н о с т и ; в ряде р е г и о н о в это и м е е т п р и н ц и п и а л ь н о е з н а ч е н и е с
т о ч к и з р е н и я р а с п р е д е л е н и я вла с т и между п р е д с т а в и т е л я м и р а з л и ч н ы х
э т н о с о в . О б о с н о в а н н ы е в о п р о с ы н е р е д к о в ы з ы в а ю т и результаты голо­
с о в а н и й , существуют даже с п е ц и а л ь н ы е м е т о д и к и , п о з в о л я ю щ и е оце­
нит ь с т еп е н ь н а д е ж н о с т и э л е к т о р а л ь н о й с т ат ис т и к и .
В а ж н ы м п л ю с о м с т а т и с т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и я в л я е т с я то, что о н а
и з н а ч а л ь н о д а н а в к о л и ч е с т в е н н о й ф о р м е . С о о т в е т с т в е н н о , к ее д а н ­
н ы м м о ж е т п р и м е н я т ь с я весь а р с е н а л с т а т и с т и ч е с к и х м е т о д о в , п о з в о ­
л я ю щ и х не т о л ь к о п р е д с т а в л я т ь и н ф о р м а ц и ю в н а г л я д н о м виде, но и
о с у ще ст вл я т ь п о и с к с к р ы т ы х з а к о н о м е р н о с т е й , с в я з е й , з а в и с и м о с т е й
между п р и з н а к а м и . П р и у с л о в и и в л а д е н и я т а к и м и м е т о д а м и — обяза­
т е л ь н о м д л я с п е ц и а л и с т а по п о л и т и ч е с к о м у а н а л из у — с т а т и с т и ч е с ­
к ие д а н н ы е п р е д с т а в л я ю т с я у д о б н ы м д л я о б р а б о т к и и н ф о р м а ц и о н ­
ным массивом.
Больш инство статистических данных являются суммарными
п о к а з а т е л я м и . К п р им е р у , у р о в е н ь п о д д е р ж к и о п р е д е л е н н о г о к а н ­
д и д а т а в п р е з и д е н т ы н а ф е д е р а л ь н ы х в ы б о р а х р а с с ч и т ы в а е т с я пу­
тем с у м м и р о в а н и я всех г о л о с о в , п о д а н н ы х за э т ого к а н д и д а т а . С о ­
ответственно, сумм арны е статистические д ан н ы е обеспечивают
в о з м о ж н о с т ь п р о в е д е н и я с п л о ш н о г о и с с л е д о в а н и я без п о с т р о е н и я
в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и , т ем с а м ы м п о в ы ш а я о б о с н о в а н н о с т ь
и т о г о в ы х р е зу л ь т а т ов .
К п лю с а м с т а т и с т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и о т н о с и т с я также ее достаточ­
но в ы с о к а я д о с т у п н о с т ь . С к а ж е м , результаты в ыб о р о в м о ж н о без труда
н а й т и в и н ф о р м а ц и о н н о й с и с т е ме Ц е н т р и з б и р к о м а fwww.cikrf.rii). ос­
н о в н ы е п о к а з а т е ли с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о й с т а т и с т и к и до с т у п н ы на
сайте Ф е д е р а л ь н о й службы г о с у д а рс т ве нн о й с т а т и с т и к и (www.gks.ru). а
также н а о ф и ц и а л ь н ы х сайтах м н о г и х субъектов Ф е д е р а ц и и . Все это
публикуется и в п е ч а т н о м виде — в с п е ц и а л ь н ы х с т а т и с ти ч ес ки х сбор­
никах. О п р е д е л е н н ы е п р о б л е м ы с д о с т уп н о с т ь ю и н ф о р м а ц и и могут
в о зн и к н у т ь тогда, когда речь идет о н е б о л ь ш о й с о ц и а л ь н о й и ли терри­
ториальной общ нос ти (нап ример, о насе лен и и муниципального образо­
5*
68
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
в а н и я ) . В таких случаях мо же т в о з н и к н у т ь н е о б х о д и мо с т ь обра т ит ь с я с
з а п р о с о м в м е ст н ы е о р г а н ы власти.
О д н а ко с т а т и с т и ч е с к и е д а н н ы е не о т л ич а ю т с я о п е р а т и в н о с т ь ю об­
н о в л е н и я . Это о б у с л о в л е н о с а м о й их п р и р о д о й : п о т р е б н о с т ь в и з ме р е ­
ни и неки х общегрупповых показателей во зни ка ет на сравнительно
д л и н н ы х в р е м е н н ы х д и с т а н ц и я х . Так, не и ме е т н и к а к о г о с м ы с л а еже­
н е д е л ь но ф и к с и р о в а т ь у р о в е н ь б е з р а б о т и цы в о п р е д е л е н н о м ре г ио н е :
за неделю он п р о с т о не успеет п р и н ц и п и а л ь н о и з м е н и т ь с я .
Среди всего м а с с и ва ст а т истиче ских д а н н ы х следует обратить в н и м а ­
н и е н а н е к о т о р ы е их р а з н о в и д н о с т и , н а иб о л е е а к т ив но в о с т р е б о в а н н ые
в качестве и н ф о р м а ц и о н н о й базы п о л и т и ч е с к о г о а на л иза . Прежде всего
это электоральная статистика — к о л и ч е с т в е н н ы й учет и з бира т ель ног о
процесса, с в одн ые д а н н ы е о г ол о с о в а н и я х и з би р ат е л ей за п о л и т и че с к и е
п ар т и и ( о б ъ е ди н е н и я ) или отдельных к а нд ид а т о в. Э л е к т о р а л ь н а я стати­
с т и ка содержи т также с в е д е н ия об о б щ е м числе и з би р а т е л е й, их актив­
н о с т и (явке на в ы б о р ы ) , о числе голосов, п о д а н н ы х п р о т ив всех к а нд и ­
датов ( па рт ий ) , если та к а я п о з и ц и я имее т ся в бюллетене.
В з а в и с и м о с т и от м а с ш т а б а в ы б о р о в э л е к т о р а л ь н а я с т а т и с т и к а
а н а л и з и р у е т с я по ч е т ы р е м у р о в н я м :
• общефедеральному — данные Центральной избирательной ко­
м и с с и и о результатах г о л о с о в а н и я в ц е л о м по с т р ан е ( в ы б о р ы п р е з и ­
д е н т а Р Ф , д еп ут атов Гос у да р с т ве н н о й д у м ы, о б щ е н а ц и о н а л ь н ы е ре­
ферендумы);
• субъектов Ф е д е р а ц и и / о к р у ж н о м у — д а н н ы е и з б и р а т е л ь н ы х к о ­
м и с с и й субъек т ов Ф е д е р а ц и и и о к р у ж н ы х и з б и р а т е л ь н ы х к о м и с с и й о
результатах г о л о с о в а н и я в ц е л о м по р е г и о н у / и з б и р а т е л ь н о м у округу
по в ы б о р а м д е п ут атов Г о с у д а р с т в е н н о й ду мы ;
•территориальному — данные территориальных избирательных
к о м и с с и й о результатах г о л о с о в а н и я в м у н и ц и п а л ь н ы х о б р а з о в а н и я х ;
• м е с т н о м у — д а н н ы е у ч а с т к о в ых и з б и р а т е л ь н ы х к о м и с с и й о ре­
зультатах г о л о с о в а н и я по о т д е л ь н ы м и з б и р а т е л ь н ы м у ча с тк ам.
О бн овл ен ие эл ек т о р ал ь н о й статистики п р и в я з а н о к избиратель­
н ы м ц и к л а м . Так, д а н н ы е о в ыб о р а х П р е з и д е н т а Р Ф о б н о в л я ю т с я раз
в ч е т ы р е года.
В д а л ь н е й ш е м мы будем н е о д н о к р а т н о и л л ю с т р и р о в а т ь п р и м е н е ­
н и е р а з л и ч н ы х мет одов и с с л е д о в а н и я н а п р и м е р е а н а л и з а э л ект о р а л ь ­
н о й с т ат ис т и к и.
' В с о о т в е т с т в и и с и з м е н е н и я м и в и з б и р а т е л ь н о м з а к о н о д а т е л ь с т в е 2005 г., п р е д у с ­
м а т р и в а ю щ и м и переход к п р о п о р ц и о н а л ь н о й системе к о м п л е к т о в а н и я Государствен­
ной думы, окр уж ной уровень упраздняется.
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
69
Среди с о б с т в е н н о « п о л и т и че с к и х » в ид о в с т а т и с т и ч е с к и х д а н н ы х
следует т а к ж е в ы д е л и т ь ст ат ист ику, от раж аю щ ую полит ическую а к ­
т ивност ь населения вне элект орального процесса. Э т о мо г у т б ы т ь д а н ­
н ы е об у ч а с т и и в м и т ин г а х , д е м о н с т р а ц и я х , и н о й м а с с о в о й п о л и т и ч е ­
с к о й а к т и в н о с т и , чл е н с т ве в п о л и т и ч е с к и х п а р т и я х и т.д. В п р о ч е м ,
т ак ог о рода д а н н ы е г ораздо м е н е е д о с т у п н ы по с р а в н е н и ю со статис­
тикой электоральной.
П о л е з н ы е д л я п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а д а н н ы е с о де р жат демографи­
и социально-экономическая статистика. Эти д а н н ы е в а ж н ы дл я
того, ч т о б ы п о н я т ь , в к а к о й среде п р о т е к а ю т в ла с т н ые п р о ц е с с ы , ка­
кие н е п о л и т и ч е с к и е ф а к т о р ы в л и я ю т н а п о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и е масс
и элит. Н а п р и м е р , о с о б е н н о с т и и н с т и т у ц и о н а л ь н о й о р г а н и з а ц и и вла­
сти в Д а г е с т а н е , структуру п о л и т и ч е с к о й э л и т ы р е г и о н а н е в о з м о ж н о
п о н я т ь , не з н а я ч и с л е н н о с т и т и т у л ь н ых э т н о с о в э т о й р е с п у б л и к и .
ческая
Высокую п р о т е с т у ю а к ти в н о с т ь о п р е д е л е н н о й с о ц и а л ь н о й г руппы
м о ж но о б ъ я с н и т ь , исходя из п о к а з а т е л е й с о ци а л ь н о г о самочувствия,
о п е р а ц и о н а л ь н ы м и и н д и к а т о р а м и к о т о р о го выступают: о т н о ш е н и е
средней з а р а б о т но й платы к п р о ж и т о ч н о м у м и н и му м у ; уров е нь де т с к о й
смерт ности; ур о в е нь бе з ра бо т и цы; д о л я н а с е л е н и я , жив у ще г о за чертой
бедности; н а п р а в л е н и е м и г р а ц и о н н ы х п о т о к о в (люди п е р е е з жа ют из
менее б л а г оп олуч ных мест в более благ о по лу ч ные) и т.д. П о л е з н ы м под­
спорьем в о ц е н к е у р о в н я п о л и т и ч е с к о й с т аби л ь но ст и может стать стати­
ст ическая и н ф о р м а ц и я , х а р а к т е р и з ующа я с о ц иа л ь н у ю д и ф ф е р е н ц и а ­
цию: р а з р ы в между н а иб о л е е о б е с п е ч е н н ы м и и н аи б о л е е б е д н ы м и
с л о я м и н а с е л е н и я . Уровень п од д е р ж к и п о ли т и ч е с к и х п ар т и й в опреде­
л е н н о м р е г и о н е м о ж н о объ я с н и т ь , исходя и з д а н н ы х о в о з р а с т н о й струк­
туре н а с е л е н и я или о с о о т н о ш е н и и п р о ж и в а ю щ и х в городах и с е ль с к ой
местности. Эти и мн о г ие другие з а к о н о м е р н о с т и н е в о з м о ж н о было бы
выя ви т ь и о б о сн о в а т ь без и с п о л ь з о в а н и я ст атистических да н н ых .
Нормативно-правовые
а к т ы — о с об ы й вид н о р ма т ив н ы х ,
т.е. у с т а н а в л и в а ющ и х н е к и е н о р м ы п о в е д е н и я , д ок у ме н т о в , которые:
• п р и н и м а ю т с я к о м п е т е н т н ы м ( у п о л н о м о ч е н н ы м н а то) о р г а н о м
г о с у д а рс т в е н н о й в ла с т и и л и и н о й о р г а н и з а ц и е й п р и о б я з а т е л ь н о й
с а н к ц и и государства. Н о р м а т и в н о - п р а в о в о й акт всегда от р а жа е т во­
лю г осударства, это в л а с т н ы й и о ф и ц и а л ь н ы й д о к у м е н т ;
• з а н и м а ю т о п р е д е л е н н о е ме с т о в и е р а р х и ч е с к о й с ис т е ме права.
В ч а с т н о с т и , л ю б о й н о р м а т и в н о - п р а в о в о й акт не д о л же н в ходить в
п р о т и в о р е ч и е с в ы ш е с т о я щ и м и н о р м а т и в н о - п р а в о в ы м и а кт а м и ;
• х а р а к т е р и з у ю т с я о п р е д е л е н н о й п р о ц е д у р о й в с т у п л е н и я в силу
(оф и ци альное опубли ков ан и е, оп ределен ны й срок с момента п р и н я ­
тия и т.д.);
70
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
•
всегда о б л е к а ю т с я в с п е ц и а л ь н о п р е д у с м о т р е н н у ю д о к у м е н т а л ь
ную форму, и м е ю т у с т а н о в л е н н у ю структуру, о п р е д е л е н н ы е р е к в и з и ­
ты. С о о т в е т с т в е н н о , всегда м о ж н о о п р е д е л и т ь вид н о р м а т и в н о - п р а вового акта ( н а п р и м е р , за к о н или п о с т а н о в л е н и е ) , установить
в л а с т н ы й институт, п р и н я в ш и й акт, д о л ж н о с т н о е л и ц о , его п о д п и с а в ­
ш е е , дату п р и н я т и я , п о д п и с а н и я и в с т у п л е н и я в силу.
В а ж н е й ш и м в ид о м н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х а к т о в я в л я ю т с я законы,
р е г у л и р у ю щ и е н а и б о л е е з н а ч и м ы е о б щ е с т в е н н ы е о т н о ш е н и я . О ни
п р и н и м а ю т с я в с о о т ве тс т в и и с че т ко о п р е д е л е н н о й п р о ц е д у р о й к о м ­
п е т е н т н ы м о р г а н о м . В Р о с с и и ф е д е р а л ь н ы е з а к о н ы п р и н и м а ю т с я Го­
с у д а р с т в е н н о й д у м о й , п р о х о дя т п р о цед у р у о д о б р е н и я С о в е т о м Феде­
р а ц и и и П р е з и д е н т о м Р Ф . П р е д у с м о т р е н о т ак же п р и н я т и е з а к о н о в
п о с р е д с т в о м п р я м о г о в о л е и з ъ я в л е н и я гра жда н — н а р е ф е р е н д у м е .
О с н о в н ы м и з а к о н а м и Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и я в л я е т с я К о н с т ит у­
ц и я и ряд к о н с т и т у ц и о н н ы х з а к о н о в (о П р а в и т е л ь с т в е , об и з м е н е н и и
к о н с т и т у ц и о н н о - п р а в о в о г о статуса субъекта Р Ф и др . ) . Э т и д о к у м е н ­
ты о п р е д е л я ю т п р а во в у ю архитектуру п о л и т и ч е с к о й с и с т е м ы , к люче ­
вые х а р а к т е р и с т и к и ее и н с т и т у ц и о н а л ь н о г о д и з а й н а : статус, ф у н к ц и и
и п о л н о м о ч и я в а ж н е й ш и х и н с т ит у т о в г о с у д а р с т в е н н о й в ла с т и , ф о р ­
м а т их в з а и м о д е й с т в и я . А н а л о г и ч н у ю ф у н к ц и ю в субъектах Р Ф вы­
п о л н я ю т уставы к р а е в и о б л а с т е й , к о н с т и т у ц и и р е с п у б л и к .
О б ы ч н ы е з а к о н ы — это а к т ы т ек у ще г о з а к о н о д а т е л ь с т в а , регла­
м е н т и р у ю щ и е р а з л и ч н ы е с т о р о н ы ж и з н и о б щ е с т в а . О н и т ак же обла­
д а ю т в ы с ш е й ю р и д и ч е с к о й с и л о й , но п р и э т ом с а м и д о л ж н ы соответ­
с т во в ат ь К о н с т и т у ц и и и к о н с т и т у ц и о н н ы м з а к о н а м .
П р о ч и е н о р м а т и в н о - п р а в о в ы е акты я в л я ю т с я п о д з а к о н н ы м и ; о н и
о б л а д а ю т п о л н о т о й ю р и д и ч е с к о й с и л ы , но не в т о й с т е п е н и в с е о б щ ­
н о с т и и в е р хо в е н с т в а , к а к з а к о н ы . Н а и б о л е е з н а ч и м ы е п о д з а к о н н ы е
а к т ы в н а ш е й с т р ан е — это у к аз ы и р а с п о р я ж е н и я П р е з и д е н т а Р Ф , по ­
с т а н о в л е н и я и р е ш е н и я П р а в и т е л ьс т в а .
С и ст ем а н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х актов, с од но й ст о р о н ы , ф и к с и ­
рует п р о и с х о д я щ и е в п о л и т и ч е с к о й с ф е р е и з м е н е н и я , с д р у г ой — са­
м а с т и м у л и р у ет э т и и з м е н е н и я в о п р е д е л е н н о м н а п р а в л е н и и . Н о р ­
мотворчество — м о щ н ы й рычаг воздействия на п о л и т и ч е с к и й
п р о ц е с с . К п р и м е р у, ря д п р и н ц и п и а л ь н ы х и з м е н е н и й , в н е с е н н ы х в
и з б и р а т е л ь н о е з а к о н о д а т е л ь с т в о с 2000 по 2005 г. ( н о в ы й з а к о н
«О п о л и т и ч е с к и х п а р т ия х » , п о п р а в к и в з а к о н «Об о с н о в н ы х г а р а н ­
т и я х и з б и р а т е л ь н ы х п р а в граждан» и д р . ) , с у щ е с т в е н н ы м о б р а з о м
повл и ял на п о вы ш ен и е роли партий в поли ти ческом, в частности
э л е к т о р а л ь н о м , п р о ц е с с е . И н с т и т у ц и о н а л ь н ы е п е р е м е н ы в регули­
ро в а н и и федеративных от н о ш ен и й (изменение п р и н ц и п о в к о м ­
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
71
п л е к т о в а н и я С о ве т а Ф е д е р а ц и и , п о я в л е н и е и н с т и т у т а п о л н о м о ч н ы х
п р е д с т а в и т е л е й П р е з и д е н т а в ф е д е р а л ь н ы х округах, и з м е н е н и е п о ­
р я д к а и з б р а н и я г у бе р н а т о р о в и т.д.) с а м ы м р а д и к а л ь н ы м о б р а з о м
п о в л и я л и н а ф а к т и ч е с к о е р а с п р е д е л е н и е в л а с т н ы х р е с ур с о в ме жду
федеральным и региональным уровнями управления.
Вл ияние н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х актов на п о л и т и ч е с к и й процесс
н а х о ди т с я в ф о к у с е в н и м а н и я т а к о й п а р а д и г м ы п о л и т и ч е с к о г о а н а л и ­
за, к а к и н с т и т у ц и о н а л ь н ы й ( н е о и н с т и т у ц и о н а л ь н ы й ) подход. Бихе­
в и о р и з м р а с с м а т р и в а е т э тот в ид д о к у м е н т о в п од н е с к о л ь к о и н ы м уг­
л о м з р е н и я : н о р м а т и в н о - п р а в о в о й акт — это п о л и т и ч е с к о е р е ш е н и е ,
п о я в и в ш е е с я в результате в з а и м о д е й с т в и я п о л и т и ч е с к и х субъектов,
з а и н т е р е с о в а н н ы х групп и т.д. Т а к о й подход м о ж е т быть д о с т а т о ч н о
п лод о т во рн ым . О гр о м н ы й интерес для исследователя, интересующе­
гося л о б б и с т с к и м и п р о ц е с с а м и , д и н а м и к о й в з а и м о д е й с т в и я р а з л и ч ­
н ых групп д а в л е н и я п р е д с т а в ля е т б ю д ж е т н ы й п р о ц е с с — еже го д но е
п р и н я т и е ф е д е р а л ь н о г о з а к о н а о г о с у д а р с т в е н н о м бюджете н а следу­
ю щ и й год. В а ж н ы м э л е м е н т о м и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я в д а н ­
н о м случае с т а н е т м о н и т о р и н г т р а н с ф о р м а ц и и п о л о ж е н и й з а к о н а о
бюджете от ч т е н и я к ч т е н и ю (всего их че т ы р е , не с ч и т а я т а к н а з ы в а е ­
мо г о «нулевого чт ен и я» — о бс у ж д е н и я з а к о н о п р о е к т а в п а р л а м е н т ­
с к их ф р а к ц и я х с у час т и ем п р е д с т а в и т е л е й П р а в и т е л ь с т в а ) . В с и с т е ме
и н ф о р м а ц и о н н о г о о бе сп еч ен и я п о ли т иче ск ог о анализа н о р м а т и в н о ­
п р а в о в ы е а к т ы могут в ыс т у п а т ь и к а к п о с т о я н н а я , и к а к п е р е м е н н а я
и н ф о р м а ц и о н н а я компонента.
Н е с о м н е н н ы е д о с т о и н с т в а н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х а к т о в — высо­
к а я н а д е ж н о с т ь ( если н о р м а т и в н о - п р а в о в о й акт уже о п у б л и к о в а н и
в с тупил в силу, с о д е р ж а щ а я с я в н е м и н ф о р м а ц и я обладает абсолют­
н о й д о с т о в е р н о с т ь ю ) и д о с т у п н о с т ь . Н о р м а т и в н о - п р а в о в ы е а к т ы пуб­
л и к у ю т с я в о ф и ц и а л ь н о й п р е с с е , н а и н т е р н е т - с а й т а х о рг а н о в госу­
д а р с т в е н н о й в ла с т и и у п р а в л е н и я , х р а н я т с я в с п е ц и а л ь н ы х базах
д а н н ы х . Ф а к т о р о м , о б л е г ч а ю щ и м п о и с к н у ж н ы х и сс л е д о в а т е л ю норм а т и в н о - п р а в о в ы х а к т ов, я в л я е т с я д о в о л ь н о в ы с о к а я с т е п е н ь их сис­
тематизации.
П олитико-идеологические
документы
формулиру­
ют с о ц и а л ь н о з н а ч и м ы е ц е л и и п р и о р и т е т ы , стратегии их д о с т и ж е н и я ;
п о с т ули руют ф у н д а м е н т а л ь н ы е п о л и т и ч е с к и е ц е н н о с т и . Под «соци­
а л ь но й з н а ч и м о с т ь ю » п о н и м а е т с я ак т у а л ь но ст ь т ак и х це ле й, ц е н н о с ­
тей и с т р а т е г ий д л я всего о б щ е с т ва или б о л ь ш и х с о ц и а л ь н ы х групп.
К о с н о в н ы м в ид а м п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и х д о к у м е н т о в о т н о с ят с я :
•
программы политических партий, общественно-политических
объединений;
72
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
• д е к л а р а ц и и , х а р т и и, м е м о р а н д у м ы , п р и н и м а е м ы е н а государст­
в е н н о м у р о в н е ( н а п р и м е р , Д е к л а р а ц и я н е з а в и с и м о с т и , В е л и к а я хар­
тия вольностей);
•
п р о г р а м м н ы е в ы с т у п л е н и я п о л и т и ч е с к и х л и д е р о в . Так, в Р о с с и
о д н и м из к л ю ч е в ы х п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и х т е к с т о в я в л я е т с я еже­
г о дн о е п о с л а н и е П р е з и д е н т а РФ Ф е д е р а л ь н о м у с о б р а н и ю .
К а к п р а в и л о , п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к у ю н а г р у з к у не сут н о р ма т и в н о - п р а в о в ы е ак т ы в ы с ш е г о у р о в н я п р а в о в о й и е р а р х и и , пре жде всего
к о н с т и т у ц и и . Так, п ре а мб у л а к д е й с т в у ю щ е й р о с с и й с к о й К о н с т ит у­
ц и и , п р и н я т о й н а р е ф е р е н д у м е 1993 г., и м е е т о т че т л и в о в ы р а ж е н н о е
идеологич еское содержание:
Мы , м н о г о н а ц и о н а л ь н ы й народ Р о с с и й с к о й Ф ед ер ац и и ,
с о е д и н е н н ы е о б щ е й судь бой н а с в о е й з е м л е ,
у т в е р жд а я п р а в а и с в о б о д ы ч е л о в е к а , г р а ж д а н с к и й м и р и с о г л а с и е ,
сохраняя истори че ски сл ож ивш еес я государственное единство,
и с ходя из о б щ е п р и з н а н н ы х п р и н ц и п о в р а в н о п р а в и я и с а м о о п р е д е л е ­
ния народов,
чт я п а м я т ь п р е д к о в , п е р е д а в ш и х н а м л ю б о в ь и у в а ж е н и е к Отечеству,
веру в д о б р о и с п р а в е д л и в о с т ь ,
в о з р о ж д а я с у в е р е н н у ю г о с у д а р с т в е н н о с т ь Р о с с и и и у т в е р жд а я н е з ы б ­
л е м о с т ь ее д е м о к р а т и ч е с к о й о с н о в ы ,
стремясь обеспечить благополучие и пр оц вет ани е Р осс ии ,
и с х о д я из о т в е т с т в е н н о с т и за с в о ю Р о д и н у п е р е д н ы н е ш н и м и будущи­
ми п о к о л е н и я м и ,
с о з на в ая себя частью м и р ов ог о с оо бщест ва,
принимаем К О Н С Т И Т У Ц И Ю Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И .
Извест но множество и ст ори че ски х п ри м еро в н о р м а т и в н ы х актов,
одновременно выполнявших политико-идеологическую функцию.
В р о с с и й с к о й и с т о р и и это, н а п р и м е р , С о б о р н о е у л о ж е н и е 1649 г.,
Д е к р е т о м и р е и Д е к р е т о земле 1917 г.
Политико-идеологические документы являются хорошей основой
не т о л ь к о дл я т р а д и ц и о н н о г о , но и д л я п о л и т и к о - п с и х о л о г и ч е с к о г о
анализа. Так, анализ п р ог р ам м н ы х в ы ст уп лен ий п о ли т и че с к и х лиде­
ров п озв ол яе т рек онс тру ир ова ть ф ун д ам ен та льн ые х ар ак тер ист ик и
их м и р о в о з з р е н и я , с п о с о б в о с п р и я т и я м и р а п о л и т и ч е с к о г о и т.д.
С точки зрения и н ф о рм а ц и он н ого обеспечения политического
а н а л и з а п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и е д о к у м е н т ы о б л а д а ют п р и м е р н о те­
ми же с в о й с т в а м и , что и н о р м а т и в н о - п р а в о в ы е а к т ы — п р е жд е всего
надеж ностью и доступностью.
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
73
Агитационно-пропагандистские
материалы
(АПМ)
п р едставляю т собой д о к ум е н т ы , целью которых я в л я е т с я ф о р м и р о ­
вание п о л и т и ч е с к и х ц е н н о с т е й и ус т ан о во к и побуждение к опреде­
л е н н ы м п о л и т и ч е с к и м д е й с т в и я м . В к а к о й - т о ме ре их м о ж н о с ч и ­
тать р а з н о в и д н о с т ь ю п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и х д о к у м е н т о в . В то же
время а г и т а ц и о н н о - п р о п а г а н д и с т с к и е мат ери ал ы обладают ме н ь ­
ш е й « в с е о б щ н о с т ь ю » , о р и е н т и р о в а н ы н а боле е а д р е с н ы е а у д и т о р ии .
Ц енности и цели политико-идеологических документов преломля­
ю т с я в м а т е р и а л а х а г и т а ц и о н н о й п р о д у к ц и и че р е з п р и з м у более л о ­
к а л ь н ы х зад ач, н а п р и м е р м о б и л и з а ц и и э л е к т о р а т а н а п р е д с т о я щ и х
в ыборах.
К р о м е тог о, а г и т а ц и о н н о - п р о п а г а н д и с т с к и е м а т е р и а л ы з н а ч и ­
т е л ь н о более р а з н о о б р а з н ы по ф о р м е п р е д с т а в л е н и я и н ф о р м а ц и и .
В силу с в о е й б а з о в о й ф у н к ц и и — убеждать и побужда т ь — о н и и с ­
п о л ь з у ют п р а к т и ч е с к и все в о з м о ж н ы е к а н а л ы к о м м у н и к а ц и и . Агитац и о н н о - п р о п а г а н д и с т с к и е д о к у м е н т ы — это л и с т о в к и , п л а к а т ы , бук­
л е т ы, р е к л а м н ы е щ и т ы , аудио- и в и д е о р о л и к и , к н и г и и ф и л ь м ы ,
с у в е н и р ы с с о от в е т с т в у ю щ е й с и м в о л и к о й .
А на л и з а г и т а ц и о н н о - п р о п а г а н д и с т с к и х м а т е р и а л о в мо ж е т дать от­
веты н а м н о г и е в о п р о с ы о т н о с и т е л ь н о п р о д у ц е н т а А П М — п а р т и и ,
к а нд ид а т а , о б щ е с т в е н н о й о р г а н и з а ц и и , о р г а н а г ос у да р с т в е нн о й влас­
ти, в ч а с тн о с т и об о с о б е н н о с т я х п о з и ц и о н и р о в а н и я п о ли т и ч е с к о г о
субъекта по о т н о ш е н и ю к о п п о н е н т а м ; с п е ц и ф и к е п о н и м а н и я и м ожи­
д а н и й н а с е л е н и я ; в и д е н и и в а ж н е й ш и х л о к а л ь н ы х или о б щ и х п р о б л е м ;
п р е д с т а в л е н и и об о п т и м а л ь н о й ф о р м е п е р е да ч и и н ф о р м а ц и и .
А г и т а ц и о н н о - п р о п а г а н д и с т с к и е м а т е р и а л ы , будучи д о с т у п н ы м и
д о к у м е н т а м и , не об л а д а ют «за в едо мо й» с т е п е н ь ю н а д е ж н о с т и , к а к
н о р м а т и в н о - п р а в о в ы е ак т ы и п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и е д о к у м е н т ы .
Степень надежности АПМ как исто чн ика и н ф о р м а ц и и для полити­
ческого а н а л и за осо бе н н о п о н и ж а е т с я в ситуации и зб и рат ел ьн ой
кам п ан и и . Нередко избирательные штабы политических партий и
к а н д и д а т о в идут н а с о з н а т е л ь н у ю ф а л ь с и ф и к а ц и ю а г и т а ц и о н н ы х ма­
т е р и а л о в с в о и х о п п о н е н т о в , ч т о б ы с н и з и т ь у р о в е нь их э л е к т о р а л ь ­
н о й п о д д е р ж к и . От и с с л е д о в а т е л я в т а к и х с и т у а ц и ях т р е б у ют с я о с о ­
бая а к к у р а т н о с т ь , и с п о л ь з о в а н и е с п е ц и а л ь н ы х ме т о д о в п р о в е р к и
н а д е ж н о с т и и с т о ч н и к а . Об э т ом мы п о г о в о р и м о т де л ь н о в гл. 5.
Опрос
О п р о с я в л я е т с я п р а к т и ч е с к и н е з а м е н и м ы м ме т о д о м в сит уациях, ког­
да в з а д а чи и с с л е д о в а н и я входит п о л у ч е н и е и н ф о р м а ц и и о м н е н и я х
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
л ю д е й по о п р е д е л е н н ы м п о л и т и ч е с к и м в о п р о с а м , их о т н о ш е н и и к тем
или и н ы м п о ли т и че с к и м акторам, р е ш е н и я м , проблемам.
К л ю ч е в ы м и н с т р у м е н т о м о п р о с а я в л я е т с я , р а з у ме е т с я , в о п р о с .
От т ого, н а с к о л ь к о к о р р е к т н о с ф о р м у л и р о в а н ы в о п р о с ы , н а с к о л ь к о
он и п о н я т н ы респонде нту (о п р аш и ва ем о му ), в очень значи тел ьн ой
ме ре з а в и с и т успех и с с л е д о в а н и я .
По ф о р м е в о п р о с ы р а з д е л я ю т с я н а о т к р ы т ы е , з а к р ы т ы е и полуза­
к р ы т ы е . От крыт ый вопрос п р е д п о л а г а е т ф о р м у л и р о в к у ответа с а м и м
р е с п о н д е н т о м . Н а п р и м е р , ч т о б ы в ы я с н и т ь , за к а к у ю п а р т и ю р е с п о н ­
д е н т г о л о с о в а л н а п о с л е д н и х п а р л а м е н т с к и х в ыбо р а х , м ы п р о с т о спра­
ш и в а е м его: «За к а к у ю п а р т и ю вы г о л о с о в а л и на в ы б о р а х де п у т а т о в Го­
с у д а р с т в е н н о й д у м ы в д е к а б р е 2003 года?» Закры т ы й вопрос с о д е р ж и т
п о л н ы й п е р е ч е н ь в о з м о ж н ы х в а р и а н т о в ответа, р е с п о н д е н т у ос т ае т ся
л и ш ь в ы б р а т ь о д и н и з них. Н а п р и м е р :
« Ка к час то вы уча с т в ов а ли в в ы б о р а х за п о с л е д н и е 5 лет?»
1. Всегда, п р а к т и ч е с к и всегда.
2. Ре дк о.
3. Н и к о г д а .
4. З а т р у д н я ю с ь ответить.
В а ж н е й ш е е т р е б о в а н и е , п р е д ъ я в л я е м о е к з а к р ы т о м у вопрос у, со­
с т о и т в т о м , ч т о б ы п р е д л а г а е м ы й о т в е ч а ю щ е м у п е р е ч е н ь б ыл и с че р ­
пывающим.
Полузакрытый вопрос т ак же с о д е р ж и т в а р и а н т ы ответа, но п р и
э т о м о с т а в ля е т р е с п о н д е н т у в о з м о ж н о с т ь с ф о р м у л и р о в а т ь ответ са­
м о с т о я т е л ь н о , е с л и н и о д и н из п р е д л о ж е н н ы х в а р и а н т о в не соответ­
ствует его п о з и ц и и . Н а п р и м е р :
«За к а к у ю п а р т и ю вы г о л о с о в а л и н а в ыб о р а х д е п у т а т о в Государст­
в е н н о й д у м ы в д е к а б р е 2003 года?»
Пр о т и в всех
«Родина»
СПС
«Единая Россия»
ЛДПР
Иное
КПРФ
«Яблоко»
Затрудняюсь ответить
Т а к о й в о п р о с не и ме ет с м ы с л а де л а т ь з а к р ы т ы м , п о с к о л ь к у в этих
в ы б о р а х п р и н я л и участие 23 п а р т и и и п е р е ч е н ь п о л у ч и л с я бы с л и ш ­
к о м д л и н н ы м и н е у д о б н ы м д л я в о с п р и я т и я . П о э т о м у в с п и с о к в а ри­
а н т о в ответов в н е с е н ы п а р т и и , н а б р а в ш и е н а и б о л ь ш е е ч и с л о г олосов.
П у н к т « Иное » д о б а в л е н д л я тех н е м н о г о ч и с л е н н ы х р е с п о н д е н т о в , к о ­
т о р ы е г о л о с о в а л и за другие п а р т и и .
В о п р о с ы т ак же п о д р а з д е л я ю т с я в с о о т в е т с т в и и с ф у н к ц и е й , к о т о ­
рую о н и в ы п о л н я ю т в п р о ц е с с е о п р о с а . Содержательные вопросы н е ­
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
75
п о с р е д с т в е н н о служат д о с т и ж е н и ю ц е л и и р е ш е н и ю задач и сс л е д о в а ­
н и я . Ф ункциональные вопросы с п о с о б с т в у ю т о п т и м и з а ц и и п р о ц е д у р ы
и с с л е д о в а н и я . Ср е д и ф у н к ц и о н а л ь н ы х в о п р о с о в в ы д е л я ю т с я , в част­
н о с т и , контрольные вопросы, т е с т и р у ю щ и е и с к р е н н о с т ь , в н и м а т е л ь ­
н о с т ь и л и (реже) к о м п е т е н т н о с т ь р е с п о н д е н т а . В п р о с т е й ш е м случае
к о н т р о л ь н ы й в о п р о с п р е д с т а в л я е т с о б о й уже з а д а н н ы й со де р ж а т е л ь ­
н ы й в о п р о с в и н о й ф о р м у л и р о в к е . Р а з н ы е о т ве т ы н а и д е н т и ч н ы е и л и
о ч е н ь с хожие по с м ы с л у в о п р о с ы н а в о д я т н а м ы с л ь о н е и с к р е н н о с т и
или н ев н и м а т е л ь н о с т и респ онд ент а.
Д р у г о й в и д ф у н к ц и о н а л ь н ы х в о п р о с о в — вопросы-фильтры. О н и
п о з в о л я ю т в ыд е л и т ь тех р е с п о н д е н т о в , к о т о р ы е н е п о с р е д с т в е н н о и н ­
т е ре с уют и с с л е д о в а т е л я . Н а п р и м е р , е с л и м ы и з у ч а е м э л е к т о р а т п а р ­
т и и «Яблоко», п е р в ы м в о п р о с н и к е будет в о п р о с - ф и л ь т р : «Голосовали
л и в ы за п а р т и ю " Я б л о к о " ? » П р и о т р и ц а т е л ь н о м ответе п р о ц е д у р а о п ­
р о с а п р е к р а щ а е т с я . Б ы в а ю т т а к ж е с и т у а ц и и , к о гд а в р а м к а х о д н о г о
о п р о с а и м е ю т с я р а з н ы е н а б о р ы в о п р о с о в д л я р а з н ы х групп р е с п о н ­
д е н т о в ( н а п р и м е р , о т де л ь н ые б л о к и в о п р о с о в д л я л и ц с т а р ш е г о , сред­
н е г о , м л а д ш е г о в о з р ас т а ) . В д а н н о м случае в о п р о с о в о зр а с т е р е с п о н ­
д е н т а будет т ак же в ы п о л н я т ь ф у н к ц и ю в о п р о с а - ф и л ь т р а .
К р о м е т ого, суще с т в у ют адаптационные вопросы, в ы п о л н я ю щ и е
ф у н к ц и ю ад ап тац ии р е с п о н д е н т а к самому процессу опроса. Он и , как
п р а в и л о , и м е ю т с о д е р ж а т е л ь ну ю нагрузку, но т а к же служат вовл е че­
н и ю о т в е ч а ю щ е г о в беседу н а и н т е р е с у ю щ и е и с с л е д о в а т е л я т е м ы . С о ­
от ветств енно, а д а п т а ц и о н н ы е в о п р о с ы о б ы ч н о предшествуют наиб о­
лее с у щ е с т в е н н ы м дл я и с с л е д о в а н и я с о д е р ж а т е л ь н ы м в о п р о с а м .
Отд е л ь н у ю группу с о с т а в л я ю т в о п р о с ы , о т н о с я щ и е с я н е п о с р е д с т ­
в е н н о к л и ч н о с т н ы м и с о ц и а л ь н ы м х ара кт ер ист ик ам рес по ндента. На
с о ц и о л о г и ч е с к о м ж а р г о н е с о в о к у п н о с т ь т а к их в о п р о с о в п о л у ч и л а на­
з в а н и е паспортички. К о с н о в н ы м п у н к т а м п а с п о р т и ч к и в п о л и т и ч е с ­
к их и с с л е д о в а н и я х о т н о с я т с я :
1. П о л р е с п о н д е н т а .
2. В о з р а с т р е с п о н д е н т а . У к а з ы в а е т с я л и б о ч и с л о п о л н ы х лет, л и б о
п р и н а д л е ж н о с т ь к о п р е д е л е н н о й в о з р а с т н о й г руппе ( н а п р и м е р , от 18
до 35, от 36 до 55, с т а р ше 55).
3. У р о в е н ь о б р а з о в а н и я . К а к п р а в и л о , в о п р о с я в л я е т с я з а к р ы т ы м и
с о д е р ж и т с л е д у ю щ и е в а р и а н т ы о т ве т о в : н и ж е с ре д н е г о; с р е дн е е ; сред­
не е с п е ц и а л ь н о е ; н е з а к о н ч е н н о е в ы с ш е е ; в ы с ш е е ; о т к а з от ответа.
4. Род з а н я т и й р е с п о н д е н т а . П о л у ч и т ь и н ф о р м а ц и ю п о д а н н о й п о ­
з и ц и и не т а к п р о с т о , к а к к а ж е т с я н а п е р в ы й взгляд. Н а п р и м е р , н е к о р ­
р е к т н о з ад ават ь в о п р о с «Кто в ы по п р о ф е с с и и ? » , т а к к а к в д а н н о м
случае р е с п о н д е н т , скорее" в с е го, н а з о в е т свою с п е ц и а л ь н о с т ь по о б ­
76
Глава 3. И нф орм ац и он н ое обеспечение политического анализа и прогнозирования
р а з о в а н и ю , к о т о р а я м о ж е т не с о в п а д а т ь с его с е г о д н я ш н и м р о д о м за­
н я т и й . О д и н из п о д х о д о в к р е ш е н и ю д а н н о й п р о б л е м ы с о с т о и т в т о м,
чт об ы задать т ри в о п р о с а , п е р в ы й из к о т о р ы х я в л я е т с я ф и л ь т р у ю щ и м :
а) «Вы раб о т а е т е в н а с т о я щ е е время?»
Работаю
>вопросб
Не работаю
>вопросв
б) «В к а к о й с ф е р е вы работаете?»
Государственное и городское управ­
лен и е, юст и ц и я
Транспорт и связь
Об ще с т в е н н ые о р г а низ а ц и и
Армия, МВД, Ф С Б
П р о м ы ш л е н н о е производство
Ф и н а н с ы и страхование
Торговля, обще с т в е н н ое питание
Строительство
С ф е р а услуг (тур., рекл., консулы. ,
юрид.)
Сельское и лесное хозяйство
Образ ование и наука, включая Н И И
Средства массовой и н ф о р м а ц и и
Здра воохранение и спорт
Ж и л и щ н о - к о м м у н а л ь н о е хозяйство
Культура и искусство
Другое
в) «В чем п р и ч и н а того, что вы не работаете?»
И щ у работу
З а н и м а юс ь д о м а ш н и м хозяйством
Не могу работать по состоя нию
здоровья
Нахожусь в декре тном отпуске
Учусь, не могу с о в м е щ а т ь учебу
с работой
Нет жел ания работать
Нахожусь н а п е н с и и по старости
Другое
5.
До х о д р е с п о н д е н т а . Зд ес ь в а ж н о , с о д н о й с т о р о н ы , п о л у ч и т ь и н ­
ф о р м а ц и ю об о б ъ е к т и в н о й с о с т а в л я ю щ е й и з м е р я е м о г о п р и з н а к а .
К о р р е к т н о это сделать с п о м о щ ь ю о т к р ы т о г о в о п р о с а : « К а к о в был об­
щ и й доход ж и в у щ и х с в а м и ч л е н о в с е м ь и ( в к л ю ч а я вас) в п р о ш л о м
м е с я ц е в рас ч е т е н а о д н ог о че лове ка ? » Н е с м о т р я н а н е к о т о р у ю гро­
моздк ост ь этой ф о р м у л и р о в к и и не обх одимость п р ои зв од и т ь опреде­
л е н н ы е в ы ч и с л е н и я , более п р о с т о г о с п о с о б а , в и д и м о , не существует.
Р а з м е р д оход а р е с п о н д е н т а сам по себе н и ч е г о не с к а ж е т об у р о в н е его
3.2. И сточн и ки и н ф орм ац и и и методы сбораданны х
77
б л а г о с о с т о я н и я . Так, д о м о х о з я й к а и л и студент из о б е с п е ч е н н о й се­
мь и могут не и м е т ь н и к а к о г о с а м о с т о я т е л ь н о г о д о х о д а и п р и э т о м
жить впол не благополучно.
С друг ой с т о р о н ы , в а ж н о о ц е н и т ь с у бъ е к т и в н о е в о с п р и я т и е р ес­
п о н д е н т о м своего у р о в н я б л а г о с о с т о я н и я . Д л я этого м о ж н о и с п о л ь з о ­
вать д в а т и п а в о п р о с о в :
а) о т к р ы т ы й в о п р о с : « К а к о й доход н а ч е л о в е к а , с в а ш е й т о ч к и зре­
н и я , д о л ж е н быть в семье , ч т о б ы его м о ж н о был о н а з в а т ь с р е д н и м? »
П о л у ч е н н ы й ответ с р а в н и в а е т с я с о т в е т о м н а в о п р о с об о б ъ е к т и в н о м
у р о в не дохода, и т а к и м о б р а з о м в ы я в л я е т с я о ц е н к а р е с п о н д е н т о м
своего м а т е р и а л ь н о г о п о л о ж е н и я ;
б) з а к р ы т ы й ш к а л ь н ы й в о п р о с : «Выб е р ит е и з п р е д л о ж е н н ы х ф о р ­
м у л и р о в о к ту, к о т о р а я н а и б о л е е т о ч н о х а ра к т е р и з уе т в а ше м а т е р и а л ь ­
н о е п о л о ж е н и е » . В а р и а н т ы о твета могут быт ь т а к и м и :
• «У м е н я есть в о з м о ж н о с т ь у до в л е т во р я т ь п р а к т и ч е с к и все с в ои
м ат ер иа ль ны е потребности»;
• « М а т е р и а л ь н ы х т р у д н о с т е й в о с н о в н о м не и с п ы т ы в а ю , хотя и
приходится экономить»;
• « В ын у жд е н э к о н о м и т ь да же н а с а м о м н е о б х о ди мо м» ;
• «Жи в у ф а к т и ч е с к и в б е д н о с т и , н и щ е т е » .
П р и в е д е н н ы е выше п ун кты сост ав ля ют ядро п а с п о р т и ч к и оп­
р о с н о г о п о л и т и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я . О б щ и й к р и т е р и й отбора
п р и з н а к о в — их с п о с о б н о с т ь в л и я т ь н а п о л и т и ч е с к о е с о з н а н и е и
п о в е д е н и е . П о э т о м у в о п р о с а х по п о л и т и ч е с к о й т е м а т и к е р е д к о и н ­
т е р е с у ю т с я , н а п р и м е р , с е м е й н ы м п о л о ж е н и е м р е с п о н д е н т о в ; н а се­
г о д н я ш н и й де н ь э м п и р и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я не о бн ар уж или вли я­
н и я э то г о ф а к т о р а н а п о л и т и ч е с к и е у с т а н о в к и и д е й с т в и я . В то же
в р е м я к о н к р е т н ы й п е р е ч е н ь в о п р о с о в п а с п о р т и ч к и будет о п р е д е ­
л я т ь с я и н д и в и д у а л ь н о д л я к а ж д о г о о п р о с а в з а в и с и м о с т и от его це­
л и и задач.
Л и ч н ы е д а н н ы е о респо нд ент е играют существенную роль в анали­
зе резул ьт атов о п р о с а , п р и ч е м к а к в т е о р е т и ч е с к и х , т а к и в п р и к л а д ­
н ы х п р о е к т ах . П р е д п о л о ж и м , по и т о га м и с с л е д о в а н и я м ы в ы я с н и л и ,
что т е к у щ и й у р о в е нь э л е к т о р а л ь н о й п о д д е р ж к и ( р е й т и н г ) н а ше г о
к а н д и д а т а с о с т а в л я е т 25%. О д н а к о э т о й и н ф о р м а ц и и с о в е р ш е н н о н е ­
д о с т а т о ч н о д л я р а з р а б о т к и о б о с н о в а н н о й с т р а т ег ии и з б и р а т е л ь н о й
к а м п а н и и , ф о р м у л и р о в а н и я р е к о м е н д а ц и й по э ф ф е к т и в н о м у п р о ­
д в и ж е н и ю к а н д и д а т а . Мы не з н а е м , к т о , с о б с т в е н н о , эти л юд и ? К а к
с т о р о н н и к и к а н д и д а т а р а с п р е д е л я ю т с я по в о з р а с т н ы м г р у п п а м , тен­
де р н о му , о бр а з о в а т е л ь н о м у , с т ат у с н о му п р и з н а к а м ? Не и м е я т а к о й
и н ф о р м а ц и и , мы не в с о с т о я н и и о п р е д е л и т ь э ф ф е к т и в н ы е к а н а л ы
/8
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
к о м м у н и к а ц и и с э той ауди т о р и е й, с о ц и а л ь н ы е п р о б л е м ы , в р е ш е н и и
к о т о р ы х о н а более всего з а и н т е р е с о в а н а .
И н ы м и с л о в а м и , т ребуется у с т а н о в и т ь с в я з ь между о т д е л ь н ы м и
п е р е м е н н ы м и , х а р а к т е р и з у ю щ и м и л и ч н о с т ь р е с п о н д е н т а и его п о л и ­
т и ч е с к о е п о в е д е н и е . Н а п р и м е р , мы м о ж е м у с т а н о в и т ь , с в я з а н а л и пе­
р е м е н н а я «возраст р е сп о н д е н т а » с п е р е м е н н о й « по д д е р ж к а к а нд и д а ­
та». О д н и м из п р а к т и ч е с к и х с п о с о б о в сделать это я в л я е т с я а н а л из
т аблиц сопряж енност и в ро де с л е д у ю щ е й :
П о л о в о з р а с т н ы е груп п ы
П оддерж ка кандидата
В целом
муж .
муж .
муж .
ж ен.
ж ен.
ж ен.
1 8 -3 4
3 5 -5 4
о т 55
1 8 -3 4
3 5 -5 4
о т 55
46,8
61,1
4 5 ,6
А
50 ,0
45 ,3
4 5 ,2
5 2 ,4
В
14,5
5,3
9,8
3 3 ,7
1,9
3,8
31,8
2,0
6,7
12,6
7,6
0,6
С
7,2
2,8
7,1
D
1,9
4,7
1,8
4,8
1,0
Е
1,2
1,6
2,5
2,5
1,0
F
0,4
G
0,9
П р о т и в в сех
2,6
2,8
3,4
2,0
3,5
4 ,2
Н е участвовал
16,3
30.2
23 ,7
4,8
29,9
9,6
6,6
Затрудн яю сь ответить
5,1
7,2
4,6
4,0
3,8
4 ,2
6,6
1Д
1Д
1Д
1,8
1Д
Н а о с н о в а н и и т а к о й т а б л и ц ы уже м о ж н о п ол у ч и т ь г ора здо б о л ь ше
и н ф о р м а ц и и . Н а п р и м е р , среди э л е к т о р а т а к а н д и д а т а В я в н о д о м и н и ­
руют п р е д с т а в и т е л и с т а р ше г о в о з р ас т а; к а н д и д а т А п о ль з у е т с я н а и ­
б о л ь ш е й п о д д е р ж к о й среди ж е н щ и н от 35 до 54 лет и т.д.
И с п о л ь з о в а н и е т а б л и ц с о п р я ж е н н о с т и не о г р а н и ч и в а е т с я с о о т н е ­
с е н и е м л и ч н ы х д а н н ы х р е с п о н д е н т о в с их п о л и т и ч е с к и м п о в е д е н и е м .
Ч а с т о бы в а е т н е о б х о д и м о п р о а н а л и з и р о в а т ь с о ч е т а н и я р а з н ы х п р и ­
з н а к о в , о т р а ж а ю щ и х п о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и е . Н а п р и м е р , м о ж н о вы­
я сн и т ь , н а с к о л ь к о активен электорат да н н о го кандидата, посмотрев
р а с п р е д е л е н и е п о д д е р ж а в ш и х его р е с п о н д е н т о в по г р у пп а м а к т и в н о ­
сти уча с т и я в в ыб о р а х (ответ н а в о п р о с : « К а к часто вы у ч а с тв о в а л и в
в ы б о р а х за п о с л е д н и е 5 лет?»). Е с ли в ы я с н и т с я , что э л е к т о р а т к а н д и ­
дат а с о с т о и т в о с н о в н о м из п а с с и в н ы х и з б и р а т е л е й , р у к о в о д и т е л я м
его и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и м о ж е т быть р е к о м е н д о в а н а с т р а т е г и я
о бщ е г о п о в ы ш е н и я я в к и в д е н ь в ы бо р о в .
Бол е е п о д р о б н о т ех н и к а и с п о л ь з о в а н и я т а б л и ц с о п р я ж е н н о с т и
будет р а с с м о т р е н а в гл. 4.
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
79
Формирование выборочной совокупности
В ы ше мы уже г о в о р и л и о р а з л и ч и и между в ы б о р о ч н ы м и с п л о ш н ы м
и с с л е д о в а н и е м . Д л я мет ода о п р о с а д а н н а я п р о б л е м а ч р е з в ы ч а й н о ак­
туальна. К а к п р а в и л о , а н а л и т и к а , р а б о т а ю щ е г о с п о л и т и ч е с к и м и п р о ­
б л е м а м и , инт е р е с у е т м н е н и е не к а к о г о - т о о ч е н ь узког о круга л и ц , к о ­
т о р ы й м о ж н о был о бы охватить с п л о ш н ы м и с с л е д о в а н и е м , а л юд е й
к а к п р е д с т а в ит е л е й ш и р о к и х с о ц и а л ь н ы х групп. Н е р е д к о требуется
в ы я в и т ь о т н о ш е н и е к о п р е д е л е н н ы м п о л и т и ч е с к и м п р о б л е м а м в мас­
шт аб ах р е г и о н а и л и даже всей с т р а н ы . По п о н я т н ы м п р и ч и н а м т акое
и с с л е д о в а н и е н е и з б е ж н о будет в ы б о р о ч н ы м .
Выборочная
неральной
совокупность
совокупност и
ее свойст ва,
(всех
кот оры е важ ны
изучаем ы х
(выборка)
объект ов),
с т очки зрения
цели
— это часть ге­
от раж аю щ ая
и задач
те
исслед ова­
ния. Ф о р м и р у я в ы б о р о ч н у ю с о в о к у п н о с т ь , мы д о л ж н ы бы т ь увере­
н ы , что п о л у ч е н н о е з н а н и е о ее с в о й с т в а х м о ж е т б ы т ь к о р р е к т н о
э к с т р а п о л и р о в а н о н а г е н е р а л ь н у ю с о в о к у п н о с т ь , т.е. в ы б о р к а ре­
п р е з е н т а т и в н а по о т н о ш е н и ю к г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и . Разуме ­
ется, п о л н о й и д е н т и ч н о с т и в ы б о р о ч н о й и г ен ер ал ьн ой с о в ок уп н о ­
с т и д о б и т ь с я н е в о з м о ж н о , е с л и о н и с и л ь н о р а з л и ч а ю т с я по о б ъ е му
(а т а к , к а к п р а в и л о , и б ы в а е т ) . Д л я к а ж д о й в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о ­
сти с п е ц и а л ь н ы м о б р а з о м в ы ч и с л я е т с я ошибка, п о к а з ы в а ю щ а я
д о п у с т и м о е о т к л о н е н и е р е з у л ь т а т о в , п о л у ч е н н ы х п р и и з у ч е н и и в ы­
б о р к и , от и с т и н н ы х з н а ч е н и й п р и з н а к а д л я г е н е р а л ь н о й с о в о к у п ­
н о с т и . К а к п р а в и л о , п о л и т и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я т р е бу ют п о в ы ­
ш е н н о й н а д е ж н о с т и в ы б о р к и , п р и к о т о р о й о ш и б к а не д о л ж н а
п р е в ы ш а т ь 3%.
Суще с т вуе т д о с т а т о ч н о м н о г о с п о с о б о в ф о р м и р о в а н и я в ы б о р о ч ­
н о й с о в о к у п н о с т и , о н и п о д р о б н о и з л о ж е н ы в у ч е б н и к а х по п р и к л а д ­
н о й с о ц и о л о г и и . Мы к о с н е м с я э т о й т е м ы к р а т к о , о б о з н а ч и в л и ш ь
п р и н ц и п и а л ь н ы е подходы к ф о р м и р о в а н и ю в ы б о р к и . К о н к р е т н ы е
техн ики пр ив о дя т ся в и лл ю ст ра т ив н ом режиме.
Так, суще с т в уют ме т о д ы п о с т р о е н и я в ы б о р к и , о с н о в а н н ы е н а
п р и н ц и п е случайного отбора. П р и н ц и п с л у ч а й н о с т и п ре д п о л а г а е т
о б е с п е ч е н и е д л я всех э л е м е н т о в г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и р а в н ы х
ш а н с о в п о п а с т ь в выборку. Э т о т п р и н ц и п р е а л и з о в а н , н а п р и м е р , в л о т о т р о н е : к а ж д ы й из ш а р о в в к р у т я щ е м с я б а р а б а н е и м е е т т е о р е т и че с ­
к и р а в н ы е ш а н с ы о к а з а т ь с я в руке у ч е л о в е к а , к о т о р ы й их оттуда д о1 С м . , н а п р и м е р : Р а б о ч а я к н и г а с о ц и о л о г а . М . , 2003; Ядов, В. А .
и с с л е д о в а н и е : м е т о д о л о г и я , п р о г р а м м а , м е т о д ы . С а м а р а , 1995.
Социологическое
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
стает. Д л я этого все ш а р ы д о л ж н ы и ме т ь о д и н а к о в ы е р а з м е р , вес, цвет
(либо ч е л о в е к д о л ж е н дос т а т ь их с з а в я з а н н ы м и г л а з а м и ) , температу­
ру, — а это уже т е х н и к а р е а л и з а ц и и с л у ча й н о г о п р и н ц и п а .
П р и м е р а м и с л у ч а й н ых м е т о д и к , п р и н я т ы х в н ау ке, я в л я ю т с я ме­
тод п о ш а г о в о й в ы б о р к и и ме т од с л у ч а й н ых чис ел. Метод пошаговой
выборки п р е дп о л а г а ет с л е д у ющ и е д е й с т в и я :
1 ) с о с т а в л е н и е п е р е ч н я всех э л е м е н т о в г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с ­
ти ( н а п р и м е р , с п и с к а студентов ф и л о с о ф с к о г о ф а к у л ь т е т а МГУ; тог­
да в с о в о к у п н о с т и будет о к о л о 1500 э л е м е н т о в ) . К а ж д ы й э л е м е н т ну­
ме р уе т с я ;
2) о п р е д е л е н и е о б ъ е м а в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и . Е сл и нас удов­
л е т в о р я е т 5 %- на я о ш и б к а , мы м о ж е м о с т а н о в и т ь с я н а в ы б о р к е из 300
студентов;
3) о п р е д е л е н и е шаг а в ы б о р к и , к о т о р ы й я в л я е т с я результатом деле­
н и я о бъ е м а г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и н а о бъ е м в ы б о р о ч н о й (в на­
ш е м случае 1500:300 = 5);
4) ф о р м и р о в а н и е из г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и в ы б о р о ч н о й с ов о­
к у п н о с т и в с о о т в е тс т в и и с ш а г о м в ы б о р к и . Н а п р и м е р , о т би р а е т с я
к а ж д ы й п я т ы й студент из о б щ е го с п и с к а : 1-й, 6-й, 11-й и т.д.
П р и п о с т р о е н и и п о ш а г о в о й в ы б о р к и в ажн о следить за тем, чтобы
ша г в ы б о р к и не с ов па л с той и ли и н о й с т рукт урной з а к о н о м е р н о с т ь ю
г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и . Н а п р и м е р , если п е р е че н ь э л е м е н т о в гене­
р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и с о с т а в лен с учетом р а з б и е н и я студентов на
г р у п п ы, п р и этом в к ажд о й группе по 5 ч е л о в е к и п е р в ы м в с п и с к е груп­
пы идет ее староста, мы м о ж е м п олучить в в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и
о д н и х старост групп . Т а к а я в ы б о р к а с в ы с о к о й в е р о я т н о с т ь ю не будет
р е п р е з е н т а т и в н о й : с тарост ы групп о б ы ч н о с т а р ше по возрасту, с о ц и ­
а л ь н о а к т и в не е , обладают л уч ш е й ус пе вае мо с ть ю по с р а в н е н и ю с дру­
г и м и студентами, среди н их бо л ь ше л и ц мужс кого п о л а и т.д.
Метод случайных чисел т а к же н а ч и н а е т с я с ф о р м и р о в а н и я п е р е ч н я
э ле мен то в генерал ьн ой сов о ку п н ос ти и оп ре де л ен ия объема вы бо рк и .
О д н а к о отбор п р о и з в о д и т с я не п о ш а г о в ы м м е т о д о м , а м е т о д о м слу­
ч а й н ы х чисел: с п о м о щ ь ю к о м п ь ю т е р а и ли с п е ц и а л ь н ы х т а б л и ц вы­
б и р а е т с я о п р е д е л е н н о е к о л и ч е с т в о с л у ч а й н ы х ч и с е л , р а в н о е объему
в ы б о р к и , в интервале, зад ан н о м объемом генеральной сово куп но сти .
В н а ш е м п р и м е р е г е н е р и р у е т с я 300 с л у ч а й н ы х ч и с е л в и нт е р в а л е от 1
до 1500.
1 Раз ум ее тс я , д л я с т у д е нч е ск и х групп, к ак п р а в и л о с у щ е с т в е н н о р а з л и ч а ю щ и х с я
п о ч и с л е н н о с т и , э т о м а л о в е р о я т н о . О д н а к о в с о в о к у п н о с т я х , где п р и н я т о б о л е е с т р о ­
гое г р у п п о в о е д е л е н и е ( н а п р и м е р , в а р м е й с к и х п о д р а з д е л е н и я х ) , т а к а я о ш и б к а в п о л н е
возможна.
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м ет о д ы с б о р а д а н н ы х
81
Е щ е о д н и м в а р и а н т о м р е а л и з а ц и и ме т ода с л у ч а й н о го о т б о р а я в ­
л я е т с я гнездовая (серийная) выборка. Ее с п е ц и ф и к а с о с т о и т в т о м ,
что с л у ч а й н ы м о б р а з о м о т б и р а ю т с я не э л е м е н т ы г е н е р а л ь н о й с о в о ­
к у п н о с т и , а г р у п п ы э л е м е н т о в , из к о т о р ы х с о в о к у п н о с т ь с о с т о ит .
Т а к , в н а ш е м п р и м е р е будут о т б и р а т ь с я не студенты, а с т у д е н ч е с к и е
г р у п п ы ( с о о т в е т с т в е н н о , т р е б у е т с я с п и с о к г р у пп, а не с п и с о к сту­
д е н т о в ) . А уже в ну т ри к а ж д о й из о т о б р а н н ы х групп п р о и з в о д и т с я
с п л о ш н о е и с с л е д о в а н и е — о п р а ш и в а ю т с я все ст удент ы, о б у ч а ю щ и ­
еся в д а н н ы х г руппах. С о б с т в е н н о , э т и г р у пп ы и п о л у ч и л и н а з в а н и е
«г незда».
Гнездовая в ы б о р к а удобна д л я п р о в е д е н и я и с с л е д о в а н и я тех с о в о ­
к у п н о с т е й , где существует че т к о н а б л ю д а е м а я структура: в учеб н ых
з а в е д е н и я х , в трудовых к о л л е к т и в а х и т.д. По с р а в н е н и ю с п р о с т ы м
с л у ч а й н ы м м е т од о м ф о р м и р о в а н и е г не з д о в о й в ы б о р к и м о ж е т суще­
ственно технич еск и облегчить пр оцесс исследования. Зн ачительно
п р о щ е н а й т и и о п р о с и т ь студентов ш е с т и групп, к о т о р ы е с о б и р а ю т с я
в о п р е д е л е н н о м месте и в о п р е д е л е н н о е в р е мя ( студенческие груп­
пы — в с о о т в е т с т в и и с р а с п и с а н и е м з а н я т и й ) , чем и с к а т ь и о п р а ш и ­
вать кажд ог о из 300 студентов по о т де л ь н о с т и .
С л у ч а й н ы й ме т о д (во всех т е х н и ч е с к и х в о п л о щ е н и я х ) и ме е т ряд
существенных ог р а н и ч е н и й . Во-первых, п р и н ц и п случайности э ф ­
ф е к т и в н о ра б о т ае т тогда, к о гд а с о в о к у п н о с т ь о т н о с и т е л ь н о о д н о р о д ­
н а с т о ч к и з р е н и я тех с в о йс т в , к о т о р ы е в а ж н ы для ис с л е д о в а т е л я . Это
в з н а ч и т е л ь н о й мере о т н о с и т с я к студентам одного факультета, но н и ­
к а к не к и з б и р а т е л я м б о л ь ш о г о г ор о да и л и р а й о н а и ли ч л е н а м п о л и ­
т и ч е с к о й п а р т и и . В о- в т ор ых , т е х н и ч е с к а я р е а л и з а ц и я п р и н ц и п а слу­
чайности
предполагает наличие
полного
перечня
элементов
г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и и л и хотя бы с п и с к а к о м п а к т н ы х групп, на
к о т о р ы е эта с о в о к у п н о с т ь р а з б ит а . П о л и т и ч е с к и е и с с л е д о в а н и я , к а к
п р а в и л о , и м е ю т де л о с о че н ь б о л ь ш и м и с о в о к у п н о с т я м и , я в н ы м об­
р а з о м не с т р у к т у р и р о в а н н ы м и по г р у пп а м и не в н е с е н н ы м и в е д и н ы е
с п и с к и . К о н е ч н о , сущест в уют с п и с к и всех и з б и р а т е л е й Р о с с и и , но
к а к п р а к т и ч е с к и р а б о т а т ь с м н о г о м и л л и о н н ы м п е р е ч н е м , даже если
т а к о в о й удастся п олучить ?
П о э т о м у с л у ч а й н ы й с п о с о б не стал о с н о в н ы м в в ы б о р о ч н ы х п о л и ­
т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х , уступив п а ль м у п е р ве н с т ва квотной (ст ра­
тифицированной) выборке. В ее о с н о в е л е ж и т п р и н ц и п к в о т и р о в а н и я
в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и по о п р е д е л е н н о м у н а бору п р и з н а к о в , зна­
ч и м ы х с т о ч к и з р е н и я ц е л и и с с л е д о в а н и я , в с о о т в е т с т в и и с р а с п ре де­
л е н и е м этих п р и з н а к о в в г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и . В качестве кво­
т и р у ю щ и х в ы д е л я ю т с я те п р и з н а к и , к о т о р ы е я в л я ю т с я н а и б о л е е
6
-
3863
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
с у щ е с т в е н н ы м и с т о ч к и з р е н и я ц е л е й и задач и с с л е д о в а н и я ( в л и я ю т
на п олити ческое поведени е).
Р а с с м о т р и м п р о с т о й п р и м е р . П р е д п о л о ж и м , ц е л ь н а ш е г о и с с л едо ­
в а н и я — в ы я в и т ь у р о в е н ь п о д д е р ж к и д е й с т в у ю щ е г о г у бер н а т о р а и з б и ­
р а т е л я м и города N ( г е н е р а л ь н а я с о в о к у п н о с т ь ) . Мы о г р а н и ч и в а е м с я
дв у мя к в о т и р у ю щ и м и п р и з н а к а м и — п о л и в о з р а с т ч л е н о в г е не р а л ь ­
н о й с о в о к у п н о с т и . Пр е жд е всего в ы я с н я е т с я р а с п р е д е л е н и е каждого
из п р и з н а к о в в г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и — это д е л а е т с я на о с но в е
им ею щ их ся статистических дан ных, напри ме р:
Пол
Мужчины
43,4%
Ж е н щи ны
56,6%
100,0%
Вся совокупность
В озраст
18—24 года
11,7%
25—39 лет
26,4%
40—54 года
29,6%
Старше 55 лет
32,3%
Вся совокупность
100,0%
Д л я удобства р а б о т ы н а о с н о в а н и и этих д а н н ы х с т р о я т с я е д и н ы е
п о л о в о з р а с т н ы е к в о т ы : д л я м у ж ч и н в в о з р а с т е от 18 до 24 лет, ж е н ­
щ и н — от 18 до 24 лет, м у ж ч и н — от 29 до 39 л ет и т.д. Всего п о лу ч и т ­
ся 8 п о л о в о з р а с т н ы х к в о т ( п р о и з в е д е н и е ч и с л а г р у пп в к а ж д о м из к в о ­
тирующих признаков):
Ж 55+
16%
М 18— 2-4
5% Ж 18— 24
М 4 0 — 54
14%
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
83
У к а з а н н ы е в ы ш е к в о т ы д о л ж н ы быт ь в о с п р о и з в е д е н ы в в ы б о р о ч ­
н о й с о в о к у п н о с т и . Так, е сли д о л я м у ж ч и н в в о з р а ст е от 18 до 24 л е т
с о с т ав л я е т 5% от о б щ е г о ч и с л а с о в е р ш е н н о л е т н и х ж и т е л е й г ор о д а TV,
то и в в ы б о р к е их д о л я д о л ж н а с о с т а в л я т ь 5%.
П р и о п р е д е л е н и и ч и с л а к в о т и р у ю щ и х п р и з н а к о в р у к о в о д с т ву ют с я
сп е ц и ф и к ой исследования и п р и н ц и п о м разумной достаточности.
Нередко в о з н и к а е т и с к у ш е н и е сущ ественно увеличить число квоти­
р у ю щ и х п р и з н а к о в , ч т о б ы д о б и т ь с я более п о л н о г о с о о т в е т с т в и я в ы­
б о р о ч н о й и г е н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и . О д н а к о следует п о м н и т ь : чем
б о л ь ш е к в о т и р у ю щ и х п р и з н а к о в , т е м с л о ж н е е т е х н и ч е с к и будет п р о ­
ве ст и о п р о с . П р е д п о л о ж и м , что к п о л о в о з р а с т н о м у к в о т и р о в а н и ю до ­
б а в л я е т с я е ще о д и н п р и з н а к с т р е м я к а т е г о р и я м и : о б р а з о в а н и е (не­
п о л н о е с р е д н е е , с р е д н е е , в ы с ш е е ) . Н е с л о ж н о п о д с ч и т а т ь , что о б щ е е
чи с л о к в о т в о з р а с т е т с 8 до 24: м у ж ч и н ы от 18 до 24 л е т с н е п о л н ы м
с р е д н и м о б р а з о в а н и е м ; м у ж ч и н ы от 18 до 24 л е т со с р е д н и м о б р а з о в а ­
н и е м . . . и т ак да л е е по в с е м п о з и ц и я м . Р а б о т а т ь с т а к и м д р о б н ы м к в о ­
тированием неудобно с технической точки зрения.
Есл и в х о д я щи е в г ен е р а л ь н у ю с о в о к у п н о с т ь л ю д и п р о ж и в а ю т н а
б о л ь ш о й т е р р и т о р и и , к в о т н ы й п р и н ц и п ф о р м и р о в а н и я в ы б о р к и до ­
п о л н я е т с я п р и н ц и п о м м ногост упенчат ого районированного отбора. Н а ­
п р и м е р , п р и п р о в е д е н и и о б щ е р о с с и й с к о г о о п р о с а н а п е р в о м э тапе
(ступени) п р о и з в о д и т с я отбор субъектов Ф е д е р а ц и и ; н а в то р о м — горо­
дов и р а й о н о в в р а м к а х в ы б р а н н ы х субъектов Ф е д е р а ц и и ; на третьем —
н а с е л е н н ы х п у н к т о в и т.д. На к а ж д о й с т у п е ни от бо р а в а ж н о с ледить за
тем, чт обы не п р о и з о ш л о с м е щ е н и я в ы б о р к и по к а к о м у - т о в а ж н о м у
п р из н ак у, н а п р и м е р п р е д с т а в л е н н о с т и г о р о д с к о г о / с е л ь с к о г о на се ле ­
н и я и л и н а ц и о н а л ь н ы х групп.
ВИДЫ опроса
Сущест вует м н о ж е с т в о р а з н о в и д н о с т е й о п р о с а . По х а ра кт е ру в з а и м о ­
д ействи я исследователя и ре с п о н д ен т а выделяют интервью и анкети­
р о в а н и е . Интервью п р е д п о л а г а е т п р я м о й к о н т а к т между з а д а ю щ и м
в о п р о с ы (в э т о м случае он будет н а з ы в а т ь с я и н т е р в ь ю е р о м ) и р е с п о н ­
д е н т о м . Анкетирование п р е д п о л а г а е т к о м м у н и к а ц и ю между ис с л е д о ­
вателем и р е с п о н д е н т о м п р и п о м о щ и м а т е р и а л ь н о г о п о с р е д н и к а —
а н к е т ы , п р е д с т а в л я ю щ е й с о б о й с т р у к т у р и р о в а н н ы й по о п р е д е л е н н о й
схеме п е р е ч е н ь в о п р о с о в , з а ф и к с и р о в а н н ы й н а б у м а ж н о м и ли э л е к ­
т р о н но м носителе.
Говоря о д о с т о и н с т в а х и н е д о с т а т к а х а н к е т и р о в а н и я и и н т е р в ь ю в
с р а в н и т е л ь н о м к л ю ч е , следует о т м е т и т ь с ле ду юще е . А н к е т и р о в а н и е
6”
84
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
п о з в о л я е т охватить б о л ь ше е ч и с ло р е с п о н д е н т о в , чем и н т е р в ь ю , за
о д и н п е р и о д в р е м е н и . Н а п р и м е р , чт обы п р о и н т е р в ь ю и р о в а т ь ч л е н о в
с т у д е н че ск о й г р у п п ы из 20 ст удент ов, о д н о му и н т е р в ь ю е р у потребует­
ся о к о л о 5 час ов п р и у с л о в и и , что к а жд о е и н т е р в ь ю д л и т с я 15 минут.
В э т о й же с и т у а ц и и п р о ц е с с а н к е т и р о в а н и я з а й м е т всего 15 минут, ес­
л и раздат ь а н к е т ы всем студентам о д н о в р е м е н н о .
А н к е т ы , п р е д с т а в л я ю щ и е с о б о й е д и н о о б р а з н ы е , ч е т к о структу­
р и р о в а н н ы е п е р е ч н и в о п р о с о в , л егче п о д д а ю т с я т е х н и ч е с к о й обра­
бо т к е . И н т е р в ь ю , о с о б е н н о п о с т р о е н н о е по с в о б о д н о й схеме (когда
и н т е р в ь ю е р р у к о в о д с т в у е т с я л и ш ь о б щ и м с п и с к о м т е м ) , требует
д о с т а т о ч н о т р у д о е м к о й и д л и т е л ь н о й по в р е м е н и р а с ш и ф р о в к и от­
ветов.
В то же в р е м я и н т е р в ь ю — более г и б к и й и с с л е д о в а т е л ь с к и й и нс т ­
румент, п р е д п о л а г а ю щ и й в о з м о ж н о с т ь у т о ч н я т ь те и ли и н ы е а с п е к т ы
в ответах р е с п о н д е н т а , глубже р а с с м а т р и в а т ь о т де л ь н ые т емы . Л и ч ­
н ы й к о н т а к т между и н т е р в ь ю е р о м и р е с п о н д е н т о м у в е л и ч и в а е т
« в кл юче н но с т ь » п о с л е д н е г о в п р о ц е с с о п р о с а , п о в ы ш а е т у р о в е н ь его
о т в е т с т в е н н о с т и п р и ф о р м у л и р о в к е ответов. В п р о ч е м , л и ч н ы й к о н ­
т а к т м о ж е т и ме т ь и н е г а т и в н ы е п о с л е д с т в и я , н а п р и м е р к о гд а и н т е р ­
в ьюер в ы з ы в а е т л и ч н у ю а н т и п а т и ю у р е с п о н д е н т а .
Сущест вует своего рода «гибрид» а н к е т и р о в а н и я и и н т е р в ь ю , ког­
да л и ч н ы й к о н т а к т между р е с п о н д е н т о м и и н т е р в ь ю е р о м есть, но их
беседа п р о хо ди т по о ч е н ь ж е с т к о з а д а н н о й схеме. Ф о р м у л и р о в к и и
п о р я д о к с л е д о в а н и я в о п р о с о в не п о д л е ж а т и з м е н е н и ю ; ф у н к ц и и и н ­
т е р в ь ю е р а о г р а н и ч и в а ю т с я ф и к с а ц и е й ответов р е с п о н д е н т а в соот­
в е т с тв и и с з ар а н е е р а з р а б о т а н н о й и е д и н о о б р а з н о й д л я всех и н т е р ­
в ь ю е р о в п р о ц е д у р о й . Б л а н к и н т е р в ь ю с о д е р ж и т к о д ы ответов дл я
облег чени я последующей обработки. Вопросы, содержа щи е развер­
нут ые п е р е ч н и в а р и а н т о в ответа, в ы н о с я т с я н а с п е ц и а л ь н ы е к ар т о ч ­
к и , к о т о р ы е и н т е р в ь ю е р п р е д ъ я в л я е т д л я з а п о л н е н и я р е с п о нд е нт у .
Т а к о й вид о п р о с а н а з ы в а е т с я стандартизованным интервью в п р о т и ­
вовес свободному интервью. В п о с л е д н е м случае и н т е р в ь ю е р о г р а н и ­
ч е н л и ш ь т е м а т и ч е с к и м п л а н о м беседы и н а б о р о м н а и б о л е е в а ж н ы х
в о п р о с о в , вместе п о л у ч и в ш и х н а з в а н и е «гайд» (от англ. guide — п ро ­
в о д н и к ) , т.е. с ц е н а р и й и н т е р в ь ю .
Пример
1
т е р вь ю :
карточки,
используемой
в
стандартизованном
ин-
1 Ф р а г м е н т о п р о с н о г о и н с т р у м е н т а р и я п р о е к т а « Б у д у ще е Р о с с и и : в з г л я д и з ц е н т р а
и р ег и о н о в ( по лит иче ска я сфера)», осуществляемого отделением по л ит ол оги и ф и л о ­
с о ф с к о г о факультета М ГУ им. М. В. Л о м о н о с о в а при п одде рж ке И Н О - Ц е н т р а .
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
85
К а р т о ч к а №_____
К а к и е ф а к т о р ы , по в аше м у м н е н и ю , могут ока за т ь н а и б о л ь ш е е деста­
б и л и з и р у ю щ е е в оз де й с т в и е на с ит уа ц и ю в стране в б л и з к о м и отдален­
н о м бу д у ще м? (О т м е т ь т е не более т рех ф акт оров в каж дом ст олбце.)
Факторы дестабилизации
2008 г.
2015- 2020 гг.
Этнические к о н ф л икты
Терроризм
Р а с к о л во в л а с т н о й э л и т е
Региональный сепаратизм
Социальная диф ф еренциация
Радикализация молодежи
Негативное о тнош ение к социальным реформам
П а д е н и е м и р о в ы х ц ен н а п р и р о д н ы е р есурсы
Д е й с т в и я в н е ш н и х д л я с т р а н ы п о л и т и ч е с к и х сил
(Н апиш ите)
Другое
Одной
из р а з н о в и д н о с т е й
о п р о с а я в л я ю т с я мониторинговые (т рен­
довые) опросы — с е р и и о п р о с о в , п р о в о д я щ и х с я с о п р е д е л е н н о й п е р и ­
одичностью. Трендовые опросы н а це л е н ы на ф и к с а ц и ю и з м е н е н и й
во м н е н и и р е с п о н д е н т о в по о т н о ш е н и ю к о д н о й и т о й же п о л и т и ч е с ­
к о й п р о б л е м е и л и п о л и т и ч е с к о м у актору. Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н ­
н ы й т ре н до в ы й опрос — еж еме сяч но е и зм ер ен и е рейтинга поддержки
ве дущих п о л и т и к о в на п р о т я ж е н и и года, о с т а в ш е г о с я до п р е зи д е н т ­
ских в ы б о р о в . О с н о в н о й в о п р о с , п о в т о р я ю щ и й с я в к а ж д о м ежеме­
с я ч н о м о п р о с е — «За к ог о вы бы п р о г о л о с о в а л и , если бы в ы б о р ы пре­
зи де н т а с о с т о я л и с ь в сл е д у юще е в о с к р е с е н ь е ? » — к а к п р а в и л о , будет
и мет ь п о л у з а к р ы т у ю форму.
Р ез ул ь таты м о н и т о р и н г о в ы х о п р о с о в у д о б н о п р е д с т а в и т ь в виде
гр аф и к а. Так, к о л е б а н и я г и п о т е т и ч е с к о г о ре йт инг а п о л и т и к а N в
т е ч е н и е года мог ут бы т ь о т о б р а ж е н ы с л е д у ю щ и м о б р а з о м :
86
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
С п е ц и ф и ч е с к о й р аз н о в и д н о ст ь ю трендового о п ро са я в л я ю т ся
О с н о в н о е о т л и ч и е п а н е л ь н ы х о п р о с о в от о б ы ч н ы х
т р е н д о в ы х с о с т о и т в т о м , что п а н е л ь н ы е и с с л е д о в а н и я п р о в о д я т с я
по о д н о й и т о й же в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и . Речь иде т не т о л ь к о о
с о х р а н е н и и е д и н ы х п р и н ц и п о в о т бо р а , что а к т у а л ь н о д л я всех м о ­
ниторинговых опросов; в панельном исследовании опрашиваю тся
о д н и и те же л ю д и . Н е с м о т р я н а р я д т е х н и ч е с к и х с л о ж н о с т е й , свя­
за н н ы х с п р о в е д е н и е м п ан е л ь н ы х оп рос ов, они обладают одним
уникальны м достоинством, а имен но способностью зафиксировать
не т о л ь к о т е н д е н ц и ю в и з м е н е н и и м н е н и й , но и п р и ч и н ы и м о т и в ы
этого и з м е н е н и я .
панельные опросы.
В о т е ч е с т в е н н о й п о л и т и ч е с к о й науке (в о т л и ч и е от з а п а д н о й ) па­
н е л ь н ы е и с с л е д о в а н и я п о к а что р а с п р о с т р а н е н ы д о в о л ь н о с л а бо , хо­
тя это о д и н из о с н о в н ы х р а б о ч и х и н с т р у м е н т о в , к пр име р у , р о с с и й ­
с к их с п е ц и а л и с т о в по м а р к е т и нг у . В е р о я т н о , и в п о л и т и ч е с к и х
и с с л е д о в а н и я х п а н е л ь н ы е о п р о с ы за й му т в б л и ж а й ш е м будущем до­
с т о й н о е место.
Н е с к о л ь к о в ид ов о п р о с а в ыд е л я е т с я по т е х н и ч е с к о м у с п о с о б у свя­
зи между и с с л е д о ва т ел е м и р е с п о н д е н т о м . Та к, д о с т а т о ч н о ш и р о к о е
р а с п р о с т р а н е н и е п о л у ч и л и телефонные опросы, в ч а с т н о с т и , в с и л у их
м е н ь ш е й с т о и м о с т и по с р а в н е н и ю с о ч н ы м и н т е р в ь ю. В то же в р е м я
п р о в е д е н и е т е л е ф о н н ы х о п р о с о в с в я з а н о с р я д о м о г р а н и ч е н и й , осо­
б е н н о в Р о с с и и . Во- первых , в н а ш е й с т ра не у р о в е нь т е л е ф о н и з а ц и и
о ч е н ь с и л ь н о к о л е б л е т с я по о т д е л ь н ым т е р р и т о р и я м . Д о с т а т о ч н о вы­
с о к он М о с к в е и С а н к т - П е т е р б у р г е , ряде к р у п н ы х гор о до в . Н а осталь­
н о й же т е р р и т о р и и , о с о б е н н о в с е л ь с к о й м е с т н о с т и , н а л и ч и е т е л е ф о ­
н а в семье м о ж е т от ража ть ее более в ы с о к и й с о ц и а л ь н ы й статус и л и
у р о в е н ь б л а г о с о с т о я н и я . В э т о м случае п р о в е д е н и е т е л е ф о н н о г о о п р о ­
са п р и в е де т к с у щ е с т в е н н о м у с м е щ е н и ю в ы б о р к и , т а к к а к д о л я статус­
н ы х и о б е с п е ч е н н ы х граждан в н е й будет в ы ш е по с р а в н е н и ю с гене­
р а л ь н о й с о в о к у п н о с т ь ю . Во-вторых, и с п о л ь з о в а н и е т е л е ф о н н о й с в яз и
р е к о м е н д у е т с я п р и п р о в е д е н и и экспресс-опросов, когда п е р е ч е н ь зада­
в а е мых в о п р о с о в н е з н а ч и т е л е н .
С н е к о т о р о й н а т я ж к о й к в ид а м о п р о с а м о ж н о о т н е с т и р а з н о о б р а з ­
н ы е голосования на инт ернет -сайт ах. О г р а н и ч е н и я их р е п р е з е н т а т и в ­
ности очень в ели ки и связаны с н и з к о й р ас п р о стр анен н о ст ью Интер­
н е т а в Р о с с и и , в о з р а с т н о й и п р о ф е с с и о н а л ь н о й с п е ц и ф и к о й его
а у д и т ор ии в ц е ло м и ауди т о р и и о т д е л ь н ых с а й т о в в ч а с т н о с т и . С л а б о й
р е п р е з е н т а т и в н о с т ь ю о б л а д а ю т т а к ж е опросы, проводящ иеся во время
телевизионных передач (когда з р и т е л я м пр е д л а г а е т с я о п р е д е л и т ь свое
о т н о ш е н и е к п р о б л е м е , п о з в о н и в по о д н о м у из у к а з а н н ы х н о м е р о в ) .
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
87
Не смо тр я на значительную р а с п р о с т р а н е н н о с т ь те ле вид ен ия, каждая
т е л е п р о г р а м м а и м е е т с о б с т в е н н у ю с п е ц и ф и ч е с к у ю а у д и т о р и ю. К р о ­
ме того, от р е с п о н д е н т а в д а н н о м случае требуется сделать н е к о е уси­
л и е — н а б р а т ь н о м е р т е л е ф о н а . С о о т в е т с т в е н н о , в ы б о р к а будет сме­
щ ен а в сторону п о в ы ш е н н о й представ лен но сти со циа льно активных
г ра ждан.
О п р о с ы б ы в а ю т индивидуальны ми и групповыми. В п о с л е д н е м слу­
чае о п р о с п р е д с т а в ля е т с о б о й беседу н е с к о л ь к и х р е с п о н д е н т о в , п р о ­
т е к а ю щ у ю в русле з а д а н н о й т ем ы и н а п р а в л я е м о й в е д у щ и м , к о т о р ы й
н а з ы в а е т с я о б ы ч н о модератором и л и медиатором. Н а и б о л е е р а с п р о ­
с т р а н е н н ы й вид г р у п п о в о г о о п р о с а — фокус-группа; в силу ш и р о к о й
р а с п р о с т р а н е н н о с т и ф о к у с - г р у п п в п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х ме­
т о д и к а их п р о в е д е н и я будет р а с с м о т р е н а от де ль но.
Г рупп овые о п р о с ы н е л ь з я путать с м а с с о в ы м и о п р о с а м и . М ассо­
вый опрос — это с о в о к у п н о с т ь б о л ь ш о г о ч и с л а и н д и в и д у а л ь н ы х о п­
росов. П редм етом и с с л е д о в а н и й, реализуемых с п о м о щ ь ю массово­
го о п р о с а , я в л я е т с я м н е н и е б о л ь ш о й с о ц и а л ь н о й г р у п п ы и л и
с о в о к у п н о с т и с о ц и а л ь н ы х г р у пп по т о й и л и и н о й п о л и т и ч е с к о й
пр обл еме . Объектом таких и с с л е д о в а н и й может быть, н а п р и м е р , мо­
лодежь к р у пн ы х городов, л и ц а с доходом ниж е п р о ж и т о ч н о го м и н и ­
мума, н а с е л е н и е р е г и о н а и л и с т р а н ы в ц е л о м . М а с с о в ы е о п р о с ы все­
гда п р о в о д я т с я в ы б о р о ч н ы м м е т о д о м , п р и ч е м о б ъ е м в ы б о р к и , к а к
п р а в и л о , с о с т а в л я е т от о д н о й до п о лу т о р а т ы с я ч р е с п о н д е н т о в . Ре­
п р е з е н т а т и в н о с т ь т а к о й в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и (а в м а с с о в ы х
о п р о с а х о ш и б к а в ы б о р к и о б ы ч н о не п р е в ы ш а е т 2,5%) о б е с п е ч ив а е т ­
ся с о ч е т а н и е м к в о т н о г о п р и н ц и п а и м н о г о с т у п е н ч а т о г о р а й о н и р о ­
в а н н о г о от бора.
Высокая реп резен тати вность массовых опросов позволяет ко­
личественно оценивать характеристики общественного мнения,
п р и ч е м н а и н т е р в а л ь н о м у р о в н е и з м е р е н и я . По р е з у л ь т а т а м м а с с о ­
в о го о п р о с а мы м о ж е м не т о л ь к о с к а з а т ь , что, к п р и м е р у , о т н о ш е ­
ние взрослого н асел ени я России к реформе системы образования
я в л я е т с я « с ко р е е п о з и т и в н ы м » и л и « с к о р е е н е г а т и в н ы м » ; мы мо ­
ж е м с в ы с о к о й т о ч н о с т ь ю (до з н а ч е н и я о ш и б к и в ы б о р к и ) о ц е н и т ь ,
н ас ко л ь к о доля «однозначно позитивно» в о с п р и н и м а ю щ и х рефор­
му б о л ь ш е и л и м е н ь ш е д о л и о ц е н и в а ю щ и х ее « о д н о з н а ч н о нега­
т и в н о » , к а к о в п р о ц е н т не и м е ю щ и х о п р е д е л е н н о г о м н е н и я по д а н ­
н о м у в о п р о с у и т.д. В п р и в е д е н н о м в ы ш е п р и м е р е т р е н д о в о г о
опроса о бщ ественного м н е н и я , ф икси рую щ его колебания рейтин­
га к а н д и д а т а в п р е з и д е н т ы , мы т а к ж е о п е р и р у е м и н т е р в а л ь н ы м и
данными.
88
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
О т д е л ь н у ю р а з н о в и д н о с т ь о п р о с а с о с т а в л я ю т эксперт ны е опросы.
Э к с п е р т о м я в л я е т с я ч е л о в е к , в л а д е ю щ и й и н ф о р м а ц и е й по и нт е р ес у ­
ю щ е й и с с л е д о в а т е л я п р о б л е м е . О с н о в н а я с п е ц и ф и к а д а н н о г о вида
и с с л е д о в а н и й с о с т о и т в т о м, что п р и их п р о в е д е н и и н а с и нт е р е с у е т не
столько субъективное м н е н и е р е с п о н д е н т а как представителя не кото­
р о й ш и р о к о й с о ц и а л ь н о й г р у пп ы , с к о л ь к о о б ъ е к т и в н а я его о ц е н к а
тех и л и и н ы х п р о ц е с с о в и я в л е н и й . И н ф о р м а ц и я , п о л у ч е н н а я от н о ­
с и т е ля э к с п е р т н о г о з н а н и я , я в л я е т с я не т о л ь к о и н ф о р м а ц и е й о м н е ­
н и и ( к а к в б о л ь ш и н с т в е о п р о с о в ) , но и и н ф о р м а ц и е й об о ц е н и в а е м о м
э к с п е р т о м об ъ е к т е . Н а п р и м е р , н а о с н о в а н и и м а с с о в о г о о п р о с а ж и т е ­
л е й с е л ь с к и х т е р р и т о р и й Юг а Р о с с и и по п р о б л е м е с о ц и а л ь н о - э к о н о ­
м и ч е с к и х р е ф о р м п р а в и т е л ь с т в а м о ж н о п ол у ч и т ь п р е д с т а в л е н и е о
в о с п р и я т и и д а н н о й г р у пп о й эт их р е ф о р м — и не более того. Н а о с н о ­
в а н и и же о п р о с а э к с п е р т о в м о ж н о сделать в ы в о д ы о т н о с и т е л ь н о
самого п р о ц е с с а с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и х ре ф о р м — при условии,
к о н е ч н о , что о п р а ш и в а е м ы е э к с п е р т ы о б л а д а ют в ы с о к о й к о м п е т е н т ­
ностью в д а н н о м вопросе.
Э к с п е р т н ы й о п ро с я вл яе тс я о дн и м из н аи б ол ее р а с п р о с т р а н е н ­
ных методов политических исследований, особенно прикладных.
П ри п р о в е д е н и и э к с п е р т н ы х и с с л е д о в а н и й и спо льзу ю тся самые
р а з л и ч н ы е о п р о с н ы е техник и: а н к е т и р о в а н и е и интервью (очное и
т е л е ф о н н о е ) , групп овы е д и с к у с с и и . Э к с п е р т н ы й о п рос мо ж е т быть
о д н о к р а т н ы м или но си т ь т р е н д о в ы й характер. Н аи б о л е е р ас п р о­
ст р ан ен н ы й п рим ер трендового экспертного опроса — разнообраз­
н ы е р е й т и н г и в л и я т е л ь н о с т и п о л и т и к о в , п у б л и к у е м ы е в с р е дс т в ах
м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и . Б ол е е п р е д м е т н о м е т о д и к и о р г а н и з а ц и и
э к с п е р т н о г о о п р о с а будут р а с с м о т р е н ы о т де л ь н о .
Количественные и качественные опросные исследования
О с о б о г о в н и м а н и я з а с лу ж и в а е т р а з д е л е н и е о п р о с н ы х и с с л е д о в а н и й
на количественные и качественные. О к о л и ч е с т в е н н ы х
ис­
с л е д о в а н и я х , о б е с п е ч и в а ю щ и х т о ч н у ю ч и с л о в у ю ф и к с а ц и ю ха­
р а к т е р и с т и к о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я ( м а с с о в ы й о п р о с ) , уже г о в о р и ­
л о с ь в ы ш е . О д н а к о б о л ь ш о й объем в ы б о р к и , о б е с п е ч и в а ю щ и й
т о ч н о с т ь и з м е р е н и й , н а к л а д ы в а е т е с т е с т в е н н ы е о г р а н и ч е н и я н а ха­
р а к т е р и н ф о р м а ц и и , п о л у ч а е м о й в результате к о л и ч е с т в е н н ы х и с с л е ­
дований.
П е р в о е о г р а н и ч е н и е с в я з а н о с н е о б х о д и м о с т ь ю в с ж а т ые с р о к и
о бр а б о т а т ь и н ф о р м а ц и ю , п о л у ч е н н у ю более че м от т ы с я ч и р е с п о н ­
д е н т о в , в с л е д с т в и е чего м а с с о в ы е о п р о с ы п р о в о д я т с я т о л ь к о м е т о д о м
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
89
ст ан дар ти зов ан н ого интервью и а н к е т и р о в а н и я , т ехн ик а свободного
и н т е р в ь ю не п р и м е н я е т с я . В а н к е т а х и о п р о с н ы х л и с т а х д о м и н и р у ю т
з а к р ы т ы е и п о л у з а к р ы т ы е в о п р о с ы . О б ще е ч и с л о в о п р о с о в д о с т а т о ч ­
но жестко ограничено. Соответственно, ограничиваются полнота,
г лу б и на п о л у ч а е м о й и н ф о р м а ц и и по о т д е л ь н ы м а с п е к т а м п р о б л е м ы .
С п о м о щ ь ю массового оп р ос а м о ж н о с в ы со к о й то чностью опреде­
л и т ь , н а п р и м е р , д о л ю и з б и р а т е л е й , п л а н и р у ю щ и х п р и н я т ь учас тие в
п р е д с т о я щ и х в ыборах. Н о п р и э т о м за с к о б к а м и о с т а н у т с я , н а п р и м е р ,
т ак и е в о п р о с ы : « П о ч е м у вы в н а с т о я щ е е в р е м я п л а н и р у е т е (не п л а н и ­
руете) у час тв ов ать в г о л о с о в а н и и ? » ; « К а к и е ф а к т о р ы п о в л и я ю т н а ва­
ше р е ш е н и е об у ча с ти и ( н е у ч а с т и и ) в в ы б о р а х н е п о с р е д с т в е н н о в д е н ь
г о л о с о в а н и я ? » ; « К а к и е д е й с т в и я в ла с т и и л и у ч а с тв у ющи х в и з б и р а ­
т е л ь н о й к а м п а н и и к а н д и д а т о в м о г л и бы и з м е н и т ь в а ш е р е ш е н и е ? » .
П од обн ые в о п р о с ы кр ай н е сл ож н о сф ор мул иро ва ть в за к р ы т ом или
п о л у з а к р ы т о м виде; если это все же у дастся сделать, ф о р м у л и р о в к и
в о п р о с о в будут г р о м о з д к и и з а йм у т м н о г о ме с т а в о п р о с н о м л ис т е и л и
а н ке т е ; с к о ре е всего, их будет н е у д о б н о о б р а б а т ыв а т ь . П о э т о м у в
б о л ь ш и н с т в е случаев т а к и е в о п р о с ы в к о л и ч е с т в е н н ы х и с с л е д о в а н и ­
ях п р о с т о не з ад а ют с я .
Е ще о д н о о б с т о я т е л ь с т в о , о г р а н и ч и в а ю щ е е п о л н о т у и н ф о р м а ц и и
по о т д е л ь н ы м а с п е к т а м п р о б л е м ы в к о л и ч е с т в е н н ы х о п р о с а х , — вы­
с о к а я с т о и м о с т ь т ак их и с с л е д о в а н и й . М а с с о в ы й о п р о с , п р е д п о л а г а ю ­
щ и й п о л у ч е н и е и н ф о р м а ц и и от б о л ь ш о г о ч и с л а р е с п о н д е н т о в , «раз­
б р оса н н ых » по б о л ь ш о й т е р р и т о р и и , я в л я ет ся о д н и м из самых
з а т ра т н ы х по рес у р с а м в ид о в с б о р а д а н н ы х . П о э т о м у у и с с л е д о в а т е л я
в о з н и к а е т ж е л а н и е п о л у ч и т ь в р а м к а х о д н о г о о п р о с а и н ф о р м а ц и ю по
м а к с и м а л ь н о б о л ь ш е м у кругу п р о б л е м . Н а п р и м е р , п р и д и а г н о с т и к е
с и т у а ц и и в и з б и р а т е л ь н о м о к руге п е р е д н а ч а л о м э л е к т о р а л ь н о й к а м ­
п а н и и н е о б х о д и м о о п р е д е л и т ь с я п о ц е л о м у р я ду т е м а т и ч е с к и х
блоков. Нужн о с ф о р м и р о в а т ь представ лен ие о проблемах жителей
округа, п о с к о л ь к у н а э т ом м а т е р и а л е будет с т р о и т ь с я п р о г р а м м а к а н ­
дидата. В а ж н о о ц е н и т ь т е к у щ и й у р о в е н ь у з н а в а е м о с т и и п о д д е р ж к и
к а н д и д а т а и его о п п о н е н т о в , в ы я с н и т ь , п о д д е р ж к а к а к и х п о л и т и ч е с ­
ких с и л будет с п о с о б с т в о в а т ь р о с т у р е й т и н г а к а н д и д а т а ; к а к о в п р о ­
гно зируемы й уровень я в к и и з б и рат ел ей на выборы; какие ка на лы
к о м м у н и к а ц и и с э л е к т о р а т о м н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы дл я д а н н о г о к а н ­
дидата; к а к и е п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и е у с т а н о в к и в н а и б о л ь ш е й сте­
п е н и п о д д е р ж и в а ю т с я и з б и р а т е л я м и и т.д. Н а к о н е ц , ц е л ы й р я д
в о п р о с о в будет н е и з б е ж н о п о с в я щ е н х а р а к т е р и с т и к а м с а мо г о рес­
п о н д е н т а — и все это в у с л о в и я х ж е с т к и х о г р а н и ч е н и й по к о л ич е с т в у
в о п р о с о в . П о э т о м у п р и х о д и т с я и дт и по пути с о к р а щ е н и я ч и с л а в о ­
90
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
п р о с о в , р а с к р ы в а ю щ и х о т д е л ь н ые с м ы с л о в ы е б л о к и , в п ол ь з у увели­
ч е н и я ч и с л а э т их с м ы с л о в ы х б л о к о в . С о о т в е т с т в е н н о , у м е н ь ш а е т с я
г л у б и н а п о н и м а н и я и с с л е д о в а т е л е м о т де л ь н ы х а с п е к т о в к а ж д о й из
р ассматриваем ых проблем.
К р о м е т ог о, д а л е к о не все д а н н ы е м о ж н о и н у ж н о по л у ч а т ь в к о л и ­
ч е с т в е н н о й ф о р м е . Н а п р и м е р , о д и н из с а м ы х э ф ф е к т и в н ы х ме т о д о в
о ц е н к и и ми дж а п ол и т и ч ес к о г о деятеля — п р ове де ние психологичес­
к и х т е с т ов , р ез ул ьт аты к о т о р ы х м о ж н о и н т е р п р е т и р о в а т ь т о л ь к о на
к а ч е с т в е н н о м у ро в н е .
К о м п е н с и р о в а т ь д е ф и ц и т по л н о т ы и глубины и н ф о р м а ц и и , не из­
беж ный при колич ествен ны х исследованиях, п р и з в а н ы к а ч е с т ­
венные
и с с л е д о в а н и я . К а ч е с т в е н н ы е о п р о с н ы е исследова­
н и я к о н ц е н т р и р у ю т в н и м а н и е на глубоком и зу ч е н и и отдельных
с лучаев , ф о р м и р о в а н и и в с е с т о р о н н е г о , к о м п л е к с н о г о п о н и м а н и я
с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш о г о ч и с л а п р о б л е м . Не с л у ч а й н о к а ч е с т в е н ­
н ы е и с с л е д о в а н и я н а з ы в а ю т т а к же г л у б и н н ы м и и ф о к у с и р о в а н н ы ­
ми.
П р и м е н е н и е к а чес т в ен н ы х методов оп р ос а предполагает
н е б о л ь ш о й объем в ы б о р к и — с оо т ве тс т в ен но , он и менее р еп р ез е н ­
та т и в н ы по о т н о ш е н и ю к бо льш им г е н е р а л ь н ы м с о в о к у п н о с т я м
( д а н н а я п р о б л е м а не я в л я е т с я к р и т и ч е с к о й , т а к к а к к а ч е с т в е н н ы е
м е т о д ы не п р е т е н д у ю т н а т о ч н о е и з м е р е н и е ) . Д о м и н и р у ю щ е й тех­
н и к о й о п р о с а я в л я е т с я здесь о ч н о е с в о б о д н о е и н т е р в ь ю , к а к и н д и ­
видуальное, так и групповое, вопросы формулируются в о сн овн ом в
открытой форме.
В т ео рет иче ск их и п р и к л ад н ы х п о л и т и ч ес к и х проектах качествен­
н ы е и с с л е д о в а н и я п р и м е н я ю т с я г л а в н ы м о б р а з о м в целях:
• в ы я в л е н и я с п е ц и ф и к и в о с п р и я т и я п о л и т и ч е с к и х су б ъ е к т о в и
о б ъ е к т о в : л и д е р о в , п о л и т и ч е с к и х п а р т и й , и н с т и т у т о в , г осударства и
в ла с т и в ц е л о м . В п р и к л а д н ы х и с с л е д о в а н и я х о д н о й из н а и б о л е е р а с ­
п р о с т р а н е н н ы х задач я в л я е т с я д и а г н о с т и к а и м и д ж а ( с о з н а т е л ь н о
ф о р м и р у е м о г о о браз а) п о л и т и ч е с к о г о д е я т е л я ;
• п о л у ч е н и я и н ф о р м а ц и и об о с о б е н н о с т я х п о л и т и ч е с к о й культуры
о п р е д е л е н н ы х г рупп н а с е л е н и я и э л и т ы ;
• ф о р м и р о в а н и я п р е д с т а в л е н и я об о с о б е н н о с т я х с о ц и а л ь н о г о са­
м о ч у в с т в и я групп н а с е л е н и я и х а р а к т е р а его в л и я н и я н а п о л и т и ч е с ­
ко е п о в е д е н и е ;
• в ыявления особенностей отн ош ени я населения к социальным
проблемам;
• в ы я в л е н и я с п е ц и ф и к и в о с п р и я т и я р а з л и ч н ы м и группами населе­
н и я п о л и т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и и к а н а л о в ее р а с п р о с т р а н е н и я . В п р и ­
к л а д н ы х и с с л е д о в а н и я х р а с п р о с т р а н е н н о й з а да че й я в л я е т с я т е с т и р о ­
9!
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
вание
эффективности
агитационно-пропагандистских
материалов
( л и с т о в о к , п л а к а т о в , аудио- и в и д е о р о л и к о в и т.д.).
Наиболее
исследований
распространенным
являются
методом качественных опросны х
фокус-группы
—
групповые
глубинные
ин­
тервью .
П о д г о т о в к а к п р о в е д е н и ю ф о к у с - г р у п п ы в к л ю ч а е т в с е бя , к р о м е
общих программных комп онен тов, сп еци ф ически е составляющие.
В о - п е р в ы х , это п о д г о т о в к а гайда ( с ц е н а р и я ) ф о к у с - г р у п п ы , о п р е ­
д е л я ю щ е г о о с н о в н ы е т е м а т и ч е с к и е б л о к и бе с е ды с р е с п о н д е н т а м и и
их п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь в с о о т в е т с т в и и с з а д а ч а ми и с с л е д о в а н и я , а
т ак же н а и б о л е е в а ж н ы х в о п р о с о в в р а м к а х к ажд о г о с м ы с л о в о г о бло­
ка. З а р а н е е г о т о в и т с я т а к н а з ы в а е м ы й стимульньш мат ериал, р е а к ­
ц и ю г р у п п ы н а к о т о р ы й н у ж н о будет в ы я в и т ь . С о д е р ж а н и е с т и му л ь н о г о м а т е р и а л а з а в и с и т от ц е л и и с с л е д о в а н и я . Эт о мог ут быт ь
фотограф ии, биографии, агитационные материалы политических ли­
д е р ов , в и д е о р о л и к и , п р и з ы в а ю щ и е г о л о с о в а т ь за ту и л и и н у ю п о л и ­
т и ч е с к у ю п а р т и ю , и т.д.
В о -в т о р ы х , э т о о п р е д е л е н и е с о с т а в а р е с п о н д е н т о в , у ч а с т в у ю щ и х в
ф о к у с - г р у п п е . В а ж н о й о с о б е н н о с т ь ю мет о д а я в л я е т с я о г р а н и ч е н и е по
чи с л у у ч а с т н и к о в — в ф о к у с - г р у п п е участвует от с е м и до д в е н а д ц а т и
р ес п о нд ен т ов . В соответствии с з а к о н а м и с о ц и а л ь н о й псих ол ог ии
у в е л и ч е н и е к о л и ч е с т в а р е с п о н д е н т о в п р и в е д е т к р а с к о л у м а л о й груп­
п ы н а н е с к о л ь к о п о д г р у п п , что с н и з и т э ф ф е к т и в н о с т ь о б с у ж д е н и я .
С т о л ь н е б о л ь ш о й об ъ е м в ы б о р к и н е и з б е ж н о о бо с т р и т п р о б л е м у ре­
п р е з е н т а т и в н о с т и и с с л е д о в а н и я . В ф о к у с - г р у п п о в о м методе задача
п о в ы ш е н и я р е п р е з е н т а т и в н о с т и р е ш а е т с я за счет и с п о л ь з о в а н и я се­
рийного подхода: в р а м к а х о д н о г о и с с л е д о в а н и я п р о в о д и т с я не о дн а , а
н е с к о л ь к о ф о к у с - г р у п п (в н е к о т о р ы х случаях до д в а д ц а т и ; ч и с л о фок у с - г р уп п в с е р и и о г р а н и ч е н о т о л ь к о р е с у р с а м и и с с л е д о в а н и я и
п р и н ц и п о м разумной достаточности).
Н е с м о т р я н а м а л о е ч и с л о у ч а с т н и к о в ф о к у с - г р у п п , их с о с т а в о п ­
р е д е л я е т с я , и с х о д я из н а у ч н ы х п р и н ц и п о в ф о р м и р о в а н и я в ы б о р о ч ­
н о й с о в о к у п н о с т и . З д е с ь с у щ е с т в у е т д в а о с н о в н ы х п о дх о да . П е р в ы й
з а к л ю ч а е т с я в и с п о л ь з о в а н и и к в о т н о г о м е т од а , в т о р о й — в т о м ,
ч т о б ы з а д е й с т в о в а т ь в к а ж д о й из ф о к у с - г р у п п п р е д с т а в и т е л е й р а з ­
н ы х с о ц и а л ь н ы х г р у п п , п р и э т о м с е р и я ф о к у с - г р у п п в ц е л о м д о л ж­
н а о х в а т ы в а т ь все с о ц и а л ь н ы е г р у п п ы , я в л я ю щ и е с я о б ъ е к т о м и с ­
следования.
П р е д п о л о ж и м , д л я и з у ч е н и я в о с п р и я т и я к а н д и д а т а в де п у т а т ы
г о р о д с к о г о с о в е т а и з б и р а т е л я м и д а н н о г о о круга ( р а й о н а г орода) за­
п л а н и р о в а н а с е р и я из с е м и ф о к у с - г р у п п . В с о о т в е т с т в и и с п е р в ы м
92
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
п о д х о д о м м ы о п р е д е л я е м к в о т и р у ю щ и е п р и з н а к и — с к а ж е м , п ол и
возраст — и ф о р м и р у е м состав уч ас тн и к о в к ажд ой группы в п р и м е р ­
н о м с о о т в е т с т в и и с р а с п р е д е л е н и е м э т их п р и з н а к о в в г е н е р а л ь н о й
с о в о к у п н о с т и . Н а п р и м е р , у ч а с т н и к а м и к а ж д о й г р у п п ы ст а нут две
д е в у ш к и и о д и н м о л о д о й ч е л о в е к , дв а м у ж ч и н ы и две ж е н щ и н ы
в в о з р а с т е от 35 до 55 лет, д в а м у ж ч и н ы и т ри ж е н щ и н ы с т а р ше
55 лет. Мо г ут б ы т ь в в е д е н ы и д о п о л н и т е л ь н ы е к в о т и р у ю щ и е п р и ­
з н а к и : н а п р и м е р , с р е д и трех п р е д с т а в и т е л е й м о л о д о г о п о к о л е н и я
дв о е будут и з с т у д е н ч е с к о й м о л о д е ж и , о д и н — и з р а б о ч е й ; с р е д и л и ц
с т а р ш е г о в о з р а с т а будут р а б о т а ю щ и е и н е р а б о т а ю щ и е п е н с и о н е р ы и
т.д. Э т и к в о т ы будут с о х р а н я т ь с я д л я к а ж д о й из ш е с т и г р у пп в с е р и и ,
хотя к о н к р е т н ы й с о с т а в у ч а с т н и к о в будет, р а з у м е е т с я , м е н я т ь с я
п о л н о с т ь ю . В с о о т в е т с т в и и со в т о р ы м п о д х о д о м м ы п р о в о д и м две
ф о к у с - г р у п п ы с р е д и п р е д с т а в и т е л е й м о л о д е ж и , две — с р е д и п ре д­
с т а в и т е л е й с р е д н е г о и т ри — с р е ди п р е д с т а в и т е л е й с т а р ш е г о в о з р а с ­
та. В л ю б о м случае у ч а с т н и к и ф о к у с - г р у п п ы не д о л ж н ы б ы т ь з н а к о ­
мы друг с друго м.
Да л е е о п р е д е л я е т с я с п о с о б рекрут инга у ч а с т н и к о в ф ок у с - г р у п п ы . В о т л и ч и е от м а с с о в о г о о п р о с а , у ча с т и е в ф о к у с - г р у п п е требует
с у щ е с т в е н н о бол ьше в р е м е н и . К ро м е того, если в м ас с о в о м оп росе
и н т е р в ь ю е р сам п р и х о д и т к р е с п о н д е н т у , то в случае с ф о ку с - г р у п п а м и п о с л е д н и й д о л ж е н сам д о б и р а т ь с я до м е с т а п р о в е д е н и я и с ­
следования. Соответственно, рекрутинг респондентов оказывается
о т н ю д ь не п р о с т о й з а д а ч е й . В н е к о т о р ы х с луча ях и с п о л ь з у ю т с я о р ­
г а н и з а ц и о н н ы е р е с у р с ы п о л и т и ч е с к и х п а р т и й и л и в л а с т н ы х струк­
тур, п р и ч е м к р а й н е в а ж н о с л е д и т ь з а т е м , ч т о б ы п о л и т и ч е с к и е и н т е ­
р е с ы э т и х о р г а н и з а ц и й не о к а з а л и и с к а ж а ю щ е г о в л и я н и я н а п о д б о р
р е с п о н д е н т о в . В л ю б о м случае п р и п р о в е д е н и и ф о к у с - г р у п п предус­
м а т р и в а е т с я д е н е ж н о е и л и и н о е м а т е р и а л ь н о е в о з н а г р а ж д е н и е уча­
стников.
П о д г о т о в к а к п р о в е д е н и ю ф о к у с - г р у п п ы в к л ю ч а е т в с е б я т а к же
о п р е д е л е н и е медиатора ( м о д е р а т о р а , в е д у ще г о ) , от о п ы т а и к в а л и ф и ­
к а ц и и к о т о р о г о во м н о г о м з а в и с и т успех и с с л е д о в а н и я . Ф у н к ц и я ме ­
д и а т о р а — не т о л ь к о задава т ь в о п р о с ы , к а к о б ы ч н ы й и н т е р в ь ю е р ; ме­
д и а т о р к а к бы д и р и ж и р у е т всем п р о ц е с с о м д и с к у с с и и , с т и му л и р у е т
с в о б о д н о е в ы с к а з ы в а н и е м н е н и й у ч а с т н и к а м и г р у п п ы и в то же вре­
м я не д а е т и м о т к л о н и т ь с я от т е м ы о б с у ж д е н и я , о б е с п е ч и в а е т п ла в ­
н о с т ь п ерехода от о дн о г о с м ы с л о в о г о б л о к а к другому.
Важным к о м п онен том подготовки к проведению фокус-групп яв­
л я е т с я мат ериально-техническое обеспечение. Ф о к у с - г р у п п ы р е к о м е н ­
дуется п р о в о д и т ь в п о м е щ е н и и , с п е ц и а л ь н о о б о р у д о в а н н о м с р е д с т в а ­
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
93
м и ф и к с а ц и и аудио- и в и д е о и н ф о р м а ц и и . В а ж н о с т ь в и д е о з а п и с и на
ф о к у с - г р у п п а х о б у с л о в л е н а п о т р е б н о с т ь ю ф и к с и р о в а т ь не т о л ь к о
в е р б а л ь н ы е ( с л о в е с н ы е ) р е а к ц и и у ч а с т н и к о в г р у п п ы, н о и их м и м и к у
и ж е с т и к у л я ц и ю . Весьма ж е л а т е л ь н о о б е с п е ч и т ь в о з м о ж н о с т ь группе
и с с л е до в а т е л е й н е з а м е т н о дл я р е с п о н д е н т о в н а бл юд а т ь за ходо м фок у с - г р у п п ы , не в м е ш и в а я с ь (т а к н а з ы в а е м о е н е в к л ю ч е н н о е с к р ы т о е
наблюдение технически обеспечивается односторонним зеркалом).
В п р о ч е м , эти т р е б о в а н и я не всегда в ы п о л н и м ы в п р и н ц и п е , о с о б е н ­
но если ф о к у с - г р у п п а п р о в о д и т с я в с е л ь с к о й м е с т н о с т и . Ж е с т к о обя­
з а т е л ь н о й , н е з а в и с и м о от у с л о в и й п р о в е д е н и я ф о к у с - г р у п п ы , я вл я е т ­
ся л и ш ь д и к т о ф о н н а я запись.
П р о в е д е н и е ф о к у с - г р у п п ы з а н и м а е т в с р е д н е м от п о лу т о р а до двух
ча с о в . П р и м е н ь ш и х затратах в р е м е н и с л о ж н о п ол у ч и т ь к о м п л е к с н у ю
и н ф о р м а ц и ю о в оспри яти и респ он д ен там и разных асп ектов несколь­
к и х р а з л и ч н ы х п р о б л е м ; с у щ е с т в е н н о е п р е в ы ш е н и е д в у х ча с о в о г о и н ­
т е р в а ла не будет э ф ф е к т и в н ы м и з - з а у с талости у ч а с т н и к о в .
П ер вы й см ы сл ов ой блок д о л ж ен в ы п о л н я т ь ф у н к ц и ю адаптации
у ч а с т н и к о в г р у пп ы к п р о ц е с с у о п р о с а , «втягивать» их в р а с с м а т р и в а ­
емую тематику. Н а п р и м е р , в п р е д в ы б о р н ы х и с с л е д о в а н и я х а да пт а ц и ­
о н н у ю ф у н к ц и ю в ы п о л н я е т бе се д а о п р о б л е м а х , «болевых точках» т о й
т е р р и т о р и и , где п р о ж и в а ю т у ч а с т н и к и . С о д н о й с т о р о н ы , это ф о р м и ­
рует з а и н т е р е с о в а н н о е о т н о ш е н и е р е с п о н д е н т о в к беседе; с другой —
« п р о бл е м н а я » и н ф о р м а ц и я п р а к т и ч е с к и в а жн а о р г а н и з а т о р а м и з б и ­
рательной камп ани и .
Д л я р е ш е н и я ц е л о г о р я д а задач, с в я з а н н ы х с а н а л и з о м б е с с о з н а ­
т е л ь ны х , с л а бо в е р б а л из у е мы х к о м п о н е н т о в в о с п р и я т и я п о л и т и ч е с ­
ки х о б ъ е к т о в и п р о ц е с с о в , и с п о л ь з у е т с я психологическое тест ирова­
ние. Э т о т м е т од п о з в о л я е т , с о д н о й с т о р о н ы , углубить и д о п о л н и т ь
о ц е н к и , с ф о р м у л и р о в а н н ы е р е с п о н д е н т о м вербально, с другой — ди­
а г н о с т и р о в а т ь с к р ы т ы е , не о с о з н а в а е м ы е р е с п о н д е н т о м ц е н н о с т и ,
м о т и в ы , у с т а н о в к и . В р е а л ь н о с т и п о л и т и ч е с к о е п о в е д е н и е баз ир у ет с я
н а с и с т е м е ц е н н о с т е й , не в сегда с о в п а д а ю щ е й с с о ц и а л ь н о о д о б р я е ­
м о й . О т в е т ы р е с п о н д е н т о в об их п р е д п о ч т е н и я х не могут р а б о т а т ь к а к
н а д е ж н ы й и н с т р у м е н т и с с л е д о в а н и я . Их н е о б х о д и м о д о п о л н и т ь ис­
сл ед ов ан и ем бессоз натель ных установок, в которых заложена система
ц е н н о с т е й р е с п о н д е н т о в , — о н и могут о щ у щ а т ь с я и м и к а к «непра1
вильные» с точк и зр ен ия п р и н я т ы х н орм .
1
П о д р о б н е е см.:
Шестопал,
логически й анализ / / Полис.
1988.
Е. Б .
1995. № 4;
В о с п р и я т и е обр азов власти: п о л и т и к о - п с и х о
Шестопал.
Е. Б . Л и ч н о с т ь и п о л и т и к а . М. ,
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
О с н о в н ы м м е т о д о м в ы я в л е н и я с к р ыт ы х пла с то в в о с п р и я т и я я вл я ­
ется ассоциативное тестирование. Р е с п о н д е н т п р и п и с ы в а е т п о л и т и ­
ч е с к и м л и д е р а м и да ж е к о л л е к т и в н ы м п о л и т и ч е с к и м субъектам (пар­
т и я м , о р г а н а м власти) о п р е д е л е н н ы е а с с о ц и а ц и и , з н а ч е н и я к от ор ы х
затем « р а с ш и ф р о в ы в а ю т с я » с п е ц и а л и с т о м по п о л и т и ч е с к о й п с и х о л о ­
гии. О б ы ч н о и с п о л ь з у ю т с я а с с о ц и а ц и и с ж и в о т н ы м и , з а п а х а м и , цве­
том, а т ак же р и с у н о ч н ы е тесты.
Н и ж е п р и в о д и т с я н е с к о л ь к о ф р а г м е н т о в отчета о р е а л ь н о м ф о к у с г р у п п о в о м и с с л е д о в а н и и , где и с п о л ь з о в а л и с ь т е х н и к и п с их о л о г и ч е с ­
к ого т е с т и р о в а н и я . П о д л и н н ы е и м е н а п о л и т и к о в по п о н я т н ы м с ооб­
р а ж е н и ям не приводя тся.
1. А с с о ц и а ц и и с ж и в о т н ы м и :
Животное, с которым сравнивают политика N, обычно неагрессивное,
хорошо защищенное (мохнатое), например сенбернар, медведь. Живот­
ное либо домашнее, как кот (7 упомина ний) , либо нехищное, как барсук,
крот, бобер (7 упоминаний). Последние могут быть описаны еще и как
«накопители», «создатели припасов», «сообразительные», «строители».
Лев, слон упоминаются как символы царственной мудрости. Таким обра­
зом, животное неопасное, умное, человеку дружественное.
Полит ика М чаще сравнивают с животными, символизирующими ум и
хитрость (лиса, обезьяна), и с жив от ными — символами силы (не хищной,
но дикой) и напора (кабан, бык, лось). Если это собака, то злой, агрессив­
ный доберман-пинчер.
Участники обсуждения достаточно единодушно сравнивали полити­
ка К с ж и в о т ны м и хитрыми, осторожными (лиса — 6 у п о ми н а н и й ,
рысь), н е о п а с н ым и (взлохмаченная дворняга, опоссум). Его сравнивали
также с птицами — показатель вос принимае мого масштаба, веса фигу­
ры, к тому же птицы — существа вроде бы и умные (птица-говорун, по­
пугай) .
Среди а с с о ц и а ц и й с п о ли т и ко м С преобладают ж ив о т ные среднего
и крупного размера, что можно интерпретировать вос прият ие его как
значительного политика, обладающего довольно в ыс о к им статусом.
Это подтверждает и наличие до в оль но значительного числа (27,5%)
среди а с с о ц и а ц и й с ним животных, в ып о л н я ющи х роль хозяев леса и
повелителей. П о ложи те ль н ым моментом является также относительно
небольшое количество а с с о ц и а ц и й с ж и в о т ны м и не из нашего леса
(около 10%). Это свидетельствует о том, что по шкале «свой — чужой»
С в о с п р и н и ма е т с я как «свой» политик. Очень много а с с о ц и а ц и й со
с лоном — большим, сильным, умным, немного неуклюжим и добрым
животным.
95
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м ет о д ы с б о р а д а н н ы х
2. А с с о ц и а ц и и с з а п а х а м и :
П о л и т и к о в N и М чаще с р а в н и в а ю т с запахами п и щ и : N — с запахом
х л е ба ( п о н ч и к о в , б а т о н а ) , б о р щ а , ч е с н о к а , л у к а ; М — с з а п а х о м ж а р е н о ­
го м я с а , п ш е н и ц ы , в о д к и . Э т о с в и д е т е л ь с т в у е т об их д о с т у п н о с т и и т е п ­
лоте. И того и другого с р а в н и в а ю т с з а п а х а м и р е з к и м и ( м у ж с к и м рабо ­
чим запахом пота). Н а п р о т и в , К с р а в н и в а ю т с чем-то труд н оу л ов и м ым и
и з ы с к а н н ы м , т.е. н а у р о в н е з а п а х а он в о с п р и н и м а е т с я х о л о д н ы м и отст­
раненным.
Привлекает
внимание
и
наличие
среди
ассоциаций
с политиком
С бо ль шо го ч и с л а запахов, и м е ю щ и х с о ц и а л ь н ы й с м ы сл , — «дорогой п арф юм » , « ф р а н ц у з с к и е духи», «чт о- то д о р о г о е » , «с т а т у с н ый запах» и т.д. Эт о
о з н а ч а е т , что С в о с п р и н и м а е т с я к а к ч а с т ь э л и т ы , к а к ч е л о в е к , о б л а д а ю ­
щий
большими
ф и н а н с о в ы м и ресурсами,
богатый.
Эт о м о ж е т в ы з в а т ь
о ж и д а н и я г р а ж д а н о т н о с и т е л ь н о его д а л ь н е й ш и х д е й с т в и й — л и б о к а к бо­
гатого ч е л о в е к а , к о т о р о м у н ет д е л а до ж и т е л е й о кр у г а , л и б о к а к м е ц е н а т а ,
к о т о р ы й з а б о т и т с я о с в о и х и з б и р а т е л я х « к а к р о д н о й отец».
3. А с с о ц и а ц и и с ц в е т о м :
Среди цветов, а с с о ц и а ц и и с ко т о р ы м и вызывает у рес по н де н т о в поли­
т и к С, п р е о б л а д а ю т т е м н ы е , д о п о л н и т е л ь н ы е , х о л о д н ы е и т у с к л ы е . П р е ­
о б л а д а н и е т е м н ы х ц в е т о в н а д с в е т л ы м и и х о л о д н ы х над т е п л ы м и с в и д е ­
тельствует
о
серьезный,
о б л а д а ю щ и й о п р е д е л е н н ы м ст а т у с ом и з н а ч и м ы й .
том,
чт о
этот
политик
воспринимается
как
человек
С другой
с т о р о н ы , в его о б р а з е н е т л е г к о с т и , он не в ы з ы в а е т т е п л ы х э м о ц и й , он
с п о с о б е н р е ш а т ь п р о б л е м ы , н о не в н у ш а е т л ю б в и . 78% а с с о ц и а ц и й — это
а с с о ц и а ц и и с т у с к л ы м и ц в е т а м и и т о л ь к о 22% — с я р к и м и . Эт о г о в о р и т о
н и з к о м и н те р е с е к э том у политику, отсутствии в нем я р к и х и п р и в л е к а­
т е л ь н ы х черт. В с о з н а н и и г р а ж д а н он м а л о чем о т л и ч а е т с я от о с т а л ь н ы х ,
н ет ч е т к о г о п о з и ц и о н и р о в а н и я .
Ц в е т о в ы е а с с о ц и а ц и и в о т н о ш е н и и п о л и т и к а Т с о с т о я т в о с н о в н о м из
с вет лых, д о п о л н и т е л ь н ы х , х о л о д н ы х и т у с к л ы х ц в е т о в ; у п о л и т и к а R — из
с вет лых, о с н о в н ы х , х о л о д н ы х и тус к л ых . Э т о с в и д е т е л ь с т в у е т о т о м , что
о б р а з ы д а н н ы х п о л и т и к о в в ы г л я д я т б о л е е л е г к и м и , не с в я з а н н ы м и с вла­
стью и г о с у д а р с т в о м , о т с т р а н е н н ы м и , не с л и ш к о м з н а ч и м ы м и , не п р и ­
влекающими внимания.
По о к о н ч а н и и ф окус-груп п ы анализи рую тся:
деозапись)
осуществлявших
велось);
данные
а) с т е н о г р а м м а ( в и ­
б е с е д ы ; б) к а р т о ч к и н а б л ю д е н и й а с с и с т е н т о в м о д е р а т о р а ,
невключенное
в) р е з у л ь т а т ы
сравниваются
скрытое
наблюдение
(если
психологического тестирования.
с результатами
а н а л и з а других
таковое
Полученные
фокус-групп
в
96
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
с е р и и , н а о с н о в е чего ф о р м у л и р у ю т с я о б щ и е в ыв о д ы п р о в е д е н н о г о
исследования.
Как прави ло, фокус-группы используют в сочетании с массовым
о п р о с о м . В ц е л о м к о м п л е к с н о е и с п о л ь з о в а н и е к о л и ч е с т в е н н ы х и ка­
ч е с т в е н н ы х м е т о д о в — залог т о ч н о с т и и п о л н о т ы п о л у ч а е м о й исс ле ­
до в а т е л ем и н ф о р м а ц и и .
В т а б л и ц е п р и в е д е н ы к л ю ч е в ы е р а з л и ч и я к о л и ч е с т в е н н ы х и каче­
ственных о п р о с ны х исследований:
Кол ич ественный опрос
Ка честве нный опрос
Основной результат иссле­
дований
Зн а н и е о количественных
характеристиках распреде­
ления признаков
Объем выборки
Большой (1 — 1,5 тыс.)
Небол ь шо й (до 100)
Способ к о м м у н и к а ц и и ис­
следователя и респондента
Анкетирование или стан­
дартизованное интервью
Свободное интервью и
психологическое тестиро­
вание
Уровень репрезентативно­
сти д а н н ых
Высокий
Сра внит ельно невысокий
З н а н и е о качественных ха­
рактеристиках восприятия
Степень полноты и нфо рма ­
ции по отдельным аспектам Сравнительно небольшая
проблемы
Большая
Число смысловых блоков в
Значительное
рамках одного исследования
Сра внит ельно небольшое
Наблюдение
Н аб лю дение
—
непосредст венную
эт о
способ
р е гист рацию
п олучен ия
инф орм ации,
наблю дат елем
предполагаю щ ий
происход ящ их
событий.
Б е с с п о р н о е д о с т ои н с т во н а б л ю д е н и я — п р я м о е в о с п р и я т и е с о б ы т и й ,
отсутствие «посредников» между и сс ледователем и реа л ь но й действи­
те ль ност ью. Д л я п о л и т и ч е с к о й н а у ки это име е т особое з н а ч е н и е , по ­
скольку, к ак н е о д н о к р а т н о отмечалось в ы ш е , п о л и т и ч е с к а я р е а л ь но с т ь в
н а и б о л ь ш е й мере п о д в е р же н а с о з н а т е л ь н ы м и н е о с о з н а н н ы м и нт е р п р е ­
тационным искажениям.
В то же в р е мя наблюдат е ль сам я в л я е т с я ч е л о в е к о м из п л о т и и к р о ­
ви, с с о б с т в е н н ы м п о л и т и ч е с к и м м и р о в о з з р е н и е м , п р е д п о ч т е н и я м и ,
ц е н н о с т н ы м и о р и е н т а ц и я м и . По п р и р о д е своей н а б л юд е н и е н е и з б е ж н о
и з б и р а т е л ь н о , и даже с а м ы й б е с п р и с т р а с т н ы й на бл юд ат е л ь ф и к с и р у е т
р е а л ь но с т ь под о п р е д е л е н н ы м углом з р е н и я , з а в и с я щ и м от о с о б е н н о с ­
тей его л и ч н о с т и . П о э т о му н а б л юд е н и е м о ж н о в ц е л о м ох ар а к т е р из о ­
вать к а к д о с т а т о ч н о с у б ъ е к т и в н ы й метод, хотя и существуют с п е ц и а л ь -
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
97
н ые м е т од и к и , н а ц е л е н н ы е н а с м я г ч е н и е д е й с т в и я с у бъе к т ив ного ф а к ­
т ора (о н их н иж е ) .
Друг ое в а ж н о е д о с т о и н с т в о н а б л ю д е н и я — г лу б и на и н а с ы щ е н ­
н о с т ь с о б и р а е м о й и н ф о р м а ц и и . В ходе н а б л ю д е н и я и с с л е д о в а т е л ь
по луч ает не т о л ь к о сухой ф а к т и ч е с к и й м а т е р и а л , но «живой» образ
с и т у а ц и и , он с п о с о б е н р а з л и ч и т ь о т т е н к и , п о лу т о н а п р о и с х о д я щ е г о ,
не ф и к с и р у е м ы е более о б ъ е к т и в н ы м и и с т р о г и м и м е т о д и к а м и . К о ­
н е ч н о , это с в ой с т в о н а б л ю д е н и я и м е е т и свою о т р и ц а т е л ь н у ю сторо­
ну: все та же с у б ъ е к т и в н о с т ь п о л у ч а е мы х д а н н ы х .
Надо о т ме т и т ь , что в о з м о ж н о с т и и с п о л ь з о в а н и я н а б л ю д е н и я п р и
с боре и н ф о р м а ц и и д л я п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а с у ще с т в е н н о о г р а н и ­
ч е н ы . Н а бл юд а т ь м о ж н о т о л ь к о ч е т ко л о к а л и з о в а н н о е п о л и т и ч е с к о е
с о б ы т и е , н а п р и м е р з а с е д а н и е Г о с у да р с т ве н н о й д у м ы, съезд п о л и т и ч е ­
с к о й п а р т и и , м и т и н г и л и д е м о н с т р а ц и ю . К р о м е того, н а б л ю д е н и е
м н о г и х п о л и т и ч е с к и х с о б ы т и й з а т р у д н е н о в силу их з а к р ы т о г о харак­
тера. К пр и м е р у , н а бл юд а т ь н е ф о р м а л ь н у ю встречу п о л и т и ч е с к о г о
л и д е р а с п р е д с т а в и т е л я м и его б л и ж а й ш е г о о к р у ж е н и я п р а к т и ч е с к и
н е в о з м о ж н о , не будучи частью этого о к р у ж е н и я . П о э т о м у результаты
н а б л ю д е н и я в б о л ь ш и н с т в е случаев и с п о л ь з у ю т с я к а к д о п о л н и т е л ь ­
н а я , а не о с н о в н а я с о с т а в л я ю щ а я и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я .
Так, п р и и з у ч е н и и о п р е д е л е н н о й п о л и т и ч е с к о й п а р т и и н а б л ю д е н и е
ее съезда и ли к о н ф е р е н ц и и м о ж е т о к а з а т ь с я ч р е з в ы ч а й н о п о л е з н ы м ,
но л и ш ь в с о ч е т а н и и с а н а л и з о м ее п р о г р а м м н ы х д о к у м е н т о в , резуль­
татов у ча с т и я в и з б и р а т е л ь н ы х к а м п а н и я х , и з у ч е н и е м п о с в я щ е н н ы х
п а р т и и м а т е р и а л о в С М И , м н е н и й э к с п е р т о в , д а н н ы х о п р о с о в о б ще ­
с т в е н н о г о м н е н и я и т.д.
С ущест вует н е с к о л ь к о о с н о в а н и й к л а с с и ф и к а ц и и н а б л ю д е н и я .
С т о ч к и з р е н и я уча с ти я н а б л ю д а т е л я в п р о ц е с с е , к о т о р ы й я в л я е т с я
о бъ е к т ом н а б л ю д е н и я , в ы д е л я ю т включенное и невключенное на б л юд е ­
н и е . В п е р в о м случае и с с л е д о в а т е л ь н е п о с р е д с т в е н н о участвует в
п р о ц е с с е , за к о т о р ы м наблюдает. Так, ес ли о б ъ е к т о м н а б л ю д е н и я я в ­
л я е т с я п о л и т и ч е с к и й ми т и н г , и с с л е до в а т е л ь н а х о ди т с я в т о л п е м и ­
т и н г у ю щ и х , вмест е с к о т о р ы м и с к а н д и р у е т л о з у н ги , в ыр а ж а е т свое
о д о б р е н и е и ли н е о д о б р е н и е в ы с т у п а ю щ и м и т.д. И с п о л ь з у я в кл ю ч е н ­
н ы й метод, н а б л юд а т ел ь п олучает и н ф о р м а ц и ю о н е б о л ь ш о м фраг­
ме н т е р е а л ь н о с т и , к о т о р а я н е п о с р е д с т в е н н о его окружает, но эта и н ­
ф о р м а ц и я будет п о л н о й , г л у б о к о й , э м о ц и о н а л ь н о н а с ы щ е н н о й .
В к л ю ч е н н о е н а б л ю д е н и е дает н а и б о л е е и н т е р е с н ы е , но п р и э т о м и
н а и б о л е е с у б ъ е к т и в н ы е д а н н ы е : н е в о з м о ж н о у час твовать в к а к о й - т о
д е я т е л ь н о с т и , с о х р а н я я по о т н о ш е н и ю к н е й п о л н у ю э м о ц и о н а л ь н у ю
д и с т а н ц и ю . О с о б е н н о это к а с а е т с я м а с с о в ы х м е р о п р и я т и й , в ходе к о7 - 3863
98
Глава 3. И н ф о р м а ц и о н н о е о б е с п е ч е н и е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я
т о р ы х н е р е д к о п р о я в л я е т с я ф е н о м е н «передачи н а с т р о е н и я » : н аб л ю ­
дат ель н е о с о з н а н н о с т а н о в и т с я э м о ц и о н а л ь н о с о п р и ч а с т н ы м окру­
ж а ю щ и м л ю д я м , и с п ы т ы в а е т те же о щ у щ е н и я , что и о н и ( э м о ц и о ­
н а л ь н ы й п о д ъ е м , а г р е с с и ю и т.д.).
О с н о в а н и е д руг о й к л а с с и ф и к а ц и и — з н а н и е / н е з н а н и е л ю д е й , к о ­
т о р ые я в л я ю т с я о б ъ е к т о м н а б л ю д е н и я , о т о м, что за н и м и н аб л юд а ют .
По э тому о с н о в а н и ю в ы д е л я ю т открытое ( н а б л ю д а е м ы е о с в е д о м л е н ы
о п р о ц е с с е н а б л ю д е н и я ) и скрытое ( н а б л ю д а е м ы е не о с в е д о м л е н ы )
н а б л ю д е н и е . Н а п р и м е р , б о л ь ш и н с т в о з а с е д а н и й Го с уда р с т ве н н о й ду­
м ы п р о хо ди т в с и т у а ц и и о т к р ы т о г о н а б л ю д е н и я : за р а б о т о й п а л а ты
сле дит б о л ь ш о е ч и с л о п р е д с т а в и т е л е й п р е с с ы, о чем с а ми де пут а т ы
прекрасно осведомлены.
О т к р ы т о е н а б л ю д е н и е , к а к п р а в и л о , г о р а з до легче о р г а н и з о в а т ь с
т е х н и ч е с к о й т о ч к и з р е н и я . В то ж е в р е м я о н о н е с е т в себе о п р е д е л е н ­
н ы й р и с к п о л у ч е н и я н е а д е к в а т н ы х результатов: з н а н и е н а б л ю д а е м ы х
о п р о ц е с с е н а б л ю д е н и я за их п о в е д е н и е м м о ж е т стать ф а к т о р о м , вли­
я ю щ и м н а это п о в е д е н и е . К л а с с и ч е с к и й тому п р и м е р , п р и в о д и м ы й
во м н о г и х ра бот а х по с о ц и о л о г и и , с в я з а н с и з у ч е н и е м п р о и з в о д и т е л ь ­
н о с т и труда н а т к а ц к и х п р е д п р и я т и я х . Группа с о ц и о л о г о в ( п р е и м у щ е ­
с т в е н н о м у ж ч и н ) в е л а о т к р ы т о е н а б л ю д е н и е за р а б о т о й т к а ч и х
( и с к л ю ч и т е л ь н о ж е н щ и н ) с ц ел ь ю в ы я в и т ь ф а к т о р ы , в л и я ю щ и е н а
п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь их труда. Результат о к а з а л с я н е у т е ш и т е л ь н ы м :
о с н о в н ы м т а к и м ф а к т о р о м с тало п р и с у т с т в и е н а п р е д п р и я т и и г р у п п ы
н а б л ю д а ю щ и х за т к а ч и х а м и с о ц и о л о г о в . В п о л и т и к е х о р о ш о и з в е с т е н
« э ф ф е к т к а м е р ы » : м н о г и е п о л и т и ч е с к и е л и д е р ы в п р и с у т с т в и и жур­
нали ст ов де м он ст ри ру ют с о в е р ш е н н о иное по ве ден ие, неже ли в не­
публ ичн ых ситуациях.
К о м б и н и р о в а н н а я к л а с с и ф и к а ц и я н а о с н о в е двух п р и в е д е н н ы х
в ы ш е о с н о в а н и й дает ч е т ыр е в ид а н а б л ю д е н и й :
Включенное
Невкл юче н н ое
Открыт ое
Вкл юченное открытое
Не в к л ю ч е н н о е открытое
С к р ыт о е
Включенное с крытое
Не в к л юч е н н о е скрытое
Е ще о д н а к л а с с и ф и к а ц и я к а с а е т с я с т е п е н и с т а н д а р т и з а ц и и п р о ц е ­
д у р ы н а б л ю д е н и я . В ы д е л я ют стандартизованное ( с т р у к т у р и р о в а н н о е ,
к о н т р о л и р у е м о е ) и нестандартизованное ( с в о б о д н о е , н е к о н т р о л и р у е ­
мо е ) н а б л ю д е н и е . В п е р в о м случае и с с л е до ва т е л ь ф и к с и р у е т н а б л ю ­
д а е м ы й п р оц ес с в соответствии с заранее р а зр а б от ан н ой строгой про­
цедурой. К лючевой м о м ент подготовки к стан дарт и зова н н о м у
3.2. И с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и и м е т о д ы с б о р а д а н н ы х
99
н а б л ю д е н и ю — о п е р а ц и о н а л и з а ц и я и з у ч а е м ы х п р и з н а к о в до у р о в н я
а у д и о в из у а л ь н о н а б л ю д а е м ы х и н д и к а т о р о в .
С к а ж е м , о д н о й и з задач п р и к л а д н о г о и с с л е д о в а н и я я в л я е т с я о п р е ­
деление ст еп ен и ав то ри те тн ост и н е с к о л ь к и х лид еро в к о н к р е т н о й
п а р т ии в среде п а р т и й н о й э л и т ы ( р у к о в о д с т ва ) . М е т о д о м и з м е р е н и я
данного п р и з н а к а выбир ает ся, н а п р и м е р , невк л ю ч е нн о е открытое
н а б л ю д е н и е . Н а б л ю д а е м ы м с о б ы т и е м будет е ж е г о д н а я п а р т и й н а я
к о н ф е р е н ц и я , н а к о т о р о й будут в ы с т у п а т ь все и н т е р е с у ю щ и е и с с л е ­
до в а т е л я п а р т и й н ы е л и д е р ы .
П р и м е м в к а че ст в е и с х о д н о й п о с ы л к и , что а в т о р и т е т н о с т ь п а р т и й ­
ного л и д е р а будет п р о я в л я т ь с я , в ч а с т н о с т и , во в н и м а н и и и п од д е р ж ­
ке ау д и т о р и е й его в ы с т у п л е н и я . Д а л е е н е о б х о д и м о п р и в е с т и н е о п е р а ­
ц и о н а л ь н ы е п о н я т и я « в н и м а н и е » и «по дде р жк а » к э м п и р и ч е с к и
н а б л ю д а е м о м у виду, п р и ч е м н а б л ю д а е м о м у а у д и о в и з у а л ь но . Та к, п р и ­
з н а к « в н и м а н и е » м о ж е т быт ь о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н через:
• у р о в е н ь ш у м а в зале в п р о ц е с с е в ы с т у п л е н и я о р а т о р а ;
• ч и с л о в ы х о д я щ и х из зала во в р е м я в ы с т у п л е н и я ;
• ч и с л о л ю д е й , р а з г о в а р и в а ю щ и х друг с др у г о м;
• чи с л о л ю д е й , з а н и м а ю щ и х с я п о с т о р о н н и м и д е л а м и ( ч и т а ю щ и х
газету, р а з г о в а р и в а ю щ и х по м о б и л ь н о м у т е л е ф о н у и т.д.).
Чем м е н ь ш е зн а ч е н и е каждого из о п е р а ц и о н а л ь н ы х п р и з н а к о в ,
тем в ы ш е у р о в е н ь в н и м а н и я к оратору.
П р и з н а к « п оддержк а» м о ж е т бы т ь о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н через:
• п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь а п л о д и с м е н т о в по з а в е р ш е н и и в ы с т у п л е н и я
оратора;
• г р о м к о с т ь а п л о д и с м е н т о в по з а в е р ш е н и и в ы с т у п л е н и я о р а т о ра ;
• к о л и ч е с т в о раз , к о г д а в ы с т у п л е н и е о р а т о р а п р е р ы в а л о с ь а п ло ­
дисментами;
• к о л и ч е с т в о о д о б р и т е л ь н ы х в о з г л а с о в из зала;
• к о л и ч е с т в о н е о д о б р и т е л ь н ы х в о з г л а с о в из зала и т.д.
Д ля каждого из о п е р а ц и о н а л ь н ы х и н д и к а т о р о в опре де ляет ся
е д и н и ц а счета. Н а п р и м е р , п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь а п л о д и с м е н т о в м о ­
жет и з м е р я т ь с я в с е к у н д а х ( и н т е р в а л ь н а я ш к а л а ) , у р о в е н ь ш у м а в за­
ле — н а п о р я д к о в о м у р о в н е (отсутствует, с л а б ы й , у м е р е н н ы й , г ром­
кий, о в а ц и я ) .
Все о п е р а ц и о н а л ь н ы е п р и з н а к и и с о о т в е т с т в у ю щ и е и м е д и н и ц ы
счета з а н о с я т с я в с п е ц и а л ь н у ю к а р т о ч к у н а б л ю д а т е л я , к о т о р а я з ап о л ­
н я е т с я в п р о ц е с с е н а б л ю д е н и я . По и т о га м н а б л ю д е н и я м ы с м о ж е м
к о л и ч е с т в е н н о о ц е н и т ь з н а ч е н и я п р и з н а к о в « в н и м а н и е аудитории» и
« п о ддержк а а у д и т о р и и » п р и м е н и т е л ь н о к к а жд о м у из в ы с т у п а ю щ и х .
Пр и э т ом н е о б х о д и м о будет с делать п о п р а в к у н а в р е м я в ы с т у п л е н и я
100
Глава 3. И нф орм ационное обеспечение политического анализа и прогнозирования
о р а т ора , п о м н я , что п е р в ы й в ы с т у п а ю щ и й и м е е т д е л о со с в е же й ауди­
т о р и е й , п о с л е д н и й — с ус т ав шей.
О с н о в н о е д о с т о и н с т в о с т а н д а р т и з о в а н н о г о н а б л ю д е н и я за к л юч а ­
ется в т о м , что о но с у щ е с т в е н н о с н и ж а е т с у б ъ е к т ив н о с т ь д а н н о й п р о ­
це дуры. В то же в р е м я з н а ч и т е л ь н о у м е н ь ш а ю т с я г л у б и н а и н а с ы щ е н ­
н о с т ь п о л у ч а е м о й и н ф о р м а ц и и — о н а в к а к о й - т о ме р е о б е д н я е т с я .
В о з н и к а е т р и с к упустить с у щ е с т в е н н ы е о с о б е н н о с т и п о в е д е н и я на­
б л юд а е м ы х , не у ч т е н н ы е и с с л е д о в а т е л е м п р и р а з р а б о т ке п р о г р а м м ы
н а б л ю д е н и я . Это к о м п е н с и р у е т с я н а л и ч и е м в к а р т о ч к а х г р а ф ы «Зара­
не е не ф о р м а л и з у е м ы е п о м е т к и » , но л и ш ь ч а с т и ч н о : н а б л юд а т е л ь не­
и з б е ж н о будет к о н ц е н т р и р о в а т ь с я н а п а р а м е т р а х , о б о з н а ч е н н ы х в
карточке.
С в о б о д н о е н а б л ю д е н и е не п р е д п о л а г а е т столь ж е с т к о структури­
р о в а н н о й п р о ц е д у р ы ф и к с а ц и и д а н н ы х , и с с л е д о ва т е л ь руководству­
ется л и ш ь о б щ и м п л а н о м . П р и э т ом с в о б о д н о е н а б л ю д е н и е ос т а е т с я
н а у ч н ы м м е т о д о м с бора и н ф о р м а ц и и , п о с к о л ь к у :
• оно п о д ч и н е н о че т к о с ф о р м у л и р о в а н н ы м ц е л я м и за д а ча м ис­
следования;
• н а б л ю д а т е л ь п о н и м а е т , к а к и е к о н к р е т н о х а р а к т е р и с т и к и п о вед е­
н и я ему и н т е р е с н ы ;
• результаты н а б л ю д е н и я в т ом и л и и н о м виде ф и к с и р у ю т с я ;
• и н ф о р м а ц и я , по лу ч ен на я посредством на бл юд ен и я , поддается
п ро вер ке на надежность.
Подход « П о й д у п о с м о т р ю , что т ам п р о и с х о д и т » п р и н ц и п и а л ь н о
не п р и е м л е м н и п р и к а к о м н а у ч н о м н а б л ю д е н и и .
Н а к о н е ц , р а з л и ч а ю т индивидуальное и групповое н а б л ю д е н и е . В
п о с л е д н е м случае н а б л ю д е н и е о с у щ е с т в л я е т с я н е с к о л ь к и м и л ю д ь м и .
П р и г р у п п о в о м н а б л ю д е н и и в а ж н о учесть дв а м о м е н т а . В о- п е р в ы х ,
н е о б х о д и м о ч е т ко о п р е д е л и т ь п р о с т р а н с т в е н н ы е п о з и ц и и к ажд о го
из н а б л ю д а т е л е й , ч т о б ы все в ме с т е о н и о х в а т ы в а л и о б ъ е к т н а б л ю д е ­
н и я ц е л и к о м , а их и н д и в и д у а л ь н ы е с е к т о р а не п е р е с е к а л и с ь . Во-вторых, до н а ч а л а п р о ц е д у р ы н а б л ю д е н и я следует о п р е д е л и т ь п р а в и л а и
п р и н ц и п ы , в с о о т в е т с т в и и с к о т о р ы м и о т д е л ь н ы е н а б л ю д е н и я будут
с к л а д ы в а т ь с я в ед и н у ю к а р т и н у п р о и с х о д я щ е г о . Э ф ф е к т и в н о е р е ш е ­
н и е э т о й з а д а ч и в о з м о ж н о за счет и с п о л ь з о в а н и я с т а н д а р т и з о в а н н о ­
го н а б л ю д е н и я ; и с п о л ь з о в а н и е и н ы х м е т о д и к с в ы с о к о й в е р о я т н о с ­
тью п р и в е д е т к тому, что с о б р а т ь о т д е л ь н ы е ф р а г м е н т ы в е д и н о е
це ло е будет п о п р о с т у н е в о з м о ж н о .
101
Литература
Контрольные вопросы и задания
1. Н а з о в и т е о с н о в н ы е к р и т е р и и ф о р м и р о в а н и я и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с ­
печения в п оли ти ческих исследованиях.
2. Н а к а к и е т р и о с н о в н ы е г р у п п ы п о д р а з д е л я е т с я с о в о к у п н о с т ь и с т о ч н и ­
ков и н ф о р м а ц и и о п о л и т и ч е с к и х я в л е н и я х и п р о ц е с с а х ?
3. В чем с п е ц и ф и к а д о к у м е н т а л ь н ы х и с т о ч н и к о в и н ф о р м а ц и и ? К а к и е ос­
нов ны е виды до кумен тов используются в п о л и ти че ск ом анализе и пр ог н о зи ­
р о в а н и и ? О х а р а к т е р и з у й т е о с о б е н н о с т и к а ж д о г о из них.
4. Д а й т е с р а в н и т е л ь н у ю х а р а к т е р и с т и к у к о н т е н т - а н а л и з а и т р а д и ц и о н н о ­
го м е т о д а а н а л и з а д о к у м е н т о в .
5. Н а з о в и т е о с н о в н ы е в и д ы о п р о с а .
6. О х а р а к т е р и з у й т е
понятия
« ге не рал ьн ая
совокупность», «репрезентативность».
совокупность»,
«выборочная
К а к о в ы ос н о вн ые методики построе­
ния вы бо роч но й совокупности?
7. Ч т о т а к о е ф о к у с - г р у п п а ? К а к и м о б р а з о м в р а м к а х ф о к у с - г р у п п о в ы х и с ­
следований решается проблема репрезе нта тив но сти ?
8. О б ъ я с н и т е суть и с п о л ь з о в а н и я п с и х о л о г и ч е с к и х тест ов в р а м к а х ф о к у с групп.
9. Д а й т е с р а в н и т е л ь н у ю х а р а к т е р и с т и к у к а ч е с т в е н н ы х и к о л и ч е с т в е н н ы х
методов оп ро са.
10. В че м з а к л ю ч а е т с я с п е ц и ф и к а н а б л ю д е н и я к а к м е т о д а с б о р а д а н н ы х
дл я п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а ? Н а з о в и т е о с н о в н ы е ви д ы н а б л ю д е н и я .
11. О п и ш и т е п р о ц е д у р у с т а н д а р т и з о в а н н о г о н а б л ю д е н и я .
Литература
Боришполец,
К. П .
М е т о д ы п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й : уче б. п о с о б и е .
М , 2005.
М ангейм, Д ж .,
Рич, Р. П о л и т о л о г и я :
м е т о д ы и с с л е д о в а н и я . М. , 1997.
Р а б о ч а я к н и г а с о ц и о л о г а . М. , 2003.
Ядов, В. А . С о ц и о л о г и ч е с к о е и с с л е д о в а н и е : м е т о д о л о г и я , п р о г р а м м а , ме ­
тоды. С а м а р а ,
1995.
ГЛАВА 4
Статистические методы в политическом анализе
С т а т и с т и ч е с к и е ме т од ы д а в н о и п р о ч н о з а н я л и одну из ц е н т р а л ь н ы х
п о з и ц и й в м е т о д и ч е с к о м а р с е н а л е п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а . К а к будет
п о к а з а н о , с т а т и с т и к а п о з в о л я е т р е ш а т ь м н о ж е с т в о р а з н о о б р а з н ы х за­
дач, о б е с п е ч и в а я и с с л е д о в а т е л я т о ч н ы м и к о л и ч е с т в е н н ы м и характе­
р и с т и к а м и р азл и чн ых свойств сов оку пн ос тей объектов. П рич ем мн о­
гие и з э т их к о л и ч е с т в е н н ы х х а р а к т е р и с т и к о т р а ж а ю т с к р ы т ы е ,
н е я в н ы е с в ой с т ва и с в яз и , к о т о р ы е н е в о з м о ж н о о б н а р у ж и т ь «нево­
о р у ж е н н ы м глазом».
С т а т и с т и ч е с к и е ме т о д ы п о м о г а ю т о б р а ба т ы в а т ь о че н ь б о л ь ш и е
мас си вы данн ых. В с о в р е м е н н о м мире, п е р е н а с ы щ е н н о м и н ф о р м а ­
ц и е й , это ч р е з в ы ч а й н о п о л е з н о е с в о й с т в о . И м е н н о с т а т и с т и ч е с к и е
п од х о д ы л е ж а т в о с н о в е б о л ь ш и н с т в а ме т о д о в D a t a Mi n i n g (англ.) —
« р а с к о п к и д а нн ы х », п о и с к а п р а к т и ч е с к и п о л е з н ы х и н е т р и в и а л ь н ы х
с в е д е н и й в б о л ь ш о м объеме с ы р о й и н ф о р м а ц и и .
Н и ж е п р и в о д я т с я п е р е ч е н ь и к р а т к а я х а р а к т е р и с т и к а « т и п о в ых за­
дач», к о т о р ы е с п о с о б н а р е ш а т ь с т а т и с т и к а в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и
прогнозировании.
1.
Получение усредненных данных. К а к п р а в и л о , в п р о ц е с с е ис с л е д о ­
в а н и я бы в а е т в а ж н о не т о л ь к о п о л у ч и т ь х а р а к т е р и с т и к и о т д е л ь н ых
о б ъ е к т о в , но в з г л я нут ь н а их с о в о к у п н о с т ь в ц е л о м че р е з п р и з м у как о г о - т о к о н к р е т н о г о св о йс т в а . Вместо б о л ь ш о г о ч и с л а о т де л ь н ых п о ­
к а з а т е л ей н а м требуется о д н о з н а ч е н и е , к о т о р о е б ы л о бы т и п и ч н ы м
д л я в с е й с о в о к у п н о с т и о б ъ е к т ов . К а к о в о о т н о ш е н и е «среднего» ро с ­
с и я н и н а к п е р с п е к т и в а м в с т у п л е н и я Р о с с и и в ВТО? П р и н а д л е ж н о с т ь
к к а к о й с о ц и а л ь н о й и ли в о з р а с т н о й г руппе н а и б о л е е т и п и ч н а д л я
ч л е н о в о п р е д е л е н н о й п а р т ии ? С к о л ь к о раз в с ре д н е м в м е с я ц студен­
ты с м о т р я т о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к и е т е л е п р о г р а м м ы ? Ответ ы н а
э т и в о п р о с ы дает а н а л и з о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й , в ч а с т н о с т и
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
103
по д с ч е т с р е дн и х в е л и ч и н д л я р а з н ы х у р о в н е й и з м е р е н и я . А на л и з од­
н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й п о з в о л я е т з а о д н о у с т ан о в и т ь , н а с к о л ь к о ти­
п и ч н о е з н а ч е н и е в д е й с т в и т е л ь н о с т и т и п и ч н о , р е п р е з е н т а т и в н о по
отношению к совокупности данных.
2. Оценка связей меж ду переменными. Ут в е р жд е ние о н а л и ч и и стати­
с т и ч е с к о й с в я з и между п е р е м е н н ы м и п р а в о м о ч н о в т о м случае, если
и з м е н е н и е з н а ч е н и й о д н о й п е р е м е н н о й п р и в о д и т к и з м е н е н и ю рас­
п р е д е л е н и я друг ой . Д л я п о р я д к о в ы х и и н т е р в а л ь н ы х п е р е м е н н ы х п о ­
н я т и е с в я з и более о п р е д е л е н н о : с в я з а н н ы е п е р е м е н н ы е о бладают
о б щ н о с т ь ю в а р и а ц и й . В о з р а с т а н ие з н а ч е н и й о д н о й п е р е м е н н о й будет
соотве тствовать в о з р а с т а н и ю (и тогда с в я з ь будет п о л о ж и т е л ь н о й , и ли
п р я м о й ) и л и у м е н ь ш е н и ю ( с в яз ь будет о т р и ц а т е л ь н о й , и л и о бр а т но й )
з н а ч е н и й друг ой п е р е м е н н о й . Н а л и ч и е с в я з и п о з в о л я е т делать пред­
положения относительно зависимой переменной на основании ин­
ф ормации о независимой.
В с т а т и с т и ч е с к о м а н а л и з е т а к и е п р е д с к а з а н и я н и к о г д а не будут
с т о п р о ц е н т н о т о ч н ы м и , случаи о д н о з н а ч н о г о с о о т ве т с т ви я з н а ч е н и й
п е р е м е н н ы х п р а к т и ч е с к и не в с тр е ча ю т с я . Ре чь идет с к о р е е об увели­
ч е н и и ш а н с о в п ол у ч и ть п р а в и л ь н ы й ответ о т н о с и т е л ь н о з н а ч е н и й
завис им ой п е р е м е н н о й н а о с н о в а н и и з н а че н и й н е за ви с и м ой перемен­
н о й . Н а п р и м е р , мы м о ж е м о б ъ я с н и т ь о п р е д е л е н н у ю часть всех случа­
ев (долю в а р и а ц и и ) г о л о с о в а н и я за л и б е р а л ь н ы е п о л и т и ч е с к и е п а р т ии
с п о м о щ ь ю н е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й « пр и н а д л е ж н о с т ь к г ор о д с к о му
н а с е л е н и ю» .
С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы п о з в о л я ю т о т вет и т ь н а в о п р о с об и н т е н ­
с и в н о с т и ( п л о т н о с т и , т е с н о т е ) с в я з и между п е р е м е н н ы м и . Ч и с л е н ­
н а я о ц е н к а и н т е н с и в н о с т и будет н а з ы в а т ь с я коэффициентом связи;
для разного ти па п е р е м е н н ы х в ы ч и с л я ю т с я разн ые к о э ф ф и ц и е н т ы ,
их о бщ е е к о л и ч е с т в о в с т а т и с т и к е д о с т а т о ч н о в е л и к о .
3. Классификация. Р я д с т а т и с т и ч е с к и х т е х н и к да е т в о з м о ж н о с т ь
соотнести исследуемые объе кты с н е с к о л ь к и м и заранее определен­
н ы м и к л а с с а м и . Н а п р и м е р , м о ж н о в ы д е л и т ь к л а с с г р а ж д а н, участ­
в у ю щ и х в в ы б о р а х , и к л а с с не у ч а с т в у ю щ и х в н и х ( а б с е н т е и с т о в ) .
Д а л е е , о п и р а я с ь н а ря д х а р а к т е р и с т и к ( возраст, у р о в е н ь о б р а з о в а ­
н и я , п р о ж и в а н и е в г о р о д е / н а селе и т.д.), и с с л е д о в а т е л ь м о ж е т
п р е д с к а з а т ь с о п р е д е л е н н о й д о л е й в е р о я т н о с т и п р и н а д л е ж н о с т ь ре­
с п о н д е н т о в к о д н о м у и л и д р у г о м у классу. В п р и н ц и п е , задачу к л а с ­
с и ф и к а ц и и м о ж н о с ч и т а т ь ч а с т н ы м случаем з ад а ч и о б н а р у ж е н и я
с в я з и : в н а ш е м п р и м е р е мы у с т а н а в л и в а е м с в я з ь п е р е м е н н ы х «возС м . : С т а т и с т и к а : у ч е б н и к / П о д ре д. И . И . Е л и с е е в о й . М. , 2006. С. 77.
104
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
раст» ( и н т е р в а л ь н а я ) , « уров е нь о б р а з о в а н и я » ( п о р я д к о в а я ) , «про­
ж и в а н и е в г о р од е и л и н а селе» ( н о м и н а л ь н а я ) с н о м и н а л ь н о й п е р е ­
м е н н о й «участие в в ыбор а х » .
4. Кластеризация.
Под кластеризацией п о ни м ается разбиение
о б ъ е к т о в н а г р у п п ы по к р и т е р и ю их б л и з о с т и в о п р е д е л е н н о м п р о ­
с т р а н с т в е п р и з н а к о в . Н а п р и м е р , н а с и н т е р е с у ю т т р и п р и з н а к а , ха­
р а к т е р и з у ю щ и е и д е о л о г и ю п о л и т и ч е с к и х п а р т и й : с т е п е н ь п о д д е р ж­
ки дей ствую щ его п ол и т и ч еск о г о руководства стран ы , видение
с о ц и а л ь н о й р о л и г осуда р ст в а, в о с п р и я т и е з а п а д н ы х д е м о к р а т и й в
качестве о п т и м а л ь н о й модели п о л и т и ч е с к о г о устройства Ро сси и.
С п о м о щ ь ю о п р е д е л е н н ы х с т а т и с т и ч е с к и х п р о ц е д у р м ы м о ж е м в ы­
я с н и т ь , к а к и е п а р т и и будут б л и з к и друг к другу в п р о с т р а н с т в е всех
эт их п р и з н а к о в о д н о в р е м е н н о . К л а с т е р и з а ц и я о т л и ч а е т с я от к л а с ­
с и ф и к а ц и и т е м, что в п е р в о м случае з а р а н е е о п р е д е л е н н ы е к л а с с ы
от с у т с т в у ют .
5. Редукция данных. С л о в о «редукция» о з н а ч а е т с о к р а щ е н и е , сжа­
т ие. Р е ш е н и е э т о й з а д а чи в а ж н о в с и т у а ц и и , к о г д а о б ъ е к т ы и з м е р е н ы
б о л ь ш и м ч и с л о м п е р е м е н н ы х и и с с л е д о ва т е л ь и щ е т с п о с о б с г р у пп и ­
р о в а ть их по к а к о м у - т о с м ы с л о в о м у п р из н а к у . К пр и м е р у , п р и изуче­
н и и образов п о л и т и ч ес к и х лид еро в используется большое числ о пр и ­
з н а к о в о п и с а н и я (так н а з ы в а е м ы х д е с к р и п т о р о в ) : и н т е л л е к т у а л ь н ы е
к а ч е с т в а , э н е р г и ч н о с т ь , опыт, в о л е в ы е ка че с т в а , ч е с т н о с т ь , л и ч н о е
о б а я н и е и т.д. Ч т о б ы сделать о п и с а н и е более к о м п а к т н ы м , м ы м о ж е м
о бъ ед ини ть отдельные п р и з н а к и в группы, о с н о в ы в а я с ь на выявле­
н и и с к р ы т ы х с в я з е й между н и м и . С п о с о б н о с т ь с т а т и с т и ч е с к и х тех­
н и к р е ш а т ь з а д а чи р е д у к ц и и д а н н ы х о б у с л о в л и в а е т их в ы с о к у ю п о ­
л е з н о с т ь в к а ч е с т в е м е т о д о в D a t a Mi ning.
Существуют статистические методы, которые п р и с п о с о б л е н ы к
р е ш е н и ю к а к о й - т о о д н о й из у к а з а н н ы х за д ач, а т а к ж е м н о г о ф у н к ­
ц и о н а л ь н ы е , «многозадачные» техники. Ниже мы рассмотрим при­
м е р ы тех и д ру г их. Следуе т о г о в о р и т ь с я , что н а ш е и з л о ж е н и е с т а т и ­
с т и ч е с к и х м е т о д о в не п р е с л е д у е т ц е л ь з а м е н и т ь о т д е л ь н ы й курс
статистики (который сов ер ш енн о необходим для совр ем енн о го по­
л и т о л о г а ) . Н а ш е й з а д а ч е й будет, в о - п е р в ы х , п р о д е м о н с т р и р о в а т ь
п а л и т р у тех в о з м о ж н о с т е й , к о т о р ы е о т к р ы в а е т п е р е д п о л и т и ч е с к и м
а н а л и т и к о м ст ат ис тик а; во-вт оры х, дать я с н о е п р е д с т а в л е н и е о
п р а к т и ч е с к о м и с п о л ь зо в а н и и ряда наиболее п олезны х и распро­
с т р а н е н н ы х техник.
4.1. А н а л и з о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й
105
4.1. Анализ одномерных распределений
К о г д а м ы г о в о р и м об а н а л и з е о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й , то и м е ­
ем в в иду а н а л и з с в о й с т в р а с п р е д е л е н и я з н а ч е н и й одной п е р е м е н ­
ной. В о пр ос ы , ответы на к о то р ые мы нахо дим в про це с с е одн о ме р ­
н о г о а н а л и з а , мо г у т з в у ча т ь п р и м е р н о т а к и м о б р а з о м : к а к о в а
п о д д е р ж к а н а с е л е н и е м д е й с т в у ю щ е г о п р е з и д е н т а в ц е л о м п о стра­
не? н а с к о л ь к о т и п и ч н а эта у с р е д н е н н а я п о д д е р ж к а , н а с к о л ь к о о н а
о т р а жа е т п о к а з а т е л и п о д д е р ж к и в р а з л и ч н ы х р е г и о н а х и л и с р е д и
р а з л и ч н ы х с о ц и а л ь н ы х г р у пп ? к а к о в о б щ и й р а з м а х к о л е б а н и й э то й
п о д д е р ж к и , в к а к и х п р е д е л а х о н а в а р ь и р у е т с я ? не о т р а ж а е т л и ф о р ­
ма р а с п р е д е л е н и я п о д д е р ж к и по с о ц и а л ь н ы м группам н а л и ч и я по­
л и т и ч е с к о г о р а с к о л а в о б щ е с т в е ? Во вс е х с л у чая х м ы и м е е м д е л о с
од ной п е р е м е н н о й — «поддержка де й ствующ ег о п р е з и д е н та насел е­
н и е м » , — со з н а ч е н и я м и , к о т о р а я д а н н а я п е р е м е н н а я п р и н и м а е т в
о т д е л ь н ы х случаях.
Н аи бо лее в а ж н ы м и о п е р а ц и я м и в рамках од н о ме рн ог о анал иза яв­
ляются, во-первых, в ы чис лен ие средней с определением степени
р а з б р о са д а н н ы х в о кр уг нее , в о - в т о р ы х — о п р е д е л е н и е ф о р м ы рас­
пределения значений переменной.
Средние величины и меры разброса
С р е д н я я в е л и ч и н а я в л я е т с я в б о л ь ш и н с т в е с луча ев в е с ь м а и н ф о р ­
мативной мерой «центрального полож ения» наблюдаемой перемен­
н о й . О н а п о з в о л я е т о ц е н и в а т ь и с р а в н и в а т ь с в о й с т в а не о т д е л ь н ы х
о б ъ е к т о в , но групп объектов в целом. Н а п р и м е р , м ы п р о в о д и м о п р о с
с р е ди с т у д е н т ов о д н о й у ч е б н о й г р у п п ы с ц е л ь ю в ы я в и т ь их п о л и т и ­
ч е с ку ю с а м о и д е н т и ф и к а ц и ю в к а ч е с т в е «левых», « л иб е р ал ов» , «нац и о н а л - п а т р и о т о в » и « ц е н т р и с т о в » . Всего о п р а ш и в а е т с я 15 ч е л о ­
век, к а ж д ы й р е с п о н д е н т о т н о с и т с е б я к т о й и л и и н о й к а т е г о р и и
п о л и т и ч е с к и х взглядов. С о о т в е т с т в е н н о , по итогам и с с л е д о в а н и я у
н а с будет я с н о е п р е д с т а в л е н и е о п о л и т и ч е с к о й с а м о и д е н т и ф и к а ­
ц и и к а ж д о г о и з с т у де н т ов к у р с а , т.е. о т о м , к а к и е з н а ч е н и я п р и н и ­
ма е т п е р е м е н н а я « п о л и т и ч е с к а я с а м о и д е н т и ф и к а ц и я » в к а ж д о м из
15 и з у ч е н н ы х с лучаев .
Н о п о ч т и н а в е р н я к а м ы з а х о т и м п о л у ч и т ь и н ф о р м а ц и ю не т о л ь к о
о в згля дах к а ж д о г о о т д е л ь н о г о студента, но и о том: 1) к а к р а с п р е д е ­
л е н ы с т уде н т ы по к а т е г о р и я м п о л и т и ч е с к и х у б е ж д е н и й в г р у ппе в це­
л о м; 2) к а к о в а «средня я» п о л и т и ч е с к а я с а м о и д е н т и ф и к а ц и я г р у пп ы в
ц е л о м . И здесь м ы в с т у п а е м н а путь с т а т и с т и ч е с к и х ра с ч е т о в .
106
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е мет одв ! в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
П ер ем енн ая «политическая самоидентификация» является номи­
н а л ь н о й : м ы п о п р о с т у р а с п р е д е л я е м с о в о к у п н о с т ь и з у ч а е м ы х объек­
т о в (15 р е с п о н д е н т о в ) по ч е т ы р е м к а т е г о р и я м , к а ж д о й и з к от ор ы х
п р о и з в о л ь н о п р и с в а и в а е т с я ч и с л о в о й к о д. Н а п р и м е р : 1 — «левые»,
2 — «либералы», 3 — « н а ц и о н а л - п а т р и о т ы » , 4 — « ц е нт р и с т ы» . П р е д­
п о л о ж и м , по и т о г а м о п р о с а м ы п о л у ч а е м с л е д у ю щ и й р я д з н а ч е н и й :
( 2 , 3 , 4 , 4, 1, 1, 1,4, 4 , 2 , 2 , 3 , 3 , 4 , 2).
Д л я п р е в р а щ е н и я этих д а н н ы х в о с м ы с л е н н у ю с т а т и с т и ч е с ку ю
к а р т и н у н е о б х о д и м о п р ежд е всего р а с с ч и т а т ь частотное распределе­
ние — п о к а з а т е л ь т о г о , с к о л ь к о раз в с т р е ч а е т с я к а ж д о е из з н а ч е н и й
п е р е м е н н о й . В н а ш е м случае ча с т о т а з н а ч е н и я 1 («левые») с о с т а в и т 3,
з н а ч е н и я 2 ( « л и б е р а л ы » ) — 4, з н а ч е н и я 3 ( « н а ц и о н а л - п а т р и о т ы » ) —
3, з н а ч е н и я 4 ( « ц е н т р и с т ы » ) — 5. На о с н о в а н и и ч а с т о т н о г о р а с п р е ­
д е л е н и я л е г к о в ы ч и с л и т ь процентное соотношение р е с п о н д е н т о в ,
п рин адл еж ащ и х к четырем категориям п о ли ти ческ ой самоиденти­
фикации.
Т а б л и ц а ча с тот д л я н а ш е г о п р и м е р а будет и м е т ь с л е д у ю щ и й вид:
Категория
Частота
% от всех с л уча ев
1 («левые»)
3
20%
2 ( «либералы»)
4
26, 7%
3 («национал-патриоты»)
3
20%
4 ( «ц ентристы»)
5
3 3, 3%
П о д о б н о г о ро д а д а н н ы е у до б н о в и з у а л и з и р о в а т ь , с де л а т ь н а г л я д­
н ы м и п р и п о м о щ и п о с т р о е н и я круговой диаграммы и л и столбчатой
гистограммы. Следует п о д ч е р к н у т ь , что в и з у а л и з а ц и я д а н н ы х в ста­
т и с т и к е с а м а п о себе я в л я е т с я а н а л и т и ч е с к о й п р о ц е д у р о й . С д е л а в
д а н н ы е н а г л я д н ы м и , мы смож ем о бна руж ить ск р ыт ы е в них з а к о н о ­
мерности.
Для нашего примера:
Круговая диаг ра мм а
3
Щлевые
□ либералы
□ националисты
□ центристы
Столбчатая гистограмма
4.1. А н а л и з о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й
107
М ы в ы я с н и л и характер р а с п р е д е л е н и я студентов по к а т е г о р и я м п о ­
л и т и ч е с к и х п р е д п о ч т е н и й в г р у ппе , т е пе р ь следует о п р е д е л и т ь с я со
с р е д н е й в е л и ч и н о й . Н а н о м и н а л ь н о м уровне и з м е р е н и я с р е д н я я вели­
ч и н а о п р е д е л я е тс я н а о с н о в е ч а с т о т н о г о р а с п р е д е л е н и я . Эт о п о пр о с т у
н а и б о л е е часто в с т р е ч а ю щ е е с я з н а ч е н и е , и ме н у е м о е модой ( м о д а л ь н ы м
з н а ч е н и е м ) . В н а ш е м случае м о д о й я в л я е т с я 4; и н ы м и с л о в а м и , в груп­
пе н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н ы ц е н т р и с т с к и е у б е ж д е н и я . И м е ю щ е е с я
р а с п р е д е л е н и е будет н а з ы в а т ь с я унимодальным, так к а к з н а ч е н и е м о д ы
всего од н о . В с и т у а ц и и , когда м о д а л ь н ы х з н а ч е н и й н е с к о л ь к о , ра с п р е ­
д е л е н и е я в л я е т с я мультимодальным.
Н а к о н е ц , н е о б х о д и м о в ы я с н и т ь , н а с к о л ь к о с р е д н я я в де й с т в ит е л ь ­
н о с т и от ра жа е т характ ер р а с п р е д е л е н и я , т.е. н а с к о л ь к о ц е н т р и с т с к и е
п о л и т и ч е с к и е взгляды н а с а м о м деле т и п и ч н ы дл я г р у п п ы в ц ел о м . П о ­
к а з а т е л е м т и п и ч н о с т и с р е дн е й д л я ч и с л о в о г о ря да в с т а т ис т и к е явля ет ­
ся коэффициент вариации. Он п о к а з ы в а е т , н а с к о л ь к о с у ще с т в е н раз­
бр о с з н а ч е н и й в округ средн е й .
К а к и средние ве ли ч ин ы , меры в а р иа ц ии раз личаются на разных
уровнях и з м е р е н и я . На н о м и н а л ь н о м
уровне
измерения
м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь л и ш ь о д и н п р о с т о й п о к а з а т е л ь — о т н о ш е н и е об­
щ е г о ч и с л а н е м о д а л ь н ы х (т.е. не с о о т в е т с т в у ю щ и х моде) з н а ч е н и й к
о б щ е м у числ у з н а ч е н и й . В н а ш е м случае все р е с п о н д е н т ы н е м о д а л ь ­
н ы х к а т е г о р и й («левые» + «либералы» + « н а ц и о н а л - п а т р и о т ы » ) со­
с т а в л я ю т 10; всего же о п р о ш е н о 15 р е с п о н д е н т о в . С о о т в е т с т в е н н о ,
о т н о ш е н и е (10:15) с о с т а в и т п р и м е р н о 0,6. Ч е м б л и же з н а ч е н и е к о э ф ­
ф и ц и е н т а к 0, тем л у чш е м о д а о п и с ы в а е т р е а л ь н о е р а с п р е д е л е н и е ;
чем б л и же к 1 — тем м е н е е о н а р е п р е з е н т а т и в н а .
П о существу, о п е р а ц и я м и по р а с ч е т у ч а с т о т н о г о р а с п р е д е л е н и я ,
п р о ц е н т н о г о с о о т н о ш е н и я , моды и к о э ф ф и ц и е н т а в а р и а ц и и исчер­
п ы в а ю т с я все в о з м о ж н ы е в ы ч и с л е н и я н а н о м и н а л ь н о м у р о в н е .
С т о л ь н е б о л ь ш о е ч и с л о о п ц и й о б у с л о в л е н о т ем, что ч и с л а н а э то м
у р о в н е и з м е р е н и я служат не бо л е е ч е м « я р л ы к а м и » , « о п о з н а в а т е л ь ­
н ы м и з н а к а м и » к а т е г о р и й п р и з н а к а , не о т р а ж а я его к а к и е - л и б о со­
д е р ж а т е л ь н ы е свойства.
На п о р я д к о в о м
уровне
и з м е р е н и я , где присутствует
у п о р яд о ч и ва н и е категорий с т очк и з р е н и я в о з р а с т а н и я /у б ы в а н и я ин­
т е н с и в н о с т и п р и з н а к а , от к ры в аю т ся н о вы е статистические возмож­
ности.
О с н о в н о й с ре д н е й в е л и ч и н о й д л я п о р я д к о в ы х п е р е м е н н ы х я в л я ­
ется медиана (М ). М е д и а н а п р е д с т а в л я е т с о б о й с е р е д и н у р а н ж и р о в а н ­
н о г о ч и с л о в о г о ряда: в ы ш е и н и ж е м е д и а н ы д о л ж н о быть р а в н о е чис­
ло э л е м е н т о в . Так, д л я ря да (1, 1, 2, 4, 4, 6, 7, 8, 9) м е д и а н о й будет 4.
[OS
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
В случае, когда ч и с л о э л е м е н т о в я в л я е т с я ч е т н ы м (1, 1, 2, 4, 4, 6, 7, 8,
9, 9) и в о з н и к а ю т к а к бы две с е р е д и н ы чи с л о в о г о р я д а (4 и 6), медиа­
н о й с т ан е т их с р е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е — 5.
Р а с п р о с т р а н е н н ы м с п о с о б о м и з м е р и т ь р аз б р о с з н а ч е н и й вокруг
с р е д н е й н а п о р я д к о в о м у ро в н е я в л я е т с я в ы ч и с л е н и е кварт илей — чет­
ве рте й р а н ж и р о в а н н о г о ряда. З н а ч е н и е н и ж н е г о ( п е р в о г о , Qj) к в а р ­
т и л я п о к а з ы в а е т с е р е ди н у ча с ти ч и с л о в о г о р я да от его н а ч а л а до ме­
д и а н ы , верхнего (третьего, Qj) — с е р е д и н у ча с ти от м е д и а н ы до к о н ц а
ряда. Второй к в а р т и л ь с о в п а д а е т с м е д и а н о й . Ч е м б о л ь ш е и н т е р в а л
ме жду н и ж н и м и в е р х н и м к в а р т и л е м , т ем б о л ь ше р а з б р о с з н а ч е н и й
в округ с ре д н е й и тем в м е н ь ш е й с т е п е н и с р е д н я я я в л я е т с я р е п р е з е н ­
т а т и в н о й д л я ч и с л о в о г о ряда. Р а з н о с т ь между в е р х н и м и н и ж н и м
к в а р т и л е м н а з ы в а е т с я квартилъным рангом и служит м е р о й в а р и а ц и и
дл я п о р я д к о в ы х п е р е м е н н ы х .
Проиллюстрируем одномерный анализ порядковых переменных
с л е д у ю щ и м п р и м е р о м . П р е д п о л о ж и м , и м е е т с я две г р у п п ы по 11 рес­
п о н д е н т о в в к а ж д о й , к о т о р ы е д о л ж н ы д ат ь о ц е н к у п о л и т и ч е с к о й вли­
я т е л ь н о с т и л ид е р а Л по ш к а л е от 0 до 10, где 0 — отсутствие в л и я т е л ь ­
н о с т и , 10 — м а к с и м а л ь н а я в л и я т е л ь н о с т ь . П о л у ч е н ы т а к же о ц е н к и :
Группа
Оценки
1
1, 1,2, 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10
2
3 , 3 , 4 , 4 , 5 , 5 , 5 , 5 , 6 , 6,7
В обеих группах м е д и а н ы п о л у ч и л и с ь о д и н а к о в ы е — 5. Д р у г и м и
с л о в а м и , п о л и т и ч е с к а я в л и я т е л ь н о с т ь л и д е р а JI о ц е н е н а р е с п о н д е н т а ­
м и о бе и х групп н а о д и н а к о в о м с р е д н е м у р о в не . Но н а с к о л ь к о эта
у с р е д н е н н а я о ц е н к а от р а жа ет р е а л ь н о е р а с п р е д е л е н и е м н е н и й в к аж­
д о й из групп, н а с к о л ь к о е д и н о м н е н и е р е с п о н д е н т о в в к а ж д о й из
г р у пп о т н о с и т е л ь н о д а н н о й о ц е н к и ?
Ч т о б ы в ы я с н и т ь э то, р а с с ч и т а е м к в а р т а л ь н ы е р а н г и дл я к аждого
случая. В п е р в о й г руппе н и ж н и й к в а р т и л ь р а в е н 2, в е р х н и й — 8, к в а р ­
т альный р а н г р а в е н 6 (6 = 8—2). Во в т о р о й группе н и ж н и й к в а р т и л ь
с о с т ав ля е т 4, в е р х н и й — 6, к в а р т а л ь н ы й р а н г р а в е н 2 ( 2 = 6—4).
Группа
М
Qi
Q3
( 3- ранг
1
5
2
8
6
2
5
4
6
2
Глядя н а эту статистику, м о ж н о утверждать, что в п е р в о й группе
с р е д н я я 5 я в л я е т с я с к о р е е с л у ч а й н ы м з н а ч е н и е м , не р е п р е з е н т а т и в ­
4 .1 . А н а л и з о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й
109
н ы м по о т н о ш е н и ю к о б щ е й с о в о к у п н о с т и м н е н и й : р а з б р о с в округ
с р ед н е й о че н ь в е л и к . Н а п р о т и в , во в т о р о й г руппе н а б л ю д а е т с я в до ­
с т а т о чн о й ме р е к о н с о л и д и р о в а н н о е м н е н и е , и о ц е н к у в л и я т е л ь н о с т и
п о л и т и к а А «на с р е д н е м уровне» м о ж н о с чи т а т ь д е й с т в и т е л ь н о й о ц е н ­
кой группы в целом.
На и н т е р в а л ь н о м
уровне
и з м е р е н и я , предполагаю­
щ е м не т о л ь к о у п о р я д о ч е н и е к а т е г о р и й по п р и з н а к у «больше —м е н ь ­
ше», но и у с т а н о в л е н и е ф и к с и р о в а н н о г о и н т е р в а л а и з м е р е н и я , мы
с п о с о б н ы о су щ е с т в л я т ь все о п е р а ц и и с н а т у р а л ь н ы м и ч и с л а м и . Н а ­
иболее р а с п р о с т р а н е н н о й с р е д н е й в е л и ч и н о й д л я и н т е р в а л ь н ы х вы­
ч и с л е н и й я в л я е т с я х о р о ш о з н а к о м о е е ще со ш к о л ь н о й с к а м ь и среднее
арифметическое.
С р е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е п р е д с т а в ля е т с о б о й ре­
зультат д е л е н и я с у м м ы всех э л е м е н т о в с о в о к у п н о с т и н а о б щ е е их ч и с ­
ло. Так, д л я ч и с л о в о г о р я д а (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) с ре дн е е а р и ф м е т и ­
че с к о е с о с т а в ит 5 (5 = ( 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 ) :9).
Х ар акт ерн ой осо бе н н о ст ь ю среднего ар и фм ет ич еск о го является
высока я чувствительность к к р ен ам в рас пр еде ле нии , с в я з а н н ы м с
н а л и ч и е м в с о в о к у п н о с т и о д н о г о и л и н е с к о л ь к и х п р е д е л ь н ы х з на че ­
н и й . Н а п р и м е р , е с л и за п а р т и ю Х в че т ы р е х р а й о н а х из п я т и п р о г о л о ­
со в ало по 2% и з б и р а т е л е й , а в о д н о м — 90%, ср е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е
с о с т а в и т 19,6% — с о в е р ш е н н о не и н ф о р м а т и в н о е с т о ч к и з р е н и я ре­
альной к а р т и н ы рас п ре де л ен ия число.
К с т а т и , к т а к и м п р е д е л ь н ы м з н а ч е н и я м с о в е р ш е н н о не чув ст в и­
т е л ь н а м е д и а н а , что о б у с л о в л е н о с п е ц и ф и к о й п о р я д к о в о г о у р о в н я .
Н а п р и м е р , в ря ду (1, 2, 3, 4, 5) ч и с л о 3 я в л я е т с я и м е д и а н о й ( боль­
ше и м е н ь ш е его по д в а з н а ч е н и я ) , и с р е д н и м а р и ф м е т и ч е с к и м .
О д н а к о е с л и мы н а х о д и м с я н а п о р я д к о в о м у р о в не и з м е р е н и я , то
и м е е м п р а в о , к п р и м е р у , з а м е н и т ь ч и с л о 5 н а ч и с л о 100. Т а к а я в о з ­
м о ж н о с т ь о б у с л о в л е н а т е м, что 100 п о - п р е ж н е м у б о л ь ш е е д и н и ц ы ,
д в о й к и , т р о й к и и ч е т в е р к и , т.е. п о р я д о к ч и с е л с т о ч к и з р е н и я о т н о ­
ш е н и я « б о л ь ше — м е н ь ш е » не и з м е н и л с я . В ч и с л о в о м ряду (1, 2, 3,
4, 100) м е д и а н о й о с т а е т с я 3, т ог да к а к с р е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е ме­
н я е т с я р а д и к а л ь н о — 22. С р е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е ч у в с т в и т е л ь н о к
а б с о л ю т н ы м з н а ч е н и я м ч и с е л , а м е д и а н а — нет. С о о т в е т с т в е н н о ,
н а х о д я с ь н а п о р я д к о в о м у р о в н е и з м е р е н и я , м ы не м о ж е м к о р р е к т ­
н ы м о б р а з о м р а с с ч и т а т ь с р е д н е е а р и ф м е т и ч е с к о е , в то же в р е м я
р а сч е т м е д и а н ы д л я и н т е р в а л ь н ы х п е р е м е н н ы х м о ж е т о к а з а т ь с я
весьма у м ес т н ы м .
Зд есь следует п о д ч е р к н у т ь о д н о п р а в и л о , с в я з а н н о е с и с п о л ь з о в а ­
н и е м в ы ч и с л и т е л ь н ы х п р о ц е д у р н а р а з н ы х у р о в н я х и з м е р е н и я . В бо­
лее с л о ж н ы х и з м е р е н и я х могут и с п о л ь з о в а т ь с я все в ы ч и с л е н и я , п р и ­
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
м е н и м ы е н а более п р о с т ы х у р о в н я х , н о не н а о б о р о т . Та к, н а и н т е р ­
в а л ь н о м у ро в н е м о ж н о р а с с ч и т ы в а т ь и с р е дн ее а р и ф м е т и ч е с к о е , и
моду, и м е д иа н у ; н а п о р я д к о в о м — моду и ме д и а н у ; н а н о м и н а л ь ­
н о м — т о л ь к о моду.
Т р а д и ц и о н н о й м е р о й р а з б р о с а з н а ч е н и й в округ с р е д н е й н а и н т е р ­
в а л ь н о м у р о в н е в ы с т у п а е т стандартное отклонение.
Вычисление
с т а н д а р т н о г о о т к л о н е н и я — н е с к о л ь к о более и з о щ р е н н а я п р о ц е д у р а
по с р а в н е н и ю с п о д с ч е т о м м е д и а н ы и м о д ы . О н а в к л ю ч а е т с л е д у ю щ и е
стадии:
• п о д с ч е т р а з н о с т е й между с р е д н и м з н а ч е н и е м и в с е м и и м е ю щ и ­
м и с я з н а ч е н и я м и , к а к бы о п р е д е л е н и е р а с с т о я н и я ( о т к л о н е н и я ) от
к а ж д о й т о ч к и ч и с л о в о г о р яд а до его с е р е д и н ы . В н а ш е м п р и м е р е с
э к с т р е м а л ь н ы м п о к а з а т е л е м п о д д е р ж к и п а р т и и в о д н о м из п я т и р а й ­
о н о в м ы п о л у ч и м ч е т ыр е о д и н а к о в ы е р а з н о с т и : - 1 7 , 6 (2—19,6) и о д н о
з н а ч е н и е 70,4 (90—19,6);
• в о з в е д е н и е в к в а д р а т к а ж д о г о из п о л у ч е н н ы х о т к л о н е н и й . Полу2
ча е м ч е т ыр е з н а ч е н и я 309,62 (—17,6 ) и о д н о з н а ч е н и е 4956,16 (70,4 );
• с у м м и р о в а н и е всех к в а д р а т о в о т к л о н е н и й . В н а ш е м случае полу­
ч и т с я 6195,2 (309,62 + 309,62 + 309,62 + 309,62 + 4 956, 16);
• д е л е н и е с у м м ы к в а д р а т о в о т к л о н е н и й н а о б ще е ч и с л о э л е м е н т о в
с о в о к у п н о с т и м и н у с 1 ( N — 1). В н а ш е м случае п о л у ч и м 1548,8
(6195,2: ( 5 - 1 ) ) ;
• и з в л е ч е н и е из п о л у ч е н н о г о ч а с т н о г о к в а д р а т н о г о к о р н я : 39,35
(V1548,8). Э т о о ч е н ь б о л ь ш о е з н а ч е н и е с т а н да р т н о г о о т к л о н е н и я . Ес­
л и бы « а н о м а л ь н ы й » р а й о н отдал п а р т и и не 90%, а 10% г о л о с о в , з н а­
ч е н и е с т а н д а р т н о г о о т к л о н е н и я с о к р а т и л о с ь бы до 3,57.
Т а к и м о б р аз о м , с т а н д а р т н о е о т к л о н е н и е п р е дс т а в ля е т с о б о й сумму
кв а д р а т о в о т к л о н е н и й всех и з м е р е н н ы х з н а ч е н и й от их с р е д н е а р и ф м е ­
т и ч е с к о г о з н а ч е н и я , д е л е н н у ю н а к о л ич е с т в о э л е м е н т о в с о в о к у п н о с т и ,
м и н у с 1.
П ри о д н о м е р н о м анализе рас п р ед ел ен ий ин терв ал ьных перем ен­
ных испол ьзу ют и такие показа тели, как м и н и м у м (н а и м е н ь ш е е зна­
ч е н и е ) , м а к с и м у м ( н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е ) , р а з ма х ( р а з н и ц а ме жду м и ­
нимумом и максимумом).
Форма распределения значений переменной
О ц е н к а ф о р м ы р а с п р е д е л е н и я п е р е м е н н о й в а ж н а с двух т о ч е к з р е н и я .
В о - п е р в ы х , м н о г и е с т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы п р е д ъ я в л я ю т о с о б ы е тре­
б о в а н и я к ф о р м е р а с п р е д е л е н и я ; если р е а л ь но е р а с п р е д е л е н и е з н а ч е ­
н и й п е р е м е н н о й не о т веч а е т д а н н ы м т р е б о в а н и я м , р е з у л ь т ат ы а н а л и ­
4.1. А н а л и з о д н о м е р н ы х р а с п р е д е л е н и й
за могут бы т ь п о с т а в л е н ы п о д с о м н е н и е . В о -в т о р ы х , ф о р м а р а с п р е д е ­
л е н и я п е р е м е н н о й для поли ти чес кого ан а л и т и к а может представлять
и н т е р е с с а м а п о себе, н е з а в и с и м о от и с п о л ь з о в а н и я т о г о и л и и н о г о
с т а т и с т и ч е с к о г о и н с т р у м е н т а р и я . Ф о р м а р а с п р е д е л е н и я з н а ч е н и й пе­
р е м е н н о й м о ж е т о т р а жа ть с о д е р ж а т е л ь н ы е х а р а к т е р и с т и к и и з у ч а е мо ­
го я в л е н и я .
Б о л ь ш и н с т в о ст ати стических методов, р або таю щи х с интерваль­
н ы м и д а н н ы м и (а это о с н о в н а я ч ас ть в о о б щ е всех с т а т и с т и ч е с к и х ме ­
т о д о в ) , и с х о ди т из п р е д п о л о ж е н и я о нормальном распределении з н а ч е ­
н и й п е р е м е н н о й , т.е. б о л ь ш а я час ть з н а ч е н и й г р у п п и р у е т с я о к о л о
н е к о т о р о г о с р ед н е г о з н а ч е н и я , по обе с т о р о н ы от к о т о р о г о ча с то т а
н а б л ю д е н и й р а в н о м е р н о с н и ж а е т с я . В боле е т о ч н о м с м ы с л е о с н о в н о е
с в о й с т в о н о р м а л ь н о г о р а с п р е д е л е н и я х а р а к т е р из у е т с я т е м , что 68%
всех н а б л ю д а е м ы х з н а ч е н и й п е р е м е н н о й л е ж и т в д и а п а з о н е ±1 —
с т а н д а р т н о е о т к л о н е н и е от с р е дн е г о , а д и а п а з о н ± 2 с т а н д а р т н о г о от­
к л о н е н и я с о д е р ж и т 95% з н а ч е н и й . Е с л и же г о в о р и т ь с о в с е м п р о с т о ,
суть « н о р м а л ь н о с т и » р а с п р е д е л е н и я с о с т о и т в т о м , что с р е д н и е и
б л и з к и е к с р е д н и м з н а ч е н и я в с т р е ч а ю т с я ч а щ е , че м к р а й н и е ( э к с т р е ­
м ал ьн о бо льши е и э кс т р е м а ль н о малые).
П оч ем у и м е н н о такое рас п р ед ел е н ие на зы в ае т ся «нормальным»?
П о т о м у что о н о т и п и ч н о д л я о к р у ж а ю щ е г о м и р а , д е й с т в и т е л ь н о с т и в
ц е л о м . К п р и м е р у, е с л и м ы с л у ч а й н о о т б е р е м д о с т а т о ч н о б о л ь ш о е
к о л и ч е с т в о л ю д е й и и з м е р и м их рост, л о г и ч н о п р е д п о л о ж и т ь , что
б о л ь ш и н с т в о из н и х о к а ж у т с я с р е д н е г о и л и б л и з к о г о к с р е д н е м у р о ­
ста, а ч и с л о о ч е н ь в ы с о к и х и л ю д е й о ч е н ь м а л е н ь к о г о р о с т а будет
с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш и м . С о г л а с и т е с ь , в е с ь м а с т р а н н о в т а к о й ситу­
а ц и и с м о т р е л а с ь бы т о л п а , с о с т о я щ а я в о с н о в н о м из « в е л и к а н о в » и
« к ар л ик о в » .
Н о р м а л ь н о е р а с п р е д е л е н и е о п и с ы в а е т с я колоколообразной кривой
( к о л о к о л Гаусса). В д е й с т в и т е л ь н о с т и н о р м а л ь н о е р а с п р е д е л е н и е «в
ч и с т о м виде» — т.е. п о л н о с т ь ю с о о т ве т с т в у ющ е е к р и в о й Гаусса —
м о ж н о наблюдать до в ол ьн о редко. Дл я б о л ь ш и н ст ва статистических
м е т о д о в в а ж н о , ч т о б ы р а с п р е д е л е н и е в ц е л о м с о о т ве т с т в о в а л о н о р ­
ма л ь н о му . Н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы й (хотя и не е д и н с т в е н н ы й )
способ т е с т и р о в а н и я р а с п р е д е л е н ия на нор м а л ь но с т ь — визуальный
а н а л и з диаграммы распределения. Н а и б о л е е у д о б н а я ее ф о р м а — уже
у п о м и н а в ш а я с я н а м и с т о л б ч а т а я г ис т о г р а м м а .
На ри с у н к е н иж е п ри в е д е н а столбчатая гистограмма, по ка з ы в аю ­
щ а я р а с п р е д е л е н и е г о л о с о в , п о д а н н ы х за одну из п о л и т и ч е с к и х п а р ­
т и й п о р е г и о н а м Р о с с и и н а ф е д е р а л ь н ы х п а р л а м е н т с к и х в ыб о р а х
2003 г. К р и в а я п о к а з ы в а е т и д е а л ь н о е н о р м а л ь н о е р а с п р е д е л е н и е дл я
112
Гла ва 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
д а н н о й п е р е м е н н о й . Н е с м о т р я н а отсутствие п о л н о г о с о о т ве т с т в и я
очевидна близость расп ределен ия п ер ем ен н о й к нормальному.
Та к ог о рода г и с т о г р а м м а с т р о и т с я н а о с н о в е т а б л и ц р а с п р е д е л е н и я
ча с т от в с т р е ч а ю щ и х с я з н а ч е н и й п е р е м е н н о й в о п р е д е л е н н ы х и н т е р ­
валах. Ч и с л о и н т е р в а л о в в с о в р е м е н н ы х с т а т и с т и ч е с к и х п р о г р а м м а х
м о ж е т б ы т ь зад ано п о л ь з о в а т е л е м . Т а бл и ц а ча с то т в д а н н о м случае бу­
де т и м е т ь вид:
Интервал
0 - 2 %
голосов
Частота
% от в с е х с л у ч а е в
3
3 , 4%
2-4%
8
8, 9%
4-6%
14
1 5 , 7 %.
6-8%
23
25,8%
8- 10 %
26
29,3%
10 - 12 %
8
8, 9%
12-14%
3
3, 4%
2, 3%
14-16%
2
16 - 18 %
1
1, 1%
18-20%
1
1, 1%
В то же в р е м я ненормальность р а с п р е д е л е н и я с а м а по себе м о ж е т
п р е д с т а в ля т ь и н т е р е с д л я и с с л е до в а т е л я . К пр име р у , мы и м е е м следу­
ющее ра спределение э л е кто рал ьн ой по ддержки н е ко т ор ой политиче­
с к о й п а р т и и по р е г и о н а м с т р а н ы:
4. 2. А н а л и з с в я з е й м е ж д у н е м е т р и ч е с к и м и п е р е м е н н ы м и
113
К а к в и д н о из г и с т о г р а м м ы , мы и м е е м р а с п р е д е л е н и е , по сути, об­
ра т н ое н о р м а л ь н о м у : п р е о б л а д а ю т р е г и о н ы с о ч е н ь в ы с о к о й и л и , на­
п р о т и в , о ч е н ь н и з к о й п о д д е р ж к о й д а н н о й п а р т и и , тогда к а к с р е д н и е
з н а ч е н и я я в н о «провисают». С о д е р ж а т е л ь н о такую к а р т и н у мы м о ­
ж е м и н т е р п р е т и р о в а т ь к а к электоральный раскол между р е г и о н а м и
с т ра ны по к р и т е р и ю п о д д е р ж к и д а н н о й п а р т и и . П о д о б н у ю к а р т и н у
м о ж н о было н а б л юд а т ь, н а п р и м е р , п р и г о л о с о в а н и и за п а р т и ю Х С С в
Г е рмании.
4.2. Анализ связей между неметрическими переменными
Прежде всего н е о б х о ди мо н а п о м н и т ь , что н е м е т р и ч е с к и м и (категори­
а л ь н ы м и ) п е р е м е н н ы м и н а з ы в а ю т п е р е м е н н ы е , и з м е р я е м ы е на н о м и ­
н а л ь н о м уровне. Н о м и н а л ь н ы е п е р е м е н н ы е — п ол , п р и н а д л е ж н о с т ь к
той и ли и н о й п о л и т и ч е с к о й п а р т и и , п р е д п о ч т е н и е о п р е д е л е н но г о к а н ­
дидата — с о о т н о с я т изучаемые о бъ е к т ы с о п р е д е л е н н ы м н а б о р о м непер е с е к а ю щ и х с я к л а с с о в ( м у ж с к о й / ж е н с к и й ; чле н К П Р Ф / ч лен Л Д П Р /
член « Е ди но й России» и т.д.; п о д д е р ж и в а е т к а нд ид а т а А / к а нд ид а т а В /
к а н д и д а т а Q. К н е м е т р и ч е с к и м о т н о с я т с я также п о р я д к о в ы е п е р е м е н ­
н ые с н е б о л ь ш и м ч и с л о м к а т е г о р и й . П о р я д к о в ы е п е р е м е н н ы е р а н ж и ­
руют объ ек ты по и н т е н с и в н о с т и о п р е д е л е н н о г о п р и з н а к а ( н а п р и м е р ,
и н т е н с и в н о с т ь и нт ер е са к п о л и т и к е : н и з к а я / с р е д н я я / в ы с о к а я ) .
А н а л и з с в я з е й между п е р е м е н н ы м и п р е д п о л а г а е т п о л у ч е н ие отве­
та на т ри о с н о в н ы х вопро с а:
• Суще с т вуе т ли с в яз ь между п е р е м е н н ы м и ?
• К а к о в а и н т е н с и в н о с т ь ( п л о т н о с т ь ) с в я з и между п е р е м е н н ы м и ,
если о н а существует?
• К а к о в а н а п р а в л е н н о с т ь (характер) э т о й с вязи?
8
-
3863
114
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
Таблицы сопряженности
Наиб оле е п р о с т ы м и р а с п р о с т р а н е н н ы м сп осо бом в ы я в л е н и я связи
между к а т е г о р и а л ь н ы м и п е р е м е н н ы м и я в л я е т с я п о с т р о е н и е таблиц
сопряженности, к о т о р ы е п о к а з ы в а ю т , с к о л ь к о случаев о т н о с и т с я од­
н о в р е м е н н о и к о п р е д е л е н н о й к а т е г о р и и п е р е м е н н о й А, и к о п р е де ­
л е н н о й к а т е г о р и и п е р е м е н н о й В.
П р е д п о л о ж и м , и м е е т с я две н о м и н а л ь н ы е п е р е м е н н ы е : 1) п о л ре­
с п о н д е н т а с к а т е г о р и я м и « мужс к ой» и « ж е н с к и й » ; 2) п о л и т и ч е с к и е
п р е д п о ч т е н и я р е с п о н д е н т а с к а т е г о р и я м и «поддержка ка нд ид ата в
п р е з и д е н т ы А» и « п о д д е р ж к а к а н д и д а т а в п р е з и д е н т ы В» (« в ыбо р
к а н д и д а т а » ) . Всего о п р о ш е н о 54 р е с п о н д е н т а , м у ж ч и н и ж е н щ и н
с р е д и н и х п о р о в н у (по 27). К а н д и д а т у р о тд а л и п р е д п о ч т е н и е 24 ре­
с п о н д е н т а , к а н д и д а т у В — 30. В о з н и к а е т в о п р о с : с уще с т в у е т л и с в я з ь
ме жду п о л о в о й п р и н а д л е ж н о с т ь ю р е с п о н д е н т о в и их в ы б о р о м м е ж ­
ду к а н д и д а т о м А и к а н д и д а т о м В? Ч т о б ы о т ве т и т ь н а н е г о , п о с т р о и м
м а т р и ц у с о п р я ж е н н о с т и п е р е м е н н ы х «пол» и « в ыбо р к а н д и д а т а »
( э т о т п р и е м н а з ы в а е т с я кросстабуляцией). В н е й будет ч е т ы р е к а т е ­
г о р и и частот :
1) м у ж ч и н ы ,
2) м у ж ч и н ы ,
3) ж е н щ и н ы ,
4) ж е н щ и н ы ,
Кандидат А
Кандидат В
Всего
п о д д е р ж и в а ю щ и е к а н д и д а т а А;
п о д д е р ж и в а ю щ и е к а н д и д а т а В;
п о д д е р ж и в а ю щ и е к а н д и д а т а Л;
п о д д е р ж и в а ю щ и е к а н д и д а т а В.
Пол мужской
Пол женский
Всего
19
5
24
8
22
30
27
27
54
Д а ж е беглого в з г л я да н а м а т р и ц у с о п р я ж е н н о с т и д о с т а т о ч н о , что­
бы у б е д и т ь с я в н а л и ч и и с в я з и . Так, с реди п о д д е р ж и в а ю щ и х к а н д и д а ­
та Л я в н о д о м и н и р у ю т м у ж ч и н ы (18 м у ж ч и н из 23 случаев), э л е к т о р а т
же к а н д и д а т а В п р е д с т а в л е н в о с н о в н о м ж е н щ и н а м и (21 ж е н щ и н а из
29 случаев).
В рамках ан ализа таблиц с о п р я ж е н н о с т и мы располагаем рядом
с п о с о б о в сдел ать п о н и м а н и е с в я з и более г л у б о к им . П е р в ы й из н и х
п о з в о л я е т в ы ч и с л и т ь о т н о ш е н и я между (1) р е а л ь н о н а б л ю д а е м ы м и
ч а с т о т а м и и (2) ч а с т о т а м и , к о т о р ы е м ы о ж и д а л и бы у видеть в т ом слу­
чае , если бы с в я з и не с у щ е с т в о ва л о . П р и о т с у т с т в и и с в я з и ме жду пе­
р е м е н н ы м и «пол» и «выбор к а нд ид а т а » л о г и ч н о о ж и д а т ь р а в н о г о вы­
б о р а к а н д и д а т а Л и к а н д и д а т а В д л я к а ж д о г о пола.
4.2. А н а л и з с вя зе й между н е м е т р и ч е с к и м и п е р е м е н н ы м и
Т а б л и ц а о ж и д а е м ы х ча с т о т д л я н а ш е г о п р и м е р а в ы г л я д и т следую­
щ и м о б р а з ом :
Пол мужской
Пол женс кий
Всего
Кандидат А
12
12
24
Кандидат В
15
15
30
Всего
27
27
54
К а к в и д и м , среди п о д д е р ж и в а ю щ и х к а н д и д а т а Л ч а с т о т а з н а ч е н и й
« му ж с к о й пол» в ы ш е о ж и д а е м о й , а ч а с т о т а з н а ч е н и й « ж е н с к и й
пол» — н и ж е . Д л я к а н д и д а т а В с и т у а ц и я о б р а т н а я . П о л е з н о в ы ч и с ­
л и т ь т о ч н ы е о т к л о н е н и я между н а б л ю д а е м ы м и и о ж и д а е м ы м и ча с т о ­
т а м и , в ыч т я в то ры е из п е р вых . П о л у ч е н н ы е р а з н о с т и будут н а з ы в а т ь ­
ся остатками. Т а б л и ц а о с т а т к о в в н а ш е м п р и м е р е будет и м е т ь вид:
Пол мужской
Пол же нс к ий
Кандидат А
7
-7
Кандидат В
-1
7
Еще о д и н с п о с о б сделать н а ш е п о н и м а н и е с в я з и между п е р е м е н ­
н ы м и более г л у б о к и м — д о п о л н и т ь а б с о л ю т н ы е ча с т о т ы п р о ц е н т н ы ­
ми о т н о ш е н и я м и :
Кандидат А
24
Частота
% от «кандидат»
19
79,2%
20,8%
100%
% от «пол»
70,4%
18,5%
44,4%
% от «всего»
35,2%
9,3%
44,4%
8
22
30
% от «кандидат»
26,7%
73,3%
100%
% от «пол»
29,6%
81,5%
55,6%
% от «всего»
14,8%
40,7%
55,6%
27
27
54
% от «кандидат»
50%
50%
100%
% от «пол»
100%
100%
100%
50%
50%
100%
Частота
Всего
Пол женский
5
Частота
Кандидат В
Всего
Пол мужской
% от «всего»
Из п р и в е д е н н о й т а б л и ц ы следует, в ч а с т н о с т и , что к а н д и д а т а А
п о д д е р ж и в а ю т 19 из 27, и л и 70%, о п р о ш е н н ы х м у ж ч и н . Этого же к а н ­
д и д а т а п о д д е р ж и в а е т 5 из 27, и л и 18%, о п р о ш е н н ы х ж е н щ и н . Д о л я
м у ж чи н в с о в о к у п н о м э л е к т о р а т е к а н д и д а т а Л с о с т а в ля е т 79%, д о л я
ж е н щ и н — 2 1 % . С р е д и всех о п р о ш е н н ы х д о л я м у ж ч и н , п о д д е р ж и в а ­
8'
116
Глава 4. Статистические методы в п оли тич ес ко м анализе
ю щ и х к а н д и д а т а А , с о с т а в ля е т 35%, ж е н щ и н — 9%. А н а л о г и ч н ы м об­
разом о ц ен и в ае т с я и рас пределение муж ской и ж е н с к о й поддержки
д л я к а н д и д а т а В.
Н а и б о л е е п о к а з а т е л ь н ы м и с т о ч к и з р е н и я о ц е н к и с в я з и между пе­
р е м е н н ы м и я в л я ю т с я д о л и м у ж ч и н и ж е н щ и н с реди п о д д е р ж и в а ю ­
щ и х к а н д и д а т а А и В с о о т в е т с т в е н н о (в т а б л и ц е эти з н а ч е н и я в ыделе­
ны ж и р н ы м ш р и ф т о м ) . По этим з н а ч е н и я м м о ж н о п о с т р о ит ь
н а г л я д н у ю ст олбчатую г ис т о г р а мму :
□м
аж
П о л у ч е н н ы е результаты п о з в о л я ю т сделать в ыв о д не т о л ь к о о на­
л и ч и и с в я з и , но и о ее хара к т е ре: м у ж ч и н ы с к л о н н ы в б о л ь ш е й степе­
н и , чем ж е н щ и н ы , п о д д е р ж и в а т ь к а н д и д а т а А ; ж е н щ и н ы , н а п р о т и в ,
в с в ое м б о л ь ш и н с т в е отдают п р е д п о ч т е н и е к а н д и д а т у В.
М еры связи категориальных переменны х
С п о м о щ ь ю т а б л и ц с о п р я ж е н н о с т и мы п о л у ч и л и н а г л я д н о е п р е дс т ав ­
л е н и е о с о ч е т а н и я х к а т е г о р и й п е р е м е н н ы х и с де л а л и о б о с н о в а н н о е
п р е д п о л о ж е н и е о н а л и ч и и и х ар а к т е р е с в я з и между н и м и . О д н а к о
н е л ь з я л и д о п о л н и т е л ь н о п о л у ч и ть н е к у ю е диную ч и с л о в у ю «меру
у в е р е н н о с т и » в т ом, что с в яз ь д е й с т в и т е л ь н о существует и я в л я е т с я
з н а ч и м о й ? К р о м е того, н ет л и в о з м о ж н о с т и в ы я в и т ь ч и с л о в ую меру
и н т е н с и в н о с т и ( п л о т н о с т и ) э т о й с в я з и ? Во м н о г и х случаях — о с о б е н ­
но если требуется с о п о с т а в и т ь с в я з и между р а з л и ч н ы м и п е р е м е н н ы ­
м и — е д и н ы й ч и с л о в о й к о э ф ф и ц и е н т у до б не е , н е ж е л и о б ш и р н а я ста­
тистика таблиц сопряженности.
Д е й с т в и т е л ь н о , с т а т и с т и ч е с к и е и н с т р у м е н т ы п о з в о л я ю т п ол у ч и т ь
ответы н а оба в о пр ос а. Су ще ст ву ет н е с к о л ь к о к о э ф ф и ц и е н т о в с вя з и
между к а т е г о р и а л ь н ы м и п е р е м е н н ы м и .
И д е я , л е ж а щ а я в о сн о в е в ы ч и с л е н и я к о э ф ф и ц и е н т а
хик в а д р а т ( х ~ ) , уже был а н а м и з а т р о н у т а п р и р а с с м о т р е н и и м а т р и ц
4.2. А н а л и з связей между н е м е т р и ч е с к и м и п е р е м е н и в ш и
117
с о п р я ж е н н о с т и . Х и - к в а д р а т о ц е н и в а е т з н а ч и м о с т ь р а з л и ч и й между
о ж и д а е м ы м и и н а б л ю д а е м ы м и ч а с т о т а м и . Если н а б л ю д а е м ы е значе­
н и я с о в п а д а ю т с о ж и д а е м ы м и , п е р е м е н н ы е с ч и т а ют с я в з а и м н о н е за­
в и с и м ы м и . О ц е н и в а я степень в з а и м н о й неза ви симо ст и пере ме нны х,
х и - к в а д р а т к о с в е н н о у с т а н а в л и в а е т их з а в и с и м о с т ь .
Х и - к в а д р а т м о ж н о р а с с ч и т ы в а т ь р а з н ы м и п у т я ми : ч а щ е всего ис­
п о л ь з у ю т с я ф орм ула П ирсона и м ет од м аксим ального правдоподобия.
Ф о р м у л а П и р с о н а и м е е т с л е д у ю щ и й вид:
Го
где Уд
на блюдаемое з н а ч е н и е , А — ожидаемое значение.
В н а ш е м случае х и - к в а д р а т по ф о р м у л е П и р с о н а р а в е н 14,7. М н о ­
го это и л и мало? Ч т о б ы р а з о б р а т ь с я в э то м, следует с на ча л а п о з н а к о ­
м и т ь с я с д в у м я в а ж н ы м и с т а т и с т и ч е с к и м и п о н я т и я м и : степень свобо­
ды и уровень ст ат ист ической значим ост и.
С т е п е н ь с в о бо ды ( о б о з н а ч а е т с я (If— от англ. degrees of freedom) —
это к о л и ч е с т в о я ч е е к т а б л и ц ы , к о т о р ы е могут быть з а п о л н е н ы числа ­
м и , прежде ч е м с о д е р ж а н и е всех о с т а л ь н ы х я ч е е к с т ан е т п о с т о я н ­
н ы м . С т е п е н ь с в о б о ды в ы ч и с л я е т с я по ф о р му л е :
df =
(г -
1)(с-1),
где г — к о л и ч е с т в о к а т е г о р и й п е р е м е н н о й в с т р о к е , с — к о л ич е с т в о
к а т е г о р и й п е р е м е н н о й в ст о л б ц е .
Д л я н а ш е г о п р и м е р а с п е р е м е н н ы м и «пол» и « в ыбо р к а н д и д а ­
та» df= (2 — 1) (2 - 1) = 1 х 1 = 1. Д р у г и м и с л о в а м и , в ы я с н и в , что
ч и с л о м у ж ч и н , п о д д е р ж а в ш и х к а н д и д а т а А , с о с т а в л я е т 19, мы т ем
с а м ы м п р е д о п р е д е л я е м з н а ч е н и я во всех о с т а л ь н ы х я ч е й к а х таб­
лицы .
С т а т и с т и ч е с к а я з н а ч и м о с т ь результата ( / А-уровень) п р е д с т а в ля е т
с о б о й меру у в е р е н н о с т и в т ом, что результат не я в л я е т с я с л у ч а й н ы м ,
т.е. результат р е п р е з е н т а т и в е н д л я боле е ш и р о к о й в ы б о р к и . Три ос­
н о в н ы х з н а ч е н и я р - у р о в н я , и с п о л ь з у е м ы х в с т а т ис т и к е , — 0,05, 0,01 и
0,001. Есл и в ы я в л е н н а я с т а т и с т и ч е с к а я с в я з ь н а д е ж н а на у р о в не 0,05
( 5%), и м е е т с я не более чем 5 % - н а я в е р о я т н о с т ь того, что н а й д е н н а я
с в я з ь н о с и т с л у ч а й н ы й ха р а к т е р и не п р о я в и т с я в г е н е р а л ь н о й сово­
к у п н о с т и . На /7-уровне 0,01 в е р о я т н о с т ь с л у ч а й н о с т и результата с н и ­
жа е т ся до 1 % и т.д.
1 См. : Мангейм, Дж .,
Рич,
Р.
П о л и т о л о г и я : методв! и с с л е д о в а н и я . С. 422.
118
Глава 4. Статистические методы в п оли тич ес ко м анализе
И н т е р п р е т а ц и я к о э ф ф и ц и е н т а х и - к ва д р а т п р о и з в о д и т с я на
р а з л и ч н ы х / ь у р о в н я х с у ч е т ом с т е п е н и с в о б о д ы . И м е е т с я с п е ц и ­
альная таблица р асп р ед ел ен и я у } , ф рагм ент к оторой приводится
ниже .
df
0,05
0,01
0,001
1
3,841
6,635
10,827
2
5,9 9 1
7,815
9,210
13,815
3
11,3 45
16,266
4
9,488
1 3 ,277
1 8 ,4 6 7
5
1 1 ,0 7 0
1 5 ,0 86
2 0,515
Н а п о м н и м , что д л я с л у ч а я с п е р е м е н н ы м и «пол» и « в ыб о р к а н ­
дидат а» н а м и б ыл п о л у ч е н к о э ф ф и ц и е н т 14,7. С т е п е н ь с в о б о д ы со­
с т а в л я е т 1. Ч т о б ы б ы т ь с т а т и с т и ч е с к и з н а ч и м ы м н а о п р е д е л е н н о м
/ьуровне, хи-квадрат должен превышать значение, указанное в
т а б л и ц е д л я д а н н о г о / > - у р о в н я п р и с о о т в е т с т в у ю щ е й с т е п е н и сво­
б о д ы. В н а ш е м п р и м е р е п о л у ч е н н ы й ре з у л ь т а т з н а ч и м и н а у р о в н е
0,05 ( 14, 7 >3 , 8 4 1 ) , и на у р о в н е 0,01 ( 1 4 , 7 > 6 , 6 3 5 ) , и на у р о в н е 0,001
(14,7 ^ 10,827). Т а к и м о б р а з о м , м ы м о ж е м б ы ть у в е р е н ы о т н о с и ­
т е л ь н о с т а т и с т и ч е с к о й н а д е ж н о с т и п о л у ч е н н о г о ре з у л ь т а т а . С у щ е ­
ствует не б ол е е о д н о г о ш а н с а и з т ы с я ч и , что с в я з ь м е ж д у п о л о м ре­
спондентов
и
поддержкой
одного
из
кандидатов
явится
о с о б е н н о с т ь ю и с к л ю ч и т е л ь н о о д н о й и з у ч е н н о й в ы б о р к и и не
будет ф и к с и р о в а т ь с я в н е ее.
О д н а к о мы е ще не п о л у ч и л и п р я м о г о ответа на в о п р о с о с т е п е н и
и н т е н с и в н о с т и с в я з и между п е р е м е н н ы м и . Это м о ж н о сделать, рас­
с чи т а в н е с к о л ь к о с п е ц и а л ь н ы х к о э ф ф и ц и е н т о в п л о т н о с т и с в я з и
между к а т е г о р и а л ь н ы м и п е р е м е н н ы м и , н а и б о л е е п р о с т ы м из к о т о ­
р ых я в л я е т с я к о э ф ф и ц и е н т
а с с о ц и а ц и и . О н о п р е д е л я е т от­
н о ш е н и е р а з н о с т и п р о и з в е д е н и й д и а г о н а л ь н ы х я ч е е к м а т р и ц ы со­
п р я ж е н н о с т и к их сумме:
_ a d -b c
U —■“ '
—1— *
ad +Ьс
1
Ц е л и к о м эта т а б л и ц а п р и в о д и т с я во мн о г и х м а т е м а т и ч е с к и х и с т а т и с т и ч е с к и х
с п р а в о ч н и к а х . См. т а кже : Мангейм, Дж ., Рич, Р. П о л и т о л о г и я : ме т о ды и с с л е д о в а н и я
С. 519.
4.2. А на лиз связей между н ем е т р и ч е с к и м и п е р е м е н н ы м и
119
С х е м а т и ч н о д л я н а ш е г о п р и м е р а это в ы г л я д и т так:
Пол женский
Пол мужской
Кандидат А
1 9 ( а ) - - _ —
5 ( 6 )
- - * - 2 2 (d)
Кандидат В
К о э ф ф и ц и е н т а с с о ц и а ц и и в н а ш е м случае р а в е н 0,79. Д л я боль­
шинства статистических к о э ф ф и ц и е н т о в , отражающих плотность
с в я з и , б л и з о с т ь к е д и н и ц е ( и н о г д а к + 1 ) о т р а жа е т в ы с о к у ю с т е п е н ь
с в я з и п е р е м е н н ы х , б л и з о с т ь к 0 — слабую с в яз ь и л и ее отсутствие. Д л я
к о э ф ф и ц и е н т а ас с о ц и а ц и и статистически п оказат ельн ым является
з н а ч е н и е , п р е в ы ш а ю щ е е 0,5.
Ч т о б ы л у ч ш е п о н я т ь л о г и к у эт их в ы ч и с л е н и й , р а с с м о т р и м ра с че т
к о э ф ф и ц и е н т а а с с о ц и а ц и и для ож идаемых зн ач е н и й , при которых
с в я з ь отсутствует. В е р н е м с я к т а б л и ц е с о п р я ж е н н о с т и , где у к а з а н ы
о ж и д а е м ы е з н а ч е н и я с о п р я ж е н н о с т и п е р е м е н н ы х «пол» и «выбор
к анд ид ат а»:
Пол мужской
Пол женский
К андидат/!
12
]2
Кандидат В
15
— __ _
15
Н е с л о ж н ы е в ы ч и с л е н и я покажут, что о т н о ш е н и е р а з н о с т и п р о и з ­
в е д е н и й д и а г о н а л ь н ы х я ч е е к и их с у м м ы с о с т а в ит 0/360 = 0.
С у щ е с т в е н н о е о г р а н и ч е н и е и с п о л ь з о в а н и я к о э ф ф и ц и е н т а ассо­
ц и а ц и и с о с т о и т в т ом , что обе и з у ч а е м ы е п е р е м е н н ы е д о л ж н ы быть
н о м и н а л ь н ы м и и д и х о т о м и ч е с к и м и ( а л ь т е р н а т и в н ы м и ) , т.е. и з м е ­
р я ть с я всего д в у м я в з а и м о и с к л ю ч а ю щ и м и к а т е г о р и я м и , охватываю­
щ и м и все п р о с т р а н с т в о у н и в е р с у м а . Т и п и ч н о й н о м и н а л ь н о й дихото­
м и ч е с к о й п е р е м е н н о й я в л я е т с я «пол»: две к а т е г о р и и «мужской» и
«же нс к и й» о х в а т ы в а ю т все в о з м о ж н ы е с о с т о я н и я п р и з н а к а .
Н е с к о л ь к о и н о й подход к расчету с в я з и н е м е т р и ч е с к и х п е р е м е н ­
ных и с п о л ь з у е т с я п р и в ы ч и с л е н и и к о э ф ф и ц и е н т а л я м б д а .
П р е жд е всего п о с м о т р и м н а и з у ч а е м ы е п е р е м е н н ы е «пол» и «вы­
бор к а н д и д а т а » ч е р е з п р и з м у о т н о ш е н и й в л и я н и я . З а в и с и м о й пе ре ­
м е н н о й будет « выбор к а нд и д а т а » , н е з а в и с и м о й — «пол р е с п о н д е н ­
та». Л я м б д а п о з в о л и т п о н я т ь , н а с к о л ь к о х о р о ш о м ы с п о с о б н ы
предсказать з н а ч е н и я зав и си м о й п е р е м е н н о й , используя зн ачен и я
н е з а в и с и м о й . Д л я этого с н а ч а л а следует р а с с м о т р е т ь н а ш и ш а н с ы
п р е д с к а з а т ь з н а ч е н и е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й без о б р а щ е н и я к н е з а ­
висимой.
120
Глава 4. С тат ист иче ск ие методв! в пол и т ич ес ком анализе
В н а ш е м п р и м е р е к а н д и д а т а А п о д д е р ж и в а ю т 24 ч е л о в е к а , и л и
44,4% всех р е с п о н д е н т о в , без р а з л и ч е н и я пола. К а н д и д а т а В поддер­
ж и в а ю т 30 ч е л о в е к , и л и 55,6% р е с п о н д е н т о в . Если н а м п р и д е т с я уга­
д ы в а т ь в ы б о р к а н д и д а т а в к ажд о м о т д е л ь н о м случае, л о г и ч н о н а з ы в а т ь
более часто в с т р е ч а ю щ е е с я з н а ч е н и е , т.е. «кандидат В». В результате
мы о к а ж е м с я п р а в ы в 55,6% случаях и не п р а в ы в 44,4%.
С л е д у ю щ и й в о п р о с с о с т о и т в т о м , с м о ж е м л и м ы п о в ы с и т ь ве роят ­
н о с т ь п р а в и л ь н о г о о п р е д е л е н и я в ы б о р а р е с п о н д е н т о в , если будем
у ч и т ы в а т ь их п о л о в у ю п р и н а д л е ж н о с т ь . О б р а т и м с я е ще р а з к т а бл и ц е
с о п р я ж е н н о с т и , к о т ор ую п о с т р о и л и ранее :
Пол мужской
Пол женский
Всего
5
24
Кандидат В
19
8
22
30
Всего
27
27
54
Кандидат А
Д л я р е с п о н д е н т о в - м у ж ч и н л о г и ч н о сделать п р е д п о л о ж е н и е о под­
д е р ж к е к а н д и д а т а А: в э т ом случае мы угадаем в е рн о е з н а ч е н и е 19 раз и
не угадаем 8 раз. О т н о с и т е л ь н о ж е н щ и н будет у ме с т н а г и п о т е з а о выбо­
ре к а н д и д а т а В — о н а п о дт в е р ди тс я в 22 случаях и не п о д т в е р д и т с я в 5
случаях. В о б щ е й с л о ж н о с т и мы будем п р а в ы 41 раз (41 = 19 + 22; 75,9%
от всех случаев) и не п р а в ы 13 раз (13 = 8 + 5; 24, 1% от всех с лу ч а е в ) .
Т е п е р ь с о п о с т а в и м т о ч н о с т ь н а ш и х п р о г н о з о в без учета н е з а в и с и ­
м о й п е р е м е н н о й и с учетом т а к о в о й :
Верно
Ошибка
Без учета пола
30 (55,6%)
24 (44,4%)
С учетом пола
41 (75,9%)
13(24,1%)
Н е в о о р у ж е н н ы м г лаз ом в и д н о , что н а ш и п р е д с к а з а н и я во в т о р о м
случае стали с у щ е с т в е н н о т о ч н е е : д о л я о ш и б к и с н и з и л а с ь с 44,4% до
2 4 , 1 %. С о б с т в е н н о г о во р я , к о э ф ф и ц и е н т л я м б д а к а к р а з и да е т н а м
т о ч н у ю меру с о к р а щ е н и я о ш и б о к ( у л у ч ше н и я к а ч е с т в а п р о г н о з а ) п р и
использовании независимой переменной.
Д ля в ы ч и с л е н и я меры связи категориальных п е р е м е н н ы х исполь­
з у ю т с я т а к ж е коэф ф ициент кон т инген ции, коэф ф ициент ы взаим ной со­
пряженности Пирсона и Чупрова. С п о с о б ы их р а с ч е та м о ж н о н а й т и в
б о л ь ш и н с т в е у ч е б н и к о в по с т а т и с т и к е .
Д л я п ер ем е н н ы х , и з м е р е н н ы х на п о р яд к о в о м уровне, м о ж н о ис­
пользовать как охарактеризованные выше техники (таблицы сопря­
ж е н н о с т и , хи - к вад рат , л я м б д у ) , т ак и с о в е р ш е н н о и н ы е . Н а п о м н и м ,
что з н а ч е н и я п е р е м е н н ы х п о р я д к о в о г о у р о в н я в ы с т р а и в а ю т о б ъ е к т ы
121
4.2. А н а л и з с в я з е й между н е м е т р и ч е с к и м и п е р е м е н и в ш и
в с о о т в е т с т в и и со с т е п е н ь ю в ы р а ж е н н о с т и п р и з н а к а ( б о л ь ш е — м е н ь ­
ш е ) , и это да е т н о в ы е в о з м о ж н о с т и д л я о ц е н к и с в я з и .
О с н о в н ы м и ме рам и связи не ме три чес ких по р яд ко в ы х пер еме н­
н ых я в л я ю т с я гамма (у), с! Сомера и Тау-б (Т^ Кендалла). В ы ч и с л е н и е
к а ж д о г о из эт их к р и т е р и е в о с н о в а н о н а о д н о м о б щ е м п р и н ц и п е : п од­
счете к о л и ч е с т в а « и н в е р с и й » , и л и « н а р у ш е н и й п о р я д ка » . Та к, о т н о ­
ш е н и е и н в е р с и и в о з н и к а е т в т о м случае, к о гд а п е р е м е н н ы е р а н ж и р у ­
ют с я в п р о т и в о п о л о ж н о м п о р я д к е : в о з р а с т а н и ю з н а ч е н и й о д н о й
п е р е м е н н о й соот ве тств уе т у м е н ь ш е н и е з н а ч е н и й др у г ой. Н а п р о т и в ,
соответствием считается о д н о н а п р а в л е н н а я в а р и а ц и я пе рем ен ных :
увеличение з н а ч е н и й одной п е р е м е н н о й соп ровож дается увеличени­
ем з н а ч е н и й друг ой.
Наиболее п рост ым к о э ф ф и ц и е н т о м связи п оряд ко вых перемен­
н ы х я в л я е т с я г а м м а , п р е д с т а в л я ю щ а я с о б о й о т н о ш е н и е р а з н о с т и со­
от ве т с т в и й и и н в е р с и й к их сумме:
У=
P -I
P+ I
ГДв р — ча с тот а с о о т в е т с т в и й в а р и а ц и и двух п е р е м е н н ы х ,
/ — час тота
инверсий.
К о э ф ф и ц и е н т м о ж е т п р и н и м а т ь з н а ч е н и е от 1 до - 1 . Мо д у л ь н о е
з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т а п о к а з ы в а е т и н т е н с и в н о с т ь с в я з и : че м ближе
о н о к 1, тем с в я з ь п л о т н е е . П р и у = 0 с в я з ь отсутствует. З н а к «—» и л и
«+ » ( п о с л е д н и й не з а п и с ы в а е т с я ) у к а з ы в а е т на н а п р а в л е н и е с в яз и . От­
р и ц а т е л ь н ы е з н а ч е н и я у св иде т ель с т в уют об о б р а т н о й ( о т р и ц а т е л ь н о й )
связи, по ло ж и т ел ь н ы е — о п р я м о й . В таблице ниже прив еде ны приме­
ры в а р и а г ии п-о-рэд-к-сгв-ых п е р е м е н и ,ix, к о г д а ^ ^ ) у 1 1 и (б) у
- 1 .
(а)у= 1
А
В
А
D
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
1
1
1
2
2
2
3
3
3
4
4
4
8
8
7
7
6
6
5
5
4
4
3
3
Глава 4. С та ти с ти ч еск и е методы в п о л и т и ч е с к о м ан а л и зе
122
Из т а б л и ц ы х о р о ш о в и д н о , что г а мма ( к а к и другие м е р ы с вя з и по ­
рядковых пе ре ме н ны х) фикси рует соответствия и и н в е р с и и и м ен н о
р а н г о в п е р е м е н н ы х , а не их з н а ч е н и й . Так, в л е в о м с т о л б ц е п р и у = 1
а б с о л ю т н ы е з н а ч е н и я п е р е м е н н ы х не с о в п а д а ю т н и разу.
4.3.
Корреляционный анализ
К о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з я в л я е т с я о д н и м и з н а и б о л е е ш и р о к о ис­
п о л ь з у е мы х с т а т и с т и ч е с к и х ме т о д о в, в ч а с т н о с т и и в р а м к а х п о л и т и ­
ч е с к о й н а у к и . П р и своей о т н о с и т е л ь н о й п р о с т о т е он м о ж е т быт ь весь­
ма п о л е з е н к а к д л я т е с т и р о в а н и я и м е ю щ и х с я г и п о т е з , т а к и в
п о и с к о в о м и с с л е д о в а н и и , когда п р е д п о л о ж е н и я о с в яз я х и в з а и м о з а ­
в и с и м о с т я х т о л ь к о ф о р м и р у ю т с я . Умение р а бо т а т ь с д а н н о й статис­
т и ч е с к о й т е х н и к о й в а ж н о и в силу того, что о н а и с п о л ь з у е т с я к а к со­
с т а в н а я часть более с л о ж н ы х , к о м п л е к с н ы х м е т од о в , в т о м числе
ф а к т о р н о г о а н а л и з а , н е к о т о р ы х в е р с и й к л а с т е р - а н а л и з а и др.
Ц елью
корреляционного
анализа
я вляет ся
изм ерение
ст ат и­
ст ической взаим озависим ост и м еж ду двум я или более перем енны м и. В слу­
чае, если исследуется связь двух п е р е ме н н ы х , к о р р е л я ц и о н н ы й ан а л из
будет парным; е с л и ч и с л о п е р е м е н н ы х более двух — м нож ест венны м .
Следует подчеркнут ь, что п е р е м е н н ы е в к о р р е л я ц и о н н о м ан а л из е к а к
бы «рав ноправны» — о н и не де лят с я на з а в ис и мы е и н е з а в и с и м ы е (объ­
я с н я е м ы е и о б ъ я с н я ю щ и е ) . Мы р ас с ма т р и в а е м и м е н н о в з а и м о з а в и с и ­
мость ( в з аи мосвя з ь ) п е ре м е н ны х , а не в л и я н и е о дн о й из н их на другую.
И о н я т и е « к о р р е л я ц и о н н ы й анализ» ф а к т и ч е с к и о б ъ е д и н яе т н е с ко л ь ­
ко методов а н а л и з а с т ат и с ти ч е ско й связи. В фокусе н а ше г о в н и м а н и я
будет н а х о д и т ь с я н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы й из н и х — м ет од П ирсона
(Pearson) . Его п р и м е н е н и е о г р а н и ч е н о с л е д у ю щи ми у с л о ви я ми :
• п е р е м е н н ы е д о л ж н ы быть и з м е р е н ы , к а к м и н и м у м ,
в а л ь н о м ур ов не;
на интер­
•
с в я з ь между п е р е м е н н ы м и д о л ж н а н о с и т ь л и н е й н ы й х а ра кт е р
т.е. ф и к с и р о в а т ь с я п р я м о й л и н и е й . П р и н а л и ч и и н е л и н е й н о й с в я з и
к о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з П и р с о н а , с к о р е е всего, не да с т ее а д е к в а т но ­
го о т о б р а ж е н и я ;
1 К о э ф ф и ц и е н т П и р с о н а в ы ч и с л я е т с я по с л е д у ю щ е й ф о р м у л е :
г = И -------------------где Xj и у / — з н а ч е н и я двух п е р е м е н н ы х , х и у — их ср ед н и е з н а ч е н и я , sx и sy — их стан ­
д а р т н ы е о т к л о н е н и я ; п — к о л и ч е с т в о пар з н а ч е н и й .
123
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з
•анализируемые
переменные должны
быт ь
распределены
нор­
м а л ь н о ( и ли, во в с я к о м случае, п р и б л и ж а т ь с я к н о р м а л ь н о м у р а с п р е ­
делению).
К о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з ф и к с и р у е т две х а р а к т е р и с т и к и с т а т ис ти­
ч е с к о й в з а и м о с в я з и между п е р е м е н н ы м и :
• направленность с в я з и . К а к уже г о в о р и л о с ь , по н а п р а в л е н н о с т и
с в я з ь бы в а е т п р я м а я ( п о л о ж и т е л ь н а я ) и о б р а т н а я ( о т р и ц а т е л ь н а я ) ;
• интенсивность ( п л о т но с т ь , т е с н о т а ) с в я з и . Эт а х а р а к т е р и с т и к а
о п р е д е л я е т н а ш и в о з м о ж н о с т и по п р е д с к а з а н и ю з н а ч е н и й о д н о й пе ­
р е м е н н о й н а о с н о в а н и и з н а ч е н и й друг ой.
Ч т об ы более н а г л я д н о п ре д с т а в и т ь себе о с о б е н н о с т и к о р р е л я ц и о н ­
н о г о а н а л и з а , о б р а т и м с я к п р и м е р у из с ф е р ы и с с л е д о в а н и я э л е к т о ­
р а л ь н ы х п р о ц е с с о в . П р е д п о л о ж и м , мы п р о в о д и м с р а в н и т е л ь н ы й ана­
л из э л е к т о р а т а двух п о л и т и ч е с к и х п а р т и й л и б е р а л ь н о й о р и е н т а ц и и —
С о ю з а п р а в ы х с и л и «Яблока». Н а ш а задача — п о н я т ь , существует ли
о б щ н о с т ь э л е к т о р а т а С П С и «Яблока» в т е р р и т о р и а л ь н о м разрезе и
н а с к о л ь к о о н а з н а ч и м а . Д л я этого мы м о ж е м , н а п р и м е р , в зять д а н н ы е
э л е к т о р а л ь н о й с т а т и с т и к и , х а р а к т е р и з у ю щ и е у р о в е нь п о д д е р ж к и этих
п а р т и й , в р а з р е з е д а н н ы х и з б и р а т е л ь н ы х к о м и с с и й субъектов Федера­
ц и и . П р о щ е г о во ря , мы с м о т р и м н а п р о ц е н т ы , п о л у ч е н н ы е С П С и
«Яблоком» по р е г и о н а м Р о с с и и . Н и ж е п р и в о д я т с я д а н н ы е по в ы б о р а м
депутатов Государственной думы 1999 г. ( к о л и ч е с т в о р е г и о н о в 88, по ­
с к ол ь ку в ы б о р ы в Ч е ч е н с к о й Р е с п у б л и к е не п р о в о д и л и с ь ) .
П еременны е
Случай
Республика
Адыгея
(%)
«Яблоко»
СПС
4,63
3,92
Р е с п у б л и к а А лтай
3,38
5,40
Республика
3,95
6,04
Республика Бурятия
3,14
8,36
Республика Дагестан
0,39
1,22
Республика И нгуш етия
2,89
0,38
Баш кортостан
К абарди н о-Б алкарская
Республика
Республика К алм ы кия
1,38
1,30
3,07
3,80
4,17
2,94
9,66
10,25
Республика Коми
8,91
9,95
Р е с п у б л и к а М а р и й Эл
4,68
7.24
К арачаево-Ч еркесская
Республика Карелия
Республика
И т.д. ( в с е г о 88 с л у ч а е в )
1 Здесь и далее результа ты вы боров вз яты из (или р а с с ч и т а н ы на осно ве) о ф и ц и а л ь ­
ных д а н н ы х Ц И К РФ или ее т е р р и т о р и а л ь н ы х п о д р а з д е л е н и й .
(24
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п ол и тич ес ко м анализе
Т а к и м о б р а з о м , у н а с есть две п е р е м е н н ы е — « п о д д е р ж к а С П С в
1999 г.» и « п о д д е р ж к а " Я б л о к а " в 1999 г.», п р о с т е й ш и м о б р а з о м
о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н н ы е ч е р е з п р о ц е н т г о л о с о в , п о д а н н ы х за эти
п а р т и и , от ч и с л а и з б и р а т е л е й , п р и н я в ш и х уча с т и е в г о л о с о в а н и и
на ф е д е р а л ь н ы х п а р л а м е н т с к и х в ы б о р а х 1999 г. В к а ч е с т в е случаев
в ыс ту п аю т со от ве тс т в ую щ ие д а н н ы е , о б о б щ е н н ы е на уровне реги­
онов РФ.
Д а л е е , в н а ш е м р а с п о р я ж е н и и есть м е т о д и ч е с к и й п р и е м , к о т о ­
р ы й я в л я е т с я о д н и м из о с н о в н ы х в с т а т и с т и к е , — геометрическое
представление. Г е о м е т р и ч е с к и м п р е д с т а в л е н и е м н а з ы в а ю т п р е д с т а в ­
л е н и е случая к а к т о ч к и в у с л о в н о м п р о с т р а н с т в е , ф о р м и р у е м о м
«осями» — п е р е м е н н ы м и . В н а ш е м п р и м е р е мы м о ж е м п р е д с т а в и т ь
к а ж д ы й р е г и о н к а к т очк у в д в у х м е р н о м п р о с т р а н с т в е г о л о с о в а н и й за
п р а в ы е п а р т и и . Ось С ф о р м и р у е т п р и з н а к « п о д д е р жк а С П С » , ось
Y — « п о д д е р жк а " Я б л о к а " » ( и л и н а о б о р о т ; д л я к о р р е л я ц и о н н о г о
а н а л и з а это н е в а ж н о в силу н е р а з л и ч е н и я з а в и с и м ы х и н е з а в и с и м ы х
п е р е м е н н ы х ) . « К о о р д и н а т а м и » р е г и о н а будут: по о с и X — з н а ч е н и е
п е р е м е н н о й « по д д е р ж к а С П С » ( п р о ц е н т , н а б р а н н ы й в р е г и о н е д а н ­
н о й п а р т и е й ) ; по о с и Y — з н а ч е н и е п е р е м е н н о й « по д д е р ж к а " Я б л о ­
ка "». Так, Р е с п у б л и к а Адыг е я будет и м е т ь к о о р д и н а т ы (3,92; 4,63),
Р е с п у б л и к а Алтай — (3,38; 5,4) и т.д. О с у щ е с т в и в г е о м е т р и ч е с к о е
п р е д с т а в л е н и е всех случаев, мы п о л у ч а е м диаграмму рассеяния, и ли
корреляционное
поле.
Д а ж е сугубо в и з у а л ь н ы й а н а л и з д и а г р а м м ы р а с с е я н и я н а в о д и т
н а м ы с л ь , что с о в о к у п н о с т ь т о ч е к м о ж н о р а с п о л о ж и т ь в д о л ь н е к о ­
т о р о й у с л о в н о й п р я м о й , н а з ы в а е м о й линией регрессии. М а т е м а т и -
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й а на л из
125
чески л и н и я регрессии строится методом н а и м е н ь ш и х квадратов
( в ы с ч и т ы в а е т с я т а к о е п о л о ж е н и е л и н и и , п р и к о т о р о м с у м м а к ва д­
р а т о в р а с с т о я н и й от н а б л ю д а е м ы х т о ч е к до п р я м о й я в л я е т с я м и н и ­
мальной) .
И н т е н с и в н о с т ь с в я з и будет з а в и с е т ь от того, н а с к о л ь к о т е с н о
т о ч к и (сл учаи) р а с п о л о ж е н ы в до л ь л и н и и р е г р е с с и и . В коэффициен­
те корреляции ( о б о з н а ч а е т с я г), к о т о р ы й и я в л я е т с я ч и с л о в ы м ре­
зультатом к о р р е л я ц и о н н о г о а н а л и з а , п л о т н о с т ь к о л е б л е т с я от 0 до 1.
П р и э т о м ч е м б л и ж е з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т а к 1, т е м п л о т н е е
с в я з ь ; ч е м б л и ж е з н а ч е н и е к 0, тем с в я з ь с л а бе е. Т а к , п р и г = 1 с в я з ь
п р и о б р е т а е т х а р а к т е р ф у н к ц и о н а л ь н о й — все т о ч к и «ложатся» н а
одну п р я м у ю . П р и г = О, ф и к с и р у ю щ е м п о л н о е о т с у т с т ви е с в я з и ,
п остроение л и н и и регрессии становится н ев о зм о ж н ы м . В нашем
п р и м е р е г = 0,62, что с в ид е т е л ь с т в у е т о н а л и ч и и з н а ч и м о й с т ат и с ­
т и ч е с к о й с в я з и ( п о д р о б н е е об и н т е р п р е т а ц и и к о э ф ф и ц и е н т а к о р ­
р е л я ц и и см. н и ж е ) .
Тип связи определяется н а к л о н о м л и н и и регрессии. В к о э ф ф и ц и ­
енте к о р р е л я ц и и существует всего дв а з н а ч е н и я т и п а с в я з и : о б р а т н а я
( з н а к «-») и п р я м а я (отсутствие з н а к а , т а к к а к з н а к « + » т р а д и ц и о н н о
не з а п и с ы в а е т с я ) . В н а ш е м п р и м е р е с в я з ь п р я м а я . С о о т в е т с т в е н н о ,
и т о г о в ы й результат а н а л и з а 0,62.
Сегодня к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и П и р с о н а можно легко подсчи­
тать с п о м о щ ь ю всех к о м п ь ю т е р н ы х п а к е т о в п р о г р а м м с т а т ис т и ч е с к о ­
го а н а л и з а ( S P S S , Statistica, N C S S и др.) и д а же в ш и р о к о р а с п р о с т р а ­
н е н н о й п р о г р а м м е Excel ( н а д с т р о й к а «а на лиз да н н ых » ) . Н а с т о я т е л ь н о
р е к о м е н д у е м п о ль з о в а т ь с я п р о ф е с с и о н а л ь н ы м и п а к е т а м и , т а к к а к о н и
п о з в о л я ю т в и з у а л ь н о о ц е н и т ь к о р р е л я ц и о н н о е поле.
П о ч е м у в а ж н а в из у а л ь н а я о ц е н к а г е о м е т р и ч е с к о г о п р е д с т а в л е н и я
д а н н ы х ? В о - п е р вы х , мы д о л ж н ы у б е д и т ь с я , что с в я з ь л и н е й н а по
ф о р м е , а здесь с а м ы й п р о с т о й и э ф ф е к т и в н ы й метод — и м е н н о зри­
т е л ь н а я о ц е н к а . Н а п о м н и м , что в случае я р к о в ы р а ж е н н о й н е л и н е й ­
н о с т и с в я з и в ы ч и с л е н и е к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и о к а ж е т с я бе с п о ­
л ез н ы м . Во-вторых, визуальная о ц е н к а позволяет н айт и в да нн ых
в ы б р о с ы , т.е. н е т и п и ч н ы е , р е з к о в ы д е л я ю щ и е с я случаи.
Верн ем ся к н аш ем у прим ер у с двумя п а р т и я м и . Внимательно
г л я д я н а д и а г р а м м у р а с с е я н и я , мы з а м е ч а е м по м е н ь ш е й ме р е о д и н
н е т и п и ч н ы й с л у ч а й , л е ж а щ и й я в н о в с т о р о н е от « о б ще й м а г ис т р а ­
ли», т е н д е н ц и и с в я з и п е р е м е н н ы х . Это т о ч к а , п р е д с т а в л я ю щ а я д а н ­
н ы е по С а м а р с к о й о б л а с т и . Х о т я и в м е н ь ш е й с т е п е н и , но тоже
н е т и п и ч н о п о л о ж е н и е Т о м с к о й , Н и ж е г о р о д с к о й областей и Сан ктП е тербург а.
126
Глава 4. Стат ист иче ск ие методы в п о л и т и ч ес к о м анализе
М о ж н о с к о р р е к т и р о в а т ь д а н н ы е а н а л из а , удалив с и л ь н о о т к л о н я ­
ю щ и е с я н а б л ю д е н и я , т.е. п р о и з в е д я «чистку в ы б р о с о в » . В силу с п е ц и ­
ф и к и в ы ч и с л е н и я л и н и и р е г р е с с и и , с в я з а н н о й с п о д с ч е т о м суммы
к в а д р а т о в р а с с т о я н и й , да же е д и н и ч н ы й в ы б р о с м о ж е т с у ще с т в е н н о
и с к а з и т ь о б щу ю картину.
СПС
Удалив т о л ь ко о д и н из 88 случаев — С а м а р с к у ю о бл а с т ь , — мы по ­
л уч и м з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и , о т л и ч н о е от п о л у ч е н н о ­
го р а н е е : 0,73 по с р а в н е н и ю с 0,62. П л о т н о с т ь с в я з и у с и л и л а с ь более
чем на 0,1 — это в ес ь ма и в е с ь ма с у щ е с т в е н н о . И з б а в и в ш и с ь о т т о ч е к ,
с о о т в е тс т в у ю щ и х С а нк т -П е т е р бу р г у , Т о м с к о й и Н и ж е г о р о д с к о й об­
л а с т я м , п о л у ч и м еще более в ыс о к у ю п л о т н о с т ь : 0,77.
В п р оч е м , ч и с т к о й в ыб р о с о в не следует у в л е к а т ь с я : с о к р а щ а я к о ­
л и ч е с т в о случаев, мы п о н и ж а е м о б щ и й у р о в е нь с т а т и с т и ч е с к о г о до­
в е р и я к п о л у ч е н н ы м результатам. К с о ж а л е н и ю , о б щ е п р и н я т ы х к р и ­
т ер и е в о п р е д е л е н и я в ы б р о с о в не существует, и здесь м н о г о е з а в ис и т
от д о б р о с о в е с т н о с т и и с с л е д о в а т е л я . Л у ч ш и й с п о с о б — с о д е р ж а т е л ь н о
п о н я т ь , с чем с в я з а н о н а л и ч и е «выброса». Так, в н а ш е м п р и м е р е не­
т и п и ч н о е п о л о ж е н и е С а м а р с к о й о бл а ст и в п р и з н а к о в о м п р о с т р а н ­
стве с в я з а н о с т ем, что в 1999 г. о д н и м из а к т и в н ы х л и д е р о в п р а в ы х
был глава р е г и о н а К. Титов. С о о т в е т с т в е н н о , в ы с о к и й результат С П С
в р е г и о н е был о б у с л о в л е н не т о л ь к о п о д д е р ж к о й п а р т и и к а к т а к о в о й ,
но и п о д д е р ж к о й губернат ора .
В о з в р а т и м с я к н а ш е м у и с с л е д о в а н и ю . Мы в ы я с н и л и , что г олос о­
в а н и е за С П С и «Яблоко» д о в о л ь н о п л о т н о к о р р е л и р у е т между с о бо й
127
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й ана л из
н а м а с с и в е д а н н ы х , в з ятых в т е р р и т о р и а л ь н о м р а з р е з е. Л о г и ч н о пред­
п о л о ж и т ь , что в о с н о в е э то й с в я з и л е ж и т н е к и й ф а к т о р и л и к о м п л е к с
ф а к т о р о в , к о т о р ы й мы п о к а н е п о с р е д с т в е н н о не у ч и т ыв а л и . И с с ле д у я
д а н н ы е э л е к т о р а л ь н о й с т а т и с т и к и р а з н о г о у р о в н я , н е т рудно заме­
тить, что обе п а р т и и д е м о н с т р и р у ю т л у чш и е результаты в городах и
худшие — в с е л ь с к и х ра й о н а х . Мы м о ж е м в ыд в и н у т ь гипотезу, что од­
н и м из ф а к т о р о в , о п о с р е д у ю щ и х с в я з ь между п е р е м е н н ы м и , я в л я е т с я
у р о в е н ь у р б а н и з а ц и и т е р р и т о р и й . Э т о т п р и з н а к п р о щ е всего о п е р а ц и о н а л и з и р о в а т ь чере з п е р е м е н н у ю «доля с е л ь с к о г о н а с е л е н и я» и л и
«доля г о р о д с к о го н а с е л е н и я » . Т а к а я с т а т и с т и к а существует по ка жд о ­
му субъекту Ф е д е р а ц и и .
Теперь в н а ш и х и с х од н ы х д а н н ы х п о я в л я е т с я третья п е р е м е н н а я —
пусть это будет «доля с е л ь с к о г о н а с е л е н и я » .
П е р е м е н н ы е (%)
Случай
«Яблоко»
СПС
Сел. нас.
Республи ка Адыгея
4, 63
3,92
46
Р е спубл и ка Алтай
3,38
5,40
76
Республика Башкортостан
3,95
6, 04
36
И т.д. ( в с е г о 88 с л у ч а е в )
Чи с т о т е х н и ч е с к и мы м о ж е м в ы ч и с л я т ь к а ж д ы й п а р н ы й к о э ф ф и ц и ­
ент к о р р е л я ц и и от дел ьн о , но удобнее сразу по лу ч ить м ат рицу инт ер­
корреляций ( м а т ри ц у п а р н ы х к о р р е л я ц и й ) . М а т р и ц а обладает диаго­
н а л ь н о й с и м м е т р и е й . В н а ш е м случае о н а будет выглядеть с л е ду ющи м
образом:
СПС
СПС
1
«Яблоко»
0, 62
Гор. н а с .
-0,61
«Яблоко»
Сел. нас.
0, 62
-0,61
1
-0,55
-0,55
1
Мы п о л у ч и л и с т а т и с т и ч е с к и з н а ч и м ы е к о э ф ф и ц и е н т ы к о р р е л я ­
ц и и , п о д т в е р ж д а ю щ и е в ыд в и н у т ую н а м и гипотезу. Так, д о л я г о р о д ­
1 О б ъ е к т и в н о гораздо точнее будут результаты, п о л у ч е н н ые с п о м о щ ь ю более д и ­
в е р с и ф и ц и р о в а н н ы х с т а т и с т и ч е с к и х д а н н ы х . Так, п о л е з н о в ыде ли т ь в отдельную груп­
пу п о с е л к и г о р о д с к о г о т и п а , жит е л и ко т орых ф о р м а л ь н о п р и н а д л е ж а т к г ородс кому на­
с е л е н и ю , а н а д е л е зачастую д е м о н с т р и р у ю т э л е к т о р а л ь н о е п о в е д е н и е , с в о й с т в е н н о е
жителям сельских те ррит орий.
2
П о д а н н ы м В с е р о с с и й с к о й п е р е п и с и н а с е л е н и я 1989 г.
128
Глава 4. Статистическ ие методы в пол и т ич ес ком анализе
ского н а с е л е н и я оказалась отрица те ль но
к о й С П С (г= - 0 , 6 1 ) , т а к и с п о д д е р ж к о й
н о з а ме т и т ь , что п е р е м е н н а я « п о д д е р ж к а
к ф а к т о р у у р б а н и з а ц и и по с р а в н е н и ю
"Яблока"».
с в я з а н н о й к а к с поддержI
«Яблока» (г= - 0 , 5 5 ) . Мож­
С П С » более ч у в с т в и т е л ь н а
с п е р е м е н н о й «поддержка
г = -0 ,6 0 6 1
о
л
х
ч
<и
U
г = - 0,5473
п
X
5
и
В э т ом п р и м е р е мы уже н а ч и н а е м м ы с л и т ь в к а т е г о р и я х в л и я н и я
о д н о й п е р е м е н н о й на другую. Ст р о го г о во р я , и это о т м е ч е н о в ы ш е ,
к о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з не р а з л и ч а е т з а в и с и м ы х и н е з а в и с и м ы х пе­
р е м е н н ы х , ф и к с и р у я л и ш ь их в з а и м н у ю с т а т и с т и ч е с к у ю с вязь. В то
же в р е м я с о д е р жа т ел ь н о мы п о н и м а е м , что и м е н н о п р и н а д л е ж н о с т ь
Следует отметить, что после ч и с т к и в ыб р о с о в (см. д и а г р а м м ы р а с с е я н и я ) с вязь бы­
ла бы еще плот не е. Так, после удаления двух в ыб р о с о в ( С а м а р с к а я область и Усть-Ордынс к и й Б у р я т с к и й АО) п лот нос т ь к о э ф ф и ц и е н т а дл я С П С уве личив а ет с я до - 0, 65.
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й ана лиз
избирателей к городскому или сельскому н асе ле нию
э л е к т о р а л ь н ы й в ыб о р , а н и к а к не н ао б о р о т .
129
в л и я е т н а их
Интерпретация интенсивности связи
Мы п о д о ш л и к п р о б л е м е и н т е р п р е т а ц и и и н т е н с и в н о с т и с в я з и н а ос­
нове зн ач ен и я к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и Пи р со н а. Определенного
ж е с т ко г о п р а в и л а здесь не существует; ск о р е е р е чь иде т о с о в о к у п н о м
о п ы т е , н а к о п л е н н о м в п р о ц е с с е с т а т и с т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й . Тра­
д и ц и о н н о й м о ж н о счи т ат ь с л е ду ющу ю схему и н т е р п р е т а ц и и д а н н о г о
коэффициента:
Значение
Интерпретация
До
0,2
О чень слабая к о р р е л я ц и я
До
0,5
Слабая корреляция
До
0,7
Средняя корреляция
До
0,9
Высокая корреляция
Свыше
0,9
Очень высокая корреляция
Н е о б х о д и м о о т м е т и т ь , что п о д о б н ы й в а р и а н т и н т е р п р е т а ц и и
п л о т н о с т и к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и п р и м е н и м в н ау ках , в гораз­
до б о л ь ш е й с т е п е н и о п и р а ю щ и х с я н а к о л и ч е с т в е н н ы е д а н н ы е , н е ­
жели наука п о л и т и ч е с к а я ( н а п р и м е р , в э к о н о м и к е ) . В э м п и р и ч е с ­
ких и с с л е д о в а н и я х п о л и т и к и д о в о л ь н о редко м о ж н о обнаружить г >
0,7; к о э ф ф и ц и е н т же со з н а ч е н и е м 0,9 — случай п р о с т о у н и к а л ь ­
н ы й . Это с в я з а н о п р еж д е вс е го с о с о б е н н о с т я м и м о т и в а ц и и п о л и ­
тичес ко го п о в е д е н и я — с л о ж н о й , м н о г о ф а к т о р н о й , нередк о ирра­
ц и о н а л ь н о й . Я с н о , что т а к о е с л о ж н о е я в л е н и е , к а к г о л о с о в а н и е за
о п р е д е л е н н у ю п о л и т и ч е с к у ю п а р т и ю , не м о ж е т ц е л и к о м п о д ч и ­
н я т ь с я о д н о м у и л и д аже дв у м ф а к т о р а м . П о э т о м у п р и м е н и т е л ь н о к
п о л и т и ч е с к и м и с с л е д о в а н и я м предлагаем не с ко л ь к о смягченную
схему и н т е р п р е т а ц и и :
• 0,4 > г > 0,3 — сл а ба я к о р р е л я ц и я ;
• 0,6 > г > 0,4 — с р е д н я я к о р р е л я ц и я ;
• г > 0,7 — с и л ь н а я к о р р е л я ц и я .
С у щ е с т в у е т е ще о д н а п о л е з н а я п р о ц е д у р а , п о з в о л я ю щ а я оце­
нить з н а ч и м о с т ь к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и в п р оц есс е вычисле­
н и я коэффициента детерминации, к о т о р ы й п р е д с т а в л я е т с о б о й г,
2
в о з в е д е н н ы й в к в а д р а т ( г ). С м ы с л п р о ц е д у р ы с о с т о и т в т о м , что
п р и в о з в е д е н и и в к в а д р а т н и з к и е к о э ф ф и ц и е н т ы п о т е р я ю т «в весе»
9
-
3863
130
Глава 4. Статистические методы в поли тич еском анализе
2
г о р аз до с и л ь н е е , ч е м в ы с о к и е . Так, 0,9 = 0,81 ( з н а ч е н и е с н и ж а е т с я
2
всего н а 0,09); 0,5 = 0,25 (здесь мы т е р я е м уже п о л о в и н у з н а ч е н и я ) ;
2
0,3 = 0,09 (более ч е м т р е х к р а т н а я «пот е ря веса»). К о г д а р е чь иде т о
п е р е м е н н ы х , к о т о р ы е мы мож ем содержательно и н т е р п р е т и р о в а т ь
к а к « о п р е д е л я ю щ и е » и « о п р е д е л я е м ы е » , з н а ч е н и е г2 будет п о к а з ы ­
вать д о л ю сл уча е в , к о т о р ы е о б ъ я с н я е т о п р е д е л я ю щ а я п е р е м е н н а я .
В н а ш е м п р и м е р е к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и между п е р е м е н н ы м и
« п о д д е р ж к а С П С » и «доля с е л ь с к о г о н а с е л е н и я » п о с л е ч и с т к и в ы­
б р о со в с о с т а в и л —0,65. К о э ф ф и ц и е н т д е т е р м и н а ц и и с о с т а в л я е т со2
ответственно -0,65
= 0,42. Н е с к о л ь к о у п р о щ а я р е а л ь н о е п о л о ж е ­
н и е дел, м ы м о ж е м ут в е р жда т ь , что ф а к т о р у р б а н и з а ц и и о б ъ я с н я е т
п р и м е р н о 40% в а р и а ц и и п е р е м е н н о й « г о л о с о в а н ие за С П С » по ре­
г и о н а м Р о с с и и в 1999 г.
Использование корреляционного анализа для выявления динамики связи
переменны х во времени
К о р р е л я ц и о н н ы й ан ал из м о ж н о использов ать не только для обна­
р у ж е н и я с в я з и между п е р е м е н н ы м и , но и д л я о ц е н к и и з м е н е н и я
э т о й с в я з и во в р е м е н и . Т а к , п р и и з у ч е н и и п р о б л е м ы э л е к т о р а л ь н о й
а к т и в н о с т и в рег ион ах Р о сс и и необход им о было убедиться в том,
что у р о в е н ь а к т и в н о с т и и з б и р а т е л е й я в л я е т с я н е к о й с т а б и л ь н о й ха­
р а к т е р и с т и к о й э л е к т о р а л ь н о й культуры р о с с и й с к и х т е р р и т о р и й .
И м е ю т с я в виду, р а з у м е е т с я , не а б с о л ю т н ы е п о к а з а т е л и , к о т о р ы е
с у щ е с т в е н н о к о л е б л ю т с я от в ы б о р о в к в ы б о р а м . Р е ч ь и д е т об устой­
ч и в о с т и р а з л и ч и й в у р о в н е а к т и в н о с т и и з б и р а т е л е й р а з л и ч н ы х ре­
гионов России.
У с т о й ч и в о с т ь п р о п о р ц и о н а л ь н о г о р а с п р е д е л е н и я я в к и по субъ­
е к т а м Ф е д е р а ц и и д о с т а т о ч н о п ро с т о п р о в е р я е т с я м е т о д о м к о р р е л я ­
цио н н ого анализа. П риводимая ниже матрица парных ко рр ел яц и й
э л е к т о р а л ь н о й а к т и в н о с т и н а ф е д е р а л ь н ы х в ыб о р а х 1991 —2004 гг.
д о в о л ь н о ч е т к о д е м о н с т р и р у е т с у щ е с т в у ю щ у ю т е н д е н ц и ю . С т а т ис ­
т и ч е с к а я с в я з ь н а и б о л е е с и л ь н а в ну т р и о дн о г о э л е к т о р а л ь н о г о ц и к ­
ла ( 1 9 9 1 - 1 9 9 3 ; 1 9 9 5-1 996 ; 199 9-2 000 ; 2 0 0 3 - 2 0 0 4 ) , между д в у м я
б л и з к и м и по в р е м е н и ц и к л а м и о н а н е с к о л ь к о слабеет, а по ме ре уда1
л е н и я э л е к т о р а л ь н ы х ц и к л о в с т р е м и т с я к за т у х а н ию .
См. : Ахременко, А. С. Э л е к т о р а л ь н о е участие и а б с е н т е и з м в р о с с и й с к и х реги­
онах: з а к о н о м е р н о с т и и т е н д е н ц и и / / В е с т н и к МГУ. Сер. 12. П о л и т и ч е с к и е науки.
2005. № 3.
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й ана лиз
1991
1991
1993
1995
19961
1999
131
2000
2003
20 04
1
1
1993
0 ,83
1995
0,52
0,66
1996
0 ,43
0,47
0,76
1999
0,14
0,26
0,61
0,56
200 0
0,13
0,15
0,34
0,47
0,74
0,38
0,81
0,75
0,21
0,55
0,66
1
2003
0,04
0,13
0,36
200 4
0,04
0,10
0,11
1
1
1
1
0,73
1
О тм е т им , что в ну т ри ка ждого э л е к т о р а л ь н о г о ц и к л а п л о т н о с т ь
к о р р е л я ц и и п р е в ы ш а е т 0,7 ( 1 9 9 1 - 1 9 9 3 : г= 0,83; 1995-1996: г = 0,76;
1999 —2000: г = 0,74; 2003 —2004: г= 0,73). На м а к с и м а л ь н о й в р е м е н ­
н о й д и с т а н ц и и — между п р е з и д е н т с к и м и и п а р л а м е н т с к и м и в ыб о р а ­
ми 1991 — 1993 и 2003 —2004 гг. — с в я з и н е т н и к а к о й , к о э ф ф и ц и е н т ы
не п р е в ы ш а ю т 0,1. В то же в р е м я затухание с в я з и во в р е м е н и п р о и с ­
ходит м е д л е н н о . Так, о б р а щ а е т н а с е бя в н и м а н и е н а л и ч и е с в я з и , хоть
и н е п л о т н о й , между у р о в не м э л е к т о р а л ь н о й а к т и в н о с т и н а па р л а ­
м е н т с к и х в ы б о р а х 1995 и 2003 гг. (г= 0,36). Тот факт, что о п р е д е л е н ­
н а я п р е е м с т в е н н о с т ь о б н а р у ж и в а е т с я н а п р о т я ж е н и и в о с ь м и лет, в те­
чение которых п рои сх од ит се рьезн ейш ее «переформ атир ование»
п о л и т и ч е с к о г о р е ж и м а и с и с т е м ы ф е д е р а т и в н ы х о т н о ш е н и й , свиде­
тельствует о в ы с о к о й у с т о й ч и в о с т и р а с п р е д е л е н и я у р о в н я я в к и по
р о с с и й с к и м р е г и о н а м . Т а к и м о б р а з о м , мы и м е е м о с н о в а н и я считать
у р о в е нь а к т и в н о с т и / а б с е н т е и з м а о д н о й из с о с т а в л я ю щ и х э ле к т ор а ль ­
н о й культуры т е р р и т о р и й .
Другие коэффициенты корреляции
Ка к было о т м е ч е н о , к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и П и р с о н а явл я ет с я
наиболее р а с п р о с т р а н е н н ы м к ри т ер и ем связи интервальны х и
н о р м а л ь н о р а с п р е д е л е н н ы х п е р е м е н н ы х . Но что де л а т ь , е с л и мы
и м е е м п е р е м е н н ы е , с у щ е с т в е н н о о т к л о н я ю щ и е с я от н о р м а л ь н о г о
р а с п р е д е л е н и я ? И л и п е р е м е н н ы е не и н т е р в а л ь н ы е , но п р и э то м
являются м е т р и ч е с к и м и (п орядковы е п ерем ен ны е с большим чис­
лом категорий)?
1 Здес ь р а с с м а т р и в а е т с я зн а ч е н и е я в к и для п ер вого тура п р е з и д е н т с к и х вы бо ро в
1996 г. П р о б л е м а к о л е б а н и й я в к и от п ер вого ко вто рому туру ана л изируе т с я отдельно.
130
Глава 4. Статистические методы в политическом анализе
г о р а зд о с и л ь н е е , ч е м в ы с о к и е . Та к, 0,9 = 0,81 ( з н а ч е н и е с н и ж а е т с я
2
всего н а 0,09); 0,5 = 0,25 ( зде с ь мы т е р я е м уже п о л о в и н у з н а ч е н и я ) ;
2
0,3 = 0,09 (б ол ее ч е м т р е х к р а т н а я « по т ер я веса»). К о г д а р е чь иде т о
п е р е м е н н ы х , к о т о р ы е мы мож ем содержательно интер п р ет ир о ват ь
к а к « о п р е д е л я ю щ и е » и « о п р е д е л я е м ы е » , з н а ч е н и е г2 будет п о к а з ы ­
вать д о л ю сл уча е в , к о т о р ы е о б ъ я с н я е т о п р е д е л я ю щ а я п е р е м е н н а я .
В н а ш е м п р и м е р е к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и между п е р е м е н н ы м и
« п о д д е р ж к а С П С » и «доля с е л ь с к о г о н а с е л е н и я » п о с л е ч и с т к и в ы­
б р о с о в с о с т а в и л - 0 , 6 5 . К о э ф ф и ц и е н т д е т е р м и н а ц и и с о с т а в л я е т со2
о т в е т с т в е н н о - 0 , 6 5 = 0,42. Н е с к о л ь к о у п р о щ а я р е а л ь н о е п о л о ж е ­
н и е дел, м ы м о ж е м ут ве р жда т ь , что ф а к т о р у р б а н и з а ц и и о б ъ я с н я е т
п р и м е р н о 40% в а р и а ц и и п е р е м е н н о й « г о л о с о в а н и е за С П С » по ре­
г и о н а м Р о с с и и в 1999 г.
Использование корреляционного анализа для выявления динамики связи
переменны х во времени
К о р р е л я ц и о н н ы й а н а л и з м о ж н о и с п о л ь з о в а т ь не т о л ь к о д л я о б н а ­
р у ж е н и я с в я з и между п е р е м е н н ы м и , но и д л я о ц е н к и и з м е н е н и я
э т о й с в я з и во в р е м е н и . Та к, п р и и з у ч е н и и п р о б л е м ы э л е к т о р а л ь н о й
а к т и в н о с т и в р е г и о н а х Р о с с и и н е о б х о д и м о б ы л о у б е д и т ь с я в т о м,
что у р о в е н ь а к т и в н о с т и и з б и р а т е л е й я в л я е т с я н е к о й с т а б и л ь н о й ха­
р а к т е р и с т и к о й э л е к т о р а л ь н о й культуры р о с с и й с к и х т е р р и т о р и й .
И м е ю т с я в виду, р а з у м е е т с я , не а б с о л ю т н ы е п о к а з а т е л и , к о т о р ы е
с у щ е с т в е н н о к о л е б л ю т с я от в ы б о р о в к в ы б о р а м . Ре чь и д е т об устой­
ч и в о с т и р а з л и ч и й в у р о в н е а к т и в н о с т и и з б и р а т е л е й р а з л и ч н ы х ре­
гионов России.
У с т о й ч и в о с т ь п р о п о р ц и о н а л ь н о г о р а с п р е д е л е н и я я в к и по субъ­
ектам Ф е д е р а ц и и дос таточно просто про веряется методом ко рре ля­
ц и о н н о го анализа. П р иводи м ая ниже матрица парных ко рр ел яц и й
э л е к т о р а л ь н о й а к т и в н о с т и н а ф е д е р а л ь н ы х в ыб о р а х 1991 —2004 гг.
д о в о л ь н о ч е т ко д е м о н с т р и р у е т с у ще с т в у ю щ у ю т е н д е н ц и ю . С т а т ис ­
т и ч е с к а я связь н аи бо ле е си ль н а внутри одного э л е кт ор ал ь н о го ц и к ­
л а ( 1 9 9 1 - 1 9 9 3 ; 1995-1 99 6; 19 99 -200 0; 2 0 0 3 - 2 0 0 4 ) , между двумя
б л и з к и м и по в р е м е н и ц и к л а м и о н а н е с к о л ь к о слабеет, а по ме р е уда1
л е н и я э л е к т о р а л ь н ы х ц и к л о в с т р е м и т с я к з ат у х а н ию .
См. : Ахременко, А. С. Э л е к т о р а л ь н о е участие и а б с е н т е и з м в р о с с и й с к и х реги­
онах: з а к о н о м е р н о с т и и т е н д е н ц и и / / В е с т н и к МГУ. Сер. 12 П о л и т и ч е с к и е науки
2005. № 3.
131
4.3. К о р р е л я ц и о н н ы й анализ
1991
1991
1993
1995
1996'
1999
2000
2003
”2004
1
1
1993
0,8 3
1995
0,52
0,66
1996
0,43
0,47
0,76
1
1
1
1999
0,14
0,26
0,61
0,56
2000
0,13
0,15
0,34
0,47
0,74
2003
0,04
0,13
0,36
0,38
0,81
0,75
200 4
0,04
0,10
0,11
0,21
0,55
0,66
1
1
0,73
1
О т м е т им , что в ну т р и к ажд о г о э л е к т о р а л ь н о г о ц и к л а п л о т н о с т ь
к о р р е л я ц и и п р е в ы ш а е т 0,7 ( 1 9 9 1 - 1 9 9 3 : / - = 0,83; 1 9 95- 1996: г= 0,76;
1999—2000: г= 0,74; 2003 —2004: г = 0,73). Н а м а к с и м а л ь н о й в р е м е н ­
н о й д и с т а н ц и и — между п р е з и д е н т с к и м и и п а р л а м е н т с к и м и в ыб о р а ­
ми 1991 — 1993 и 2003 —2004 гг. — с в я з и н ет н и к а к о й , к о э ф ф и ц и е н т ы
не п р е в ы ш а ю т 0,1. В то же в р е м я за т ухание с в я з и во в р е м е н и п р о и с ­
ходит м е д л е н н о . Так, о б р а щ а е т н а с е бя в н и м а н и е н а л и ч и е с в я з и , хоть
и н е п л о т н о й , между у р о в н е м э л е к т о р а л ь н о й а к т и в н о с т и н а па р л а ­
м е н т с к и х в ы б о р а х 1995 и 2003 гг. (г= 0,36). Тот факт, что о п р е д е л е н ­
н ая п р е е м с т в е н н о с т ь о б н а р у ж и в а е т с я на п р о т я ж е н и и в о с ь м и лет, в те­
чение кот оры х п роис ход ит се рьезн ейш ее «переформ атир ование»
п о л и т и ч е с к о г о р е ж и м а и с и с т е м ы ф е д е р а т и в н ы х о т н о ш е н и й , свиде­
тельствует о в ы с о к о й у с т о й ч и в о с т и р а с п р е д е л е н и я у р о в н я я в к и по
р о с с и й с к и м р е г и о н а м . Т а к и м о б р а з о м , м ы и м е е м о с н о в а н и я считать
у р о в ень а к т и в н о с т и / а б с е н т е и з м а о д н о й из с о с т а в л я ю щ и х э л е к т о р а л ь ­
н о й культуры т е р р и т о р и й .
Другие коэффициенты корреляции
Как было о т м е ч е н о , к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и П и р с о н а явл я ется
наиболее р а с п р о с т р а н е н н ы м к ри т е ри е м связи интервальны х и
н о р м а л ь н о р а с п р е д е л е н н ы х п е р е м е н н ы х . Но что д е л а т ь, е с л и мы
и м е е м п е р е м е н н ы е , с у щ е с т в е н н о о т к л о н я ю щ и е с я от н о р м а л ь н о г о
р а с п р е д е л е н и я ? И л и п е р е м е н н ы е не и н т е р в а л ь н ы е , н о п р и э то м
я в л я ю т с я м е т р и ч е с к и м и (п о р я д к о в ы е п е р е м е н н ы е с б о л ь ш и м чис­
лом категорий)?
1 Здесь р а с с м а т р и в а е т с я зн а ч е н и е я в к и д л я п ер вого тура п р е з и д е н т с к и х вы бо ров
1996 г. П р о б л е м а к о л е б а н и й я в к и от п ерв ого ко вто ро му туру ана л изируе т с я отдельно.
132
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п о ли т ич ес ком анализе
В эт их с и т у а ц и я х р е к о м е н д у е т с я в ы ч и с л я т ь коэффициенты корре­
н а и б о л е е и з в е с т н ы м из к о т о р ы х я в л я е т с я коэффициент
Спирмана. Р а н г о в а я к о р р е л я ц и я о п е р и р у е т л о г и к о й п о р я д к о в о г о
у р о в н я : п р и н и м а ю т с я во в н и м а н и е не а б с о л ю т н ы е з н а ч е н и я , а о т но ­
ш е н и я п о р я д к а ( в о з р а с т а н и я и у б ы в а н и я ) . В к а к о й - т о ме р е р а н г о в у ю
к о р р е л я ц и ю м о ж н о счи т а т ь у с л о ж н е н н о й в е р с и е й р а с ч е т а п о к а з а т е л я
г а м м а (у), к о т о р ы й м ы р а с с м а т р и в а л и в ка че с т в е с т а н д а р т н о й м е р ы
связи п о р яд ко в ы х пе ремен ных.
ляции рангов,
К о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и С п и р м а н а к о л е б л е т с я в т ом же и н т е р ­
вале, что и к о э ф ф и ц и е н т П и р с о н а — от 0 до ± 1. П р и н ц и п ы и н т е р п р е ­
т а ц и и з н а ч е н и й к о э ф ф и ц и е н т а т ак же и д е н т и ч н ы . Д о п о л н и т е л ь н о
с т о и т о т м е т и т ь , что р а н г о в а я к о р р е л я ц и я не ч у в с т в и т е л ь н а к в ыб р о ­
с а м, т а к к а к не ч у в с т в и т е л ь н а к а б с о л ю т н ы м з н а ч е н и я м в о о б щ е .
4.4. Дисперсионный анализ
Д и с п е р с и о н н ы й а н а л и з (англ. ANalysis OfVAri ance, ANOVA) я в л я е т с я
о д н и м из о с н о в о п о л а г а ю щ и х с т а т и с т и ч е с к и х ме т о д о в. В а ж н о с т ь уме­
н и я р а б о т а т ь с его а л г о р и т м а м и о п р е д е л я е т с я не т о л ь к о т е м и в о з м о ж ­
н о с т я м и , к о т о р ы е он п р е д о с т а в л я е т и с с л е д о в а т е л ю д л я с а мо с т о я т е л ь ­
н о г о а н а л и з а д а н н ы х . К а к и в случае с к о р р е л я ц и о н н ы м а н а л и з о м ,
и з у ч е н и е д и с п е р с и й п е р е м е н н ы х входит во м н о г и е более с л о ж н ы е
с т а т и с т и ч е с к и е м е т од ы .
Д исперсионны й
ст ат ист ической
анализ
значим ост и
служ ит
р а зли ч и й
для
м еж ду
проверки
гипот езы
о
средним и
величинам и
в
Н а п р и м е р , по резу л ь т а т а м с о ц и о л о г и ­
ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я м ы в ы я в и л и две г р у п п ы р е с п о н д е н т о в : п р и ­
н я в ш и х у ча с ти е в п о с л е д н и х ф е д е р а л ь н ы х в ы б о р а х ( г р у п па 1) и п р о ­
и г н о р и р о в а в ш и х г о л о с о в а н и е ( г р у п п а 2). П р о в е д я о п и с а т е л ь н ы й
с т а т и с т и ч е с к и й а н а л и з обе их г ру пп , м ы о б н а р у ж и л и , что о н и суще­
с т в е н н о р а з л и ч а ю т с я по с р е д н и м з н а ч е н и я м п е р е м е н н о й «возраст».
Группа « а к т и в н ы х и з б и р а т е л е й » в с р е д н е м з н а ч и т е л ь н о с т а р ш е , че м
г р у п п а « а бсен т еи ст ов». Н и ж е в т а б л и ц е п р е д с т а в л е н ы и с х о д н ы е д а н ­
ные (разумеется, в ре ал ьно м и с с л е д о в а н и и объемы в ы б о р о к д о л ж н ы
быт ь с у щ е с т в е н н о б о л ь ш е ). П е р е м е н н а я «возраст» я в л я е т с я и н т е р ­
в а л ь н о й . П е р е м е н н а я «участие в в ыбора х» о т н о с и т с я к н о м и н а л ь н ы м
д и х о т о м и ч е с к и м п е р е м е н н ы м и п р и н и м а е т в сего д в а з н а ч е н и я : « п р и ­
нескольких группах наблюдений.
1
В д и с п е р с и о н н о м а на л из е в ы б о р к и д о л ж н ы и з в л е к а т ь с я с л у ч а й н о из г е н е р а л ь н ых
н ор ма ль но р асп ределенных совокупностей.
133
4.4. Д и с п е р с и о н н ы й ана л из
н я л участие» ( « а к т и в н ы е и з б и р а т е л и » , к о д 1) и л и «не п р и н я л учас­
тия» ( « п а с с и в н ы е и з б и р а т е л и » , к о д 2).
Возраст
А ктивны е избиратели
( к о д 1)
Возраст
П ассивны е избиратели
( к о д 2)
2
38
1
23
76
1
50
2
41
1
19
2
57
1
34
2
82
1
45
2
63
1
22
2
47
1
33
2
58
1
18
2
64
1
22
2
71
1
45
2
49
1
27
2
1
37
2
43
С р е д н е е в г р у п п е I: 57, 42
С р е д н е е в г р у п п е 2: 31, 25
Т е п е р ь п о п ы т а е м с я о т в е т и т ь н а в о п р о с : не я в л я е т с я л и р а з л и ч и е
м е жду с р е д н и м и в двух г р у п п а х с л у ч а й н ы м ? Н а с к о л ь к о в е р о я т н о ,
что а к т и в н ы е и з б и р а т е л и в с р е д н е м с т а р ш е , че м п а с с и в н ы е , и в ге­
н е р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и ? В о п р о с о т н ю д ь не п р а з д н ы й . У б е д и в ш и с ь
в с у щ е с т в о в а н и и з н а ч и м ы х р а з л и ч и й ме жду с р е д н и м и , м ы с м о ж е м
о п е р и р о в а т ь п е р е м е н н ы м и «возраст» и «участие в в ыборах» в т е р м и ­
на х з а в и с и м о с т и . З н а я же з н а ч е н и я н е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й («воз­
раст») — с о п р е д е л е н н о й д о л е й с т а т и с т и ч е с к о й в е р о я т н о с т и п р е д­
сказывать
значение
группирующей
переменной
«участие
в
в ыборах». И н ы м и с л о в а м и , «возраст» м о ж е т и г р а т ь р о л ь переменнойпредиктора ( п р е д с к а з ы в а ю щ е г о ф а к т о р а ) п р и о т н е с е н и и о б ъ е к т а к
одному из к л ас сов г р у п п и р у ю щ е й п е р е м е н н о й .
С ф о р м у л и р у е м две г и п о т е з ы — нулевую и альтернативную. В соот­
в ет с т в и и с н у л е в о й г и п о т е з о й р а з л и ч и я с р е д н е й я в л я ю т с я с л у ч а й н ы ­
м и , з а в и с и м о с т ь между п е р е м е н н о й «возраст» и п е р е м е н н о й «участие
в выборах» отсутствует. А л ь т е р н а т и в н а я г ип о т е з а о с н о в а н а н а п р о т и ­
в о п о л о ж н о м у т ве р ж де н и и.
В ы ч и с л и т е л ь н а я л о г и к а д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а ба з ир у е т с я н а
р а з б и е н и и о б щ е й д и с п е р с и и ( в а р и а ц и и ) п е р е м е н н о й н а две к о м п о ­
н е н т ы , о д н а из к о т о р ы х о бу с л о в л е н а с л у ч а й н о с т ь ю , а другая с в я з а н а с
Глава 4. С та ти с ти ч еск и е м етоды в п о л и т и ч е с к о м анализе
134
р азл ичи ем средних зн а ч е н и й . В качестве меры «случайной ошибки»
в ыс т у п а е т с у м м а д и с п е р с и й п е р е м е н н о й в ну т р и к а ж д о й г р у п п ы , к о ­
т о р а я з ат ем с р а в н и в а е т с я с о б щ е й д и с п е р с и е й ( д и с п е р с и е й п е р е м е н ­
н о й без учета з н а ч е н и й г р у п п и р у ю щ е й п е р е м е н н о й ) . П р о и л л ю с т р и 1
руем эту л о г и к у н а н а ш е м п р и м е р е .
1. В ы ч и с л я е м о т к л о н е н и я от с р е д н е й д л я г р у п п ы а к т и в н ы х и з б и ­
р а т е л е й (из с р е д н е й в ы ч и т а е м з н а ч е н и я п е р е м е н н о й ) .
2. В о зв о д и м все п о л у ч е н н ы е з н а ч е н и я в квадрат.
3. С у м м и р у е м все к в а д р а т ы о т к л о н е н и й .
4. П о в т о р я е м те же о п е р а ц и и д л я г р у п п ы 2.
Пассивные избиратели
Активные и збиратели2
Значение
перемен­
ной «воз­
раст»
Откло­
нения
Квадра­
ты от­
клоне­
ний
Сумма
Значение
квадра­
перемен­
тов от­
ной «воз­
клоне­
раст»
ний (S S )
2242,917
Откло­
нения
Квадра­
т ы от­
клоне­
ний
Сумма
квадра­
тов от­
клоне­
н ий (S S )
1356,25
38
19,42
377,01
23
8,25
68,06
76
-18,58
345,34
50
-18,75
351,56
41
16,42
269,51
19
12,25
150,06
57
0,42
0,17
34
-2,75
7,56
82
-24,58
604,34
45
-13,75
189,06
63
-5,58
31,17
22
9,25
85,56
47
10,42
108,51
33
-1,75
3,06
58
-0,58
0,34
18
13,25
175,56
64
-6,58
43,34
22
9,25
85,56
71
-13,58
184,51
45
-13,75
189,06
49
8,42
70,84
27
4,25
18,06
14,42
207,84
37
-5,75
33,06
43
Т е п е р ь м о ж н о р а с с ч и т а т ь о д и н из э л е м е н т о в и т о г о в о й д и с п е р с и ­
о н н о й с т а т и с т и к и — сумму к в а д р а т о в о ш и б к и ( д и с п е р с и ю о ш и б к и
и ли о ст ат о чн ы й к о м п о н е н т ) , ко торая в статистических программах,
' Ра зу м ее т с я, в р е ал ь н ы х и с с л е д о в а н и я х все в ы ч и с л е н и я будет в ы п о л н я т ь к о м п ь ю ­
тер: модули д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а присут ст вую т во всех с т а т и с т и ч е с к и х прогр а мма х .
О с о б е н н о п о л е з н о будет п р о й т и в ы ч и с л и т е л ь н ы й ал го рит м д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а,
и сп ол ьзу я п р о г р а м м у MS Excel, где для всех у к а з а н н ы х д е й с т в и й и м е ю т с я соответству­
ющее ф ункции.
Здесь и далее чи с л а ок р у гл е н ы до второго зн а к а после за п я т о й .
4.4. Д и с п е р с и о н н ы й ан а л и з
135
к а к п р а в и л о , о б о з н а ч а е т с я SS-em m om (sum ofs qua re s err or). С к л а д ы в а е м
сумму к в а д р а т о в о т к л о н е н и й д л я г р у п п ы 1 и г р у п п ы 2 и п о лу ч а е м
3599,17.
Да л е е н е о б х о д и м о в ы ч и с л и т ь о б щ у ю в а р и а ц и ю п е р е м е н н о й о т н о ­
с и т е л ь н о е д и н о й с р е д н е й (в н а ш е м случае — 44,3). Д е й с т ву е м т а к и м
же о б р а з о м , к а к р а н е е , — в ы ч и с л я е м сумму к ва д р а т о в о т к л о н е н и й ,
о д н а к о т е п е р ь уже без учета р а з д е л е н и я н а б л ю д е н и й н а две г р у п п ы.
О б щ а я с умм а к в а д р а т о в о т к л о н е н и й с о с т а в и т в н а ш е м случае 7707,33.
В ыч ит ае м с умму к в а д р а т о в о т к л о н е н и й о ш и б к и из о б щ е й с у м м ы
к в а д р а т о в о т к л о н е н и й и п о л у ч а е м в т о р о й э л е м е н т и т о г о в о й статис­
т и к и д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а — т а к н а з ы в а е м у ю «сумму к в а д р а т о в
э ф ф е к т а » ( о б о з н а ч а е т с я A- e f f e c t , в н а ш е м случае — 4108,16). Это
м е ж г р у п п о в а я д и с п е р с и я — в а р и а ц и я з а в и с и м о й п е р е м е н н о й , «очи­
щ е н н а я » от с л у ч а й н о г о к о м п о н е н т а , с в я з а н н о г о с в н у т р и г р у п п о в о й
изменчивостью.
И м ен н о отношение межгрупповой дисперсии к дисперсии ошиб­
ки (внутри гр упп ово й д и с п е р с и и ) п ока ж ет статистическую значи­
м о с т ь с р е д н е й , т о ч н е е — з н а ч и м о с т ь р а з л и ч и я между с р е д н и м и з на че ­
н и я м и в двух г р у п п а х . Ч е м б о л ь ш е о т н о ш е н и е м е ж г р у п п о в о й
д и с п е р с и и к в н у т р и г р у п п о в о й , тем б о л ь ш е й з н а ч и м о с т ь ю обладает
р а з л и ч и е с ре д н и х . Д р у г и м и с л о в а м и , че м м е н ь ш е д о л я с л у ч а й н ы х
о ш и б о к , тем в ы ш е с т а т и с т и ч е с к а я з н а ч и м о с т ь .
В д и с п е р с и о н н о м анализе о т н о ш е н и е д и с п е р с и й п о каз ыв ает кри­
терий Фишера, и л и F -крит ерий ( / А- о т н о ше н ие ) . Он п р о в е р я е т , дей­
с т в и т е л ь н о ли о т н о ш е н и е д и с п е р с и й з н а ч и м о б о л ь ш е 1. Д л я в ыч ис л е ­
н и я F - с т а т и с т и к и и с п о л ь з у ю т с я п о к а з а т е л и JI/5-error и MS'-effect —
с р е д н и е к в а д р а т ы э ф ф е к т а и о ш и б к и ( M e a n Square). Эт о те же S S err or и A- e f f e c t , но п р е о б р а з о в а н н ы е с п о п р а в к о й н а объ е м с о в о к у п ­
н о с т и ( ч ис л о з н а ч е н и й , п р и н и м а е м ы х п е р е м е н н о й ) . В н а ш е м п р и м е ­
ре MS-effect = SS-effect = 4108,16; M S-tnox = 163,59 ( з н а ч е н и е
5 5 -e r r o r — 3599,17, р а з д е л е н н о е н а ч и с л о случаев в в ы б о р к е — 22); F=
25,1, т.е. с у щ е с т в е н н о в ы ш е е д и н и ц ы .
П о л е з н ы м п о к а з а т е л е м в А- с т а т и с т и к е я в л я е т с я т а к же п о ка з а т е л ь ^ ,
о т р а ж а ю щ и й з н а ч и м о с т ь f - к р и т е р и я . Эт о в е р о я т н о с т ь того, что п р и
д а н н о м з н а ч е н и и / А- к ри т е р ия в е р н а н у л е в а я г ип о т е з а . В о б ы ч н о м слу­
чае н у л е в а я г и п о т е з а о т в е р г а е т с я п р и / ? < 0 ,05. В н а ш е м случае р =
0,00005, и м ы м о ж е м с у в е р е н н о с т ь ю о т ве р г н у т ь нулевую г ип о т е з у и
п р и н я т ь альтернативную.
И т о г о в а я с т а т и с т и к а д л я в ы б р а н н о г о н а м и п р и м е р а в ы г л я д и т сле­
дую щ им образом:
136
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п о ли т ич ес ком анализе
Показатель
Интерпретация
Значение
SS-effect
Межгрупповая дисперсия
4108,16
55-error
Дисперсия ошибки
3599,16
MS-effect
Межгрупповая дисперсия, скорректированная на
объем выборки (в нашем случае без коррекции)
4108,16
MS-error
Дисперсия ошибки, скорректированная на объем
выборки
163,59
F
Отношение межгрупповой дисперсии (M S-effec!) и
цисперсии ошибк и (MS-error)
25,11
P
Вероятность принят ия нулевой гипотезы при дан­
ном з начении F
0,000051
К а к и в случае с к о р р е л я ц и о н н ы м а н а л и з о м , и н т е р п р е т а ц и ю
и т о г о в о й с т а т и с т и к и п о л е з н о п р е д в а р и т ь ( и л и д о п о л н и т ь ) визуаль­
ным анализом вар иац ии переменной. Кроме гистограмм нормаль­
н о г о р а с п р е д е л е н и я , п о л е з н о будет о з н а к о м и т ь с я с диаграммой р а з­
маха ( и л и коробчатой диаграммой). Д л я в з я т о г о н а м и п р и м е р а о н а
такова:
о
05
ЗС Мин.—макс.
а 25%—75%
а Средние
Участие
На д и а г р а м м е в и д н о , что в а р и а ц и и п е р е м е н н о й в двух группах чет­
ко «разведены» в п р о с т р а н с т в е и «следуют» за с р е д н и м и . Уже на о с н о ­
в а н и и в и з у а л ь н о г о ее а н а л и з а м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь , что н ул е в а я ги­
п о т ез а будет отвергнута. А вот т и п и ч н ы й случай, к о гд а о т в е р ж е н ие
н у ле в о й г и п о т е з ы в ы з ы в а е т б о л ь ш и е с о м н е н и я :
137
4.4. Д и с п е р с и о н н ы й а на л из
Ш М ин.—макс.
а
25% — 75%
п Средние
С п о м о щ ь ю д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а м о ж н о т а к же изучать в ли я ­
н и е двух н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х на з а в и с и м у ю , и в э т о м случае и с ­
п о льз ует ся двухфакторньш метод. « П р и н ц и п и а л ь н а я схема» д в у х ф а к ­
т о р н о г о д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а в ц е л о м не о ч е н ь о т л и ч а е т с я от
о д н о ф а к т о р н о г о . В то же в р е м я р я д с у щ е с т в е н н ы х его о с о б е н н о с т е й
следует от ме т и т ь . Во- п ервых , д в у х ф а к т о р н ы й д и с п е р с и о н н ы й а н а л и з
о п е р и р у е т т о л ь к о н о м и н а л ь н ы м и и п о р я д к о в ы м и п е р е м е н н ы м и . Вов торых, он п р и н и м а е т в ра сче т в о з м о ж н о е в з а и м о д е й с т ви е н е з а в и с и ­
мых п е р е м е н н ы х в их в л и я н и и на з а в и с и м у ю . В силу этого фо р му л ир у ­
ется три нулевые г ип от е з ы: 1) п е р в ы й ф а к т о р не в л и я е т на з а в и с и му ю
п е р е м е н н у ю ; 2) в т о р о й ф а к т о р не в л и я е т на з а в ис и му ю п е р е м е н н у ю ;
3) в з а и м о д е й с т в и е ф а к т о р о в 1 и 2 в их с о в м е с т н о м в л и я н и и на зависи­
мую п е р е м е н н у ю р а в н о 0.
В п р и м е р е д л я о д н о ф а к т о р н о г о д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а мы
изучали с в я з ь между н е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й «возраст» и з а в и с и м о й
п е р е м е н н о й «участие в выборах». Д о б а в и м еще одну н е з а в и с и м у ю пе­
р е м е н н у ю — «пол». Это н о м и н а л ь н а я д и х о т о м и ч е с к а я п е р е м е н н а я ,
п р и н и м а ю щ а я два з н а ч е н и я : «мужской» (1) и «же нс к и й» (2). Пе р е ­
м е н н у ю «возраст» н е о б х о д и м о п р е о б р а з о в а т ь из и н т е р в а л ь н о й ш к а л ы
в п о р я д к о в у ю . С этой цель ю в ы д е л и м в о з р а с т н ы е группы: от 18 до 35
лет (1), от 35 до 50 лет (2), с т а р ше 50 (3). И т а к , мы п о л у ч и л и две ф а к ­
т о р н ы е и одну з а в ис и м у ю п е р е м е н н у ю :
1. Возраст, з н а ч е н и я 1 ( м л а д ш и й ) , 2 ( с р е д н и й ) , 3 ( с т а р ш и й ) .
2. П ол, з н а ч е н и я 1 ( м у ж с к о й ) , 2 ( ж е н с к и й ) .
3. Участие в в ыб о р а х , з н а ч е н и я 1 (участие) , 2 (неучастие).
П р е д п о л о ж и м , мы и м е е м с л е ду ющ и е и с х о дн ые д а н н ы е ( п р и м е р
учебный):
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п ол и тич ес ко м анализе
138
Возраст
-
Участие
Пол
Возраст
Участие
Пол
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
1
2
1
3
1
1
1
2
1
3
1
1
1
2
1
3
1
1
1
2
2
3
1
1
2
2
3
1
1
2
1
1
3
2
1
2
1
2
3
2
1
2
1
2
2
2
1
2
1
2
3
2
1
2
1
2
3
2
1
П о л е з н о п р е дс т а в ит ь и с х о д н ы е д а н н ы е через к о м б и н а ц и и сочета­
н и й з н а ч е н и й н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х . Это удо бно д е л а т ь в ф о р м е
т а б л и ц ы , где в я ч е й к а х будут о т о б р а ж е н ы с о о т в е т с т в у ю щ и е час тот ы
з а в и си м ой п е р е м е н н о й для с о с т о я н и й не за ви си мы х пе ремен ных.
Участие 1
Участие 2
Возраст 1. Пол 1
1
4
Возраст 1. Пол 2
3
2
Возраст 2. Пол 1
1
4
Возраст 2. Пол 2
4
1
Возраст 3. Пол 1
4
1
Возраст 3. Пол 2
5
0
Глядя н а таблицу, м о ж н о с ф о р м у л и р о в а т ь н е к о т о р ы е п р е д п о л о ж е ­
н и я ( а л ь т е р н а т и в н ы е г ип о т е з ы ) :
• в о з р а с т в л и я е т н а участие в в ыб о р а х (чем с т а р ше и з б и р а т е л ь , тем
он актив нее );
• п о л в л и я е т н а участие в в ы б о р а х ( ж е н щ и н ы ходят н а в ы б о р ы ак­
тивнее мужчин);
• с о ч е т а н и е п о л а и в о зр а с т а в л и я е т н а участие в в ыбора х. Акт ив­
н о с т ь м у ж ч и н с в о з р а ст ом ра с т е т более и н т е н с и в н о , чем а к т и в н о с т ь
женщин.
4.5. Р е г р е с с и о н н ы й ана лиз
139
П р о в е р я е м н а ш и н ул е в ые и а л ь т е р н а т и в н ы е г и п о т е з ы с п о м о щ ь ю
д и с п е р с и о н н о г о анализа.
Возраст
"/-effect
MS-effect
2
0,636893
Пол
1
1,250228
Возраст—пол
2
0,116215
d f-егт от M S -егтоп г
24
Р-
F
значение
0,184722
3,44784
24
0,184722
6,768153
0,015649
24
0,184722
0,629132
0,541618
0,048279
/ Аз н а ч е н и е д л я п е р е м е н н о й «возраст» р а в н о 0,04, дл я п е р е м е н н о й
«пол» — 0,01. В об о и х случаях мы в пр а в е отвергнуть нулевую г ипо т е­
зу и п р и з н а т ь н а л и ч и е в л и я н и я , т а к к а к / К О , 05. А вот в третьем случае,
где речь идет о в з а и м о д е й с т в и и ф а к т о р н ы х п е р е м е н н ы х , н а ш е пред­
п о л о ж е н и е не н а б р а л о д о с т а т о ч н о г о с т а т и с т и ч е с к о г о веса: п р и р =
0,54 н улевая г и п о т ез а ост а е т с я в силе.
4.5. Регрессионный анализ
Ц елью
регрессионного
а нализа
я вля е т ся
изм ерение
связи
м еж ­
ду зависим ой перем енной и одной (парны й регрессионны й анализ) или н е ­
скольким и (м нож ест венны й) независим ы м и переменны ми.
Независимые
п е р е м е н н ы е н а з ы в а ю т т ак же ф а к т о р н ы м и , о б ъ я с н я ю щ и м и , о пре де ­
л я ю щ и м и , регрессорами и предикт ора ми . Зависимую переменную
и но г да н а з ы в а ю т о п р е д е л я е м о й , о б ъ я с н я е м о й , «о т к л ик о м» . Ч р е з в ы ­
ча йн о ш и р о к о е р ас п р о ст р а н е н и е рег рес сионного анализа в э м п и р и ­
ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х с в я з а н о не т о л ь к о с т е м, что это у д о б н ы й и н ­
с т р у ме н т т е с т и р о в а н и я г ип о т е з . Р е г р е с с и я , о с о б е н н о м н о ж е с т в е н н а я ,
является э ф ф е к т и в н ы м методом мо д ел и р о в ан и я и п р о гн о зи р о в ан и я .
О бъяснение п р и н ц и п о в работы с р егр ессио н н ы м анализом
н а ч н е м с более п ро с т о г о — п а р н о г о метода.
Парный регрессионны й анализ
П е р в ы е д е й с т в и я п р и и с п о л ь з о в а н и и р е г р е с с и о н н о г о а н а л и з а будут
практ иче ск и и де нт ичн ы п р е д п р и н я т ы м нам и в рамках в ыч исл ен ия
к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и . Три о с н о в н ы х у сл о в и я э ф ф е к т и в н о с т и
к о р р е л я ц и о н н о г о а н а л и з а по методу П и р с о н а — н о р м а л ь н о е ра с п р е ­
деление переменных, интервальное из мерен ие пер еме нны х, л и н е й н а я
с в яз ь между п е р е м е н н ы м и — а кт у а л ь н ы и д л я м н о ж е с т в е н н о й регрес­
с и и . С о о т в е т с т в е н н о , н а п е р в о м э т апе с т ро я т с я д и а г р а м м ы р а с с е я н и я ,
п р о в о д и т с я с т а т и с т и ч е с к и - о п и с а т е л ь н ы й а н а л из п е р е м е н н ы х и в ы ­
140
Глава 4. Стат ист иче ск ие методы в поли т ич ес ком анализе
числяется л и н и я регрессии. Как и в рамках к о р р е л я ц и о н н о г о анализа,
л и н и и р е г р е сс и и с т р о я т с я ме т о д о м н а и м е н ь ш и х квадратов.
Ч т о б ы более н а г л я д н о п р о и л л ю с т р и р о в а т ь р а з л и ч и я между дв у мя
м е т о д а м и а н а л и з а д а н н ы х , о б р а т и м с я к уже р а с с м о т р е н н о м у п р и м е ­
ру с п е р е м е н н ы м и « п о д д е р жк а С П С » и «доля с е л ь с к о г о н а с е л е н и я » .
И с х о д н ы е д а н н ы е и д е н т и ч н ы . О т л и ч и е в д и а г р а м м а х р а с с е я н и я бу­
дет з а к л ю ч а т ь с я в т о м , что в р е г р е с с и о н н о м а н а л и з е к о р р е к т н о от­
к л а д ы в а т ь з а в и с и м у ю п е р е м е н н у ю — в н а ш е м случае « п о д д е р ж к а
С П С » по о с и Y, тогда к а к в к о р р е л я ц и о н н о м а н а л и з е это не и м е е т
з н а ч е н и я . П о с л е ч и с т к и в ы б р о с о в д и а г р а м м а р а с с е я н и я и м е е т вид:
О
20
40
60
до
100
Сел. нас.
П р и н ц и п и а л ь н а я и де я р е г р е с с и о н н о г о а н а л и з а с о с т о и т в т ом, что,
и м е я об щ у ю т е н д е н ц и ю д л я п е р е м е н н ы х — в виде л и н и и р е г р е с с и и , —
м о ж н о предсказать зн ачени е за виси м ой п е р е м е н н о й , и м ея з н а че н и я
независимой.
Пр едставим обычную математическую л и н ей н ую ф у н к ц и ю . Лю­
бую п р я м у ю в е в к л и д о в о м п р о с т р а н с т в е м о ж н о о п и с а т ь ф о р м у л о й :
у — Ь х + а,
где а — к о н с т а н т а , з а д а ю щ а я с м е щ е н и е по оси о р ди н а т ; Ъ — к о э ф ф и ­
ц ие н т , о п р е д е л я ю щ и й угол н а к л о н а л и н и и .
З н а я уг лов ой к о э ф ф и ц и е н т и к онс т а нт у, м о ж н о р а с с ч и т а т ь (пред­
с к а з ать ) з н а ч е н и е у д л я л юб о г о х.
Эта п р о с т е й ш а я ф у н к ц и я и легла в о с н о в у мо д е л и р е г р е с с и о н н о г о
а н а л и з а с т ой о г о в о р к о й , что з н а ч е н и е у мы п р е д с к а ж е м не т о ч н о , а в
р а м к а х о п р е д е л е н н о г о д о в е р и т е л ь н о г о и нт е р в а л а , т.е. п р и б л и з и т е л ь н о .
К о н с т а н т о й я в л я е т с я т оч к а п е р е с е ч е н и я л и н и и р е г р е с с и и и оси
о р д и н а т ( F - п е р е с е ч е н и е , в с т а т и с т и ч е с к и х па к е т а х , к а к п р а в и л о ,
о б о з н а ч а е м о е «interceptor»). В н а ш е м п р и м е р е с г о л о с о в а н и е м за С П С
4.5. Р е г р е с с и о н н ы й анализ
141
ее о к р у г л е н н о е з н а ч е н и е с о с т а в и т 10,55. Угловой к о э ф ф и ц и е н т Ъ бу­
дет р а в е н п р и м е р н о - 0, 1 ( к а к и в к о р р е л я ц и о н н о м а н а л и з е , з н а к п о ­
казывает тип связи — п р я м а я или обратная). Таки м образом, получен­
н а я м о д е л ь будет и м е т ь в и д С П С = —0,1 х Сел. н а с . + 10,55.
И м е я р е г р е с с и о н н у ю формулу, м о ж н о р а с с ч и т а т ь п р е д с к а з а н н ы е
з н а ч е н и я п е р е м е н н о й «по д д е р ж к а С П С » и с о п о с т а в и т ь их с и с х о дн ы ­
м и з н а ч е н и я м и . Так, дл я случая « Р е с п у б л и к а Адыгея» с д о л е й сель­
с кого н а с е л е н и я 47% п р е д с к а з а н н о е з н а ч е н и е с о с т а в и т 5,63:
С П С = - 0 , 1 0 х 47 +
10,55 = 5, 63.
Ра з н о ст ь между и с х о д н ы м и п р е д с к а з а н н ы м з н а ч е н и я м и н а з ыв а е т ­
ся о с та т к о м (с э т и м т е р м и н о м — п р и н ц и п и а л ь н ы м д л я с т а т и с т и к и —
мы уже с т а л к и в а л и с ь п р и а н а л из е т а б л и ц с о п р я ж е н н о с т и ) . Так, дл я
случая « Р е с п у б л и к а Адыгея» о с т а т о к будет р а в е н 3,92 - 5,63 = —1,71.
Ч е м б о л ь ше мо д у л ьн о е з н а ч е н и е о с т а т к а , тем м е н е е удачно п р е дс к а з а ­
но з н а ч е н и е .
Р а с с ч и т ы в а е м п р е д с к а з а н н ы е з н а ч е н и я и о с т а т к и дл я всех случаев:
(исходное)
СПС
(предсказанное)
Остатки
47
3,92
5,63
-1,71
Р еспубл и ка Алтай
76
5,4
2, 59
2,81
Республика Башкортостан
36
6, 04
6, 78
-0,74
Республика Бурятия
41
8,36
6,25
2,11
Республика Дагестан
59
1,22
4, 37
-3,15
0, 38
4, 37
3,99
Случай
Р еспубл и ка Адыгея
Республика Ингушетия
Сел. нас.
59
СПС
-
И т.д.
А н а л и з с о о т н о ш е н и я и с х о д н ы х и п р е д с к а з а н н ы х з н а ч е н и й служит
дл я о ц е н к и к а ч е с т в а п о л у ч е н н о й м о д е л и , ее п р о г н о с т и ч е с к о й с п о ­
с о б н о с т и . О д н и м из г л а в н ы х п о к а з а т е л е й р е г р е с с и о н н о й с т а т и с т и к и
я в л я е т с я множ ест венный коэф ф ициент корреляции R — к о э ф ф и ц и е н т
к о р р е л я ц и и между и с х о д н ы м и и п р е д с к а з а н н ы м и з н а ч е н и я м и зави­
с и м о й п е р е м е н н о й . В п а р н о м р е г р е с с и о н н о м а н а л и з е он р а в е н о быч­
н о м у к о э ф ф и ц и е н т у к о р р е л я ц и и П и р с о н а между з а в и с и м о й и неза­
в и с и м о й п е р е м е н н о й , в н а ш е м случае — 0,63. Ч т о б ы с о д е р жа т е л ь н о
и н т е р п р е т и р о в а т ь м н о ж е с т в е н н ы й R , его н е о б х о д и м о п р е о бр а з о в а т ь
в коэф ф ициент дет ерминации. Э т о д е л а е т с я т а к же, к а к и в к о р р е л я ­
ц и о н н о м а н а л и з е — в о з в е д е н и е м в квадрат. К о э ф ф и ц и е н т детерми2
н а ц и и Я - к в а д р а т ( R ) п о к а з ы в а е т д о л ю в а р и а ц и и з а в и с и м о й пере­
мен н ой, объясняемую н езависимой (независимыми) переменными.
Глава 4. Статистическ ие методы в пол и т ич ес ком анализе
1 42
2
2
В н а ш е м случае R = 0,39 (0,63 ); это о з н а ча е т , что п е р е м е н н а я «доля
с е л ь с к о г о н а с е л е н и я » о б ъ я с н я е т п р и м е р н о 40% в а р и а ц и и п е р е м е н ­
н о й « п о д д е р жк а С П С » . Ч е м б о л ь ш е в е л и ч и н а к о э ф ф и ц и е н т а детер­
м и н а ц и и , т ем в ы ш е к а ч е с т в о м о де л и .
Д р у г и м п о к а з а т е л е м ка че с т в а м о д е л и я в л я е т с я стандартная ошиб­
к а оценки ( s t andar d error of est imate). Это п о к а з а т е л ь того, н а с к о л ь к о
с и л ь н о т о ч к и «разбросаны» в округ л и н и и р е г р е с с и и . М е р о й р а з б р о с а
д л я и н т е р в а л ь н ы х п е р е м е н н ы х я в л я е т с я с т а н д а р т но е о т к л о н е н и е . С о ­
о т в е т с т в е н н о , с т а н д а р т н а я о ш и б к а о ц е н к и — это с т а н д а р т н о е о т кло­
н е н и е р а с п р е д е л е н и я ост а т к о в . Ч е м в ы ш е ее з н а ч е н и е , тем с и ль н е е
р а з б р о с и т ем хуже модель. В н а ш е м случае с т а н д а р т н а я о ш и б к а со­
ст а в ля е т 2,18. И м е н н о н а эту в е л и ч и н у н а ш а мо д е л ь будет «ошибать­
ся в среднем» п р и п р о г н о з и р о в а н и и з н а ч е н и я п е р е м е н н о й «поддерж­
ка СПС».
Регрессионная
статистика
в к л ю ч а е т в себя т ак же дисперсионный
1) к а к а я д о л я в а р и а ц и и (дис­
персии) зависимой переменной объясняется независимой перемен­
н о й ; 2) к а к а я д о л я д и с п е р с и и з а в и с и м о й п е р е м е н н о й п р и х о д и т с я н а
о с т а т к и ( н е о б ъ я с н е н н а я ч а с т ь ) ; 3) к а к о в о о т н о ш е н и е эт их двух вели­
чи н ( / “-отношение). Д и с п е р с и о н н а я статистика ос о б е н н о ва жна для
в ы бо р о ч н ы х и с сл ед ов ан ий — она показывает, н а с ко л ь к о вероятно
н а л и ч и е с в я з и между н е з а в и с и м о й и з а в и с и м о й п е р е м е н н ы м и в гене­
р ал ь но й с о в о ку п н о ст и . Однако и для с п л о ш н ы х и с с л е д о в а н и й (как в
н а ш е м п р и м е р е ) и з у ч е н и е резуль т а т ов д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а н е ­
б е с п о л е з н о . В э т о м случае п р о в е р я ю т , не в ы з в а н а л и в ы я в л е н н а я ста­
т и с т и ч е с к а я з а к о н о м е р н о с т ь с т е ч е н и е м с л у ч а й н ых о б с т о я т е л ь с т в,
н а с к о л ь к о о н а х а р а к т е р н а д л я того к о м п л е к с а у с л о в и й , в к о т о р ы х на­
х о ди т с я о б с л ед у е м а я с о в о к у п н о с т ь , т.е. у с т а н а в л и в а е т с я не и с т и н ­
н о с т ь п о л у ч е н н о г о результата д л я к а к о й - т о более о б ш и р н о й гене­
р а л ь н о й с о в о к у п н о с т и , а с т е п е н ь его з а к о н о м е р н о с т и , с в о б о д ы от
случайных воздействий.
анализ. С его п о м о щ ь ю мы в ы я с н я е м :
В н а ш е м случае с т а т и с т и к а д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а т а к о ва:
SS
df
MS
F
54,29
Регрес.
258,77
1,00
258,77
Остат.
395,59
83,00
4,77
Всего
654,36
/>-значение
o.oooboooooT
/ • " - о т н о ше н и е 54,29 з н а ч и м о н а у р о в не 0, 0000000001. Со о т вет ­
с т в е н н о , мы м о ж е м с у в е р е нн о с т ь ю о тверг нуть нулевую г ип о т ез у (что
о б н а р у ж е н н а я н а м и св яз ь н о с и т с л у ч а й н ы й хар ак т е р ) .
143
4.5. Р е г р е с с и о н н ы й ана л из
А н а л о г ич ну ю ф у н к ц и ю в ы п о л н я е т к р и т е р и й t, но уже в о т н о ш е н и и
р е г р е с с и о н н ы х к о э ф ф и ц и е н т о в (углового и F - п е ре с е че н и я ) . С п о м о ­
щ ь ю к р и т е р и я / п р о в е р я е м г ипот езу о т ом, что в г е н е р а л ь н о й с о в о ку п ­
н о с т и р е г р е с с и о н н ы е к о э ф ф и ц и е н т ы р а в н ы нулю. В н а ш е м случае мы
в н о в ь м о ж е м у в е р е нн о от бр о с и т ь нулевую гипотезу.
t
р-значение
Intercpt
19,42
0,0000000000
Сел. нас.
-7,37
0,0000000001
М ножественный регрессионны й анализ
М о д е л ь м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и и п р а к т и ч е с к и и д е н т и ч н а мо д е л и
п а р н о й р ег р е с с и и ; р а з н и ц а л и ш ь в т ом, что в л и н е й н у ю ф у н к ц и ю п о ­
следовательно включаются не ск о л ь к о н еза ви си мы х переменных:
у ~ Ь j X] + Ь ^ 2 +
+ b^Cp + а.
Е с л и н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х б о л ь ш е двух, мы не и м е е м в о з м о ж ­
н о с т и п ол у ч и т ь в из у а л ь н о е п р е д с т а в л е н и е об их с в я з и , в этом п л а н е
м н о ж е с т в е н н а я р е г р е с с и я м е н е е «на глядна», н е ж е л и п а р н а я . П р и на­
л и ч и и двух н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х д а н н ы е быва е т п о л е з н о отобра­
зить на т р е х м е р н о й д и а г р а м м е р а с с е я н и я . В п р о ф е с с и о н а л ь н ы х ста­
т и с т и ч е с к и х п а к е т а х п р о г р а м м ( н а п р и м е р , S tatistic а) суще ст вуе т
о п ц и я в р а щ е н и я т р е х м е р н о й д и а г р а м м ы , п о з в о л я ю щ а я х о р о шо визу­
а л ь н о п р е д с т а в ит ь структуру д а н н ы х .
П р и работе с м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и е й , в о т л и ч ие от п а р н о й , не­
обходимо опр еде ля ть алгоритм
анализа.
Стандартный алгоритм
в кл юч а ет в и т оговую р е г р е с с и о н н у ю м о д е л ь все и м е ю щ и е с я п р е д и к ­
т о р ы. Пошаговый алгоритм п р е д п о л а г а е т п о с л е д о ва т е л ь н о е в к л ю ч е ­
н и е ( и с к л ю ч е н и е ) н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х , ис х о д я из их о б ъ я с н и ­
т е л ь но г о «веса». П о ш а г о в ы й м е т од х о р о ш , к о гд а и м е е т с я м н о г о
н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х ; он «очищает» м о д е л ь от о т к р о в е н н о сла­
бых п р е д и к т о р о в , д е л а я ее более к о м п а к т н о й и л а к о н и ч н о й .
Д о п о л н и т е л ь н ы м ус л о в и е м к о р р е к т н о с т и м н о ж е с т в е н н о й регрес­
сии (наряду с интервал ьно ст ью , н ор ма ль но ст ью и л ин ей но ст ь ю ) яв­
л я е т с я отсутствие мультиколлинеарности — н а л и ч и я с и л ь н ы х к ор р е ­
л я ц и о н н ы х с в я з е й между н е з а в и с и м ы м и п е р е м е н н ы м и .
И н т е р п р е т а ц и я с т а т и с т и к и м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и и в кл ю ч а е т в
с ебя все э л е м е н т ы , р а с с м о т р е н н ы е н а м и д л я случая п а р н о й р е г ре с с и и .
К р о м е т ого, в с т а т и с т и к е м н о ж е с т в е н н о г о р е г р е с с и о н н о г о а на л и з а
есть и другие в а ж н ы е с о с т а в л я ю щ и е .
Глава 4. С татистическ ие методы в п ол и тич ес ко м анализе
144
Работу с м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и е й мы п р о и л л ю с т р и р у е м н а п р и ­
мере т е с т и р о в а н и я г ип о т ез , о б ъ я с н я ю щ и х р а з л и ч и я в ур о в не э л е к т о ­
р а л ь н о й а к т и в н о с т и по р е г и о н а м Р о с с и и . В ходе к о н к р е т н ы х э м п и р и ­
ч е с к и х и с с л е д о в а н и й б ы л и в ы с к а з а н ы п р е д п о л о ж е н и я , что н а
у р о в е н ь я в к и и з б и р а т е л е й в л и я ют :
•
национальный фактор ( п е р е м е н н а я «русское н а с е л е н и е » ; о п е р а
ц и о н а л и з и р о в а н а к а к д о л я р у с ск о г о н а с е л е н и я в субъектах Р Ф ) .
П р е д п о л а г а е т с я , что у в е л и ч е н и е д о л и р у с ск о г о н а с е л е н и я ведет к с н и ­
ж ен и ю ак ти в но ст и избирателей;
•ф а кт о р урбанизации ( п е р е м е н н а я «г ородское н а с е л е н и е » ; о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н а к а к д о л я г о р о д с к о г о н а с е л е н и я в субъектах Р Ф , с
э ти м ф а к т о р о м мы уже р а б о т а л и в р а м к а х к о р р е л я ц и о н н о г о а н а л из а ) .
П р е д п о л а г а е т с я , что у в е ли ч е н и е д о л и г о р о д с ко г о н а с е л е н и я т а к же ве­
дет к с н и ж е н и ю а к т и в н о с т и и з б и р а т е л е й .
Зависимая переменная — «интенсивность избирательной активно­
сти» («актив.») о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н а чере з у с р е д н е н н ы е д а н н ы е я в ­
к и по р е г и о н а м на ф е д е р а л ь н ы х в ыб о р а х с 1995 по 2003 г. И с х о дн а я
т а б л и ц а д а н н ы х д л я двух н е з а в и с и м ы х и о д н о й з а в и с и м о й п е р е м е н ­
н о й будет и ме т ь с л е д у ю щ и й вид:
П еременны е*
Случай
Актив.
Го р. н а с .
Рус. н ас.
Р е с п у б л и к а А дыгея
64,92
53
68
Р е с п у б л и к а Алтай
68,60
24
60
Республика Бурятия
60,75
59
70
Республи ка Д агестан
79,92
41
9
Республика И нгуш етия
75,05
41
23
Республика К алм ы кия
68,52
39
37
К арачаево-Ч еркесская
Республика
66,68
44
42
Республика Карелия
61, 70
73
73
Республика Коми
59,60
74
57
65, 19
62
47
Р е с п у б л и к а М а р и й Эл
И т.д. ( п о с л е ч и с т к и в ы б р о с о в о с т а е т с я 83 с л у ч а я и з 88)
' Д а н н ы е по у де л ьному весу г о родс ког о и рус ск ог о н а с е л е н и я п р и в о д я т с я по о ф и ­
ц и а л ь н ы м результатам В с е р о с с и й с к о й п е р е п и с и н а с е л е н и я 1989 г.
145
4.5. Р е г р е с с и о н н ы й а н а л и з
С т а т и с т и к а , о п и с ы в а ю щ а я к а ч е с т в о мо д е л и:
1. М н о ж е с т в е н н ы й R = 0,62; JI- к в а д р а т = 0,38. С л е д о в а т е л ь н о , н а ­
ц и о н а л ь н ы й ф а к т о р и ф а к т о р у р б а н и з а ц и и вместе о б ъ я с н я ю т о ко л о
38% в а р и а ц и и п е р е м е н н о й « э л е к т о р а л ь н а я а к т и в н о с т ь » .
2. С р е д н я я о ш и б к а с о с т а в ля е т 3,38. И м е н н о н а с т о л ь к о «в с р е д н е м
о ши б а е т с я » п о с т р о е н н а я м о д е л ь п р и п р о г н о з и р о в а н и и у р о в н я я в к и .
3. / “ - о т н о ше н и е о б ъ я с н е н н о й и н е о б ъ я с н е н н о й в а р и а ц и и состав­
л я е т 25,2 на / ь у р о в н е 0,000000003. Н у л е в а я г ип о т е з а о с л у ча й н о с т и
в ы я в л е н н ы х с в я з е й от вер г а ет с я .
4. К р и т е р и й / д л я к о н с т а н т ы и р е г р е с с и о н н ы х к о э ф ф и ц и е н т о в пе­
р е м е н н ы х «г ородское н а с е л е н и е » и «русское н а с е л е н и е » з н а ч и м на
ур о в не 0,0000001; 0,00005 и 0,007 с о о т в е т с т в е н н о . Ну ле в а я г ип о т е з а о
с л у ч а й н о ст и к о э ф ф и ц и е н т о в о т вер г а ет с я .
Д о п о л н и т е л ь н а я п о л е з н а я с т а т и с т и к а в а н а л из е с о о т н о ш е н и я ис­
ходных и п р е д с к а з а н н ы х з н а ч е н и й з а в и с и м о й п е р е м е н н о й — расст оя­
ние Махаланобиса и расстояние К ука. П е р в о е — мера у н и к а л ь н о с т и слу­
ч а я ( пок азыв ает, н а с к о л ь к о с о ч е т а н и е з н а ч е н и й всех н е з а в и с и м ы х
п е р е м е н н ы х д л я д а н н о г о случая о т к л о н я е т с я от среднего з н а ч е н и я по
всем н е з а в и с и м ы м п е р е м е н н ы м о д н о в р е м е н н о ) . Второе — мера в ли я ­
т е л ь нос т и случая. Р а з н ы е н а б л ю д е н и я п о - р а з н о м у в л и я ю т н а н а к л о н
л и н и и р е г р е с с ии , и с п о м о щ ь ю р а с с т о я н и я Кука м о ж н о с о п о с т авл я т ь
их по этому п о к а з а т е л ю . Это быва е т п о л е з н о п р и чистке в ыб р о с о в (вы­
брос м о ж н о п р е дстав ит ь к а к ч р е з м е р н о в ли я т е л ь н ы й случай).
В н а ш е м п р и м е р е к у н и к а л ь н ы м и в л и я т е л ь н ы м с л у ча я м, в ча с тн о ­
сти, о т н о с и т с я Д а г е с т а н .
С л уча й
Исходные
зн ачени я
Предска­
занны е
О с та т к и
значения
Расстояние
Расстояние
Махаланобиса
Кук а
Адыг ея
64,92
66,3 3
-1 , 4 0
0,69
0,00
Р е с п у б л и к а Алтай
68,6 0
69.91
-1 , 3 1
6,80
0,01
Республика Бурятия
60,75
65,5 6
-4 , 8 1
0,23
0,01
Республи ка Дагестан
79,92
71,01
8,91
10,57
0,44
Республика И нгуш етия
75,05
70,21
4,84
6,73
0,08
Республика К алм ы ки я
68,5 2
69,5 9
-1 , 0 7
4,20
0,00
С о б с т в е н н о р е г р е с с и о н н а я м о д е л ь обла да е т с л е д у ю щ и м и п ар а ме т ­
р а ми : У - пе р е с еч е ни е ( к о н с т а н т а ) = 75,99; Ь (Гор. нас. ) = - 0 , 1 ; Ъ (Рус.
нас. ) = - 0 , 0 6 . И т о г о в а я фо р му л а :
А о т л , = -0J.11 х Гор. н а с .;г + —
10-3863
х Рус. нас./} + ^ 3,99.
146
Глава 4. С тат ист иче ск ие методы в политич ес ко м анализе
М о ж е м л и мы с р а в н и в а т ь « о бъ я с н и т е л ь н у ю силу» п р е д и к т о р о в ,
и с х о д я из з н а ч е н и я к о э ф ф и ц и е н т а 61 В д а н н о м случае — да, т а к к а к
обе н е з а в и с и м ы е п е р е м е н н ы е и м е ю т о д и н а к о в ы й п р о ц е н т н ы й ф о р ­
мат. О д н а к о ч а щ е всего м н о ж е с т в е н н а я р е г р е с с и я и м е е т де ло с п е р е ­
м е н н ы м и , и з м е р е н н ы м и в р а з н ы х ш к а л а х (к примеру, у р о в е н ь дохода
в рублях и в о з р ас т в годах). П о э т о м у в о б щ е м случае с р а в н и в а т ь пред­
с к а з а т е л ь н ы е в о з м о ж н о с т и п е р е м е н н ы х по р е г р е с с и о н н о м у к о э ф ф и ­
ц и е н т у н е к о р р е к т н о . В с т а т и с ти к е м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и и д л я э т о й
ц е л и существует с п е ц и а л ь н ы й бета-коэффициент (В), в ы ч и с л я е м ы й
о т дел ь н о д л я к а ж д о й н е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й . Он п р е д с т а в ля е т со­
бой ч а с т н ы й ( в ы ч и с л е н н ы й по с л е учета в л и я н и я всех других п р е д и к ­
т оров) к о э ф ф и ц и е н т к о р р е л я ц и и ф а к т о р а и о т к л ик а и п о к а з ы в а е т н е ­
з а в и с и м ы й в клад ф а к т о р а в п р е д с к а з а н и е з н а ч е н и й о т к л ик а . В п а р н о м
р е г р е с с и о н н о м а н а л из е б е т а - к о э ф ф и ц и е н т по п о н я т н ы м п р и ч и н а м
р а в е н к о э ф ф и ц и е н т у п а р н о й к о р р е л я ц и и между з а в и с и м о й и н е з а в и ­
симой переменной.
В н а ш е м п р и м е р е бета (Гор. нас.) = - 0 , 4 3 , бета (Рус. нас.) = - 0, 28. Та­
к и м о б р а з о м , оба ф а к т о р а о т р и ц а т е л ь н о в л и я ю т н а у р о в е н ь э л е к т о ­
р а л ь н о й а к т и в н о с т и , п р и э т о м з н а ч и м о с т ь ф а к т о р а у р б а н и з а ц и и су­
щ ес т в ен н о вы ш е зн ач и мо ст и н а ц и о н а л ь н о г о фактора. Со вок уп ное
в л и я н и е о б о и х ф а к т о р о в о пр е д е л я е т о к о л о 38% в а р и а ц и и п е р е м е н н о й
« э л е к т о р а л ь н а я а к т и в н о с т ь » (см. з н а ч е н и е Л - к ва д р а т ) .
4.6. Кластер-анализ
К
л
ас
м ерной
т ер
-
ан а ли з
кла сс и ф и к а ц и и
предст авляет
объект ов,
собой
группу
под кот орой
алгорит м ов
м н о го ­
поним ает ся упорядочение
в наглядны е ст рукт уры или группы с хо д с т ва /р а зли чи я объект ов,
о блад а­
В к а ч е с т в е о б ъ е к т о в мо г у т выс т у­
(респонденты, политические партии
ю щ их м нож ест вом характ ерист ик.
п а т ь не т о л ь к о н а б л ю д е н и я
и т.д.), но и п е р е м е н н ы е .
Н а п р и м е р , в п а р л а м е н т с к и х в ыб о р а х 17 д е к а б р я 1995 г. п р и н я л и
у час тие 43 и з б и р а т е л ь н ы х о б ъ е д и н е н и я , в ы б о р ы п р о в о д и л и с ь во всех
89 р е г и о н а х Р о с с и и . Н а ш а задача — р а з б ит ь субъекты Ф е д е р а ц и и на
н е с к о л ь к о г р у пп по п р и з н а к у б л и з о с т и п о л и т и ч е с к и х п р е д п о ч т е н и й
и з б и р а т е л е й , в ы я в л е н н ы х в ходе г о л о с о в а н и я за и з б и р а т е л ь н ы е объ­
е д и н е н и я и б л о к и . Н а ш и и с х о д н ы е д а н н ы е в э т о м случае с о с т а в я т таб­
л и ц у с 89 с т о л б ц а м и и 43 с т р о к а м и , всего 3287 (43 х 89) ч и с л о в ы х д а н ­
н ых. Д а ж е если мы п р о в е д е м п р е д в а р и т е л ь н о е «сжатие» д а н н ы х с
п о м о щ ь ю г руп п и ров ки или т и п о л о г и з а ц и и , н а пр и м е р о бъед ин им
б л о к и в н е с к о л ь к о и д е о л о г и ч е с к и б л и з к и х г р у пп, — все р а в н о р е ш и т ь
п о с т а в л е н н у ю задачу будет к р а й н е п р о б л е м а т и ч н о . Ес л и, к о н е ч н о , не
п р и м е н я т ь к л а с т е р - а н а л и з , к о т о р ы й к а к раз и п р е д н а з н а ч е н д л я ре­
ш е н и я п о д о б н о г о рода п р о б л е м.
Среди р а з л и ч н ы х а л г о р и т мо в к л а с с и ф и к а ц и и , о б ъ е д и н я е м ы х класт е р - а н а л и з о м , н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н ы т р и — иерархический кластера нализ (tree cl us t eri ng), м ет од К -сред них ( К - m e a n s ) и двухходовое объеди­
нение (two-wayjoining). Мы р а с с м о т р и м п е рв ы е два а л г о р и т ма к а к более
а к т и в но и с п о л ь з у е м ы е в а н а л из е п о л и т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и .
Иерархический кластер-анализ
И е р а р х и ч е с к и й к л а с т е р - а н а л и з о р г а н и з у е т д а н н ы е в н а г л я д н ы е «дре­
в о в и д н ые » струк туры, и л и дендрограммы. П р и м е р т а к о й структуры
п р и в о д и т с я н и ж е ; в к ач е с т в е о бъ е кт ов в ы с т у п а ю т п о л и т и ч е с к и е п а р ­
тии и блоки, у п о ря д оч ен н ы е с то чки зр е н ия близости в пространстве
г о л о с о в а н и й в 16 р а й о н а х С е в е р о - В о с т о ч н о г о АО г. М о с к в ы на парла ­
м е н т с к и х в ыб о р а х 1999 г.
:Я б Л 0 К 0 » _______
спс — Г ~
_[______________,_____________ 1
К П Р Ф------------------------ 1 j
«Единство»----------------------------1!
«Блок Жи р и н о в - __________________ р
с кого» (БЖ)
j-------------------------- ;---------------«Отечество — вся------------------------------:--------------------------------Р о с с и я » ( ОВР) _______________________________________________________|__________
О
0,5
1,0
1,5
2,0
Ос ь р а с с т о я н и я
Это горизонтальная д е н д р о г р а м м а . На н е й р а с с т о я н и я между объ­
е к т а м и и г р у п п а м и о б ъ е к т о в ( к л а с т е р а м и ) р а з л и ч а ю т с я по г о р и з о н ­
т а л ь н о й о с и . Так, н а и м е н ь ш е е р а с с т о я н и е з а ф и к с и р о в а н о между
о б ъ е к т а м и п а р т и й «Яблоко» и С П С — о н и с о е д и н е н ы с а м о й к о р о т ­
к о й ветвью. В т о р ые по б л и з о с т и — К П Р Ф и к л а ст ер « " Я б л о к о " —
С П С » Т р е т ь и по б л и з о с т и о б ъ е к т ы — «Единство» и « Б л о к Ж и р и н о в -
148
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п ол и тич ес ко м анализе
В д р е в о в и д н о й к л а с с и ф и к а ц и и н е т че т ког о п р а в и л а о п р е д е л е н и я ,
к а к и е о бъ е к т ы входят в о ди н к л а с т ер , а к а к и е нет. Все з а в и с и т от и с ­
с л е д о в а т е л ь с к о г о к р и т е р и я у н и к а л ь н о с т и объе к т о в. Е с л и к р и т е р и й
у н и к а л ь н о с т и «слабый», т.е. вы хотите п о лу ч и т ь м и н и м а л ь н о е чи с л о
к л а с т е р о в , м о ж н о счит ат ь т а к о в ы м и « " Я б л о к о " — С П С — К П Р Ф » (1)
и « " Е д и н с т в о " — Б Ж — ОВР» (2). Эт и два кластера, между п р о ч и м ,
будут с и л ь н о р а з л и ч а т ь с я по п л о т н о с т и : р а с с т о я н и я в п е р в о м к ласт е­
ре з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е , чем во в то р о м .
П р и более «сильном» к р и т е р и и у н и к а л ь н о с т и м о ж н о р а с с м а т р и ­
вать О ВР к а к и з о л и р о в а н н ы й объект, не в х о д я щ и й н и в о ди н клас т ер.
П р и м а к с и м а л ь н о с иль но м к р ит е ри и уник ал ьно сти мо ж но говорить о
кл а стере « " Я б л о к о " — С П С » и ч ет ыр е х и з о л и р о в а н н ы х объектах.
Создание дендрограммы: вычислительный аспект
Д л я у к а з а н н о г о п р и м е р а мы и м е е м и с х о д н ы е д а н н ы е в виде п р о ц е н ­
тов г ол о с о в , н а б р а н н ы х 6 в е д у щ и м и п а р т и я м и и и з б и р а т е л ь н ы м и
о б ъ е д и н е н и я м и в 16 р а й о н а х С е в е р о - В о с т о ч н о г о АО г. М о с к в ы на вы­
борах депут атов Госдумы 1999 г. О н и п р е д с т а в ле н ы в т а б л и ц е .
Район
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
14,91
А лексеевский
10,72
5,91
1,94
39,83
12,68
Алтуфьевский
8,13
7,39
3,73
43,5 7
10,42
9,70
Бабуш кинский
8,95
6,68
3,04
42,03
12,44
10,75
Бибирево
9,29
9,58
3,21
40,2 5
11,04
11,09
Бутырский
10,04
6,84
2,82
40,51
12,18
12,13
Лианозово
8,49
6,73
3,16
45,20
11,46
9,17
Лосиноостровский
9,14
6,51
2,41
43,64
12,80
10,60
М арфино
9,42
6,55
2,84
44,2 5
11,51
10,60
М арьина Роща
10,00
6,83
2,51
41,07
12,26
12,04
О станкинский
10,61
5,78
1,92
39,97
12,31
14,64
О традное
9,71
6,74
3,38
42,42
10,93
11,07
Ростокино
8,98
6,97
2,23
41,66
11,88
12,49
11,29
Свиблово
9,00
6,38
2,71
43,16
11,17
С еверное М едведково
8,83
6,67
3,21
45,27
10,70
9,95
Ю жное М едведково
9 ,0 3
6,55
2,89
44,5 2
11,43
10,11
Я рославский
8,54
6,68
2,88
44,2 5
11,50
10,88
149
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
В к л а с т е р - а н а л и з е ис по л ь з у е т с я п р и н ц и п г е о ме т р ич е с к о г о представ­
л е н и я , о к о т ор ом уже г о в о р и л о с ь ра не е . Мы пр е дс т а в ля е м объ е к т ы к а к
т о ч к и в л - м е р н о й системе к о ордина т . В н а ш е м случае к а жд ая п а р т и я бу­
дет и меть о п р е д е л е н н у ю п о з и ц и ю в 16-мерном (по числу р а й о н о в ) п р и ­
з н а к о в о м пр о с т р а н с т в е . Е с т ес т ве н но , если чис л о и з м е р е н и й п р е в ы ша е т
три, мы не м о ж е м п олучить в из у ал ь н о е г е о ме т р ич е с к о е п р е дс т а в ление .
Впрочем, это н и к о и м о бр а з о м не м е ш а е т н а ш е м у и с с л е д о в а н и ю.
С о з д а н и е д е н д р о г р а м м ы п р о и с х о д и т в два этапа:
1 ) п о с т р о е н и е м а т р и ц ы р а с с т о я н и й ( и з м е р е н и е р а с с т о я н и я между
всеми п ара ми и м е ю щ и х с я объектов);
2) п о с т р о е н и е д е н д р о г р а м м ы на о с н о в е п о л у ч е н н о й м а т р и ц ы рассто­
я ни й.
Уже н а стадии п о с т р о е н и я
матрицы
р а с с т о я н и й воз­
н и к а е т в о з м о ж н о с т ь в ыб и р а т ь из н е с к о л ь к и х в а р и а н т о в : что и м е н н о
считать р а с с т о я н и е м , к аку ю м е т р и к у и с по л ь з о в а т ь ? В с т а н д а р т н ых
к о м п ь ю т е р н ы х п р о г р а м м а х к л а с т е р - а н а л и з а мы и ме е м с е м ь - в о с е м ь
р а з л и ч н ы х мер близост и ( и л и мер расст ояния — англ. di s t ance me a s u r e ) .
Среди них: е в к л и д о в о р а с с т о я н и е , в з в е ш е н н о е е вкл и до в о р а с с т о я н и е ,
м а н х э т т е н с к о е р а с с т о я н и е , р а с с т о я н и е Ч е б ы ш е в а , с т е п е н н о е р а сстоя­
н и е , п р о ц е н т н е с о г л а с и я , к о э ф ф и ц и е н т П и р с о н а . Более п о д р о б н о ос­
т а н о в и м с я на е в к л и д о в о м р а с с т о я н и и (eucledian distance) и р а с с т о я н и и ,
о с н о в а н н о м на к о э ф ф и ц и е н т е к о р р е л я ц и и П и р с о н а (1 — г).
Е вклидово расст ояние — это к р а т ч а й ш е е р а с с т о я н и е (dist) ме жду
дв у мя т о ч к а м и х и у в л - м е р н о м е в к л и д о в о м п р о с т р а н с т в е . О н о вы­
ч и с л я е т с я по п р о с т о й ф ор м у л е :
Т а к , е с л и м ы и м е е м х с к о о р д и н а т а м и (1; —1) и у (2; 0), то р а с с т оя ­
н и е между н и м и сос т а в ит :
rffs r= W ((l -
23 )-
+ (-1
- о 9 )^ = 2.
И с п о л ь з у я эту формулу, м о ж н о п о дс ч и т а т ь все п а р н ы е р а с с т о я н и я
для н аш их исходных д ан н ы х и получить матрицу расстоя ний :
«Яблоко»
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
11,17
26,37
133,53
9,8
9,08
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
16,21
143,45
20,14
19,8
159,31
35,74
35,03
124,05
125,71
5,28
СПС
150
Глава 4. Стат ист иче ск ие методы в поли т ич ес ком анализе
Вариацией
евклидова
расстояния
является
взвешенное
евклидово
расстояние. Эта м е р а б л и з о с т и о т л ич а е т с я тем, что отсутствует о п е р а ­
ц и я и з в л е ч е н и я к в а д р а т но г о к о р н я :
1=1
Т а к и м о б р а з о м , п р о и с х о д и т «ра с т я гивание » д и с т а н ц и й : б о л ь ш и е
р а с с т о я н и я с т а н о в я т с я м н о г о к р а т н о б о л ь ш е , н е з н а ч и т е л ь н ы е же уве­
л и ч и в а ю т с я не столь с у щ е с т в е н н о . Б о л ь ш и м р а с с т о я н и я м п р и д а е т с я
б о л ь ш и й вес, от с юд а и н а з в а н и е м е р ы б л и з о с т и . Д л я н а ш и х д а н н ы х
м а т р и ц а р а с с т о я н и й во в з в е ш е н н о й е в к л и д о в о й м е т р и к е и м е л а бы
с л е д у ю щ и й вид:
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
«Яблоко»
«Единство»
124, 81
БЖ
695,33
262,87
178 3 0 , 3 1
20576,99
25378,81
КПРФ
96,14
405,48
1277,05
15388, 04
СПС
82,49
392,12
1227,05
15803,83
ОВР
27,87
Так, р а с с т о я н и е « "Я б л о к о " — С П С » у в е л и ч и л о с ь с 9 до 82, тогда
к а к р а с с т о я н и е « Б Ж — ОВР» — со 159 до 25 378. Т а к о й п р и е м мо ж е т
п о н а д о б и т ь с я тогда, когда р а з л и ч и я р а с с т о я н и й между о б ъ е к т а м и н е ­
з н а ч и т е л ь н ы и структура о б ъ е к т о в н е н а г л я д н а . В н а ш е м же случае го­
раздо удобнее и с п о л ь з о в а т ь о б ы ч н о е е в к л и д о в о р а с с т о я н и е .
П р и н ц и п и а л ь н о и н о й метод в ы ч и с л е н и я м а т р и ц ы р а с с т о я н и й ос­
н о в а н на парном корреляционном анализе Пирсона, о к о т о р о м п о д р о б н о
говорилось выше . Сначала в ы ч исл яе тся матрица п арн ы х к о р р е л я ц и й ,
к о т о р а я д л я н а ш и х д а н н ы х будет и ме т ь вид:
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
«Яблоко»
«Единство»
-0,31
БЖ
-0,68
0,51
ОВР
-0,76
-0,14
0,51
КПРФ
0, 58
-0,43
-0,79
-0,48
СПС
0, 86
-0,33
-0,82
-0,82
0, 59
Затем к о э ф ф и ц и е н т ы к о р р е л я ц и и п р е о б р а з у ю т с я в р а с с т о я н и я с
п о м о щ ь ю п р о с т е й ш е й ф о р му л ы : dist= 1 - г.
151
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
«Яблоко»
«Единство»
1,31
БЖ
1,68
0, 49
ОВР
1,76
1,14
0, 49
КПРФ
0, 42
1,43
1,79
1,48
СПС
0, 14
1,33
1,82
1,82
0,41
П л о т н а я п о л о ж и т е л ь н а я к о р р е л я ц и я « С П С — " Я б л о к о " » ( г = 0,86)
стала н а и м е н ь ш и м р а с с т о я н и е м — 0,14. П л о т н а я о т р и ц а т е л ь н а я к о р ­
р е л я ц и я « Б Ж — С П С » (г= -0 , 82 ) стала н а и б о л ь ш и м р а с с т о я н и е м —
1,82. Следует о г о в о р и т ь с я , что м е р а р а с с т о я н и я 1 - г не и сп о л ь з у е т с я ;
е сли к л а с т е р и з а ц и я случаев о с у щ е с т в л яе т с я н а о с н о в а н и и всего двух
п е р е м е н н ы х , о н а будет дав а т ь т о л ь к о з н а ч е н и я -1 и л и + 1.
П о с л е в ы ч и с л е н и я м а т р и ц ы п а р н ы х р а с с т о я н и й м о ж н о присту­
п ат ь к ф о р м и р о в а н и ю
д е н д р о г р а м м ы . Однако и н а этой
с т а ди и мы и м е е м д о с т а т о ч н о ш и р о к и й н а б о р о п ц и й . О с н о в н о й во­
п р о с с о ст о и т в т ом, к а к и м о б р а з о м с в я з ы в а т ь вместе н е с к о л ь к о объ­
е к т о в, к а к следует о п р е д е л и т ь р а с с т о я н и я между к л а с т е р а м и , т.е. н е ­
о б х о д и м о в ы б р а т ь правило объединения ( и л и правило связи). К а к и в
случае с м е р о й б л и з о с т и , в с т а т и с т и ч е с к и х п р о г р а м м а х и м е е т с я о к о л о
с е ми в а р и а н т о в в ы б о р а п р а в и л а о б ъ е д и н е н и я . О с н о в н ы е из них: оди­
н о ч н а я с в я з ь (метод б л и ж а й ш е г о с о с е да ) , п о л н а я с вя з ь (метод даль­
них соседей), н е в зв е ш е н н о е и в зв еш ен н ое п о п а р н о е среднее, н ев зв е­
ш е н н ы й и в з в е ш е н н ы й ц е н т р о и д н ы й метод, метод Варда.
Н а п р и м е р , в случае и с п о л ь з о в а н и я ме т ода ближайшего соседа (near­
est neighbour, single linkage) р а с с т о я н и е между д в у мя к л а с т е р а м и о п р е ­
де л я е т с я р а с с т о я н и е м между д в ум я н а и б о л е е б л и з к и м и о бъ е к т а м и в
р а з л и ч н ы х кластерах. П о с т р о е н и е д е н д р о г р а м м ы н а ч и н а е т с я с нахож­
д е н и я н а и м е н ь ш е г о з н а ч е н и я сре ди всех п а р н ы х р а с с т о я н и й . В методе
дальних соседей ( compl et e linkage), н а п р о т и в , р а с с т о я н и я между класте­
р а м и о п р е д е л я ю т с я н а и б о л ь ш и м р а с с т о я н и е м между л ю б ы м и двумя
о б ъ е к т а м и в р а з л и ч н ы х кластерах. С о о т в е т с т в е н н о , ф о р м и р о в а н и е
д е н д р о г р а м м ы н а ч и н а е т с я с п о и с к а с а м о й у да л е н н о й п ар ы объектов.
К а к в ы б и р а т ь м е ры б л и з о с т и и п р а в и л о о б ъ е д и н е н и я ? В н е к о т о ­
рых случаях с у ще с т в у ют ч е т к и е к р и т е р и и . Та к, п р о ц е н т н е с о г л а с и я
к а к м е р а р а с с т о я н и я «работает» т о л ь к о н а к а т е г о р и а л ь н ы х д а н н ых .
О д н а к о ч а щ е п р о с т ы х и я с н ы х к р и т е р и е в не существует. Ч т об ы с ходу
«п о па с т ь в я б л о ч к о » , т р е б у ю т с я с е р ь е з н а я с т а т и с т и ч е с к а я п од г от ов к а
и г лубокое п о н и м а н и е с п е ц и ф и к и изу ч а е м ых объек то в. П р а к т и ч е с ­
к ие же со в е т ы т ак о в ы :
152
Глава 4. С тат и ст и че ск ие методы в п о л и т и ч е с к о м анализе
1. Следует, не о г р а н и ч и в а я с ь о д н о й м е р о й б л и з о с т и и о д н и м пра­
вилом о б ъ е д и н е н и я , пробовать р азл и чн ые к о м б и н а ц и и (к он ечн о, в
р а з у м н ы х п р е д е л а х) . О с о б о г о в н и м а н и я з а с л у ж и в а е т о б щ е е в к л а с т е р ­
н о й структуре о б ъ е к т о в , о б н а р у ж и в а е м о е в р а з н ы х с о ч е т а н и я х .
2. Н е о б х о д и м о п р о в о д и т ь с о де р ж а т е л ь н у ю и н т е р п р е т а ц и ю получа­
е мых результ ат ов, ни в к о е м случае не о г р а н и ч и в а я с ь « м е х а н и ч е с к и м
п е р е бо р о м » .
В п р о до л ж е н и е р ас см о тр ен ия нашего п р им ер а с электор ал ьной
ст ат и ст и к ой п о с т р о и м четыре ден др о г ра мм ы, ис пользуя к о м б и н а ц и и
ме р р а с с т о я н и я ( е в к л и д о в о и 1 - г) и п р а в и л с в я з и ( п о л н а я и о д и н о ч ­
н а я с в яз ь ) .
2. Евклидово расстояние 4- полная связь
I. Евклидово расстояние + одиночная связь
О
3 . 1 -г + одиночная син я.
20
40
60
80
100 120 140 160
4 . 1 - г + полная связь
П -|
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
0.5
1,0
1.5
2Л)
1 — «Яблоко»; 2 — КПРФ; 3 — СПС; 4 — «Единство»; 5 — БЖ; 6 — ОВР
С о п о с т а в л я я п о л у ч е н н ы е результаты, п о п р о б у е м н а й т и о б щ и е мо­
м е н т ы и дать и м с о д е р ж а т е л ь н о е о б ъ я с н е н и е .
Так, на трех д е н д р о г р а м м а х (1,2,4) ч е т к о в и д н о и з о л и р о в а н н о е п о ­
л о ж е н и е б л о к а «Отечество — в с я Р о с с и я » ( О В Р ) . Н а п о м н и м , что кла­
ст ер -ан ал из осуществлялся на д а н н ы х из би ра те л ьн ы х к о м и с с и й рай­
онов М о с к в ы , мэр ко т о ро й Ю.М. Лужков я в л я л с я од н и м из лид еров
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
! 53
блока. П р и э т о м п а р л а м е н т с к и е в ы б о р ы в д е к а б р е 1999 г. п р о х о д и л и
о д н о в р е м е н н о с в ы б о р а м и с т о л и ч н о г о г ла вы. Н е с о м н е н н о , все это
с п о с о б с т в о в а л о более ч е т к о му п о з и ц и о н и р о в а н и ю О ВР в глазах сто­
личных избирателей.
Н а всех д е н д р о г р а м м а х ф и к с и р у е т с я б л и з о с т ь «Яблока» и С П С ,
п р и ч е м в двух случаях (3,4) это н а и м е н ь ш е е р а с с т о я н и е между о бъе к ­
т а м и . Здесь « м о с к о в с к а я с п е ц и ф и к а » , с к о р е е всего, н и п р и че м — бли­
зость э л е к т о р а т а С П С и «Яблока» в т е р р и т о р и а л ь н о м ра зрезе я в л я л а с ь
н а тот м о м е н т о б щ е р о с с и й с к о й т е н д е н ц и е й (мы уже р а с с м а т р и в а л и
этот в о п р о с в п а р а г р а ф е , п о с в я щ е н н о м к о р р е л я ц и о н н о м у а н а л из у ) .
О б щ е р о с с и й с к о й з а к о н о м е р н о с т ь ю н а п а р л а м е н т с к и х в ыб о р а х 1999 г.
я в л я л а с ь т а к же б л и з о с т ь в т е р р и т о р и а л ь н о м р а зр е зе э л е к т о р а т о в
«Единства» и « Бл о к а Ж и р и н о в с к о г о » (все д е н д р о г р а м м ы ) .
Больше в о пр ос о в вызывает близость, с одной сто роны, С П С и
«Яблока», с д р у г ой — К П Р Ф . К а з а л о с ь бы, эти п а р т и и в з н а ч и т е л ь н о й
ме ре п о л я р н ы по с в о и м и д е о л о г и ч е с к и м у с т а н о в к а м . К л юч к ответу
с о д е р ж и т с я , в е р о я т н о , в д е н д р о г р а м м а х 3 и 4, д е м о н с т р и р у ю щ и х к а р ­
т и н у двух п р о т и в о с т о я щ и х к л а с т е р о в: « " Е д и н с т в о " — Б Ж — ОВР» и
« С П С — " Я б л о к о " — К П Р Ф » . С о д е р ж а т е л ь н о е р а з л и ч и е между д в ум я
к л а с т е р а м и м о ж н о п р е дс т а в ит ь к а к п р и з н а к о т с у т с т в и я / н а л и ч и я в ы­
р а ж е н н о й п о л и т и ч е с к о й и д е о л о г и и . « Пр а вые » С П С и «Яблоко» и «ле­
вая» К П Р Ф б ы л и ч е т ко п о з и ц и о н и р о в а н ы в п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к о м с п е к т р е , в о т л и ч и е от « пар т ий власти» О ВР и «Единства» (и в
м е н ь ш е й с теп ен и «Блока Ж и р и н о в с к о г о » ) . Таки м образом, мо ж но
п р е д п о л а г а т ь н а л и ч и е «раскола» ( э л е к т о р а л ь н о г о р а з м е ж е в а н и я ) в
М о с к в е по л и н и и «идейные» — «властные» п а р т и и .
К п р о б л е м е и н т е р п р е т а ц и и структур э л е к т о р а л ь н о г о в ы б о р а мы
в е р н е м с я , к о г д а будем р а с с м а т р и в а т ь ф а к т о р н ы й а н а л из .
Метод К-средних
П р и всех с и л ь н ы х с т о р он а х и е р а р х и ч е с к о г о к л а с т е р - а н а л и з а о н обла­
дает о д н и м с у щ е с т в е н н ы м н е д о с т а т к о м . С н и м трудно р або т а т ь п р и
н а л и ч и и боль шог о числа объектов, так к а к де ндр ог ра мм ы становятся
п е р е г р у ж е н н ы м и и т е р я ют н а г л я д н о с т ь . В т а к и х случаях и с п о л ь з у ю т
др уг ой м е т о д к л а с т е р и з а ц и и — метод К-средних. В п р оч е м , э тот метод
в е с ь ма э ф ф е к т и в е н и п р и н е з н а ч и т е л ь н о м к о л и ч е с т в е объ ек т о в: его
м о ж н о и н у ж н о с оче тат ь с д р е в о в и д н о й к л а с с и ф и к а ц и е й дл я получе­
н и я более н а д е ж н ы х результатов.
П р и н ц и п и а л ь н о е о т л ич ие ме т о д а К - с р е д н и х от и е р а р х и ч е с к о г о клас т е р - а н а л и з а з а к л юч а е т ся в т о м, что исс л е д о в а т е л ю н е о б х о д и м о и з н а ­
154
Глава 4. Статистические методы в пол и т ич ес ком анализе
ч а л ь но о п р е д е л и т ь чи с л о к л а с т е р о в , на к о т о р о е требуется разбить
изучаемую с о в о к у п н о ст ь . С о о т в е т с т в е н н о , ж е л а т е л ь н о еще до начала
а н а л и з а и м е т ь гипотезу о структуре и с с л е д у е мо й с о в о к у п н о с т и . В и н о м
случае р е к о м е н д у е т с я «разведочный» алгорит м: с н а ч а л а с о в о к у п н о с ть
д е л и т с я на два класт ера, затем на т р и и т а к до тех п о р , п о к а не будет
н а й д е н о о п т и м а л ь н о е числ о к ластеров.
В ы ч и с л и т е л ь н ы й а л г о р и т м к л а с т е р и з а ц и и в ме т оде К - с р е д н и х
можно проиллюстрировать простейшим примером. Предположим,
мы и м е е м п я т ь о бъ е к т ов — а, Ь , с, cl, е, — д л я к ажд о г о из к о т о р ы х за­
даны координаты:
а
Ъ
с
d
X
1
3
2
10
9
У
1
2
0
и
12
е
Уже н а д и а г р а м м е р а с с е я н и я мы в и д и м , что о бъ е к т ы д о л ж н ы быть
с г р у п п и р о в а н ы в два чет к и х к л а с т е р а . О д н а к о к э т о му е ще н е о бх о ди ­
мо п р и й т и м а т е м а т и ч е с к и м путем.
1. Ц е н т р ы к л а с т ер ов (их ч и с л о о п р е д е л е н о и с с л е д о в а т е л е м , в на­
ш е м случае их два) задают с я с л у ч а й н ы м о б р а з о м . П р е д п о л о ж и м , слу­
ч а й н ы е к о о р д и н а т ы ц е н т р а п е р во г о к л а с т е р а (3;3), в то р о г о — (8;8).
2. Р а с с ч и т ы в а ю т с я р а с с т о я н и я от ц е н т р о в к л а с т е р о в до всех объек­
тов ( и с п о л ь з у е т с я е в кл и д о в о р а с с т о я н и е ) . В н а ш е м случае м а т р и ц а ев­
к л и д о в ы х р а с с т о я н и й будет т а к о й :
а
ь
с
d
е
Центр 1
2,83
1
3,16
10,63
10,82
Центр 2
9,89
7,81
10
3,60
4,13
3.
О бъ е к т ы « п р и п и с ы в а ют с я » к тем к л а с т е р н ы м ц е н т р а м , к к о т о ­
р ы м о н и б л и ж е н а х о д я т с я . Так, о б ъ е к т ы а, Ъ и с п р и п и с ы в а ю т с я к пе р ­
во му кластеру, о б ъ е к т ы d и е — ко второму.
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
Затем п р о и з в о д и т с я с м е щ е н и е ц е н т р о в к л а с т е р о в т а к и м о б р а з о м ,
ч т о б ы м и н и м и з и р о в а т ь р а с с т о я н и е между о б ъ е к т а м и в ну т ри к ласт е­
р о в и м а к с и м и з и р о в а т ь р а с с т о я н и е между к л а с т е р а м и .
4.
В ы ч и с л я ю т с я с р е д н и е з н а ч е н и я п е р е м е н н ы х д л я о бъ е к т о в к а ж ­
дог о к л а с тера:_____ ______________________________________________
Средние — кластер 1 Средние — кластер 2
X
У
2
9,5
1
11,5
5. В ы ч и с л е н н ы е с р е д н и е с т а н о в я т с я к о о р д и н а т а м и н ов о г о ц е нт р а
к а жд о г о к ластера.
6. П о в т о р я ю т с я ш а г и 2 —5 до м о м е н т а , когда к л а с т е р н ы е ц е н т р ы
п е р е с т а н у т «мигрировать» и з аймут у с т о й ч и в о е п о л о ж е н и е .
В н а ш е м п р о с т е й ш е м случае это п р о и с х о д и т уже на п е р в о й итера­
ц и и . К о о р д и н а т ы ц е н т р а п е р в о г о к л а с т е р а — (2;1), второго — (9,5;
11,5). Р а с с т о я н и я от ц е н т р о в к л а с т е р о в до всех объектов:
Центр 1
Центр 2
а
ь
1
1,4
11,5
13,5
с!
е
1
13
12,9
13,7
0,7
0,7
с
Глава 4. С тат и ст и че ск ие методы в пол и т ич ес ко м анализе
О дн а из п р о б л е м ме т о д а К - с р е д н и х с о с т о и т в т о м , чт о результат
к л а с с и ф и к а ц и и м о ж е т о к а з а т ь с я з а в и с и м ы м от н а ч а л ь н ы х п о з и ц и й
к л а с т е р н ы х ц е н т р о в , к о т о р ы е в ы б и р а ю т с я с л у ч а й н о . Е с л и существует
н е с к о л ь к о у с т о й ч и в ы х п о л о ж е н и й ц е н т р о в к л а с т е р о в , а н а л и з о с т ан о ­
в и т с я т о л ь к о на о д н о м из н и х , не о б я з а т е л ь н о о п т и м а л ь н о о т р а ж а ю ­
щ е м структуру и з у ч а е м о й с о в о к у п н о с т и . О д и н и з т а к и х п р и м е р о в
при в о ди т с я на рисунке ниже.
о
О
А
©
о
Центры
кластеров
о
В е р н е м с я к н а ш е м у п р и м е р у с г о л о с о в а н и е м за п о л и т и ч е с к и е п а р ­
т и и и п о п р о б у е м п о р а б о т а т ь с э т и м и д а н н ы м и с п о м о щ ь ю ме т о д а Ксредних.
С н а ч а л а р а з о б ь е м о б ъ е к т ы н а два к л а с т е р а . М ы уже и м е е м п р е д­
с т а в л е н и е о структуре с о в о к у п н о с т и б л аг од а р я р а н е е п р о в е д е н н о м у
и е р а р х и ч е с к о м у анализу, п о э т о м у м о ж е м с ф о р м у л и р о в а т ь п р е д п о л о ­
ж е н и е о т о м , к а к п р о и з о й д е т р а з б и е н и е . С к о р е е всего, о н о будет соот­
в е т с тв о в а т ь д е н д р о г р а м м а м 1 и 2, п о с к о л ь к у ме т о д К - с р е д н и х и с п о л ь ­
зует е в к л и д о в у мет рику, т.е. м ы п о л у ч и м к л а с с и ф и к а ц и ю « О В Р — все
о с т а л ь ны е » .
Т а к и п р о и с х о д и т ( ч ис л а у к а з ы в а ю т р а с с т о я н и е к а ж д о г о о б ъ е к т а до
кластерного центра):
Кластер 1
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
КПРФ
СПС
Расстояние
1,003274
1,826990
5,63 9 2 1 0
3,33 2 2 4 0
3,184501
К ластер 2
ОВР
Расстояние
0
Пр и р а з б и е н и и с о в ок уп н о ст и объектов на три кластера к а р т и н а
п о л у ч а е т с я т а к же в п о л н е о ж и д а е м а я — в п о л н о м с о о т в е т с т в и и с на­
шей содержательной интерпретацией дендрограмм.
157
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
Кластер 1
ОВР
Расстояние
0
Кластер 2
«Яблоко»
КПРФ
СПС
Расстояние
1,512402
1,072197
0,930142
Кластер 3
«Единство»
БЖ
Расстояние
2,026652
2,026652
С р а в н и в а я в н у т р и к л а с т е р н ы е р а с с т о я н и я , м о ж н о заметить, что клас­
тер « " Е д и н с т в о " — БЖ» я в л я е т с я м е н е е п л о т н ы м ( о д н о р о д н ы м ) , н е же л и
кластер « " Я б л о к о " — С П С — К П Р Ф » . Это т а к же в п о л н е согласуется с
результатами и е р ар хи ч е с к о г о к л а с т е р - а н а л и з а . К р о м е того, с п о м о щ ь ю
д а н н ы х о р а с с т о я н и и объект а до ц е н т р а кла с т е ра м о ж н о оп р е де л и т ь , на­
с к о л ь к о «ти п и ч н ым » я вл я е т с я д а н н ы й объект д л я кластера. И н ы м и сло­
в ам и , находится л и он на п е р и ф е р и и (и, с л едоват ельно, в по л н е може т
быть «притянут» друг им к ла с т е р о м) и л и н е п о с р е д с т в е н н о возле це нт р а
кластера (т.е. я в л я е т с я т и п и ч н ы м пр е дс т а в ит е л е м кластера).
К ро ме п р и н а д л е ж н о с т и объек тов к кластерам и размера расстоя­
н и й до к л а с т е р н ы х ц е н т р о в м е т о д К - с р е д н и х м о ж е т дать н а м и другую
полезную и н ф о р м а ц и ю , в ча с тн ос т и по зво л и т узнать к о о р д и н ат ы
к а ж д о г о к л а с т е р н о г о ц е н т р а . В н а ш е м случае их будет 16 (по числу
районов).
Номер кластера
Район
2
Алексеевский
3
3,93
1
39,83
Алтуфьевский
5,56
43,57
Бабушкинский
4,86
42,03
9,42
10,71
Бибирево
6,40
40,25
10,47
11,45
12,77
Бутырский
4,83
40,51
Лианозово
4,94
45,20
9,71
Лосиноостровский
4,46
43,64
Марфино
Марьина Роща
4,69
4,67
41,07
10,85
10,51
11,43
Останкинский
Отрадное
3,85
5,06
39,97
42,42
12,52
10,57
Ростокино
4,60
4,55
4,94
41,66
43,16
45,27
11,11
4,72
4,78
44,52
44,25
10.19
10,31
Свиблово
Северное Медведково
Южное Медведково
Ярославский
44,25
10,49
9,83
158
Глава 4. Стат ист иче ск ие методы в пол и т ич ес ко м анализе
М о ж н о к л а с с и ф и ц и р о в а т ь л ю б о й объект, не у ч а с т в о в а в ш и й в ана­
л из е, з н а я его з н а ч е н и я по п е р е м е н н ы м и к о о р д и н а т ы ц е н т р о в (в на­
ш е м случае — е ще о д н а п а р т и я с резу л ь т а т ами г о л о с о в а н и я по р а й о ­
н а м ) . Д л я этого надо в ы ч и с л и т ь р а с с т о я н и я (в е в к л и д о в о й м е т р и к е )
до ц е н т р а п е р в о г о , в торо г о и третьего к л а с т е р о в и о т н е с т и о б ъ е к т к
б л и ж а й ш е м у из них.
М ы т ак же и м е е м д а н н ы е р а с с т о я н и й между к л а с т е р н ы м и ц е н т ра ­
ми. В н а ш е м случае н а и б о л е е у д а л е н н ы м от всех других я в л я е т с я кла­
стер с е д и н с т в е н н ы м о бъ е к т о м — О ВР (№ 1).
№ 1
№ 2
№ 3
№ 1
№ 2
31,9
№ 3
37,8
6,1
П р о ф е с с и о н а л ь н ы е статистические пр огр ам мы п о зв о л я ю т про­
с м а т р и в а т ь результаты д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а п е р е м е н н ы х , по к о ­
т о р ы м п р о х о д и т к л а с с и ф и к а ц и я о б ъ е к т ов м е т о д о м К - с р е д н и х . Так,
м о ж н о о ц е н и т ь вклад к а ж д о й п е р е м е н н о й в р а з б и е н и е с о в о к у п н о с т и
н а к л а с т е ры . Об э то м с в и д е т е ль с т в у ют с л ед у ю щи е п о к а з а т е л и :
• н а с к о л ь к о к л а с т е ры р а з л и ч а ю т с я между с о б о й по э то й п е р е м е н ­
ной (межгрупповая ди с п е р с и я );
• в а р и а т и в н о с т ь о б ъ е к т ов в ну т ри к л а с т е р а по д а н н о й п е р е м е н н о й
(внутригрупповая ди сп ерсия );
• отнош ение межгрупповой и внутригрупповой дисперсий (^ о т ­
н о ш е н и е ) . Ч е м с и л ь н е е р а з л и ч и я ме жду к л а с т е р а м и и ч е м в ы ш е о д н о ­
р о д н о с т ь о б ъ е к т о в в н у т р и к л а с т е р о в , тем б о л ь ш е / " - о т н о ш е н и е .
Р а с с м о т р и м н е к у ю « и нв е р сию» н а ш е г о п р и м е р а с г о л о с о в а н и е м за
п а р т и и в М о с к в е : в ка че с т в е о б ъ е к т ов к л а с с и ф и к а ц и и в о з ь м е м р а й о ­
н ы С е в е р о - В о с т о ч н о г о АО, а в к ач е с т в е п е р е м е н н ы х — п о л и т и ч е с к и е
п а р т и и . Р а з б и в с о в о к у п н о с т ь из 16 р а й о н о в н а 4 к л а с т е р а , п о с м о т р и м
н а с т а т и с т и к у д и с п е р с и о н н о г о а н а ли з а :
г
М еж групповая
Внутри групповая
дисперсия
дисперсия
«Яблоко»
5,96
2,23
10,67
«Единство»
4,31
6,07
2,84
БЖ
2,20
1,63
5,40
ОВР
48,59
4,83
40,22
КПРФ
3,09
35,41
4,72
2,61
3,30
42,95
СПС
F -отн о ш ен и е
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
159
К а к в и д и м , вклад п е р е м е н н ы х в ф о р м и р о в а н и е к л а с т е р о в о чен ь
н е р а в н о м е р е н . К л а с т е р о о б р а з у ю щ и м и я в л я ю т с я пре жде всего пере­
м е н н ы е С П С и ОВР.
Кластер-анализ в исследовании образов политическихлидеров
О дн а из с ф е р п р и м е н е н и я к л а с т е р - а н а л и з а , н а р я д у с и с с л е д о в а н и я м и
э л е к т о р а л ь н о г о п о в е д е н и я , — и з у ч е н и е образ ов п о л и т и к о в , ф о р м и р у ­
ющихся в сознании населения.
П о д о б н ы е и с с л е д о в а н и я п р е жд е всего требуют о с о б ы м с п о с о б о м
п р е д с т а в л е н н о й и с х о д н о й и н ф о р м а ц и и . Сам по себе образ п о л и т и к а
к а к с у б ъ е к т и в н о е о т р а ж е н и е его л и ч н о с т и — с л о ж н а я , с и н к р е т и ч н а я
совокупность представлений, ощущений, оценок, ассоциаций. Непо­
с р е д с т в е н н ы й а н а л и з обр а з а с т а т и с т и ч е с к и м и ме т о д а м и н е в о з м о ж е н .
П о э т о м у в п о л и т и ч е с к о й п с и х о л о г и и и с о ц и о л о г и и существует п р и е м
« р аз л о ж е н и я » ц е л о с т н о г о о бр а з а н а с о в о к у п н о с т ь п р и з н а к о в , к о т о ­
р ые в ы с т у п а ю т его дескрипторами. Н а и б о л е е часто в ка че с т в е дес­
к р и п т о р о в берутся к ачест ва, к о т о р ы е р е с п о н д е н т п р и п и с ы в а е т ( или
н е п р и п и с ы в а е т ) д а н н о м у по лит ику .
Н иж е п р ив од я т ся дан н ые социолог иче ск ого опроса, проведенного
В с е ро сс ий ск им центром изучения общественного м н е н и я ( В Ц И О М )
в ма рт е —а п р е л е 2000 г. И с с л е д о в а н и е был о п о с в я щ е н о пре дс т а в ле ­
н и я м о л и ч н ы х к а ч е с т в а х р о с с и й с к и х п о л и т и к о в (В.В. П у т и н ,
Е. М. П р и м а к о в , ГА. З ю г а н о в , ГА. Я в л и н с к и й , В.В. Ж и р и н о в с к и й ,
Б . Н . Е л ь ц и н ) в глазах н а с е л е н и я . О с н о в н ы м в о п р о с о м а н к е т ы был:
« К а к и е из п е р е ч и с л е н н ы х к а че с т в р о с с и й с к и х п о л и т и к о в в н а и б о л ь ­
ш е й с т е п е н и с в о й с т в е н н ы ... ?» Н и ж е в т а б л и ц е п р и в о д я т с я результа­
ты и с с л е д о в а н и я ( д а н н ы е с т а н д а р т и з и р о в а н ы — п е р е в е д е н ы из ч и с ­
лового в п р о ц е н т н ы й формат).
Путин
О п ы т п о л и т и ч е с к о й дея­
тельности
А ктивность, энергич­
ность
П роф ессиональны е, ин­
т е л л е к т у а л ь н ы е к а ч е с тв а
У м е н и е с в я з н о изл ага ть
с во и м ы с л и
П рим ак ов Зюганов Я вл и нск и й
Жири­
новский
Ельцин
5,8
25,0
22,1
16,8
10,1
20,2
32,5
3,8
9,6
11,5
37,6
5,1
17,5
31,5
16,1
22,4
4,9
7,7
23,2
14,8
15,5
26,1
16,9
3,5
!6С
Глава 4. Статистические методы в политическом анализе
Продолж ение
Путин
С д е р ж а н н о с т ь , рассуди­
П р им ак о в Зюганов Я в л и н с к и й
Ж ири­
новский
Ельцин
22,2
27,8
20,6
17,5
0,8
ПД
35,9
7,8
12,5
7,8
18,0
18,0
18,0
26,1
10,8
37,8
2,7
4,5
23,5
27,5
19,6
12,7
5,9
10,8
19,4
16,5
31,1
16,5
7,8
8,7
31,5
14,6
20,2
12,4
14,6
6,7
Н езависимость
11,9
10,9
9,9
18,8
29,7
18,8
Честность, порядочность
20,2
33,3
22,6
14,3
2,4
7,1
Л ичное обаяние
32,9
16,5
6,3
20,3
12,7
11,4
6,0
28,6
20,2
10,7
3,6
31,0
19,6
14,3
41,1
12,5
3,6
8,9
19,3
12,3
38,6
10,5
12,3
7,0
19,3
21,1
8,8
21,1
10,5
19,3
Открытость, доступность
18,2
9Д
20,5
11,4
27,3
13,6
Бескоры стность
18,2
18,2
13,6
22,7
9Д
18,2
тельность
В о л е в ы е ка ч е с т в а , муже­
ственность
Культура, о б р а з о в а н ­
ность
Государственный
подход
к р е ш е н и ю проблем
Ч е т ка я , последователь­
ная п олитическая л и н и я
С тремление к порядку и
законности
О пы т хозяйственной
деятельности
Уваж ительное отнош е­
ние к простым людям
Гот овн ос ть з а щ и щ а т ь и н ­
тересы простых людей
Г и бкос т ь, с п о с о б н о с т ь
к компромиссам
И с п о л ь з у я эти д а н н ы е , мы м о же м о ц е н и т ь с х о д с т в о / р а з л и ч и я обра­
зов п о л и т и к о в в м н о г о м е р н о м п р о с т р а нс т в е д е с к р и п т о р о в , эти образ ы
ф и к с и р у ю щ и х . В результате о б р а з ы п о л и т и к о в с т а н о в я т с я о б ъ е к т а ми
( н а б л ю д е н и я м и ) м н о г о м е р н о й к л а с с и ф и к а ц и и , а д е с к р и п т о р ы — клас­
с и фицирую щ ими переменными.
4.6. К л а с т е р - а н а л и з
Используя
г р а мму:
иерархический
161
кластер-анализ,
получим
дендро­
О т д е л ь н ы й к л а ст ер обра з уют о бр а з ы П у т и н а и Ж и р и н о в с к о г о ,
п р и ч е м этот к л аст ер н а и б о л е е удален от всех о с т а л ь н ы х объ е к т о в.
Т а к же о т д е л ь н ы й к л а с т е р ф о р м и р у ю т о б р а з ы П р и м а к о в а и Я в л и н с к о ­
го. О б р а з ы З ю г а н о в а и Е л ь ц и н а м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь и к а к кла с т е р,
и к а к два и з о л и р о в а н н ы х о бъ е к т а — «ра с с т оя ние» между н и м и доста­
точно велико.
На п е р в ы й взгляд, п о л у ч е н н ы е результаты в ы з ы в а ю т удивление
( о с о б е н н о б л и з о с т ь Ж и р и н о в с к о г о и П у т и н а ) . П р о в е р и м их с п о ­
м о щ ь ю м е т о д а К - с р е д н и х . П р и р а з б и е н и и н а дв а к л а с т е р а полу­
чим:
Кластер
Расстояние
Путин
2
6, 9
П рим аков
1
6,2
Зю ганов
1
8,9
Я влинский
1
6,8
Ж ириновск ий
2
6,9
Ельцин
1
8,1
Э т и д а н н ы е в ц е л о м с о о т ве тс т в у ют результатам, п о л у ч е н н ы м с п о ­
м о щ ь ю д р е в о в и д н о й к л а с т е р и з а ц и и . Так, с о в е р ш е н н о че т ко в ыде л е н
к л а с т ер , в к л ю ч а ю щ и й обр а з ы П у т и н а и Ж и р и н о в с к о г о . Обр а з ы Я в ­
л и н с к о г о и П р и м а к о в а з н а ч и т е л ь н о б л и же к ц е н т ру в торого кластера
(6,8 и 6 , 2) , чем о б р а з ы Е л ь ц и н а ( 8 , 1 ) и З ю г а н о в а ( 8 , 9 ) . П р и ч и н ы п о я в ­
л е н и я и м е н н о т а к о й к а р т и н ы сходства о бр а з о в в ы т е к а ю т из результа­
тов д и с п е р с и о н н о г о а н а л из а , п р е д с т а в л е н н ы х в т а б л и ц е :
11 - 3863
162
Глава 4. Стати ст иче ск ие методы в п оли тич ес ко м анализе
М ежгрупповая
Внутригрупповая
дисперсия
дисперсия
ние
О п ы т п оли тич еской деятельности
228 ,8 5
44,67
20,49
Ахтивность, энерги чн ость
1011,84
52,23
77,49
90, 02
381,80
0,94
П р о ф е с с и о н а л ь н ы е , и н т е л ле кт уа л ь­
н ы е качества
/ • -отноше-
У м е н и е с в я з н о и зл аг а ть с в о и м ы с л и
34,76
274,38
0,51
С д е р ж а н н о с т ь , р а сс у д и т ел ь н о с т ь
79,84
373,68
0,85
В о л е в ы е ка ч е с т в а , м у ж е с т в е н н о с т ь
317,43
231,4 8
5,49
Культура, о б р а з о в а н н о с т ь
119,31
797,4 2
0,60
11,53
326,80
0,14
Ч етк ая , последовательная политичес­
кая л и н и я
28,36
328, 73
0,35
Стремление к порядку и законности
121,62
235 ,4 5
2,07
Н езависимость
51,06
230 ,1 2
0,89
Честность, порядочность
86,10
540,3 2
0,64
Г о с у д а р с т в е н н ы й подход к р е ш е н и ю
проблем
Личное обаяние
112,30
315,25
1,42
О п ы т хо зяй ств ен н о й деятельности
42 5,1 7
255 ,1 0
6,67
Уважительное о т н о ш е н и е к простым
людям
76,8 0
782, 05
0,39
Г от овн ос ть з а щ и щ а т ь и н т е р е с ы п р о ­
стых л ю д е й
2,31
654,8 2
0,01
Г и бкос т ь, с п о с о б н о с т ь к к о м п р о м и с ­
сам
9,23
143,12
0,26
Открытость, доступность
110,19
113,64
3,88
Бескоры стность
27 ,5 5
82, 64
1,33
В э т ом п р и м е р е , к а к и в п р е д ы д у щ е м , п е р е м е н н ы е о че н ь н е р а в н о ­
м е р н о р а с п р е д е л е н ы по «вкладу» в ф о р м и р о в а н и е к л а с т е р о в. Так, аб­
с о л ю т н ы м «лидером» я в л я е т с я д е с к р и п т о р , с в я з а н н ы й с а к т и в н о с т ь ю
и э н е р г и ч н о с т ь ю ( / - о т н о ш е н и е р а в н о 77,5). Е с л и мы п о с м о т р и м н а
и с х о д н ы е д а н н ы е , то у в ид им: и м е н н о э т и ка че с т в а в н а и б о л ь ш е й сте­
п е н и в ы р а ж е н ы , по м н е н и ю р е с п о н д е н т о в , у П у т и н а и Ж и р и н о в с к о ­
го. К р о м е тог о, их обра з ы о б ъ е д и н я е т в ы с о к а я о ц е н к а в о л е в ых ка­
чес тв, а это т ак же «весомый» д е с к р и п т о р ( / " - о т н о ш е н и е р а в н о 5,5). По
двум д р у г и м «сильным» д е с к р и п т о р а м — п о л и т и ч е с к о м у (20,5) и хо­
з я й с т в е н н о м у (6,7) опыту — о бр а з ы Ж и р и н о в с к о г о и П у т и н а сущест­
в е н н о уступают о б р а з а м других п о л и т и к о в (не будем з а б ы в а т ь , что о п -
163
4.7. Д и с к р и м и н а н т н ы й ана лиз
рос п р о в о д и л с я в н а ч а л е 2000 г., с о в п а в ш е м с н а ч а л о м п е р во г о п р е з и ­
дентского срока Путина).
Раз уме е т с я , п о л у ч е н н ы е результаты п о з в о л я ю т сделать еще ц е л ы й
ряд в ыв о д о в . К р о м е того, н а м а т е р и а л е и с с л е д о в а н и я к а че ст в п о л и т и ­
че с к и х л и д е р ов м о ж н о с о с т а в и т ь п р е д с т а в л е н и е о структуре с а ми х
д е с к р и п т о р о в : к а к и е г р у п п ы сходства о н и образуют. К э т о й теме мы
еще в е р н е м с я в р а м к а х и з у ч е н и я ф а к т о р н о г о а н а л из а .
4.7. Дискриминантный анализ
Д и с к р и м и н а н т н ы й анализ, наряду с алгоритмами кластер-анализа,
о т н о с и т с я к м е т о д а м м н о г о м е р н о й к л а с с и ф и к а ц и и . О д н а к о е с ли кластер-анализ устанавливает близость/удаленность объектов в много­
мерном
признаковом
п р о с т р а н с т в е , то дискриминантный
ана­
лиз
определяет
принадлеж ност ь
объект а
к
одной
из
н еско льк и х
(к а к
М н о г о м е р н ы й ха ра кт е р мет ода
о б ъ я с н я е т с я т е м, что р е ш е н и е о п р и н а д л е ж н о с т и о бъ е к т а к группе о п­
р е д е л я е т ся н а о с н о в е а н а л и з а его з н а ч е н и й по н е с к о л ь к и м н е з а в и с и ­
м ы м п е р е м е н н ы м . И н а ч е г о во р я , д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з устанав­
ливает, к а к и е п е р е м е н н ы е л у чше всего р а з л и ч а ю т ( д и с к р и м и н и р у ю т )
две и л и более г р у п п ы . Г р у п п ир у ю щ а я п е р е м е н н а я и ме е т п о р я д к о в о е
и л и н о м и н а л ь н о е и з м е р е н и е , к а к в уже и з у ч е н н о м н а м и п р и м е р е с ак­
тивными и пассивны ми избирателями.
В т а к о й ф о р м у л и р о в к е цель д и с к р и м и н а н т н о г о а н а л и з а п о х о ж а н а
ц е ль д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а , но д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з я в л я е т с я
гораздо более м о щ н ы м с т а т и с т и ч е с к и м и н с т р у м е н т о м . Во - п е р в ы х , в
д а н н о м мет оде к о р р е к т н о и с п о л ь з о в а т ь н е з а в и с и м ы е п е р е м е н н ы е ,
и з м е р е н н ы е и на п о р я д к о в о м , и на н о м и н а л ь н о м ур о в ня х, и — что
о с о б е н н о в а ж н о — н а и н т е р в а л ь н о м у р о в не . Так, в д и с п е р с и о н н о м
а н а л и з е п е р е м е н н у ю «возраст» мы б ы л и в ы н у ж д е н ы п р и в о д и т ь к п о ­
р я д к о в о м у виду ( м л а д ш и й — с р е д н и й — с т а р ш и й ) , что и м е л о след­
с т ви ем п о т е р ю и н ф о р м а ц и и и ух у дше ние к ач е с т в а к л а с с и ф и к а ц и и .
О ч е в и д н о , что и н т е р в а л ь н а я п е р е м е н н а я «возраст» я в л я е т с я л у ч ш и м
п р е д и к т о р о м у ча с ти я в в ыб о р а х , ч е м в е р о я т н о с т ь «человек с т а р ше г о
в о з ра с т а с к о р ее п о й д е т н а в ы б о р ы , че м ч е л о в е к мл а д ше г о возраста».
Во - в торых, д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з и с п о л ь з у е т н е с к о л ь к о н е з а в и ­
с и мы х п е р е м е н н ы х , в ы с т р а и в а е т ц е л о с т н у ю мо д е л ь к л а с с и ф и к а ц и и
объ ек тов.
правило,
М одель
двух)
заданных заранее групп.
и*
анализа о че н ь н а п о м и н а е т мо д ел ь м н о ­
(в ц е л о м д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з к а к бы
дискриминантного
ж ест ве нно й регрессии
164
Глава 4. С тат и ст и че ск ие методы в п о л и т и ч ес к о м анализе
«вбирает в себя», с и н т е з и р у е т ч е р т ы н е с к о л ь к и х более п р о с т ы х мето­
до в , и з у ч е н н ы х н а м и р а н е е ) . В ц е н т р е д и с к р и м и н а н т н о г о а н а л и з а —
в ы ч и с л е н и е т а к н а з ы в а е м о й дискриминантной функции. По а н а л о г и и с
р е г р е с с и е й о н а р а с с ч и т ы в а е т с я к а к с у мма «вклада» ф а к т о р н ы х пере­
менных в изменение зависимой переменной:
d —bpcj
+ Ь^2 +
+ *trxn + а '
где с! — з н а ч е н и е д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и , по к о т о р о м у судят о
п р и н а д л е ж н о с т и о б ъ е к т а к т о му и л и и н о м у к лассу; X j — х п — з н а ч е н и я
п е р е м е н н ы х , с о от в е т с т в у ю щ и х р а с с м а т р и в а е м ы м с л у ч а я м ; bj — Ь " —
к о э ф ф и ц и е н т ы , о п р е д е л я ю щ и е в кл а д к а ж д о й н е з а в и с и м о й п е р е м е н ­
н о й в и т о г о в ы й результат; а — к о н с т а н т а .
И м е н н о к о э ф ф и ц и е н т ы вкл ад а и к о н с т а н т у р а с с ч и т ы в а е т д и с к р и ­
м и н а н т н ы й ан ал из, прич ем так им образом, чтобы з н ач ен и е ф у н к ц и и
(с!) с м а к с и м а л ь н о в о з м о ж н о й т о ч н о с т ь ю п о к а з ы в а л о п р и н а д л е ж ­
н о с т ь о бъ е к т а к классу.
Расчет д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и может осуществляться тремя
осн овн ы м и способами:
• стандартным, п р е д п о л а г а ю щ и м в к л ю ч е н и е в а н а л и з всех неза­
висимых переменных одновременно;
• пошаговым с включением, п р е д п о л а г а ю щ и м в к л ю ч е н и е в мо д е л ь
н а п е р в о м шаг е п е р е м е н н о й , к о т о р а я л у ч ш е всего д и с к р и м и н и р у е т за­
в и с и м у ю п е р е м е н н у ю , на в то р о м — вторую по «вкладу» н е з а в и с и м у ю
п е р е м е н н у ю и т.д.;
• пош аговым с исклю чением , к о г д а все п е р е м е н н ы е будут с н а ч а л а
в к л ю ч е н ы в м о д е л ь, а затем на к а ж д о м шаге будут у д а л я т ь с я в н о с я щ и е
м а л ы й в кл а д в п р е д с к а з а н и я . Этот ме т о д о п т и м а л е н , к о г д а и сс л е д о в а ­
тель ж е л а е т о с т а в и т ь в м о д е л и т о л ь к о те ф а к т о р ы , к о т о р ы е я в л я ю т с я
сильны ми предикторами зависимой переменной.
С т а н д а р т н ы й метод, к а к п р а в и л о , и с по л ь з у е т с я в т ом случае, если
ч и с л о н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х о т н о с и т е л ь н о н е в е л и к о и к а жд а я из
н и х обл ад ает п р е д с к а з а т е л ь н о й с и л о й по о т н о ш е н и ю к з а в и с и м о й пе­
р е м е н н о й . В с и т у а ц и и п о и с к о в о г о и с с л е д о в а н и я (когда в а н а л и з в к л ю ­
ча е т с я б о л ь ш о е ч и с л о п е р е м е н н ы х , п р и ч е м в о т н о ш е н и и «предсказа­
т е л ь н о й силы» м н о г и х из н и х с ф о р м у л и р о в а н ы л и ш ь с а м ы е о б щ и е
п р е д п о л о ж е н и я ) р е к о м е н д у е т с я п о ш а г о в ы й ме т од с и с к л ю ч е н и е м . Он
п о з в о л и т «очистить» мо д е л ь от я в н о с л а бых п р е д и к т о р о в . К тому же
всегда п о л е з н о с о п о с т а в л е н и е результатов, п о л у ч е н н ы х р а з н ы м и мето­
дами.
Р а с с м о т р и м п р и м е р . Пусть з а в и с и м о й ( г р у п п и р у ю щ е й ) п е р е м е н ­
н о й , к а к и р а н е е , будет у ч а с т и е / н е у ч а с т и е в в ыбо р ах . Это н о м и н а л ь ­
165
4.7. Д и с к р и м и н а н т н ы й а на л из
н а я д и х о т о м и ч е с к а я п е р е м е н н а я с д в у м я з н а ч е н и я м и : О ( н е у ча с т и е ) ;
1 (участие). В к ач е с т в е н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х в о з ь м е м :
• Во зраст — и н т е р в а л ь н а я п е р е м е н н а я , годы;
• П о л — н о м и н а л ь н а я п е р е м е н н а я (1 — м у ж с к о й , 2 — ж е н с к и й ) ;
• До х о д — и н т е р в а л ь н а я п е р е м е н н а я , т ыс . руб.
И м е е м с л ед у ю щ и е и с х о д н ы е д а н н ы е ( п р и м е р у ч е б н ы й ) :
№
3
5
Возраст
Пол
Доход
Участие
№
Возраст
Пол
Доход
1
16
77
2
4
1
Участие
87
1
10
19
1
I
0
17
35
2
6
1
35
1
2
0
18
51
2
0,9
1
42
1
0,6
0
19
40
2
12
1
19
1
3
0
20
33
2
2
6
38
2
5
1
21
21
1
8
1
7
54
2
8
1
22
84
1
2
1
8
76
2
3
1
23
67
1
4
1
9
22
2
2
0
24
24
1
1
10
34
2
2,5
0
25
43
1
15
1
1
11
60
1
2
1
26
39
2
9
12
20
1
3
0
27
45
2
6
1
13
54
1
0,7
0
28
55
2
7
1
14
48
1
0,5
0
29
70
2
2,2
1
15
35
1
0,9
0
30
46
2
3
1
В ыч ис л и т ел ьн ы й алгоритм д и с к р и м и н а н т н о г о анал иза относи­
т е л ь н о с л о ж е н , и м ы не будем здесь р а с с м а т р и в а т ь его п о д р о б н о . Ска ­
ж е м л и ш ь , что в н е м и с п о л ь з у ю т с я э л е м е н т ы д и с п е р с и о н н о г о а н а л и ­
за, а к л ю ч е в ы е в ы ч и с л и т е л ь н ы е п р о ц е д у р ы б а з и р у ю т с я н а а л го р и т ма х
канонического анализа. Эт от ме т од, к а к и и з у ч е н н ы й н а м и ме т о д П и р ­
с о н а , в ы я в л я е т к о р р е л я ц и и , н о не между д в у м я п е р е м е н н ы м и , а меж­
ду д в у м я м н о ж е с т в а м и п е р е м е н н ы х .
О с т а н о в и м с я н а и н т е р п р е т а ц и и к л ю ч е в ы х п о з и ц и й в е с ь ма о б ш и р ­
н о й и т о г о в о й с т а т и с т и к и д и с к р и м и н а н т н о г о а н а л из а .
В первую о че ре дь ( к а к и в р е г р е с с и о н н о м а н а л и з е ) р а с с м а т р и ва е т ­
ся с т а т и с т и к а , с в и д е т е л ь с т в у ю щ а я о к ач е с т в е п о л у ч е н н о й мо д е л и.
С н а ч а л а а н а л и з и р у е т с я д и с п е р с и о н н а я с т а т и с т и к а д л я и з у ч а е м ы х пе­
р е м е н н ы х , к о т о р а я в ключает:
•
т а б л и ц у с ре д н и х з н а ч е н и й к а ж д о й п е р е м е н н о й для: (а) г руппы
«неучаствующих» (участие = 0), (б) г р у пп ы «участвующих» (участие = 1)
и (в) обеих г рупп в мест е;
166
Глава 4. Статист иче ск ие методы в п ол и тич ес ко м анализе
•
з н а ч е н и я теста на з н а ч и м о с т ь р а з л и ч и й с ре дних п е р е м е н н ы х
группах «участвующих» и «неучаствующих». В качестве т естовой вели­
ч и н ы в д и с к р и м и н а н т н о м а н а л и з е о б ы ч н о служит л я м б д а (X) Уилка
(Wilk's Lambda) , и н о г д а ис по л ь з у е т с я и п р о с т о й д и с п е р с и о н н ы й анализ.
Средние значения переменных
Группа
Возраст
Пол
Доход
54,89
1,67
5,2
Участие = 1
32,08
1,25
9,73
Обе группы
45,77
1,5
7,01
Участие = 0
Значимость различий средних значений
Лямбда Уилка
/)-значение
Возраст
0,619915
0,000305
Пол
0,408189
0,123504
Доход
0,538459
0,002121
Гипотеза о р а з л и ч и и с р е д н и х п о л н о с т ь ю п о д т в е р д и л а с ь д л я пере­
м е н н ы х «возраст» и «доход». П е р е м е н н а я «пол» не п р о х о д и т т е с т н а
ур о в не / К О , 05, о д н а к о п о к а что (в у ч е б н ы х целях) о с т а в и м ее в мо де ли.
Теперь м о ж н о сделать п р е д п о л о ж е н и е об «удельном весе» к ажд ой пе­
р е м е н н о й в к о н е ч н о й д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и , исходя и з / ь з н а ч е н и я
л я м б д ы Уилка. Так, н а и б о л ь ш и й вклад в д и с к р и м и н а ц и ю внесет пере­
м е н н а я «возраст», дл я к о т ор о й p -значение самое н из к о е — 0,000305. На
вто ром месте «доход», на третьем — с б о л ь ш и м о т с т ава н и е м — «пол».
Рассчитанные к о э ф ф и ц и е н т ы самой ди ск р и м и н а н тн о й функции
п р е д с т а в л е н ы в с т а н д а р т и з и р о в а н н о м и н е с т а н д а р т и з и р о в а н н о м виде
( о к р у г ле н ы до в торог о з н а к а п о с ле з а п я т о й ) ; в с т а т и с т и ч е с к и х п ро ­
граммах он и
обозначаются
как
Standardized
(Unstandardized)
C a n o n i c a l D i s c r i m i n a n t F u n c t i o n Coefficients.
Стандартизированные коэффициенты
Нестандартизированные коэффициенты
Возраст
0,85
Возраст
0,05
Пол
0,38
Пол
0,81
Доход
0,74
Доход
0,29
Константа
-4,69
Н е с т а н д а р т и з и р о в а н н ы е к о э ф ф и ц и е н т ы — это те, по к о т о р ы м ,
собственно, и рассчитываются значения ди с к р и м и н а н тн о й функции
( м н о ж и т е л и з а д а н н ы х з н а ч е н и й п е р е м е н н о й ) . В н а ш е м случае:
4.7. Д и скр и м и н ан тн ы й анализ
167
d = 0,05 х Возраст,, + 0,81 х Пол,, + 0,29 х Доход,- - 4,69.
Нестандартизированные к о э ф ф и ц и е н т ы нельзя сравнивать непо­
с ре дст в енно. Ф а к т и ч е с к и это п р я м о й а налог к о э ф ф и ц и е н т а Ъ в м н о ж е ­
с т в е н н о м р е г р е с с и о н н о м а н а л из е . С т а н д а р т и з и р о в а н н ы е же к о э ф ф и ц и ­
е нты отражают «вклад» к а жд о й н е з а в и с и м о й п е р е м е н н о й в и з м е н е н и е
з а в и с и м о й и в этом о т н о ш е н и и я в л я ю т с я п р я м ы м и а н а л о г а ми бета-коэ ф ф и ц и е н т о в м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с ии . Н а ш и п р е д п о л о ж е н и я , о сно­
в а н н ы е н а а н а л из е д и с п е р с и о н н о й с т а т и с т и к и , по дт в е р дилис ь : с а м ы м
в е с о мы м ф а к т о р о м ок а з а л с я возрас т ( с т а н д а р т и з и р о в а н н ы й к о э ф ф и ц и ­
ент 0,85), н е с к о л ь к о слабее ф а к т о р у р о в н я доходов (0,74), с у ще с т в е нно
слабее — ф а к т ор п о ло в о й п р и н а д л е ж н о с т и (0,38).
И с п о л ь з у я н е с т а н д а р т и з и р о в а н н ы е к о э ф ф и ц и е н т ы , м ы м о же м
в ы ч и с л и т ь все з н а ч е н и я д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и д л я н а ш и х слу­
чаев. К примеру, з н а ч е н и е d д л я случая 1 составит:
d= 3,54 = 0,05 х 87 + 0,81 х 1 + 0,29 х 10 - 4,69.
Д л я случая 2d= - 2 , 6 = 0,05 х 19 + 0,81 х 1 + 0,29 х 1 - 4,69 и т.д.
№
1
Возраст Пол Доход Участие
87
1
d
№
10
1
3,54
16
Возраст Пол Доход Участие
77
2
4
1
d
2,11
2
19
1
1
0
-2,60
17
35
2
6
1
0,49
3
~ 35~ ~
1
2
0
-1,47
18
51
2
0,9
1
-0,14
4
42
1
0,6
0
-1,51
19
40
2
12
1
5
19
1
3
0
-2,02
20
33
2
2
6
38
2
5
1
0,36
21
21
1
8
1
-0,49
7
54
2
8
1
2,05
22
84
1
2
1
1,09
8
76
2
3
1
9
22
1
1,77
23
67
1
4
0
-1,34
24
24
1
1
2,47
-0,76
0,77
-2,34
10
34
2
2,5
0
-0,57
25
43
1
1,5
1
-1,20
11
60
1
2
1
-0,17
26
39
2
9
1
1,55
12
20
1
3
0
-1,97
27
45
2
6
1
1,01
13
54
1
0,7
0
-0,85
28
55
2
7
1
1,82
14
48
1
0,5
0
-1,22
29
70
2
2,2
1
1,23
15
35
1
0,9
0
-1,79
30
46
2
3
1
0,20
Но к а к и м о б р а з о м по з н а ч е н и ю ф у н к ц и и о п ре д е л и т ь , к к а к о й
группе п р и н а д л е ж и т объект? Д л я этого р а с с ч и т ы в а ю т с я так н а зы в а в -
168
Глава 4. Стати ст иче ск ие методы в п оли тич ес ко м анализе
м ы е групповы е цент роиды дискрим инант ной ф ункции. Д е л а е т с я это
о ч е н ь пр о с т о : р а с с ч и т ы в а ю т с я с р е дн и е з н а ч е н и я д и с к р и м и н а н т н о й
ф у н к ц и и д л я г р у пп ы «участвующих» (участие = 1) и д л я г р у пп ы
«неучаствующих» (участие = 0). В н а ш е м случае:
Групповые центроиды
Участие = 0
-1,54
Участие = 1
1,03
И м е н н о г р у п п о в ы е ц е н т р о и д ы я в л я ю т с я « к р и т е р и я м и » д л я отне­
с е н и я о б ъ е к т а к т ой и л и и н о й группе. В ы ч и с л я е т с я р а с с т о я н и е между
з н а ч е н и е м д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и в к о н к р е т н о м случае и о б о и м и
ц е н т р о и д а м и . Е с л и з н а ч е н и е ближе к ц е н т р о и д у г р у пп ы «участие =
0», о бъ е к т к л а с с и ф и ц и р у е т с я к а к п р и н а д л е ж а щ и й к г р у ппе «неучаст­
вующих», и н а о б о р о т .
Н аличие п о дс ч ит ан ны х з н а че н и й д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и по­
з в о л яе т д о п о л н и т е л ь н о о ц е н и т ь к а че с т в о мо д е л и . Так, м е р а м и удачн о с т и д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и служат:
• канонический корреляционный коэффициент между ее з н а ч е н и я м и
и п о к а з а т е л е м п р и н а д л е ж н о с т и к группе. В н а ш е м п р и м е р е он ра ве н
0,793, что свидетельствует о д о с т а т о ч н о в ы с о к о м к а ч е с т в е мо д е л и ;
•лямбда Уилка, п о к а з ы в а ю щ а я , з н а ч и м о ли в обеих г р у ппа х (учас­
т в у ющ и х и н е у ча с т в у ю щ и х ) р а з л и ч и е в с р е д н и х з н а ч е н и я х д и с к р и м и ­
н а н т н о й ф у н к ц и и . В н а ш е м случае р = 0,0000009, что свидетельствует
об о ч е н ь в ы с о к о й з н а ч и м о с т и ;
• собственное значение (eigenvalue), соответствующее о т н о ш е н и ю сум­
мы квадратов между г руппами к сумме квадратов внутри групп. Это зна­
че н и е м о ж н о получить, п р о в е д я д и с п е р с и о н н ы й а н а л и з з н а ч е н и й дис­
к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и по п е р е м е н н о й «участие». Ч е м б о л ь ше
с о бс т в е н ное з н а ч е н и е (отно с ит ел ь но 1), тем лучше п о д о б р а н а ф у н к ц и я .
В н а ш е м случае eigenvalue = 1,69, что также м о ж н о считать х о р о ш и м п о ­
казателем.
О д н а ко н а и б о л е е к о м п л е к с н ы м п о к а з а т е л е м качества мо д е л и я в л я ­
ется с о п о с т а в л е н ие результатов к л а с с и ф и к а ц и и , п р о и з в е д е н н о й с п о м о ­
щь ю д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и по з н а ч е н и я м н е з а в и с и м ы х п ер е м е н ­
ных, и и с х о д н ых з н а ч е н и й з а в и с и м о й п е р е м е н н о й . П р о щ е г оворя , нас
интересует п р о ц е н т соотве тс т вия п р е д с к а з а н и й мо д е л и и и с т и н н ы х зна­
ч е н и й . В н а ш е м случае модель н е в е р н о к л а с с и ф и ц и р о в а л а два случая из
30, что со с т а в ля е т 6,6%. П р а в и л ь н о к л а с с и ф и ц и р о в а н н ы х случаев — 28,
и ли 93,3%:
169
4.8. Ф а к т о р н ы й а н а л и з
Результаты классификации
Всего
Предсказания
Участие = 1
Участие = 0
12
0
12
18
16
2
100
0
100
100
88,89
11,11
93,3% случаев классифицированы корректно
Исходные
%
Всего
К а к в и д н о из и т о г о в о й т а б л и ц ы , д в а «активных» и з б и р а т е л я б ы л и
о ш и б о ч н о к л а с с и ф и ц и р о в а н ы к а к « п а с с и в н ы е » (в н а ш е м п р и м е р е это
случаи 21 и 25). П о с т а р а й т е с ь с а м о с т о я т е л ь н о о п ре д е л и т ь , п оч е му
и м е н н о эти сл учаи о к а з а л и с ь « о ш и б о ч н ы м и » .
Если бы мы и с п о л ь з о в а л и д л я тех же с а мы х д а н н ы х п о ш а г о в ы й
а н а л из с и с к л ю ч е н и е м , то п е р е м е н н ы х в мо д е л и о к а з а л о с ь бы всего
две: «возраст» и «доход». П р и э т о м ее к а ч е с т в о с н и з и л о с ь бы о ч е н ь не­
с у щ е с т в е н н о . Это означает, что о б ы ч н о и н т е р в а л ь н ы е п е р е м е н н ы е
я в л я ю т с я куда л у ч ш и м и п р е д и к т о р а м и , че м н о м и н а л ь н ы е .
Стандартный метод
(три переменные в модели)
Пошаговый метод
с исключением
(две переменные в модели)
p-значение лямбды Уилка
0,0000009
0,000006
Канонический коэффици­
ент корреляции
0,793
0,769
Собственное значение
1,69
1,45
Процент корректно клас­
сифицированных случаев
93,3
93,3
4.8. Факторный анализ
Ф а к т о р н ы й а н а л и з я в л я е т с я о д н и м и з н а и б о л е е м о щ н ы х ст а т ис тиче­
с к их средств а н а л и з а д а н н ы х . В его о с н о в е л е ж и т п ро ц е д у р а объеди­
н е н и я г р у пп к о р р е л и р у ю щ и х друг с д р у г о м п е р е м е н н ы х ( « к о р р е л я ц и ­
о н н ы х плеяд» и л и « к о р р е л я ц и о н н ы х узлов») в н е с к о л ь к о ф а к т о р о в .
Иными
словами,
цель
факторного
анализа
—
сконцентриро­
ват ь
исходную
при зн а ко в
инф орм ацию ,
через м еньш ее
вы раж ая
число
более
больш ое
ем ких
число р а ссм ат риваем ы х
внут ренн их характ ер и ст и к,
однако, не поддаю т ся непосредст венном у изм ерению (и в э т о м
с мы с ле я в л я ю т с я латентными).
Д л я п р и м е р а г и п о т е т и ч е с к и п р е д с т а в и м себе з а к о н о д а т е л ь н ы й ор­
ган р е г и о н а л ь н о г о у р ов ня , с о с т о я щ и й из 100 депутатов. В числе р а з ­
кот оры е,
170
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
н ы х в о п р о с о в п о в е с т к и д н я н а г о л о с о в а н и е в ы н о с я т с я : а) з а к о н о п р о ­
ект, п р е д л а г а ю щ и й в о с с т а н о в и т ь п а м я т н и к В.И. Л е н и н у н а ц е н т р а л ь ­
н о й п л о щ а д и г орода — а д м и н и с т р а т и в н о г о ц е н т р а р е г и о н а ; б) обра­
щ е н и е к П р е з и д е н т у РФ с т р е б о в а н и е м вернуть в гос уда рс т венную
с о б с т в е н н о с т ь все с т р ат е г ич е с к и е п р о из в о д с т в а . М а т р и ц а с о п р я ж е н ­
н о с т и п о к а з ы в а е т сл едующее р а с п р е д е л е н и е г оло с о в депутатов:
П а м я т н и к Л е н и н у ( з а ) П а м я т н и к Л е н и н у (против)
О б р а щ е н и е к П р е з и д е н т у (за )
О б р а щ е н и е к П р е з и д е н т у (против)
49
4
6
41
О ч е в и д н о , что г о л о с о в а н и я с т а т и с т и ч е с к и с в я з а н ы : п о д а в л я ю щ е е
б о л ь ш и н с т в о депут ат ов, п о д д е р ж и в а ю щ и х идею в о с с т а н о в л е н и я па­
м я т н и к а Л е н и н у , п о д д е р ж и в а ю т и в о з в р а щ е н и е в г ос у да р с т в е нн у ю соб­
с т в е н н о с т ь с т ра т е г ич е с ки х п р е д п р и я т и й . А н а л о г и ч н ы м о б р а з о м боль­
ш и н с т в о п р о т и в н и к о в в о с с т а н о в л е н и я п а м я т н и к а я в л я ю т с я в то же
время и п р о т и в н и к а м и возврата пр ед п р ия т ий в госсобственность. При
э то м т е ма т и ч е с к и г о л о с о в а н и я между с о бо й с о в е р ш е н н о не с в я з а н ы .
Л о г и ч н о п р е д п о л о ж и т ь , что в ы я в л е н н а я с т а т и с т и ч е с к а я с в я з ь
обусловлена су щес тв ова ни ем неко то рог о скрытого (латентного) фак­
тора. З а к о н о д а т е л и , ф о р м у л и р у я св о ю т о ч к у з р е н и я по с а м ы м р а з н о ­
о б р а з н ы м в о п р о с а м , р у к о в о д с т ву ю т с я о г р а н и ч е н н ы м , н е б о л ь ш и м на­
б о р о м п о л и т и ч е с к и х п о з и ц и й . В д а н н о м случае м о ж н о п р е д п о л о ж и т ь
н а л и ч и е с к р ыт о г о р а с к о л а д е п у т а т с к о г о к о р пу с а по к р и т е р и ю п од­
держ ки/отверж ения консервативно-социалистических ценностей.
В ыд е л я е т с я г р у п п а «к о н с е р в а т о р о в » ( с о г л а с н о н а ш е й т а б л и ц е с о п р я ­
ж е н н о с т и — 49 депутатов) и их о п п о н е н т о в (41 депутат). В ы я ви в т а к и е
ра ск о л ы , мы смож ем описать большое число отдельных голо сов ан ий
через н е бо л ь ш о е число ф акт оро в, котор ые я в л я ю т с я л а т е н т н ы м и в
т ом с м ы с л е , что мы не м о ж е м их о бн а р у ж и т ь н е п о с р е д с т в е н н о : в на­
ш е м г и п о т е т и ч е с к о м п а р л а м е н т е н и разу не п р о в о д и л о с ь г о ло с о в а ­
н и е , в ходе к о т о р о г о д еп у т ат ам п р е д л а г а л о с ь бы о п р е д е л и т ь свое от­
ношение к консервативно-социалистическим ценностям.
Мы
о б н а р у ж и в а е м н а л и ч и е д а н н о г о ф а к т о р а , исходя из с о д е р ж а т е л ь н о г о
а н а л и з а к о л и ч е с т в е н н ы х с в я з е й между п е р е м е н н ы м и . П р и ч е м , если
в н а ш е м п р и м е р е с о з н а т е л ь н о в зя т ы н о м и н а л ь н ы е п е р е м е н н ы е —
п о д д е р ж к а з а к о н о п р о е к т а с к а т е г о р и я м и «за» (1) и «против» (0), — то
Б о л е е п о д р о б н о об и с п о л ь з о в а н и и ф а к т о р н о г о а н а л и з а в и с с л е д о в а н и и п а р л а м е н т ­
с к и х г о л о с о в а н и й с м. :
Сатаров, Г. А ,
Р о с с и й с к и е съезды / / Р о с с и й с к и й м о н и т о р
1 9 9 2 - 1 9 9 3 . № 1-3.
171
4.8. Ф а к т о р н ы й а н а л и з
в де й ст вит ел ьн ост и ф а к т о р н ы й ана лиз э ф ф е к т и в н о обрабатывает и н ­
тервальные д а н н ы е .
Ф а к т о р н ы й анализ очень а ктивно используется как в по ли т и че ск о й
н а у к е , т ак и в «соседних» с о ц и о л о г и и и п с и х о л о г и и . О д н а из в а ж н ы х
п р и ч и н б о л ь ш о й в о с т р е б о в а н н о с т и д а н н о г о ме т о д а с о с т о и т в р а з н о о б ­
р а з и и задач, к о т о р ы е м о ж н о р е ш а т ь с его п о м о щ ь ю . Та к, в ы д е л я ю т с я
по к р а й н е й мере три «типовые» ц е ли ф а к т о р н о г о а н а л и з а :
'уменьшение разм ерност и (редукция) данных.
Ф акторны й анализ,
в ы д е л я я узлы в з а и м о с в я з а н н ы х п р и з н а к о в и с в о д я их к н е к и м о бо б­
щ е н н ы м ф а к т о р а м , у м е н ь ш а е т и с х о д н ы й б а з ис п р и з н а к о в о п и с а н и я .
Р е ш е н и е э то й з адачи в а ж н о в с и т у а ц и и , к о гд а о б ъ е к т ы и з м е р е н ы боль­
ш и м ч и с л о м п е р е м е н н ы х и и с с л ед о в а т е л ь и щ е т с п о с о б с г р у п п и р о ва т ь
их по с м ы с л о в о м у п ри з н а к у . Переход от м н о ж е с т в а п е р е м е н н ы х к н е ­
с к о л ь к и м ф а к т о р а м п о з в о л я е т с делать о п и с а н и е более к о м п а к т н ы м ,
и з б а в и т ь с я от м а л о и н ф о р м а т и в н ы х и д у б л и р у ю щ и х п е р е м е н н ы х ;
•вы я вле н и е
ст рукт уры
объект ов
или
при зна ко в
(классиф икация).
Эт а задача б л и з к а к т ой , к о т о р а я р е ш а е т с я м е т о д о м к л а с т е р - а н а л и з а .
Но если к л а с т е р - а н а л и з п р и н и м а е т за « к о о р д и на т ы» о бъ е к т о в их з н а ­
ч е н и я по н е с к о л ь к и м п е р е м е н н ы м , то ф а к т о р н ы й а н а л и з о п р е д е л я е т
п о л о ж е н и е о б ъ е к т а о т н о с и т е л ь н о ф а к т о р о в ( с в я з а н н ы х групп п е р е ­
менных). И н ы м и словами, с помощ ью факторного анализа можно
о ц е н и т ь сходство и р а з л и ч и е о бъ е к т ов в п р о с т р а н с т в е их к о р р е л я ц и ­
он н ы х связей, или в ф а к т о р н о м пространстве. К о о р д и н а т н ы м и осями
ф а кт о рн о г о п ро ст ран ст ва выступают п олу че н ны е л ат ент ны е пере­
м е н н ы е , н а э т и оси п р о е ц и р у ю т с я р а с с м а т р и в а е м ы е о б ъ е к т ы , что п о ­
з в о л я е т с оз д ат ь н а г л я д н о е г е о м е т р и ч е с к о е п р е д с т а в л е н и е изу ч а е м ых
д а н н ы х , уд о б н о е д л я с о д е р ж а т е л ь н о й и н т е р п р е т а ц и и ;
•
косвенное измерение. Ф а к т о р ы , я в л я я с ь л а т е н т н ы м и ( э м п и р и ч е
к и не н а б л ю д а е м ы м и ) , не п о д д а ю т с я н е п о с р е д с т в е н н о м у и з м е р е н и ю .
О д н а к о ф а к т о р н ы й а н а л и з п о з в о л я е т не т о л ь к о в ы я в и т ь л а т е н т н ы е
п е р е м е н н ы е , но и о ц е н и т ь к о л и ч е с т в е н н о их з н а ч е н и е д л я кажд о г о
о бъек та.
Ра ссм от ри м алгоритм и и н те рп р ет ац и ю ст атистики фа кто рн ог о
а н а л и з а н а п р и м е р е д а н н ы х о результатах п а р л а м е н т с к и х в ыб о р о в в
Р я з а н с к о й о бл а с т и 1999 г. ( о б щ е ф е д е р а л ь н ы й округ). Д л я у п р о щ е н и я
п р и м е р а в о з ь м е м э л е к т о р а л ь н у ю с т а т и с т и к у т о л ь к о по тем п а р т и я м ,
к о т о р ы е п р е о д о л е л и 5 % - н ы й бар ь ер . Д а н н ы е в з ят ы в р а зре зе т е р р и т о ­
р и а л ь н ы х и з б и р а т е л ь н ы х к о м и с с и й (по г о р о д а м и р а й о н а м о бл а с т и ) .
П е р в ы м ш а г о м будет стандартизация данных путем пе р е в о д а их в
с т а н д а р т н ы е ба л л ы (так н а з ы в а е м ы е А- б а л лы, р а с с ч и т ы в а е м ы е с п о ­
мощью ф у н к ц и и нормального распределения).
172
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
ТИК
(т е рр итори ал ьная
и зби рат е л ьн ая к о м и с с и я )
«Я бло­
ко»
«Е д ин ст ­
во»
Блок
Ж ириновского
ОВР
КПРФ
СПС
(Б Ж )
Ермиш инская
1,49
35,19
6,12
5,35
31,41
2,80
З а х а ровс кая
2,74
18,33
7,41
11,41
31,59
Лб з "
Кадомская
1,09
29,61
8,36
5,53
35,87
1,94
Касимовская
1,30
39,56
5,92
5,28
29,96
2,37
К а с и м о в с к а я го р о д с к а я
3,28
39,41
5,65
6,14
24,66
4,61
-0,91
-0 ,1 7
-0 ,7 4
-0 , 1 4
0,43
То же в с т а н д а р т и з и р о в а н н ы х баллах (г-баллах)
Ермиш инская
-0 ,8 3
1,58
-0 ,2 5
З а х а р о в с к ая
- 0, 22
- 1, 16
0,97
0,44
Кадомская
-1,03
0,67
1,88
-0 ,8 7
0,59
-1,1 0
Касимовская
-0 , 9 3
2,29
-0 , 4 4
-0 ,9 2
-0 ,4 2
-0, 92
К а с и м о в с к а я го р о д с к а я
0,04
2,26
-0 ,7 0
-0 ,7 3
-1 ,3 2
0,01
И т.д. (всего 32 случая)
Да л е е н а с т а н д а р т и з и р о в а н н ы х д а н н ы х р а с с ч и т ы в а е т с я м а т р и ц а
парных корреляций (интеркорреляций):
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
«Яблоко»
«Единство»
-0 ,5 5
БЖ
-0,47
0,27
ОВР
0,60
-0,72
-0,61
0,01
0,10
-0,48
0,94
-0,45
-0,39
0,52
КПРФ
СПС
-0,47
-0,67
Уже в и з у а л ь н ы й а н а л и з м а т р и ц ы п а р н ы х к о р р е л я ц и й п о з в о л я е т
сделать п р е д п о л о ж е н и я о составе и х а р а к т е р е к о р р е л я ц и о н н ы х плеяд.
К п р име ру, п о л о ж и т е л ь н ы е к о р р е л я ц и и о б н а р у ж и в а ю т с я д л я « Союза
п р а в ы х сил», «Яблока» и б л о к а «Отечество — в с я Р о с с и я » ( п а ры «Яб­
л о к о » - ОВР, «Яблоко» - С П С и О ВР - С П С ) . О д н о в р е м е н н о эти
тр и п е р е м е н н ы е о т р и ц а т е л ь н о к о р р е л и р у ю т с К П Р Ф ( п о д д е р ж к а
К П Р Ф ) , в м е н ь ш е й с т е п е н и — с « Е д и нс т в о м» ( п о д д е р ж к а «Един­
ства») и в еще м е н ь ш е й — с п е р е м е н н о й Б Ж ( п о д д е р ж к а « Б л о к а Ж и ­
р и н о в с к о г о » ) . Т а к и м о б р аз о м , п р е д п о л о ж и т е л ь н о мы и м е е м две выра­
ж е н н ы е к о р р е л я ц и о н н ы е плеяды:
• («Яблоко» + О ВР + С П С ) - К П Р Ф ;
• ( «Я б л о к о » + О В Р + С П С ) - « Е д и н с т в о » .
173
4.8. Ф а к т о р н ы й а н а л и з
Это две р а з н ы е п л е я д ы , а не о д н а , т а к к а к между «Е ди нс т в о м» и
К П Р Ф с в я з и н е т (0,01). О т н о с и т е л ь н о п е р е м е н н о й Б Ж п р е д п о л о ж е ­
н и е сделать с л о ж н е е , здесь к о р р е л я ц и о н н ы е с в я з и м е н е е в ы р а ж е н ы .
Чтобы проверить н а ш и п р е д п о л о ж е н и я , необходимо вычислить
с о б с т в е н н ы е з н а ч е н и я ф а к т о р о в (eigenvalues), ф а к т о р н ы е з н а ч е н и я
(factor scores) и ф а к т о р н ы е н а г р у з к и (factor loadings) д л я к а жд о й пе ре ­
м е н н о й . Т а к и е ра с ч е т ы д о с т а т о ч н о с л о ж н ы , тре буют с е р ь е з н ы х н а в ы ­
к о в ра б о т ы с м а т р и ц а м и , п о э т о м у здесь мы не с т а н е м р а с с м а т р и в а т ь
в ы ч и с л и т е л ь н ы й аспект. С к а ж е м л и ш ь , что э т и в ы ч и с л е н и я могут
о с у щ е с т в л я т ь с я дв у мя п у т ям и : м е т о д о м г л а в н ых к о м п о н е н т (principal
c o m p o n e n t s ) и м е т од о м г л а в н ых ф а к т о р о в (principal factors). Ме т од
г ла в н ы х к о м п о н е н т более р а с п р о с т р а н е н , с т а т и с т и ч е с к и е п р о г р а м м ы
и с п о л ь з у ю т его «по у м о л ч а н и ю» .
Остановимся на интерпретации собственных значений, фактор­
н ых з н а ч е н и й и ф а к т о р н ы х н а г р у з о к .
С о б с т в е н н ы е з н а ч е н и я ф а к т о р о в д л я н а ш е г о случая т а к о в ы :
Фактор
Собственное значение
% общей вариации
1
3,52
58,75
2
1,14
19,08
3
0,76
12,64
4
0,49
S.22
5
0,05
0.80
6
0,03
0,51
Всего
6
100%
Ч е м б о л ь ш е с о б с т в е н н о е з н а ч е н и е ф а к т о р а , тем б о л ь ше его объя с ­
нит е л ь н ая сила (ма кс и ма л ь н ое з н ач ен и е равно количеству перемен­
ных, в н а ш е м случае 6). О д н и м из к л ю ч е в ы х э л е м е н т о в с т а т и с т и к и
ф а к т о р н о г о а н а л и з а я в л я е т с я п о к а з а т е л ь «% о б щ е й в а р и а ц и и » (% total
vari ance). Он п о ка з ы в а е т , к аку ю д о л ю в а р и а ц и и ( и з м е н ч и в о с т и ) пе ре ­
м е н н ы х о б ъ я с н я е т и з в л е ч е н н ы й ф а к т о р . В н а ш е м случае вес п е р во г о
ф а к т о р а п р е в о с х о д и т вес всех о с т а л ь н ы х ф а к т о р о в , вместе взятых: он
о б ъ я с н я е т п о ч т и 59% о б щ е й в а р и а ц и и . Второй ф а к т о р о б ъ я с н я е т 19%
в а р и а ц и и , т р е т и й — 12,6% и т.д. по у б ы в а ю щ е й .
И м е я с о б с т в е н н ы е з н а ч е н и я ф а к т о р о в , мы м о ж е м п р и с т у п и т ь к
р е ш е н и ю з ад а ч и с о к р а щ е н и я р а з м е р н о с т и д а н н ы х . Р е д у к ц и я п р о ­
и з о й д е т за счет и с к л ю ч е н и я из м о д е л и ф а к т о р о в , о б л а д а ю щ и х на­
и м е н ь ш е й о б ъ я с н и т е л ь н о й с и л о й . И здесь к л ю ч е в о й в о п р о с с о с т о и т в
т ом, с к о л ь к о ф а к т о р о в ос т а в ит ь в м о д е л и и к а к и м и к р и т е р и я м и п р и
174
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
э т ом р у к о в о д с т во в а ть ся . Так, я в н о л и ш н и м и я в л я ю т с я ф а к т о р ы 5 и 6,
в с о в о к у п н о с т и о б ъ я с н я ю щ и е чуть более 1% в сей в а р и а ц и и . А вот
судьба ф а к т о р о в 3 и 4 уже не столь о ч е в и д н а .
К а к п р а в и л о , в м о д е ли о с т а ю т с я ф а к т о р ы , с о б с т в е н н о е з н а ч е н и е
к о т о р ы х п р е в ы ш а е т е д и н и ц у ( к р и т е р и й К а й з е р а ) . В н а ш е м случае это
ф а к т о р ы 1 и 2. О д н а к о п о л е з н о п р о в е р и т ь к о р р е к т н о с т ь у д а л е н и я че­
т ырех ф а к т о р о в с п о м о щ ь ю друг их к р и т е р и е в . О д н и м из н а и б о л е е
ш и р о к о и с п о л ь з у е м ы х мет о д о в я в л я е т с я а н а л и з « г р а фи к а осыпи»
(scree plot ). Д л я н а ш е г о случая о н и м е е т вид:
1
2
3
4
5
6
7
Г р а фи к п о л у ч и л свое н а з в а н и е и з - з а сходства со с к л о н о м горы.
«Осыпь» — г е о л о г и ч е с к и й т е р м и н , о б о з н а ч а ю щ и й о б л о м к и г орных
п о р о д , с к а п л и в а ю щ и е с я в н и ж н е й ча с ти с к а л и с т о г о с к л о н а . «Ска­
ла» — это п о - н а с т о я щ е м у в л и я т е л ь н ы е ф а к т о р ы , «осыпь» — с татисти­
ч е с к и й шум. О б р а з н о г ово р я , н у ж н о н а й т и место на г р а ф и к е , где к о н ­
ча е тс я «скала» и н а ч и н а е т с я «осыпь» (где у б ы в а н и е с о б с т в е н н ы х
з н а ч е н и й слева н а п р а в о с и л ь н о з а м е д л я е т с я ) . В н а ш е м случае в ыбо р
н у жн о сделать из п е рвог о и в торого п е р е г и б о в , с о о т в е т с т в у ющ и х двум
и ч е т ы р е м ф а к т о р а м . Оста вив че т ыре ф а к т о р а , мы п о л у ч и м о ч е н ь вы­
с окую т о ч н о с т ь м о д е л и (более 98% о б щ е й в а р и а ц и и ) , но сде ла е м ее до ­
с т а т о ч н о с л о ж н о й . Оста вив два ф а к т о р а , мы будем и м е т ь з н а чи т ел ь ­
ную н е о б ъ я с н е н н у ю часть в а р и а ц и и ( о к о л о 22%), но м о д е л ь станет
л а к о н и ч н о й и у до б н о й в а н а л и з е (в ч а с т н о с т и , в и з у а л ь н о м ) . Т а к и м об­
р а з о м , в д а н н о м случае лучше п о ж е р т в о в а т ь н е к о т о р о й д о л е й т о ч н о с ­
ти в поль з у к о м п а к т н о с т и , о с т а в и в п е р в ы й и в т о р о й ф а к т о р ы .
П р о в е р и т ь а д е к в а т н о с т ь п о л у ч е н н о й мо д е л и м о ж н о с п о м о щ ь ю
с п е ц и а л ь н ы х м а т р и ц в о с п р о и з в е д е н н ы х к о р р е л я ц и й ( r e p r o d u c e d corre­
lations) и о с т а т о чн ых к о э ф ф и ц и е н т о в (residual corr elat ions) . М а т р и ц а
175
4.8. Ф а к т о р н ы й а н а л и з
во сп р ои зв ед ен ны х к о р р е л я ц и й содержит к о э ф ф и ц и е н т ы , которые
удалось в о с с т а н о в и т ь по двум о с т а в л е н н ы м в м о д е л и ф а к т о р а м . Осо­
бое з н а ч е н и е в н е й и ме е т г ла в н а я д и а г о н а л ь , н а к о т о р о й р а с п о л о ж е н ы
общности переменных (в т а б л и ц е в ы д е л е н ы к у р с и в о м ) , к о т о р ы е п о к а ­
зывают, н а с к о л ь к о т оч н о мо д е л ь в о с п р о и з в о д и т к о р р е л я ц и ю п е р е м е н ­
н о й с той же п е р е м е н н о й , к о т о р а я д о л ж н а с ос т а в л я т ь единицу.
М а т р и ц а о с т а т о ч н ы х к о э ф ф и ц и е н т о в с о де р ж и т р а з н о с т ь между
и с х о д н ы м и в о с п р о и з в е д е н н ы м к о э ф ф и ц и е н т а м и . Н а п р и м е р , в ос­
п р о и з в е д е н н а я к о р р е л я ц и я между п е р е м е н н ы м и С П С и «Яблоко» со­
с т а в ля ет 0,88, и с х о д н а я - 0,94. О с т а т о к = 0,94 - 0,88 = 0,06. Ч е м н и ­
же з н а ч е н и я о с т а т к о в, тем в ы ш е к а ч е с т в о мо де ли.
Воспроизведенные корреляции
«Яблоко»
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
«Единство»
БЖ
-0,47
0,59
0,44
ОВР
0,73
-0,72
-0,56
0 ,7 6
СПС
СПС
0 ,89
-0,53
КПРФ
КПРФ
0,80
-0,70
0,01
0,12
-0,34
0,89
0,88
-0,43
-0,40
0,66
-0,77
0 ,88
«Яблоко»
«Единство»
КПРФ
СПС
Остаточные коэффициенты
«Яблоко»
«Единство»
БЖ
ОВР
КПРФ
СПС
БЖ
ОВР
0,11
-0,02
0,20
0,00
-0,31
0,56
-0,13
-0,01
0,09
0,24
0,09
0,00
-0,02
-0,14
0,11
-0,03
0,01
-0,14
0,10
0,06
0,12
К а к в и д но из м а т р и ц , д в у х ф а к т о р н а я мо д ел ь, будучи в ц е ло м адек­
в а т н о й , плохо о б ъ я с н я е т о т д е л ь н ые с в яз и . Так, о че н ь н и з к о й я в л я е т с я
о б щ н о с т ь п е р е м е н н о й Б Ж (всего 0,56), с л и ш к о м в е л и к о з н а ч е н и е ос­
т а т о ч н о г о к о э ф ф и ц и е н т а с в я з и Б Ж и «Единства» (-0, 31).
Т е пе рь н е о б х о д и м о р е ш и т ь , н а с к о л ь к о в а ж н ы м д л я д а н н о г о к о н ­
к р е т н о г о и с с л е д о в а н и я я в л я е т с я а д е к в а т н о е п р е д с т а в ле н и е п е р е м е н ­
н о й Б Ж . Е с л и в а ж н о с т ь в ы с о к а (к п ри м е р у , если и с с л е д о в а н и е п о с в я ­
щ е н о а н а л и з у э л е к т о р а т а и м е н н о э т о й п а р т и и ) , к о р р е к т н о в е рнут ь с я
к ч е т ы р е х ф а к т о р н о й м о де л и . Ес л и нет, м о ж н о ос т авит ь два ф а к т о р а .
176
Глава 4. Статистические методы в политическом анализе
П р и н и м а я во в н и м а н и е у ч е б н ы й х ар а к т е р н а ш и х задач, о с т а в им более
прост ую модель.
л
Л
^
^РНЫе
./-/<
. 4е ггИ
Я
Л
I I
для каждого случая (наблюдения).
значения
ф акт орной
перем енно
2
Фактор
1
Фактор
СПС
КПРФ
)
*
«Яблоко»
Ch
1
со­
',
Т И К (т е р р и т о р и а л ь н а я
избирательная комис­
сия )
«Единство»
В н а ш е м п р и м е р е ф а к т о р о в два
о т в е т с т в е н но и ф а к т о р н ы х з н а ч е н и й д л я ка ждого случая два-
Ермиш инская
-0,83
1,58
Захаровская
-0 ,2 2
-1 , 1 6
-0 , 2 5
-0 ,9 1
-0 , 1 7
-0,74
0,85
0.79
0,97
0,44
-0,14
0,43
-0.24
-0 . 2 5
1,88
-0 , 8 7
0.40
(К адом ская
-1 , 0 3
0 ,6 7 1
0,59
-1,10
1.29
(касим овская
-0 , 9 3
2,29
-0,44
-0 , 9 2
-0 ,4 2
-0 , 9 2
0,98
1.21
0,04
2,26
-0,70
-0 , 7 3
-1,32
0,23
1.96
К а с и м о в с к а я го р о д с к а я
олг
И т.д. (всего 32 с л у ч а я ) , все д а н н ы е в г-баллах
Ф акт орны е
нагрузки
м ож но
ты корреляции каж дой перем енной
предст авит ь
с каж ды м
как
к о эф ф и ц и ен ­
из вы явленны х ф акт оров
1ак, к о р р е л я ц и я между з н а ч е н и я м и п е р в о й ф а к т о р н о й п е р е м е н н о й и
з н а ч е н и я м и п е р е м е н н о й «Яблоко» с о с т а в л я е т - 0 , 9 3 Все ф а к т о р н ы е
н а г р у з к и п р и в о д я т с я в м ат рице ф акт орного от ображ енияПеременны е
Н агрузки на ф актор 1 Нагрузки на ф актор 7
-0 , 9 3
«Единство»
0,66
0.6
БЖ
0,56
0.35
ОВР
-0 , 8 2
-0 78
КПРФ
0,64
-0,6
о
0,27
СПС
СГ\
ОО
«Яблоко»
0.14
Ч е м т е с н е е с в я з ь п е р е м е н н о й с р а с с м а т р и в а е м ы м ф а к т о р о м , тем
выше зна че н и е ф а к т о р н о й нагрузки. П о л ож и те ль н ы й зн а к ф акт ор­
н о й н а г р у зк и у к а з ы в а е т н а п р я м у ю , а о т р и ц а т е л ь н ы й з н а к — н а обрат­
ную с в яз ь п е р е м е н н о й с ф а к т о р о м .
И м е я з н а ч е н и я ф а к т о р н ы х н а г р у зо к , мы м о ж е м п о с т р о и т ь геомет­
р и ч е с к о е п р е д с т а в л е н и е результатов ф а к т о р н о г о а н а л из а . По о с и X
4.8. Ф акторны й анализ
177
о т л о ж и м н а г р уз к и п е р е м е н н ы х на ф а к т о р 1, по о с и Y — н а г р у з к и пе­
р е м е н н ы х на ф а к т о р 2 и п о л у ч и м двухмерное факторное пространство.
«Единство»
БЖ
0
СПС
0
о г
■-
1
i
■
КПРФ
-
1,2
-
0.8
-
0.4
-
0.0
0.4
0.8
Фа кт о р 1
Перед тем к а к п р и с т у п и т ь к с о д е р ж а т е л ь н о м у а н а л из у п о л у ч е н н ы х
результатов, о с у щ е с т в и м еще о дну о п е р а ц и ю — вращение (r ot a t i o n ) .
В а ж н о с т ь э т ой о п е р а ц и и п р о д и к т о в а н а тем, что существует не о д и н , а
м н о ж е с т в о в а р и а н т о в м а т р и ц ы ф а к т о р н ы х н а г р у з о к , в р а в н о й степе­
н и о б ъ я с н я ю щ и х с в я з и п е р е м е н н ы х ( м а т р и ц у и н т е р к о р р е л я ц и й ) . Не ­
о бх о д им о в ы б р а т ь т а к о е р е ш е н и е , к о т о р о е п р о щ е и н т е р п р е т и р о в а т ь
с о де р ж а т е л ь но . Т а к о в ы м с ч и т а е т с я м а т р и ц а н а г р у з о к , в к о т о р о й зна­
ч е н и я к а ж д о й п е р е м е н н о й по к а ж д о м у ф а кт о р у м а к с и м и з и р о в а н ы
и л и м и н и м и з и р о в а н ы ( п р и б л и ж е н ы к е д и н и ц е и л и к нулю) .
Р а с с м о т р и м с х е м а т и ч н ы й п р и м е р . И м е е т с я че т ыре объекта, рас­
п о л о ж е н н ы х в ф а к т о р н о м п р о с т р а н с т в е с л е д у ющ и м о бр а з о м:
Н а г р у з к и н а оба ф а к т о р а д л я всех о бъ е к т ов с у щ е с т в е н н о о т л и ч н ы
от н ул я , и м ы в ы н у ж д е н ы п р и в л е к а т ь о б а ф а к т о р а д л я и н т е р п р е т а ц и и
п о л о ж е н и я о бъ е к т о в. Н о е с л и «повернуть» всю к о н с т р у к ц и ю по часо­
в о й стр е л к е в округ п е р е с е ч е н и я о с е й к о о р д и н а т , п о л у ч и м следующую
картинку:
0
12-3863
Г 3 »"
178
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
В д а н н о м случае н а г р у з к и на ф а к т о р 1 будут б л и з к и к ну лю, а на­
грузки на ф а к т о р 2 — к е д и н и ц е (принцип простой структуры). Соот­
в е т с т в е н но , д л я с о д е р ж а т е л ь н о й и н т е р п р е т а ц и и п о л о ж е н и я объе к т о в
мы будем п р и в л е к а т ь т о л ь к о о ди н ф а к т о р — ф а к т о р 2.
Сущест вует д о в о л ь н о б о л ь ш о е к о л ич е с т во мет о д о в в р а щ е н и я ф а к ­
то ров. Так, г ру п п а ме т о д о в ортогонального вращения всегда с о х р а н яе т
п р я м о й угол между к о о р д и н а т н ы м и о с я м и . К т а к о в ы м о т н о с я т с я vaiiтах ( м и н и м и з и р у е т к о л и ч е с т в о п е р е м е н н ы х с в ы с о к о й ф а к т о р н о й
н а г р у з к о й ) , quartimax ( м и н и м и з и р у е т к о л и ч е с т в о ф а к т о р о в , н е обхо­
д и м ы х д л я о б ъ я с н е н и я п е р е м е н н о й ) , equamax ( с о ч е т а н и е двух п р е д ы ­
д у щ и х ме т о д о в ) . Ме т о д ы косоугольного вращения не о б я з а т е л ь н о со­
х р а н я ю т п р я м о й угол между о с я м и ( н а п р и м е р , direct obHmin). Мет од
promax п р е д с т а в л я е т с о бо й с о ч е т а н и е о р т о г о н а л ь н о г о и к о с о у г о л ь н о ­
го мет од ов в р а щ е н и я . В б о л ь ш и н с т в е случаев и с п о л ь з у е т с я ме т од varimax, к о т о р ы й д а е т х о р о ш и е результаты п р и м е н и т е л ь н о и к б о л ь ш и н ­
ству задач п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й . К р о ме того, к а к и в п р о ц е с с е
п р и м е н е н и я м н о г и х других ме т о д о в , р е к о м е н д у е т с я п о э к с п е р и м е н т и ­
р о в ат ь с р а з л и ч н ы м и т е х н и к а м и в р а щ е н и я .
В н а ш е м п р и м е р е п о с л е в р а щ е н и я м е т од о м varimax п о л у ч а е м сле­
ду ющу ю м а т р и ц у ф а к т о р н ы х н а гр у зо к :
Переменны е
«Яблоко»
Н агрузки н а ф актор 1 Нагрузки на ф а кто р 2
0,77
0,55
«Единство»
-0,05
-0.89
БЖ
-0,15
-0.65
ОВР
0,39
0.78
КПРФ
-0,94
0.04
СПС
0,84
0,43
Соо тве тс тв енн о, геометрическое представление ф а кт о рн о г о про­
с т р а н с т ва будет и м е т ь вид:
4.8. Ф а к т о р н ы й а н а л и з
179
Те пе рь м о ж н о п р и с т у п и т ь к с о д е р ж а т е л ь н о й и н т е р п р е т а ц и и полу­
ч е н н ы х результатов. Кл юч е ву ю о п п о з и ц и ю — электоральный раскол —
по п е р в о му ф а к т о р у ф о р м и р у ю т К П Р Ф с о д н о й с т о р о н ы и «Яблоко»
и С П С (в м е н ь ш е й с т е п е н и ОВР) — с др у г о й. С о де р ж а т е л ь н о — исхо­
д я из с п е ц и ф и к и и де о л о г и ч е с к и х у с т а н о в о к н а з в а н н ы х субъектов и з ­
б и р а т ел ь н о г о п р о ц е с с а — мы м о ж е м и н т е р п р е т и р о в а т ь д а н н о е р а з ме ­
ж е в а н и е к а к «л е в о - пр а в ый » р а с к о л , я в л я ю щ и й с я « к л а с с и ч е с к и м» дл я
по ли т и че ск ой науки.
О п п о з и ц и ю по ф а к т ор у 2 ф о р м и р у ю т ОВР и «Единство». К послед­
н е му п р и м ы к а е т « Б л о к Ж и р и н о в с к о г о » , но до с т о в е р н о судить о его по ­
л о ж е н и и в ф а к т о р н о м п р о с т р а н с т в е мы не м о ж е м в силу о с о б е н н о с т е й
мо дели, к о т о р а я плохо о б ъ я с н я е т с в я з и и м е н н о этой п е р е м е н н о й . Чт о ­
бы о б ъ я с н и т ь такую к о н ф и г у р а ц и ю , н е о б х о ди мо в с п о м н и т ь п ол и т ич е ­
с к ие р е ал и и и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и 1999 г. Тогда борьба внутри п о л и ­
т и ч е с к о й э л и т ы п р и в е л а к ф о р м и р о в а н и ю двух э ш е л о н о в «партии
власти» — б л о к о в «Единство» и «Отечество — вся Россия». Р а з л и чи е
между н и м и не н о с и л о и д е о л о г ич е с к о г о характера: ф а к т и ч е с к и нас еле ­
н и ю п р е д л о ж и л и в ы б и р а т ь не из двух и д е й н ы х п л а т ф о р м , а из двух
э л и т н ы х групп, к а жд а я из к о т о р ых р а с п о л а г а л а с у щ е с т в е н н ы м и власт­
н ы м и р е с у р с а м и и р е г и о н а л ь н о й п о д д е р ж к о й . Т а ки м о бр а з ом, этот рас­
к ол м о ж н о и н т е р п р е т и р о в а т ь к а к « в л а с т н о - э л и т н ы й » ( и л и, н е с к о л ь к о
у п р о щ а я , «власть — о п п о з и ц и я » ) .
В ц е ло м мы п о л у ч а ем г е о м е т р и ч е с к о е п р е д с т а в ле н и е н е к о е г о э л е к ­
т о р а л ь но г о п р о с т р а н с т в а Р я з а н с к о й о б л а с т и д л я д а н н ы х в ы б о р о в , ес­
ли п о н и м а т ь э л е к т о р а л ь н о е п р о с т р а н с т в о к а к п р о с т р а н с т в о э л е к т о ­
р а л ь н о г о в ы б о р а , структуру к л ю ч е в ы х п о л и т и ч е с к и х а л ь т е р н а т и в
(«расколов») . К о м б и н а ц и я и м е н н о эт их двух р а с к о л о в б ы л а о ч е н ь ти­
п и ч н а дл я п а р л а м е н т с к и х в ы б о р о в 1999 г.
С о п о с т а в л я я результаты ф а к т о р н о г о а н а л из а д л я одног о и того же
р е г ио н а н а р а з н ы х выборах, мы м о ж е м судить о н а л и ч и и п р е е м с т ве н н о ­
сти в к о н ф и г у р а ц и и п р о с т р а н с т в а э л е к т ор а л ь н о г о в ыб о р а т е р р и т о р и и .
К примеру, ф а к т о р н ы й а н а л и з ф е де р а л ь ны х п а р л а ме нт с к их в ыбо р о в
(1995, 1999 и 2003 гг.), п р о х о д и вш и х в Татарстане, пока з а л устойчивую
к о н ф и г у р а ц и ю э ле к т ор а л ь н о г о пр о с т р а н с т в а . Д л я в ыбо р о в 1999 г. в мо­
дели остав лен всего один ф а к т о р с о б ъ я с н и т е л ь н о й с и л о й 83% вариа­
ц и и , что сделало н е в о з м о ж н ы м п о с т р о е н и е двухмерной д и а г р а м м ы .
В с оот в е тс т в ующе м столбце п р и в е д е н ы ф а к т о р н ы е нагрузки.
1
Б о л е е п о д р о б н о об э т о м с м. : Ахременко, А. С.
пространства
в российских
регионах:
1 9 9 5 - 2 0 0 3 гг. / / П о л и с . 2005. № 2.
12-
факторный
Структурирование эле кторального
анализ
парламентских
выборов
180
Глава 4. С т а т и с т и ч е с к и е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е
Татарстан — 1995
1.0
кпрф *
ддпр
0,5
•Яблоко!
_ДШ Ц
§■ 0.0 J
&
rt
ё
-0.5
- 1,0
-1.5
0,(1
0,5
Фактор I
Татарстан —
1999
Татарстан — 2003
«Яблоко»
0,86
1,0
«Единство»
С НС *«Дблоко*
Родила**
0,92
0,5
ЛДГ}Р
БЖ
0,93
сч
КПРФ
§• 0,0
ОВР
кaj
-0 ,9 9
е
КПРФ
-0,5 «Единая Росси I
0,84
СПС
- 1.0
"'•«I
0,92
-1.5
0.0
0,5
|о
Ф актор |
Если в н и м а т е л ь н о п р и с м о т р е т ь с я к э ти м результатам, м о ж н о заме­
тить, что в р е с п у б л и к е от в ыб о р о в к в ыб о р а м в о с п р о и з в о д и т с я о ди н и тот
же о с н о в н о й р аск ол : «"партия в ла с т и " — все остальные». « Пар т и е й влас­
ти» в 1995 г. выступал блок « На ш д о м — Россия» ( Н Д Р ) , в 1999 г. — ОВР,
в 2003 г. — «Еди ная Россия». С т е ч е н и е м в р е м е н и м е н я ю т с я л и ш ь «дета­
ли» — н а з в а н и е «партии власти». Н о в ы й п о л и т и ч е с к и й «лейбл» о ч е н ь л е г ко л о ж и т с я в статичную мат р ицу о д н о м е р н о г о п о л и т и ч е с к о г о выбора.
В з а к л ю ч е н и е главы д а д и м о д и н п р а к т и ч е с к и й совет. У с п е ш н о с т ь
о с в о е н и я с т а т и с т и ч е с к и х ме т о д о в по б о л ь ш о м у счету в о з м о ж н а т о л ь ко
п р и и н т е н с и в н о й п р а к т и ч е с к о й р а бо т е со с п е ц и а л ь н ы м и п р о г р а м м а м и
(уже н е о д н о к р а т н о у п о м я н у т ы е S PS S , Statistica и л и хотя бы Microsoft
Excel). Н е с л у ч а й н о и з л о ж е н и е с т а т и с т и ч е с к и х т е х н и к ведется н а м и в
р е ж и м е а л го ри т м о в работ ы: это п о з в о л я е т студенту с а м о с т о я т е л ь н о
п р о й т и все с т ади и а н а л и з а , с и д я за к о м п ь ю т е р о м . Б е з п о п ы т о к п р а к т и ­
ч е с к о г о а н а л и з а р е а л ь ны х д а н н ы х п р е д с т а в л е н и е о в о з м о ж н о с т я х ста­
т и с т и ч е с к и х метод ов в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е н е и з б е ж н о о с т а н е т с я об­
щ им и абстрактным. А на с егодн яш н и й день умение применять
с т а т и с ти к у д л я р е ш е н и я и т е о р е т и ч е с к их , и п р и к л а д н ы х задач — п р и н ­
ц и п и а л ь н о ва жная состав ляю ща я модели сп ециалиста-политолога.
Б л о к « Д е м о к р а т и ч е с к и й ввтбор Р о с с и и - о б ъ е д и н е н н в т е д е м о к р а т в г
18!
К о н т р о л ьн ы е в опросы и задания
Контрольные вопросы и задания
1. К а к и м
медиана,
уровням
среднее
измерения
соответствуют средние
арифметическое?
Какие
меры
величины
вариации
— мода,
характерны
для
к а ж д о й из них?
2. В с и л у к а к и х п р и ч и н н е о б х о д и м о у ч и т ы в а т ь ф о р м у р а с п р е д е л е н и я п е р е ­
менных?
3. Ч т о о з н а ч а е т у т в е р ж д е н и е :
стическая
«Между дв умя п е р е м е н н ы м и и м е ет с я стати­
связь»?
4. К а к у ю п о л е з н у ю и н ф о р м а ц и ю о с в я з я х м е ж д у п е р е м е н н ы м и м о ж н о п о ­
лучить на о с н о в е а н а л и з а т а б л иц с о п р я ж е н н о с т и ?
5. Ч т о м о ж н о у з н а т ь о с в я з и м е ж д у п е р е м е н н ы м и , и с х о д я и з з н а ч е н и й ст а ­
тистических кри тери ев хи-квадрат и лямбда?
6. Д а й т е о п р е д е л е н и е п о н я т и ю « о ш и б к а » в с т а т и с т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х .
К а к и м о б р а з о м по д а н н о м у п о к а з а т е л ю м о ж н о судить о к а ч е с т в е п о с т р о е н н о й
статистической
модели?
7. К а к о в а о с н о в н а я ц е л ь к о р р е л я ц и о н н о г о а н а л и з а ? К а к и е х а р а к т е р и с т и ­
ки с т а т и с т и ч е с к о й свя зи в ы я в л я е т д а н н ы й
метод?
8. К а к и н т е р п р е т и р о в а т ь з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и П и р с о н а ?
9. О х а р а к т е р и з у й т е м е т о д д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а .
В ка ки х других статис­
т и ч е с к и х м е т о д а х и с п о л ь з у е т с я с т а т и с т и к а д и с п е р с и о н н о г о а н а л и з а и д л я че г о ?
10. О б ъ я с н и т е з н а ч е н и е п о н я т и я « н у л е в а я г и п о т е з а » .
11. Ч т о т а к о е л и н и я р е г р е с с и и , к а к и м м е т о д о м о н а с т р о и т с я ?
12. Ч т о п о к а з ы в а е т к о э ф ф и ц и е н т R
2
в итоговой статистике регресси онн о­
го а н а л и з а ?
13. П о я с н и т е т е р м и н « м е т о д м н о г о м е р н о й к л а с с и ф и к а ц и и » .
14. О б ъ я с н и т е
основные
различия
между
иерархического кластер-анализа и методом
15. К а к и м
имиджа
образом
кластер-анализ
кластеризацией
посредством
К-средних.
может использоваться
при
изучении
п о л и т и ч ес к и х лидеров?
16. К а к о в а
основная
задача,
решаемая
посредством дискрим и н ан тного
анализа? Д айте оп ределени е д и с к р и м и н а н т н о й ф у н к ц и и .
17. Н а з о в и т е т р и к л а с с а з а д а ч , р е ш а е м ы х с п о м о щ ь ю ф а к т о р н о г о а н а л и з а .
К о н к р е т и з и р у й т е п о н я т и е «фактор».
18. Д а й т е х а р а к т е р и с т и к у т р е м о с н о в н ы м м е т о д а м п р о в е р к и к а ч е с т в а м о ­
дели в ф а к т о р н о м
анализе
(критерий
Кайзера,
критерий
«осыпи»,
матрица
воспроизведенных корреляций).
19. Р а с к р о й т е п о н я т и я « ф а к т о р н а я н а г р у з к а » , « с о б с т в е н н о е з н а ч е н и е ф а к ­
т ора»,
« ф актор ное значение».
20. В ч е м с у т ь п р о ц е д у р ы в р а щ е н и я ф а к т о р н ы х п е р е м е н н ы х с т о ч к и з р е н и я
содержательной
и н т е р п р е т а ц и и и т о г о в о й с т а т и с т и к и ф а к т о р н о г о анализа?
-Глава 4. Статистические методы в политическом анализе
Литература
Ахременко, А. С. Структурирование электорального пространства в рос­
сийских регионах: факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг //
Полис. 2005. № 2.
Бююль, А., Цефель, П. SPSS: искусство обработки и н ф о р м а ц и и С Пб 2002
Дубров, А .М ., М хитарян, B.C., Трошин, Л. И . М н о г о м е р н ы е ст а т ис тиче­
ские методы : учебник. М., 1998.
Мангейм, Дж., Рич, Р. Политология: методы исследования М 1997
Петренко, В.Ф., Митина, О.В. П с и х о с е м а н т и че с к и й а н а л и з д и н а м и к и
общественного сознания. М., 1997.
Статистика : учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М., 2006.
ГЛАВА 5
Методы анализа документов
П од
докум ент ом
в
научны х
ны й носит ель инф орм ации,
исследованиях
поним ает ся
м а т е р и а ль­
специально созданны й для ее х р анения и п е р е ­
дачи. Д о к у м е н т а л ь н а я и н ф о р м а ц и я м о ж е т с о д е р ж а т ь с я в п е ч а т н о м и
ру к о п и с н о м тексте, на фот о-, видео-, к и н о п л е н к е , на э л е к т р о н н ы х
н о с и т е л я х д а н н ы х . О б ъ е к т и в н о г о в о р я , п о н я т и е «документ» обладает
б о л ь ш и м о б ъ е м о м по с р а в н е н и ю с п о н я т и е м «текст», т а к к а к доку­
м е н т ы могут с о де рж а т ь и н е в е р б а л ь н у ю и н ф о р м а ц и ю . К д о к у м е н ­
т а л ь н ы м и с т о ч н и к а м о т н о с я т с я , н а п р и м е р , в ид е о р яд т е л е в и з и о н н о й
п е р е д а ч и, ф о т о г р а ф и я в газете, п р е д в ы б о р н ы й плакат. В то же в р е м я
п р е о б л а д а ю щ а я часть и н ф о р м а ц и и , о б р а б а т ы в а е м о й м е т о д а м и п о л и ­
т и ч е с к о г о а н а л и з а , существует и м е н н о в т е к с т о в о й ф о р м е . П о э т о м у в
д а л ь н е й ш е м и з л о ж е н и и м ы н е р е д к о будем у п о т р е б л я т ь п о н я т и я
«текст» и «документ» к а к с и н о н и м ы .
Д о к ум ен т ы — в а ж н е й ш и й корпус и ст о ч н и к о в для по ли т и че ск и х
и с с л е д о в а н и й . С о о т в е т с т в е н н о , в л а д е н и е м е т о д и к а м и а н а л и з а доку­
м е н т о в , у м е н и е в ы б р ат ь метод, а д е к в а т н ы й п о с т а в л е н н ы м и сс л е д о в а ­
т е л ь с к и м з а д а ч а м, — з н а ч и м ы е с о с т а в л я ю щ и е м о д е л и с п е ц и а л и с т а по
п о л и т и ч е с к о м у а н а л из у и п р о г н о з и р о в а н и ю .
К о м п л е к с м е т од о в а н а л и з а д о к у м е н т о в д о с т а т о ч н о о б ш и р е н . Од­
н а к о к л ю ч е в ы м и ( б а з о в ы м и ) п о д х о д а м и я в л я ю т с я традиционный, ос­
н о в а н н ы й н а и н т е р п р е т а ц и и с м ы с л а из у ч а е м о г о и с т о ч н и к а , и ко ли ­
чественный, о с н о в а н н ы й н а с и с т е м а т и ч е с к о й ч и с л о в о й о б р а б о т ке
формы и содержания источника (контент-анализ).
5.1. Традиционный метод анализа документов
Т р а д и ц и о н н ы й а н а л из д о к у м е н т а к о н ц е н т р ир у е т с я на смысловой инт ер­
претации источника — в ы я в л е н и и его л о г и к и , сути, идей, с м ы с л о в ы х а к ­
184
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о в
це нтов и т.д. П р и э т ом т р а д и ц и о н н ы й а н а л из к а к н ау ч н ый метод отнюдь
не сводится пр о с т о к «вдумчивому чтению» текста и ли «вдумчивому про­
смотру» т е л е в и з и о н н о й передачи. Исс ле дова т ель ставит и р е ша е т гораз­
до более ш и р о к и й круг в оп р о с о в , чем о б ы ч н ы й читатель и л и зритель.
К ва жн ым проблемам, особенно актуальным для документальных
и с т о ч н и к о в п о л и т и ч е с к о г о характера, о т н о с я т с я п р о б л е м а подлинности
докум ент а и п р о б л е м а надеж ност и инф орм ации, в н е м с о д е р ж а щ е й с я .
П р и э том д а н н ы е п р о б л е м ы следует о ч е н ь четко ра злича т ь : в п о д л и н ­
н о м д о к у м е н т е могут со де р жа т ь с я н е д о с т о в е р н ы е с в е д е н ия , а созна­
т е л ь н а я п о д д е л к а м о ж е т н ес т и в себе пр а вдив у ю и н ф о р м а ц и ю . В то же
время присутствие в документе явных ис ка ж ен ий фактов дол жно поро­
ди т ь с о м н е н и я в его п о д л и н н о с т и , р а в н о к а к у с т а н о в л е н и е ф а л ь с и ф и ­
ц и р о в а н н о с т и д о к у м е н т а влечет за с о бо й п о с т а н о в к у в о п р о с а о пра вди­
вости его с о д е р ж а н и я .
Особая з н а ч и м о с т ь о ц е н к и п о д л и н н о с т и и н а д е ж но с т и д о к у ме н т а л ь ­
н ых и с т о ч н и к о в в п о л и т и ч е с к о м а на л и з е обусловлена тем, что п ол и т и ­
че с к и е д о к у м е н т ы во м н о г и х случаях не пр о с т о содержат, пе р е д а ют ту
и ли иную и н ф о р м а ц и ю , но я в л я ю т с я и нс т р у м е н т о м ф о р м и р о в а н и я оп­
р е д е л е н н о й п о з и ц и и по тому или и н о м у вопросу. Более того, в с итуаци­
ях ж е с т ки х к о н ф л и к т о в инт е р е с о в ( н а п р и м е р , во в р е мя и з б и р а т е л ь н ы х
к а м п а н и й ) , к с о ж а л е н и ю , н е р е д к и случаи с о з н а т е л ь н ы х ф а л ь с и ф и к а ­
ц и й п о л и т и ч е с к и х д о ку ме н т о в , н а п р а в л е н н ы х н а д и с к р е д и т а ц и ю о п п о ­
н е н т о в в глазах н а с е л е н и я и л и э л ит ны х групп. Один из р а с п р о с т р а н е н ­
ных п р и е м о в «грязных» п о л и т и ч е с к и х т е х н о л о г и й — с о з д а н и е «клонов»
ф е де ра л ь н ых п е ча т н ы х и з д а н и й . Н а п р и м е р , н а г у бе р на т о р с ких в ыбора х
в о дн о м из р о с с и й с к и х р е г ио н о в р а с п р о с т р а н я л с я п о д д е л ь н ы й т ир а ж
газеты « С о в е т с к а я Р осси я» , с о д е р ж а щ и й резкую к р ит и к у д е й с т ву юще г о
губернатора от и м е н и руководства К П Р Ф . В р е а л ь н о с т и эта п а р т и я от
на ча л а до к о н ц а и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и по д д е р жи в а л а и м е н н о дейст­
вующего губернатора.
Д р у г о й в а ж н е й ш и й м о м е н т , х а р а к т е р и з у ю щ и й н а у чн у ю рабо т у с
д о к у м е н т а м и в р а м к а х т р а д и ц и о н н о г о а н а л и з а , — четкое различение
ф акт ов, излож енны х в документ е, и инт ерпрет аций эт и х ф акт ов. О с о ­
б е н н о д а н н а я п р о б л е м а к а с а е т с я м а т е р и а л о в , и з л о ж е н н ы х в средствах
массо во й и н ф о р м а ц и и , н а с ы щ е н н ы х р а з н о о б р а з н ы м и «интерпрета­
ц и о н н ы м и н а с л о е н и я м и » . Так, с о в е р ш е н н о п р о т и в о п о л о ж н ы е в сво­
ей о ц е н о ч н о й с о с т а в л я ю щ е й з а г о л о в к и « И м п е р и я зла п е р е х о д и т в на­
с т у п л е н и е : к а р а т е л ь н а я о п е р а ц и я к р а с н ы х в А ф г а н и с т а н е » и «На
службе м и р а и с т а б и л ь н о с т и : н о в а я м и р о т в о р ч е с к а я м и с с и я Совет­
с к о й А р ми и » к о р р е с п о н д и р у ю т с о д н и м и тем же с о б ы т и е м : в в о д о м
с о в е т ск и х в о й с к в А ф г а н и с т а н .
5.1. Т р а д и ц и о н н ы й м е т о д а н а л и з а д о к у м е н т о в
185
П р и э т ом д а л е к о не всегда с т а в ит с я задача «очистить ф а к т ы от и н ­
т е р п р е т а ц и й» . В з а в и с и м о с т и от о б щ е й к о н ц е п ц и и и с с л е д о в а н и я на с
м о ж е т и н т е р е с о в а т ь о т н о ш е н и е п р о д у ц е н т о в д о к у м е н т а к т ому и л и
и н о м у с о б ы т и ю в б о л ь ш е й с т е п е н и , че м с амо с о быт ие .
Важное з н а ч е н и е и м е е т т а к а я с о с т а в л я ю щ а я т р а д и ц и о н н о г о ана ­
л и з а , к а к анализ контекст а документа. И с п о л ь з у я н а у ч н ы й подход,
и с с л е д о ва т ел ь не о г р а н и ч и в а е т с я а н а л и з о м н е п о с р е д с т в е н н о г о содер­
ж а н и я д о к у м е н т а , он ст ав ит в о п р о с об ус ловия х и п р и ч и н а х п о я в л е ­
н и я д а н н о г о д о к у м е н т а . В р а м к а х к а к о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и воз­
н и к д о к у м е н т ? Н а к а к у ю ау дит о р ию он р а с с ч и т а н ? К а к и е ц е л и с т а в ил
пе ред с о б о й автор ( пр о д у ц е н т ) д о к у м е н т а ? К а к о т р а ж а ют с я н а содер­
ж а н и и д о к у м е н т а в з г л я д ы , о ц е н к и , п о л и т и ч е с к и е п р е д п о ч т е н и я авто­
ра, его статус и п о з и ц и я ?
Собственно
и н т е р п р е т а ц и я с м ы с л а д о к у м е н т а — внутренний ана­
лиз — я в л я е т с я с л о ж н ы м т в о р ч е с к и м п р о ц е с с о м , ход к о т о р о г о в о ч е н ь
с у щ е с т в е н н о й мере з а в и с и т не т о л ь к о от п о с т а в л е н н ы х ц ел е й и задач,
но и от л и ч н о с т и и с с л е д о в а т е л я , его к в а л и ф и к а ц и и , богатства о п ы т а
и и н т у и ц и и , н а у ч н ы х и даже л и ч н ы х п о л и т и ч е с к и х у с т а н о в о к и пред­
п о ч т е н и й . Т р а д и ц и о н н ы й а н а л и з м о ж е т п р и в е с т и к о ч е н ь г лу б о к им
в ы в о д а м и о б о б щ е н и я м , но п р и э т о м н ес е т в себе р и с к и с у бъ е к т и в н о й
оценки и интерпретации.
К а к т в о р ч е с к и й п р о ц е с с , з а в и с я щ и й от б о л ь ш о г о н а б о р а ф а к т о ­
р о в , т р а д и ц и о н н ы й а н а л и з д о к у м е н т о в не с л и ш к о м х о р о ш о поддает­
ся а л г о р и т м и з а ц и и . Тем не м е н е е в ы д е л и м в а ж н е й ш и е с т р у к т у р ные
б л о к и , т ак и л и и н а ч е п р и с у щ и е д а н н о м у методу.
•
Внешний анализ документа, н а ц е л е н н ы й пре жде всего на о ц е н к
его п о д л и н н о с т и . Следует о т вет и т ь н а в о п р о с , с о де р ж и т л и д о к у м е н т
все н е о б х о д и м ы е ат р и б у т ы, п р и с у щ и е оригиналу. Если речь идет о га­
зете, т а к и м и а т р и б у т а м и станут ф о р м а т г а з е т но й п о л о с ы (А2, АЗ), к о ­
л ич е с т во п о л о с , л о г о т и п и з д а н и я , к ач е с т в о п о л и г р а ф и и , о ф о р м л е н и е
в ы х о дн ы х д а н н ы х и др. Если р е чь идет об о ф и ц и а л ь н о м д о к у м е н т е
( н а п р и м е р , п р е з и д е н т с к о м у к а з е ) , следует о б р а щ а т ь в н и м а н и е н а на­
л и ч и е о ф и ц и а л ь н о г о б л а н к а , с о о т в е т с т в у ю щ е го по ф о р м е оригина лу,
и с х о д я щ е г о н о м е р а , п о д п и с и и т.д.
П р и о ц е н к е п о д л и н н о с т и д о к у м е н т а в о з н и к а е т в оп р о с о д о в е р и и к
и с т о ч н и к у , из к о т о р о г о эт от д о к у м е н т п о с т у п и л . Существуют и с т о ч н и ­
к и с в ы с о к и м и л и а б с о л ю т н ы м у р о в не м «за ве домой на д е ж н о с т и » . Так,
если э к з е м п л я р газеты мы п о лу ч а ем в р е д а к ц и и д а н н о г о и з д а н и я , и л и
в Р о с с и й с к о й г о с у да р с т в е н н о й б и б л и о т е к е (куда с т е к а ют с я о р иги­
н а л ь н ы е в е р с и и в с е й п е ч а т н о й п р о д у к ц и и ) , и л и н а о ф и ц и а л ь н о м сай­
те и з д а н и я , — мы м о ж е м быть у в е р е н ы в п о д л и н н о с т и текста. Т а к ж е ,
186
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о
к а к мы м о ж е м быть у в е ре ны в п о д л и н н о с т и о ф и ц и а л ь н о г о ма т е риа ла ,
если он о п у б л и к о в а н в о ф и ц и а л ь н о м с б о р н и к е н о р м а т и в н о - п р а в о в ы х
а к т ов, в у п о л н о м о ч е н н о м н а то и з д а н и и ( н а п р и м е р , в « Р о с с и й с к о й га­
зете»), н а сайте о п р е д е л е н н о г о о р г а н а г о с у да р с т в е н н о й в ласти.
Следует о б р а щ а т ь в н и м а н и е и н а с о о т ве т с т в и е с т и л и с т и к и и струк­
туры д о к у м е н т а п р и н я т ы м с т а н д а р т а м . Так, ф е д е р а л ь н ы е з а к о н ы и за­
к о н о п р о е к т ы н а п и с а н ы с т р о г и м с т и л е м , д е л я т с я н а ча с т и , г ла вы, ста­
т ьи и п а р а г р а ф ы .
•Анализ контекст а документа.
Зд е с ь о ц е н и в а ю т с я о с о б е н н о с т и
п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , я в л я ю щ е й с я «средой» в о з н и к н о в е н и я доку­
м е н т а , и н т е р е с ы , ц е л и , взгляды п р о д у ц е н т о в д о к у м е н т а . Ва жн о учесть
ф о р м а л ь н о г о и ф а к т и ч е с к о г о адре са т а д о к у м е н т а , к о т о р ы е могут не
с о в пад ат ь. Н а п р и м е р , в л о б б и с т с к и х к а м п а н и я х с татья, о п у б л и к о в а н ­
н а я в С М И и ф о р м а л ь н о р а с с ч и т а н н а я н а самую ш и р о к у ю аудито­
р и ю , н а деле м о ж е т п р е д н а з н а ч а т ь с я у зк о му кругу л и ц во в ла с т н ых
структурах, п р и н и м а ю щ и х р е ш е н и е по к о н к р е т н о м у п р а г м а т и ч е с к о ­
му вопросу.
•
Внут ренний содерж ат ельный анализ докум ент а, п р е д п о л а г а ю щ
и н т е р п р е т а ц и ю его с м ы с л а , л о г и к о - с е м а н т и ч е с к и й а н а л и з , а н а л и з
с т р ук туры, к о м п о з и ц и и , я в н о в ы р а ж е н н ы х и л и с к р ы т ы х а к ц е н т о в .
Та к же следует о б р а щ а т ь в н и м а н и е н а т е п о л и т и ч е с к и е ф и г у р ы и л и ор­
г а н и з а ц и и , у п о м и н а н и е к о т о р ы х в текст е в ы п о л н я е т о п р е д е л е н н у ю
ф у н к ц и ю (н а п р и м ер , ссы лка на м н е н и е председателя правительства в
к а че с т в е арг умен та, п о д т в е р ж д а ю щ е г о п о з и ц и ю ав т о р а ). Т а к и м обра­
з о м в ы я в л я е т с я и круг р е ф е р е н т н ы х д л я ав то р а п о л и т и ч е с к и х субъек­
тов, что п о з в о л я е т более глубоко п о н я т ь его п о л и т и ч е с к у ю п о з и ц и ю .
5.2. Контент-анализ
Основные методологические предпосылки контент-анализа
В н а у ч н о й л ит е р а т у р е существует м н о ж е с т в о р а з л и ч н ы х о п р е д е л е н и й
к о н т е н т - а н а л и з а . Так, о ди н из о с н о в о п о л о ж н и к о в ме т ода , а м е р и к а н ­
с к и й у ч е н ы й Б. Б е р е л ь с о н о п р е д е л я л его к а к « ис с л е д о в а т е л ь с к у ю тех­
нику объ ектив ного, систематического и колич ест вен ног о о п и с а н и я
о ч е в и д н о г о с о д е р ж а н и я к о м м у н и к а ц и й » . Д е ф и н и ц и я других а м е р и ­
к а н с к и х и с с л е д о в а т е л е й — Д ж . М а н г е й м а и Р. Р и ч а гласит: «.. .кон' Berelson,
L., 1959.
В.
Cont ent -Anal ysi s / / H a n d b o o k of Social Psychology / Ed. by G. Lindrey.
5.2. К о н т е н т - а н а л и з
187
т е н т - а н а л и з — это с и с т е м а т и ч е с к а я ч и с л о в а я о б р а б о т ка , о ц е н к а и и н ­
т ерп рет аци я ф о р м ы и сод е рж а н ия и н ф о р м а ц и о н н о г о источника» .
О т е ч е с т в е н н ы й с о ц и о л о г В.А. Я д о в о п р е де л я е т метод к а к «перевод в
ко лич ес т ве н ны е по казатели м ас сов ой текстовой (или з а п и с а н н о й на
п л е н к у ) и н ф о р м а ц и и с п о с л е д у ю щ е й с т а т и с т и ч е с к о й ее обработ2
кой» . П е р е ч е н ь д е ф и н и ц и й м о ж н о б ыл о бы п р о д о л ж и т ь , но н а б о р
н е к и х о с н о в о п о л а г а ю щ и х черт к о н т е н т - а н а л и з а и т а к уже в п о л н е
просматривается.
В о с н о в е и деи к о н т е н т - а н а л и з а л е ж и т я с н о е п о н и м а н и е того п ро ­
стого ф а к т а, что в п о т о к е т е к с т о в о й и н ф о р м а ц и и р а з л и ч н ы е ее эле­
менты представлены в н е о д и н а к о в о й степени. Скаж ем, в определен­
н ы й мом ен т вре мени главной темой и н ф о р м а ц и о н н о й повестки,
ф о рм и р уе мо й ф ед ер ал ь н ы м и С М И , ст ановится борьба с террориз­
м о м . О н а о т т е с н я е т н а в т о р о й п л а н т а к ие п р о б л е м ы , к а к , н а п р и м е р ,
ход э к о н о м и ч е с к и х р е ф о р м и л и и з м е н е н и я в п р е д в ы б о р н о м з а к о н о ­
дат ель стве. С о п о с т а в л я я п о с л а н и я П р е з и д е н т а Р Ф Ф е д е р а л ь н о м у со­
б р а н и ю в р а з н ы е годы, м о ж н о о т ме т и т ь н а л и ч и е о д н о й г р у п п ы п р о ­
бле м, к о т о р ы м уделя ет ся з н а ч и т е л ь н о е в н и м а н и е в к а ж д о м п о с л а н и и ,
и е ще р яд а п р о б л е м , к о т о р ы е а к ц е н т и р у ю т с я л и ш ь в о п р е д е л е н н ы е
п е р и о д ы . С л у ш а я в ы с т у п л е н и я р о с с и й с к и х л и д е р о в , л е г к о обнару­
ж ит ь , что «архитектурные» м е т а ф о р ы ( н а п р и м е р , « п о с т р о е н и е верти­
к а л и власти») п о я в л я ю т с я в п о л и т и ч е с к о м д и с к у р с е в п е р и о д с 2000
по 2005 г. г ораздо ч а ще , н е ж е л и в п р е д ы д у щ и й п е р и о д .
Следующая в аж н е й ш а я ос об ен н ос ть к о н т ен т -а н ал и за состоит в
т о м, что с т е п е н ь , в к о т о р о й п р о я в л я ю т с я р а з л и ч н ы е к о м п о н е н т ы тек­
с т ов о й и н ф о р м а ц и и , п о д д а е т с я и з м е р е н и ю . С к о н с т р у и р о в а в о пре де ­
л е н н ы й и н с т р у м е н т а р и й — « и з м е р и т е л ь н ы й п р и б о р » , соответствую­
щ и й задачам н а ш е г о и с с л е д о в а н и я , — мы с м о ж е м п о н я т ь , н а с к о л ь к о
б о л ь ш е в н и м а н и я в С М И у де л я е т с я теме б о р ь б ы с т е р р о р и з м о м по
с р а в н е н и ю с т е м о й и з м е н е н и й в п р е д в ы б о р н о м з а к о н о д а т е л ь с т ве .
И л и н а с к о л ь к о более а к ц е н т и р о в а н н о звучит те ма б о р ь б ы с бе днос­
тью в д а н н о м п о с л а н и и п р е з и д е н т а по с р а в н е н и ю с п о с л а н и е м пр еды­
д у щего года. И л и к а к и е п о л и т и ч е с к и е л и д е р ы н а и б о л е е часто упо­
требляют
«архитектурные
метафоры»
в
своих
выступлениях.
К о н т е н т - а н а л и з — это п р е жд е всего к о л и ч е с т в е н н ы й метод (хотя и со
зн ач ител ьно й качествен ной с о с тавля ющ ей ), ключевой методической
п р о б л е м о й к о т о ро го я в л я е т с я к о р р е к т н ы й п е р е в о д к а ч е с т в е н н о й тек-
1 Мангейм, Дж .,
2
Ядов,
В. А.
С а м а р а , 1995. С.
Рин,
Р.
П о л и т о л о г и я : м е т о д ы и с с л е д о в а н и я . С. 270.
Социологическое
135.
исследование:
м ет о д о л ог и я , п р о г р а м м а , методы.
188
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о в
с т о в ой и н ф о р м а ц и и в к о л и ч е с т в е н н ы е п о к а з а т е л и . П о л у ч и в т а к о в ы е ,
мы и м е е м в о з м о ж н о с т ь п р и м е н я т ь д л я у г лу б л е н и я результатов а н а л и ­
за о б ш и р н ы й а р се н а л с т а т и с т и ч е с к и х м е т о д и к , р а с с м о т р е н н ы х н а м и
ра н е е .
Н а к о н е ц , е ще о д н а к л ю ч е в а я и де я к о н т е н т - а н а л и з а з а к л ю ч а е т с я в
том, что в ы я в л е н н ы е к о л и ч е с т в е н н ы е х а р а к т е р и с т и к и и з у ч а е м о г о
м а с с и в а д о к у м е н т о в о т р а ж а ют с у щ е с т в е н н ы е о с о б е н н о с т и и з у ч а е м ых
п о ли ти чес ки х я в л е н и й и процессов. К о н т е н т - а н а л и з п р и н о с и т полез­
н ы е результаты тогда, к о г д а и с с л е д о ва т е л ю удается у ловит ь с вя з ь тек­
ста с н е т е к с т о в о й р е а л ь н о с т ь ю . П р и э т ом существует т р и о с н о в н ы е
м о д е л и у с т а н о в л е н и я т а к о й с в я з и , хотя во всех случаях с т а р т ов о й т оч­
к о й я в л я е т с я д о к у м е н т (те к с т о во е с о о б щ е н и е ) :
• «От т ек ст а к п р о д у ц е н т у с о о б щ е н и я ( к о мм у н и к а т о р у ) » . Н а п р и ­
ме р , у ве л и ч е н и е ч ас тоты у п о т р е б л е н и я п о н я т и я « п о с т р о е н и е в е р т и к а ­
л и власти» п р е д с т а в и т е л я м и в ы с ш е г о п о л и т и ч е с к о г о р у к о в о д с т в а
с т р ан ы м о ж е т с в и д е т ель ст в о ват ь о ф о р м и р о в а н и и о б ъ е к т и в н о г о п о л и ­
т и ч е с к о г о к урса н а ц е н т р а л и з а ц и ю в ла с т н ых р есурсов и п о л н о м о ч и й .
• «От т ек ста к адресату с о о б щ е н и я ( р е ц и пи е нт у ) » . П о в ы ш е н и е в н и ­
м а н и я С М И к теме б орьб ы с т е р р о р и з м о м , и з м е р е н н о е н а м и к ол и ч е с т ­
ве нно , мож но интерпретировать как реа кци ю прессы на п о в ы ш е н и е
о б е с п о к о е н н о с т и о б щ е с т в а (адресата с о о б щ е н и й по теме) п р о б л е м о й
т е р р ор и з м а . В то же в р е м я здесь п р и м е н и м а и п е р в а я мо д ел ь (от т е к с т а
к п родуценту) . М о ж н о считать, что п р е д с т а в и т е л и С М И и ц ит и р у е м ы е
и м и р у к о в о д и т ел и государства счи т а ют в а ж н ы м д о н е с т и до о б щ е с т ва
и м е н н о д а н н у ю проблему, чт обы п о д г от о в и т ь о б щ е с т в е н н о е м н е н и е к
о п р е д е л е н н ы м о г р а н и ч е н и я м , н а п р и м е р г р а ж д а н с к и х свобод.
• «От т е к с т а к с и т у а ц и и в целом». Эт а м о д е л ь в о п р е д е л е н н о й сте­
п е н и я в л я е т с я и н т е г р а л ь н о й по о т н о ш е н и ю к двум п е р в ы м : «от т е к с ­
та к продуценту» и «от т ек с т а к адресату». Зд е с ь мы м о ж е м с т а в ит ь та­
кие ш и р о к и е в оп ро сы , как о бщ ий ф ор м ат к о м м у н и к а ц и и общества и
государства, ро л ь в э т ом п р о ц е с с е средств м а с с о в о й и н ф о р м а ц и и , т и ­
п и ч н ы е о ж и д а н и я п р о д у ц е н т а с о о б щ е н и я по о т н о ш е н и ю к р е а к ц и и
адресата и т.д.
С в я з ь т е к с т а с н е т е к с т о в о й р е а л ь но с т ь ю мо ж е т быть п о д ч а с глубо­
к о й и с к р ы т о й . О б о б щ е н н ы е к о л и ч е с т в е н н ы е х а р а к т е р и с т и к и боль­
ш и х т ек с т о в ы х м а с с и в о в с п о с о б н ы п р о д у ц и р о в а т ь з н а н и я о т е н д е н ц и ­
ях и з а к о н о м е р н о с т я х , к о т о р ые н е в о з м о ж н о п р о с ле д и ть н а м а т е р и а л е
о т д е л ь н ых т е к с т о в . Так, во в р е м я Второй м и р о в о й в о й н ы и м е л ме с т о
самый знаменитый эпизод в истории контент-анализа — предсказание
б р и т а н с к и м и ан а л и т и к а м и времени начала и сп о л ь зо в а н и я Германией
р а к е т «Фау-1» и «Фау-2» п р о т и в В е л и к о б р и т а н и и , с де л а н н о е н а о с н о ­
5.2. К о н т е н т - а н а л и з
189
ве а н а л и з а н е м е ц к и х п р о п а г а н д и с т с к и х к а м п а н и й . Этот э п и з о д и лл ю­
с т р и р у ет прогност ический пот енциал к о н т е н т - а н а л и з а .
В п р и в е д е н н о м в ы ш е о п и с а н и и ме т о д о л о г и и к о н т е н т - а н а л и з а не
с л учайно фигурирует т е р м и н «текстовой массив». К а к п р а в и л о , объек­
т о м к о н т е н т - а н а л и з а я в л я е т с я не о т д е л ь н ый текст, а до с т а т о ч но боль­
ш а я с о в о к у п н о с ть текстов. Это обу с л о в л е но , в о - пе р в ы х , с т а т и с ти ч е с ко й
п р и р о д о й выводов и з а к о н о м е р н о с т е й , к о т о р ые ф о р му л и р у ю т с я по ито­
гам к о н т е н т - а н а л и т и ч е с к о г о и с с л е д о в а н и я . Ч е м б о л ь ш и й ма с с и в и н ­
ф о р м а ц и и вовл ечен в а н а л и з , чем б о л ь ше объем в ы б о р к и , тем более на­
д е ж н ы м и и о б о с н о в а н н ы м и будут п о л у ч е н н ы е результаты.
Во-вторых, с о в р е м е н н ы е ме т о ды к о н т е н т - а н а л и з а в о с н о в н о м к о м ­
п ьют еризованы; в соче тании с бо л ь ш и м и мас сивами текстовой и н ­
ф о р м а ц и и , д о с т у п н ы м и в н а с т о я щ е е в р е м я в э л е к т р о н н о м виде, это
о б е с п е ч ив а е т т е х н и ч е ск у ю в о з м о ж н о с т ь о б р а б о т к и з н а ч и т е л ь н ы х тек­
с т овых п о т о ко в в с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш о й п р о м е ж у т о к в р е м е н и . Се­
г о д н я к о н т е н т - а н а л и з — о ди н из н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы х методов Da t a
Mi ning, о р и е н т а ц и и в и н ф о р м а ц и о н н о и з б ы т о ч н о м мире .
Н а к о н е ц , в-третьих, р а с ш и р е н и е в о в л е к а е м о г о в к о н т е н т - а н а л и з
и н ф о р м а ц и о н н о г о м а с с и в а п о з в о л я е т э ф ф е к т и в н о ре ша т ь к о м п а р а ­
т и в н ы е задачи: с оп о с т а в л я т ь з а к о н о м е р н о с т и п о в е д е н и я р а з н ых групп
субъектов к о м м у н и к а ц и и в о д н о м в р е м е н н о м п р о ме жу т к е или в р е мен ­
ную д и н а м и к у и з м е н е н и й о д н о й г р у пп ы субъектов к о м м у н и к а ц и и .
Становление метода и расширение сферы его применения
З а р о ж д е н и е к о н т е н т - а н а л и з а в 1930-х гг. с в я з а н о с и м е н е м и з в е с т н о г о
а м е р и к а н с к о г о с о ц и о л о г а и п о л и т о л о г а Г. Ла с с у э л л а . Следует отме­
т ить, что и з н а ч а л ь н о о д н о й из п р и о р и т е т н ы х с ф е р п р и м е н е н и я мето­
да был п о л и т и ч е с к и й а н а л и з . Так, и с с л е д о в а н и я Л а с с у эл л а п о с в я щ е ­
н ы п р о б л е м е п р о п а г а н д ы в а м е р и к а н с к и х с р е дс т в а х м а с с о в о й
информации.
Ш и р о к о е п р и з н а н и е к о н т е н т - а н а л и з по лу ч а ет н е с к о л ь к о п о з же —
в 1950-х гг. М о щ н ы м т о л ч к о м к р а з в и т и ю ме т ода стал выход в свет ра­
боты а м е р и к а н с к о г о уче н о г о Б. Б е р е л ь с о н а « К о н т е н т - а н а л и з в к о м ­
м у н и к а ц и о н н ы х и с с л е д о в а н и я х » . Эт а к н и г а с ч и т а е т с я о д н и м из н а и ­
более ф у н д а м е н т а л ь н ы х трудов по к о н т е н т - а н а л и з у и в н а с т о я щ е е
в р е м я . Ме т од б ы с т р о з а в о е в ы в а е т п о з и ц и и во всех г у м а н и т а р н ых и
да же в н е к о т о р ы х е с т е с т в е н н ы х науках, н а п р и м е р в п с и х и а т р и и .
Н о в ы й к а ч е с т в е н н ы й с к а ч о к в р а з в и т и и мет о д а и р а с ш и р е н и и
с ф е р его п р и м е н е н и я с в я з а н с к о м п ь ю т е р и з а ц и е й к о н т е н т - а н а л и з а в
1970-х гг. С о в е р ш е н с т в о в а н и е к о м п ь ю т е р н ы х п р о г р а м м к о н т е н т - а н а -
190
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о в
л и т и ч е с к о й о б р а б о т к и д а н н ы х п р о д о л ж а е т с я по сей д е н ь . С о в р е м е н ­
н ы е а в т о м а т и з и р о в а н н ы е с и с т е м ы к о н т е н т - а н а л и з а ( та к и е , к а к Text
D a t a Mi ni ng и л и F l u e n t ) п о з в о л я ю т о с у щ е с т в л я т ь п о и с к н у ж н о й и н ­
ф о р м а ц и и в п р а к т и ч е с к и н е о г р а н и ч е н н ы х ма с с и в а х д а н н ы х , облада­
ют с п о с о б н о с т ь ю р а с п о з н а в а т ь речь, п е р е в о д и т ь т е к с т ы с м н о г и х я з ы ­
к о в м и р а и т.д.
М н о г о о б р а з и е в о з м о ж н ы х задач, к о т о р ы е с п о с о б е н р е ш а т ь конт е н т - а н а л и з , б ыл о о с о з н а н о еще н а р а н н е м э т а пе р а з в и т и я метода.
Так, уже в ра бот е Б е р е л ь с о н а с ф о р м у л и р о в а н о 17 ц е л е й к о н т е н т - а н а л и з а , среди к о т орых:
• описание тенденций в изменении содержания коммуникативных
процессов;
• описание различий в содержании коммуникативных процессов в
р а з л и ч н ы х странах;
•сравнение различных С МИ ;
• в ы я вл е н ие используемых пропаг андис тских приемо в;
• оп ределение н а м е р е н и й и иных характеристик учас тников ком­
муникации;
• определение психологического состояни я и ндивидов и /и ли
групп;
• в ы я в л е н и е у с т а н о в о к , и н т е р е с о в и ц е н н о с т е й р а з л и ч н ы х групп
н а с е л е н и я и о б щ е с т в е н н ы х и нс т и т у т о в ;
• в ы я в л е н и е ф о ку со в в н и м а н и я и н д и в и д о в , г р у пп и с о ц и а л ь н ы х
и н с т и т у т о в и т.д.
На базе к о н т е н т - а н а л и з а создан ц е л ы й к о н г л о м е р а т а н а л и т и ч е с к и х
м е т о д и к , и м е ю щ и х с а мос т о я т е л ь но е з н а че н и е дл я п о л и т о л о г и и и других
наук. В ч а с т н о с т и , в сфере а н а л из а ме ж д у н а р о д н ых о т н о ш е н и й в 1960-х
гг. н а ч и н а е т а к т ив но р а з в ив а т ь ся и в е н т - а н а л и з ( а н а л и з с о о б щ е н и й о со­
б ыт ия х) , в п о л и т и ч е с к о й п с и х о л о г ии о т е ч е с т в е н н ы м и у ч е н ы м и разра­
ботан и н т е н т - а н а л и з к а к средство и з у ч е н и я п о л и т и ч е с к о г о д и с к у р с а и
т.д. Н е к о т о р ы е из этих методов будут р а с с м о т р е н ы н а м и отдельно.
Методика и техника контент-анализа
Подготовка к контент-анализу строится в соответствии с об щ им и
п р и н ц и п а м и с о с т а в л е н и я п р о г р а м м ы н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к о й рабо­
ты: п о с т а н о в к а п р о б л е м ы , ф о р м у л и р о в а н и е целе й и задач, о п р е д е л е н ие
и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я и т.д. Н е к о т о р ы е с та ди и по дг о т о ви­
т е л ь н о г о п р о ц е с с а з асл у жив а ют осо бо г о в н и м а н и я .
В ч а с т н о с т и , в ажн о е з н а ч е н и е п р и м е н и т е л ь н о к к о н т е н т - а н а л и з у
и м е е т идент иф икация корпуса ист очников — с о в о к у п н о с т и д о к у м е н т о в ,
5.2. К о н т е н т - а н а л и з
191
к о т о р ы е станут п одв ерга т ь ся к о л и ч е с т в е н н о й о бр а б о т ке . Когда цель
и с с л е д о в а н и я я в л я е т ся д о с т а т о ч но у з к о й и к о н к р е т н о й , в о з м о ж н о
с п л о ш н о е и с с л е д о в а н и е ( н а п р и м е р , если мы хотим в ы я с н и т ь , к а к и м
п р о б л е м а м было уделено н а и б о л ь ш е е в н и м а н и е в п о с л а н и я х П р е з и ­
д е н т а РФ Ф е д е р а л ь н о м у с о б р а н и ю ) . О д н а к о в б о л ь ш и н с т в е случаев
т е к с т о в о й м а с с и в п о т е н ц и а л ь н о столь в е л и к , что требует п р о в е д е н и я
в ы б о р о ч н о г о и с с л е д о в а н и я . П р е д п о л о ж и м , цель ю и с с л е д о в а н и я я в л я ­
ется о т н о ш е н и е р а з л и ч н ы х р о с с и й с к и х С М И к п р о б л е м е п о л и т и ч е с к о ­
го э к с т р е м и з м а . П р и ф о р м и р о в а н и и в ы б о р к и д о к у м е нт о в мы д о л ж н ы
будем ответить н а ц е л ы й к о м п л е к с ве с ь ма н е п р о с т ы х в о п р о с о в . К а к о ­
вы д о л ж н ы быть в р е м е н н ы е р а м к и и с с л е д о в а н и я ? О г р а н и ч и м с я л и мы
т о л ь к о ф е д е р а л ь н ы м и С М И и л и будем в о в л е к а т ь в а н а л из р е г и о н а л ь ­
ную и местную прессу? В п о с л е д н е м случае — к а к о в о д о л ж н о быть со­
о т н о ш е н и е в н а ш е й в ы б о р о ч н о й с о в о к у п н о с т и и с т о ч н и к о в федераль­
н ог о , р е г и о н а л ь н о г о и ме с т н о г о у р о в ня ? К а к о в о будет с о о т н о ш е н и е
п е ч а т н ых С М И , т е л е в и д е н и я и радио? К а к и е к о н к р е т н о п е ча т н ы е и з ­
д а н и я , теле- и р а д и о п е р е да ч и мы будем р а с сма т р и ва т ь ? В ра мк а х отоб­
р а н н ы х н а и м е н о в а н и й , н а п р и м е р и з д а н и й п р е с с ы , будет л и п р о и з в о ­
д и т ь с я с п л о ш н о е и с с л е д о в а н и е и л и с ф о р м и р о в а н а с л у ча й н а я в ы б о р к а
( н а п р и м е р , 120 н о м е р о в е ж е д н е в н о й газеты из 1200)? П р и р е ш е н и и
этих в о п р о с о в иссл едоват е л ь будет ис ходит ь не т о л ь ко из представле­
н и й о н а и б о л е е к а ч е с т в е н н о м и д о б р о с о в е с т н о м р е ш е н и и задачи иссле­
д о в а н и я , но и из н е и з б е ж н ы х о г р а н и ч е н и й в л юд с к их , в р е м е н н ы х , и н ­
ф о р м а ц и о н н ы х и других ресурсах.
П о с к о л ь к у м е т о д и ч е с к и к о н т е н т - а н а л и з о р и е н т и р о в а н н а и з вл е­
ч е н и е из всего м н о г о о б р а з и я и н ф о р м а ц и и в т е к с т о в о м м а с с и в е спе ­
ц и а л ь н о и н т е р е с у ю щ и х и сс л едо ват ел я к о м п о н е н т о в ф о р м ы или
с о д е р ж а н и я , к о т о р ы е затем п о д с ч и т ы в а ю т с я и п о д в е р га ю т с я статис­
ти чес ко й обработке, ключевым во пр ос о м, в о з н и к а ю щ и м в процессе
составления пр о гр ам мы к о н т ен т -а н а л и т и че ск о г о исслед ова ни я, яв­
л я е т с я о п р е д е л е н и е единиц анализа ( и л и с м ы с л о в ы х е д и н и ц ) . Д р у г и м и
с л о в а м и , н е о б х о д и м о п о н я т ь , к а к и е к о н к р е т н о э л е м е н т ы т е к ст а будут
подсчитываться.
О п р е д е л е н и е е д и н и ц а н а л и з а з а в и с и т от цело г о р я д а ф а к т о р о в ,
среди к о т о р ы х в а ж н е й ш е е з н а ч е н и е имеют, е с т е с т ве н н о , цель и зада­
ч и и с с л е д о в а н и я . К р о м е того, с у щ е с т в е н н у ю р о л ь играет характер и н ­
ф о р м а ц и о н н о г о м а с с и в а , к о т о р ы й я в л я е т с я о бъ е к т ом и з у ч е н и я . Учет
с п е ц и ф и к и м а с с и в а важе н потому, что е д и н и ц ы а н а л и з а д о л ж н ы
с р а в н и т е л ь н о л е гк о (в идеале — а в т о м а т и ч е с к и , что п р и н ц и п и а л ь н о
для ра зли чн ых к о м п ь ю т е р н ы х п р огр ам м к о нт ен т-а на лиз а) извлекать­
ся и з д а н н о й с о в о к у п н о с т и д о к у м е н т о в .
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о в
192
В с о о т в е т с т в и и с н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы м п о д х о д о м выделя­
ют с я с л ед у ю щ и е т и п и ч н ы е е д и н и ц ы а н а л из а :
• понятия, в ы р а ж е н н ы е в словах и с о ч е т а н и я х слов. П р и м е н и т е л ь ­
н о к п р о б л е м е п о л и т и ч е с к о г о э к с т р е м и з м а е д и н и ц а м и а н а л и з а могут
выступать такие п о н я т и я , к ак «радикальный», «экстремистский»,
« в н е с и с т е м н а я о п п о з и ц и я » и т.д. О т д е л ь н о й , н е р е д к о т р у до е м к о й
п р а к т и ч е с к о й задачей я в л я е т с я с о с т а в л е н и е п о л н о г о с л о в а р я п о н я ­
т и й , в ы р а ж а ю щ и х е д и н и ц у а н а л из а . Н а п р и м е р , В.В. Ж и р и н о в с к и й
м о ж е т ф и г у р и р о в а т ь в р а з л и ч н ы х с о о б щ е н и я х к а к « В л а д и ми р Воль­
ф о в и ч » , «сын юр иста», «лидер Л Д П Р » , «г ла в ный л и б е р а л ь н ы й д е мо ­
крат», « л иб ерал исси мус» и т.п.;
• темы, в ы р а ж е н н ы е в п р е д л о ж е н и я х , ф р а г м е н т а х т е к с т а ( н а п р и ­
ме р, абз ацах) и л и даже ц е л о с т н ы х текстах. Так, в и н т е р в ь ю м и н и с т р а
э к о н о м и ч е с к о г о р а з в и т и я п о л и т и ч е с к и й э к с т р е м и з м м о ж е т быть
вскользь упомян ут к а к в о з м о ж н ы й фа ктор д ес т а б ил и за ц ии э к о н о м и ­
ч е с к о й с и т у а ц и и (тема, в ы р а ж е н н а я в п р е д л о ж е н и и ) . В статье, п о с в я ­
щ е н н о й п ро бл ем ам полити чес ко го раз вит ия России, тема политичес­
к о й р а д и к а л и з а ц и и м о ж е т б ы т ь р а з в и т а в н е с к о л ь к и х а бз а ца х .
Н а к о н е ц , э т о й теме м о ж е т быт ь ц е л и к о м п о с в я щ е н о т д е л ь н ы й мате­
ри а л ( ст ат ья, т ел е- и л и р а д и о п е р е д а ч а ) ;
• политическая ситуация или событие, р а с с м а т р и в а е м ы е в ц е ло м .
Н а п р и м е р , н а с м о ж е т и н т е р е с о в а т ь р е а к ц и я о т д е л ь н ых С М И н а э к с ­
т ре ми ст ск ие дей ст вия членов Н а ц и о н а л - б о л ы п е в и с т с к о й партии.
В п р о ч е м , с реди м е т о д о л о г о в к о н т е н т - а н а л и з а н е т е д и н с т в а в
о т н о ш е н и и в ы д е л е н и я о с н о в н ы х т и п о в е д и н и ц а н а л из а . Су ще с т в у ют
з н а ч и т е л ь н о более с л о ж н ы е и д и ф ф е р е н ц и р о в а н н ы е сх е мы по срав1
н ен и ю с представ ле нной выше .
К р о м е е д и н и ц а н а л и з а — и з в л е к а е м ы х из т е к с т а э л е м е н т о в — важ­
н ы м п о н я т и е м д л я к о н т е н т - а н а л и з а я в л я е т с я единица счета. Во пр о с
об о п р е д е л е н и и е д и н и ц ы счета — это в о п р о с о т ом, к а к к о н к р е т н о
п о д с ч ит ат ь ( и з м е р и т ь ) п р е д с т а в л е н н о с т ь е д и н и ц а н а л и з а в текст е .
Е д и н и ц ы счета могут с о впадать с е д и н и ц а м и а н а л из а , а могут не
совпадать. П р е д п о л о ж и м , п р о в о д и т с я с р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з с т е п е н и
в н и м а н и я , уделяемог о дв у мя ф е д е р а л ь н ы м и и з д а н и я м и (к примеру,
« К о м с о м о л ь с к о й правдой» и « М о с к о в с к и м к о м с о м о л ь ц е м » ) п ро б л е м е
п о л и т и ч е с к о г о э к с т р е м и з м а за п о с л е д н и й год. В качестве е д и н и ц ы ана­
л и з а и з б р а н а те ма п о л и т и ч е с к о г о э к с т р е м и з м а . В о дн о м случае мы м о 1 См.:
Баранов, А. Н.
Вв е д е н и е в п р и к л а д н у ю л и н г в и с т и к у . М. , 2000; Д ука, А. В.
По­
л и т и ч е с к и й д и с к у р с о п п о з и ц и и в с о в р е м е н н о й Р о с с и и / / Жу р н а л с о ц и о л о г и и и с о ци а л ь ­
н о й а н т р о п о л о г и и . 1998. № 1.
5.2. К о н т е н т - а н а л и з
193
ж е м подсчит ат ь, с к о л ь к о раз в т е ч е н и е п о с ле дн е г о года д а н н а я тема
( в ы р а ж е н н а я в п р е д л о ж е н и и , а бзаце и л и статье) п о я в л я л а с ь н а с т р а н и ­
цах этих газет. И н ы м и с ло в а ми , о п р е д е л я ю т с я частоты у п о м и н а н и я
е д и н и ц ы а н а л и з а в о д н о м и другом и з д а н и и , и п р и т а к о м подходе еди­
н и ц а а н а л из а совпадает с е д и н и ц е й счета. В другом случае мы и з м е р я ­
ем объем ( п р о т я ж е н н о с т ь и л и п л о щ а д ь ) текста, з а п о л н е н н ы й е д и н и ц а ­
м и а нал иза. П р и т а к о м подходе мы п о д с ч и т ы в а е м чис л о с т рок, абз ацев,
п е ч а тн ых з н а к о в , д о л е й п о л о с ы и л и к в а д р а т ны х с а н т и м е т р о в п л о щ а д и
текста, в к о т о р о м г о в о р и т с я о п о л и т и ч е с к о м э к с т р е м и з м е . Е д и н и ц е й
а н а л и з а остается тема э к с т р е м и з м а , а е д и н и ц е й счета будет с т р о к а, аб­
зац, п е ч а т н ы й з н а к , д о л я п о л о с ы и л и к в а д р а т н ы й с а н т и ме т р .
Следует о т ме т и т ь , что в п о с л е д н е м случае в о з н и к а е т н ео б х о д и ­
м о с т ь стандартизации вычислений. К о р р е к т н о с р а в н и в а т ь не абсо л ют ­
н ы й объем т ек ста, п о с в я щ е н н о г о те ме э к с т р е м и з м а в « МК» и « К П » , а
до л ю т ем ы э к с т р е м и з м а от о б ще г о о б ъ е м а т е к с т а каждого и з д а н и я .
П р о б л е м а в ы б о р а е д и н и ц ы сче та в о з н и к а е т и в с и т у а ц и и к о н т е н т а н а л и з а в и д е о м а т е р и а л о в . П р е д п о л о ж и м , мы с р а в н и в а е м с т е п е н ь
в н и м а н и я , удел я е мо г о л идеру Л Д П Р Ж и р и н о в с к о м у в и н ф о р м а ц и о н ­
н ы х п р о г р а м м а х П е р в о г о к а н а л а и к а н а л а «Россия». П р и о д н о м под­
ходе п о д с ч и т ы в а е т с я ч и с л о п о я в л е н и й Ж и р и н о в с к о г о н а э к р а н е , п р и
дру г ом — к о л и ч е с т в о э ф и р н о г о в р е м е н и ( н а п р и м е р , в ми н у т а х ) , когда
Ж и р и н о в с к и й находился на экране.
О д н а к о в а р с ен а л е к о н т е н т - а н а л и з а и м е е т с я и с у щ е с т в е н н о и н о й
с п о с об р е ш е н и я т ой же с а м о й задачи. П о н я т и е « в н и м а н и е , у деляемое
теме в С М И » м о ж е т быт ь о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н о не т о л ь к о через
в с т р е ч а ем о с т ь ( у п о м и н а е м о с т ь ) д а н н о й т ем ы в текс т е , будь то час тота
у п о м и н а н и й и л и объ ем ( « ф и з и ч е с к а я п р о т я ж е н н о с т ь » ) у п о м и н а н и й .
В ка че с т в е «меры в н и м а н и я » могут быть и з б р а н ы о п р е д е л е н н ы е
структурные признаки, с в я з а н н ы е с п о л о ж е н и е м с о о б щ е н и й по теме
о т н о с и т е л ь н о других с о о б щ е н и й , ф о р м о й п р е д с т а в л е н и я с о о б щ е н и й
и т.д. Так, а н а л и з и р у я в н и м а н и е С М И к Ж и р и н о в с к о м у , к о р р е к т н о
поставить следующие вопросы:
• Н а к а к о й п о л о с е р а с п о л о ж е н о с о о б щ е н и е о Ж и р и н о в с к о м ? Раз­
м е щ е н и е м а т е р и а л а на п е р в ы х двух п о л о с а х будет с в и д е т е ль с т в о ва т ь о
большем в н и м а н и и , на последних — о ме ньш ем .
• Пр и с у т с т в у е т ли а к ц е н т и р о в а н н ы й а н о н с м а т е р и а л а о Ж и р и н о в ­
с к о м ( н а п р и м е р , п о з и ц и о н и р у ю т с я л и он в ка че ст в е «темы но мер а » ) ?
• С о п р о в о ж д а е т с я ли т е к с т о в о й м а т е р и а л о л ид ер е Л Д П Р фот огра ­
ф ие й ?
• К а к о в р а з м е р з а г о л о в к а м а т ер и а л а ? Н а с к о л ь к о он б р о с а е т с я в
глаза?
13-3863
194
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о в
П р и а н а л и з е т е л е в и з и о н н ы х пе р е д а ч у мес т но в ы я с н и т ь , к а к о й по
счету с юже т от н а ч а л а п е р е да ч и был п о с в я щ е н Ж и р и н о в с к о м у ? Б ыл
ли с дел ан а н о н с д а н н о г о м а т е р и а л а в н а чал е п е р е да ч и и л и во в р е м я
п р е ды д у ще г о ее в ы п у с к а ? О г р а н и ч и л и с ь ли а в т о р ы п р о г р а м м ы уст­
н ы м с о о б щ е н и е м о д е я т е л ь н о с т и Ж и р и н о в с к о г о и л и п р и с у т с т в о ва л
с о о т в е т с т в у ю щ и й в и д е о с юж е т ?
Отдельной метод иче ско й п р об л ем ой в к о нт ен т -а н ал из е является
оценка отношения п р о д у ц е н т а с о о б щ е н и я к тому и л и и н о м у п о л и т и ч е ­
с к о му субъекту, с о б ы т и ю и л и п р о б л е м е . И з м е р е н и е о т н о ш е н и я пред­
полагает:
• ко н с т р у и р о ва н и е системы ка тегорий (классов). В пр о ст ей ше м
случае ш к а л а м о ж е т в к л юч а т ь всего т р и класса: п о з и т и в н о е о т н о ш е ­
н и е , н е г а т и в н о е и н е й т р а л ь н о е . Ч а с т о ш к а л а б ыва ет более д и ф ф е р е н ­
ц и р о в а н н о й : н а п о р я д к о в о м у ро в не ( в к л юч а т ь б о л ь ше е ч и с л о клас­
сов, о т р а ж а ю щ и х с т е п е н ь п о з и т и в н о с т и / н е г а т и в н о с т и в о с п р и я т и я )
и л и н а н о м и н а л ь н о м у ро в не ( к л а с с ы будут от ража ть к а ч е с т в е н н о раз­
ные типы о т н о ш е н и я ) ;
• фо рм иро ва ние системы коди р о вк и , по зв о л я ю щ е й од но зн ач н о
о т не с т и тек с т о в у ю х ар а к т е р и с т и к у к то му и ли и н о м у классу. Н а п р и ­
м е р , к л а с с у « п о з и т и в н о е о т н о ш е н и е к по лит ику » будут соо т ве тс т в о­
вать т а к и е х а р а к т е р и с т и к и , к а к « в ы д а ю щ и й с я деятель», « б е с с п о р н ы й
авторитет», «з а с л уже нн о о д е р ж а л победу», «с у д о в о л ь с т в и е м п ер е д а е м
слово» и т.д.
П ри ф о р м и р о в а н и и к од и р о в о ч н ы х систем нередко прибегают к
сп ециальным методикам, п о зволяю щ им снизить элемент произволь­
н о с т и п р и о т н е с е н и и с у ж д е н ий к о п р е д е л е н н о м у классу. В ч а с т н о с т и ,
и с п о л ь з у е т с я ме т од парного сравнения. Группе р е с п о н д е н т о в ( к о т о р ые
в д а н н о м случае н а з ы в а ю т с я а р б и т р а м и ) п р е д л а г а е т с я н а б о р характе­
р и с т и к . А р б и т р ы п о п а р н о с р а в н и в а ю т все п р е д л о ж е н н ы е и м характе­
р и с т и к и , в к а жд о м случае р е ш а я , к а к а я х а р а к т е р и с т и к а из п а р ы более
п о з и т и в н а (и л и н е г а т и в н а ) по о т н о ш е н и ю к п о ли т и ку . О к а з а в ш а я с я
более «сильной» в п а р н о м с р а в н е н и и х а р а к т е р и с т и к а п о л у ч а е т п лю с
о д и н балл ( если всего х а р а к т е р и с т и к 10, м а к с и м а л ь н о в о з м о ж н о е чис ­
ло бал л ов — 9). И т о г о в ы й р а н г х а р а к т е р и с т и к и в ы ч и с л я е т с я о ч е н ь
п р о с т о : с к л а д ы в а ю т с я ба л л ы , п о с т а в л е н н ы е к а ж д ы м из а р б и т р о в , п о ­
л у ч е н н а я с умма д е л и т с я н а к о л и ч е с т в о а р би т р о в .
О
к о д и р о в о ч н ы х си с т е ма х мы более п о д р о б н о п о г о в о р и м в с в я з и с
р а сс м от р ен ие м иве н т -а н ал из а , к о т ор ы й мож но охарактеризовать как
метод «дочерний» по о т н о ш е н и ю к к о н т е н т - а н а л и з у .
5.2. К о н т е н т - а н а л и з
195
Традиционный анализ документов и контент-анализ: плюсы и минусы
О д н и м из о с н о в н ы х п р е и м у щ е с т в т р а д и ц и о н н о г о а н а л и з а д о к у м е н т о в
по с р а в н е н и ю с ф о р м а л и з о в а н н о й м е т о д и к о й к о н т е н т - а н а л и з а я в л я ­
ется сплошной охват текстового материала. Т р а д и ц и о н н ы й а н а л и з в
значительно м е н ь ш е й степени из бират елен, нежели к о н т ен т -а н ал и з.
К о н е ч н о , а н а л и з и р у я о п р е д е л е н н ы й т ек с т в русле т р а д и ц и о н н о г о ме­
тода, м о ж н о упустить о т де л ь н ые в а ж н ы е с о с т а в л я ю щ и е текс т а , но в
с и т у ац и и с к о н т е н т - а н а л и з о м э тот р и с к г ораздо в ыше . К о л и ч е с т в е н ­
н ы й метод и з н а ч а л ь н о с т р о и т с я н а и з в л е ч е н и и из т ек с т о в о г о м а с с и в а
тех э л е м е н т о в , к о т о р ы е , по м н е н и ю и с с л е д о ва т е л я , в а ж н ы д л я р е ш е ­
н и я п о с т а в л е н н ы х задач. Всего м а с с и в а и с с л е д о в а т е л ь не видит, и л ю­
бые н е т о ч н о с т и с п о д б о р о м е д и н и ц а н а л и з а чр е в а т ы с е р ь е з н ы м и ск а ­
ж е ни е м итоговой к арт ины .
П о л н о т а и г л у б и н а и н ф о р м а ц и и , п о л у ч а е м о й п р и и з у ч е н и и от­
д е л ь н ы х т е к с т ов т р а д и ц и о н н ы м м е т о д о м , всегда будет б о л ь ш е , не же ­
л и п р и п р и м е н е н и и д аже с а мы х с л о ж н ы х м е т о д и к к о н т е н т - а н а л и з а .
П р и м е н е н и е к о н т е н т - а н а л и з а п р е д п о л а г а е т от к а з от м н о г и х деталей:
о т т е н к о в с м ы с л а с о о б щ е н и й , их э м о ц и о н а л ь н о й о к р а ш е н н о с т и . В то
же в р е м я к о н т е н т - а н а л и з п о з в о л я е т в ы я в и т ь общие характерист ики
большого массива текста, к о т о р ы е могут быт ь д а л е ко не о ч е в и д н ы м и
п р и и з у ч е н и и о т де л ь н ых его ф р а г м е н т о в . К о л и ч е с т в е н н а я ф о р м а , в
к о т о р о й к о н т е н т - а н а л и з п р е д с т а в л я е т к а ч е с т в е н н о е с о д е р ж а н и е т екс­
тов, п о з в о л я е т э ф ф е к т и в н о п р и м е н я т ь с л о ж н ы е с т а т и с т и ч е с к и е мето­
д и к и о б р а б о т к и д а н н ы х , к о т о р ы е с п о с о б н ы делат ь я в н ы м и л а т е н т н ы е
п р о ц е с с ы и з а к о н о м е р н о с т и , п р е д с т а в ля т ь б о л ь ш и е м а с с и в ы д а н н ы х
в н а г л я д н о м , у д о б н о м виде.
В ц е л о м к о н т е н т - а н а л и т и ч е с к и е м е т о д и к и л ид и р у ют с т о ч к и зре­
н и я в о з м о ж н о й ш и р о т ы э м п и р и ч е с к о й базы. С о в р е м е н н ы е к о м п ь ю ­
т е р н ы е п р о г р а м м ы п о з в о л я ю т р а б о т ат ь с п оч т и н е о г р а н и ч е н н ы м на­
бором и с т о ч н и к о в , предст ав лен ных в э л е к т р о н н о й форме. В на шем
и н ф о р м а ц и о н н о п е р е н а с ы щ е н н о м м и р е это п р е и м у щ е с т в о н е л ь з я не ­
дооценивать.
Т р а д и ц и о н н ы й а н а л и з х а р а к т е р и з у е т с я з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш е й до­
л ей с у б ъ е к т и в и з м а п р и и н т е р п р е т а ц и и с о д е р ж а н и я д о к у м е н т а л ь н ы х
и с т о ч н и к о в . Его т в о р ч е с к а я , л и ч н о с т н а я с о с т а в л я ю щ а я , я в л я я с ь за­
л о г о м его г л у б и н ы , в то же в р е м я с н и ж а е т о б о с н о в а н н о с т ь выв о до в ,
их д о с т у п н о с т ь д р у г и м и с с л е д о в а т е л я м .
О д н а к о не с т ои т с л и ш к о м ж е с т к о п р о т и в о п о с т а в л я т ь эти две раз­
н ы е ш к о л ы в а н а л и з е т ек с т ов . Н е л ь з я за б ыв а т ь о т о м, что в л юб о м
к о н т е н т - а н а л и т и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и есть э л е м е н т ы т р а д и ц и о н н о г о
13*
196
Глава 5. М е т о д ы а н а л и з а д о к у м е н т о
а н а л и з а . Так, п р и р а з р а б о т к е е д и н и ц а н а л и з а к о д и р о в о ч н ы х систем
п и л о т н ы е и с с л е д о в а н и я всегда п р о в о д я т с я т р а д и ц и о н н ы м ме т о д о м.
О ч е н ь п о л е з н ы м бы в а е т с о че т а н и е и с п о л ь з о в а н и я к о н т е н т - а н а л и з а
д л я о б р а б о т к и б о л ь ш и х м а с с и в о в и т р а д и ц и о н н о г о а н а л и з а д л я обра­
б о т к и о т д е л ь н ы х т ек с т о в ы х с о с т а в л я ю щ и х этих м а с с и в о в . Тем с а м ы м
обеспечивается большая надежность сделанных выводов, становится
более г л у б о к им их п о н и м а н и е .
Контрольные вопросы и задания
1.В чем специфик а документальных источников и нфо р ма ц ии в полити­
ческих исследованиях?
2. Дайте характеристику традиционного анализа документов. В чем отличие
традиционного анализа документов как научного метода от простого чтения?
3. Изложите основные методологические предпосылки контент-анализа.
4. Раскройте понятия «единица анализа» и «единица счета».
5. Опишите основные составляющие методики проведения контент-анализа.
6. Дайте сравнительную характеристику контент-анализа и традиционно­
го анализа документов с точки зрения особенностей работы с политической
информацией.
Литература
Алексеев, А. Н. Контен т- а н ал из : техника или методология? / / Мет о д о ло ­
гические и методические проблемы контент-анализа. М.; Л., 1973. Вып. 1.
Боришполец, К. П. Методы политических исследований : учеб. пособие.
М., 2005.
Мангейм, Дж., Рич, Р. Политология: методы исследования. М., 1997.
Рабочая книга социолога. М., 2003.
Ядов, В. А. Социологическое исследование: методология, программа, мето­
ды. Самара, 1995.
ГЛАВА 6
Экспертные методы в политическом анализе
и прогнозировании
Р а с с м а т р и в а я ме т о д ы э к с п е р т н ы х о ц е н о к , мы в н о в ь к а с а е м с я п р о ­
б л е м ы измерения. Ра н е е мы о б с у ж д а л и с п о с о б ы н е п о с р е д с т в е н н о г о
и зм ерен ия переменных, осуществляемого с помощ ью подбора эмпи­
рически наблюдаемых индикаторов для отображения неоперацио­
н ал ь н ы х п о н я т и й (как в прим ер е с п о л и т и ч е с к о й стабильностью,
к о г д а п о к а з а т е л я м и ее у р о в н я в ы с т у п а л и а к ц и и п р о т е с т а и п р о т е с т н ое г о л о с о в а н и е ) . О д н а к о суще с т вует а л ь т е р н а т и в н ы й с п о с о б и з м е ­
р е н и я , к о г д а в к а ч е ст в е « и з м е р и т е л ь н о г о п р и б о р а » в ы с т уп а е т о ц е н к а
э кс п ерт а или группы
экспертов.
Экспертом
является
человек,
владею щ ий
инф орм ацией
и
навы кам и
анализа
в рам ках
определенной
С обст вен н о и з м е р е н и е представляет собой про ­
цедуру п р и с в о е н и я
н е к о т о р о й экспертной оценки в ы р а ж е н н о с т и
п р и з н а к а в к о н к р е т н о м случае. Н а п р и м е р , мы м о ж е м п о л у ч и т ь от
э кс п е рт а или э к с п е р т н о й группы о ц е н к и ст аби ль но ст и ситуации
( п р и з н а к а ) в н е с к о л ь к и х р о с с и й с к и х р е г и о н а х (случаях). М е т о д о м
п о л у ч е н и я о ц е н о к я в л я е т с я опрос, п р о в о д и м ы й по о п р е д е л е н н ы м
правилам.
проблемной области.
Д о с т о и н с т в о э к с п е р т н ы х о ц е н о к по с р а в н е н и ю с н е п о с р е д с т в е н ­
н ы м и з м е р е н и е м с о с т о и т в т ом, что э к с п е р т м о ж е т учесть м н о ж е с т ­
во н ю а н с о в с и т у а ц и и , к о т о р ы е н е л ь з я о т р а з и т ь в виде э м п и р и ч е с к и
н а б л ю д а е м ы х и н д и к а т о р о в д а же в с а м о м т щ а т е л ь н о р а з р а б о т а н н о м
и н с т р у м е н т е п р я м о г о и з м е р е н и я . У ч и т ы в а я ч р е з в ы ч а й н у ю сл о ж ­
ность политических процессов, п р ису щ и й человеческому мышле­
н и ю ц е л о с т н ы й охват к а к о г о - т о ф р а г м е н т а д е й с т в и т е л ь н о с т и в соче­
т а н и и с и с п о л ь з о в а н и е м и н т у и ц и и м о ж е т дать в е с ь ма с е р ь е з н ы е
р е з ул ьт ат ы.
К л ю ч е в о й п р о б л е м о й э к с п е р т н ы х м е т од о в я в л я е т с я отсутствие я с ­
н ог о к р и т е р и я о ц е н к и а д е к в а т н о с т и результатов э к с п е р т и з ы р е а л ь н о й
19S
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
д е й с т в и т е л ь н о с т и . Са м п р о ц е с с ф о р м у л и р о в а н и я о ц е н к и , к о т о р ы й в
методах п р я м о г о и з м е р е н и я э к с п л и ц и р о в а н , « п р озра чен», в э к с п е р т ­
н ых методах от н а с п о л н о с т ь ю и л и ч а с т и ч н о скрыт. Ф а к т и ч е с к и е ди н ­
с т в е н н ы м за л о г о м в а л и д н о с т и результата я вл я е т с я н а ш а ве ра в к о м п е ­
т е н т н о с т ь э к с п е р т а . И в э т о й с и т у а ц и и , по существу, е д и н с т в е н н ы м
спо соб ом п ов ы си т ь уверенность в адекватности о ц е н о к становится
увеличение числа о п р а ш и в а е м ы х эксперт ов. Поэтому в пр ак т и к е по­
л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и с п о л ь з у ю т с я , к а к п р а в и л о , групповые эксперт ­
ны е
оценки.
О д н а к о и с п о л ь з о в а н и е к о л л е к т и в н о г о о ц е н и в а н и я не р е ш а е т всей
п р о б л е м ы . Не р ед к о э к с п е р т н ы е соо бщ ест ва пре дст ав ляю т собой
п л о т н ы е с о ц и а л ь н ы е сети, ф о р м и р у ю щ и е о б щ и е с т а н да р т ы, подходы
и, с о о т в е т с т в е н н о , о б щ и е с т е р е о т и п ы . Существует р и с к , что г р у ппо ­
вая о ц е н к а о к а ж е т с я не более чем о т р а ж е н и е м с л о ж и в ш е г о с я «шабло­
на» в о с п р и я т и я .
В ц е л о м м о ж н о о т т а л ки в а т ь с я от с ле ду юще г о п ра в и л а : р е к о м е н д у ­
е тся и с п о л ь з о в а т ь с о ч е т а н и е п р я м о г о и з м е р е н и я и э к с п е р т н ы х оце ­
н о к . В с и т у а ц и и ж е с т к о г о в ы б о р а между э т и м и м е т о д а м и следует
(в б о л ь ш и н с т в е случаев) п р е д п о ч е с т ь п р я м о е и з м е р е н и е к а к более
э к с п л и ц и р о в а н н у ю , к о н т р о л и р у е м у ю и о б о с н о в а н н у ю процедуру.
П о д р о б н о мы ра з б е р е м д в а г р у пп о в ы х метода э к с п е р т н ы х о ц е н о к ,
п о з в о л я ю щ и х н е с к о л ь к и м э к с п е р т а м в ыр а б а т ы в а т ь е д и н у ю с ог ла со­
в а н н у ю оценку, ф о р м и р о в а т ь к о л л е к т и в н ы е идеи, п р е д л о ж е н и я . Это
метод Дельфи, п р е д с т а в л я ю щ и й с о б о й п р о це д у р у э к с п е р т н о г о и з м е ­
р е н и я , к мозговой штурм, в ы п о л н я ю щ и й к р е а т и в н ы е ( т в о р ч е с к и е ) за­
да ч и . П р и всех р а з л и ч и я х их о б ъ е д и н я е т в н и м а н и е к п с и х о л о г и ч е с к о й
с о с т а в л я ю щ е й во в з а и м о д е й с т в и и г р у п п ы л юд е й , с т р е м л е н и е м и н и ­
м и з и р о в а т ь н е г а т и в н ы е м о м е н т ы м е ж л и ч н о с т н о г о о б щ е н и я и ус илит ь
п о з и т и в н ы е . Оба мет од а о т л и ч а е т д о с т а т о ч н о с трог ая п р о це д у р а , на­
личие обязательных к в ы п о л н е н и ю правил.
6.1. Метод Дельфи
Метод, п о л у ч и в ш и й н а з в а н и е д р е в н е г р е ч е с к о г о города, п р о с л а в и в ш е ­
гося с в о и м и п р е д с к а з а т е л я м и будущего, р а з р а б о т ан в на ча ле 1950-х гг.
в и з в е с т н о м «мозг овом центре» С Ш А — к о р п о р а ц и и «Рэнд». Ав т о р а ми
его я в л я ю т с я а м е р и к а н с к и е уче н ые О. Хелмер и Т. Гордон. К а к и м н о ­
гие р а з р а б о т к и в области п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я ,
п р и м е н е н и е мет ода Д е л ь ф и и з н а ч а л ь н о было о г р а н и ч е н о п р о б л е м а т и ­
к о й в о е н н о - п р о м ы ш л е н н о г о и в о е н н о - д и п л о м а т и ч е с к о г о характера.
6.1. М е т о д Д е л ь ф и
199
Во зн и к н о в ен и е Д е л ь ф и св язано с объективно на зре вш ей потреб­
ностью усовершенствовать мет о д ик и группового п р и н я т и я р е ш е н и й .
До п о я в л е н и я Д е л ь ф и н а и б о л е е р а с п р о с т р а н е н н ы м с п о с о б о м согла­
с о в а н и я р а з л и ч н ы х п о з и ц и й и в ы р а б о т к и о б щ е г о м н е н и я было т р а ди ­
ц и о н н о е с о в е щ а н и е ( о ч н а я д и с к у с с и я ) . О д н а к о т а к о й метод обладает
р я д о м о че н ь с е р ь е з н ы х н е д о с т а т к о в , б о л ь ш и н с т в о из к о т о р ы х с в я з а н о
с нег ат и вн ы ми п си хол ог ич еск ими э ф ф е к т а м и межлич ностного обще­
н и я , к к о т о р ы м м о ж н о о т н е с т и:
• групповое давление. Э т о т ф е н о м е н из у че н в с о ц и а л ь н о й п с и х о л о ­
г и и ( к о н к р е т н е е , п с и х о л о г и и м а л ых г рупп) и з а к л ю ч а е т с я в т о м , что
б о л ь ш и н с т в о в группе с т р е м и т с я н а в я з а т ь св о ю п о з и ц и ю м е н ь ш и н с т ­
ву. М е н ь ш и н с т в о же, к а к п р а в и л о , с к л о н н о п р о я в л я т ь к о н ф о р м и з м —
п р и н и м а т ь г р у пп о в о е м н е н и е , а не о т с т а и в а т ь свою т очку з р е н и я (да­
же если у п р е д с т а в и т е л е й м е н ь ш и н с т в а с о х р а н я е т с я с у б ъ е к т и в н а я
у в е р е н н о с т ь в ее п р а в и л ь н о с т и ) . Т а к и м о б р а з о м , результатом д и с к у с ­
с и и м о ж е т стать п о б е д а м н е н и я б о л ь ш и н с т в а т о л ь к о потому, что это
мнение большинства;
• личност н ы е
р а зли ч и я
членов
группы ,
определяю щ ие
способност ь
В оч­
н о й д и с к у с с и и « к о н к у р е н т н о е п р е и м у щ е с т в о » , к а к п р а в и л о , н а хо­
д и т с я н а с т о р о н е более а к т и в н ы х , н а п о р и с т ы х , лучше в л а д е ю щ и х
с л о в о м и д а р о м у б е ж д е н и я у ч а с т н и к о в . П р и э т ом с о в с е м не о б я з а ­
т е л ь н о н а л и ч и е у ч е л о в е к а э т их к а ч е с т в с в ид е т ель с т в у ет о его более
г лу б о к о м п о н и м а н и и о б с у ж д а е м о й п р о б л е м ы . Т а к и м о б р а з о м , м о ­
ж е т в о з о б л а д а т ь м н е н и е не с а м ы х к о м п е т е н т н ы х , а с а мы х «убеди­
тельных» э к с п е р т о в ;
а кт ивно от ст аиват ь свою т очку зрения и навязы ват ь ее другим.
•разли чн ы й
ф орм альны й
и ли
неф орм альны й
ст ат ус
уч а с т н и к о в
П р а к т и ч е с к и в л ю б о й г ру п п е м о ж н о в ыд е л и т ь более ав­
т о р и т е т н ы х и «за с л у ж е н н ых » э к с п е р т о в , к чьему м н е н и ю будут п р и ­
с л у ш и в а т ь с я в б о л ь ш е й с т е п е н и . Т а к , м н е н и е а к а д е м и к а будет «ве­
сить» б о л ь ш е , чем м н е н и е а с п и р а н т а , п р и э т ом а с п и р а н т м о ж е т
у г л у б л е н н о и з уча т ь и м е н н о п о с т а в л е н н у ю про бл е му , а а к а д е м и к —
и м е т ь л и ш ь п о в е р х н о с т н о е п р е д с т а в л е н и е о н е й . В группах, где и м е ­
ется о п р е д е л е н н а я и е р а р х и я ( н а п р и м е р , н а с о в е щ а н и я х в в о е н н ы х
ве д о мс т в а х , с т рук т урах г о с у д а р с т в е н н о й службы и т.д.), в е с о м о с т ь
т о ч к и з р е н и я н а ч а л ь н и к о в будет в ы ш е , ч е м т о ч к и з р е н и я п о д ч и н е н ­
н ы х ( к о т о р ы е к т о му же в р яд ли будут с в о и т о ч к и з р е н и я а к т и в н о от­
стаивать);
• психологическую слож ност ь для м н о ги х у ч а с т н и к о в эксперт изы и з ­
обсуждения.
м ен ит ь уж е вы сказанную т очку зрения,
статки. Д л я
м н о г и х л юд е й ,
даж е если они осознали ее недо­
особенно
«заслуженных» и « а в то р ит е т ­
200
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
ных», бы в а е т т рудн о в зять с вои слова о б р а т н о , п р и з н а т ь о ши бк у , осо­
б е н н о если п р и з н а н и е о ш и б к и «работает» н а у к р е п л е н и е п о з и ц и и ,
н а п р и м е р , д а в н е г о о п п о н е н т а . П о э т о м у в ы с о к и р и с к и т ого, что э к с ­
пе р т будет о т ст аи ва т ь свою т очку з р е н и я , даже у б е д и в ш и с ь в ее н е с о ­
стоятельности;
• неконкрет ност ъ, расплы вчат ост ь ит оговы х оценок, вы водов и з а ­
ключений, п р и с у щ а я м н о г и м т р а д и ц и о н н ы м с о в е щ а н и я м .
И м е н н о э ти п р о б л е м ы с п о с о б н а у с т р а н ит ь п р о ц е д у р а , и спо л ь з у е ­
ма я в методе Д е л ь ф и . О на ба з ир у е т с я н а с л е д у ющи х о с н о в н ы х п р и н ­
ципах:
• заочный характер взаимодействия экспертов.
С п е ц и ф и к а Дельфи
с о ст ои т в т ом, что к а ж д ы й э к с п е р т ра бо т а е т и н д и в и д у а л ь н о , о д н а к о
о б щ а я о ц е н к а я в л я е т с я к о л л е к т и в н о й ( г р у п п о в о й) . Д а н н ы й п р и н ц и п
н а п р а в л е н н а у с т р а н е н и е ф е н о м е н а г р у пп о в о г о д а в л е н и я и э ф ф е к т о в
р а з н и ц ы в « п у б л и ч н о й а к т и в но с т и » и н а п о р и с т о с т и э к с п е р т о в ;
• анонимность мнений экспертов.
К а жд о м у у ч а с т н и к у э к с п е р т и з ы
п р е д о с т а в л я е т с я п о л н а я св о бо да д о н е с т и свою п о з и ц и ю и а ргумента­
ц и ю до в сей г р у п п ы, о д н а к о н и к т о не будет з на т ь , чья и м е н н о это по ­
з и ц и я . Д а н н ы й п р и н ц и п н а п р а в л е н н а л и к в и д а ц и ю « э ф ф е к т а а в то р и­
т е т ног о м н е н и я » ;
• итеративность ( п о в т о р я е м о с т ь ) экспертизы. П р о ц е д у р а ф о р м и ­
р о в а н и я г р у п п о в о й э к с п е р т н о й о ц е н к и в методе Д е л ь ф и п р о х о д и т в
н е с к о л ь к о э т а п о в , п р и ч е м к а ж д ы й из э к с п е р т о в н а к а ж д о м э та п е мо­
же т с к о р р е к т и р о в а т ь с о б с т в е н ну ю п ре д ы д у щу ю оце нку. В Д е л ь ф и это
де ла е т с я п с и х о л о г и ч е с к и б е з б о л е з н е н н о , у чи т ыв а я з а о ч н ы й и а н о ­
н и м н ы й харак т ер п р оц е д у р ы ;
•управляемая обратная связь. Э к с п е р т ы могут о б м е н и в а т ь с я о ц е н ­
к а м и и а р г у м е н т а ц и е й , но де л а ют это не н а п р я м у ю , а ч е р е з о р г а н и з а ­
т о р о в э к с п е р т и з ы , к о т о р ы е о с у щ е с т в л я ю т о б р а т н у ю с в я з ь между э к с ­
п е р т а м и , с и с т е м а т и з и р у ю т о ц е н к и и а р г у ме н ты;
• количест вен ное оценивание
и
ст ат ист ическая
обработ ка
эк с п е р т ­
ных оценок. Э к с п е р т ы о г р а н и ч е н ы в ф о р м у л и р о в а н и и о ц е н о к их чис ­
л о в ы м ф о р м а т о м . Это требуется д л я того, чт обы сделать результаты
экспертизы максимально конкретными.
Р а с с м о т р и м , к а к и м о бр а з о м н а з в а н н ы е в ы ш е п р и н ц и п ы н а х о дя т
свое в ы р а ж е н и е в п ро ц е д у р е ме т о д а Д е л ь ф и .
На э т а п е
п о д г о т о в к и э к с п е р т и з ы о п р е д е л я е т с я сос т а в ее
о р г а н и з а т о р о в , к о т о р ы е н а п р е д в а р и т е л ь н о й с т а ди и д о л ж н ы сформу­
лировать изучаемую проблему т а к и м о б р а з о м , чт обы с н е й м о ж н о было
р а бот а т ь в р а м к а х Д е л ь ф и . Д р у г и м и с л о в а м и , п р о б л е м а д о л ж н а быть
п р е д с т а в л е н а в виде н а б о р а к о н к р е т н ы х в о п р о с о в к э к с п е р т а м , в к а ­
6.1. М етод Д е л ь ф и
201
честве ответа н а к а ж д ы й из к о т о р ы х м о ж н о был о бы п ол у ч и т ь ч и с л о ­
вую оценку. К примеру, э к с п е р т о в н е к о р р е к т н о с п р о с и т ь : « С о с т о и т с я
ли от с т а в к а п р а в и т е л ь с т в а до и с т е ч е н и я к о н с т и т у ц и о н н о г о с р о к а его
по лно моч ий? » П ра ви л ь но сф ор мулировать вопрос мо ж н о двумя спо­
с о б а ми :
• Когда с о с т о и т с я от с т а в к а п р а в и т е л ь с т ва ? ( К р а й н и й с р о к — дата
с л е д у ю щи х п р е з и д е н т с к и х в ыб о р о в . )
• К ак ов а вероятность д о с р о ч н о й отставки правительства? (Пр и
э т о м че т к о у к а з ы в а е т с я , к а к о й в р е м е н н о й п е р и о д п о н и м а е т с я п о д до ­
сро чн о й отставкой.)
Все в о п р о с ы д о л ж н ы быть с ф о р м у л и р о в а н ы т а к и м о б р а з о м , чт о б ы
ответы н а н их м о ж н о было дать в р а м к а х п о р я д к о в о й и л и и н т е р в а л ь ­
н о й ш к а л ы . И с к л ю ч е н и е с о с т а в л я е т л и ш ь и н о г д а п р и м е н я е м ы й «бес­
с т р у к т у рн ы й этап», о к о т о р о м мы п о г о в о р и м от де л ь н о .
Р аз у ме е т с я , т ак о е о г р а н и ч е н и е н е с к о л ь к о сужает в о з м о ж н о с т и
п р и м е н е н и я Д е л ь ф и . Тем не м е н е е о с т а е т с я о ч е н ь ш и р о к и й с п е кт р
п р и з н а к о в , к о т о р ы е м о ж н о и з м е р я т ь с его п о м о щ ь ю . Н а п р и м е р , д л я
п о л и т и ч е с к о й п а р т и и это:
• у ро в е н ь п о д д е р ж к и н а в ыб о р а х (в п р о ц е н т а х и л и голосах — и н ­
т е р в а л ь н ы й у ро в е н ь );
• в л и я т е л ь н о с т ь ( п о р я д к о в ы й у р о в е нь ) ;
• с р о к и в х о ж д е н и я в а л ь я н с с другой п о л и т и ч е с к о й п а р т и е й (вре­
мя — и н т е р в а л ь н ы й у р о в е н ь ) ;
• у р о в е н ь п о д д е р ж к и со с т о р о н ы тех и ли и н ы х п о л и т и ч е с к и х групп
( п о ря дк о вы й уровень);
• у р о в е н ь л о я л ь н о с т и д е й с т в у ю щ е м у главе государства ( п о р я д к о ­
в ы й у р ов е н ь );
• у р о в е н ь в ы р а ж е н н о с т и в и д е о л о г и и о п р е д е л е н н ы х п о з и ц и й (ска­
ж е м , н а с к о л ь к о п а р т и я п р и в е р ж е н а л и б е р а л ь н ы м ц е н н о с т я м — по ­
р я д к о в ы й у р ов е н ь );
• стоимость реа л и зац и и па ртией той или и н о й а г и т а ц и о н н о й кам­
п а н и и ( и н т е р в а л ь н ы й у ро в е нь ) и т.д.
Мет од Д е л ь ф и бы в а е т о че н ь п о л е з е н и д л я д о с т и ж е н и я сугубо ис­
с л е до в а т ел ь с ки х ц е л е й , н а п р и м е р п р и к о н с т р у и р о в а н и и с л о ж н о г о
и н с т р у м е н т а и з м е р е н и я о п р е д е л е н н о г о п р и з н а к а . К примеру, к о н с т ­
руируя и н д е к с п о л и т и ч е с к о й в л и я т е л ь н о с т и губе рнат ора , мы введем в
него п о д и н д е к с ы « п о д д е р ж к а главы государства», « п о дде р жк а со сто­
р о н ы н а с е л е н и я р е г ио н а » , « л о бб ис т с к и е в о з м о ж н о с т и » и ряд других.
К а ж д ы й из эт их п о д и н д е к с о в п о д д а е т с я п р я м о м у и з м е р е н и ю . Но к ак
п о н я т ь , к а к о й из н и х и м е е т б о л ь ш и й вес п р и расчете и т о го в о го и н ­
д е к с а в л и я т е л ь н о с т и ? Н е п о с р е д с т в е н н о м у и з м е р е н и ю вес к ажд о й из
202
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
с о с т а в л я ю щ и х и н д е к с а , к а к п р а в и л о , п о д д а в а т ь с я не будет. И здесь
н а м н а п о м о щ ь п р и х о д я т э к с п е р т н ы е о ц е н к и , в пе р ву ю о чередь метод
Д е л ь ф и . « В з в е ши в а н и е » к о м п о н е н т о в и н д е к с а — о д н а из задач, к о т о ­
р ые о п т и м а л ь н о р е ш а т ь и м е н н о с п о м о щ ь ю Д е л ь ф и .
И т а к , п р о б л е м а д о л ж н а быт ь с ф о р м у л и р о в а н а к а к п е р е ч е н ь во­
п р о с о в , п р е д п о л а г а ю щ и х ответ в виде о ц е н к и по п о р я д к о в о й и л и и н ­
т е р в а л ь н о й ш к а л е . С л е д у ю щ а я в а ж н а я задача о р г а н и з а т о р о в э к с п е р ­
т и з ы н а п о д г о т о в и т е л ь н о м э т а п е — сформировать состав эксперт ной
группы, т.е. о п р е д е л и т ь ее ч и с л е н н о с т ь и п е р с о н а л ь н ы й состав.
С п е ц и ф и к а метода Д е л ь ф и , с в я з а н н а я со с т а т и с т и ч е с к о й обработ­
к о й о ц е н о к и з а о ч н ы м х а р а к т е р о м в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р т о в , име е т
п рямое влияни е на ко мп лек то ва ние экс п ер т н ой группы с точки зрения
ее ч и с л е н н о с т и . Прежд е всего, к ол и ч е с т во о ц е н о к (а зна чит , и к о л и ч е ­
ство э к с п е р т о в ) д о л ж н о быть с т а т ис т и ч е с к и з н а ч и м ы м . Мы не мо же м
п р и в л е ч ь к процедуре Д е л ь ф и т о л ь к о трех э к с п е р т о в , т ак к а к не смо ­
ж е м обра б от а т ь их о ц е н к и . С о о т ве т с т в е н н о , н и ж н я я г р а н и ц а ч и с л е н ­
н о с т и э к с п е р т н о й г рупп ы — 7—9 человек. В то же в р е м я у нас не зада­
н а в е р х ня я г р а н и ц а , так к а к не т н е о б х о ди м о с т и с об и р а т ь э к с п е р т о в в
о д н о м месте. В р е а л ь н о й п р а к т и к е и с п о л ь з о в а н и я Д е л ь ф и есть п р и м е ­
р ы , когда в э к с п е р т и з е участвовало н е с к о л ь к о с от е н с п е ц и а л ис т о в .
К о н к р е т н о е их ч и с л о будет о п р е д е л я т ь с я с п е ц и ф и к о й р а с с ма т р и в а е ­
м о й п р о б л е м ы , о б щ и м ч и с л о м к о м п е т е н т н ы х э к с п е р т о в , их т ехничес­
к о й д о с т уп н о ст ь ю и с ог ла сием на участие в э кс п е р т и з е .
Та к же
на
п о д г о т о в и т е л ь н о м э т апе определяется технический канал
На заре р а з в и т и я ме т ода это б ы л а о быч­
н а я почт а, в н а с т о я щ е е в р е м я — в о с н о в н о м э л е к т р о н н а я п о ч т а и ф а к ­
с и м и л ь н а я связь.
коммуникации с экспертами.
П о д г о т о в и в а н к е т у и о п р е д е л и в сост а в э к с п е р т о в , м о ж н о присту­
пать к п ро вед ени ю п е р в о г о
т у р а э к с п е р т и з ы . Во з ь ме м задачу
п р о г н о з н о г о т ип а . П р е д п о л о ж и м , нас и нт е р е с у е т в е р о я т н о с т ь ре а ли­
з а ц и и о п р е д е л е н н о г о п о л и т и ч е с к о г о с о б ы т и я , и е д и н с т в е н н ы м во­
п р о с о м в а н к е т е будет: «Оц е н и т е в е р о я т н о с т ь н а с т у п л е н и я с о б ы т и я TV
в п е р и о д М , и с п о л ь з у я о ц е н к и в и нт е р в а л е от 0 до 1, где 0 — п о л н а я
у в е р е н н о с т ь в т о м , что с о б ы т ие не п р о из о й д е т , 1 — п о л н а я ув е ре н­
н о с т ь в т ом, что с о б ы т и е п р о и з о й д е т » . Ра з у ме е т с я , в р е а л ь н о м ис с ле ­
д о в а н и и в о п р о с о в и п о я с н е н и й к н и м б ыл о бы б о л ь ш е , о д н а к о в учеб­
ных целях ог р а н и ч и м с я самым про стым видом анкеты.
С к а ж е м , в о п р о с е п р и н и м а ю т участие д е в я т ь э к с п е р т о в . Соответст­
в е н н о , по ит ог а м п е р в о г о тура мы п о л у ч и м д е в я ть о ц е н о к в е р о я т н о с т и
р е а л и з а ц и и с о б ы т и я N . Т а к и м о б р а з о м , мы и м е е м н е у п о р я д о ч е н н ы й
ч и с л о в о й ряд из д е в я т и э л е м е н т о в : (1; 0,2; 0,1; 0,1; 0,6; 0,8; 0,3; 0,5; 0,8).
6.1. М е т о д Д е л ь ф и
В методе Д е л ь ф и о с н ов у с т а т и с т и ч е с к о й о б р а б о т к и о ц е н о к состав­
л я е т в ы ч и с л е н и е с р е дн е й и в а р и а ц и и на п о р я д к о в о м ур о в не и з м е р е ­
н и я , т.е. р ечь идет о в ы ч и с л е н и и м е д и а н ы — с е р е д и н ы р а н ж и р о в а н ­
но го ч и с л о в о г о ря да — и к в а р т и л е й — че т в ерт ей р а н ж и р о в а н н о г о
ч и с л о в о г о ряда. Р а н ж и р о в а н н ы й по в о з р а с т а н и ю ряд в н а ш е м случае
будет и м е т ь в ид : ( 0 , 1 ; 0, 1; 0,2; 0,3; 0,5; 0,6; 0,8; 0,8; 1).
М е д и а н а р а в н а 0,5, з н а ч е н и е н и ж н е г о к в а р т и л я с о с т а в л я е т 0,2;
верхнего - 0,8 (М = Q 2 = 0,5; Q1 = 0,2; Q3 = 0,8).
П р и м е н и т е л ь н о к методу Д е л ь ф и м е д и а н а п о к а з ы в а е т обще е груп­
п о в о е м н е н и е , а и нт е р в а л между в е р х н и м и н и ж н и м к в а р т и л я м и ( или
к в а р т а л ь н ы й ран г ) — р а з б р о с м н е н и й э к с п е р т о в , и л и с т е п е н ь к о н с о л и д и р о в а ]
о ц е н к а г рупп ы с о ст ав ля е т 0,5 ( р а в н о в е р о я т н о ) , и н т е р в а л между верх­
н и м и н и ж н и м к в а р т и л я м и р а в е н 0,8 — 0,2 = 0,6, т.е. я вл я е т с я о ч е н ь
б о л ь ш и м . И с х о д я из т ак ог о з н а ч е н и я к в а р т а л ь н о г о р а н г а , м о ж н о к о н ­
с т а т и р о в а т ь , что м н е н и е г р у п п ы ф а к т и ч е с к и не с ф о р м и р о в а л о с ь ,
оц е нк и очень сильно разбросаны.
Д л я в е р о я т н о с т н ы х о ц е н о к есть д о п о л н и т е л ь н ы й и н с т р у м е н т и н ­
т е р п р е т а ц и и о бщ е г о г р у пп о в о г о м н е н и я , в ы р а ж е н н о г о в з н а ч е н и и
м е д и а н ы . В т е о р и и в е р о я т н о с т е й суще ст вуе т п о н я т и е н е о п р е д е л е н н о ­
с т и, п р и ч е м у ро в е н ь н е о п р е д е л е н н о с т и с в я з а н с у ро в н е м в е р о я т н о с т и
с л е д у ю щ и м п р и н ц и п и а л ь н ы м о б р а з о м:
Ур о в е нь н е о п р е д е л е н н о с т и р а в е н нулю в двух случаях: е с ли веро­
я т н о с т ь с о б ы т и я р а в н а 0 и 1. И н ы м и с л о в а м и , н е о п р е д е л е н н о с т ь от­
сутствует, когда мы п о л н о с т ь ю у в ер е н ы л и б о в т о м, что с о бы т и е реа­
л и з у е т с я , л и б о в т о м , что о н о не р е а л и з у е т с я . С о о т в е т с т в е н н о ,
м а к с и м а л ь н о г о у р о в н я н е о п р е д е л е н н о с т ь до с т и г а е т в с и т у а ци и рав­
н о в е р о я т н о с т и — 0,5. По мере у д а л е н и я от к р а й н и х з н а ч е н и й (0 и 1) и
п р и б л и ж е н и я к з н а ч е н и ю 0,5 н е о п р е д е л е н н о с т ь возрастает.
204
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
Т а к и м о б р а з о м , по и т о г а м п е р в о г о тура э к с п е р т и з ы мы и м е е м не
т о л ь к о б о л ь ш о й р а з б р о с о ц е н о к , но и с и т у а ц и ю м а к с и м а л ь н о й
неопределенности относительно наступления данного события в
указанные сроки. Решение, которое принимается руководителями
э к с п е р т и з ы , в д а н н о м случае о д н о з н а ч н о : э к с п е р т и з а д о л ж н а быт ь
продолжена.
Во в т о р о м т у р е э к с п е р т о в з н а к о м я т с о б о б щ е н н ы м и результа­
т а м и п е р в о г о тура ( раз бро с о ц е н о к , и но г д а с р е д н я я ) и п р о с я т о тветить
н а т от же с а м ы й в о п р о с о в е р о я т н о с т и н а с т у п л е н и я с о б ы т и я . О д н а к о
здесь в о з н и к а е т с у щ е с т в е н н о е д о п о л н е н и е : о ц е н к а д о л ж н а быт ь до ­
п о л н е н а о п р е д е л е н н ы м н а б о р о м а р г у ме н т о в . Т е х н и ч е с к и здесь име е т ­
ся два в а р и а н т а:
1. А р гу м е н т и р о в а т ь в ы с т а в л е н н у ю о ц е н к у п р о с я т всех э к с п е р т о в .
2. А р г у м е н т а ц и ю п р о с я т т о л ь к о у т е х э к с п е р т о в , чьи о ц е н к и выхо­
д я т за и н т е р в а л между к в а р т и л я м и , т.е. я в л я ю т с я к р а й н и м и . В н а ш е м
случае это дв а э к с п е р т а , п о с т а в и в ш и е о ц е н к и 0 и 1, и о д и н э к с п е р т ,
п о с т а в и в ш и й о ц е н к у 1.
Второй в а р и а н т о п т и м а л е н в случае, если к э кс п е р т и з е п р и в л е к а е т с я
с р а в ни т е л ь н о бол ь шое число э к с п е р т о в и о ц е н к и с у щ е с т в е н н о й их час­
ти о к а з ы в а ю т с я вне инт е р в а л а между к в а р т и л ям и . Тогда мы п олучим
п о л н о ц е н н ы й н а бор аргументов, с о д н о й с т о р о н ы, в пользу в ы с о к о й , с
другой — в пользу н и з к о й в е р о я т н о с т и р е а л и з а ц и и с об ы т ия . Получать
аргументы тех э к с п е р т о в , чьи о ц е н к и о к а з а л и с ь внутри и нт е р в а л а , в та­
к о й с и т уа ц и и б ол ьшог о с мыс л а нет: их ар г у ме н тац и я, скорее всего, будет
к о м б и н а ц и е й аргументов «крайних» э кс п е р т о в .
О д н а к о в н а ш е м случае, к о гд а ч и с л о п р и в л е ч е н н ы х э к с п е р т о в н е ­
в е л и к о и о ц е н к и всего трех из н и х н а х о д я т с я за п р е д е л а м и к в а р т а л ь ­
н о г о р а н г а , ц е л е с о о б р а з н о с об р а т ь а р г ум е н т ы всех э к с п е р т о в . Аргу­
м е н т ы ф о р м у л и р у ю т с я э к с п е р т а м и в т ом же р е ж и м е , что и весь
п р о ц е с с э к с п е р т и з ы : з а о ч н о , а н о н и м н о и и н д и в и д у а л ь н о . С о би р а е т ,
о б о б щ а е т и с и с т е м а т и з и р у е т а р г у м е н т ы г р у ппа о р г а н и з а т о р о в п р о ц е ­
дуры Д е л ь ф и . О с н о в н о е с о д е р ж а н и е э то й р а бот ы: о б ъ е д и н е н и е сход­
н ы х а р г у м е н то в , удал ен и е п о в т о р я ю щ и х с я , р а з б и е н и е всех а р г у ме н ­
тов н а две г рупп ы: в польз у п о в ы ш е н и я или п о н и ж е н и я в е р о я т н о с т и
нас тупления собы тия N.
В результате в торого тура и м е е м :
•
н о в ы е о ц е н к и э к с п е р т о в . О н и могут с ов па д а т ь с о ц е н к а м и п е р
вого тура, а могут и не сов па да т ь . К а к п р а в и л о , от п ер в о г о тура ко вто­
р о му о ц е н к и м е н я ю т с я н е з н а ч и т е л ь н о , п о с к о л ь к у э к с п е р т ы е ще не
у с п е л и о з н а к о м и т ь с я с а р г у м е н т а ц и е й св о их коллег. Пус ть в н а ш е м
случае п о л у ч и л и с ь с л ед у ю щи е о ц е н к и : (0, 1; 0,2; 0,2; 0,3; 0,6; 0,7; 0,8;
2 05
6.1. М е т о д Д е л ь ф и
0,8; 0,9). Тогда с т а т и с т и к а в то р о г о тура: М = 0,6; Q 1 = 0,2; Q 3 = 0,8;
к в а р т а л ь н ы й р а н г = 0,6;
•
д в а с и с т е м а т и з и р о в а н н ы х п е р е ч н я а р г у ме н т о в : в п ол ь з у п о в ы ш е
н и я и п о н и ж е н и я о ц е н к и в е р о я т н о с т и н а с т у п л е н и я с о б ы т и я . Автор­
ство а рг уме н т ов не у к а з ы в а е т с я .
Все п о л у ч е н н ы е результаты д о в о д я т с я до у ч а с т н и к о в э к с п е р т и з ы
(характерное п р о я в л е н и е у п рав ля ем ой обратной св язи), и начи нае тс я
т р е т и й т у р Д е л ь ф и . В т р е т ь е м туре, к а к и во в то р о м , от э к с п е р т о в
требуется в н о в ь о ц е н и т ь в е р о я т н о с т ь с о б ы т и я и д а т ь п е р е ч е н ь аргу­
м е н т о в . В п о я с н и т е л ь н о й з а п и с к е к а н к е т е , к а к п р а в и л о , у ка з ыв а е т ­
с я, что от э к с п е р т о в ждут л и б о н о в ы х а р г ум е нт о в , л и б о у с и л е н и я , до ­
п о л н е н и я и л и к о н к р е т и з а ц и и а р г у м е н т о в , и с п о л ь з о в а н н ы х во
в т о р ом туре.
О б ы ч н о и м е н н о т р е т и й тур э к с п е р т и з ы по методу Д е л ь ф и я вл я е т ­
ся п е р е л о м н ы м : п о л у ч и в з н а ч и т е л ь н ы й о б ъ е м и н ф о р м а ц и и от своих
к о л л е г по и т о г а м в то р о г о тура, э к с п е р т ы и м е ю т б о л ь ш е о с н о в а н и й
с к о р р е к т и р о в а т ь с о б с т в е н н ы е о ц е н к и . О б щ и й «сдвиг» в результатах
э к с п е р т и з ы д о л ж е н бы т ь з н а ч и т е л ь н о более с у щ е с т в е н н ы м по с р а в не ­
н и ю со в т о р ы м туром.
П р е д п о л о ж и м , о ц е н к и третьего тура т а к о в ы : (0, 1; 0,3; 0,5; 0,5; 0,7;
0,7; 0,8; 0,9; 0,9).
С т ат и с т и к а третьего тура с о о т ве тс т в ен но : М = 0,7; Q 1 = 0,5; Q 3 = 0,8;
к в а р т а л ь н ы й ранг = 0,3.
А н а л и з и р у я эту статистику, мы в и д и м две п р и н ц и п и а л ь н ы е т е н­
денции:
• о б щ е е м н е н и е г р у п п ы с д в и г а е т с я от р а в н о в е р о я т н о й о ц е н к е в
сторону п о в ы ш е н и я
вероятности
реализации
события
(0,7).
При
этом в о ц е н к е р е а л и з а ц и и со б ы т и я с окра щ ае тся уровень неопреде­
ленности;
•
м н е н и е г р у п п ы с т а н о в и т с я более к о н с о л и д и р о в а н н ы м . И н т е р в а
между к в а р т и л я м и по с р а в н е н и ю со в т о р ы м туром с у щ е с т в е н н о со­
к р а щ а е т с я (0,6 и 0,3).
Итерации
( н о в ы е туры) п р о в о д я т с я в Д е л ь ф и по тому же п р и н ­
ципу, что в т о р о й и п е р в ы й тур. Р е ш е н и е об о к о н ч а н и и э к с п е р т и з ы
п р и н и м а е т с я тогда, к огд а с м е щ е н и я в о ц е н к а х п е р е с т а ют быть сущест­
в е н н ы м и . Так, если в ч е т в е р т о м туре мы и м е е м о ц е н к и : (0,1; 0,5; 0,6;
0,6; 0,7; 0,7; 0,8; 0,8; 0,8) и с т а т ис тик у: М = 0,7; Q1 = 0,6; Q 2 = 0,8; к вар ­
т ал ь ный р а н г = 0,2, — м о ж н о к о н с т а т и р о в а т ь , что групповое м н е н и е
с ф о р м и р о в а л о с ь . С м е щ е н и е о ц е н о к по с р а в н е н и ю с т р е т ь и м туром
н е з н а ч и т е л ь н о , о б щ е е г р у п п о в о е м н е н и е не и з м е н и л о с ь , и н т е р в а л
между к в а р т и л я м и н е з н а ч и т е л е н . Т а к и м о б р а з о м , э к с п е р т ы в ц е л о м
206
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м ет од ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
согласились,
что
вероятность
наступления
N в указанные
события
с р о к и с о с т а в л я е т 0,7; е го р е а л и з а ц и я « с к о р е е в е р о я т н а » .
Динамику
ставить
развития
визуально.
экспертизы
На
оценок экспертов,
рисунке
в методе Д е л ь ф и
ниже
формирование
хорошо
полезно
видны
пред­
«траектории»
более к о н с о л и д и р о в а н н о г о
мне­
н и я и о б щ и й с д в и г в с т о р о н у м е д и а н ы 0,7. Х о р о ш о в и д н а т а к ж е « и з о ­
лированная
позиция»:
о ц е н к у (0,1),
один
из э к с п е р т о в ни разу не
и зм е н и л свою
н е с м о т р я н а ее с и л ь н о е р а с х о ж д е н и е с о б щ е г р у п п о в ы м
мнением.
Эк с ­
Т у р 1 Тур 2 Т у р З Тур 4
перты
1
0,1
2
3
0,1
0,2
4
0,3
5
0,5
6
7
8
0,8
0,8
0,9
0,8
9
1
0,9
0,9
0,8
0,1
0,1
0,3
0,5
0,2
0,5
0,6
0,3
0,5
0,6
0,6
0,7
0,7
0,6
0,7
0,7
0,7
0,8
0,8
0,8
0,8
од
0,2
В о зм о ж н ы си ту ац и и , когда сб л и ж е н и е о ц е н о к л и б о не происходит,
л и б о прои сходи т на к р а й н и х полюсах. Т акой случай м о ж н о увидеть в
таблице и на ри сунке ниже.
Тур 1
Тур 2
Тур 3
Тур 4
0,1
0,2
0,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,3
0,1
0,3
0,2
0,4
0,3
0,2
0,1
0,2
0,5
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,7
0,8
0,8
0,8
0,8
0,9
0,9
1
1
1
1
1
В данном
р а 0,5
— если
Q1
м
Q3
Тур 1
0,3
Тур 2
Тур 3
0,3
0,2
0,1
0,5
0,5
0,5
0,5
0,7
0,8
0,8
0,9
случае результат э к с п е р т и з ы
что-то
и отражает,
Тур 4
— м е д и а н а ч е т в е р т о г о ту­
то т о л ь к о
м ак си м а льн ы й уровень
207
6.1. М е т о д Д е л ь ф и
неопределенности.
Оценки
экспертов
четко
консолидированы
на
полюсах очень вы с о к о й и очень н и з к о й вероятн ости р еа л и за ц и и со­
бытия.
Полученная
полезна,
однако
ностью
итоговая
напрасной.
крайней
мере
стат и сти ка для
нельзя сказать,
В
четко
ходе
нас
практически
бес­
что п р о д е л а н н а я р а б о т а б ы л а п о л ­
процедуры
определить
Дельфи
полярные
мы
позиции
сумели
по
и сопутствую­
щ и е им а р г у м е н т ы , что п о н а д о б и т с я в п р о ц е с с е д а л ь н е й ш е г о а н а л и ­
за с и т у а ц и и .
Среди
модификаций
традиционной
Дельфи
процедурой
по
следует
сравнению
отметить
с описанной
введение
бесструктурного этапа. Э т а т е х н и к а п р и м е н я е т с я
выше
в экспертизу
в том
случае,
когда
и с с л е д о в а н и е н о с и т п о и с к о в ы й х ар ак те р , и н и ц и а т о р ы э к с п е р т и з ы не
в п о л н е г о т о в ы с х оду о п е р а ц и о н а л и з и р о в а т ь п р о б л е м у д о у р о в н я к о н ­
кретных вопросов,
предполагающих
ответ в к о л и ч е с т в е н н о й
форме.
Тогда к п р о ц е д у р е ф о р м у л и р о в к и п р о б л е м ы и п о д г о т о в к и и н с т р у м е н ­
тария п ривлекаю тся эксперты .
Например,
торые
смогут
тельный
ного
мы х о ти м п о л у ч и т ь п р о г н о з н ы й п е р е ч е н ь п а р т и й , к о ­
пройти
барьер.
старта
в
Государственную
избирательной
составленный
бесструктурным
полагается
— именно
перечни
экспертизы
дартной
в
первом
составить
о ц е н о к для
сводят
мы
от
туре
загради­
мого результата каж дой
всех
из
о намере­
экспертам
партий,
бесструктурного
которые
барьера.
этапа
Ни­
не
пред­
бесструктурным.
экспертов,
и далее
экспертную
из п а р т и й
что
воспользовать­
заградительного
список
просят дать
уверены,
предложить
список
каждого
их в е д и н ы й
не
не все з а я в и л и
п о э т о м у он н а з ы в а е т с я
партий
процедуре:
и
ситуации можно
на прохож ден и е
количественных
лучив
В этой
этапом:
индивидуально)
могут п р е т е н д о в а т ь
каких
преодолев
— п р е те н д е н то в на места в пар­
п о л н ы м , так как далеко
нии участвовать в выборах.
(каждому
кампании,
нами список партий
ламенте является
ся
думу,
Н о и с с л е д о в а н и е п р о в о д и т с я до н а ч а л а о ф и ц и а л ь ­
По­
организаторы
переходят к стан­
оценку
прогнозируе­
на п р едстоящ и х выборах
(в д а н ­
ном случае в п р о ц е н т а х голосов).
Еще
одна м о д и ф и кац и я Д ельф и
времени,
затрачиваемого
что м е т о д Д е л ь ф и
и требует
Из
изложенного
п р и всех его д о с т о и н с т в а х д о с т а т о ч н о
значительных
временных
Делъфи с о х р а н я е т
все
но
выполнение
предполагает
о р и ен ти рован а на сокращ ен и е
на экспертизу.
базовые
что треб ует с о о т в е т с т в у ю щ е г о
ресурсов.
принципы
всей
М етодика
классического
процедуры
технического
следует,
громоздок
экспрессподхода,
за н е с к о л ь к о
обеспечения.
часов,
Каждый
э к с п е р т в т е ч е н и е о т в е д е н н о г о н а э к с п е р т и з у в р е м е н и н а х о д и т с я за
208
Глава 6. Экспертные методы в политическом анализе и прогнозировании
и н д и в и д у а л ь н ы м к о м п ь ю т е р н ы м т е р м и н а л о м ; все т е р м и н а л ы объ­
е д и н е н ы в о б щ у ю сеть, з а м к н у т у ю н а р у к о в о д и т е л я э к с п е р т и з ы . От
о р г а н и з а т о р о в э к с п е р т и з ы т р е б у е т с я о с о б а я о п е р а т и в н о с т ь в обр а­
б от к е о ц е н о к и с и с т е м а т и з а ц и и а р г у м е н т о в , т а к к а к все и т е р а ц и и
д о л ж н ы у л о ж и т ь с я в с р а в н и т е л ь н о о г р а н и ч е н н ы й п р о м е ж у т о к вре­
мени.
Н е д о с т а т о к э к с п р е с с - Д е л ь ф и по с р а в н е н и ю с т р а д и ц и о н н о й п ро ­
ц е дуро й о ч е в и д е н . Э к с п е р т у не д а е т с я в р е м е н и д е й с т в и т е л ь н о глубо­
к о обд ума т ь п р е д л о ж е н н у ю п р о бл ему , о б с т о я т е л ь н о п р о а н а л и з и р о ­
вать п о з и ц и и и а р г у м е н т ы д р у г и х ч л е н о в г р у п п ы . К р о м е т о г о ,
методика сложна организационно и технически.
П о э т о м у в о б щ е м случае р е к о м е н д у е т с я п р о в е д е н и е э к с п е р т и з ы в
с о о т в е т с т в и и с т р а д и ц и о н н ы м п о д х о до м .
6.2. Метод мозгового штурма
П о н я т и е « м о з г о в о й штурм» и м е е т в с п е ц и а л ь н о й л и т е р а т у р е р я д си­
н о н и м о в . Так, у п о т р е б л я ю т с я т е р м и н ы «метод к о л л е к т и в н о й генера­
ц и и и дей », « мо з г о в а я атака», « б р е й н с т о р м и н г » (от англ. b r a i ns t o r m —
м о з г о в о й ш т у р м ) . М о з г о в о й ш т у р м , к а к и Д е л ь ф и , о т н о с и т с я к груп­
п о в ы м м е т о д а м э к с п е р т и з ы . П р и в с е й р а з н и ц е в п р и н ц и п а х и т е хни­
ках о р г а н и з а ц и и в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р т о в их о б ъ е д и н я е т в н и м а н и е
к п с и х о л о г и ч е с к и м э ф ф е к т а м м е ж л и ч н о с т н о г о в з а и м о д е й с т в и я . И ес­
л и в р а м к а х Д е л ь ф и был в ы б р а н путь з а о ч н о й у п р а в л я е м о й к о м м у н и ­
к а ц и и , то с о з д а т е л и м о з г о в о г о ш т у р ма с д е л а л и с т а вку н а д о с т и ж е н и е
м а к с и м а л ь н о г о п с и х о л о г и ч е с к о г о э ф ф е к т а от о ч н о г о в з а и м о д е й с т в и я
группы экс п ер т ов .
П р и м е н е н и е ме т о д а м о з г о в о г о ш т у р м а в ых о д и т д а л е к о за пр е де л ы
с о б с т в е н н о о ц е н и в а н и я того и л и и но г о п р и з н а к а . Это в б о л ь ш е й степе­
н и метод к о л л е к т и в н о г о т во р ч е ст ва , н а и б о л е е в о с т р е б о в а н н ы й в ситуа­
ц и и д е ф и ц и т а с в е ж и х идей и р е ш е н и й . Б р е й н с т о р м и н г о с о б е н н о э ф ­
ф е к т и в е н тогда, к огд а с у щ е с т в у ю щ и е п о д х о ды не д а ю т п р и е м л е м ы х
путей п р е о д о л е н и я п р о б л е м н о й с и т у а ц и и и т р е бу ют с я п р и н ц и п и а л ь н о
н о в ы е , н е с т а н д а р т н ы е у ст а н о в к и . С о о т в е т с т в е н н о , в р е ш е н и и п р о г н о з ­
н ы х задач мет од м о з г о в о г о шт у р ма н а и б о л е е э ф ф е к т и в е н п р и н о р м а ­
т и в н о м п р о г н о з и р о в а н и и , когда п р о р а б а т ы в а ю т с я а л ь т е р н а т и в н ы е це­
ли и а л ь т е р н а т и в н ы е пути их д о с т и ж е н и я .
К л ю ч е в о й п р и н ц и п м о з г о в о г о ш т у р м а о с н о в а н н а т о м , что задача
г е н е р и р о в а н и я н о в ы х и д е й и за да ча их а н а л и з а и о ц е н к и р е ш а ю т с я
р а з д е л ь н о , т.е.:
6.2. Метод мозгового штурма
209
• ф ункция генерации и ф ункц ия анализа выполняются разными,
п р и ч е м не п е р е с е к а ю щ и м и с я по п е р с о н а л ь н о м у составу г р у п п а м и
л юд е й . В ы д е л я ют ся «группа генер а т о р о в » и «группа а н а л и т и к о в » ;
• р е а л и з а ц и я обеих ф у н к ц и й р а з в е д е н а во в р е м е н и : с е а н с г е не ра ­
ц и и идей пре дше с т в уе т се а нс у а н а л из а . Т а к и м о б р а з о м , п р о це ду р а
б р е й н с т о р м и н г а ч ет к о структурируется в две ф а з ы : с еа н с г е н е р а ц и и ,
о с у щ е с т в л я е м ы й с о о т ве т с т в у ющ е й с п е ц и а л ь н о й г р у п п о й , и а н а л и т и ­
ч е с к и й э тап, р е а л и з у е м ы й др у г о й с п е ц и а л ь н о й г р у п п о й. Д л я к ажд о й
из этих ф а з д ей ств ует с о б с т в е н н ы й к о м п л е к с п ра в и л .
П р а в и л а , р е г у л и р у ющ и е п р о цед у р у г е н е р а ц и и и де й , ц е л и к о м о р и ­
ентированы на достижение психологической атмосферы, максималь­
но с п о с о б с т в у ю щ е й с в о б о д н о м у в ы с к а з ы в а н и ю и дей , к о т о р ы е л ю б о й
у ч а с т н и к с е а н с а счи т а е т н у ж н ы м в ы с к а з а т ь . Де й с т ву е т у с т а н о в к а , со­
г ла с но к о т о р о й среди б о л ь ш о г о ч и с л а и д е й с в ы с о к о й в е р о ят н о с т ь ю
н а й д е т с я хотя бы о д н а п о л е з н а я , п о э т о м у с ходу не отве рг а е т с я н и од­
но п р е д л о ж е н и е . К л ю ч е в ы м п р а в и л о м с е а н с а г е н е р а ц и и , в з н а ч и т е л ь ­
н о й мере о п р е д е л я ю щ и м с п е ц и ф и к у ме т ода в ц е л о м , я в л я е т с я запрет
на лю бую
крит ику.
Н а э тапе п од г о т о в к и
э к с п е р т и з ы формируется аналити­
ч е с к а я группа, в з адачи к о т о р о й входит: а) о бе с п е ч и т ь соде ржа т е ль ­
ную и о р г а н и з а ц и о н н у ю п о дг о т о вк у с е а н с а г е н е р а ц и и ; б) п р о а н а л и ­
з и р о в а т ь его результаты и с ф о р м у л и р о в а т ь и т о г о в о е з а к л ю ч е н и е .
П р е ж д е всего п р о и з в о д и т с я формулировка проблемы, к о т о р у ю бу­
дут р е ш а т ь у ч а с т н и к и с е а н с а г е н е р а ц и и . В б р е й н с т о р м и н г е о н а за­
в е р ш а е т с я с о з д а н и е м двух т и п о в « к о н е ч н о г о продукта»:
• п р о б л е м н о й з а п и с к и — к р а т к о г о текс т а , о п и с ы в а ю щ е г о суть
п р о б л е м ы . В ря де случаев (в з а в и с и м о с т и от ха р а к т е р а п р о б л е м ы и за­
да ч э к с п е р т и з ы ) п р о б л е м н а я з а п и с к а м о ж е т с о де р жа т ь г е не з и с п ро ­
б л е м н о й с и т у а ц и и , о п и с а н и е уже п р е д п р и н и м а в ш и х с я п о п ы т о к ее
п р е о д о л е н и я , о к а з а в ш и х с я н е э ф ф е к т и в н ы м и , и т.д.;
• о дн о г о к о н к р е т н о г о , к люч е в о г о в о п р о с а , в ы р а ж а ю щ е г о к в и н т э с ­
с е н ц и ю п р о б л е м ы ; э т от в о п р о с с т ан е т н е п о с р е д с т в е н н ы м з а д а н и е м
участникам сеанса генерации.
Т а к о й подход п р е д ъ я в л я е т не т о л ь к о о р г а н и з у ю щ и е , но и содержа­
т е л ь н ы е т р е б о в а н и я к ф о р м у л и р о в к е п р о б л е м ы а н а л и т и ч е с к о й груп­
п о й . Е сл и п р о б л е м а н о с и т к о м п о н е н т н ы й , с л о ж н о с о с т а в н ы й харак­
т е р , ее следует р а з б и т ь н а н е с к о л ь к о п о д п р о б л е м ( о с у щ е с т в и т ь
д е к о м п о з и ц и ю п р о б л е м ы ) , к а ж д а я из к о т о р ы х м о ж е т стать п ре д ме т о м
о т де л ь н о г о м о з г о в о г о шт урма . Н а о д и н с е а н с г е не р а ц и и идей следует
в ы н о с и т ь о т н о с и т е л ь н о пр о с т у ю п р о бл е му , «умеща ющуюс я» в один
в о п р о с , ч т об ы э к с п е р т ы и м е л и в о з м о ж н о с т ь п о л н о с т ь ю н а н е й с к о н ­
1 4 - 3863
210
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
ц е н т р и р о в а т ь с я . В п р о т и в н о м случае в е л и к р и с к , что с е а н с г е н е р а ц и и
к а к бы « р аз б е жи т с я по р а з н ы м рельсам»: о д н а часть г р у п п ы будет об­
суждать о д и н а с п е к т п р о б л е м ы , др у г а я — др у г о й, и п р о ц е д у р а будет
неэффективной.
С л е д у ю щ а я в а ж н а я задача г р у п п ы а н а л и т и к о в — определить со­
став группы генераторов. В методе м о з г о в о г о ш т у р ма эта задача р е ш а ­
ется в с о о т в е т с т в и и с в е с ь м а с п е ц и ф и ч н ы м и п р а в и л а м и .
В о - п е рв ы х , ж е с т к и е о г р а н и ч е н и я н а к л а д ы в а ю т с я н а ч и с л е н н о с т ь
эк сп ер то в (генераторов). О п т и м а л ь н ы м считается сеанс г е не ра ц и и, в
к о т о р о м п р и н и м а ю т учас тие от п я т и до д в е н а д ц а т и ч е л о в е к , н о стро­
го не более п я т н а д ц а т и . Д а н н о е п р а в и л о с ф о р м у л и р о в а н о н а о с н о в е
за к о н о м е р н о с т е й , в ы я вл е н ны х с о ц и а л ь н о й психологией относитель­
н о м а л ых групп: если к о л и ч е с т в о ч л е н о в г р у пп ы с у щ е с т в е н н о п р е в ы ­
ш а е т д в е н а д ц а т ь ч е л о в е к , о н а р а з б и в а е т с я н а н е с к о л ь к о м а л ы х групп.
В с и т у а ц и и с о в м е с т н о й г е н е р а ц и и и де й д р о б л е н и е г р у п п ы н а ча с ти
будет п р е п я т с т в о в а т ь с о з д а н и ю к у м у л я т и в н о г о э ф ф е к т а к о л л е к т и в ­
н о г о т во р ч е с т в а г р у пп ы .
В о -в т о р ы х , в с в о й с т в е н н о м б р е й н с т о р м и н г у подходе есть о с о бо е
п о н и м а н и е т р ебов ан ий , которые предъ яв ляю тся к участникам сеанса
г е н е р а ц и и . Е с л и в т р а д и ц и о н н ы х э к с п е р т н ы х методах и в методе
Д е л ь ф и э к с п е р т — это ч е л о в е к , в л а д е ю щ и й и н ф о р м а ц и е й п о д а н н о й
п р о б л е м е , то в м о з г о в о м шт у р ме бы т ь с п е ц и а л и с т о м по р а с с м а т р и в а ­
е м о м у в о п р о с у не т о л ь к о не о б я з а т е л ь н о , но и — во м н о г и х случаях —
д аже н е ж е л а т е л ь н о . О с н о в н а я ф у н к ц и я э к с п е р т а в п р о ц е с с е г е не р а ­
ц и и идей — в ы дв и ж е н ие новых подходов, нест анд арт ных предложе­
н и й ; у с п е ц и а л и с т а же зачастую п р и с у т с т в у ю т с в о е о б р а з н а я « п р о ф е с ­
сиональная зашоренность», элементы традиционности м ы ш л е н и я ,
с о о т в е т с т в у ю щ и е с л о ж и в ш и м с я в д а н н о й п р е д м е т н о й о б л а с т и сте­
р е о т и п а м . П о э т о м у к уча с тию в с е а н с е г е н е р а ц и и час то п р и в л е к а ю т
л ю д е й , п р е д с т а в л я ю щ и х с м е ж н ы е и л и да же п р и н ц и п и а л ь н о другие
п р о ф е с с и и и о б л а с т и з н а н и я . Т а к о й п о дх о д о б е с п е ч и в а е т не т о л ь к о
ослабление традиционности м ы ш л е н и я , но и возможность использо­
вать результ ат ы, д о с т и г н у т ы е в др у г их с ф е р а х о б щ е с т в е н н о й ж и з н и .
Б ы в а ю т случаи п р и в л е ч е н и я к с е а н с у г е н е р а ц и и д е т е й , чье м ы ш л е н и е
м а к с и м а л ь н о с в о б о д н о от с т е р е о т и п о в .
К в и н т э с с е н ц и ю подхода, к о т о р ы й и с п о л ь з у е т с я в ме т оде м о з г о в о ­
го ш т у р м а , в к а к о й - т о мере о т р а ж а е т с л е д у ю щ а я и с т о р и я .
Во в р е м я В т о р о й м и р о в о й в о й н ы а н г л и й с к и й ф л о т н е с б о л ь ш и е п о т е ­
р и от н е м е ц к и х т о р п е д .
Н а у ч н ы е и н с т и т у т ы не с м о г л и п р е д л о ж и т ь э ф ­
ф е к т и в н ы е с р е д с т в а з а щ и т ы . Т о г д а в ш т а б е с о б р а л и п р е д с т а в и т е л е й всех
211
6.2. М е т о д м о з г о в о г о ш т у р м а
о т д е л о в , сл у жб и о с н о в н ы х с п е ц и а л ь н о с т е й . К а ж д ы й д о л ж е н б ы л в ы с к а ­
зать любое пр ед л ож ен и е.
П р и с у т с т в у ю щ и й с и н о п т и к в ы с к а з а л абсурд­
н у ю м ы с л ь : п р и т о р п е д н о й а т а ке с о б р а т ь всех н а о д и н б о р т и дуть н а во­
ду.
Образующееся
при
этом
вихревое
(турбулентное)
движение
во ды
будет о т г о н я т ь то рп е ду. Н а х о д я щ и й с я т а м же ф и з и к п о д х в а т и л и д е ю , с к а ­
з а в , чт о с о з д а н и е т а к о г о д в и ж е н и я л о г и ч н о п о р у ч и т ь м а ш и н е . У ч а с т н и к
совещания
рат,
— электротехник предложил сконструировать электроаппа­
создающий
1
вихревое
поле.
Через
несколько
н е д е л ь а п п а р а т б ыл
сконструирован .
Другой к л а с с и ч е с к и й п р и м е р св яза н с ф и з и к о й п ол уп р ов од н ик ов :
с у щ е ст в о ва л а п р о б л е м а п р и п а й к и з о л о т ы х п р о в о л о ч е к — о ч е н ь т о н ­
к и х и тут же с г о ра в ш и х . П р и с у т с т в о в а в ш и й н а м о з г о в о й атаке д а н т и с т
п р е д л о ж и л ме т од в д а в л и в а н и я , п р и м е н я е м ы й в з у б о п р о т е з н о м де ле , и
п р обл ем а была решен а.
Группа г е н е р а т о р о в д о л ж н а по в о з м о ж н о с т и с о с т о я т ь и з л ю д е й ,
з а н и м а ю щ и х п р и м е р н о о д и н а к о в о е служебное и о б щ е ст ве н но е поло­
ж е н и е . Весьма ж е л а т е л ь н а т а к ж е в ы с о к а я к о м м у н и к а б е л ь н о с т ь чле­
н о в г р у пп ы. Э т и п р е д п о ч т е н и я о б у с л о в л е н ы з а д а ч е й о б е с п е ч е н и я
к о м ф о р т н о й психологической атмосферы сеанса генерации. Нако­
н е ц , ч л е н ы г р у п п ы не д о л ж н ы бы т ь л и ч н о з а и н т е р е с о в а н ы в о п р е д е ­
л е н н о м в а р и а н т е р е ш е н и я п р о б л е м ы — и уже т е м более в о т с у т с т ви и
ее р е ш е н и я .
На по дг о то ви те л ьн ой стадии мозгового штурма осуществляется
м а т ериальн о-т ехн ическое обеспечение сеанса генерации идей. Э т а р а б о ­
та во м н о г о м а н а л о г и ч н а п о д г о т о в к е к п р о в е д е н и ю ф о к у с - г р у п п ы :
• н е о б х о д и м о о т д е л ь н о е п о м е щ е н и е , в к о т о р о м у ч а с т н и к и генера­
ц и и ч у в с т в о в а л и бы с е б я к о м ф о р т н о ;
• о р г а н и з а ц и я п р ос т р ан ст в а этого п о м е щ е н и я до л ж н а способство­
вать с о з д а н и ю а т м о с ф е р ы п с и х о л о г и ч е с к о й р а с к р е п о щ е н н о с т и , сво­
бод ной к о м м у н и к а ц и и уч ас тни ков сеанса. В частности, к ак и при
п р о в е д е н и и ф о к у с - г р у п п ы , стулья ( кр е с л а ) р а с с т а в л я ю т с я к р у г о м и л и
полукругом;
• о б я з а т е л ь н о й я в л я е т с я д о с л о в н а я ф и к с а ц и я всех в ы с к а з ы в а н и й .
С о о т в е т с т в е н н о , н е о б х о д и м о и м е т ь з в у к о з а п и с ы в а ю щ у ю аппаратуру,
как правило ди ктоф он .
В о т л и ч и е от ф о к у с - г р у п п , д л я п р о в е д е н и я с е а н с а г е н е р а ц и и и де й
не т ре б у ю т с я о д н о с т о р о н н е е з е р к а л о и в и д е о к а м е р а . В б р е й н с т о р 1
1977. С. 7.
14’
Белявский, А. В., Лисичкин,
В. А. Т а й н ы п р е д в и д е н и я : п р о г н о с т и к а и б у дуще е . М. ,
212
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
м и н г е не в а ж н ы м и м и к а и п а н т о м и м и к а ; в а ж н о то, что г о в о р и т с я
экспертами.
Остановимся н а особенностях с е а н с а
генерации
идей.
И м р у к о в о д и т в е д у щ и й , н а з ы в а е м ы й т а к же м о д е р а т о р о м и ли медиа­
тором, к о т о р ы й я в л я ет ся е д и н с т в е н н ы м представителем аналитичес­
к о й группы в рам ках д а н н о г о этапа работы. Модератор в ы п о л н я е т
следующие ф у н к ц и и :
• сл еди т за с о б л ю д е н и е м у ч а с т н и к а м и с е а н с а о с н о в н ы х п р а в и л ,
к л ю ч е в ы м из к о т о р ы х я в л я е т с я з а п р е т н а к р и т и к у в ы с к а з ы в а е м ы х
суждений;
• ус т ан а в л и в а е т р е г л а м е н т и к о н т р о л и р у е т его и с п о л н е н и е . Н е с м о ­
т р я н а то что п р о ц е д у р а с е а н с а г е н е р а ц и и д о л ж н а быть м и н и м а л ь н о
« з а о р г а н и з о в а н н о й » , р е г л а м е н т все же н е о б х о ди м. Пр е жд е всего л и м и ­
т и р о в а н а д о л ж н а быть п р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в ы с к а з ы в а н и й г е не р а т о р о в :
о б ы ч н о не более м и н у т ы н а одну р е плику. Этого д о с т а т о ч н о , т а к к а к
с е а н с г е н е р а ц и и не п р е д п о л а г а е т ф о р м у л и р о в а н и я с к о л ь к о - н и б у д ь
р а з в е р н у т о й а р г у м е н т а ц и и в ы с к а з ы в а е м ы х идей. П р о с т р а н н ы е вы­
ступления одного или нес ко л ьк и х участн ико в с выс ок ой вероятностью
п р и в е д у т к тому, что другие г е н е р а т о р ы утратят в к л ю ч е н н о с т ь в пр о ­
цесс дискуссии;
• сл е ди т за тем, ч т о б ы д и с к у с с и я р а з в и в а л а с ь в р а м к а х п р о б л е м н о ­
го п о л я , з а д а н н о г о п р о б л е м н о й з а п и с к о й и к л ю ч е в ы м в о п р о с о м с еан­
са ( п о с л е д н и й д о л ж е н быт ь п ер е д г л а з а м и у ч а с т н и к о в ; н а п р и м е р , его
м о ж н о к р у п н о н а п и с а т ь н а д о с к е и л и н а бумаге). Д л я в о п р о с о в , свя­
з а н н ы х с п о л и т и к о й , р и с к отхода от п р о б л е м н о г о п о л я о с о б е н н о ве­
л и к . Н е р е д к о от р е ш е н и я к о н к р е т н о й п р о б л е м ы г р у п п а п е р е х о д и т к
о б с у ж д е н и ю о б щ и х п о л и т и ч е с к и х в о п р о с о в . К р о м е п р о ч е г о , это чре­
в а то в о з н и к н о в е н и е м к о н ф л и к т н ы х с и т у а ц и й , с в я з а н н ы х с н е и з б е ж ­
н о р а з л и ч н ы м и п о л и т и ч е с к и м и о р и е н т а ц и я м и у ч а с т н и к о в с е а н с а ге­
нерации;
• не д о п у с к а е т « з а ц и к л е н н о с т и » г р у п п ы н а о д н о й к о н к р е т н о й
идее. В а ж н о к о л и ч е с т в о и р а з н о о б р а з и е в ы с к а з а н н ы х м н е н и й ; долж­
н о быть к а к м о ж н о б о л ь ш е и д е й , и б о , с о г ла с н о г л а в н о й м е т о д о л о г и ­
че с ко й п ре д п о с ы л к е бр е й н с т о р м и н г а , вероятность п о я в л е н и я дейст­
в и т е л ь н о ц е н н о й и де и п р я м о п р о п о р ц и о н а л ь н а их о б щ е м у числу;
•с п о с об с т в у е т с о з д а н и ю а т м о с ф е р ы с в о б о д н о г о о б щ е н и я . Так,
м о д е р а т о р д о л ж е н п ы т а т ь с я п о д д е р ж и в а т ь и р а з в и в а т ь л юб у ю в ыс к а ­
з а н н у ю идею н е з а в и с и м о от того, н а с к о л ь к о у м е с т н о й и ц е н н о й о н а
п р е д с т а в л я е т с я ему н а д а н н ы й м о м е н т ;
• п р и н и м а е т р е ш е н и е об о к о н ч а н и и с е а н с а г е н е р а ц и и и де й , к о т о ­
р ы й не и м е е т ф и к с и р о в а н н о й п р о д о л ж и т е л ь н о с т и . С е а н с з а к а н ч и в а е т ­
6.2. М е т о д м о з г о в о г о ш т у р м а
213
ся тогда, когда его п о л е з н о с т ь о ч е в и д н о и с ч е р п а н а — э тот м о м е н т и
д о л ж е н п очув ствов ать м о де р а т о р . В с р е д н е м с еа н с г е н е р а ц и и д л и т с я
о к о л о 40 минут. П е р в ы е п р и м е р н о 20 м и н у т уходят н а «разогрев», д о ­
стижение со ст оя ни я вкл ю че н но ст и группы в реш ен ие п р ед л ож ен н о й
п р о б л е м ы . В у с п е ш н о м с еа нс е г е н е р а ц и и с л ед у ю щи е 10 м и н у т п р о и с ­
ходит так н а з ы в а е м а я «ла вина идей», когда р а з н о о б р а з н ы е п р е д л о же ­
н и я « с п л о ш н ы м п о т о к о м » п р о д у ц и р у ю т с я ч л е н а м и г р у п п ы. В эт от м о ­
м е н т с еан с г е н е р а ц и и д о с т и г а е т своего п и к а : к а к п р а в и л о , и м е н н о тогда
в ы с к а з ы в а ю т с я н а и б о л е е п о л е з н ы е идеи. Ус ловие м в о з н и к н о в е н и я
«л а ви н ы идей» я в л я е т с я э ф ф е к т и в н о е к о л л е к т и в н о е в з а им о д е й с т ви е :
м ы с л и , идеи д о л ж н ы п о д х в а т ы в а т ьс я , р а з в и в а т ь с я , к о м б и н и р о в а т ь с я ;
г е н е р а т ор ы идей д о л ж н ы к а к бы «раскачивать» друг друга. С о б с т в е н н о ,
и н т е г р а л ь н а я задача м о д е р а т о р а к а к раз и з а к л ю ч а е т с я в т ом, чт о б ы
п р и в е с т и группу к с о с т о я н и ю « л а в и н ы идей».
Р а з у ме е т с я , м о д е р а т о р д о л ж е н быт ь ц е л и к о м б е с п р и с т р а с т е н , о н
н и в к о е м случае не д о л ж е н п ы т а т ь с я н а в я з ы в а т ь у ч а с т н и к а м г р у п п ы
тот и ли и н о й в з г л я д н а р е ш а е м у ю проблему.
Еще п р и м е р н о в т е ч е н и е 10 м и н у т п р о и с х о д и т с п а д « к о л л е к т и в н о ­
го т в о р ч е с к о г о н а п р я ж е н и я » . К о л и ч е с т в о в ы с к а з ы в а е м ы х п р е д л о ж е ­
н и й с о к р а щ а е т с я , н а ч и н а е т с я п о в т о р е н и е с к а з а н н о г о р а н е е , и моде ­
ратор п р и н и м а е т р е ш е н и е о п р е к р а щ е н и и сеанса.
Результатом с е а н с а г е н е р а ц и и я в л я е т с я п е р е ч е н ь п р е д л о ж е н и й по
р е ш е н и ю п о с т а в л е н н о й п р о б л е м ы , к о т о р ы й форм ир уется на основе
р а с ш и ф р о в к и д и к т о ф о н н о й з а п и с и с е а нс а . П р и р а с ш и ф р о в к е н и од­
н а и д е я не и с к л ю ч а е т с я , да же е с л и п р о и з в о д я щ е м у р а с ш и ф р о в к у со­
т р у д н и к у к а ж е т с я , что то и л и и н о е в ы с к а з а н н о е п р е д л о ж е н и е други­
ми словам и п о в т о р я е т с к а з а н н о е ран ее. В цело м в а ж н е й ш и м
п р а в и л о м а н а л и з а в р а м к а х м е т о д а м о з г о в о г о ш т у р м а я в л я е т с я береж­
н о е о т н о ш е н и е к р е з ул ьт а т а м т в о р ч е с к о й р а б о т ы г р у п п ы г е н е р а т о р о в ,
н а ч и н а я с п о д г о т о в к и п е р е ч н я п р е д л о ж е н н ы х идей и в п л о т ь до ф о р ­
му л и р о ва н и я итогового з а к л ю ч е н и я .
Н а пе рвом этапе
аналитической
р а б о т ы осуществляется
О н и г р у п п и р у ю т с я в соотве тст­
вии с н е к и м и с о де р ж ат е л ь ны м и п р и н ц и п а м и , кото рые в каждом к о н ­
к р е т н о м случае будут з а в ис е т ь от с п е ц и ф и к и р е ш а е м о й п р о б л е м ы .
Этап к л а с с и ф и к а ц и и о т н юд ь не я в л я е т с я сугубо ф о р м а л ь н ы м . За­
д а ч а а н а л и т и к а — в п р о ц е с с е г р у п п и р о в к и и де й р а зг л яде т ь н е к и е об­
щ и е п од х о д ы , к о т о р ы е л е ж а т за р а з н о о б р а з н ы м и ф о р м у л и р о в к а м и .
З ачастую и м е н н о о б щ и е п о д х о д ы , а не к о н к р е т н ы е п р е д л о ж е н и я л о ­
ж а т с я в о с н о в у р а з р а б о т к и п р и н ц и п и а л ь н о н о в о г о в и д е н и я путей ре­
ш ен ия проблемы.
классиф икация
всех высказанных идей.
214
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м ет о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
В т о р о й э т а п — с о б с т в е н н о о т б о р н а и б о л е е п о л е з н ы х и д е й д л я по ­
с л е д у ю щ е й у г л у б л е н н о й р а з р а б о т к и . Н а д а н н о м э т а п е в п о л н о й ме­
ре д е й с т в у е т п р и н ц и п б е р е ж л и в о с т и по о т н о ш е н и ю к в ы с к а з а н н ы м
п р е д л о ж е н и я м . В а ж н а я о с о б е н н о с т ь э т о й р а б о т ы з а к л ю ч а е т с я в т о м,
что а н а л и т и к и не в ы б и р а ю т из п е р е ч н я с а м о е ц е н н о е , а, н а о б о р о т ,
п о с т е п е н н о о т к а з ы в а ю т с я от я в н о б е с п о л е з н о г о . Т а к , с н а ч а л а отвер­
г а ют ся и д е и , к о т о р ы е уже р а с с м а т р и в а л и с ь и н е с о с т о я т е л ь н о с т ь к о ­
т о р ы х б ы л а д о к а з а н а ; затем — о ч е в и д н о п р а к т и ч е с к и не ре а лизуе ­
м ы е и т.д. В к а ж д о м случае а н а л и т и к д о л ж е н п о н и м а т ь , что р е ш е н и е
о « в ы ч е р к и в а н и и » т о й и л и и н о й и д е и я в л я е т с я ч р е з в ы ч а й н о ответст­
в е н н ы м и д о л ж н о п р и н и м а т ь с я к а к бы «неохотно». К а к и в случае с
к л а с с и ф и к а ц и е й и д е й , в а ж н о с т р е м и т ь с я не с т о л ь к о п о н я т ь идею
б у к в а л ь н о , с к о л ь к о ув ид е т ь н е к и й о б щ и й по дх о д, к о т о р ы й к р о е т с я
за к о н к р е т н ы м ( н е р е д к о к а ж у щ и м с я а б с у р д н ы м ) п р е д л о ж е н и е м .
Т а к , в я к о б ы а б с у р д н о м п р е д л о ж е н и и «дуть н а воду, ч т о б ы о т ог на т ь
т орпеду» с у ме л и р а з г л я д е т ь в п о л н е р а ц и о н а л ь н ы й и п р а к т и ч е с к и
реа ли зуе мый п р и н ц и п с о з д а н и я вихревого поля.
Т р е т ий э тап — ф о р м и р о в а н и е с п и с к а идей и п о д х о д о в , п р и з н а н ­
н ы х ц е н н ы м и , и их с и н т е з . К а к бы к о н к р е т н о н и б ы л а п о с т а в л е н а
п р о б л е м а , в ы с к а з а н н ы е п р е д л о ж е н и я могут о т р а жа ть р а з н ы е а с п е к т ы
ее р е ш е н и я . В н е к о т о р ы х случаях н а и б о л ь ш и й и н т е р е с м о ж е т пред­
с т а в ля т ь и м е н н о к о м п л е к с р е ш е н и й , д е й с т в и й и л и по д х о д о в , а не
к а ж д ы й из н и х в о т д е л ь н о с т и .
Выделяются следующие м о д и ф и к а ц и и (р аз нов ид нос ти ) традици­
о н н о г о мет од а м о з г о в о г о шт урма :
• ч е р е д о в а н и е п я т и м и н у т н ы х м о з г о в ы х ш т у р мо в с о б д у м ы в а н и е м
его результатов;
• ч е р е д о ва н и е к р а т к и х (по 5 - 1 0 минут) п е р и о д о в г е н е р и р о в а н и я
и дей , д и с к у с с и и и г руппово г о п р и н я т и я р е ш е н и й по ч а с т н ы м а с п е к т а м
р е ш а е м о й п р о б л е м ы с о б щ е й д л и т е л ь н о с т ь ю до 2 часов;
• п о с л е д о в а т е л ь н ы е э т а п ы в ы д в и ж е н и я п р е д л о ж е н и й и их обсуж­
д е н и я (без р е з к о й к р и т и к и , но с о ц е н к а м и и д о п о л н е н и я м и ) и з а к л ю ­
чи тельны й этап п р и н я т и я р е ш е н ия .
К р о м е тог о, существует о с о б а я р а з н о в и д н о с т ь б р е й н с т о р м и н г а ,
и м е н у е м а я дест рукт ивны м мозговым шт урмом ( и н о г д а — крит ическим
разносом). Его задача и, с о о т в е т с т в е н н о , к о м п л е к с о с н о в н ы х п р а в и л
по сущест ву п р о т и в о п о л о ж н ы т р а д и ц и о н н о м у б р е й н с т о р м и н г у . Объ­
е к т о м э к с п е р т и з ы я в л я е т с я уже п о д г о т о в л е н н ы й д о к у м е н т , с одержа ­
щ и й тот и л и и н о й с п о с об р е ш е н и я о п р е д е л е н н о й п р о б л е м ы . П р о ц е ­
дура г е н е р а ц и и п р е д с т а в л я е т с о б о й в ы д в и ж е н и е г р у п п о й к р и т и ч е с к и х
с у ж д е н ий о т н о с и т е л ь н о с о д е р ж а н и я д о к у м е н т а , п р и ч е м « з а щи ща т ь »
Л итература
215
его п о л о ж е н и я не р а з р е ш а е т с я . И н о г д а п о л е з н о п р и м е н я т ь де ст р у к ­
тивный брейнсторминг в сочетании с традиционны м: критическому
шт урму п о дв е р г а е т с я п р о ду к т а н а л и т и ч е с к о й г р у п п ы, о с н о в а н н ы й н а
к л а с с и ч е с к о й г е н е р а ц и и иде й.
Интерес пр едс тав ляе т и т ак ая м о д и ф и к а ц и я метода моз гового
ш т ур м а , к а к операциональное творчество. О с о б е н н о с т ь э т о й м е т о д и ­
к и с о с т о и т в т о м , что т о л ь к о г р у п п а а н а л и т и к о в и м о д е р а т о р с е а н с а
г е не ра ц и и зн а ю т и с т и н н ы й характер р а с с м а т р и в а е м о й п р о б л е м ы , а
г ру п п а г е н е р а т о р о в обсу ждае т н е к у ю в о о б р а ж а е м у ю с и т у а ц и ю ( н а ­
п р и м е р , и з ж и з н и н а др у г о й п л а н е т е ) , что я в л я е т с я д о п о л н и т е л ь н о й
мерой о с л а б л е н и я т р а д и ц и о н н о с т и м ы ш л е н и я . Метод о п е р а ц и о ­
н а л ь н о г о т в о р ч е с т в а о к а з а л с я о с о б о в о с т р е б о в а н н ы м в тех с фе р а х ,
где с и л ь н ы о г р а н и ч е н и я , с в я з а н н ы е с с е к р е т н о с т ь ю р а з р а б о т о к
( В П К , с т р а т е г и ч е с к о е в о е н н о е п л а н и р о в а н и е , н а ц и о н а л ь н а я б е з о­
п а с н о с т ь и т.д.).
Контрольные вопросы и задания
1. С чем была связана необходимость разработки иннова ционных методов
экспертных оценок в послевоенный период? Каковы недостатки традицион­
ного совещания как метода формулирования коллективных решений?
2. Назовите основные прин ц ип ы метода Дельфи. Каким образом его ис­
пользование позволяет преодолеть недостатки традиционного совещания?
3. Что такое «принцип управляемой обратной связи» и как он практичес­
ки реализуется в алгоритме Дельфи?
4. Дайте характеристику статистической обработки экспертных оценок в
методе Дельфи.
5. Назовите п рин ц ип иа л ь н ые особенности метода мозгового штурма. Для
решения каких задач он наиболее э ффективен?
6. Охарактеризуйте функции модератора во время сеанса генерации идей.
7. В чем особенности аналитической обработки экспертных оценок в брейнсторминге?
Литература
Белявский, А. В., Лисичкин, В. А. Т а йн ы п р е дв иде ния: п р о гн о с т ик а и бу­
дущее. М., 1977.
Бешелев, С. Д ., Гурвич, Ф .Г . Э к с п е р т н ы е о ц е н к и . М., 2001.
Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. М., 1977.
Смирнов, Л. П . Э к с п е р т н ы е
оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев, 1997.
Доброе, Г. М ., Ершов, Ю . В., Левин, Е. И .,
216
Глава 6. Э к с п е р т н ы е м е т о д ы в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
Евланов, Л. Г., Кутузов, В. А. Экспертные оценки в управлении. М., 1978.
Кокошин, А. А. Прогнозирование и политика: методология, организация
и использование п рогнозирования международных о т н о ше ни й во внешней
политике США. М., 1975.
Тихомиров, Ю .А. Управленческое решение . М., 1996.
Хелмер, О. Анализ будущего: метод Де л ь фи/ / На у чн о - т е х н ич е с к о е прогно­
зирование для промышленности и правительственных учреждений. М., 1972.
Янч, Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М , 1974.
ГЛАВА 7
Моделирование в политическом анализе
и прогнозировании
7.1. Понятие «модель»
В н а у ч н о й л ит е р а т у р е существует м н о ж е с т в о о п р е д е л е н и й п о н я т и я
«модель». В н а и б о л е е о б щ е м виде м о д е л ь о п р е д е л я е т с я к а к « о т р а же ни е
д е й с т в и т е л ь н о с т и в виде с о в о к у п н о с т и о п р е д е л е н н ы х с и м в о л о в , з н а ­
к о в , с уждений» , « н а г л я д н ы й о б р а з о б ъ е к т а , о т р а ж а ю щ и й его ч е р т ы и
х а р а к т е р и с т и к и » , «теория, о п и с ы в а ю щ а я структуру и в н у т р е н н е е вза2
и м о д е й с т в и е в системе» . Н . Н . М о и с е е в о п р е д е л я е т м о д е л ь к а к н о с и ­
т ель з н а н и я , и н ф о р м а ц и и о м о д е л и р у е м о м о бъекте: «Под мо д е л ью мы
будем п о н и м а т ь у п р о щ е н н о е , е с л и у г о дн о , у п а к о в а н н о е з н а н и е , несу­
ще е в п о л н е о п р е д е л е н н у ю , о г р а н и ч е н н у ю и н ф о р м а ц и ю о п р е дме т е
/( я в л е н и и )ч, о т р а ж а ю щ е е те и л и и н ы е его о т де л ь н ые с в ойст в а » 3.
Б олее д е т а л и з и р о в а н н ы е о п р е д е л е н и я х а р а к т е р и з у ю т м о д е л ь к а к
« и с к у с с т в е н н ы й и л и е с т е с т в е н н ы й о б ъ е к т ( п р е д с т а в л я ю щ и й с о бо й
в е щ е с т в е н н ы й агрегат и л и з н а к о в у ю с и с т е му ) , н а х о д я щ и й с я в н е к о ­
тором о бъ е к т и в н о м соответствии с исследуемым объектом, способ­
н ы й его з а м е щ а т ь н а о п р е д е л е н н ы х э т а п а х п о з н а н и я , д а ю щ и й в п р о ­
ц е с се и с с л е д о в а н и я н е к о т о р у ю д о п у с к а ю щ у ю о п ы т н у ю п р о в е р к у
и н ф о р м а ц и ю , п е р е в о д и м у ю по у с т а н о в л е н н ы м п р а в и л а м в и н ф о р м а «
4; у п р о щ е н н у ю и м и т а ц и ю п е р в и ч ­
ц и ю о с а м о м и с с л е д у е м о м объекте»
ной си ст ем ы, «в оспроизводящ ую л и ш ь самые не обходимые э ле ме нты
1 Гаврилец,
Ю. Н .,
Левада,
Ю .А.,
Ш убкин,
В. Н.
Проблемы использования коли­
ч е с т в е н н ы х м е т о д о в в с о ц и о л о г и и / / М о д е л и р о в а н и е с о ц и а л ь н ы х п р о ц е с с о в . М. ,
1970.
С. 23.
2
3
Форрестер,
М оисеев,
Дж.
Н. Н.
Д и н а м и к а р а з в и т и я города. М. ,
1974.
М а т е м а т и к а в с о ц и а л ь н ы х нау к ах / / М а т е м а т и ч е с к и е м е т од ы в со­
ц и о л о г и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и . М. , 1981. С. 166.
4
М о д е л и р о в а н и е п р о ц е с с о в г л о б а л ь н о г о р а з в и т и я . М . , 1979. В ы п . 8. С. 18.
218
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
и о т н о ш е н и я , от к о т о р ы х в пе р ву ю очер е дь з а в и с я т ф о р м и р о в а н и е и
1
с о х р а н е н и е с и с т е м н о г о к а ч е с т в а , д о с т и ж е н и е цели» .
Таким
о б р а з о м , м одель
щ ий из вещ ест венны х
(идеальная м одель).
— эт о самост оят ельны й объект, сост оя­
ком понент ов (м ат ериальная м одель) или зн аков
О т н о ш е н и е м о д е л и к и з у ч а е м о м у объекту х а р а к т е ри з уе т с я :
• у п р о щ е н и е м , о т к а з о м от тех э л е м е н т о в , с в о й с т в , с в я з е й , к о т о р ы е
не я в л я ю т с я в а ж н ы м и с т о ч к и з р е н и я ц е л е й и задач и с с л е д о в а н и я .
Та к, с т р о я м о д е л ь э л е к т о р а л ь н о г о п о в е д е н и я о п р е д е л е н н о й с о ц и а л ь ­
н о й г р у п п ы , м ы не будем у ч и т ы в а т ь те ее х а р а к т е р и с т и к и , к о т о р ы е не
в л и я ю т н а ре з ул ь т а т ы г о л о с о в а н и я . К п р име р у , н а с не будет и н т е р е с о ­
вать д о м и н и р у ю щ и й ц в е т о д е жды и л и с р едн е е а р т е р и а л ь н о е д а в л е н и е
п р е д с т а в и т е л е й д а н н о й г р у пп ы;
• сп ос о бн о ст ь ю и м и ти ро в ат ь , в ос пр ои зв оди ть р еа л ь н ы й объект с
т о ч к и з р е н и я его с в о й с т в и о т н о ш е н и й , с у щ е с т в е н н ы х д л я и с с л е д о в а ­
н и я . Ст епе нь объ е к т ив н ог о соответствия модели ор и ги н а лу д ол ж н а
поддаваться э м п и р и ч е с к о й пр ове рк е.
Вследствие с к а з а н н о г о в ы ш е мо д е л ь обладает с п о с о б н о с т ь ю з а ме­
ща т ь р е а л ь н ы й о б ъ е к т в п р о ц е с с е и с с л е д о в а н и я . П о с т р о и в мо д е л ь и
у б е д и в ш и с ь в ее а д е к в а т н о с т и , м ы с о с р е д о т о ч и в а е м с я н а и с с л е д о в а н и и
с а м о й мо д е л и, п е р е н о с я п о л у ч е н н ы е результаты н а и с х о д н ы й о бъ е к т
(так н а з ы в а е м ы й п р и н ц и п э к с т р а п о л я ц и и м о д е л ьн о й и н ф о р м а ц и и ) .
С п о с о б н о с т ь к з а м е щ е н и ю о б ъ е к т а и с с л е д о в а н и я о б е с п е ч и в а е т од­
н о из к л ю ч е в ы х п о з н а в а т е л ь н ы х д о с т о и н с т в м о д е л е й — в о з м о ж н о с т ь
п о с т а н о в к и э к сп е р и м ен т а . М е н я я о п ред ел ен ные свойства или параме­
т р ы м о д е л и , м ы м о ж е м о ц е н и т ь результат и з м е н е н и й , к а к е с л и бы о н и
происходили в реа льной действительности. Д ан ное свойство прио бре­
тает о со б о е , и с к л ю ч и т е л ь н о е з н а ч е н и е в о б щ е с т в е н н ы х науках, где п о ­
с т а н о в к а э к с п е р и м е н т а в е с ь м а з а т р у д не н а . В п о л и т и ч е с к о й же на уке ,
к о т о р а я и м е е т д е л о в о с н о в н о м с п о в е д е н и е м б о л ь ш и х г р у пп л ю д е й ,
э к с п е р и м е н т и р о в а н и е н а мо д е л ях я в л я е т с я н е р е д к о в о о б щ е е д и н с т ­
венно возможным способом постановки эксперимента.
С л о ж н ы е м о д е л и о б л а д а ют с в о й с т в о м ц е л о с т н о г о п р е д с т а в л е н и я
и з у ч а е м о г о о б ъ е к т а. Ч т о б ы п о я с н и т ь это с в о й с т в о , о б р а т и м с я к ос­
н о в н ы м п о л о ж е н и я м системного подхода — в а ж н е й ш и м в м е т о д о л о ­
гическом моделировании.
Л а к о н и ч н о е и в то ж е в р е м я е м к о е о п р е д е л е н и е п о н я т и я «система»
б ы л о п р е д л о ж е н о а в с т р и й с к и м у ч е н ы м JI. ф о н Б е р т а л а н ф и , о д н и м из
1
О. Ф .
Компью терное моделирование
Ш а б р о в а . М , 1994. С. 12.
социально-политических
процессов /
П о д р ед.
219
7.1. П о н я т и е «модель;
о с н о в а т е л е й с и с т е м н о г о подхода. С и с т е м а о п р е д е л я е т с я и м к а к «со­
в о к у п н о с т ь в з а и м о с в я з а н н ы х э л е м е н т о в » . С и с т е м а д о л ж н а быт ь в ы ­
д е л е н а из о к р у ж а ю щ е й с р е д ы , к о т о р а я п р е д с т а в л я е т с о б о й с о в о к у п ­
ность естестве нн ых и и ск у сст ве нны х систем, для кото рых д а н н а я
с и с т е м а не я в л я е т с я ф у н к ц и о н а л ь н о й п о д с и с т е м о й . Е с т е с т в е н н о ,
в н е ш н я я сре да т а к ж е о к а з ы в а е т в л и я н и е н а ф у н к ц и о н и р о в а н и е с и с ­
т е м ы , о д н а к о и н т е н с и в н о с т ь у ч и т ы в а е м ы х в з а и м о д е й с т в и й между си­
с т е м о й и в н е ш н е й с р е д о й д о л ж н а б ы т ь с р а в н и т е л ь н о н е б о л ь ш о й по
2
с р а в н е н и ю с учетом в н у т р е н н и х в з а и м о д е и с т в и и с и с т е м ы .
К р а е у г о л ь н ы м к а м н е м с и с т е м н о г о подхода я в л я е т с я п р и н ц и п
р ассм о трен ия совокупности в за и м о с в я за н н ы х элементов как некой
ц е л о с т н о с т и , о б л а д а ю щ е й р я до м св ой ст в , н е в ы в о д и м ы х из св ойс тв
с о с т а в л я ю щ и х ее э л е м е н т о в (т а к н а з ы в а е м о е « с и с т е м н о е к а ч е с т ­
во»). С о о т в е т с т в е н н о , м о д е л ь с и с т е м ы (а т а к а я м о д е л ь , в с в о ю оче­
ре дь, будет с и с т е м о й , у п р о щ е н н о й по с р а в н е н и ю с о р и г и н а л о м )
т а к ж е д о л ж н а о т р а ж а т ь э ф ф е к т ы к о м п л е к с н о г о в з а и м о д е й с т в и я ее
элементов.
П р о и л л ю с т р и р у е м это на п р и м е р е м од ел и р е в о л ю ц и й в странах
3
«третьего м и р а » , п р е д л о ж е н н у ю Т. С к о к п о л . П о м н е н и ю и с с л е д о ­
в а т е л я , в е р о я т н о с т ь р е в о л ю ц и и в э т и х г о с у да р с т в а х о п р е д е л я е т с я
в з а и м о д е й с т в и е м т рех к л ю ч е в ы х ф а к т о р о в : с т е п е н ь ю в о в л е ч е н н о с ­
ти в с и с т е м у у п р а в л е н и я с о ц и а л ь н о м о б и л и з о в а н н ы х г р у пп ( С ) ; сте­
п е н ь ю « п р о н и ц а е м о с т и » с т р а н ы ( н а л и ч и е м т р у д н о д о с т у п н ы х т ер ­
р и т о р и й , о т с у т с т в и е м р а з в и т о й т р а н с п о р т н о й с е т и ) (Р); с т е п е н ь ю
б ю р о к р а т и з а ц и и г о с у д а р с т в е н н о й а д м и н и с т р а ц и и и а р м и и (В). Н е ­
с к о л ь к о у п р о щ а я м о д е л ь , п р е д п о л о ж и м , чт о к а ж д ы й ф а к т о р м о ж е т
п р и н и м а т ь всего два з н а ч е н и я : «н и зк а я с т еп ень в ы р аж ен н о ст и » и
«высокая с теп ен ь в ы р а ж е н н о с т и » . Т а к и м образом, получим шесть
состояний факторов:
Ф акто р
«Н изкая степень
«Высокая степень
вы раж енности»
вы раж енности»
С1
С2
Р (п роницаем ость)
pi
Р1
В (бю рократизация)
В1
С (во вл еч ен н о сть )
1 См.:
Горелова,
В. Л.,
М ельникова,
В2
Е. Н .
О с н о в ы п р о г н о з и р о в а н и я с и с т е м . М,
1986. С. 25.
2
3
См.:
Бешелев,
Skocpol,
т инский,
Т.
Ю. М .
С. Д .,
Турвич,
Ф. Г.
Э к с п е р т н ы е о ц е н к и . М. ,
1973. С. 49.
Soc i a l R e v o l u t i o n in t h e M o d e r n Wo r l d . N. Y. , 1994. ( П р и в о д и т с я по : П лоМодели социальных процессов :
з а в е д е н и й . М . , 2001. )
учеб. п о с о б и е д л я в ы с ш и х у ч е б н ы х
220
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
С о г л а с н о результ ат ам и с с л е д о в а н и й С к о к и о л , п о в ы ш е н и е у р о в н я
б ю р о к р а т и з а ц и и м о ж е т вести к п р и н ц и п и а л ь н о р а з н ы м п о с л е д с т в и я м
в з а в и с и м о с т и от з н а ч е н и й ф а к т о р о в п р о н и ц а е м о с т и и в о в л е ч е н н о с ­
ти. Так, с и л ь н а я б ю р о к р а т и з а ц и я (В 2) в с о ч е т а н и и с н и з к и м и з на че ­
н и я м и п р о н и ц а е м о с т и (P i) и в о в л е ч е н н о с т и (Cl) с н и ж а е т в е р о я т н о с т ь
р е в о л ю ц и и . О д н а к о та же с и л ь н а я б ю р о к р а т и з а ц и я (В 2) в с о ч е т а н и и с
в ы с о к и м и з н а ч е н и я м и ф а к т о р о в п р о н и ц а е м о с т и (Р2) и в о в л е ч е н н о с ­
ти ( С 2) п р и в о д и т к о бр а т н о м у результату — в е р о я т н о с т ь р е в о л ю ц и и
у в е л и ч и в а е т с я . Это и есть п р о я в л е н и е с и с т е м н о г о к а че с т в а мо д е л и.
Р а с с м а т р и в а я з н а ч е н и я ф а к т о р о в и з о л и р о в а н н о друг от друга, мы не
можем п р ог н оз и ро ва т ь поведение системы. Такая во зм ож но ст ь появ­
л я е т с я л и ш ь п р и ц е л о с т н о м , к о м п л е к с н о м р а с с м о т р е н и и всех ф а к т о ­
ров в их в з а и м о д е й с т в и и .
Б о л ь ш и н с т в о м о д е л е й м о ж е т быт ь п р е д с т а в ле н о « к и б е р н е т и ч е с ­
ки» к а к п р о ц е с с п р е о б р а з о в а н и я в хо д н ых д а н н ы х ( с и г н а л о в ) в выход­
н ы е д а н н ы е . Т а к и м о б р а з о м , мы и ме е м :
• «вход» (ввод) мо д е л и . В уже з н а к о м ы х н а м т е р м и н а х это а н а л о г
н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х и ли ф а к т о р о в ;
• «выход» (в ыв од) мо д е л и — з н а ч е н и я з а в и с и м о й п е р е м е н н о й (от­
клика) ;
• п р о ц е с с п р е о б р а з о в а н и я «входов» в «выходы», н а з ы в а е м ы й кон­
версией.
В о д н и х случаях и с с л е д о в а т е л ь к о н ц е н т р и р у е т в н и м а н и е н а п р о ­
це с с е п р е о б р а з о в а н и я в х о д я щи х с и г н а л о в в и с х о д я щ и е , в других его
будет и н т е р е с о в а т ь т о л ь к о в л и я н и е ф а к т о р о в н а о т к л и к и , а не п р о ц е с с
к о н в е р с и и . В п о с л е д н е м мо д е л ь о т н о с и т с я к к л а с су т а к н а з ы в а е м ы х
м од елей
«черного ящ ика».
7.2. Содержательные и формализованные модели
Подходы к к л а с с и ф и к а ц и и моде ле й ве с ь ма р а з н о о б р а з н ы . Мы не будем
п ы т ат ь с я охватить их все и о с т а н о в и м с я н а н аи б о л е е с у ще с т в е нн ых .
Вы ше уже б ы л а п р и в е д е н а с а м а я п р о с т а я к л а с с и ф и к а ц и я , о с н о в а ­
н и е м к о т о р о й я в л я е т с я с п о с о б п о с т р о е н и я ( ф о р м а ) м о д е л и. Мо д е л и,
с о с т о я щ и е из в е щ е с т в е н н ы х к о м п о н е н т о в , я в л я ю т с я материальными,
из з н а к о в ( с л ов , м а т е м а т и ч е с к и х и л о г и ч е с к и х с и м в о л о в ) — идеальны­
ми. По п о н я т н ы м п р и ч и н а м в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и с п о л ь з у ю т с я
п о ч т и и с к л ю ч и т е л ь н о и д е а л ь н ы е мо д е л и .
И деа ль ные модели подразделяются на содержательные и ф орм а­
лизованные. С о д е р ж а т е л ь н а я
модель
п р е д с т а в л я е т с о бо й
7.2. С о д е р ж а т е л ь н ы е и ф о р м а л и з о в а н н ы е м о д е л и
221
вербальное (словесное) или вербально-визуальное (словесно-графич е с к о е) о п и с а н и е о б ъ е к т а и с с л е д о в а н и я , с в я з е й его э л е м е н т о в и т.д.
Теоретическ и о б о с н о в а н н ы е содержательные модели н аз ываю тся
концептуальными.
Ю.М.
П л о т и н с к и й определяет концептуальную
м о д е л ь к а к «содержател ьну ю мо д е л ь , п р и ф о р м у л и р о в к е к о т о р о й и с ­
п о л ь з у ю т с я т е о р е т и ч е с к и е к о н ц е п т ы и к о н с т р у к т ы д а н н о й п р едмет ­
н о й о бл аст и з н а н и я . В более ш и р о к о м с м ы с л е под к о н ц е п т у а л ь н о й
м о д е л ью п о н и м а ю т с о д е р ж а т е л ь ну ю м о д е ль , б а з и р у ю щ у ю с я н а опред е л е н н о й к о н ц е п ц и и и ли т о ч к е зр е н и я » 1.
Одн а из н а и б о л е е и з в е с т н ых к о н ц е п т у а л ь н ы х м о д е л е й в п о л и т и ч е ­
с к о й науке — мо д е л ь п о л и т и ч е с к о й с и с т е м ы а м е р и к а н с к о г о уче но г о
Д. И с т о н а . Суть ф у н к ц и о н и р о в а н и я п о л и т и ч е с к о й с и с т е м ы , по И с т о ­
ну, с о с т о и т в п р е о б р а з о в а н и и «т р е бо в аний» и «поддержки» н а с е л е н и я
в « р е ше н ия » и «действия» в лас т и. Мо д е л ь (в у п р о щ е н н о м виде) и ме е т
с л едующее в е р б а л ь н о - в и з у а л ь н о е п р е д с т а в ле н и е :
К с т ат и с к аз а т ь , это т и п и ч н ы й « ч е р н ы й я щ и к » : п р о ц е с с к о н в е р с и и
«входов» в «выходы» от н а с с к р ы т .
К о н ц е п т у а л ь н а я мод е л ь м о ж е т быть к о н е ч н ы м п р о д у к т о м и с с л е­
д о в а н и я , а м о ж е т быть п р о м е ж у т о ч н ы м ш а г о м на пути от п р е дв а р и­
т е л ь н о г о о п и с а н и я о бъ ек т а к его ф о р м а л и з о в а н н о й мо д е л и . Ф о р м а ­
лизованная
м о д е л ь о п и с ы в а е т объект, с в яз и его к о м п о н е н т о в
на язы ке мат ем ат ики и ф о р м а л ь н о й логи ки. И ме я ф орм ализованну ю
м о д е л ь, м о ж н о к о л и ч е с т в е н н о о ц е н и т ь э ф ф е к т ы в з а и м о д е й с т в и я
ф а к т о р о в , структуру о бъ е к т а и т.д.
В о б щ е м случае следует с т р е м и т ь с я к п о с т р о е н и ю ф о р м а л и з о в а н ­
н ы х м о д е л е й , т а к к а к о н и з н а ч и т е л ь н о более и н ф о р м а т и в н ы и п р а к ­
т и ч е с к и п о л е з н ы по с р а в н е н и ю с м о д е л я м и с о д е р ж а т е л ь н ы м и . В то
же в р е м я м н о г и е о б ъ е к т ы п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а к р а й н е с л о ж н ы , а их
к о м п о н е н т ы и с в я з и плохо п о д д а ю т с я ф о р м а л и з а ц и и . П о э т о м у не р е дПлотинский,
Ю.
М.
Мо д е л и с о ц и а л ь н ы х п р о ц е с с о в . С. 90.
722
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
ко и с с л е д о в а т е л и п о л и т и ч е с к и х с и с т е м и п р о ц е с с о в в ы н у ж д е н ы оста­
н о в и т ь с я н а с т ад и и к о н ц е п т у а л ь н о г о м о д е л и р о в а н и я .
П р о ц е с с р а з р а б о т к и к о н ц е п т у а л ь н о й м о д е л и и ее п о с ле ду ющ у ю
ф о р м а л и з а ц и ю м о ж н о п р о и л л ю с т р и р о в а т ь н а п р и м е р е « э ко л о г ич е с ­
к о г о подхода» к а н а л и з у п о л и т и ч е с к и х р и с к о в , р а з р а б о т а н н о г о
Г. К н у д с е н о м . По д п о л и т и ч е с к и м р и с к о м в д а н н о м п о дходе п о н и м а ­
ется р и с к э к с п р о п р и а ц и и п р е д п р и я т и й , п р и н а д л е ж а щ и х и н о с т р а н ­
н о м у к апиталу, в результате р е в о л ю ц и о н н ы х и з м е н е н и й в п о л и т и ч е ­
с к о й с и с т е м е . В о с н о в е мо д е л и л е ж и т т е о р и я с о ц и а л ь н ы х р е в о л ю ц и й
Д. Д э в и с а и Т. Гурра, с о г ла с н о к о т о р о й в ы с о к а я с т е п е н ь « н а ц и о н а л ь ­
н о й ф р у с т р а ц и и » будет с у щ е с т в о в а т ь в о б щ е с т в е , где о т ме ч а е т с я раз­
р ы в между о ж и д а н и я м и л юд е й и их б л а г о с о с т о я н и е м . К о г д а с т р а н а
достигает в ы с ш е й ст епени н а ц и о н а л ь н о й ф рус тр аци и, она находится
на пороге с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к о г о к р и з и с а (р ево л ю ц ии , переворо­
та и т.п.).
Т а к и м о б р а з о м , к о н ц е п т у а л ь н а я м о д е л ь К н у д с е н а м о ж е т быть в
о б щ е м виде с ф о р м у л и р о в а н а в че т ыре х тезисах:
• Риск эксп роп риац и и предприятий, принадлежащих иностран­
н о м у б и з н е с у в с т ра н е N , о б у с л о в л е н у р о в н е м « н а ц и о н а л ь н о й фрус­
трации».
• Уровень н а ц и о н а л ь н о й ф ру с т р а ц и и обусловлен о т н о ш е н и е м
ме жду о ж и д а н и я м и и ф а к т и ч е с к и м б л а г о с о с т о я н и е м н а с е л е н и я .
• Ч е м б о л ь ш е о т н о ш е н и е (т.е. чем с и л ь н е е р а з р ы в ) между ожида­
н и я м и и б л а г о с о с т о я н и е м н а с е л е н и я , тем в ы ш е в е р о я т н о с т ь р е в ол ю ­
ц и и и, с о о т в е т с т в е н н о , — п о л и т и ч е с к и й р и с к .
• Ч е м м е н ь ш е о т н о ш е н и е (слабее р а з р ы в ) ме жду о ж и д а н и я м и и
б л а г о с о с т о я н и е м н а с е л е н и я , тем н и ж е в е р о я т н о с т ь р е в о л ю ц и и и, со­
ответственно, — п ол и т и ч е с к и й риск.
П о с т р о е н и е ф о р м а л и з о в а н н о й модели н ач и н ае т ся с э м п и р и ч е с ­
к о й о п е р а ц и о н а л и з а ц и и двух к л ю ч е в ы х п е р е м е н н ы х — « о жид а ни я»
(А) и « б л аг ос о с т о я н и е » (W ). Ур о в е нь б л а г о с о с т о я н и я о п е р а ц и о н а л и зирован тради ц ион ны м и соц иа л ь н о -экон ом и ческ и м и индикаторами,
т а к и м и , к ак по казатели детской смертн ос ти, развитость водопровод­
н ы х сет ей, ВВП н а душу н а с е л е н и я ( п р о ц е н т н а я д и н а м и к а ) , о б щ и й
о бъ ем и н в е с т и ц и й в п р о ц е н т а х от ВВП и др. Гораздо м е н е е т р и в и а л ь ­
н ы о п е р а ц и о н а л ь н ы е о п р е д е л е н и я д л я п е р е м е н н о й «уровень о жид а ­
н и й » , и с п о л ь з у ю щ и е т ак и е п о к а з а т е л и , к а к у р о в е н ь г р а м о т н о с т и , к о ­
л и ч е с т в о в ы п у с к а е м ы х газет н а 1000 ч е л о в е к , р а с п р о с т р а н е н н о с т ь
См.:
Knudsen,
Н.
Expl a i ni ng t he N a t i o n a l P r o p e n s i t y t o E x p r o p r i a t e : A n Ec ol ogi c al
A p p r o a c h / / J o u r n a l o f I n t e r n a t i o n a l Bus i nes s S t udi e s . Spri ng 1974. P. 53 — 55.
7.2. С о д е р ж а т е л ь н ы е и ф о р м а л и з о в а н н ы е м о д е л и
223
р а ди о и ТВ на 1000 ч е л о в е к , о т н о с и т е л ь н ы й у р о в е нь у р б а н и з а ц и и ,
распространенность профсоюзов.
Н а с л е д у ющ е м э тапе н е о б х о д и м о о п р е д е л и т ь пр о ц е д у р у и з м е р е ­
н и я з н а ч е н и й ( и н д е к с о в ) п е р е м е н н ы х А и W. Это н е п р о с т а я задача,
т ак к а к п е р е м е н н ы е я в л я ю т с я к о м п о н е н т н ы м и — их з н а ч е н и я состав­
л я ю т с я и з з н а ч е н и й п е р е м е н н ы х - и н д и к а т о р о в . Здесь н у ж н а с п е ц и ­
а л ь н а я , х о р о ш о п р о д у м а н н а я м е т о д и к а : м е х а н и ч е с к о е с л о ж е н и е «во­
д о п р о в о до в » и «врачей» я в н о н и ч е г о не даст.
Да л е е н у ж н о о п р е д е л и т ь ф ор м у л у д л я в ы ч и с л е н и я о т н о ш е н и я (F)
между п е р е м е н н ы м и ^ и W. П р о с т е й ш и й в а р и а н т : F = А — {^(«ожида­
н и я » м и н у с «бл а г о с о с т о я н и е » ; в е л и ч и н а будет п о ч т и всегда п о л о ж и ­
т е л ь н а я , т а к к а к о ж и д а н и я о б ы ч н о п р е в ы ш а ю т ф а к т и ч е с к о е бл а г о с о ­
с т о я н и е ) . В р е а л ь н о м и с с л е д о в а н и и м е т р и к а будет з а в исе т ь о т т о г о , на
к а к о м ур о в не и з м е р е н ы п е р е м е н н ы е .
С л е д у ю щ е й задачей будет о п р е д е л е н и е «порогового» з н а ч е н и я от­
н о ш е н и я между п е р е м е н н ы м и « бл а г о с о с т о я н и е » и « о ж и д а н и я » , т.е.
п р и к а к о м з н а ч е н и и i 7 ур о в е н ь н а ц и о н а л ь н о й ф р у с т р а ц и и д о с т и г а е т
к р и з и с н о г о ( р е в о л ю ц и о н н о г о ) с о с т о я н и я . Это т ак же с л о ж н а я задача,
п р е д п о л а г а ю щ а я а н а л и з б о л ь шо г о ч и с л а п о л и т и ч е с к и х к р и з и с о в в
р а з н ы х странах. В к о н е ч н о м счете мы п о л у ч и м ф у н к ц и ю , о т р а жа ю ­
щу ю с в я з ь между н а ц и о н а л ь н о й ф р у с т р а ц и е й и «разрывом» между
о ж и д а н и я м и и б л а г о с о с т о я н и е м . П р е д п о л о ж и т е л ь н о это будет л о г и с ­
т и ч е с к а я ф у н к ц и я вида у = х + ах ( М - х), где х — о т н о ш е н и е между
б л а г о с о с т о я н и е м и о ж и д а н и я м и , у — у р о в е н ь н а ц и о н а л ь н о й фрустра­
ции, а и М — константы.
П о с л е д н и й п р и м е р п о к а з а т е л е н е ще с о д н о й т о ч к и з р е н и я . На гра­
ф и к е ч е т к о в и д н о , что св яз ь между п е р е м е н н ы м и н о с и т н е л и н е й н ы й
х а ра к т е р , к а к в о ч е н ь м н о г и х мо д е л ях , к о н с т р у и р у е м ы х дл я нужд п о ­
литиче ского анализа.
224
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
7.3. Линейные и нелинейные модели
Линейной
формализованной
моделью
будет я в л я т ь с я
т а к а я мод ел ь, где с в я з и между ф а к т о р н ы м и («входными») и з а в ис и ­
м ы м и ( « в ыход ными ») п е р е м е н н ы м и м о ж е т быть о п и с а н а п р я м о й л и­
н ие й .
В л и н е й н о м м о д е л и р о в а н и и о ч е н ь ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е по ­
л у чи л уже з н а к о м ы й н а м с т а т и с т и ч е с к и й метод — множ ественный р е ­
грессионный анализ. Это о б у с л о в л е н о т ем, что ф о р м у л а м н о ж е с т в е н ­
н о й р е г р е с си и :
У = Ь 1х 1+ Ь1хг + ... +ЬрХр+ а
и з н а ч а л ь н о с о д е р ж и т в себе к л ю ч е в ы е м о д е л ь н ы е с о с т а в л я ю щ и е :
«входы» ( з н а ч е н и я н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х ) и «выход» ( з н а ч е н и е за­
в и с и м о й п е р е м е н н о й ) . И м е я р а с с ч и т а н н ы е к о н с т а н т ы Ъ, а и з н а ч е н и я
вх о дн ых п е р е м е н н ы х х , м о ж н о в ы ч и с л и т ь з н а ч е н и я в ы х о д н о й пере­
м е н н о й у . К р о м е того, с т а т и с т и к а м н о ж е с т в е н н о г о р е г р е с с и о н н о г о
а н а л и з а с о д е р ж и т в себе п о к а з а т е л и , п о з в о л я ю щ и е о ц е н и т ь к ач е с т в о
м о д е л и , ее со о т в е т с т в и е р е а л ь н ы м д а н н ы м .
О с о б е н н о ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е р е г р е с с и о н н о е м о д е л ир о в а ­
н и е п о лу ч и л о в э л е к т о р а л ь н ы х и с с л е д о в а н и я х , пре жде всего в С Ш А .
К о н ц е п т у а л ь н о й о с н о в о й м н о г и х п о д о б н ы х и с с л е д о в а н и й стала тео­
р и я р а ц и о н а л ь н о г о в ыбо р а . В с о о т в е т с т в и и с п о с т у л а т а м и э то й тео­
р и и и з б и р а т е л ь в п р о ц е с с е э л е к т о р а л ь н о г о у час тия с т р е м и т с я к м а к ­
с и м и з а ц и и л и ч н ы х ( ши р е и л и уже п о н и м а е м ы х ) выгод. К примеру,
если и з б и р а т е л ь считает, что в п е р и о д п р а в л е н и я п р е з и д е н т а N благо­
с о с т о я н и е его с а м о г о , его с е м ь и и л и более ш и р о к о й с о ц и а л ь н о й груп­
п ы , к к о т о р о й он п р и н а д л е ж и т , в ы р о с л о , — он о к а ж е т п о д д е р ж к у дей­
с т ву ю ще му п рез ид ен т у. Е с л и же и з б и р а т е л ь о ц е н и в а е т д и н а м и к у
своего б л а г о с о с т о я н и я в эт от п е р и о д о т р и ц а т е л ь н о , п р е д п о ч т е н и е бу­
дет о т да н о к а н д ид а т у о п п о з и ц и и .
Т а к и м о б р а з о м , з а в и с и м о й п е р е м е н н о й («выходом» р е г р е с с и о н ­
н о й м о д е л и ) с т а н о в и т с я п р о ц е н т г о ло с о в , к о т о р ы й н а б е р е т инкумбент
(incumbent). В а м е р и к а н с к о й тр ад и ц ии инк ум б ен том н аз ыв аю т л и ц о ,
уже н а х о д я щ е е с я у власти и с т р е м я щ е е с я с ох р а н и т ь с в о и п о з и ц и и по
результатам в ы б о р о в , н а п р и м е р бы т ь и з б р а н н ы м н а в т о р о й п р е з и ­
д е н т с к и й с ро к . О д н а и ли н е с к о л ь к о н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х будут
о т р ажа ть и з м е н е н и я в о б щ е с т в е н н о м б л а г о с о с т о я н и и в п е р и о д п р а в ­
л е н и я и н к у м б е н т а . Это м о ж е т бы т ь , н а п р и м е р , и з м е н е н и е о б ъ е ма
рас ходов а д м и н и с т р а ц и и н а с о ц и а л ь н ы е нужды и л и и з м е н е н и е в доле
в а ло в ог о в н у т р е н н е г о п ро д у к т а н а д у ш у н а с е л е н и я . Д р у г и е н е з а в и с и ­
7.3. Л и н е й н ы е и н е л и н е й н ы е м о д е л и
225
мые п е р е м е н н ы е будут н е п о с р е д с т в е н н о с в я з а н ы с и з б и р а т е л ь н ы м
пр оце ссо м, н а п р и м е р уровень рейтинга (эле кто рал ьн ой поддержки)
и нк у м б е н т а . К о н с т а н т а и р е г р е с с и о н н ы е к о э ф ф и ц и е н т ы р а с с ч и т ы в а ­
ют с я н а э м п и р и ч е с к о м м а т е р и а л е п р е д ш е с т в у ю щ и х к а м п а н и й .
В результате мы п о л у ч а е м м о д е л ь , у ч и т ы в а ю щ у ю с о в о к у п н о е вли­
я н и е н е с к о л ь к и х ф а к т о р о в на з а в и с и м у ю п е р е м е н н у ю , и м о ж е м пред­
с к азать — с о п р е д е л е н н о й д о л и т о ч н о с т и — у р о в е н ь э л е к т о р а л ь н о й
п о д д е р ж к и , к о т о р ы й будет о к а з а н д е й с т в у ю щ е м у президенту.
П р и в с е м удобстве р а б о т ы с л и н е й н ы м и м о д е л я м и о н и д а л е к о не
всегда к о р р е к т н о о п и с ы в а ю т о т н о ш е н и я ме жду п о л и т и ч е с к и м и я в ­
л е н и я м и . Все б о л ь ш у ю р о л ь в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о ­
в а н и и и г р а ю т м о д е л и , ф и к с и р у ю щ и е н е л и н е й н ы е с в я з и ме жду пе­
р е м е н н ы м и . Од и н из х а р а к т е р н ы х п р и м е р о в — и с с л е д о в а н и е
и з в е с т н о г о п о л и т о л о г а С М . Л и п с е т а , п о с в я щ е н н о е в л и я н и ю бла­
г о с о с т о я н и я граждан на уровень д е м о к р а т и и в стране.
И з н а ч а л ь н о Л и п с е т и с х о ди л из п р е д п о л о ж е н и я о н а л и ч и и п р я м о й
л и н е й н о й с в я з и между б л а г о с о с т о я н и е м ( ВВП на душу н а с е л е н и я в
дол л ар ах С Ш А ) и у р о в н е м д е м о к р а т и и . О д н а к о результаты э м п и р и ч е ­
с к их и с с л е д о в а н и й п о к а з а л и , что в р е а л ь н о с т и с вя з ь не я в л я е т с я
л и н е й н о й . Так, п р и ВВП н а д у ш у н а с е л е н и я от 1500 до 3500 долл. воз­
м о ж ны сн и ж е н и е уровня д е м о к р а т и и и рост авторитарных тенден­
ц и й . П р и д о с т и ж е н и и р а с с м а т р и в а е м ы м п о к а з а т е л е м п л а н к и 5000 —
5500 долл. , х а р а к т е р н о й д л я р а з в и т ы х с т р а н , у р о в е нь д е м о к р а т и и
с т а б и л и з и р у е т с я (т о ч к а • на г р а ф и к е ) . Следует п о м н и т ь , что с м о м е н ­
та р а з р а б о т к и м о д е л и п р о ш л о з н а ч и т е л ь н о е в р е м я , и сделать п о п р а в ­
ку на у ро в е нь и н ф л я ц и и .
Усоверш енствованная модель Липсета
75
Г-
■аС
.
О
ii
.д
и
ВВП на душу населения, долл.
'С м .:
Липсет,
СМ.
С р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з с о ц и а л ь н ы х у с л ови й, н е о бход им ы х
д л я с т а н о в л е н и я д е м о к р а т и и / / М е ж д у н а р о д н ы й ж урнал с о ц и а л ь н ы х наук. 1993. № 3.
С. 5 - 3 4 .
15-3863
226
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
Н елинейные
м о д е л и практически н еза м ен и м ы при анали­
зе п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в , их р а з в и т и я во в р е м е н и . Эт о с в я з а н о с
те м, что д и н а м и к а п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а п о ч т и всегда н е л и н е й н а .
Д е й с т в и т е л ь н о , с л о ж н о п р е д с т а в и т ь себе б е с к о н е ч н ы й р о с т к о н ­
ф р о н т а ц и и м е ж д у д в у м я г ос у д а р с т в а ми : р а н о и л и п о з д н о к о н ф л и к т
п о л у ч и т в о е н н о е и л и м и р н о е р а з р е ш е н и е л и б о н а п р я ж е н н о с т ь ста­
б и л и з и р у е т с я н а к а к о м - т о у р о в н е . Не м е н е е с л о ж н о п р е д с т а в и т ь
бесконечно растущий или падающий рейтинг популярности поли­
тического лидера.
В д а н н о м к о н т е к с т е п о л е з н о будет о з н а к о м и т ь с я с е ще о д н о й м о ­
д е л ь ю , д е м о н с т р и р у ю щ е й д и н а м и к у с в я з и между п о л и т и ч е с к и м и
о р и е н т а ц и я м и граждан и э к о н о м и ч е с к о й ситуацией в стране. Этой
те ме п о с в я щ е н о , в ч а с т н о с т и , и с с л е д о в а н и е Р. С т и в е н с о н а , о п у б л и ­
к о в а н н о е в 2001 г. О с н о в н а я его г и п о т е з а б ы л а с ф о р м у л и р о в а н а
следую щи м обра зо м: в странах ра зв ит ой д е м о к р а т и и пр и росте э к о ­
н о м и к и « у с р ед н е н ны е » п о л и т и ч е с к и е п р е ф е р е н ц и и г р а ж д а н (aggre­
gate policy pref erences) с д в и г а ю т с я в ле в о, п р и э к о н о м и ч е с к о м спа­
де — в п р а в о .
Н е о б х о д и м о п о я с н и т ь , что п о н и м а е т с я под «левыми» и «пр а выми »
в з г л я д а м и в с о в р е м е н н о й С е в е р н о й А м е р и к е и З а п а д н о й Е в р о п е . Ста­
т и с т и ч е с к и й а н а л и з резу л ь т а т о в с о ц и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й
2
(в ч а с т н о с т и , и с с л е д о в а н и я Д ж . С т и м с о н а ) п о к а з а л , что в с т ра на х
с т а б и л ь н о й д е м о к р а т и и с у ще ст в у ют ч е т к и е к о р р е л я ц и и ме жду о ц е н ­
к а м и г р а жд а н т а к их п о з и ц и й , к а к:
•т р е б у ем ы й у р о в е н ь г о с у да р с т в е н н ых рас х о до в н а о б р а з о в а н и е ,
з д р а в о о х р а н е н и е , охрану о к р у ж а ю щ е й ср е ды, о бо р о н у ;
• з н а ч и м о с т ь р о л и г осударства в з а щ и т е п р а в ч е л о в е к а ;
• з н а ч и м о с т ь р о л и г осударства в о б е с п е ч е н и и э к о н о м и ч е с к о й бе­
зопасности.
Ф а к т о р н ы й ан ал из выя вил для д ан н ы х п е р е м е н н ы х л ат е н т н ы й
ф а к т о р с о б ъ я с н и т е л ь н о й с и л о й 71% в а р и а ц и и . С т и м с о н н а з в а л его
« п о л и т и ч е с к и м н а с т р о е м » н а с е л е н и я (policy m o o d ) . Н а о д н о м п о л ю с е
этого ф а к т о р а — «левая» п о з и ц и я , п р е д п о л а г а ю щ а я а к т и в н о е участие
г осударства в р е ш е н и и н а з в а н н ы х п р о б л е м , н а др уг ом — п р а в а я , к о н ­
серв ат ивн ая п о з и ц и я , п р ед по ла гаю ща я огр ан и че н и е государственно­
го у час ти я .
1 С м.:
Stevenson,
R.
72.
T h e E c o n o m y an d Policy M o o d : A F u n d a m e n t a l D y n a m i c o f
D e m o c r a t i c P oli ti cs ? / / A m e r i c a n J o u r n a l o f P o lit ic a l S c ie n c e . Vol. 45. № 3 (Ju l. 200 1) .
2
1998.
Cm.:
Stimson,
J. A.
P u bl ic O p i n i o n in A m e r i c a : M o o d s ,
Cy cl es a n d Swings. B o ul de r ,
7.3. Л и н е й н ы е и н е л и н е й н ы е м о д е л и
227
Л о г и к а г и п о т е з ы л е ж и т в русле уже о б с у ж д а в ш е й с я н а м и т е о р и и
р а ц и о н а л ь н о г о в ы б о р а и б а з и р у е т с я на а н а л о г и и с п о т р е б и т е л ь с к и м
в ы б о р о м . Так, п о т р е б и т е л ь п р и о б р е т а е т н а б о р т о в а р о в , м а к с и м а л ь н о
с о о т в е т с т в у ю щ и й его п о т р е б н о с т я м , — в р а м к а х о г р а н и ч е н и й , с в я ­
з а н н ы х с у р о в н е м его дохода. П р и и з м е н е н и и до ходов п о т р е б и т е л ь
м о ж е т и з м е н и т ь н а б о р п р и о б р е т а е м ы х т ов а р о в . Е с л и п р е д п о л о ж и т ь ,
что г р а ж д а н и н р а ц и о н а л ь н о в ы б и р а е т из п о л и т и ч е с к и х а л ь т е р н а т ив
( л евая и л и п р а в а я г о с у д а р с т в е н н а я п о л и т и к а ) , о н в ыб е р е т ту, к о т о р а я
с о ответствует бюджету, но уже не л и ч н о м у и л и с е м е й н о м у , а государ­
с т в е нн о му . Л е в а я п о л и т и к а «стоит» г о с у д а р с т в е н н о м у бюджету з н а ч и ­
т е л ь н о д о р о ж е , чем п р а в а я , т а к к а к п р е д п о л а г а е т а к т и в н о е ф и н а н с о ­
вое у ч а с ти е г о с у д а р ст в а в р е ш е н и и ш и р о к о г о к р у г а п р о б л е м .
С о о т в е т с т в е н н о , «дорогая» л е в а я п о л и т и к а будет ч а щ е п р и в е т с т в о ­
в а ться в те п е р и о д ы , когда она государству «по с редствам», т.е. в п е р и ­
оды э к о н о м и ч е с к о г о роста. И н а о б о р о т , п р е д п о ч т е н и я будут ч а щ е от­
да в а т ь с я к о н с е р в а т и в н о м у курсу в п е р и о д ы спада.
Д л я п о л у ч е н и я более д о с т о в е р н ы х результатов б ы л и в ы б р а н ы две
р аз л и чн ы е меры и д е н т и ф и к а ц и и граждан в «лево-правом к онт и н у­
уме». О д н а м е р а б а з и р о в а л а с ь н а с а м о о ц е н к а х р е с п о н д е н т о в , к о т о р ы м
п р е дл а г а л о с ь с а м и м о п р е д е л и т ь свое «место» в 1 0 - б а л ль н о й ш к а л е
«левые — п р а в ы е » (т а к и е о п р о с ы п р о в о д я т с я в с т р ан а х Е в р о п е й с к о г о
с о ю з а и С Ш А с 1970-х гг.).
Др у г а я ме р а б а з и р о в а л а с ь на с о о т н е с е н и и результатов го ло с о в а ­
н и й с п о з и ц и я м и п о л и т и ч е с к и х п а р т и й . Ш к а л а с т р о и л а с ь в т р и шага.
С н а ч а л а о п р е д е л я л о с ь «место» п о л и т и ч е с к и х п а р т и й в л е в о - п р а в о м
к о н т и н у у м е ( ш к а л а от 0 до 100) по результатам к о н т е н т - а н а л и з а их
п р е д в ы б о р н ы х м а т е р и а л о в . Затем д л я к а ж д о й п а р т и и о п р е д е л я л с я
«свой» и н т е р в а л ( н и ш а ) на э т о й же ш к а л е , исх о дя из п о з и ц и й бли­
ж а й ш и х п а р т и й - с о п е р н и к о в «слева» и «справа». Н а к о н е ц , о с у ще с т в ­
л я л о с ь с о о т н е с е н и е д о л и и з б и р а т е л е й , п р о г о л о с о в а в ш и х за п о л и т и ч е ­
скую п а р т и ю , с ее н и ш е й в л е в о - п р а в о м п р о с т р а н с т в е .
Н а п р и м е р , и м е ю т с я три п а р т и и ^ , Б и В. И х п о з и ц и и на 100-балльной
л е в о - п р а в о й ш к а л е соотве тст венно р а в н ы 40, 50 и 60. П а р т и я ^ з ан има е т
на этой ш к а л е н и ш у от 35 до 45, Б — от 45 до 55, В — от 55 до 65. За пар­
тию А на в ыборах п о д а н о 20% голосов, следовательно, 20% избират еле й
могут быть п о з и ц и о н и р о в а н ы на л е в о - п р а в о й шк а л е в интервале 35 — 45.
Та же схема р ас с у ж д е н и й дл я других п а р т и й и их электората.
^Процент голосов
Левые
Правые
228
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
Д л я о ц е н к и с о с т о я н и я э к о н о м и к и был и и с п о л ь з о в а н ы показ а т ели
б е з ра б о т и ц ы , и н ф л я ц и и , э к о н о м и ч е с к о г о роста. В с оотве тствии с гипо­
тезой и с с л е д о в а н и я предполагалось, что у в е личе ние п о ка з а т е ле й безра­
б о т иц ы и и н ф л я ц и и и у м е н ь ш е н ие п о к а з а т е л я э к о н о м и ч е с к о г о роста бу­
дут п р и в о д и т ь к п ра в ому с м е щ е н и ю п о з и ц и о н и р о в а н и я в л е в о - п р а в о м
п р о ст ранств е. Н а пр о т и в , у м е н ь ш е н и е бе з р а бо т и цы и и н ф л я ц и и в соче­
т а н и и с у в е л и ч е н и е м э к о н о м и ч е с к о г о роста д о л жн о и ме т ь следствием
с м е щ е н и е влево. Разумеется, все с м е щ е н и я до л ж н ы наступать с не кот о­
р ы м в р е м е н н ы м з а п о з д а н и е м , так ка к п о л и т и че с к и е п р е д п о ч т е н и я насе­
л е н и я в с т аб и л ь н ы х д е мо к р а т и я х обладают с у ще с т в е н н о й и н е р ц и е й .
Н и ж е п р и в о д и т с я г р а ф и ч е с к о е п р е д с т а в л е н и е мо дели. П у н к т и р о м
о б о з н а ч е н а д и н а м и к а «пол и т и ч е с к о г о настроя», и з м е р е н н о г о с о ц и о л о ­
г и ч е с к и м и о п р о с а м и . С п л о ш н а я л и н и я о бо з на ч а е т п р о г н о з мо д е л и , ос­
н о в а н н ы й на д а н н ы х с а м о о ц е н к и р е с п о н д е нт о в . П р е р ы в и с т а я л и н и я —
п р о г н о з м о д е л и, о с н о в а н н ы й на э л е к т о р а л ь н ых п р е д п о ч т е н и я х . По оси
X о т л ож е н о в р е м я , по оси Y— ш к а л а « п о л и т и ч е с к о г о н а с т р о я» .
Годы экономического спала
К ак в ид но, д и н а м и к а реального пр оцесса и п ро гн оз ы модели в
з н а ч и т е л ь н о й ме р е совпадают.
7.4. Структурное моделирование
В о т де л ь н ую группу м о ж н о в ы д е л и т ь м о д е л и,
т уру
— совокупност ь уст о й ч и вы х
рой сист емы.
С м .: Stevenson, R . Т . O p. cit. Р. 631.
связей м еж ду
описывающие
элем ент ам и
ст рук­
неко т о ­
7.4. С т р у к т у р н о е м о д е л и р о в а н и е
229
В к ачестве п р и м е р а ст р у к т у р но г о м о д е л и р о в а н и я р а с с м о т р и м п о ­
строение модели «Партии в пространстве по лит иче ск их ориентации».
М е т о д о л о г и я с о з д а н и я т а к о й м о д е л и р а з р а б о т а н а В.А. Л е в а н с к и м и
изложена в сборнике «Компьютерное моделирование социально-по­
л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в » под р е д а к ц и е й О . Ф. Ш а б р о в а ( М. , 1994).
Об ъ е кт ом м о д е л и р о в а н и я я в л я е т с я п а р т и й н а я с и с т е ма , ее э л е м е н ­
т а м и — п о л и т и ч е с к и е п а р т и и . Структура э л е м е н т о в задается н а б о р о м
п о л и т и ч е с к и х о р и е н т а ц и й — дескрипторов, о п и с ы в а ю щ и х п о з и ц и ю
п а р т и и по тому и л и и н о м у и д е о л о г и ч е с к и з н а ч и м о м у вопросу. К а ж д ы й
д е с к р и п т о р ( о р и е н т а ц и я ) име е т в ид N - б а л л ь н о й ш к а л ы , к а жд а я п а р ­
т и я получ ае т ш к а л ь н у ю о ц е н к у по всем д е с к р и п т о р а м . С п о м о щ ь ю ме­
тодов к о м п ь ю т е р н о г о а н а л и з а м о ж н о в ы я в и т ь структуру п а р т и й в м н о ­
г омерном пространстве политиче ск их ор и ент ац ий — дескрипторов.
Р аз б е р е м э т от а л г о р и т м более п о д р о б н о н а к о н к р е т н о м п р и м е р е .
Н а стади и п о с т р о е н и я с о д е р ж а т е л ь н о й мо д е л и и м е ю т с я две к л ю ­
ч е в ы е задачи:
1 ) отбор э л е м е н т о в м о д е л и ( к а к и е п о л и т и ч е с к и е п а р т и и будут в нее
включены?);
2) от бор п о л и т и ч е с к и х о р и е н т а ц и й — д е с к р и п т о р о в ( к а к и е п р и ­
зн а к и в н аи лу чш ей степени характеризуют идеологические разл ичи я
между п а р т и я м и ? ) .
П е р в а я задача может ре ша т ь с я с п л о ш н ы м или в ы б о р о ч н ы м методом:
в модель могут быть в кл ю ч е н ы все з а р е г и с т р и р о в а н н ые п о л и т и ч е с к и е
п а р т и и (в н е к о т о р ы х случаях и н е с и с т е м н ы е , «подпольные» п о л и т и ч е с ­
к ие о р г а н и з а ц и и ) л ибо мы в ы б и р а е м т о л ь к о часть п ар т и й в соответствии
с о п р е д е л е н н ы м к р ит е р и е м , н а п р и м е р по п р е дс т а в ле н н о с т и п а р т ии в
п ар л а ме н т е ( отб ирают ся т оль ко п а р л а м е н т с к и е па рт ии) или результатам
п ос л е д н и х п а р ла м е н т с к и х в ыбо р о в ( н а п р и м е р , будут о т обр а н ы п а р т ии ,
п о лу ч и вш и е более 1% голосов и збир а т ел е й) .
Вторая задача сложнее. К д е с к р и п т о р а м пр е дъ я в л я ют с я по м е н ь ш е й
мере три т р е б о в а н и я . Во-первых, о н и д о л ж н ы быть и де о л о г и ч е с к и зна­
ч и м ы м и . Так, о т н о ш е н и е п а р т ии к п р о б л е м е государственного регулиро­
в а н и я э к о н о м и к и я в л я е т с я , безусловно, з н а ч и м ы м с т оч к и з р е н и я ее об­
щей п о л и т и ч е с к о й о ри е н т а ц и и , а вот от н ош ен и е к развитию
в ел о с и п е д н о г о спорта в к о н к р е т н о м ре г ио н е с т р а н ы — вряд ли. Во-вторых, д е с к р и п т о р ы д о л ж н ы обладать р а з л и ч а ю щ е й с п о с о бн о с т ь ю: о ц е н ­
к и хотя бы части о т о б р ан н ы х п о л и т и ч е с к и х п а р т ий по шк а ле д а н н о г о де­
с к р и п т о р а д о л ж н ы с у щест в е нн о от личат ьс я от о ц е н о к других партий.
1 С м.:
М.,
1986.
Леванский,
В. А.
М оделирование в соци аль но-правов ы х исследованиях.
23 0
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
К примеру, если мы в кл юча е м в модель т о л ь ко п а р л а м е н т с к и е п а р т и и , то
д е с к р и п т о р «стремление к н а с и л ь с т в е н н о м у и з м е н е н и ю существующего
строя» не будет работать: п а р л а ме н т с к и е п а р т и и с и с т е м н ы и все к а к од­
н а получат по эт ому д е с к р и п т о р у нулевые о ц е н к и . В-третьих, д е с к р и п ­
тор д о л ж е н и з м е р я т ь с я н а и н т е р в а л ь н о м и ли хотя бы п о р я д к о в о м уров­
не. Так, д е с к р и п т о р «о т н о ше н и е к п о л и т и к е де йс т в у юще г о президента»
н е к о р р е к т е н , п о с к о л ь к у «отношение» я в л я е т с я н о м и н а л ь н ы м п ри з н а ­
к ом . П р а в и л ь н о с ф о р м у л и р о в а т ь этот д е с к р и п т о р м о ж н о к а к «степень
п о д д е рж к и п о л и т и к и дейст вующе г о президента». По 10-балльной шк а л е
О будет оз н а ча т ь к р а й н ю ю о п п о з и ц и о н н о с т ь п а р т и и , 10 — безоговороч­
ную поддержку. Друг ой в а р и а н т — о б о з н а ч и т ь два четких идеологичес­
к и х п олюса. Так, взгляды п а р т и и н а о п т и м а л ь н о е г осударственное уст­
р о й с т в о м о ж н о о ц е н и т ь по ш к а л е « к р а й н и й к о н ф е д е р а л и з м (0)............. (10)
к р а й н и й ун ит аризм». Н а п р и м е р , дл я с о в р е м е н н о й п а р т и й н о й системы
Р о с с и и могут быть п р е д л о же н ы т а к и е д е с к р и п т о р ы , к а к «поддержка по ­
л и т и к и государственного с о ц и а л ь н о г о п а т е р на л и з ма » , «поддержка по ­
л и т и к и п р и в а т и з а ц и и государственного имущества», «поис к собствен­
но го и с т о р ич е с к о г о пути — о р и е н т а ц и я н а з а п а д н ые с траны», «уровень
п р и о р и т е т н о с т и прав л и ч н о с т и и д е м о к р а т и ч е с к и х свобод», «уровень го­
с ударственного р е г ул и р о в а н и я э к о н о м и к и » и т.д.
И м е я о т о б р а н н ы е д е с к р и п т о р ы и э л е м е н т ы с и с т е м ы , м о ж н о пере­
ходить к ф о р м а л и з а ц и и мо д е л и. П е р в ы м ша г о м в э т ом н а п р а в л е н и и бу­
дет н а с ы щ е н и е с о д е р ж а т е л ь но й мо д е л и к о н к р е т н ы м и ч и с л о в ы м и д а н ­
н ы м и — о ц е н к а м и п а р т и й по к ажд о му из в ы б р а н н ы х д е с к р и п т о р о в .
Такую задачу м о ж н о р е ша т ь с о п о р о й н а о б ъ е к т и в н ы е д а н н ы е ( н а п р и ­
ме р , результаты к о н т е н т - а н а л и з а п р о г р а м м п а р т и й и л и в ы с т у п л е н и й их
л ид е р о в ) и л и э к с п е р т н ы е о ц е н к и . В п о с л е д н е м случае п о л е з н ы м будет
метод Д е л ь ф и , с п о м о щ ь ю к о т о р о г о м о ж н о не т о л ь к о о ц е н и т ь п о л о ж е ­
н и е п а р т и й по к ажд о му д е с к р и пт о р у, но и создать сам н а б о р д е с к р и п ­
то р о в ( б ес с т р у к т у р н ый этап э к с п е р т и з ы ) .
В результате п о л у ч и м м а т р и ц у с о ц е н к а м и п а р т и й по п о л и т и ч е с ­
к и м о р и е н т а ц и я м , н а п р и м е р , т ак о г о вида:
П артии
Д ескрипторы
1
А
В
С
D
Е
8
2
3
6
4
5
6
2
9
1
6
3
3
9
8
6
6
4
3
9
8
6
2
5
3
9
9
5
3
6
3
3
3
4
9
7.5. К о г н и т и в н о е м о д е л и р о в а н и е
23!
Н а с л е д у ющ е м э тапе в ы б и р а е м м а т е м а т и ч е с к и й метод, к о т о р ы й
п о з в о л и т о б ъ е д и н и т ь п о л у ч е н н ы е д а н н ы е в ц е л о с т н у ю мо д е л ь струк­
туры п о л и т и ч е с к и х п а р т и й в м н о г о м е р н о м п р о с т р а н с т в е д е с к р и п т о ­
ров. В о р и г и н а л ь н о й методике Л ев ан ск о го используется с п ец и а л ь н ы й
а л г о р и т м с т р у к т ур но й т а к с о н о м и и , о с н о в а н н ы й н а т е о р и и р а с п о з н а ­
в а н и я о бра з ов . О д н а к о п р и м е н е н и е д а н н о г о а л г о р и т ма требует с п е ц и ­
а л ь н о й к о м п ь ю т е р н о й п р о г р а м м ы , п о э т о м у мы в о с п о л ь з у е м с я уже
и зу че н н ы м с т ати сти че ски м методом — ф а к т о р н ы м анал изо м, кото­
р ы й т ак же п о з в о л я е т о ц е н и т ь структуру о б ъ е к т ов в м н о г о м е р н о м п р о ­
с т р ан ст ве. Д о п у с т и м о и п р и м е н е н и е к л а с т е р - а н а л и з а .
В н а ш е м у че б н о м п р и м е р е с труктура о б ъ е к т ов в ф а к т о р н о м п р о ­
с т р а н с т в е будет с л е д у ю щ е й :
-
1,2
-
0,8
-
0,4
0
0,4
0 ,8
1,2
Те пе рь мы с м о ж е м э к с п е р и м е н т и р о в а т ь с мо д е л ью — создать «вир­
туальную» п а р т и ю с о п р е д е л е н н ы м и з н а ч е н и я м и по ш к а л а м д е с к р и п ­
т о р ов и п о с м о т р е т ь , к а к о н а будет «встра иваться» в уже существую­
щу ю структуру; и л и м е н я т ь о ц е н к и д л я п а р т и й в м о д е л и и
о т с л е ж и в а ть и з м е н е н и е их п о л о ж е н и й в п р о с т р а н с т в е о р и е н т а ц и й .
7.5. Когнитивное моделирование
Когнитивное
м о д е л и р о в а н и е (или мод ел иро ва ние с п омо ­
щ ь ю к о г н и т и в н ы х карт) и м е е т о с об о е з н а ч е н и е д л я п о л и т и ч е с к о г о
а н а л и з а . О н о п р е д н а з н а ч е н о д л я м о д е л и р о в а н и я с л о жн ы х , слабост­
р у к т у р и р о в а н н ы х о бъ е к т о в , к а к о в ы м и я в л я е т с я б о л ь ш и н с т в о п о л и ­
тических про це сс ов и ситуаций.
В о с н о в е д а н н о г о мет о д а л е ж и т к о г н и т и в н ы й подход, бурно разви­
в а ю щ и й с я с 1960-х гг. Са м т е р м и н п о я в и л с я н е с к о л ь к о р а н ь ш е — в
232
Глава 7. М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и
1948 г., п о сл е в ых о д а в свет и з в е с т н о й р а б о т ы а м е р и к а н с к о г о п си х о л о ­
га Э. Т о л м е н а « К о г н и т и в н ы е к а р т ы у к р ы с и человека». Р а с с м а т р и в а я
п о в е д е н и е к р ы с ы в л а б и р и н т е , Т о л м е н п р и ш е л к выводу, что с т е че н и ­
ем в р е м е н и у нее ф о р м и р у е т с я о с о б а я « к о г н и т и в н а я карта» л а б и р и н ­
та — с т р у к т у р и р о в а н н о е п р е д с т а в л е н и е об о к р у ж а ю щ е й о бс т а н о в к е .
И м е н н о эта к а р т а о п р е д е л я е т р е а к ц и и ж и в о т н о г о .
Ю . М . П л о т и н с к и й к о г н и т и в н ы м п о дх о до м н а з ы в а е т « р е ш е н и е
т р а д и ц и о н н ы х д л я д а н н о й н а у к и п р о б л е м ме т о д а м и , у ч и т ы в а ю щ и м и
ко гн и т и в н ы е асп екты , в которые включаются процесс ы в о с п р и ят и я ,
м ы ш л е н и я , п о з н а н и я , о б ъ я с н е н и я и п о н и м а н и я . К о г н и т и в н ы й под­
ход в л ю б о й п р е д м е т н о й о б л а с т и а к ц е н т и р у е т в н и м а н и е н а " з н а н и ­
ях", в е р н е е , н а п р о ц е с с а х их п р е д с т а в л е н и я , х р а н е н и я , о б р а б о т к и , ин„ 1
т е р п р е т а ц и и и п р о из в о д с т в е н о в ы х з н а н и и » .
П р и в с е м м н о г о о б р а з и и к о г н и т и в и с т и к и с уще с т в у е т д в а п р и н ­
ц и п и а л ь н ы х для нас акце нт а. Если нас интересует с и сте ма з н а н и й и
п р е д с т а в л е н и й , « к а р т и н а ми р а » о п р е д е л е н н о г о ч е л о в е к а ( и л и груп­
пы л ю д е й ) д л я п о л у ч е н и я и н ф о р м а ц и и об э т о м ч е л о в е к е и л и груп­
пе , то т а к о й к о г н и т и в н ы й а н а л и з будет субъектно-ориентированным. К п р и м е р у, а н а л и з с и с т е м ы п р е д с т а в л е н и й п о л и т и ч е с к о г о
л и д е р а о р е а л ь н о с т и м о ж е т бы т ь ч р е з в ы ч а й н о п о л е з е н п р и п р о г н о ­
з и р о в а н и и его д е й с т в и й и р е ш е н и й в н е к о т о р о й с и т у а ц и и , а п о с т р о ­
е н и е к о г н и т и в н о й к а р т ы ш и р о к о й с о ц и а л ь н о й г р у п п ы будет в о с ­
т р е б о в а н о д л я п р о г н о з а в о с п р и я т и я э т о й г р у п п о й тех и л и и н ы х
д ей ств и й властн ой элиты.
Есл и нас и н т ер ес у ет не субъект к о г н и т и в н о г о п р о ц е с с а , а его п р о ­
дукт — к о г н и т и в н а я к ар т а того и л и и н о г о ф р а г м е н т а п о л и т и ч е с к о й
реальности ( н ап ри м ер , при со ст ав ле н и и к ог н и т ив ны х карт э ксп ер то в
о т н о с и т е л ь н о ф а к т о р о в , в л и я ю щ и х н а с и т уа ц и ю в Б л и ж н е в о с т о ч н о м
р е г и о н е , н а м в а ж н ы не о с о б е н н о с т и в о с п р и я т и я э к с п е р т о в , а с а м а си­
т у а ц и я н а Б л и ж н е м Восто ке ) , то э к с п е р т в ыс т у п а е т не о б ъ е к т о м и с ­
следования, ка к в примере с п о л и ти ч еск и м и лидерами или социаль­
н ы м и г р у п п а м и , а « и нс т р у ме н т о м» п о с т р о е н и я а д е к в а т н о й м о д е л и
с и т у а ц и и , и т а к о й п о д х о д будет объект но-ориент ированны м.
С о б с т в е н н о к о г н и т и в н а я к ар т а п р е д с т а в ля е т с о б о й т а к н а з ы в а е ­
мый з н а к о в ы й о р и е н т и р о в а н н ы й граф, в котором:
•
в е р ш и н ы с оотве тс т в у ют б а з и с н ы м ф а к т о р а м , в к о т о р ы х о п и с ы ­
в а ю т с я п р о ц е с с ы в с и т у ац и и;
• о п р е д е л я ю т с я н е п о с р е д с т в е н н ы е в з а и м о с в я з и ме жду ф а к т о р а м и
путем а н а л и з а п р и ч и н н о - с л е д с т в е н н ы х ц е п о ч е к , о п и с ы в а ю щ и х р а с 1 Плотинский,
Ю. М .
М о д ел и с о ц и а л ь н ы х п р о ц е с с о в . С. 53.
7.5. К о г н и т и в н о е м о д е л и р о в а н и е
233
п р о с т р а н е н и е в л и я н и й о дн о г о ф а к т о р а на другие. С ч и т а е т с я , что факторьг, в х о д я щ и е в посьглку «если...» ц е п о ч к и «если... то...», в л и я ю т на
факторьг с л е д с т в и я «то...» э т о й ц е п о ч к и . П р и ч е м это в л и я н и е м о ж е т
бьгть л иб о у с и л и в а ю щ и м ( п о л о ж и т е л ь н ь г м ) , л и б о т о р м о з я щ и м (отрица т е л ь н ь г м) , л и б о п е р е м е н н о г о з н а к а в з а в и с и м о с т и от в оз мо ж н ь г х
д о п о л н и т е л ь н ь г х у с л о в и й . В более «мягком» в а р иа н т е к о г н и т и в н о й
картьг и с п о л ь з у е т с я не ж е с т к а я и м п л и к а ц и я «если... то...», а в е р о я т н о ­
с т ное в л и я н и е : р е а л и з а ц и я с о б ы т и я А у в е л и ч и в а е т ( у м е н ь ша е т ) ве р о ­
я т н о с т ь р е а л и з а ц и и с о б ы т и я Б . С в я з и в и з у а л и з и р у ю т с я в виде л и н и й ,
н а з ы в а е м ы х д у г а ми , с с о о т в е т с т в у ю щ и м з н а к о м ;
•
з а мк н у т ый о р и е н т и р о в а н н ы й путь, все в е р ш и н ы к о т о р о г о раз
л и ч н ы , н а з ы в а е т с я к о н т у р о м (и л и к о н т у р о м о б р а т н о й с в я з и ) . К о н т у р ,
у с и л и в а ю щ и й о т к л о н е н и е , я в л я е т с я к о н т у р о м п о л о ж и т е л ь н о й обрат­
н о й с в я з и , а к о нт у р , п р о т и в о д е й с т в у ю щ и й о т к л о н е н и ю , — к о н т у р о м
отрицате ль но й обр ат н ой связи.
Н а п р и м е р , мы с ч и т а е м , что и з о л я ц и о н и с т с к а я п о л и т и к а в от­
н о ш е н и и Р о с с и и со с т о р о н ы С Ш А и Н А Т О будет с п о с о б с т в о в а т ь
р о с т у п а т р и о т и ч е с к и х н а с т р о е н и й в с т р а н е . П о д д а в л е н и е м эт их
н а с т р о е н и й р у к о в о д с т в о Р о с с и и будет в ы н у ж д е н о у в е л и ч и т ь р ас ­
ходы н а а р м и ю и в о е н н о - п р о м ы ш л е н н ы й к о м п л е к с , что в с в о ю
очередь п о д т о л к н е т С Ш А к д а л ь н е й ш е й а к т и в и з а ц и и п о л и т и к и
и з о л я ц и и . Эту с о в о к у п н о с т ь п р е д с т а в л е н и й м ы м о ж е м в и з у а л и з и ­
ровать с п о м о щ ью п р о ст е й ш ей к о г н и т и в н о й карты с тремя верши­
н а м и и т р е м я д у г а м и . Т р и и м е ю щ и е с я в е р ш и н ы з а м к н у т ы в у с и ли ­
в аю щ и й контур.
Политика изоляции
■в—I
■о-
Рост патриотических
настроений.
Рост расходов на армию и
ВПК
З н а ч и т е л ь н о более с л о ж н а я к о г н и т и в н а я карта, п р и в е д е н н а я н иж е ,
о п и с ы в а е т с ис т е му ф а к т о р о в п а л е с т и н о - и з р а и л ь с к о г о к о н ф л и к т а ” (по­
п робуй те с а м о с т о я т е л ь н о ее п р о а н а л и з и р о в а т ь , в ыд е л и в к о нт у р ы об­
ратной связи).
1 С м .:
М аксимов,
В. П .,
Корноушенко,
Е. К.
А налитические основы пр им ен ен и я
к о г н и т и в н о г о п одх од а п ри р е ш е н и и с л а б о с т р у к т у р и р о в а н н ы х задач / / Труды
1998. Вып . 2.
2
См.:
http://w w w .ochoadeaspum .com /fuzcogm ap/m iddleeast.php.
И П У.
234
М о д е л и р о в а н и е в п о л и т и ч е с к о м а на л из е и п р о г н о з и р о в а н и и
С а м а п о себе к о г н и т и в н а я к а р т а о т р а жа е т л и ш ь с и с т е м у ф а к т о р о в и
с а м о е о б щ е е п р е д с т а в л е н и е об их в з а и м о с в я з и . О н а н е ф и к с и р у е т н и
д е т а л ь н ы й х а р а к т е р в л и я н и я ф а к т о р о в друг н а друга, н и д и н а м и к у из­
м е н е н и й э т и х в л и я н и й в з а в и с и м о с т и от с и т у а ц и и . В э т о м п л а н е к о г ­
н и т и в н а я к а р т а п р е д с т а в л я е т с о б о й с о д е р ж а т е л ь н у ю м о д е л ь исследуе­
мо г о о б ъ е к т а. В то ж е в р е м я , к а к и в о б щ е м случае с с о д е р ж а т е л ь н ы м и
м о д е л я м и , о н а м о ж е т бы т ь п р е о б р а з о в а н а в ф о р м а л ь н у ю м о д е л ь — си­
стему у р а в н е н и й . Д л я э то г о , р а з у м е е т с я , требуется д о с т и ч ь о п р е д е л е н ­
н о г о у р о в н я с т р у к т у р и р о в а н и я ф а к т о р о в и их с в я з е й .
К м о д е л и р о в а н и ю с п о м о щ ь ю к о г н и т и в н ы х карт мы еще вер не м с я
в ходе и з у ч е н и я с ц е н а р н о г о ме т о д а .
Контрольные вопросы и задания
1. Определите понятие «модель». Какие уникальные возможности предо­
ставляет моделирование в политических исследованиях?
2. В чем отличие линейных моделей от нелинейных? Обоснуйте значи­
мость н е линейног о моделирования применительно к особенностям полити­
ческого процесса.
235
Литера т ура
3. Н а з о в и т е о с н о в н ы е о с о б е н н о с т и с т р у к т у р н ы х м о д е л е й ,
а также спосо­
бы и х п о с т р о е н и я .
4. Ч т о т а к о е к о г н и т и в н а я к а р т а ? И з к а к и х э л е м е н т о в о н а с о с т о и т ? В ч е м
р а з л и ч и е между с у б ъ е к т н о - о р и е н т и р о в а н н ы м
и объектно-ориентированным
подходами в к о г н и т и в н о м ка рт ир ов ан ии ?
5. О х а р а к т е р и з у й т е а л г о р и т м
политических
п о ст р о е н и я модели «Партии
в пространстве
ориентаций».
Литература
Горелова, В . Л ., М ельникова, Е. И . О с н о в ы п р о г н о з и р о в а н и я с и с т е м . М . ,
1986.
Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Под
р е д. О. Ф .
Шаброва.
Леванский,
В. А.
М.,
1994.
М оделирование в социально-правовы х исследованиях.
М . , 1986.
Плотинский,
Ю . М.
Модели социальных процессов :
уче б. п о с о б и е .
М. ,
2001.
Stevenson,
D emocratic
R. Т.
T h e E c o n o m y a n d Po l i c y M o o d : A F u n d a m e n t a l D y n a m i c of
Pol i t i cs ? / / A m e r i c a n J o u r n a l o f Pol i t i c a l S c i e n c e . Vol. 45. №
3 ( Jul .
2 0 0 1 ).
Stimson, J. A. P u b l i c O p i n i o n i n A m e r i c a : M o o d s , C y c l e s a n d Swi n g s . B o u l d e r ,
1998.
ГЛАВА 8
Политические события и ситуации как особые
объекты политического анализа
Мы р а с с м о т р и м три р а з н ы х с т о ч к и з р е н и я и с п о л ь з у е м ы х подходов
м е т од а — и в е н т - а н а л и з , с и т у а ц и о н н ы й а н а л и з и S W O T - а н а л и з . П е р ­
в ы й п р е д с т ав ля е т с об о й п р е и м у щ е с т в е н н о к о л и ч е с т в е н н у ю технику,
в т о р ой о с н о в а н н а к а ч е с т в е н н о й м е т о д о л о г и и , т р е т и й о т л и ч а е т выра­
ж е н н а я к л и е н т - о р и е н т и р о в а н н о с т ь . О д н а к о все т е х н и к и о б ъ е д и н я е т
чрезвычайно широкое прим енение в современном политическом
а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и . В к а к о й - т о мере их м о ж н о н а з в а т ь «фир­
м е н н ы м и » м е т о д и к а м и , х а р а к т е р и з у ю щ и м и (хотя и с с о в е р ш е н н о
р а з н ы х с т о р он ) о т л и ч и т е л ь н ы е о с о б е н н о с т и п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а
н а с о в р е м е н н о м э тапе.
8.1. Ивент-анализ
Ивент-анализ: создание метода
И в е н т - а н а л и з (от англ. event — с о бы т и е ) к а к метод и с с л е д о в а н и й по ­
л и т и ч е с к о й н а у к и з а р о д и л с я в 1960-х гг. П е р в о е с и с т е м н о е и з л о ж е н и е
его м е т о д о л о г и и и и н с т р у м е н т а р и я с о д е р ж и т с я в р а б о т а х а м е р и к а н ­
с к о г о ученог о Ч. М а к л е л а н д а , к о т о р о г о м о ж н о с чи т а т ь о т ц о м - о с н о в а телем д ан н о го исследовательского н а п р а в л е н и я . На с е г о д н я ш н и й
д е н ь и в е н т - а н а л и з ост ает с я о д н и м из н а и б о л е е а к т у а л ь н ы х мет о д о в
э м п и р и ч е с к о й п о л и т о л о г и и , его и н с т р у м е н т а р и й п р о д о л ж а е т р а с ш и ­
р я т ь с я и д о п о л н я т ь с я в XXI с т о л е т и и .
И в е н т - а н а л и з с ф о р м и р о в а л с я ц е л и к о м в р а мк а х п о л и т и ч е с к о й на­
у к и, т оч н е е , в р а м к а х ее н а п р а в л е н и я , с в я з а н н о г о с и з у ч е н и е м между­
н а р о д н ы х о т н о ш е н и й . Это с амо по себе п р и м е ч а т е л ь н о , т а к к а к боль-
8.1. И в е н т - а н а л и з
237
ш и н с т в о м е т од о в , и с п о л ь з у е м ы х в п о л и т и ч е с к о м а н а л и з е и п р о г н о з и р о в а н и и , я в л я ю т с я м е ж д и с ц и п л и н а р н ы м и и б ы л и « а да п т и р о в а н ы»
политологией к своим потребностям.
И вент -а на ли з п р и н а д л е ж и т к г ру п п е к о л и ч е с т в е н н ы х м е т о д о в изу­
ч е н и я п о л и т и ч е с к о й р е ал ь н о с т и . Его суть с о с т о и т в с и с т е ма т и ч е с к о м
ф о р м а л и з о в а н н о м п р е дс т а в ле н и и и н т е р а к ц и й между с убъект а ми п о л и ­
т и к и в р а м к а х о п р е д е л е н н о й ш к а л ы (как п р а в и л о , о т р а ж а ю щ е й состо­
я н и я к о н ф л и к т н о с т и / м и р н ы х п р о ц е с с о в ) . И н ф о р м а ц и о н н о й ба з ой его
я в л я ют с я с о о б щ е н и я С М И : п р е и м у щ е с т в е н н о газет и и н ф о р м а ц и о н ­
н ых агентств. Б л и ж а й ш и й « родс т в е нник» и в е н т - а н а л и з а — к о н т е н т ан а л из : оба метода о с у ще с т в л яю т к о л и ч е с т в е н н ы й а н а л и з т е к ст о в, хотя
и р а з н ы м и с п о с о б а м и . В эт ом п л а н е н е о бх о д и мо я с н о п о н и м а т ь , что
о бъ ек т ом и в е н т - а н а л и з а я в л я ю т с я не с а ми с о б ы т и я , а сообщения о со­
бытиях.
Рождение и в е н т -а н а л и з а не случайно приходится на середину 1960-х гг.
К этому в р е м е н и в з а п а д н о й (прежде всего а м е р и к а н с к о й ) п о л и т и ч е с ­
к о й науке уже п р о ч н о утвердилась б и х е в и о р и с т с к а я парадигма: боль­
шинство исследований опирались на ф ор м ал и з о ва н н ы й э м п ири чес ко й
ма т ериал, а к т и в н о и с п о л ь з о в а л а с ь с т а т и с т и к а и т.д. В этом пла не с ф е р а
м е ж д у н а р о д н ых о т н о ш е н и й н а х о ди л ас ь к а к бы в п о л о ж е н и и «отстаю­
щего», здесь до сих пор д о м и н и р о в а л и т р а д и ц и о н н ы е методы: и ст о р и ­
ч е с к и й а н а л и з , т р а д и ц и о н н ы й ан а л и з текстов. Это с в я з а н о с тем, что ос­
н ов н ы е и с т оч н ик и количественных да н н ых по литической науки —
результаты с о ц и о л о г и ч е с к и х о п р о с о в , э л е к т о р а л ь н а я и с о ц и а л ь н о - э к о ­
н о м и ч е с к а я с т а т и с т и к а — г ене р и р у ют ся на в ну т р и г о с у д а р с т ве н н о м, а
не н а м е ж г о с у д а р с т ве н н о м уровне. С л о ж н а я в н е ш н е п о л и т и ч е с к а я ситу­
а ц и я — «холодная война» и г он к а в о о р у же н и й , н е с т а б и л ь н о с т ь в Б л иж ­
н е в о с т о ч н о м р е г и о н е и т.д. — т ре бов ала а к т и в н о г о в не д р е н и я более со­
в р е м е н н ы х мет одов а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я .
Т а к и м о б р а з о м , р аз в и т и е и в е н т - а н а л и з а стало, с о дн о й с т о р о н ы , от­
ветом на о б ъ е к т и в н ы е п о л и т и ч е с к и е в ы з о в ы э по х и , с другой — н а х о ди ­
л ос ь ц е л и к о м в русле т е н д е н ц и й р а з в и т и я э м п и р и ч е с к о й п о л и т о л о г и и
того в р е м е н и .
Процесс создания «данных о событиях» (Event Data)
П р о ц е д у р ы и в е н т - а н а л и з а м о ж н о у с л о в н о о т н е с т и к двум б о л ь ш и м
фазам:
•
ф о р м а л и з о в а н н о е п р е д с т а в ле н и е с о о б щ е н и й о с о б ы т и я х в соот
в е т с т в и и с о п р е д е л е н н о й к о д и р о в о ч н о й с х е мо й , или п р о ц е с с созда­
н и я « д а н н ы х о событиях» (Event Dat a ) ;
238
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
•
и с п о л ь з о в а н и е баз д а н н ы х о с о б ы т и я х д л я п о л у ч е н и я содержа
т е л ь н ы х г и п о т е з и в ыв о д о в о т н о с и т е л ь н о и з у ч а е м ых п о л и т и ч е с к и х
п р о ц е с с о в , п о с т р о е н и е и т е с т и р о в а н и е мо д е л ей. На э т о й с т а д и и в со­
в р е м е н н о й п о л и т и ч е с к о й науке и с п о л ь з у е т с я о ч е н ь ш и р о к и й н а бо р
с т а т и с т и ч е с к и х т е х н и к и м а т е м а т и ч е с к и х подходов: ф а к т о р н ы й , д и с ­
к р и м и н а н т н ы й , к л а с т е р - а н а л и з , м е т р и к а Л е в е н ш т е й н а , не г о в о р я уже
о к о р р е л я ц и о н н о м а н а л из е и м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и и . Н и ж е мы
р а с с м о т р и м м н о г и е из н и х н а к о н к р е т н ы х пр им е р а х .
Н е р е д к о к с о б с т в е н н о и в е н т - а н а л и з у о т н о с я т т о л ь к о п е р в у ю фазу,
о д н а к о это не в п о л н е в е р н о : с о з д а н и е с о б ы т и й н ы х баз д а н н ы х — не
более чем п р о ц е с с с т р у к т у р и р о в а н и я и н ф о р м а ц и о н н о г о м а с с и в а , к о ­
т о р ы й сам по себе м о ж е т о бе с п е ч и т ь л и ш ь с а м ы е п р и м и т и в н ы е обоб­
щ е н и я . А н а л и т и ч е с к а я с о с т а в л я ю щ а я в о з н и к а е т п р и « ст ыковке» д а н ­
н ых и в е н т - а н а л и з а с м а т е м а т и к о - с т а т и с т и ч е с к и м и п о д х о д а м и .
П р о ц е с с с о з д а н и я «да нных о с о быт ия х » в к л ю ч а е т ч е т ыр е о с н о в ­
ные составляющие, а именно:
• выбор и н ф о р м а ц и о н н о г о об есп еч ен и я;
• р аз р а б о т к у с и с т е м ы к о д и р о в а н и я ( и л и а д а п т а ц ию уже существу­
ющей системы);
• в ыб о р с п о с о б а к о д и р о в а н и я : м а ш и н н ы й и л и р у ч н о й . В п е р в о м
случае н е о б х о д и м а р аз р а б о т к а и п е р е в о д на я з ы к п р о г р а м м и р о в а н и я
с п е ц и а л ь н ы х с л о в а р е й , во в то р о м — п о д г о т о в к а к о д и р о в щ и к о в . Сле­
дует о т ме т и т ь , что с 1990-х гг. м а ш и н н о е к о д и р о в а н и е п о ч т и п о л н о ­
стью в ы т е с н я е т ручн ое;
• ф о р м и р о в а н и е базы д а н н ы х .
Г р а ф и ч е с к и п р о ц е с с с о з д а н и я баз ы с о б ы т и й н ы х д а н н ы х м о ж н о
п р е дс т ав ит ь с л е д у ю щ и м о б р а з о м :
Не с л у ча й н о между э т а п а м и (1) в ы б о р а и с т о ч н и к о в и н ф о р м а ц и и и
(2) р а з р а б о т к и к о д и р о в о ч н о й с и с т е м ы существует о б р а т н а я с в яз ь
( д в о й н а я ст р е л к а ) : о н и в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и з а в и с я т друг от друга,
на чем мы еще о с т а н о в и м с я .
1 С м .: Gerner,
D. J.,
Schrodl,
Ph. A. Analyzing In t e r n a t i o n a l Event D a ta : A H a n d b o o k
o f C o m p u t e r - B a s e d Te chniq u es. Cambridge University Press, 2000. C h . I.
8.1. И в е н т - а н а л и з
239
П р о ц е с с к о д и р о в а н и я в с а м о м о б щ е м виде п р е д с т а в ля е т с обо й
п е р е в о д в е р б а л ь н о г о с о о б щ е н и я о с о б ы т и и в ф о р м а л и з о в а н н ы й ряд
д а н н ы х в с о о т ве т с т в и и с о п р е д е л е н н ы м ф о р м а т о м . « Ба з о в ым» дл я
и в е н т - а н а л и з а в ыс т у п а е т ф о р ма т , п р е д л о ж е н н ы й М а к л е л а н д о м . В со­
о т в е т с т в и и с н и м л юб о е п о л и т и ч е с к о е с о б ы т ие м о ж е т быть п р е дс т а в ­
л е н о через ч е т ы р е с о с т а в л я ю щ и е :
• Время (time) н а с т у п л е н и я с о б ы т и я — дата и л и более т о ч н о е вре­
мя . Ответ н а в о п р о с — когда?
• Субъект и л и и н и ц и а т о р п о л и т и ч е с к о г о д е й с т в и я (source). Ответ
н а в о п р о с — кто?
• Объект (target) п о л и т и ч е с к о г о д е й с т в и я . Ответ н а в о п р о с — к о ­
му? (кого?)
• Собственно
политическое действие (activity).
Ответ на в о п р о с
—
что сделал?
Существуют и более с л о ж н ые ф о р м а т ы пр е дс т а в ле н и я с о бы т ий (сооб­
щ е н и й о событиях). Еще один а м е р и к а н с к и й исследователь, также изве­
с т н ы й методолог и в е нт - а н а л и з а , Э. Азар вводит в эту схему пятую состав­
л яю щ у ю — предмет взаимодействия (issue; ответ на во пр о с — по к а ко му
поводу?) . Н е ко т о р ы е и сследователи вводят с ос т а в ля ющие , о т р а жа ющи е
к о н т е к с т с обытия . Мы же будем отталкиваться от ф о р ма т а Ма к л е л а нд а
к а к н аиб ол ее простого и я сно г о с т о ч к и з р е н и я учебных задач.
Ф о р м а т к о д и р о в а н и я с о б ы т и й в з н а ч и т е л ь н о й мере о п р е де л я ет на­
бор и с т о ч н и к о в и н ф о р м а ц и и . Так, в с о в р е м е н н о м и в е н т - а н а л и з е н а и б о ­
лее р а с п р о с т р а н е н н о й п р а к т и к о й я в л я е т с я и с п о л ь з о в а н и е с о о б щ е н и й
м и р о в ы х и, в м е н ь ш е й с т е п е н и , р е г и о н а л ь н ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х
агентств. Нетрудно з аметить, что б о л ь ш и н с т в о заг о л о вк о в н о в о с т н ы х
л е н т и н ф о р м а г е н т с т в и з н а ч а л ь н о с т о и т с я в ф о р ма т е и в е н т - а н а л и з а (на­
п р и м е р , «Сегодня п р е з и д е н т Буш о б ъ я в и л ультиматум Ираку»: дата —
субъект — д е й с т в и е — объект). Д о с т о и н с т в о м этого и с т о ч н и к а и н ф о р ­
м а ц и и я в л я е т ся м и н и м у м и н т е р п р е т а ц и о н н ы х н а с л о е н и й по с р а в н е н и ю
с д р у г и ми С М И . К р о м е того, его д а н н ы е и з н а ч а л ь н о существуют в
э л е к т р о н н о м виде и д о ст у п н ы к а к в сети И нт е р н е т , т а к и по сп е ц и а л ь ­
н о й э л е к т р о н н о й п о д п и с к е . П о э т о м у к 1990-м гг. и н ф о р м а ц и о н н ы е
агентства к а к и с т о ч н и к и н ф о р м а ц и и дл я и в е н т - а н а л и з а п о л н о с т ь ю вы­
т е с н и л и м е ж д у н а р о д н о - о р и е н т и р о в а н н ы е п еч а т н ые С М И . В 1960—
1970-х гг. м н о г п е б азы д а н н ы х с о з д а в а л и с ь н а ма т е риа лах газеты «NY Т imes» и «Ti
1
См.:
Azar, Е. Е.
The C o d e b o o k of the Conflict an d Peace D a ta Bank (C O P D A B ) .
College Park, University of Marylan d,
1982.
240
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
П р и к о н к р е т н о м в ыб о р е и с т о ч н и к о в д л я ф о р м и р о в а н и я базы д а н ­
н ых п еред и с с л е д о в а т ел е м встает ц е л ы й ряд в о п р о с о в : и с п о л ь з о в а т ь ли
н е с к о л ь к о и с т о ч н и к о в и к а к с о г л а с о в ы в а т ь их и н ф о р м а ц и ю , если
между н и м и есть п р о т и в о р е ч и я ? и с п о л ь з о в а т ь л и м а т е р и а л ы т о л ь ко
м и р о в ы х и н ф о р м а ц и о н н ы х агентств и ли та кже р е г и о н а л ь н ы х ? к а к
«стыковывать» их между с о бо й ? У н и в е р с а л ь н ых р е к о м е н д а ц и й здесь
нет: все з а в и с и т от ц е ле й и с с л е д о в а н и я и к о н к р е т н о г о ф о р м а т а кодиров очн ой системы.
Процесс кодирования данных
На и б о л е е пр о с т о (по существу, а в то м а т и ч е с к и ) к одируется в р е м е н н а я
с о с т а в л я ю щ а я с о б ы т и я — дата. Если с о быт ие п р о и з о ш л о 2 и ю л я 2003 г.,
о но п о луч и т код 030702. Также весьма н е с л о ж н о к о д и р у ют с я объе кт ы и
субъекты с о б ы т и й . В их качестве могут выступать государства, п о л и т и ­
че с ки е п а р т и и , т р а н с н а ц и о н а л ь н ы е к о м п а н и и , н е с и с т е м н ы е и г р о к и
( н а п р и м е р , п а р т и з а н с к и е д в и ж е н и я ) — в о о б ще все я в н о и д е н т и ф и ц и ­
руемые у ч а с т н и к и п о л и т и че с к о г о пр о це с с а . Б о л ь ш и н с т в о уже создан­
н ых баз д а н н ы х о р и е н т и р о в а н о н а государства к ак ц е н т р а л ь н ы х а кт оров
м е ж д у н а р о д н о г о п о ли т и че с к о г о п р о ц е с с а , что в п о л н е о б ъ я с н и м о . Госу­
да р с т в а м п р и с в а и в а ю т с я с т а н д а р т н ые т р е х б у к в е н н ые а ббре виа т уры.
Так, Р о с с и я о б о з н а ч а ет ся к а к R U S , И р а к — I R Q , Кувейт — K U W и т.д.
Н а и б о л е е «тонкая» часть к о д и р о в а н и я с о б ы т и й — к о д и р о в а н и е
д е й с т в и й , к о т о р о е п р и д а е т особую с п е ц и ф и к у и в е н т - а н а л и з у . Кажд о е
п о л и т и ч е с к о е д е й с т в и е входит в о п р е д е л е н н ы й к л ас с ( п о д к л а с с ) д е й ­
с т ви й , к а ж д ы й к л а с с д е й с т в и й и м е е т свое ф и к с и р о в а н н о е ме с т о в н е ­
к о й ш к а л е , о т р а ж а ю щ е й с о с т о я н и е о т н о ш е н и й между а к т о р а м и . На ­
иболее р ас п р о с т р а н е н н ы й п р и з н а к п остроени я такой ш калы —
у р о в е н ь к о н ф л и к т н о с т и ( и л и, н а о б о р о т , « ми р н о й» с о с т а в л я ю щ е й ) в
том или и н о м де й ст вии или классе действий.
П о я с н и м все это н а п р и м е р е с а м о й п е р в о й с и с т е м а т и ч е с к и р а з р а ­
б о т а н н о й Ч. М а к л е л а н д о м к о д и р о в о ч н о й с и с т е м ы и в е н т - а н а л и з а —
W E I S (World Event I n t e r a c t i o n Survey). W E I S о т н о с и т всю с о в о к у п ­
н о с т ь д е й с т в и й к 63 п о д к л а с с а м , а г р е г и р у е мы м в 22 к л а с с а . К о д и р о в о ч н ы й н о м е р к л а с с а соотве тствует у р о в ню « к о н ф л и к т н о г о пове де ­
н ия » , с о д е р ж а щ е г о с я в то м и л и и н о м д е й с т в и и . Н а п р и м е р , к л а с с ы с
наиболее в ы с о к и м чис ло вым з н а ч е н и е м включают д е м о н с т р а ц и ю и
п р и м е н е н и е в о е н н о й силы, с на иболее н и з к и м ч и сл о в ы м зн а че н и ­
ем — з а к л ю ч е н и е м е ж г о с у д а р с т в е н н ы х а л ь я н с о в . Т а к и м о б р а з о м , к о ­
д и р о в а н и е д е й с т в и й в и в е н т - а н а л и з е в ы в о д и т н а п о р я д к о в ы й у р о в е нь
и з м е р е н и я . Н а п р и м е р , и з в е с т н о , что в к л а с с е д е й с т в и й «Отказ»
241
8.1. И в е н т - а н а л и з
(«Reject», № 11 в W E I S ) м е н ь ш е у р о в е н ь к о н ф л и к т н о с т и , че м в кл а с с е
«Угроза» («Threat », № 17 в W E I S ) .
То же п р а в и л о п о р я д к о в о г о и з м е р е н и я р а с п р о с т р а н я е т с я и н а под­
к л а с с ы . Так, уже н а з в а н н ы й к л а с с «Угроза» в W E I S с о д е р ж и т четыре
п од к л а сс а :
171
угроза, не п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и я с а н к ц и й ;
172
угроза, п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и е н е в о е н н ы х с а н к ц и й ;
173
угроза, п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и е в о е н н ы х с а н к ц и й ;
174
ул ьти мат ум — угроза, п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и е в о е н н ы х с а н к ­
ций в огр а н и ч ен н о е время.
Нет р у д н о з амети ть, что у р о в е нь к о н ф л и к т н о с т и п о в е д е н и я в клас­
се идет по в о з р а с т а ю щ е й от п о д к л а с с а к подклассу, что о т р а жа е т с я в
в о з р а с т а н и и ц и ф р о в о г о кода. Это к л а с с и ч е с к а я п о р я д к о в а я ш к а л а : и з ­
в е с т но , что в д е й с т в и и 173 («угроза, п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и е во­
е н н ы х с а н к ц и й » ) б о л ь ше в ы р а ж е н п р и з н а к « к о н ф л и к т н о с т ь » , чем в
д е й с т в и и 171 («угроза, не п р е д п о л а г а ю щ а я п р и м е н е н и я с а н к ц и й » ) , и
м е н ь ш е , чем в д е й с т в и и 174 («ультиматум») — 171 < 173 < 174. В то же
в р е м я н е и з в е с т н о , н а с к о л ь к о п р и з н а к в ы р а ж е н б о л ь ш е , т а к к а к у нас
н е т ч е т к о й е д и н и ц ы и з м е р е н и я п р и з н а к а « к о н ф л и к т н о с т ь » . Соответ­
с т в е н н о , ш к а л а не и н т е р в а л ь н а я .
Ш и р о к о используются шкалы, трансформ ирую щ ие значения ко­
д о в в и н т е р в а л ь н ы е в е л и ч и н ы . Н а п р и м е р , и з в е с т н а я ш к а л а Гольд­
ш т е й н а п о з в о л я е т раб о т а т ь с к о д и р о в к а м и WE1S н а и н т е р в а л ь н о м
у р о в не . Н е к о т о р ы е п р и м е р ы п р и в е д е н ы в т а б л и ц е :
З н а ч е н и е по ш к а л е
Класс в WEIS
К о д WEIS
«Похвала» ( п о л и т и ч е с к о м у курсу, л ид е р у и т.д.)
41
3, 4
О б е щ а ни е п оли т ич ес к ой поддержки
51
4,5
Ул ь т и ма т у м
174
6,9
223
10,0
Воен ное вмешательство
Г о л ь д шт е й н а
Р а з у м е ет ся , ш к а л а Г о л ь д шт е йн а н е б е с с п о р н а , к а к н е б е с с п о р н а бы­
л а бы л ю б а я друг ая ш к а л а , — о б ъ е к т и в н о г о и н т е р в а л а дл я п р и з н а к а
« к о н ф л и к т н о с т ь в м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и я х » , в и д и м о , не сущест­
вует в п р и н ц и п е . О д н а к о н е о б х о д и м о с т ь п е р е в о д а к о до в и в е н т - а н а л и за в и н т е р в а л ь н ы е в е л и ч и н ы о ч е в и д н а , т а к к а к и м е н н о это п о з в о л я е т
и с п о л ь з о в а т ь в работе с с о б ы т и й н ы м и д а н н ы м и с л о жн ы е с т ат и с т и ч е 1 С м . : Gerner, D. J., Schrodt, Ph. A. Op. cit. C h . 3.
16-3863
242
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
с к и е м е т од ы . К тому же д а н н а я ш к а л а я в л я е т с я х о р о ш и м и нс т р у м е н т о м
в и з у а л и з а ц и и с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и . Н и ж е п р и в о д и т с я г р а ф и к , от­
р а ж а ю щ и й д е й с т в и я И р а к а в о т н о ш е н и и И р а н а с 1979 по 1997 г. (отри­
ц а т е л ь н ы е в е л и ч и н ы х а ра к т е р из у ют более в ы с о к и й у р о в ень к о н ф л и к т ­
н о с т и ) . В ч а с т н о с т и , чет ко в и д н ы с т а дия и р а н о - и р а к с к о й в о й н ы и
п е р и о д и р а к с к о г о в т о р ж е н и я в Кувейт .
К р о м е « од н о с т о р о н н е й » к а р т и н ы д е й с т в и й о дн о г о а к т о р а в о т н о ­
ш е н и и другого м о ж н о п о лу ч и т ь и в и з у а л ь н о е п р е д с т а в л е н и е о в за и­
м о д е й с т в и и с убъ ек т ов п о л и т и к и . Н и ж е п р и в о д и т с я схема, д е м о н с т ­
р и р у ю щ а я р а з в и т и е п а л е с т и н о - и з р а и л ь с к о г о к о н ф л и к т а с 1982 по
1992 г. О п я т ь же ч е т к о в и д н ы «прова лы», с в я з а н н ы е с и н т и ф а д о й .
1 С м . : Goldstein, J. S., Pevehouse, J. С , Gerner; D. J., Telham i, S. R e c ip r o c ity ,
Triangularity, a n d C o o p e r a t i o n in the Middle East, 1979—97 / / J o u r n a l o fC o n fli c t R es olutio n.
Vol. 45. № 5 ( O c t o b e r 2001).
2
Cm.: Schrodt, Ph. A . Event D a ta in Foreign Policy Analysis / / Foreign Policy Analysis:
C o n t i n u i t y a nd C h a n g e in Its Secon d G e n e r a t i o n . N.Y., 1994.
8.1. И в е н т - а н а л и з
243
О д н а к о чисто в и з у а л ь н о й в е р и ф и к а ц и и д а н н ы х п р а к т и ч е с к и все­
гда бы в а е т н е д о с т а т о ч н о . Л ю б ы е С М И — в т о м чи с л е и н ф о р м а г е н т с т ­
в а — д а ю т п о г р е ш н о с т ь , с в я з а н н у ю с т ой и л и и н о й п о л и т и ч е с к о й ан­
г а ж и р о в а н н о с т ь ю (если не п р я м о е и с к а ж е н и е ф а к т о в , то у м о л ч а н и е
о д н и х с о б ы т и й и « в ып я ч и в а н и е » других). С о о т в е т с т в е н н о , н е о бх о ди ­
мо тестирование с о з д а н н ы х баз д а н н ы х с и с п о л ь з о в а н и е м н е з а в и с и ­
м ы х (по в о з м о ж н о с т и о б ъ е к т и в н ы х и н е п р е м е н н о в з ят ых из и н ы х и с ­
точников) индикаторов.
Базы данных ивент-анализа
К р о м е уже н а з в а н н о й с и с т е м ы W E I S , н а с е г о д н я ш н и й д е н ь с ущест ­
вует ц е л ы й к о м п л е к с баз д а н н ы х и в е н т - а н а л и з а , к о т о р ы й н е п р е ­
р ы в н о д о п о л н я е т с я н о в ы м и и с с л е д о в а т е л ь с к и м и р а з р а б о т к а м и . По
м н ен и ю известного современного методолога ивент-анализа, про­
ф е с с о р а К а н з а с с к о г о у н и в е р с и т е т а Ф. Ш р о д т а , все баз ы д а н н ы х
м о ж н о п о д р а з д е л и т ь н а две б о л ь ш и е г р у п п ы . П е р в у ю г ру пп у с о­
ставляют
ба з ы
субъектно-ориентированные,
т.е.
ориентированные
на акт оро в ме ж ду н ар од н ых п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в . О ни включа­
ют и н ф о р м а ц и ю о в з а и м о д е й с т в и и о п р е д е л е н н о г о н а б о р а а к т о р о в
н а п р о т я ж е н и и о п р е д е л е н н о г о п е р и о д а в р е м е н и ( н а п р и м е р , госу­
д а р с т в а , р а с п о л о ж е н н ы е и и м е ю щ и е и н т е р е с ы н а Б л и ж н е м Во с т о к е
с 1970 по 1990 г.). В т о р а я г р у п п а баз д а н н ы х — н а з о в е м ее проблем­
но-ориентированной — к о н ц е н т р и р у е т с я н а с о б ы т и я х , в о в л е ч е н н ы х
в к о н к р е т н ы й и с т о р и ч е с к и й и н ц и д е н т . К а к п р а в и л о , это к р у п н ы й
к о н ф л и к т , н а п р и м е р в о й н а в П е р с и д с к о м заливе.
« К л а с с и ч е с к и м и » п р е д с т а в и т е л я м и п е р в о й г р у пп ы — с у б ъ е к т н о ­
о р и е н т и р о в а н н ы х баз д а н н ы х и с и с т е м к о д и р о в а н и я — я в л я ю т с я
WEIS, атакже COPDAB и C R E O N .
Б а з а д а н н ы х W E I S б ы л а о х а р а к т е р и з о в а н а в ы ш е . Следует л и ш ь от­
м е т ит ь, что о н а и в н а с т о я щ е е в р е мя и с п о л ь з у е т с я д о с т а т о ч н о а к т ив ­
но м н о г и м и и с с л е д о в а т е л я м и .
С и с т е м а C O P D A B ( р а с ш и ф р о в ы в а е т с я к а к Conflict and Peace D a t a
2
Bank) с в я з а н а с и м е н е м и з в е с т н о г о и с с л е д о в а т е л я Э. Азара . О с н о в ­
н ы е ее о т л и ч и я от WE1S с л е ду ющи е :
•
и с п о л ь з о в а н и е р е г и о н а л ь н ы х и с т о ч н и к о в за п р е д е л а м и Е в р о п ы
и Северной Америки;
•и сп ол ьзо в ан и е 16-классовой системы к о д и р о в а н и я , изначально
« п р и в я з а н н о й » к и н т е р в а л ь н о й ш к а л е « к о н ф л и к т —с о т р у д н и ч е с т в о » ;
1 Ibid.
2 С м . : А ф г , Е . Е . O p . cit.
16 *
244
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
•
к л а с с и ф и к а ц и я с о б ы т и й по 8 т и п а м , н а п р и м е р : в о е н н ы е , д и п л о
м а т и ч е с к и е , с и м в о л и ч е с к и е , к у л ь ту рн ые и т.д.
Н а и б о л е е х а р а к т е р но е о тл и ч и е базы д а н н ы х C R E O N (The C o m p a ­
rative Research on the Events of N a t i o n s D a t a Set) с о с т о и т в т о м, что тра­
д и ц и о н н ы й ф о р м а т к о д и р о в а н и я д о п о л н я е т с я о б ш и р н ы м н а б о р о м пе­
р е м е н н ы х , и м е ю щ и х о т н о ш е н и е к к о н т е к с т у с о б ы т и я (в ч а с т н о с т и ,
п р и н и м а ю т с я в расчет другие с о б ы т и я , с в я з а н н ы е с к о д и р у е м ы м ) . Та­
к о й подход обусл о в л ен тем, что C R E O N делает а к ц е н т н а процедурах
п р и н я т и я р е ш е н и й а к т о р а м и н а м е ж д у н а р о д н о й арене. В р а м к а х этой
с и с т ем ы д е л ает ся п о п ы т к а п р о а н а л и з и р о в а т ь не т о л ь к о результаты п о ­
л и т и ч е с к и х д е й с т в и й , в ы р а ж а ю щ и е с я в тех и л и и н ы х с о б ы т ия х , но
собственно п о ли т и ч ес к и й процесс.
Х а р а к т е р н ы м и п р е д с т а в и т е л я м и в т о р о й г р у пп ы баз д а н н ы х я в л я ­
ют с я B CO W и C A S C O N .
К о д и р о в о ч н а я с и с т е м а B CO W (The Behavioral Correl at es of War
D a t a Set) р а з р а б о т а н а в 1987 г. О н а в к л ю ч а е т к о д и р о в а н н ы е д а н н ы е по
45 к р у п н ы м м е ж д у н а р о д н ы м к р и з и с а м с 1816 г. Ц е н т р а л ь н ы й в о пр о с ,
к о т о р ы й п о с т а в и л и р а з р а б о т ч и к и э то й базы д а н н ы х , с о с т о я л в следу­
ю щ е м : в силу к а к и х п р и ч и н часть к р и з и с о в з а к а н ч и в а е т с я р а з в я з ы в а ­
н и е м в о й н ы , а ч ас т ь — нет? Т а к а я п о с т а н о в к а в о п р о с а х о р о ш о харак­
т еризует р а з н и ц у между с у б ъ е к т н о - и п р о б л е м н о - о р и е н т и р о в а н н ы м и
базами дан н ых иве нт-ан ализа.
С о б с т в е н н о , к о д и р о в о ч н а я с и с т е м а B CO W о с н о в ы в а е т с я н а схеме
W E I S , но п р и э т о м с у щ е с т в е н н о у в е л и ч и в а е т к о л и ч е с т в о к а т е г о р и й
(до 100) и п р о в о д и т более четкую г р а н ь между д е й с т в и я м и э к о н о м и ­
ч е с к о г о , в о е н н о г о и в е р б а л ь н о г о ха ра кт ера . К тому же B CO W — о дн а
из н а и б о л е е р а з н о о б р а з н ы х баз д а н н ы х с т о ч к и з р е н и я и н ф о р м а ц и о н ­
но го о б е с п е ч е н и я , что во м н о г о м о б у с л о в л е н о ш и р о т о й х р о н о л о г и ч е ­
с кого охвата с о б ы т и й . К р о м е н о в о с т н ы х и с т о ч н и к о в и с п о л ь з у ю т с я
мемуары, х р о н и к и , архивные ис то ри ч е ск и е документы.
К о д и р о в о ч н а я с и с т ем а C A S C O N (The C o mp u t e r - A i d e d System for
the Analysis of Local Conflicts) по с в о и м б а з о в ы м у с т а н о в к а м н а п о м и ­
н а е т B C O W — о н а т ак же н а ц е л е н а н а а н а л и з к о н ф л и к т о в . О д н а к о во
в н и м а н и е здесь п р и н и м а ю т с я не т о л ь к о м е ж д у н а р о д н ы е , но и внут­
р е н н и е к о н ф л и к т ы в более у з к о м х р о н о л о г и ч е с к о м срезе: бе р е т с я
т о л ь к о п е р и о д п о с л е Второй м и р о в о й в о й н ы . C A S C O N о т л и ч а е т т ак­
же более с и с т е м н о - т е о р е т и ч е с к и й подход. Авт оры п р о е к т а и с х о д я т из
н а с ч и т ы в а ю щ е й 6 ст адий с хемы р а з в и т и я л юб о г о к о н ф л и к т а — от
и н и ц и и р о в а н и я к у р е г у л и р о в а н и ю , — к о т о р а я в л и я е т н а хара кт е р к о ­
д и р о в а н и я с о б ы т и й . К а к и C R E O N , C A S C O N у чи т ы в а е т не т о л ь ко
с о б с т в е н н о с о б ы т и я , но и в н е ш н и е ф а к т о р ы , о к а з ы в а ю щ и е н а них
8.1. И в е н т - а н а л и з
245
в л и я н и е . В ц е л о м это д о ст а т о ч н о м о щ н ы й а н а л и т и ч е с к и й и н с т р у м е н т
к а к для с о п о с т а в л е н и я уже п р о и з о ш е д ш и х к о н ф л и к т о в , т а к и д л я
с р а в н е н и я т е к у щ и х к о н ф л и к т о в с и с т о р и ч е с к и м и их п р е д ш е с т в е н н и ­
ками. Система полностью компьютеризирована.
Использование статистических и математических методов для анализа со­
бытийной информации
Ма т е м а т и ч е с ки е и с т ат и с т и ч е с к и е подходы с целью п о л у ч е н ия более
глубоких и соде р ж а т е л ь ны х в ыв о до в на о с н о в е а н а л и з а и н ф о р м а ц и и о
с о б ы т и я х о с о б е н н о ш и р о к о с ег одня и сп о л ь з у ю т с я в а м е р и к а н с к о й по­
л и т и ч е с к о й науке. П р о в о д и м ы е в у н ив е р с ит ет а х С Ш А и с с л е д о ва н и я
о че н ь р а з н о о б р а з н ы по свое й ме т о д о л о г и и . М ы к р а т ко охарактеризуем
подходы, и л л ю с т р и р у ю щ и е ш и р о т у п р и м е н е н и я д а н н ы х , с о б р а н н ы х в
р а мк а х и ве н т - а н а л и з а .
Наиболее пр остой и т р а д и ц и о н н о й метод ико й, п р и м е н я е м о й для
и з у ч е н и я с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , я в л я е т с я корреляционный анализ.
Ра з уме е т с я , д л я его и с п о л ь з о в а н и я н е о б х о д и м ы д а н н ы е , п р е о б р а з о ­
в а н н ы е до и н т е р в а л ь н о г о у р о в н я .
Исполь зуя к о р р е л я ц и о н н ы й а н а л из , м о ж н о осуществлять п о и с к о в ы е
и с с л е д о в а н и я и п р о в е р я т ь г ипо т е зы. Н а п р и м е р , в о дн о м из л юб о п ы т н ы х
и сс л е д о ва н и й Ф. Шрод та с п о м о щ ь ю к о р р е л я ц и о н н о г о а н а л и з а рассма­
т ривает ся в з а и м о с в я з ь между п о с т а в к а м и оружия одного государства
другому и ст е п е нь ю в л и я н и я с т р а н ы - п о с т а в щ и к а н а п о л и т и ч е с к и й курс
с т р а н ы- п о л у ч а т е л я . В качестве и с ходных д а н н ы х берутся:
•
о б ъ е м ы п о с т а в о к о р у ж и я (в д е н е ж н о м в ы р а ж е н и и ) со с т о р о н ы
(1) С Ш А и (2) С С С Р н е с к о л ь к и м с т р а н а м Б л и ж н е г о Востока;
• у р о в е нь к о н ф л и к т н о с т и / с о т р у д н и ч е с т в а во в з а и м о о т н о ш е н и я х
(1) С Ш А и (2) С С С Р со с т р а н а м и Б л и ж н е г о В о ст о ка ( и з м е р я л с я н а
о с н о в е с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , с о б р а н н о й в р а м к а х базы д а н н ы х
COPDAB).
П е р е м е н н а я «с т е п е нь в л и я н и я » б ы л а о п е р а ц и о н а л и з и р о в а н а через
у р о в е нь к о р р е л я ц и о н н ы х с в яз е й ме жду д в у м я у к а з а н н ы м и в ы ш е пе­
р е м е н н ы м и . И с с л е д о в а н и е п р о в о д и л о с ь в с р а в н и т е л ь н о м к люч е ; од­
н а из т и п и ч н ы х к а р т и н д и н а м и к и в з а и м о с в я з и п е р е м е н н ы х до и п о ­
сле ф а к т а п о с т а в к и о р у ж и я (для С С С Р и С Ш А с о о т в е т с т в е н но )
п р и в о д и т с я н и ж е . По о д н о й ос и к о о р д и н а т н о й сетки о т л о же н у р о в е нь
в з а и м о с в я з и ( з н а ч е н и е к о э ф ф и ц и е н т а к о р р е л я ц и и ) , по другой — вре1 Schrodt,
City, 1983.
Ph. A.
The Effects ofA rm s Transfers on Suppl ier -R ec ip ie nt Behavior. Mexico
246
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
м я (10 л ет до и 10 л е т п о с л е з а к л ю ч е н и я с д е л к и , 0 по о с и Хсоответствует м о м е н т у п р о д а ж и в о о р у ж е н и й ) .
---- •----США ---- 1]----СССР
Н е к о т о р ы е в ы в о д ы м о ж н о сделать на о с н о в е чис т о в и з у а л ь н о г о ана­
л и з а п р и в е д е н н о й схемы. Так, в з а и м о з а в и с и м о с т ь п о л и т и ч е с к и х курсов
с т р а н ы - п о с т а в щ и к а и с т р а н ы - п о л у ч а т е л я име е т т е н д е н ц и ю к росту в
п р и м е р н о т р е х л е т ни й п е р и о д до м о м е н т а п о с т а в к и о р у ж и я . Это с в яз а н о
с и н т е н с и в н ы м п е р е г о в о р н ы м п р о ц е с с о м , к о т о р ы й всегда пре дше с т ву­
ет з а к л ю ч е н и ю к р у п н ы х с д е л о к п о д о б н о г о рода. Д р у г ой и н т е р е с н ы й
м о м е н т : у р о в е нь в з а и м о с в я з и п о л и т и ч е с к и х к у р со в С С С Р и госу­
да р ст в — и м п о р т е р о в с ов е т с ко г о о р у ж и я в ы ш е по с р а в н е н и ю с а м е р и ­
к а н с к и м случаем. Это, в е р о я т н о , о п р е д е л я е т с я б о л ь ш и м у д е л ь н ы м ве­
с ом п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и х с о о б р а ж е н и й в п р и н я т и и р е ш е н и й о
п о с т ав к е о р у ж ия в с ов е т ск о м случае по с р а в н е н и ю с а м е р и к а н с к и м .
О д н а из г л а в н ы х п р о б л е м , с в я з а н н ы х с и с п о л ь з о в а н и е м к о р р е л я ­
ц и о н н о г о а н а л и з а в и с с л е д о в а н и я х м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й н а ба­
зе с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , — н е л и н е й н о с т ь б о л ь ш и н с т в а п р о ц е с ­
с ов в м е ж д у н а р о д н о й п о л и т и к е . Д а н н а я п р о б л е м а в п о л н о й мере
о т н о с и т с я и к т р а д и ц и о н н о м у л и н е й н о м у методу п о и с к а з а в и с и м о с ­
те й — м н о ж е с т в е н н о й р е г р е с с и и . П о э т о м у п о - н а с т о я щ е м у э ф ф е к т и в ­
н о р а б о т а ю щ и х м о д е л е й , с о з д а н н ы х н а базе р е г р е с с и о н н о г о а н а л и з а
с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , совсем не мн ог о.
В е р н е м с я к о д н о м у из в о п р о с о в , т и п и ч н ы х д л я п р о б л е м н о - о р и е н т и р о в а н н ы х баз д а н н ы х и в е н т - а н а л и з а : в силу к а к и х п р и ч и н о д и н
к р и з и с ведет к в о й н е , а д р у г ой р а з р е ш а е т с я м и р н ы м пут е м? Пр е жд е
всего н е о б х о д и м о п о н я т ь , м о ж н о л и ч е т ко р а з б и т ь о б щ у ю с о в о к у п Schrodt,
Ph. A.
The Effects o fA rm s Transfers on S u p p li e r -R e c ip ie n t Behavior.
8.1. И в е н т - а н а л и з
247
н о с т ь с о б ы т и й н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й н а д в а клас т ера : к л а с т е р п о ­
с л е д о в а т е л ь н о с т е й , в е д у щи х к в о й н е , и к л а с т е р п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й ,
в е д у щи х к миру. Е с л и н а й д е м т а к и е дв а к л а с т е р а , то п о л у ч и м не толь­
ко к л а с с и ф и к а ц и о н н ы й , но и э ф ф е к т и в н ы й п р о гн о с т и ч е с к и й инст­
румент. Взяв н е к у ю н о в у ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь с о б ы т и й , д а же и н е з а ­
в е р ш е н н у ю ( п р о и с х о д я щ у ю в н а с т о я щ е е в р е м я ) , м ы м о г л и бы
в ы чис ли ть близость этой с о б ы т и й н о й ц еп и к матем ат иче ско му цент­
ру о д н о г о и друг о г о к л а с т е р а и о п р е д е л и т ь т е н д е н ц и ю ( м и р н у ю и ли
военную) р а з в и т и я процес са.
О д н а к о друг ой в о з н и к а ю щ и й здесь с е р ь е з н ы й в о п р о с — к а к и м об­
р а зо м с р а в н и в а т ь б л и з о ст ь (уда ле ннос т ь ) с о б ы т и й н ы х ц е п е й ? — и ме е т
большое зн аче ни е с точки зр е н и я такой к р у п н о й пробл емы , к а к ис­
п о л ь з о в а н и е ф о р м а л и з о в а н н ы х ме т о д о в в п р о в е д е н и и а н а л о г и й между
н е с к о л ь к и м и у д а л е н н ы м и в п р о с т р а н с т в е и / и л и в р е м е н и п ос ле дова ­
т е л ь н о с т я м и с о б ы т и й . До н е д а в н е г о в р е м е н и к о р р е к т н о с т ь а н а л о г и й
б ыл а в о п р о с о м сугубо к а ч е с т в е н н ы х и с с л е д о в а н и й , о д н а к о п о я в л е н и е
баз с о б ы т и й н ы х д а н н ы х п о з в о л я е т п о с т а в и т ь его уже в и н о й , к о л ич е с т ­
в е н н о й п л о с к о с т и : к а к к о л и ч е с т в е н н о о п р е де л и т ь «расстояние» (в том
п о н и м а н и и э того т е р м и н а , к о т о р о е с в о й с т в е н н о к л а с т е р -а на л и з у ) от
о д н о й с о б ы т и й н о й ц е п и до другой? О д и н из подходов к его р е ш е н и ю
з а к л ю ч а е т ся в и с п о л ь з о в а н и и д л я этого м е т р и к и , р а з р а б о т а н н о й ро с ­
с и й с к и м м а т е м а т и к о м В. И. Л е в е н ш т е й н о м . М е т р и к а Л е в е н ш т е й н а
позволяет сопоставлять последовательности да н н ых п р и м ен и т е л ь н о к
с а м ы м р а з н ы м с ф е р а м — от задач ф и л о л о г и и ( б у кв е н ны е и ф о н е т и ч е с ­
к и е п о с л е д о в а т е л ь н о с т и ) до к о м п ь ю т е р н о г о р а с п о з н а в а н и я речи.
В н е с к о л ь к о у п р о щ е н н о м виде эта т е х н и к а с ос т о и т в с ле дующе м.
Р а с с т о я н и е Л е в е н ш т е й н а ме жду д в у м я п о с л е д о в а т е л ь н о с т я м и я вл я е т ­
с я с у м м о й «весов» о п е р а ц и й , н е о б х о д и м ы х д л я п р е в р а щ е н и я о д н о й
п о с л е д о в а т е л ь н о с т и в другую. Т а к о е п р е в р а щ е н и е п р о и з в о д и т с я с п о ­
м о щ ь ю трех т и п о в о п е р а ц и й :
• вставка эл е м е нт а в последовательность;
• удаление э л е м ен т а по сле довательности;
• з а м е на э л е м е н т а о д н о й п о с л е д о в а т е л ь н о с т и э л е м е н т о м другой
последовательности.
Н а п р и м е р , ч т о б ы п р е в р а т и т ь п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь букв с л о в а «мо­
л ок о » в п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь букв с л о в а «сметана», м ы д о л ж н ы в ы п о л ­
нит ь следующие оп е р а ц и и :
• заменить м на с - с о л о к о ;
• заменить о на и - с м л о к о ;
• заменить л на t - с м е о к о ;
• заменить о на т - с м е т к о ;
248
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
• з ам ен и ть к на а — с м е т а о ;
• за ме нить о на н — с м е т а н ;
•вставить а — с м е т а н а .
В случае п р е в р а щ е н и я с л о в а «сметана» в с л о в о «молоко» вместо
п о с л е д н е й о п е р а ц и и в с т а в к и у на с в о з н и к л а бы о п е р а ц и я у д а л е н и я
(удалить а).
К л ю ч е в а я з а д а ча с о с т о и т в т о м, ч т о б ы о п р е д е л и т ь «вес» к а ж д о й
о п е р а ц и и . О ч е в и д н о , что о п е р а ц и и , у с т р а н я ю щ и е более с у щ е с т в е н ­
н ы е р а з л и ч и я , д о л ж н ы и ме т ь б о л ь ш и й вес по с р а в н е н и ю с о п е р а ц и я ­
м и , у с т р а н я ю щ и м и м е н е е с у щ е с т в е н н ы е р а з л и ч и я . Если п р о д о л ж и т ь
л и н г в и с т и ч е с к и е а н а л о г и и , то у в и д и м , что п р и з а и м с т в о в а н и и слов
о д н и м я з ы к о м у друг ог о г ла с н ы е ф о н е м ы будут ч а щ е м е н я т ь с я , чем
с о г л а с н ы е ( р у с с к о е «донор» от л а т и н с к о г о « d onare») . П р и и з м е н е н и и
же с о г л а с н ы х б ол е е в е р о я т н о и з м е н е н и е , к п р име ру, л а т и н с к о г о с на
р у с с к о е ц и л и к , но н и к а к не н а м и л и н.
П р и м е н и т е л ь н о к ивент-анализу мож но о б осн о в анн о предполо­
ж и т ь , что з а м е н а э л е м е н т а п о с л е д о в а т е л ь н о с т и д е й с т в и й , о б о з н а ­
ч е н н о й «ультиматум» ( к од W E I S 174), н а э л е м е н т , о б о з н а ч е н н ы й
« о б е щ а н и е п о л и т и ч е с к о й п о д д е р ж к и » (51), о т р а ж а е т г о р а з д о более
с у щ е с т в е н н ы е р а з л и ч и я по с р а в н е н и ю с з а м е н о й т о г о же «ультима­
тума» н а « в о е н н о е в ме ша т е л ь с т в о » (223). С о о т в е т с т в е н н о , о п е р а ц и я
п о з а м е н е э л е м е н т а в п е р в о м случае д о л ж н а в е с и т ь г о р а зд о б о л ь ш е ,
чем во в т о р о м .
Н е с к о л ь к о др у г а я схема р а с с у ж д е н и я п р и м е н и м а к о п е р а ц и я м
в с т а в к и и у д а л е н и я . Л о г и ч н о п р е д п о л о ж и т ь , что в с т а в к а и уда л ен и е
ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н н ы х в м е ж д у н а р о д н о й п р а к т и к е д е й с т в и й (на­
п р и м е р , д в у с т о р о н н и х к о н с у л ь т а ц и й п о о п р е д е л е н н о м у в о пр о с у )
д о л ж н ы о б л а д а т ь м е н ь ш и м в е с о м , че м в с т а в к а и у да л е н и е р е дк и х со­
б ы т и й ( о б ъ я в л е н и я в о й н ы и ли з а к л ю ч е н и я р а м о ч н о г о ме жг о с у д а р с т ­
в е н н о го дог ов ор а о сотрудничестве).
О п р е д е л е н и е к о н к р е т н о й « с т о и мо с т и» о п е р а ц и й в с т а в к и и удале­
н и я — более п р о с т а я задача по с р а в н е н и ю с о п р е д е л е н и е м в е с о в дл я
о п е р а ц и й з а м е н ы . Эт о с в я з а н о с т ем, что ч а с т о т а т ого и л и и н о г о п о ­
л и т и ч е с к о г о д е й с т в и я м о ж е т бы т ь л е г к о п о с ч и т а н а , е с л и м ы р а с п о л а ­
гаем б о л ь ш и м и м а с с и в а м и с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и за д л и т е л ь н ы й
п е р и о д в р е м е н и (а м ы и м и р а с п о л а г а е м — в виде м н о г о ч и с л е н н ы х
и м е ю щ и х с я баз д а н н ы х ) . Гораздо с л о ж н е е и з б е ж а т ь у м о з р и т е л ь н о с т и
в о п р е д е л е н и и в е с ов о п е р а ц и й з а м е н ы . А ведь н у ж н о не п р о с т о ска­
зать, что с т о и м о с т ь о п е р а ц и и в о д н о м случае б о л ь ш е , в д р у г о м м е н ь ­
ше ( к а к в у к а з а н н о м в ы ш е п р о с т е й ш е м п р и м е р е ) , т ре бу е т с я у к а з а т ь
т о ч н ы й вес в и н т е р в а л ь н о м в ы р а ж е н и и .
8.1. И в е н т - а н а л и з
249
Д л я р е ш е н и я э то й п р о б л е м ы п р и м е н я ю т с я с л о ж н ы е т е х н и к и , в ча­
с т н о с т и метод нейронных сетей, к о т о р ы й мы будем р а з б и р а т ь н е с к о л ь ­
к о п о з ж е . Так, в о д н о м из и с с л е д о в а н и й в к о м п ь ю т е р б ы л и в ве д ены
п о с л е д о в а т е л ь н о с т и с о б ы т и й н ы х к о д о в BCOW, р а з б и т ы е н а две кате­
г о р и и : «в оенн ые к р и з и с ы » и « н е в о е н н ы е к р и з и с ы » . За д ачей о бу ч е н ия
сети стало н а х о ж д е н и е в е с о в, п р о д у ц и р у ю щ и х м а л ые р а с с т о я н и я вну­
т р и о д н о й к а т е г о р и и и б о л ь ш и е р а с с т о я н и я между п о с л е д о в а т е л ь н о с ­
т я м и из р а з н ы х к а т е г о р и й .
О д н о й из н а и б о л е е п р а к т и ч е с к и з н а ч и м ы х задач, к о т о р ы е могут
быть р е ш е н ы с и с п о л ь з о в а н и е м с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , является
задача п р е д у п р е ж д е н и я п о л и т и ч е с к и х к а т а к л и з м о в . В а м е р и к а н с к о й
политической
н ауке
Early War ni ng
— « ра нне е п р е д у п р е ж д е н и е »
—
ф а к т и ч е с к и с ф о р м и р о в а л о с ь к а к с а м о с т о я т е л ь н о е н а п р а в л е н и е , тра­
д и ц и о н н о привлекающее вни ман ие специалистов и лиц, принимаю ­
щих решения.
Учитывая с п е ц и ф и к у с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и , наиболее логич­
н ы м методом д и а г н о с т и к и п р е д к р и з и с н о г о с о с т о я н и я , на п ерв ы й
в зг л я д , я в л я е т с я анализ временных рядов. В р е м е н н ы м и р я д а м и н а з ы ­
в а ю т д а н н ы е , п р е д с т а в л е н н ы е в виде п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й и з м е р е ­
н и й , у п о р я д о ч е н н ы х в н е с л у ч а й н ы е м о м е н т ы в ре м ен и . И н ы м и сло­
вами, для
исследователя
важно,
чт о
изменения
значений
п е р е м е н н о й п р о и с х о д я т в ф и к с и р о в а н н ы е п р о м е ж у т к и в р е м е н и . Та­
к о й п о дход в п о л н е с о о т в е т с т в у е т п р и р о д е с о б ы т и й н о й и н ф о р м а ц и и
в п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и я х . О т о б р а ж е н н ы е в ы ш е (см. с. 242) н а
схе ме и з м е н е н и я к о н ф л и к т н о с т и в п о в е д е н и и И р а н а по о т н о ш е н и ю
к И р а к у с 1979 по 1997 г. — т и п и ч н ы й в р е м е н н о й р я д д а н н ы х .
В о б щ е м виде м е т о д ы а н а л и з а в р е м е н н ы х р я д о в б а з и р у ю т с я н а
ф о р м а л ь н о м о п и с а н и и р я да, т.е. п о д б о р е с о о т ве т с т в у ю щ е й м а т е м а т и ­
ч е с к о й ф у н к ц и и . Д в у м я о с н о в н ы м и к о м п о н е н т а м и р я д а я в л я ю т с я се­
з о н н о с т ь и т р е н д. Тренд п р е д с т а в л я е т с о б о й о б щ у ю с и с т е м а т и ч е с к у ю
л и н е й н у ю или н ел и н е й н у ю ко мпоненту, которая может и зм ен ят ь ся
во в р е м е н и . Сезонная составляющая — это п е р и о д и ч е с к и п о в т о р я ю ­
щ аяся компонента. Ниже схематично показана сезонная ди н а м и к а с
восходящим трендом.
В э к о н о м и к е методы а н ал иза в р е м е н н ы х рядов являют ся э ф ф е к ­
т и в н ы м п р о г н о с т и ч е с к и м и нст ру мен том. Ф о р м ал ьн о оп ис ав сезон­
н о с т ь и т р е н д, м ы с м о ж е м э к с т р а п о л и р о в а т ь д и н а м и к у к о л е б а н и я
п р и з н а к а и п р е д с к а з а т ь будущие з н а ч е н и я в р е м е н н о г о ря да по н а с т о ­
ящ им и прошлым значениям.
1 С м . : Gerner, D .J.,
Schrodi,
Ph. A .
O p. cit. Ch. 5.
250
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
О д н а к о существует ря д п р и ч и н , д е л а ю щ и х весьма п р о б л е м а т и ч ­
н ы м и с п о л ь з о в а н и е мет од о в а н а л и з а в р е м е н н ы х р я д о в д л я п р е дс к а з а ­
н и я п о л и т и ч е с к и х к р и з и с о в . К н и м о т н о с я т с я прежде всего:
•
отсутствие ( или слабая р а с п р о с т р а н е н н о с т ь ) с е з о н н о с т и в п р о це
сах перехода от с т а би л ь но с т и к к р и з и с у (и в п о ли т и ч е с к и х пр о це с с а х в
целом). В э к о н о м и к е циклич но сть процессов ши ро к о распространена в
с в я з и с в по л н е р а ц и о н а л ь н о о б ъ я с н и м о й д и н а м и к о й с проса — н а п р и ­
ме р, в августе с п р о с на путевки в д о м а отдыха ср е дн е й п о л о с ы Р о с с и и
будет в ы ш е , чем в н о я б р е . В п о л и т и к е п р о я в л е н и я с е з о н н о с т и э п и з о ­
д и ч н ы : о ди н из н е м н о г и х п р им е р о в — к о л е б а н и я а к т и в но с т и п ол и т ич е ­
ских п а р т и й в з а в и с и мо ст и от б л и з о с т и даты в ыб о р о в ;
• сл абая «плавность» перехода в п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с а х о дн о г о
с о с т о я н и я в друг ое, о с о б е н н о это к а с а е т с я н а с т у п л е н и я с о с т о я н и й
к р и з и с а . К а к п р а в и л о (и об эт ом с в и д е т е л ь с т в у ют с о б ы т и й н ы е д а н ­
н ы е и в е н т - а н а л и з а ) , п о л и т и ч е с к и й к р и з и с п р е дс т а в л я е т с о б о й скач­
к о о б р а з н о е и з м е н е н и е , к о т о р о м у в м а т е м а т и к е в н а и б о л ь ш е й ме р е со­
ответствует л о г и с т и ч е с к а я к р и в а я т и па :
В то в р е м я к а к с т а т и с т и ч е с к и й и н с т р у м е н т а р и й а н а л и з а в р е м е н ­
н ы х р я д о в п р и в ы я в л е н и и т р е н да б а з и р у е т с я н а п р и в е д е н и и о п и с а н и я
р я д а к м о н о т о н н о й ( уст ойчиво в о з р а с т а ю щ е й и л и у с т о й ч и в о у б ы в а ю­
щей) л и н е й н о й функции.
251
8.1. И в е н т - а н а л и з
Н а з в а н н ы е п р и ч и н ы п о бу жда ют и с с л е д о ва т е л е й и с к а т ь альтерна­
т и в н ы е метод ы п р о г н о з и р о в а н и я п о л и т и ч е с к и х к р и з и с о в . О д н и м из
т а к о в ы х стал класт ер-анализ, д о с т а т о ч н о ш и р о к о и с п о л ь з у е м ы й в
ивент-анализе.
П ри м ер и сп о л ь зо в ан и я кластер-анализа — исследование д и н а м и к и
п о л и т и ч е с к о г о п о в е д е н и я г ос у да р с т в - а к т о р о в в Б л и ж н е в о с т о ч н о м ре­
г ио н е с 1979 по 1995 г. В ка чес т в е государств, и м е ю щ и х п о л и т и ч е с к о е
п р и с ут ст ви е в р е г и о н е , в з ят ы Египет, И з р а и л ь , П а л е с т и н а , И о р д а н и я ,
Л и в ан , С ир и я , С Ш А и С С С Р (Ро сс и я ). Соответственно, э м пир иче с­
кую базу с о с т а в ил и д а н н ы е об ур о в не к о н ф л и к т н о с т и / сотрудничест­
ва в д е й с т в и я х кажд ог о а к т о р а в о т н о ш е н и и к аждого другого. И с к л ю ­
ч е н и е с о ст а в и л и д е й с т в и я С Ш А в о т н о ш е н и и С С С Р и д е й с т в и я С С С Р
в о т н о ш е н и и С Ш А , т а к к а к их и н т е р а к ц и и б ы л и с в я з а н ы со м н о г и м и
и н ы м и ф а к т о р а м и , к р о ме с о б с т в е н н о с и т у а ц и и в Б л и ж н е в о с т о ч н о м
р е г и о н е . И з м е н е н и я в уро в не к о н ф л и к т н о с т и ф и к с и р о в а л и с ь с мес я ч­
н ы м в р е м е н н ы м и н т е р в а л о м . Т а к и м о б р а з о м, и с с л е д о в а н и е базирует­
ся н а д а н н ы х о п о в е д е н и и 54 пар государств за 192 м е с я ц а . Д а н н ы е за­
ф и к с и р о в а н ы в таблице:
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
И д а л е е (всего
1979
1979
1979
1979
192 м е с я ц а )
I S R - P AL
PAL - ISR
I SR - J O R и далее
( всего 54 п а р ы )
К о д ы W E I S , п р е о б р а з о в а н н ы е в б ол е е с о в р е м е н н ы й ф о р м а т
(так н а з ыв ае мы й K ED S )
О с о б ы й и н т ер е с п р е дс т а в л я е т подход к к л а с т е р и з а ц и и с о бы т и й ­
ной и н ф о р м а ц и и . В исследовании, нацеленном на поиск индикато­
ров п о л и т и ч е с к о г о к р и з и с а , о ч е в и д н о е з н а ч е н и е и м е е т в р е м е н н а я со­
с т а в л я ю щ а я , тогда к а к т р а д и ц и о н н ы е ме т о д ы к л а с т е р - а н а л и з а ее не
учит ывают. Выход был н а й д е н : к л а с т е р и з а ц и я п р о в о д и л а с ь от де ль но
по к а ж д о м у из 4 - м е с я ч н ы х б л о к о в д а н н ы х , т.е. в к а честве п е р е м е н н ы х
в к о м п ь ю т е р в н о с и л и с ь д а н н ы е по ч е т ы р е м п о с л е до в а т е л ь н о и д у щ и м
м е с я ц а м ( н а п р и м е р , п е р в ы й б л о к — с и ю н я 1979 г. по с е н т я б р ь
1979 г.), всего 216 случаев д л я к ажд о г о б л о к а (54x4).
О р и г и н а л ь н о с т ь г и п о т е з ы и с с л е д о в а н и я с о с т о я ла в т о м, что и н д и ­
катором п р е д к р и з и с н о й фазы яви л о сь резкое и зм ен ени е плотности
к л а с т е р а , к о т о р у ю в у п р о щ е н н о м виде м о ж н о пр е д с т а в ит ь к а к сумму
1 С м .: Gerner, D .J., Schrodl, Ph. A.
C lu s t e r -B a s e d Early W arnin g In d ic a to r s for Political
C ha nge in the C o n t e m p o r a r y Middle East. Discussion paper pr esen te d at the
meetin g of the A m e ri c a n Political Science Association, San Fran cisco .
1996 a nnual
252
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и ситуаци и к а к особые объекты
всех в н у т р и к л а с т е р н ы х р а с с т о я н и й 1. Д л я того чт о б ы п р о в е р и т ь эту
г ипотезу, н а п о д г о т о в и т е л ь н о й с т а д и и и с с л е д о в а н и я б ы л а т а к же
с ф о р м у л и р о в а н а к а ч е с т в е н н а я ( с д е л а н н а я с п о м о щ ь ю ме т о д о в содер­
ж а т е л ь н о г о а н а л и з а ) п е р и о д и з а ц и я р а з в и т и я с и т у а ци и в р е г и о н е , со­
д е р ж а щ а я семь стадий:
Обозна че ние
Кэмп-Дэвид
( C a m p David)
Период
июнь
1979 -
ма й 1982
Ч и с л о ме с я ц е в
Характеристика
П е р и о д до и з р а и л ь с к о г о
35
вторжения в Ливан
в 1982 г.
Ли в а н (Lebanon)
Та ба (Taba)
июнь
1982 -
ма й 1985
и ю н ь 1985 —
н о я б р ь 1987
36
И зр а и ль с к о е вторжение
в Ливан
С м о м е н т а в ы в о д а изра­
30
и л ь с к и х в о й с к н а юг до
начала и н т и фа д ы
И н т и ф а д а (Intifada)
д е к а б р ь 1987 —
и ю л ь 1990
К у в е й т (Kuwait)
август 1990 —
о к т я б р ь 1991
М а д р и д ( Ma dr i d)
О с л о (Oslo)
н о я б р ь 1991 —
август 1993
с е н т я б р ь 1993 —
и ю н ь 1995
32
П а л е с т ин с ка я и нт ифада
И р а к с к о е вторжение в
15
К у в е й т до н а ч а л а мад­
22
М а д р и д с к и е м и р н ы е пе­
ре г о в о р ы
22
М и р н ы е переговоры в
Осло
ридских переговоров
В о п р о с з а к л ю ч а л с я в т ом, с уществует ли «п р ив яз ка » и з м е н е н и я
п л о т н о с т и к л а с т е р а во в р е м е н и к п р е д л о ж е н н о й п е р и о д и з а ц и и . Н и ж е
п р и в о д и т с я схема, где сетка п е р и о д и з а ц и и н а л о ж е н а н а г р а ф и к д и н а ­
мики плотности.
Н а к а н у н е п ерехода с и с т е м ы в с л е ду ющу ю ф а з у в ид е н р е з к и й р о с т
п л о т н о с т и к л а с т е р а , за к о т о р ы м следует р е з к и й спад, с о в п а д а ю щ и й с
п ер е х о д о м. Е д и н с т в е н н а я с т ад и я из с е м и , где этот к р и т е р и й не р а бо­
тает, — к у в е й т с к а я .
Е с т е с т в е н н о , и з м е н е н и е п л о т н о с т и кл а с т е р а во в р е м е н и не я в л я е т ­
ся « а б с о л ю т н ы м ба р о м е т р о м» . Та к, с у щ е с т в е н н ы й н е д о с т а т о к мето­
д и к и с о с т о и т в т о м , что н е в о з м о ж н о предугадать х а р ак т е р п р и б л и ж а ­
ю щ е г о с я и з м е н е н и я . В то же в р е м я д а н н о е и с с л е д о в а н и е я в л я е т с я
п р и м е р о м и н т е р е с н о г о и в е с ь ма н е т р и в и а л ь н о г о мет о д а р а б о т ы с со­
бытийной информацией.
В д а н н о м и с с л е д о в а н и и ме р о й бл и з о с т и выст упа ла ме т р и к а \ -Г.
8.2. С итуационны й анализ
253
8.2. Ситуационный анализ
С и т у а ц и о н н ы й а н а л и з , и л и а н а л и з п о л и т и ч е с к и х с и т у а ц и й , я вл я е т с я
о д н и м из н а и б о л е е в о с т р е б о в а н н ы х , ш и р о к о п р и м е н я е м ы х методов
анализа в п р и к л ад н ы х п ол и т ол о ги ч е ск и х исследованиях. В частности,
с и т у а ц и о н н ы й а н а л и з п р о с т о н е з а м е н и м п р и р а з р а бо т ке стратег ий
п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в , с о з д а н и и п р о г н о з о в их п о в е д е н и я в к о н к р е т ­
н ы х п о л и т и ч е с к и х условия х.
М е т о д о л о г и ч е с к о й о с н о в о й с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а я в л я е т с я сис ­
т е м н ы й подход, о к о т о р о м мы уже г о в о р и л и в с в я з и с м о д е л и р о в а н и ­
ем. Политическая ситуация с п о з и ц и й с и с т е м н о г о подхода представ­
л я е т с об о й «такое с о ч е т а н и е у с л о в и й и обс т о я т е л ь с т в п о л и т и ч е с к о й
ж и з н и , к о т о р о е . . . м о ж е т быт ь в ы д е л е н о из п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а
к а к о т н о с и т е л ь н о з а в е р ш е н н ы й его фр а г ме нт » . К а к п р а в и л о , такое
с о ч е та н и е у с л о в и й и о б с т о я т е л ь с т в ф о р м и р у е т с я в с в яз и с и м е в ш и м
ме ст о и л и н а м е ч а ю щ и м с я п о л и т и ч е с к и м с о б ы т и е м или я в л е н и е м (на­
п р и м е р , в ы б о р а м и , п р и н я т и е м з н а ч и м о г о з а к о н а и т.д.). П о л и т и ч е с ­
к а я с и т у а ц и я обл ад ает в н у т р е н н е й стр у к т у р о й и с в я з я м и , и м е е т свой­
ства с и с т ем ы и м о ж е т быт ь в ы д е л е н а из п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а к а к
1
Васильев, А . В. М о д е л и р о в а н и е п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и к а к с р е д с т в о с о в е р ш е н ­
с т в о в а н и я п о л и т и ч е с к о г о у п р а в л е н и я в р е г и о н е : д и с с . на с о и с к а н и е у ч е н о й с т е п е н и
к а н д и д а т а п о л и т и ч е с к и х н а ук . М. , 1997. С. 14.
254
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы
с и с т е ма из с р е д ы . С о о т в е т с т в е н н о , п о л и т и ч е с к а я с и т у а ц и я обладает
пространственны м и, временны ми и и н ф о р м а ц и о н н ы м и границами
(ф р е й м а м и ).
Не т о л ь ко в т е о р и и , но и в к о н к р е т н о м т е х н о л о г и ч е с к о м алгоритме
с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а определение границ ситуации, в ыд е л е н и е ее из об­
щего п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а яв л я е т с я п ер в о й и о ч е н ь в а ж н о й стадией.
Н а п р и м е р , с о д е р ж а н и е м н а ше г о п р и к л а д н о г о и с с л е д о в а н и я я вл я е т с я
а н а л из п р е д в ы б о р н о й си т у аци и в о п р е д е л е н н о м субъекте Р о с с и й с к о й
Ф е д е р а ц и и . Тогда к л ю ч е в ы м будущим с о б ы т и е м , п р е д о п р е д е л я ю щ и м
у н и к а л ь н о е с о ч е та н и е п о л и т и ч е с к и х условий и в з а и м о д е й с т ви е а к т о р о в
( о р г а н и з у ю щ и м с ит уа ц и ю в ц ел о м ) , будут п р е д с т о я щи е в ыб о р ы в зако­
н о д а т е л ь н ы й и п р е д с т а в ит е л ь н ый орган власти д а н н о г о р ег ион а . Ситуа­
ц и я будет н о с и т ь характер п р е д в ы б о р н о й , н а ч и н а я с а к т и в и з а ц и и ключе­
вых и г р ок о в ( ка к п р а в и л о , это п р о и с х о д и т задолго до о ф и ц и а л ь н о г о
старта и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и ) и до м о м е н т а п р о в е д е н и я в ы б о р о в —
это задает в р е м е н н ы е р а м к и с и т у а ц и и . П р о с т р а н с т в е н н ы е р а м к и опреде­
л е н ы с п е ц и ф и к о й изучаемого с о б ы т и я и будут, к а к п р а в и л о , со впадать с
г е о г р а ф и ч е с к и м и г р а н и ц а м и рег иона.
Второй в а ж н о й стади ей с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а я в л я е т с я выявление
за­
д е й с т в о в а н н ы х в р а м к а х а н а л и з и р у е м о й с ит уа ц и и . В т е р м и н а х с и с т е м­
н ог о подхода п р о и з в о д и т с я « д е к о м п о з и ц и я с ист е мы»: у п р о щ е н и е ее
путем р а с ч л е н е н и я н а с ос т а в ны е э л е м е н т ы . В качестве п о л и т и ч е с к и х
а к т о р ов могут выс т уп а т ь о т д е л ь н ые п о л и т и ч е с к и е л и д е р ы , э л и т н ы е
г р у п п ы, п о л и т и ч е с к и е п а р т и и , ф и н а н с о в о - п р о м ы ш л е н н ы е г р у п п ы и
даже ц е л ы е и н с т и т у т ы ( н а п р и м е р , П р а в и т е л ьс т в о , К о н с т и т у ц и о н н ы й
суд и л и Государственная дума). Н а п р а к т и ч е с к о м уровне задача о пре де­
л е н и я к л ю ч е в ы х а к т о р о в д а л е к о не п р о с т а , и с ло ж н е е всего о п р е д е л и т ь
о п т и м а л ь н у ю «глубину» их в ы д е л е н и я .
наиболее а кт ивны х и влият ельны х полит ических субъект ов ( а к т о р о в ) ,
Так, в с и т у а ц и и п р а в и т е л ь с т в е н но г о к р и з и с а , с в я з а н н о г о с угрозой
в ы н е с е н и я вотума н е д о в е р ия д е й с т в у ющ е м у п р е м ь е р - м и н и с т р у , м о ж н о
о с т а н о в и т ь с я н а с а мо м «грубом» уровне субъектного р а з б и е н и я ситуа­
ц и и , с оо т в е т с т в у ющ е м и м е ю щ е й с я н о р м а т и в н о й базе. С о г л а с н о К о н ­
с т ит у ц и и Р Ф , о с н о в н ы м и а к т о р а ми (субъектами п р и н я т и я р е ш е н и й ) в
д а н н о м случае в ыс т у п а ют Государственная дума, Пр е дс едат е л ь П р а в и ­
тельства и П р е з и д е н т . О дн а к о в б о л ь ш и н с т в е случаев т а к о й сугубо и н ­
с т и т у ц и о н а л ь н ы й подход к в ыд е л е н и ю а к т о р о в будет н е д о с т а т о ч н ы м .
Н а в е р н я к а н и ж н я я палата р о с с и й с к о г о п а р л а м е н т а в н у т р е н не н е о д н о ­
р о д н а с т о ч к и з р е н и я п о д д е р ж к и в ы н е с е н и я вотума н е д о в е р и я , сущест­
вуют « о п о р н ы е г р у п п ы подде р жк и» д е й с т ву юще г о состава п р а вит ел ь ст ­
ва и г р у п п ы д е п у т ат ов ,
выступающие
за его смену.
Такое
8.2. С и т у а ц и о н н ы й а н а л и з
255
с т р у к т у р и р ов а н и е деп утатс к о го к ор п у с а м о ж е т с о в падат ь с его ф р а к ц и ­
о н н ы м д е л е н и е м , а мо ж е т не совпадать. В о з м о ж н о с у щ е с т в о в а н и е осо­
бой п о з и ц и и от д е л ь н ых в ли я т е л ь н ы х депут а т ов и т.д. Все это мы до л ж ­
н ы учитывать п р и п р и н я т и и р е ш е н и я о в ы д е л е н и и о с н о в н ы х а к т о р о в.
Е с т е с т ве н но , о че н ь м н о г о е будет з а в исе т ь от глу б и ны п о н и м а н и я
а н а л и т и к о м к ажд о й к о н к р е т н о й с и т у а ц и и , но есть и обще е п р а в и л о , к о ­
т орое м о ж н о н аз в а т ь «пра вил о м р а з у м н о й до с т а т о ч но ст и» : п е р е ч е н ь ак­
т ор о в д о л ж е н отражать о с н о в н ы е г р у пп ы и н т е р е с о в , в о в л е ч е н н ы е в д а н ную с и т у а ци ю, но п р и этом по ч и с л е н н о с т и не п р е в ы ш а т ь того п о р о га ,
когда а н а л и з с т а н о в и т с я ч р е з м е р н о г р о м о з д к и м . Так, т е о р е т и ч е с к и мы
м о ж е м в ы д е ли т ь в качестве а к т ор о в с и т уа ц и и п р а в и т е л ь с т ве н но г о к р и ­
з и с а всех 450 депутатов Государственной д у м ы, п о с к о л ь к у ф о р м а л ь н о
к а ж д ый из н и х я в л я е т ся л и ц о м , п р и н и м а ю щ и м р е ш е н и е ( г о л о с у ющ и м)
по д а н н о м у вопросу. О д н а к о п р а к т и ч е с к и о с у ще с т в ит ь а н а л из в з а и м о ­
д е й с т в и й т ак о г о ч и с л а а к т о р о в б ыл о бы ч р е з в ы ч а й н о с л о ж н о . П о эт о м у
мы с в ы с о к о й в е р о ят н о с т ь ю п р и б е г н е м к г р у п п и р о в к е депутатов по
п р и з н а к у п о д д е р ж к и д е йс т ву юще г о пр а в и т е л ь с т в а ( н а п р и м е р : г руппа
твердых с т о р о н н и к о в , группа н е п р и м и р и м ы х п р о т и в н и к о в , г р у ппа к о ­
л е б л ю щ и х с я и т.д.). О г р а н и ч е н и е по числ у п е р е м е н н ы х , в о в л е к а е м ы х в
а н а л и з , х а ра к т е р но дл я к а ч е с т в е н н ы х м ет о д о в в це ло м.
За в ы д е л е н и е м п е р е ч н я а к т о р о в с и т у а ц и и следует их характ ерис­
т ика. Э т о т р е т ь я с т ад и я с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а , т а к же в ы п о л н я е м а я
в с о о т в е т с т в и и с р я д о м п р а в и л с и с т е м н о г о подхода. К л ю ч е в ы м и п о ­
з и ц и я м и , по к о т о р ы м п р о и з в о д и т с я х а р а к т е р и с т и к а п о л и т и ч е с к и х ак­
т о р о в , я в л я ю т с я и н т е р е с ы и в ы т е к а ю щ и е из них ц е л и а к т о р о в , содер­
ж а н и е их д е й с т в и й , р ес у р с ы , т и п о в ы е т а к т и к и и с т ра т ег ии.
Интересы и долгосрочные цели
Адекватное п о н и м а н и е и н те рес ов ак то ро в имеет ог ромное зна че н и е
д л я с о з д а н и я к о р р е к т н о й а н а л и т и ч е с к о й к а р т и н ы п о л и т и ч е с к о й си­
т у а ц и и . Н е р е д к о п о д о п л е к о й п о л и т и ч е с к и х ц ел е й я в л я е т с я не абст­
р а к т н о е с т р е м л е н и е к в ла с т и , но н е о б х о д и м о с т ь з а щ и щ а т ь к о н к р е т ­
ные и н т е р е с ы в сфере к о н т р о л я над о п р е д е л е н н ы м и объек тами
с о б с т в е н н о с т и в п р о и з в о д с т в е н н о й с ф е р е , л и ц е н з и я м и н а р а з р а б о т ку
н е д р и т.д. Н а п р и м е р , а н а л и з и р у я участие в и з б и р а т е л ь н о й к а м п а н и и
в том и л и и н о м р е г и о н е п р е д с т а в и т е л е й к р у п н о й а л ю м и н и е в о й фин а н с о в о - п р о м ы ш л е н н о й г р у п п ы ( Ф П Г ) , н е о б х о д и м о п о н и м а т ь , ка­
кую р о л ь и г р а ю т ее а к т и в ы в д а н н о м субъекте Ф е д е р а ц и и в с и с т е м е
г л о б а л ь н ы х б и з н е с - и н т е р е с о в . Т а к , а к т и в ы в о блас т и э л е к т р о э н е р г е ­
т и к и будут и м е т ь с т р а т е г и ч е с к о е з н а ч е н и е д л я д а н н о г о б и з н е с а , п о ­
256
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы
с к о л ь к у с у щ е с т в е н н у ю часть с е б е с т о и м о с т и п р о и з в о д с т в а а л ю м и н и я
с о с т ав л я е т с т о и м о с т ь э л е к т р о э н е р г и и . С о о т в е т с т в е н н о , з а и н т е р е с о ­
в а н н о с т ь Ф П Г в у к р е п л е н и и п о л и т и ч е с к и х п о з и ц и й в р е г и о н е будет
н о с и т ь д о л г о с р о ч н ы й и с т р а т е г и ч е с к и й характер.
П о н я т и е «цель» п р и о б р е л о в с и с т е м н о м а н а л из е к л юч е в о е значе­
н и е . М о ж н о утверждать, что в о с н о в е с и с т е м н о г о подхода в у п р а в л е н ии
л е ж и т идея п р е д с т а в л е н и я с о в е р ш а е м ы х л юд ь м и д е й с т в и й в виде задач
в ы б о р а ц ел е й и л и путей их д о с т и ж е н и я с учетом н а и л у ч ше го и с п о л ь з о ­
в а н и я и м е ю щ и х с я ресурсов. А к а д е м и к Д . М . Г в и ши а н и считал «форму­
л и р о в а н и е ц е л е й и в ы я с н е н и е их и е р а р х и и до на ча л а к а к о й - л и б о дея­
т е л ь н о с т и, с в я з а н н о й с у п р а в л е н и е м и, в ч а с т н о с т и, с п р и н я т и е м
р е ш е н и й » , о д н о й из с у щ н о с т н ы х черт с и с т е м н о г о а н а л и з а . Сл о в о с о ч е ­
т а н и е «иерархия целей» отража ет н а и б о л е е с у щ е с т в е н н о е в с и с т е м н о ­
а н а л и т и ч е с к о м п о н и м а н и и д а н н о й п р о б л е м ы : к а ж д а я с и с т е м а име е т
одну и л и н е с к о л ь к о це ле й, задачи же к а жд о й из ее п о д с и с т е м ф у н к ц и ­
о н а л ь н о п о д ч и н е н ы д а н н ы м ц е л я м. Т а к и м о б р а з о м , то, что н а о дн о м
ур о в не р а с с м о т р е н и я я в л я е т с я ц е ль ю, н а другом, более в ы с о к о м , може т
о к аз а т ь с я т о л ь к о средст в ом д л я д о с т и ж е н и я цели. С л е д о в а т е л ь н о , каж­
д а я д а н н а я ц е ль м о ж е т ок а з а т ь с я л и ш ь о д н и м из э л е м е н т о в в б о ль шо м
ряду в о з м о ж н о с т е й и альт ерна т ив н а пути, ведущем к д о с т и ж е н и ю це­
ли более общего характера. Здесь реа лизует с я о д и н из в а ж н е й ш и х сис­
т е м н ы х п р и н ц и п о в — п р и н ц и п и е р а р х и ч н о с т и , у т в е р ж д а ю щ и й , что
к а ж д ы й к о м п о н е н т с и с т е м ы , в свою очередь, р а с с м а т р и в а е т с я к а к сис ­
тема, а и ссл едуемая в д а н н о м случае с и ст е м а п р е дс т а в л я е т с о бо й о дин
из к о м п о н е н т о в более ш и р о к о й с и ст е мы.
В р а м к а х с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а в а ж н о по в о з м о ж н о с т и р е к о н с т ­
р у и р о в а т ь и е р а р х и ю ц ел е й к ажд о г о из п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в , о п и р а ­
я с ь н а п о н и м а н и е их с т р а т е г ич е с к и х и нт е р е с о в .
Ресурсы политического участия
п о т е н ц и а л ь н о н а б о р ресурс ов п о л и т и ч е с к о й б о р ь б ы в е с ь ма о б ш и р е н .
В ы д е л и м н а и б о л е е с у щ е с т в е н н ы е из них:
Административный ресурс.
О б е с п е ч и ва е т с я з а н я т и е м п о л и т и ч е с к о ­
го а к т о р а и л и с в я з а н н ы х с н и м л и ц о п р е д е л е н н о й ( к а к п р а в и л о , руко­
в о д я щ е й ) п о з и ц и и в структурах в ласти, прежде всего и с п о л н и т е л ь н о й .
« Дивиденды», п о л у ч а е м ы е от к о н т р о л я над а д м и н и с т р а т и в н ы м ресур­
с ом, д о в о л ь н о м н о г о о б р а з н ы , о с о б е н н о в условиях р о с с и й с к о й п о л и ­
т и ч е с к о й культуры, и с п е ц и ф и ч н ы д л я м н о г и х р е г ио н о в .
Гвишиани,
Д. М .
О р га н и за ц и я и у п р ав л ен и е. М,
1972. С. 455.
8.2. С и т у а ц и о н н ы й а н а л и з
257
Н а п р и м е р , в М о с к в е п р и п р о в е д е н и и и з б и р а т е л ь н ы х к а м п а н и й ад­
м и н и с т р а т и в н ы й ресурс о бе с п е ч и в а е т «сетевые» к а н а л ы к о м м у н и к а ­
ц и и с и з б и р а т е л я м и , з а в я з а н н ы е н а вла с т ну ю в е р т и к а л ь ( с т а р ши е по
д о м а м и п о д ъ е з д а м, о б щ е с т в е н н ы е о р г а н и з а ц и и в е т е р а н о в и и н в а л и ­
д о в , к о м п л е к с н ы е ц е н т р ы с о ц и а л ь н о г о о б е с п е ч е н и я , у ч р е ж д е н и я об­
р а з о в а н и я и з д р а в о о х р а н е н и я и т.д.). В у с л о в и я х д о в о л ь н о н и з к о й
э л е к т о р а л ь н о й а к т и в н о с т и о с н о в н о й ча с ти н а с е л е н и я т а к о й ресурс
имеет важне йш ее зн ачение.
В р е г ио н а х , где и м е ю т с я о б ш и р н ы е т р у д н о до с т у п н ы е т е р р и т о р и и ,
а д м и н и с т р а т и в н ы й ресурс п о з в о л я е т с у щ е с т в е н н о с э к о н о м и т ь н а
т р а н с п о р т н ы х расходах. Н а п р и м е р , в К о р я к с к о м АО с б о л ь ш и н с т в о м
н ас ел енн ых пунктов имеется только воздушное со общ ени е, а один
час п ол е т а н а вертол ете с т о ит о к о л о 30 т ыс. руб.
Информационный ресурс. Д а н н ы й т е р м и н у п о т р е б л я ю т в трех ос­
н о в н ы х к о н т е к с т а х . В п е р в о м случае и м е е т с я в виду в о з м о ж н о с т ь
п р и с у тс т в о в а т ь в п у б л и ч н о м и н ф о р м а ц и о н н о м по ле чере з к о н т р о л ь
и л и д р у ж е с т в е н н ы е о т н о ш е н и я со с р е д с т в а м и м а с с о в о й и н ф о р м а ­
ц и и . П р и э т о м С М И могут и с п о л ь з о в а т ь с я не т о л ь к о д л я ф о р м и р о в а ­
н ия общественного м н ен ия в массовых политических кампаниях
( н а п р и м е р , и з б и р а т е л ь н ы х ) , но и в р а м к а х л о б б и с т с к и х к а м п а н и й
д л я ф о р м и р о в а н и я м н е н и я тех и л и и н ы х э л и т н ы х групп.
Во в то р о м случае п о д р а з у ме в а е т с я ресурс, с в я з а н н ы й с д о с т у п о м к
о п р е д е л е н н о й и н ф о р м а ц и и . Тем более что в п о л и т и к е в е л и к а д о л я
«теневых», н е п у б л и ч н ы х п р о ц е с с о в . Д о с т уп к и н ф о р м а ц и и в д а н н о м
к о н т е к с т е п р и о б р е т а е т ос о бо е з н а ч е н и е , т а к к а к с пос обст в ует ф о р м и ­
р о в а н и ю более а де к в а т но г о п р е д с т а в л е н и я о с и т у а ц и и и, к а к следст­
в и е , п р и н я т и ю более о п т и м а л ь н ы х р е ш е н и й .
В т ре т ь е м случае г о в о р я т о р е с урс е в л и я н и я н а и н ф о р м а ц и о н н ы е
п о т о к и , с т е к а ю щ и е с я к л и ц а м , п р и н и м а ю щ и м р е ш е н и я . Это ресурс
сугубо л о б б и с т с к о г о х а р а к т е р а , и его р о л ь в н ы н е ш н е й р о с с и й с к о й
п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и т о л ь к о возра с т а е т . Та к, п р и п р о д в и ж е н и и
о п р е д е л е н н о г о к а н д и д а т а н а д о л ж н о с т ь г у б е р н а т о р а того и ли и н о г о
р е г и о н а о с о бо е з н а ч е н и е п р и о б р е т а е т с п о с о б н о с т ь д о н е с т и п о з и т и в ­
ную и н ф о р м а ц и ю об э т о м к а н д и д а т е до к л ю ч е в ы х с убъе кт ов п р и н я ­
т и я р е ш е н и я (в д а н н о м случае это п р е жд е всего П р е з и д е н т Р Ф и его
п о л н о м о ч н ы й п р е д с т а в и т е л ь в д а н н о м ф е д е р а л ь н о м округе).
Р есурс м ассовой поддерж ки
со стороны значит ельной
част и н а с е ле ­
ния. Т а к и м р е с у рс ом п о л и т и ч е с к и й а кт о р мо ж е т обладать л иб о н а п р я ­
мую (бл агод аря с о б с т в е н н о й п о п у л я р н о с т и ) , л иб о при п о д д е р жк е со
с т о р о н ы л и д е р о в о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я . О с о б е н н о важен этот ресурс
во в р ем я и з б и р а т е л ь н ы х к а м п а н и й , но не т о л ь ко . П о л ь з у ю щ и й с я о б ­
17-3863
258
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
щ е с т в е н н о й п о д д е р ж к о й п о л и т и ч е с к и й а кт ор обладает, к а к п р а в и л о ,
более ш и р о к и м в е е р ом а л ьт е р н а т и в в св о их д е й с т в и я х . За счет м а с с о ­
в о й п о д д е р ж к и он м о ж е т о б е с п е ч и т ь л е г и т и м а ц и ю м н о г и х р е ш е н и й ,
н а к о т о р ы е бы не п о ш л и м е н е е п о п у л я р н ы е п о л и т и к и .
Организационный ресурс. В р о с с и й с к и х ус ловия х н е р е д к о о б е с пе ч и­
в а е т с я за счет а д м и н и с т р а т и в н о г о ресурса. О р г а н и з а ц и о н н о й и н ф р а ­
с т рук турой п р о в е д е н и я т ой и л и и н о й п о л и т и ч е с к о й л и н и и ст а н о вя т ­
с я с т р ук т у ры в л а с т н о й и е р а р х и и .
Независимый
от в л а с т н о й
в е р т и к а л и о р г а н и з а ц и о н н ы й ресурс м о ж е т быть с о з д а н , в ч а с т н о с т и,
за с чет п о д д е р ж к и п о л и т и ч е с к о й п а р т и и и л и о б щ е с т в е н н о й о р г а н и з а ­
ц и и , о б л а д а ю щ е й «низов ой» сетью ее с т о р о н н и к о в .
Р есурс поддерж ки со стороны полит ической парт ии. Т а к о й р е с у р с
и м е е т «дв ойное и з м е р е н и е » . Он м о ж е т быть, к а к уже г о в о р и л о с ь , со­
с т а в но й час тью о р г а н и з а ц и о н н о г о ресурса, что о с о б е н н о в а ж н о в мас­
с ов ых п о л и т и ч е с к и х к а м п а н и я х , а т ак же — если п о л и т и ч е с к а я п а р т ия
о бл ад ает о п р е д е л е н н о й п о п у л я р н о с т ь ю — р е с у р с о м м о б и л и з а ц и и
гра ждан н а п о дд е рж к у тех и л и и н ы х п о л и т и ч е с к и х и н и ц и а т и в , к а н д и ­
датов в э л е к т о р а л ь н ы х к а м п а н и я х и т.д.
К адровы й ресурс, или «ресурс ком анды ». В о з м о ж н о с т ь р а з м е щ е н и я
к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х людей на со от ветствующих участках работы
в с е гд а я в л я е т с я в а ж н ы м п р е и м у щ е с т в о м . Так, н а л и ч и е с и л ь н о г о
а н а л и т и к а ( и л и г р у п п ы а н а л и т и к о в ) будет с п о с о б с т в о в а т ь аде к в а т ­
н о й и н т е р п р е т а ц и и п о с т у па ю щ е й и н ф о р м а ц и и , ф о р м и р о в а н и ю оп­
тимальной стратегии политического поведения. Талантливые мене­
д ж е р ы мог ут с о з д а т ь и л и « н а с т р о ит ь » о р г а н и з а ц и о н н у ю структуру
п о л и т и ч е с к о й к а м п а н и и и т.д.
Личностный ресурс. В это п о н я т и е , к а к п р а в и л о , в к л а д ы в а ю т два
з н а ч е н и я . В о - п е р вы х , л и ч н о с т н ы й ресурс и м е е т « б и о г р а ф и ч е с к и й » ,
« р е п у т а ц и о н н ы й » к о м п о н е н т , п о с к о л ь к у и п р и у ч а с ти и в э л е к т о р а л ь ­
н ы х к а м п а н и я х , и п р и п р о д в и ж е н и и н а р у к о в о д я щ и е д о л ж н о с т и важ­
но и ме т ь с о от в е т с т в у ющ у ю р е п у т а ц и ю , о п ыт и т.д. В о - в т о р ы х , под
л и ч н о с т н ы м р е с ур со м п о н и м а ю т н а л и ч и е о п р е д е л е н н ы х ч е р т харак­
тера, в о с т р е б о в а н н ы х в р а з л и ч н ы х п о л и т и ч е с к и х с и т у а ци ях . Так, дл я
п у б л и ч н о г о п о л и т и к а , о с о б е н н о у ча с тв у юще го в и з б и р а т е л ь н о й к а м ­
п а н и и , в а ж н о обл адат ь «ха ризмой», у м е н и е м увлечь за с о б о й м а с с ы ,
ор ат ор ск им искусством, с и л ь н ы м и к о м м у н и к а т и в н ы м и с п о со бн о ст я ­
ми и н а в ы к а м и , п с и х о л о г и ч е с к и м з а п а с о м п р о ч н о с т и ( у м е н и е м «дер­
ж а т ь удар»).
Ф инансовый ресурс. Его з н а ч е н и е д л я п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в в со­
в р е м е н н ы х усл ови я х, о с о б е н н о д л я п р о в е д е н и я м а с с о в ы х п о л и т и ч е с ­
к и х к а м п а н и й , о ч е в и д н о . Обл а да я м о щ н о й ф и н а н с о в о й б а з о й , м о ж н о
8.2. С и т у а ц и о н н ы й а н а л и з
259
к о м п е н с и р о в а т ь «пробелы» в т а к и х ресурсах, к а к к о н т р о л ь над С М И
(за счет п у б л и к а ц и и п л а т н ы х м а т е р и а л о в ) , к а д р о в ы е (за счет п р и в л е ­
ч е н и я к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х с п е ц и а л и с т о в н а в ы с о к у ю з а р а б о т ну ю
плату) и т.д. П о ж а л у й , с о в е р ш е н н о н е з а в и с и м от ф и н а н с о в ы х воз­
м о ж н о с т е й т о л ь к о л и ч н о с т н ы й ресурс.
Кажд ый в ы де л е н н ы й п о л и т и ч е с к и й актор характеризуется с точки
з р е н и я н а л и ч и я и л и отсут с т ви я у него того и л и и н о г о ресурса, а также
с т е п е н и э ф ф е к т и в н о с т и и с п о л ь з о в а н и я и м и м е ю щ и х с я р есурсов.
И т о г о м а н а л и з а р е сурсов кажд о г о из в о в л е ч е н н ы х в с и т у а ц и ю ак т о р о в
я в л я е т с я э к с п е р т н а я о ц е н к а их в л и я н и я в р а м к а х д а н н о й с и т у а ци и.
Действия и типичные тактики политического актора
И н ф о р м а ц и я о к о н к р е т н ы х д е й с т ви я х п о ли т и че с к о г о актора, осуществ­
л я е м ы х им в д а н н о й си т у а ци и, п о з в о л я е т ф о р му л и р о в а т ь г и п о т е з ы о
т а к т и ч е с к о й л и н и и , к о т о р о й он п р и д е р жи ва е т с я . П р и э том в а жн о не ог­
р а н и ч и в а т ь с я с о бс т в е н но т е к у ще й с и т у а ци е й, д о п о л н я я ее рет роспек­
тивным анализом п о в е д е н и я п о л и т и ч е с к и х а кт оров, т.е. а н а л и з о м их
д е й с т в и й в п р о ш л о м . Особое в н и м а н и е следует уделять с и т у а ц и я м , к о ­
т ор ы е по тем и л и и н ы м п а р а м е т р а м сходны с и з у ча е мо й в н а с т о я щ е м
в р е ме н и . К а к п о к а з ы в а е т п р а к т и к а , н ер е д к о и н д и в ид у а л ь н ы е и даже
г ру пп ов ые п о л и т и ч е с к и е субъекты в сходных условиях действуют сход­
н ы м образ ом: в т а к их случаях г о в о р я т о с л о ж и в ш е м с я «сценарии» пове­
д е н и я , н а б о ре т и п и ч н ы х р е а к ц и й н а т и п и ч н ы е обстоятельства. Н а п р и ­
ме р, о ди н п о л и т и ч е с к и й лидер в о п р е д е л е н н ы х си т у а ци ях реализует
модель к о н ф л и к т н о г о п о в е д е н и я , другой — к о м п р о м и с с н о г о . Выявле­
н ие т и п и ч н ы х т а к т и к д е й с т в и я п о л и т и ч е с к и х а кт оров с у ще с т в е н н о уси­
л ив а е т п р о г н о с т и ч е с к и е в о з м о ж н о с т и с и т у а ц и о н н о г о а на л иза , п о з во л я ­
ет л учше п р е д с к а з ы ва т ь д е й с т в и я субъектов ситуации.
С у щ е с т в е н н ы м п о д с п о р ь е м в д и а г н о с т и к е т и п и ч н ы х т а к т и к дейст­
в и я и н д и в и д у а л ь н ы х ак т о р о в я в л я е т с я биографический анализ. Внима­
т е л ь н о е и з у ч е н и е ж и з н е н н о г о пути того и ли и но г о п о л и т и к а п оз в о л я е т
с т рои т ь о б о с н о в а н н ы е п р е д п о л о ж е н и я о т н о с и т е л ь н о ст иля п о л и т и ч е с ­
к ого л ид е р с т ва д а н н о г о актора, о с о б е н н о с т е й в о с п р и я т и я и м п о л и т и ­
ч е с к о й р е а л ь н о ст и . Так, в б о л ь ш и н с т в е случаев п о л и т и к — выходец из
п а р т и й н о - к о м с о м о л ь с к о й н о м е н к л а т у р ы еще с ове т с ких в р е м е н будет
с у ще с т в е н н о о т ли ч а т ь с я по т и п и ч н ы м т а к т и к а м п о в е д е н и я от п о л и т и ­
к а — в ых о д ц а из с о в р е м е н н о й п р е д п р и н и м а т е л ь с к о й среды.
С и с т е м н ы й подход в с и т у а ц и о н н о м а н а л из е здесь д о п о л н я е т с я де я т е л ь н о с т н о - п с и х о л о г и ч е с к и м . Это о с о б е н н о ц е н н о дл я п р и к л а д н о г о
п о л и т и ч е с к о г о а н а л и з а и п р о г н о з и р о в а н и я , где учет о б ъ е к т и в н о - с и с ­
17*
26 0
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
т е м н ы х х а р а к т е р и с т и к п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и д о л ж е н соче та т ь ся с пон и м а н и е м о с о б е н н о с т е й п с и х о л о г и ч е с к о г о в о с п р и я т и я с и т у а ц и и ее
субъ е к т а ми . «Что остается от него ( ф е н о м е н а с о ц и а л ь н о й с ит у а ц и и . —
А .А .) и будет л и в о о б щ е п о н я т е н с м ы с л по с л е с в е д е н и я его к в н е ш н е й
к о н с т е л л я ц и и раз личных в за им осв яз ан ны х, но л и ш ь в н е ш н е различи­
м ы х т и п о в п о в е д е н и я ? — п ис а л К. М а н х е й м в к н и г е « И д е о л о ги я и уто­
п ия ». — С о в е р ш е н н о о ч е в и д н о , что с и т у а ц и я , с л о ж и в ш а я с я в человече­
с к о м о б щ е ст ве , м о ж е т быть о х а р а к т е р и з о в а н а т о л ь к о в т ом случае, если
п р и н я т ь во в н и м а н и е п р е д с т а в ле н и е о н е й ее у ч а с т н и к о в , то, к а к о н и
о щ у щ а ю т с в я з а н н о е с н е й н а п р я ж е н и е и к а к о н и р е а г и р у ю т н а это п о ­
с тигнутое и м и о п р е д е л е н н ы м о б р а з о м н а п р я ж е н и е » . И н ы м и сл о в а м и ,
в р а мк а х с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а в а ж н о п о п ы т а т ь с я «увидеть ситуацию»
г ла з а ми к ажд ого из ее о п р е д е л я ю щ и х у ч а с т н и к о в .
Выявление структуры политической ситуации
Под
ст рукт урой
полит ической
сит уации
поним ает ся
— п о ли т и ч е ск и ­
м и акторами. К а т е г о р и и , и с п о л ь з у е м ы е д л я х а р а к т е р и с т и к и эт их свя­
зей , могут р а з л и ч а т ь с я в з а в и с и м о с т и от ц е л е й и задач и с с л е д о в а н и я ,
о с о б е н н о с т е й и н д и в и д у а л ь н о г о п о дх о да э к с п е р т а - а н а л и т и к а . О д и н
из р а с п р о с т р а н е н н ы х п одх о до в и с п о л ь з у е т с л е д у ю щ и е к а т е г о р и и ха­
р а к т е р и с т и к и с в яз е й :
совокупност ь уст о й ч и вы х связей м еж ду ее элем ент ам и
• по т и п у о т н о ш е н и й :
альянс (союз,
партнерство),
оппозиция,
нейт ­
ралит ет ;
• по с т е п е н и р е а л и з о в а н н о с т и д а н н о г о т и п а о т н о ш е н и й в д а н н о й
к о н к р е т н о й с и т у а ц и и : актуальные ( н а п р и м е р , а к т у а л ь н ы й п о л и т и ч е ­
с к и й а л ь я н с , когда г руппа с у бъ е к т о в п р е д п р и н и м а е т с о в м е с т н ы е дей­
с т в и я по д о с т и ж е н и ю е д и н о й ц е л и ) и потенциальные ( ког да существу­
ют л и ш ь п р е д п о с ы л к и для к о о р д и н а ц и и де ят ел ьно ст и) . К ак пра вил о,
в ы в о д о в о з м о ж н о с т и п о т е н ц и а л ь н о г о а л ь я н с а и л и о п п о з и ц и и делает­
ся н а о с н о в е а н а л и з а с т е п е н и с о в м е с т и м о с т и и н т е р е с о в п о л и т и ч е с к и х
акторов;
• по п р о г н о з и р у е м о й с т е п е н и п р о ч н о с т и / д о л г о с р о ч н о с т и с л о ж и в ­
ш е г о с я т и п а о т н о ш е н и й : т акт ические и стратегические. В а ж н е й ш е е
зн аче ни е для к о р р е к т н о й д и а г н о с т и к и п роч н ос ти сл о ж и в ш и х ся отно­
ш е н и й здесь т ак же и ме е т п о н и м а н и е о б щ н о с т и д о л г о с р о ч н ы х и нт е р е ­
сов и ц ел е й п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в. Н а п р и м е р , о т н о ш е н и я т а к т и ч е с к о ­
го п а р т н е р с т в а могут с л о ж и т ь с я м е ж д у д в у м я к а н д и д а т а м и н а
Ц и т . п о : А н т о л о г и я м и р о в о й п о л и т и ч е с к о й м ы с л и . М ., 1997. Т. 2. С. 349.
8.2. С и т у а ц и о н н ы й а н а л и з
261
о п р е д е л е н н у ю в ыб о р н у ю и л и н а з н а ч а е м у ю д о л ж н о с т ь в т о м случае,
ес ли и м о бо и м в ы г о д н о о с л а б и т ь п о з и ц и и н е к о е г о т ретьего к ан д и д а т а .
О д н а к о в е р о я т н о с т ь ф о р м и р о в а н и я с т р а т е г ич е с ко г о а л ь я н с а в е с ь ма
не велика, так как цели ка ндидатов (занятие должно ст и) конфликтуют.
Д р у г ой п р и м е р : н е к а я ф и н а н с о в о - п р о м ы ш л е н н а я г ру пп а н а х о д и т с я в
тактической оппозиции определенному высокопоставленному чинов­
н и к у N ( с к а ж е м, губернат ору р е г и о н а ) . Це ль ю д а н н о й г р у п п ы я вл я е т ­
ся не с м е щ е н и е этого ч и н о в н и к а и з а м е н а его н а с о б с т в е н н о г о став­
л е н н и к а (что б ы л о бы с о с т о я н и е м с т р а т е г и ч е с к о й о п п о з и ц и и ) , а
о к а з а н и е д а в л е н и я н а N с ц е ль ю п о л у ч е н и я п р е ф е р е н ц и й в п р о ф и л ь ­
н о й дл я Ф П Г с ф е р е д е я т е л ь н о с т и . В случае р е ш е н и я д а н н о й задачи
Ф П Г п р е д п р и н и м а е т ш а г и дл я ф о р м и р о в а н и я п а р т н е р с к и х о т н о ш е ­
н и й с г у б е р н а т о р о м N.
О п р е д е л е н и е с т рукт уры с и т у а ц и и , в ы я в л е н и е с в яз е й и о т н о ш е н и й
между ее с у б ъ е к т а ми п р е д с т а в л я е т с о б о й с л о ж н у ю , к о м п л е к с н у ю за­
дачу. О с н о в о й ф о р м и р о в а н и я п р е д п о л о ж е н и й по э то му по во ду я в л я ­
ю т с я , к а к п р а в и л о , результаты э к с п е р т н о г о о п р о с а и и з у ч е н и я о т к р ы ­
т ых и с т о ч н и к о в ( п ре жд е всего С М И ) . В то же в р е м я , у ч и т ы в а я
л а т е н т н ы й характер многих в з а и м о о т н о ш е н и й в п о ли т и ке , любые
п р е д п о л о ж е н и я н а этот счет д о л ж н ы с а м ы м т щ а т е л ь н ы м о б р а з о м
п р о в е р я т ь с я в с о от в е т с т в и и с п р а в и л а м и т е с т и р о в а н и я г ип о т е з и о п е ­
р а ц и о н а л и з а ц и и п о н я т и й . Н а п р и м е р , имеется э кс п ер тн ое м н е н и е о
т о м , что в з а и м о о т н о ш е н и я между г у б е р н а т о р о м N и р у к о в о д и т е л е м
ф е д е р а л ь н о й е с т е с т в е н н о й м о н о п о л и и М с у щ е с т в е н н о у х у дшил и с ь за
п о с л е д н и е д в а года. Ч т о б ы п р о в е р и т ь д а н н у ю гипотезу, следует ч е т к о
сформулировать совокупность наблюдаемых эмпирических призна­
к о в , в е р и ф и ц и р у ю щ и х и л и ф а л ь с и ф и ц и р у ю щ и х это п р е д п о л о ж е н и е .
П р е жд е всего н е о б х о д и м о о т в е т и т ь н а с л е д у ю щ и е в о п р о с ы :
• С о к р а т и л и с ь л и о б ъ е м ы и н в е с т и ц и о н н ы х п р о г р а м м д а н н о й есте­
с т в е н н о й м о н о п о л и и в р е г и о н е в р а с с м а т р и в а е м ы й пе риод?
• С о к р а т и л о с ь ли ч и с л о л и ч н ы х встре ч между N и M l
• Н а х о д и т с я л и р е г и о н а л ь н о е о тд е л е н и е о п р е д е л е н н о й п о л и т и ч е с ­
к ой партии, по дде рживаемой естественной м о н о п о л и е й (как С П С ,
т р а д и ц и о н н о п о д д е р ж и в а е м ы й РАО « Е ЭС Р о с с и и» ) , в о п п о з и ц и и к гу­
бернатору?
У т в е р д и т е л ь н ы е от вет ы н а все э т и в о п р о с ы будут в е с о м ы м свиде­
т ел ь с т во м в п ол ь з у н а ш е й г и п о т е з ы об у х у д ш е н и и о т н о ш е н и й между
губернатором ре г ио н а и руководством естественной м о н о п о л и и . Чем
б о л ь ш е т а к их э м п и р и ч е с к и н а б л ю д а е м ы х п р и з н а к о в м ы п р и м е м во
в н и м а н и е , тем т оч н е е будет н а ш д и а г н о з с о с т о я н и я о т н о ш е н и й меж­
ду а к т о р а м и .
2 62
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
Структуру п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , кот о р у ю м о ж н о п о н и м а т ь к ак
р а с с т а н о в к у п о л и т и ч е с к и х сил, зачастую удобно п р е д с т а в и т ь г р а фи ­
ч е с к и в виде к о г н и т и в н о й к а р т ы . В е р ш и н ы г р а ф а будут соотве тство­
вать п о л и т и ч е с к и м а к т о р а м , дуги — у с т о й ч и в ы м с в я з я м между н и м и .
П о л и т и ч е с к у ю «близость» и «удаленность» п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в от­
р а ж а ю т т а к же п р о с т р а н с т в е н н ы е р а с с т о я н и я между в е р ш и н а м и гра­
фа. Р а з м е р ф и г у р , с о от ве т с т в у ющ и х а к т о р а м , м о ж е т о б о з н а ч а т ь п о л и ­
т и ч е с к и й вес субъек тов с и т у а ц и и. Н а п р и м е р :
актуальная стратегическая оппозиция
— актуальный стратегический альянс
— потенциальный тактический альянс
Анализ факторов внешней среды ситуации
В с оо т в е т с т в и и с п р и н ц и п а м и с и с т е м н о г о подхода н е о б х о д и м о четко
о б о з н а ч и т ь р а м к и и г р а н и ц ы с и т у а ц и и — в ыд е л и т ь ее к а к с и с т е му из
в н е ш н е й ср е д ы . О д н а к о мы не в п р а в е а б с т р а г и р о в а т ь с я от тех п р о ц е с ­
сов и ф а к т о р о в в н е ш н е й среды, к о т о р ы е о к а з ы в а ю т з н а ч и м о е в ли я ­
н и е н а и з уча е мую си т у а ц и ю.
Н а п р и м е р , мы а н а л из и р у е м п р е д в ы б о р н у ю с и т у а ц и ю н а к а н у н е
ф е д е р а л ь н о й п а р л а м е н т с к о й к а м п а н и и ( в ы б о р о в в Государственную
думу). «Внутри» с и т у ац и и н е п о с р е д с т в е н н ы м и о б ъ е к т а м и а н а л из а
станут и н т е р е с ы , ресурсы, в з а и м о д е й с т в и я п о л и т и ч е с к и х п а р т и й и их
п а р л а м е н т с к и х ф р а к ц и й , ф е д е р а л ь н ы х э л и т н ы х г р у пп и т.д. Т а ко й
фактор, как состояние российской э к о н о м и к и , непосредственно в
р а м к и д а н н о й с и т у а ц и и не войдет: р е чь в с е - т а к и иде т о п о л и т и ч е с к о м
п р о ц е с с е . О д н а к о с у щ е с т в е н н ы е к о л е б а н и я д а н н о г о ф а к т о р а (подъем
и л и с п а д ) , н е с о м н е н н о , могут о к а з а т ь о че н ь с е р ь е з н о е в л и я н и е на
и т о г и в ы б о р о в . С в ы с о к о й в е р о я т н о с т ь ю э к о н о м и ч е с к и й спад п о в ы ­
с ит ш а н с ы о п п о з и ц и о н н ы х п а р т и й и у с л о ж н и т п о л о ж е н и е «партии
власти», э к о н о м и ч е с к и й п о дъ е м — н а о б о р о т . Т а к и м о б р а з о м , э к о н о ­
м и ч е с к и й ф а к т о р будет уч и т ыв а т ь с я в а н а л и з е п р е д в ы б о р н о й ситуа­
ц и и к а к з н а ч и м ы й ф а к т о р в н е ш н е й среды.
8.3. S W O T - а н а л и з
263
Ва ж н о с ть п о н и м а н и я контекст а (в ш и р о к о м с м ы с л е этого слова )
п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в и с и т у а ц и й м о ж н о п р о и л л ю с т р и р о в а т ь еще
о д н и м п р и м е р о м . В ы б о р ы депутатов Г о с у да р с т ве н н о й д у м ы в Р о с с и и
н е п о с р е д с т в е н н о п р е д ш е с т в у ю т в ы б о р а м П р е з и д е н т а : их р а з д е л я ют
л и ш ь н е с к о л ь к о м е с я ц е в , о н и входят в о д и н т а к н а з ы в а е м ы й «электо­
р а л ь н ы й ц ик л ». С о о т в е т с т в е н н о , а д е к в а т но е п о н и м а н и е р а с с т а н о в к и
п о л и т и ч е с к и х си л, и н т е р е с о в и ц е л е й у ч а с т н и к о в п а р л а м е н т с к о й к а м ­
п а н и и п р а к т и ч е с к и н е в о з м о ж н о без учета п е р с п е к т и в ы п р е д с т о я щ е й
п р ез ид ентс кой гонки.
Более разверну та я х а р ак т ер ис т и к а методов а н ал из а ф ак т о р о в
в н е ш н е й среды б у д е т д а н а в гл. 10, п о с в я щ е н н о й с ц е н а р н о м у п р о г н о ­
зированию .
8.3. SWOT-анализ
S W O T - а н а л и з м о ж е т и с п о л ь з о в а т ь с я и к а к с а м о с т о я т е л ь н а я ме т о д и ­
ка, и к а к э л е м е н т с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а . Д а н н ы й метод был и з н а ­
чально разработан в рамках ма рк ети нго вы х исследов ан ий и в насто­
я щ е е в р е м я с о х р а н я е т свое з н а ч е н и е к а к о ди н из о с н о в н ы х п р и е м о в
п е р в и ч н о г о с т ра т ег ич е с к о г о а н а л и з а п о з и ц и о н и р о в а н и я к о м п а н и й н а
р ы н к е . По с в о и м и с х о д н ы м у с т а н о в к а м S W O T - а н а л и з я в л я е т с я к л и ­
ент -ориентированным методом:
исследование
с и т у а ци и
происходит
«под углом з р е н и я » к о н к р е т н о г о а кт ора.
Н а з в а н и е метода я в л я е т с я аб б р е в и а т у р о й четырех а н г л и й с к и х слов:
• Strength — с и л ь н ы е с т о р о н ы ;
• Weakness — с л а бые с т о р о н ы ;
• Opport uni t i es — в о з м о ж н о с т и ;
• Threats — угрозы.
П е р в ы е две п о з и ц и и — с и л ь н ы е и сл а бые с т о р о н ы — с в я з а н ы пре­
и м у щ е с т в е н н о с п о з и т и в н о с т ь ю и н е г а т и в н о с т ь ю р е с у р с н о й базы п о ­
л и т и ч е с к о г о ак т ора. Н а п р и м е р , в п р о ц е с с а х п а р т и й н о г о ст роите льст ­
ва в а ж н е й ш е й сл а бос т ь ю м о ж е т быт ь д е ф и ц и т о р г а н и з а ц и о н н о г о и
к а д р о в ог о ресурса.
Вторые две п о з и ц и и — в о з м о ж н о с т и и угрозы — с в я з а н ы в о с н о в ­
н о м со с т р у к т у р и р о в а н и е м с и т у а ц и и и ф а к т о р а м и в н е ш н е й среды.
Та к, п р и р е а л и з а ц и и п р о е к т а с о з д а н и я н о в о й о п п о з и ц и о н н о й п о л и ­
т и ч е с к о й п а р т и и о с н о в н ы е в о з м о ж н о с т и могут о п р е д е л я т ь с я , н а п р и ­
1 В л и тера ту ре по м а р к е т и н г у н е р е д к о м о ж н о вс трети ть уп о тр е б л е н и е т е р м и н о в
«SW O T-а н ал и з» и « с и т у а ц и о н н ы й ан ал из» к а к с и н о н и м о в .
264
Глава 8. П о л и т и ч е с к и е с о б ы т и я и с и т у а ц и и к а к о с о б ы е о б ъ е к т ы .
ме р , н е г а т и в н ы м и т е н д е н ц и я м и в с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о м полож е н и и н а с е л е н и я ( ф а к т о р в н е ш н е й с р е ды ) , а о с н о в н ы е уг розы —
с и л ь н ы м п р о т и в о д е й с т в и е м со с т о р о н ы в л а с т н ы х элит, ч ас т ь к о т о р ы х
м о ж е т к о н с о л и д и р о в а т ь с я д л я б л о к и р о в а н и я п р о е к т а ( с т р у к т у р ны й
фактор).
О д н а к о о с н о в н о е д о с т о и н с т в о S W O T - а н а л из а с о с т о и т не т о л ь к о в
с и с т е м н о й х а р а к т е р и с т и к е п о з и ц и й а к т о р а по у к а з а н н ы м в ы ш е п р и з н а ­
к а м , но и в к о м п л е к с н о м р а с с м о т р е н и и с и л ь н ы х / с л а б ы х с т о р о н а к т о р а
через п р и з м у в о з м о ж н о с т е й / у г р о з . Это делается с п о м о щ ь ю с п е ц и а ль ­
н о й матрицы S W O T -анализа, к о т о р у ю и н о г да еще н а з ы в а ю т м а т р и ц е й
п е р в и ч н о г о ст р а т е г и ч е с к о г о а на л и з а . О н а и ме е т с л е д у ю щ и й вид:
Возможности
Уг р о з ы
1)
2)...
1)
2)...
С ил ьн ы е стороны
Поле «Возможности и
П о л е «Угрозы и с и л ь н ы е
1)
2)...
с и л ь н ы е с т о р о н ы»
с т о р о н ы»
Сл абые с тороны
Поле «Возможности и
1)
2)...
с л а б ые с т о р о н ы»
П о л е «Угрозы и с лабые
ст о р о ны»
К а к в и д н о , н а п е р е с е ч е н и и че т ы р е х р а з д е л о в о б р а з у ю т с я ч е т ыр е
д о п о л н и т е л ь н ы х п ол я , котор ые п о з в о л я ю т рас сма тр ива ть характери­
ст и ки п о з и ц и й актора в раз н ы х сочетаниях. Важ не йш ее значе ни е
имеет поле « В озм ож нос ти и си л ь н ы е стороны», ко торое определяет
н а и б о л е е п е р с п е к т и в н ы й , с т р а т е г и ч е с к и й в е кт о р р а з в и т и я , а т а к же
п о л е «Угрозы и с л а б ы е с т о р о н ы » , к о т о р о е д е м о н с т р и р у е т «ахиллесову
пяту» а к т о р а , н а и б о л е е у я з в и м ы е с т о р о н ы его п о з и ц и й . П о л е «Воз­
м о ж н о с т и и с л а б ы е с т о р о н ы » д е м о н с т р и р у е т , к а к и м о б р а з о м «про­
б л е м н ы е » п о з и ц и и могут б ы т ь к о м п е н с и р о в а н ы за счет н о в ы х воз­
м о ж н о с т е й . П о л е «Угрозы и с и л ь н ы е с т о р о н ы » п о з в о л я е т л у ч ш е
п о н я т ь , к а к и м о б р а з о м р е с у р с н ы е п р е и м у щ е с т в а могут бы т ь н а п р а в ­
л е н ы н а л и к в и д а ц и ю угроз.
С итуац и о нн ы й и SWOT-анализ эф ф е к т и в н о использовать в ком­
плексе. П р и этом S W O T -а на лиз , с о дно й с т о ро н ы , выступает ре зю ми ­
р ую щ им э л ем ен т о м с и т у а ц и о н н о г о ана лиз а, с другой — п о зв ол я ет э ф ­
ф е к т и в н о а д а п т и р о в а т ь его р е з у л ь т ат ы к п р о б л е м а м к о н к р е т н о г о
клиента.
265
Л итература
Контрольные вопросы и задания
1. К а к и м о б р а з о м о с у щ е с т в л я е т с я к о д и р о в а н и е д а н н ы х в и в е н т - а н а л и з е ?
2. К а к и е о с н о в н ы е т и п ы
к о д и ровоч н ы х систем разработаны для данн о го
метода?
3. О п и ш и т е в о з м о ж н о с т и п р и м е н е н и я с т а т и с т и ч е с к и х м е т о д о в ( к о р р е л я ­
ц и о н н о г о анализа, кластер-анализа) для обработки и н ф о р м а ц и и о политиче­
ских событиях?
4. К а к и м о б р а з о м в и в е н т - а н а л и з е и с п о л ь з у е т с я м е т р и к а Л е в е н ш т е й н а ?
5. Н а з о в и т е о с н о в н ы е с т а д и и а л г о р и т м а с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а .
6. К а к и м и
основными
видами
п оли т и ч ес ки х ресурсов
о п е р и р у е т сит уа ­
ц и о н н ы й анализ?
7. В ч е м с п е ц и ф и к а S W O T - а н а л и з а к а к к л и е н т - о р и е н т и р о в а н н о й т е х н и к и ?
Литература
Боришполец,
К. П .
М е т о д ы п о л и т и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й : у че б. п о с о б и е .
М . , 2005.
М ангейм, Д ж .,
Рич,
Симонов, К. В.
Туронок,
Gerner,
С. Г.
D.J.,
Р.
П о л и т о л о г и я : м етоды и с с л е д о в а н и я . М.,
П о л и т и ч е с к и й а н а л и з : к у р с л е к ц и й . М . , 2005.
Schrodt,
Ph. A. A n a l y z i n g I n t e r n a t i o n a l E v e n t D a t a : A H a n d b o o k
of Com puter-B ased Techniques.
McClelland,
1997.
П о л и т и ч е с к и й а н а л и з . М . , 2002.
Ch. A.
C a m b r i d g e U n i v e r s i t y Pr es s , 2000.
E v e n t - I n t e r a c t i o n Ana l ys i s i n t h e
International Relations Research.
S e t t i n g of Q u a n t i t a t i v e
University o f S o u t h e r n Cal ifornia,
1967.
ГЛАВА 9
Искусственные нейронные сети
И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е с ети ( И И С) — о д и н из н а и б о л е е с о в р е м е н ­
н ых м е т од о в н а у чн о г о и с с л е д о в а н и я , о б л а д а ю щ и й р я д о м с о в е р ш е н н о
у н и к а л ь н ы х черт. Б урн ое р а з в ит ие н е й р о с е т е в о г о подхода н а ч и н а е т с я
л и ш ь в 1980-х гг., хотя м а т е м а т и ч е с к и е его о с н о в ы б ы л и з а л о ж е н ы з на ­
ч и т е л ь н о р а н ь ш е : о т п р а в н ы м и т о ч к а м и м о ж н о н а зв а т ь р а б о т ы У. М а к к а л л о к а и У. П и т т с а (1943) по м а т е ма т и ч е с к о м у м о д е л и р о в а н и ю рабо­
ты н е й р о н а и к н и г у а м е р и к а н с к о г о м а т е м а т и к а Ф. Р о з е н б л а т т а
« П р и н ц и п ы н е й р о д и н а м и к и » , у в и д е в шу ю свет в 1962 г.
П р и к л а д н ы е н е й р о с е т е в ы е р а з р а б о т к и в о б л а с т и п о л и т и ч е с к о й на­
у к и п о я в л я ю т с я л и ш ь в 1990-х гг. Судя по о т к р ы т о й п е ч а т и , в н а с т о я ­
ще е в р е м я с п о л и т и к о й с в я з а н о не более 5% н е й р о с е т е в ы х п р о г р а м ­
м н ы х п р од у к т о в , тогда к а к д о л я п р о г р а м м н е й р о с е т е в о г о а н а л и з а
в о е н н о - т е х н и ч е с к и х и ф и н а н с о в ы х п р о б л е м п р е в ы ш а е т 60%, ме д и ­
ц и н с к и х — 10%. Т а к и м о б р а з о м , с е г о д н я м ы м о ж е м г о в о р и т ь л и ш ь о
п е р в ы х шаг ах н а пути а д а п т а ц и и бо г а т ог о а р с е н а л а н е й р о н н ы х се т е й к
р е ш е н и ю задач п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я и а н а л и з а .
Нейросетевые техники основаны на практическом п р и м ен ен и и
н е ко т ор ы х к о н ц е п ц и й работы человеческого м ы ш л е н и я . Н е с м о т р я на
то что м о з г ч е л о в е к а з н а ч и т е л ь н о от с т а е т от э л е к т р о н н ы х в ы ч и с л и ­
тельных м а ш и н по с п ос об н ост и п р о и зв о д и ть с и м в о л ь н ы е вычисле­
н и я , м н о г и е з а д а ч и м ы умее м р е ш а т ь г о р а здо э ф ф е к т и в н е е с а м ы х со­
в р ем ен ны х ком пьютер ов. Н а п р и м е р , мы можем очень быстро и точно
у зна т ь ч е л о в е к а в т ол пе по едва п р о м е л ь к н у в ш и м ч е р т а м его л и ц а и л и
д а же п о о с о б е н н о с т я м п о х о д к и . М ы м о ж е м ф о р м у л и р о в а т ь в е р о я т н о -
1 McCulloch, W ., Pitts, W. A Logical Calculus of Ideas Imminent in Nervous Activity. Bulletin of Mathematical I
9.1. Б и о л о г и ч е с к и е и и с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е се ти
267
с т н ые с у ж д е н и я о т н о с и т е л ь н о с и т у а ц и й , с к о т о р ы м и р а н е е н е с талкив а л и с ь , н а о с н о в е п р е д ш е с т в у ю щ е г о о п ыт а . И, что с а мо е г л а в н о е , мы
с п о с о б н ы учиться — п р и о б р е т а т ь и с о в е р ш е н с т в о в а т ь н а в ы к и вос­
приятия и преобразования в неш н ей и н ф о р м ац и и . И м ен н о уникаль­
н а я с п о с о б н о с т ь ч е л о в е к а к о б у ч е н и ю стала н а и б о л е е с е р ь е з н ы м сти­
мул ом с о з д а н и я м а т е м а т и ч е с к и х и п р о г р а м м н ы х а н а л о г о в р а б о т ы
мозга. Р а з у ме ет с я , н а с е г о д н я ш н и й д е н ь е ще р а н о г о в о р и т ь об «искус­
с т в е н н о м и нт е л л е к т е » , с о п о с т а в и м о м с п о з н а в а т е л ь н ы м и в о з м о ж н о с ­
т я м и ч е л о в е к а ; с а м а я с о в р е м е н н а я н е й р о н н а я сеть у с т р о е н а во м н о ­
ж е с т во раз п р о щ е , чем л ю б о й о т д е л ь н ы й у ча с то к к о р ы г о л о в н о г о
мозг а. Тем не м е н е е сам п р и н ц и п и с п о л ь з о в а н и я б и о л о г и ч е с к и х сетей
в ка че с т в е п р о о б р а з а и с к у с с т в е н н о й и н т е л л е к т у а л ь н о й с и с т е м ы уже
д о к а з а л св ою п л о д о т в о р н о с т ь .
9.1. Биологические и искусственные нейронные сети
К о р а г о л о в н о г о м о з г а с о с т о и т из о г р о м н о г о м н о же с т в а пр о ст ых э л е м е н ­
тов — нейронов, ч и с л о к о т о р ы х п р и б л и з и т е л ь н о р а в н я е т с я 10 — к о л и ­
честву звезд М л е ч н о г о Пути. К а ж д ы й н е й р о н с в яз а н с н е с к о л ь к и м и ты­
с я ч а м и других н е й р о н о в с п о м о щ ь ю н е р в н ы х в о л о к о н , чере з к о т о р ы е
п е р е д а ю т с я э л е к т р и ч е с к и е и мп у л ь с ы . Т а к и м о бр а з о м, мо з г ч е л о в е к а со­
д е р ж и т п р и б л и з и т е л ь н о 10
взаимосвязей. Чрезвычайно сложная
структура с в я з е й между о т н о с и т е л ь н о п р о с т ы м и э л е м е н т а м и к а к раз и
я в л я е т с я о д н и м и з в а ж н е й ш и х «ноу-хау» ч е л о в е ч е с к о г о м ы ш л е н и я .
К а ж д ы й н е й р о н и м е ет о т р о с т к и н е р в н ы х в о л о к о н двух т и по в : д е н д р и т ы , п о к о т о р ы м в клетку п о с т у п а ю т в х о д я щи е э л е к т р и ч е с к и е сигна­
л ы, и е д и н с т в е н н ы й а к с о н , п е р е д а ю щ и й и с х о д я щ и й сигнал др у г и м н е й ­
р о н а м . А к с о н с в я з а н с д е н д р и т а м и других н е й р о н о в через с п е ц и а л ь н ы е
о б р а з о в а н и я — с и н а п с ы , к о т о р ы е с п о с о б н ы уве личива т ь и л и у м е н ь ш а т ь
силу п е р е д а в а е мо г о и мп у л ь с а . С х е м а т и ч н о это и з о б р а ж е н о н а р и с у н к е :
дендрилы
аксон
тело нейрона
1943. № 5; Rosenblatt, R. Р гi пс ip*fes1^o^N eu гоdynamic
*£.Н'1Ii Я6311уЛЬСЗ
движение импульса
' А н а л и т и ч е с к и е т е хнол оги и д л я п р о г н о з и р о в а н и я и а на л иза д а н н ы х :
ный у ч е б н и к / / w w w .neuro pro jec t. ru /t uto ria l. php .
электрон­
268
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е сети
Входя щие и м п у л ь с ы от а к с о н о в других н е й р о н о в п ро х о д я т через си­
н а п с ы н а д е н д р и т ы , и з м е н я я свою силу, и пос т у па ют в тело н е й р о н а . Ес­
ли с у м м а р н ы й с и гн а л п р е в ы ш а е т н е к о т о р ы й к р и т и ч е с к и й порог, «зало­
ж е н н ы й » в теле н е й р о н а , о но а к т ив ир у е т с я и пере да ет и с х о д я щ и й
и мп ульс по а к с о н у к с л е д у ю щ и м н е й р о н а м . П р и н ц и п и а л ь н о в а жн о , что
« п р о п у с к н а я с п ос обн ос т ь » с и н а п с о в — с п о с о б н о с т ь ус и ли в ат ь и л и ос­
л а б л я т ь с и г н а л — м о ж е т м е н я т ь с я со в р е м е н е м , что м е н я е т и п о в е д е н и е
н е й р о н а в ц е л о м . И м е н н о «настройка» п р о п у с к н о й с п о с о б н о с т и с и н а п ­
сов я вл я е т с я о с н о в н ы м м е х а н и з м о м о бу ч е н ия в ч е л о в е ч е с к о м мозге.
У к а з а н н ы й м е х а н и з м м о ж н о п р е д с т а в ит ь в ф о р м а л и з о в а н н о м виде,
п е р е в е с т и н а я з ы к м а т е м а т и к и . О б о з н а ч и м в х о д я щи е и м п у л ь с ы , по ­
с т у п а ю щ и е от а к с о н о в других н е й р о н о в , с и м в о л а м и х 1 х 2, х 3... х п. С и ­
н а п с ы в т а к о м случае будут и г р а т ь р о л ь весовых коэффициентов w 1 w2,
w 3 ... wn. П р о х о д я через с и н а п с ы , в х о дя щи е с и г н а л ы и з м е н я ю т свою
с и лу и о б р а з у ю т с у м м а р н ы й с и г н а л х = w !x ! +w2x 2 + w ^x^ +... + w”x ”.
Те пе рь н е й р о н у следует «решить», п р е в ы ш а е т л и с у м м а р н ы й входя­
щ и й си г н а л о п р е д е л е н н о е п о р о г о в о е з н а ч е н и е . М а т е м а т и ч е с к и это
м о ж н о п р е дс т а в ит ь к а к п р е о б р а з о в а н и е в ходя ще го с и гн а л а в соответст­
в и и с о п р е д е л е н н о й функ ц ие й / ( Х) . С и л а и с х о д я ще г о с и г н а л а у =f(x) =
f(w,C, + l/l/Д, + w3c 3 +... +... + w„x„)1
Хз
Отдельные иск ус ственны е (ф о р м а л ь н ы е ) н е й р о н ы о бъ е д ин яю т с я в
нейронную сеть. С и г н а л , п о л у ч а е м ы й на в ыходе сети
( и н о г д а его н а з ы в а ю т «ответом сети»), будет о п р е д е л я т ь с я не т о л ь ко
в е с а м и и ф у н к ц и я м и в х од я щи х в нее н е й р о н о в , но и т е м, к а к н е й р о ­
н ы с в я з а н ы между с о б о й . Ст рукт ура с в я з е й между н е й р о н а м и н а з ы в а ­
е т с я архитектурой сети.
искусственную
С у ще с т в у е т дв а о с н о в н ы х к л а с с а н е й р о с е т е в ы х архит е кт ур:
1.
С лоист ы е сет и (сет и прямого распрост ранения). К а к с л е д у е т из
н а з в а н и я д а н н о й архитектуры, н е й р о н ы в ней р а с п о л о ж е н ы в неА н а л и т и ч е с к и е т е х н о л о г и и для п р о г н о з и р о в а н и я и а н а л и з а д а н н ы х :
н ый у ч е б н и к / / www. neuropro,i ect . r u/ t ut or i al . php.
электрон­
9.1. Б и о л о г и ч е с к и е и и с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е сети
}.Ь9
с к о л ь к о слоев. Н е й р о н ы п е р в о г о с л о я п о лу ч а ют в х о дн ые с и г н а л ы ,
п р е о б р а з у ю т их и п е р е д а ю т н е й р о н а м в то р о г о с л о я . Д а л е е с р а ба т ыв а ­
ет в т о р ой с л о й и т а к далее до п о с л е д н е г о с л о я к, к о т о р ы й в ыд а е т
о к о н ч а т е л ь н ы й «ответ сети» д л я п о л ь з о в а т е л я . К а к п р а в и л о , к а ж д ы й
н е й р о н с л о я /' ( п р ед ы д у щ е г о ) с о е д и н е н с к а ж д ы м н е й р о н о м с л о я i + 1
(с л е д у юще г о ) . Ч и с л о н е й р о н о в в к а ж д о м слое и н д и в и д у а л ь н о и н и к а к
з ар а н е е не с в я з а н о с ч и с л о м н е й р о н о в в других слоях. Н а и б о л е е ра с ­
п р о с т р а н е н ы т р е х с л о й н ы е се т и, с о с т о я щ и е из в х о д н о г о , с к р ы т о г о и
в ы х о д н о г о сл оев. П р и н ц и п и а л ь н а я схема т а к о й с е т е в о й а р х и т е к т у р ы
1
по ка з а на на рисунке .
2.
Сети полной связи. В т а к о й с е т е в ой а рхит ект уре все н е й р о н ы свя­
з а н ы между с о б о й : к а ж д ы й из н и х п е р е д а е т и с х о д я щ и й с и г н а л в сем
н е й р о н а м сети, в к л ю ч а я с а м о г о се бя . О т в е т о м сети я в л я ю т с я и с х о дя ­
щ и е с и г н а л ы н е с к о л ь к и х и л и всех н е й р о н о в п о с л е н е с к о л ь к и х т а к т о в
ф у н к ц и о н и р о в а н и я сети.
П р и п р а к т и ч е с к о й работ е с н е й р о н н ы м и с е т я м и на п е р с о н а л ь н о м
к о м п ь ю т е р е н е т н е о б х о д и м о с т и с т р о и т ь сеть «с нуля». В с п е ц и а л ь н ы х
п р о г р а м м а х уже и м е е т с я с т а н д а р т н ы й н а б о р арх ит е кт у р , соответству­
ю щ и х р а з н ы м т и п а м задач. О б ы ч н о б ы ва е т д о с т а т о ч н о в ы бр а т ь ст а н­
д а р т н у ю а рхи тект уру и с к о р р е к т и р о в а т ь ее ( к а к п р а в и л о , путем удале­
н и я л и ш н е г о ) в с о о т в е т с т в и и с р е ш а е м о й задачей.
К а к уже г о в о р и л о с ь , в о с н о в у к о н ц е п ц и и н е й р о н н ы х сетей п о л о ­
ж е н постулат, что в ся с л о ж н о с т ь м о з г а о п р е д е л я е т с я с в я з я м и между
н е й р о н а м и , к о т о р ы е м о ж н о м о д е л и р о в а т ь с п о м о щ ь ю п р о с т ы х авто­
ма т ов . И з в е с т н о , что к о л и ч е с т в о и н ф о р м а ц и и , п е р е д а в а е м о й между
н е й р о н а м и , я в л я е т с я о ч е н ь н е з н а ч и т е л ь н ы м ( н е с к о л ь к о би т ) , а с к о ­
р о с т ь п е р е д а ч и с и г н а л а в м и л л и о н ы раз н и ж е , чем в с о в р е м е н н ы х
э л е к т р о н н ы х п р о ц е с с о р а х . П о э т о м у : 1) мо з г р е ш а е т задачу не путем
п о с л е д о в а т е л ь н о й с е р и и в з а и м о д е й с т в и й , а з а пу с к а я н е с к о л ь к о па­
р а л л е л ь н ы х п р о г р а м м ; 2) о с н о в н а я и н ф о р м а ц и я не п е р е да е т с я н е п о ­
с р е д с т в е н н о , а з а х ва т ыв а е т с я и р а с п р е д е л я е т с я в с в яз я х между н е й р о С м .: w w w .statsoft/rn.
270
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е се ти
н а м и . С н е к о т о р ы м п р е у в е л и ч е н и е м м о ж н о с к аз а т ь , что в н е й р о с е т е в о м п одходе р е а л и з о в а н п р и н ц и п «структура с в я з е й — всё, с в о й с т в а
э л е м е н т о в — нич то».
И м е н н о это свойство п о зв о л и л о реализовать на п р а к т и к е способ­
н о с т ь м а ш и н ы к о б у ч е н и ю н а п р и м е р а х . У н и к а л ь н о с т ь н е й р о н н ы х се­
те й с о с т о и т в т о м , что о н и р е ш а ю т р а з л и ч н ы е з ад а ч и в с о о т ве т с т в и и
не с и з н а ч а л ь н о з а л о ж е н н ы м и в н и х п р о г р а м м н ы м и а л г о р и т м а м и , а с
а л г о р и т м а м и , к о т о р ы е в ы р а б а т ы в а ю т о н и с а м и , о б у ч а я с ь н а м н о же с т ­
ве п р и м е р о в .
Р а з л и ч и я между « к л а с с и ч е с к о й » э л е к т р о н н о - в ы ч и с л и т е л ь н о й ма­
ш и н о й ( м а ш и н о й ф о н Н е й м а н а ) и б и о л о г и ч е с к и м и н е й р о н н ы м и се­
т я м и , п р и н ц и п ы о р г а н и з а ц и и к от ор ых были взяты на вооружение
И Н С , си ст ема тиз иру ю тс я в следующей таблице :
ЭВМ
Б иологическая ней ро нн ая
система
Проце сс ор
Сложный
Простой
В ыс окос корост ной
Низкоскоростной
О дин или нес кол ько
( малое к ол и че с т в о)
Память
Вычисления
Специализация
Большое количество
От де л е н а от п р о ц е с с о р а
И нт егри рова на в процессор
Локализованная
Распределенная
Це нт ра лизов анные
Распределенные
Последовательные
Параллельные
Хранимые п рогра ммы
Самообучение
Ч и с л е н н ы е и с и м в о л ь н ы е о п е р а ц и и ~| Пр о б л е м ы в о с п р и я т и я
9.2. Обучение сети
П р е д с т а в и м себе, что н а м тре бует с я п о л у ч и т ь н е й р о н н у ю сеть, с п о ­
с о б н у ю р а с п о з н а в а т ь р у к о п и с н ы е и з о б р а ж е н и я ц и ф р от 0 до 9. И н ­
ф о р м а ц и я будет в в о д и т ь с я в сеть п о с р е д с т в о м с к а н и р о в а н и я р у к о п и с ­
н о г о т ек с т а с р а з р е ш е н и е м 20x20 п и к с е л е й . Т а к и м о б р а з о м , м ы и м е е м
сеть с 400 в хо д а ми (20x20) и 10 в ы х о д а м и ( п о к о л и ч е с т в у ч и с е л от ну­
л я до д е в я т и ) . Н а ш а ц ель з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о б ы п р и вводе в сеть
и з о б р а ж е н и я ц и ф р ы 0 а к т и в и з и р о в а л с я в ых о д се т и, с о о т в е т с т в у ю щ и й
1 П о л н у ю в е р с и ю т а б л и ц ы см.: Anil, К. J., Jianchang, М ., M ohiuddin,
N e u ra l N etw orks; A Tu tori a l / / C o m p u te r . Vol. 29. № 3 ( M a r c h 1996).
К М
Artificial
9.2. О б у ч е н и е се ти
271
ц и ф р е 0, п р и вводе и з о б р а ж е н и я ц и ф р ы 1 — выход, с о о т в е т с т в у ю щ и й
ц и ф р е 1, и т.д. И з н а ч а л ь н о н е й р о н н а я сеть не о бл а д а е т н и к а к и м и н а ­
в ы к а м и р а з л и ч е н и я чи с е л ; ее, к а к м а л е н ь к о г о р е б е н к а , т р е бу е т с я обу­
ч и т ь э тому и скусств у «с нуля».
С а м ы м р а с п р о с т р а н е н н ы м п р и е м о м о б у ч е н и я сети я в л я е т с я обу­
ч е н и е «с учителем». В д а н н о м случае и м е е т с я п р а в и л ь н ы й о т ве т н а
к а ж д ы й в х о д н о й п р и м е р . В с я к и й раз п р о и с х о д и т п о д с т р о й к а в е с о в ы х
к о э ф ф и ц и е н т о в сети т а к и м о б р а з о м , ч т о б ы ее от вет ы б ы л и м а к с и ­
м а л ь н о б л и з к и к и з в е с т н ы м п р а в и л ь н ы м о тветам. Т а к а я п р о ц е д у р а
похожа на р еа л ь ны й процесс обучения — ребенку по ка з ы в а ю т ц и ф ­
ру 1 и с п р а ш и в а ю т : « К а к а я это ц и ф р а ? » В случае н е в е р н о г о о т ве т а ре­
б е н к у с о о б щ а е т с я т от ответ, к о т о р ы й от н е г о о ж и д а е т с я . В м о з г е и
н е р в н о й с и с т е м е п р о и с х о д и т у с и л е н и е с о о т в е т с т в у ю щ и х с в я з е й («на­
с т р о й к а сети»), и ш а н с ы н а п о л у ч е н и е п р а в и л ь н о г о ответа в следую­
щ и й раз у в е л и ч и в а ю т с я .
Раз умеется , д л я и с к у с с т в е н н о й н е й р о н н о й сети н е д о с т а т о чн о п р о ­
сто указат ь п р а в и л ь н о с т ь и л и н е п р а в и л ь н о с т ь ответа. В р е а л ь н о с т и
и ме е т мест о более с л о ж н а я п р о ц е д у р а , п е р в ы м э т а п о м к о т о р о й явля ет ­
ся в ы ч и с л е н и е о ш и б о к сети. В н а ш е м п р и м е р е с р а с п о з н а в а н и е м ц и ф р
о ж и д а е м ы м ( п р а в и л ь н ы м ) от вет ом сети я в л я е т с я м а к с и м а л ь н ы й по и н ­
т е н с и в н о с т и с и гн а л н а о д н о м из д е с я т и в ых о до в , со о т в е т с т в у ющи х за­
п р а ш и в а е м о й ц и ф р е , и м и н и м а л ь н ы й с и г н а л н а всех о с т а л ь н ы х .
О ш и б к о й я в л я е т с я р а з н и ц а между о ж и д а е м ы м и р е а л ь н ы м о т вет о м се­
ти, т.е. р а з н о с т ь между о ж и д а е м о й и р е а л ь н о й и н т е н с и в н о с т ь ю с и г н а ла
н а всех выходах. Н а о с н о в е эт их д а н н ы х в ы ч и с л я е т с я с п е ц и а л ь н а я
функция ошибок. Да л е е с п о м о щ ь ю о с о б о г о н а б о р а фо р му л , п о лу ч и в ш е ­
го н а з в а н и е алгорит м а обратного распрост ранения ош ибки, п р о г р а м м а
в ы ч и с л я е т т р е б у е м ые п о п р а в к и д л я ве с ов сети, исходя из ф у н к ц и и
о ш и б к и . И н т е г р а л ь н ы м п о к а з а т е л е м к а ч е с т в а о бу ч е н и я сети я в л я е т с я
общ ая ош ибка — сум м а ква д р а т о в ош ибок по всем вы ходам , к о т о р а я
у м е н ь ш а е т с я по мере у в е л и ч е н и я п р о д о л ж и т е л ь н о с т и «т ренировок».
Сущест вует т а к же а л го р и т м о б у ч е н и я «без учителя», к о т о р ы й не
требует н а л и ч и я п р а в и л ь н ы х от в е т о в д л я к ажд о г о о б у ч а ю щ е г о п р и м е ­
ра. В э т ом случае р а с к р ы в а е т с я в н у т р е н н я я структура д а н н ы х и л и
к о р р е л я ц и и между п р и м е р а м и в с и с т е м е д а н н ы х , что п о з в о л я е т р ас­
п р е д е л и т ь п р и м е р ы по к а т е г о р и я м .
Н а к о н е ц , в н е к о т о р ы х случаях и с п о л ь з у е т с я с м е ш а н н ы й а л г о р и т м
о б у ч е н и я — ч ас ть весов н а с т р а и в а е т с я путем и с п о л ь з о в а н и я алгорит­
м а («с у чи т е л е м » ) , часть — п о с р е д с т в о м с а м о о б у ч е н и я сети.
О д н а к о во всех случаях и м е е т ме с т о о б у ч е н ие сети н а ф и к с и р о в а н ­
н о м н а б о р е п р и м е р о в , п о л у ч и в ш е м н а з в а н и е обучающей выборки. Обь -
272
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е сети
ем и с о ст ав о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и и м е е т п р и н ц и п и а л ь н о е з н а ч е н и е .
Н е л ь з я з а бы в а т ь о т о м, что к о н е ч н а я задача сети — р а с п о з н а т ь не толь­
ко р у к о п и с н ы е ц и ф р ы 0, 1, 2, 3... 9 (в н а ш е м п р и м е р е ) , и м е ю щ и е с я в
о б у ч а ю щ е й базе, а любые р у к о п и с н ы е ц и ф р ы . В э то м, с о б с т в е н н о , и
з а к л ю ч а е т с я о с н о в н о е д о с т о и н с т в о н е й р о н н ы х сетей. Т а к и м о б р а з о м ,
если м ы т р е н и р у е м сеть т о л ь к о н а двух и л и трех и з о б р а ж е н и я х о д н о й
ц и ф р ы , в ря д л и следует о жи д а т ь от не е а д е к в а т но г о р а с п о з н а в а н и я чи­
сел в не о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и . Ч е м б о л ь ш е п р и м е р о в с о д е р ж и т с я в обу­
ч а ю щ е й в ы б о р к е , тем л учше будет к а ч е с т в о к о н с т р у и р у е м о й сети.
К р о м е к о л и ч е с т в а п р и м е р о в в о б у ч а ю щ е й в ы б о р к е , следует удалять
в н и м а н и е и их качеству. С о д н о й с т о р о н ы , п р и м е р ы в с о в о к у п н о с т и
д о л ж н ы п о л н о ц е н н о отвечать з а д а ч а м, д л я к о т о р ы х сеть с т р о и т с я . Ес­
ли сеть с о з д а е т с я , к примеру, д л я п р о г н о з и р о в а н и я п о л и т и ч е с к и х к р и ­
з и с о в , а в о б у ч а ю щ е й базе д а н н ы е по к р и з и с а м п р е д с т а в л е н ы в м а л о м
объеме и л и не п р е д с т а в л е н ы в о о б щ е , сеть о к а ж е т с я б е с п о л е з н о й .
С д руг о й с т о р о н ы , сеть учит ся тому, че му легче всего н а у чи т ь с я . Важ­
но сл еди ть за т ем, чтобы в о б у ч а ю щ е й в ы б о р к е не б ы л о с и с т е м а т и ч е с ­
к и х о ш и б о к — в ходных д а н н ы х , не о т р а ж а ю щ и х р е а л ь н ы х с в о й с т в
о б ъ е к т о в . Н а п р и м е р , если все ц и ф р ы 8 в базе п р и м е р о в будут н а п и с а ­
н ы с в е т лы м ф л о м а с т е р о м , а все ц и ф р ы 9 — ч е р н ы м , то сеть м о ж е т п о ­
с чи тать и н т е н с и в н о с т ь цвет а ц и ф р ы с у щ е с т в е н н ы м п р и з н а к о м рас­
п о з н а в а н и я и не будет н о р м а л ь н о в ы п о л н я т ь с в о и з а д а ч и вне
обучающей выборки.
Следует сделать а к ц е н т е ще н а о д н о м в а ж н о м м о м е н т е : сеть м о ж е т
п р о д о л ж а т ь у ч и т ь с я и после т о г о , к а к с о б с т в е н н о п р о ц е д у р а о б у ч е н и я
з а в е р ш е н а . И н ы м и с л о в а м и , н е й р о н н ы е сети с п о с о б н ы н а к а п л и в а т ь
о п ы т в п р о ц е с с е ра б о т ы над р е ш е н и е м р е а л ь н ы х задач, д л я к о т о р ы х
они сконструированы.
9.3. Задачи, решаемые ИНС
Р е ш а е м ы е н е й р о н н ы м и с е т я м и з ад а ч и в е с ь ма р а з н о о б р а з н ы . Не уди­
в и т е л ь н о , что э т от метод н а ш е л п р и м е н е н и е в т а к и х с ф е р а х , к а к ме д и ­
ц и н а , ф и н а н с о в ы й м е н е д ж м е н т и п о л и т и ч е с к а я н а у ка . В ц е л о м м о ж ­
н о с ве с т и о с н о в н у ю часть р е ш а е м ы х с п о м о щ ь ю И Н С п р о б л е м к
н е с к о л ь к и м к а т е г о р и я м задач.
•
Классификация. За д а че й н е й р о н н о й сети я в л я е т с я р а с п р е д е л е н и
объектов по н е с к о л ь к и м заранее у с т а н ов л ен ны м н е п е р е с е к а ю щ и м с я
классам. Рассмотренный нами пример с распознаванием рукописных
ц и ф р о т н о с и т с я и м е н н о к э то й к а т е г о р и и задач: И Н С у с т а н а в л и в а е т
9.3. З а д а ч и , р е ш а е м ы е И Н С
273
со о т в е т с т в и е о б ъ е к т а о д н о м у из д е с я т и к л а с с о в ( ц и ф р ы от О до 9). И з ­
вестны к о м п ь ю т е р н ы е п р о г р а м м ы И Н С , в ы п о л н я ю щ и е ф у н к ц и и
р а с п о з н а в а н и я т е к с т а , р е ч и , о т н е с е н и я п р е д п р и я т и я к к л а с с у «пер­
с п е к т и в н ы х » и л и «убыточных», к л а с с и ф и к а ц и и к л е т о к к р о в и и сиг­
налов эл ект р о к а р ди о г р а м м ы , устан овления п о д л и н н о с т и п о д п и с и и
м н о г и е другие.
В п о л и т и ч е с к о й н ау ке н е й р о с е т е в о й ме т о д и с п о л ь зу е т с я д л я р е ш е ­
н и я задач к л а с с и ф и к а ц и и , в ч а с т н о с т и в и в е н т - а н а л и з е . З а р а н е е о п р е ­
д е л я е т с я к л а с с к о н ф л и к т н ы х с о б ы т и й н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й , веду­
щих к ми р н ом у урегулированию, и класс к о н ф л и к т н ы х со бы т ий н ы х
п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й , в е ду щи х к в о е н н о м у п р о т и в о с т о я н и ю . Сеть обу­
ча е т с я н а базе р е а л ь н ы х и с т о р и ч е с к и х п р и м е р о в к о н ф л и к т н о г о взаи­
м о д е й с т в и я государств, п р и в е д ш е г о к о д н о м у или другому исходу. П о ­
л у ч и в н а «входе» о п р е д е л е н н у ю
последовательность событий,
с о о т в е т с т в у ю щ и м о б р а з о м з а к о д и р о в а н н ы х , о б у ч е н н а я сеть д о л ж н а
о п р е д е л и т ь п р и н а д л е ж н о с т ь д а н н о й с о б ы т и й н о й ц е п о ч к и к « ми р н о ­
му» и л и «военному» классу. В т ом случае, если а н а л и з и р у е т с я еще не
з а в е р ш е н н а я ц е п о ч к а с о б ы т и й , м ы и м е е м х а р а к т е р н ы й п р и м е р ис­
п о л ь з о в а н и я н е й р о н н ы х сетей д л я р е ш е н и я задач п р о г н о з и р о в а н и я .
Д р у г о й п р и м е р и с п о л ь з о в а н и я н е й р о н н о й сети д л я к л а с с и ф и к а ­
ц и и о б ъ е к т о в м о ж н о п о ч е р п н у т ь из с ф е р ы о ц е н к и п о л и т и ч е с к и х р и с ­
к о в — угроз д л я и н в е с т о р о в и б и з н е с м е н о в , п р о и с т е к а ю щ и х из де йс т ­
в и й п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в . В д а н н о м случае сеть р а с п р е д е л я е т с т р а н ы
и р е г и о н ы по н е с к о л ь к и м к а т е г о р и я м п о л и т и ч е с к о г о р и с к а ( н а п р и ­
ме р : в ы с о к и й , н и з к и й , с р е д н и й ) .
И з тех с т а т и с т и ч е с к и х м е т од о в , к о т о р ы е м ы из у ч а л и р а н е е , задачи
к л а с с и ф и к а ц и и н а и б о л е е б л и з к и к д и с к р и м и н а н т н о м у анализу, к о т о ­
р ы й т ак же о п р е д е л я е т п р и н а д л е ж н о с т ь о б ъ е к т а к о д н о й из з а р а н е е за­
д а н н ы х групп. В то же в р е м я И Н С и д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з ведут
к д о с т и ж е н и ю э то й ц е л и р а з н ы м и п у т я м и : д и с к р и м и н а н т н ы й а н а л и з
с т р о и т л и н е й н у ю д и с к р и м и н а н т н у ю ф у н к ц и ю , тогда к а к н е й р о н н ы е
сети н е л и н е й н ы по с в о е й п р и р о д е . С о о т в е т с т в е н н о , о н и могут «схва­
тывать» с в я з и между п е р е м е н н ы м и , не п о д д а ю щ и е с я о п и с а н и ю с п о ­
мощью л и н е й н ы х ф ункц ий .
Н е й р о с е т е в о й п од х о д о с о б е н н о э ф ф е к т и в е н п р и р е ш е н и и задач
к л а с с и ф и к а ц и и по т ой п р и ч и н е , что о н с оче та е т в себе с п о с о б н о с т ь
к о м п ь ю т е р а к о б р а б о т к е ч и с е л и с п о с о б н о с т ь мо з г а к о б о б щ е н и ю и
р а с п о з н а в а н и ю . В ыч ис л и т ел ь ны е с п о с о б н о с т и искусственных н е й р о ­
сет ей п о з в о л я ю т о б р а б а т ы в а т ь о г р о м н о е к о л и ч е с т в о ф а к т о р о в , а н е й ­
р о с е т е в ы е с в о й с т в а р а с п о з н а в а н и я — ул а в л и в а т ь ч р е з в ы ч а й н о слож­
н ы е с в я з и между н и м и .
18-3863
274
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е се ти
•
Кластеризация. К а к м ы уже з н а е м , к л а с т е р и з а ц и я п р е д с т а в ля
с о б о й р а с п р е д е л е н и е о бъ е к т о в по г р у п п а м с х о д с т в а / р а з л и ч и я . О с н о в ­
н о е о т л и ч ие э т о й к а т е г о р и и задач от к л а с с и ф и к а ц и и с о с т о и т в т о м , что
к л а с т ер ы не з а д а ю т с я з а р а н е е . М о ж е т в о з н и к н у т ь з а к о н о м е р н ы й во­
п р о с : но ведь в а л го р и т ме к л а с т е р и з а ц и и м е т од о м К - с р е д н и х м ы о п р е ­
д е л я е м ч и с л о к л а с т е р о в еще до всех в ы ч и с л е н и й ? Д е й с т в и т е л ь н о , ч и с ­
л о к л а с т ер ов з ад а е т с я з а р а н е е , но н и к о г д а з ар а н е е не о п р е д е л я ю т с я
с о де р ж а т е л ь н ы е их х а р а к т е р и с т и к и . В ме т оде К - с р е д н и х м ы да е м п р о ­
г ра мме з а д а н и е р а з б и т ь п о л и т и ч е с к и е п а р т и и , н а п р и м е р , н а т р и груп­
п ы . Но м ы не з н а е м з а р а н е е , к а к и е это будут г ру пп ы: «левые», «пра­
вые», «центр»; и л и « о п п о з и ц и я » , « лояльные», « н е й т р а л ь н ые » ; и ли
к а к и е - т о еще. С о д е р ж а т е л ь н ы е р а з л и ч и я между к л а с т е р а м и в ы я в л я ­
ют с я уже п о с ле и н а о с н о в е того, к а к р а з б и т ы о б ъ е к т ы , п р и к л а с с и ф и ­
к а ц и и же м ы и з н а ч а л ь н о с т а в и м задачу р а зб ит ь с о б ы т и й н ы е ц е п и не
н а д в а к а к и х - т о к л а сс а , а н а в п о л н е о п р е д е л е н н ы е к л а с с ы «военных» и
«мирных» и с ходов .
Р а з л и ч и я между к а т е г о р и я м и задач к л а с с и ф и к а ц и и и к л а с т е р и з а ­
ц и и и л л ю с т р а т и в н ы с т о ч к и з р е н и я в ы б о р а ме т о д а о б у ч е н и я сети.
Так, если ц е л ь ю и с с л е д о в а н и я я в л я е т с я к л а с с и ф и к а ц и я о б ъ е к т о в , аб­
с о л ю т н о л о г и ч н ы м я в л я е т с я о б у ч е н и е «с учителем». Ч т о б ы сеть «по­
няла» п р а в и л а о т н е с е н и я о бъ е к т о в к з а р а н е е о п р е д е л е н н ы м к л а с с а м ,
н е о б х о д и м о во всех случаях ч е т ко п о к а з ы в а т ь п р и н а д л е ж н о с т ь о бъ е к ­
та из о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и к о п р е д е л е н н о м у классу. Н е т и н о г о с п о с о ­
ба н а у ч и т ь сеть р а з л и ч а т ь « ми р н ые » и « в ое нные » и с х о ды п о с л е д о в а ­
т е л ь н о с т е й с о б ы т и й , к р о м е к а к н а ст а д и и о б у ч е н и я в в е с т и в н е е базу
событийных последовательностей, однозначно кла сси ф и ц и р ован н ы х
к а к « ми р н ые » л и б о « в ое нн ые » .
Задача к л а с т е р и з а ц и и , н а п р о т и в , пр е дп о л а г а е т о буче ние «без учите­
ля». Алг оритм ее о с н о в а н на п о д о б и и обр а з о в и р а з м е щ а е т б л и з к и е обра­
зы в о д и н кластер. К л а с т е р и з а ц и я п о з в о л я е т пре дс т а вит ь н е о д н о р о д н ы е
д а н н ы е в более н а г л я д н о м виде и и с п о л ь зо в а т ь далее д л я и с с л е д о в а н и я
ка жд ог о кластера р а з л и ч н ы е методы. Н а п р и м е р , в э к о н о м и к е к л а с т е р и­
з а ц и я с п о м о щ ь ю И Н С ис по л ь зу е т с я д л я в ы я в л е н и я ф а л ь с и ф и ц и р о в а н ­
н ых страховых случаев и ли н е д о б р о с о в е с т н ы х п р е д п р и я т и й .
В п о л и т и ч е с к о й н ауке к л а с т е р и з а ц и я с п о м о щ ь ю И Н С н а п р а в л е н а
н а р е ш е н и е тех же задач, что и о б ы ч н ы й к л а с т е р - а н а л и з : это «разве­
д о ч н ы е » м е т о д ы , н а ц е л е н н ы е н а п о и с к п р и з н а к о в с х о дст в а в б о л ь ш и х
массивах н е о д н о р о д н ы х дан н ых . О дн ако в о зм о ж н о ст и И Н С , к а к пра­
вило, п р е в ы ш а ю т в о з м о ж н о с т и об ы чн о го к ла сте р-а нал из а.
•
Предсказание конкрет ных числовых значений.
В т а к о г о р о да зада
чах тре буе т с я п р е д с к а з а т ь з н а ч е н и е п е р е м е н н о й , п р и н и м а ю щ е й н е ­
27 5
9.3. З а д а ч и , р е ш а е м ы е И Н С
п р е р ы в н ы е ч и с л о в ы е з н а ч е н и я : и с ход в ы б о р о в д л я о п р е д е л е н н о й
п а р т и и , курс а к ц и й , з н а ч е н и е р е й т и н г а п о л и т и к а и т.д.
Р е ш е н и е т а к о й з адачи м о ж е т о с у щ е с т в л ят ь с я м е т од о м э к с т р а п о л я ­
ц и и . Т е р м и н « э к с т р а п о л я ц и я » от р ажа е т п е р е н о с в будущее н а бл юд а е ­
мых тр е н д о в . В более к о н к р е т н о м м а т е м а т и ч е с к о м с м ы с л е э к с т р а п о л я ­
ц и я п р е д п о л а г а е т р е ш е н и е задачи н а х о ж д е н и я ф у н к ц и и , о п т и м а л ь н о
о п и с ы в а ю щ е й н а б о р д а н н ы х т и п а ( ( х 1 у{), (х 2- у 2) — ( X N, Уы)) плп (у (11),
у(12) ... y(t")). Так, н а р и с у н к е н и ж е п о к а з а н а а п п р о к с и м а ц и я л о г и с т и ­
ч е с к о й к р и в о й ( к ст ат и , и м е н н о л о г и с т и ч е с к а я к р и в а я х о р о шо о п и с ы ­
вает м н о г и е с о ц и а л ь н ы е и п о л и т и ч е с к и е п р о ц е с с ы ) .
Исходные дан н ы е
А ппроксимация функции
♦
♦♦
♦• *
4
И м е я р а с с ч и т а н н у ю н е й р о н н о й сетью ф у н к ц и ю , м ы м о ж е м пред­
с к а з ы в а т ь з н а ч е н и я у по н о в ы м х и л и з н а ч е н и я y (t" +{) в н е к о т о р ы й
б у д ущи й м о м е н т в р е м е н и
Л
♦
О1
1
Момеггг
в будущем
♦♦
г _
_
^
Р е ш е н и е э т о й з ад а ч и н а п о м и н а е т еще об о д н о м уже и з у ч а в ш е м с я
н а м и с т а т и с т и ч е с к о м мет о д е — р е г р е с с и о н н о м а н а л из е . В р е г ре с с и ­
о н н о м анализе мы устанавливаем в ли я ни е н ез ави си мых пер емен ны х
на зав иси мую п ер ем ен ну ю на осн ове п о с т р о е н и я л и н и и регрессии,
о т р а ж а ю щ е й о с н о в н у ю т е н д е н ц и ю с в я з и п р и з н а к о в . В ы ч и с л и в урав­
н е н и е р е г р е с с и и , м ы м о ж е м п р е д с к а з ы в а т ь з н а ч е н и я з а в и с и м о й пере ­
м е н н о й по з н а ч е н и я м н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х . П р и этом р е г р е с с и ­
о н н ы й а н а л и з л у ч ш е с п р а в л я е т с я со с в я з я м и между п р и з н а к а м и ,
276
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е се ти
к о т о р ы е о п и с ы в а ю т с я п р я м о й л и н и е й ( м ы и зу ч а л и и м е н н о л и н е й н ы й
р е г р е с с и о н н ы й а н а л и з ) . Н е л и н е й н ы е п о с во е й п р и р о д е н е й р о н н ы е
сети г ор а зд о л у ч ш е с п р а в л я ю т с я с з а д а ч а м и а п п р о к с и м а ц и и н е л и н е й ­
ных за в и с и м о с т е й , кото рые в п о л и т и ч е с к о й реа льности встречаются в
изобилии.
Все и с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е сети я в л я ю т с я м о щ н ы м инстру­
м е н т о м о б н а р у ж е н и я с к р ы т ы х с в я з е й . В т а к о м к а ч е с т в е о н и могут ис­
п о л ь з о в а т ь с я не т о л ь к о д л я п о с т р о е н и я п р о г н о с т и ч е с к о й ф у н к ц и и —
п о и с к а к о н к р е т н о й м е р ы в л и я н и я н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х н а зави­
с и м у ю , — но и д л я о т бор а а д е к в а т н ы х н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х . Та­
к а я за д а ча а к т у а л ь н а д л я р а з н о г о р о д а п о и с к о в ы х и с с л е д о в а н и й , ког­
да и м е ю т д о в о л ь н о с мут н о е п р е д с т а в л е н и е о тех ф а к т о р а х , к о т о р ы е
р е а л ь н о в л и я ю т н а и н т е р е с у ю щ у ю н а с п е р е м е н н у ю . Н е й р о н н а я сеть
м о ж е т р а б о т ат ь с б о л ь ш и м м н о ж е с т в о м п е р е м е н н ы х , о н а с п о с о б н а
выделить из об щ е й массы ф а к т о р о в дей ст вит ел ьн о зн ач и м ы е.
В к а ч е с т в е п р и м е р а п р и в е д е м р е а л ь н ы й случай н е й р о с е т е в о г о мо­
д е л и р о в а н и я в о бл а с т и п о л и т и ч е с к о й н а у к и . Б ы л а п о с т а в л е н а задача
о т об р а т ь из б о л ь ш о г о ч и с л а н е з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х о г р а н и ч е н н ы й
н а б о р ф а к т о р о в , о к а з ы в а ю щ и х н а и б о л ь ш е е в л и я н и е н а и сход п р е з и ­
д е н т с к и х в ы б о р о в в С Ш А . В результате б ы л о п о л у ч е н о в с е го п я т ь зна­
чимых факторов:
1) у р о в е н ь к о н к у р е н ц и и п р и в ы д в и ж е н и и от п р а в я щ е й п а р т и и ;
2) н а л и ч и е с у щ е с т в е н н ы х с о ц и а л ь н ы х в о л н е н и й во в р е м я п р а вл е ­
н и я дей ствующего президента;
3) с п а д и л и д е п р е с с и я в год в ы б о р о в ;
4) з н а ч и т е л ь н о с т ь и з м е н е н и й , с о в е р ш е н н ы х д е й с т в у ю щ и м п р е зи ­
дентом в политике;
5) а к т и в н о с т ь т р е т ь е й п а р т и и в год в ы б о р о в .
В то же в р е м я р е ш е н и е з а да чи о т б о р а д е й с т в и т е л ь н о з н а ч и м ы х н е ­
з а в и с и м ы х п е р е м е н н ы х из б о л ь ш о г о ч и с л а п о т е н ц и а л ь н о з н а ч и м ы х
(в к а к о й - т о ме р е о н а б л и з к а задаче р е д у к ц и и д а н н ы х в ф а к т о р н о м
а н а л и з е ) и м е е т о п р е д е л е н н ы е о г р а н и ч е н и я . К а к уже з н а е м , к ач е с т в о
р а б о т ы сети н а п р я м у ю з а в и с и т от о б ъ е м а о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и . Объем
же о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и н а п р я м у ю з а в и с и т от ч и с л а п е р е м е н н ы х н а
«входе» сети. И с к у ш е н и е «запихнуть» в н е й р о н н у ю сеть все м ы с л и ­
м ы е и н е м ы с л и м ы е ф а к т о р ы м о ж е т быт ь о ч е н ь в е л и к о , н о д л я полу­
ч е н и я п р и е м л е м о г о результата п о н а д о б я т с я м н о г и е т ы с я ч и обучаю­
щих п ри м ер ов.
' С м . : Г о р б а н ъ , А . Н . Н е й р о и н ф о р м а т и к а и ее п р и л о ж е н и я / / О т к р ы т ы е с и с т ем ы .
1998. № 4 .
9.3. З а д а ч и , р е ш а е м ы е И Н С
277
Объем о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и з а в и с и т не т о л ь к о от ч и с л а п е р е м е н ­
н ых , но и от у р о в н я их и з м е р е н и я . К а к и б о л ь ш и н с т в о м е т о д о в , н е й ­
р о н н ы е сети н а и б о л е е у с п е ш н о р а б о т а ю т с и н т е р в а л ь н ы м и д а н н ы м и .
С а м ы й с л о ж н ы й случай — н о м и н а л ь н ы е п е р е м е н н ы е , к о т о р ы е могут
п р и н и м а т ь мног о ра зных зн а ч е н и й . Н а п р и м е р , имеется н о м и н а л ь н а я
п е р е м е н н а я «электоральные п р е д п о ч т е н и я р о с с и я н на п ар л а м ен т ск и х
в ы б о р ах 2003 г.», п р и о б р е т а ю щ а я 24 р а з н ы х з н а ч е н и я в с о о т в е т с т в и и
с к ол иче ст вом строк бюллетеня: «Единая Россия», К П Р Ф , Л Д П Р и
т.д. В п р и н ц и п е , м ы м о ж е м п р и с в о и т ь к а ж д о м у з н а ч е н и ю ч и с л о в о й
к о д ( н а п р и м е р : « Е д и н а я Р о с с и я » — 1, К П Р Ф — 2, Л Д П Р — 3 и т.д.),
о д н а к о п р и работе с н е й р о н н о й сетью существует р и с к в о з н и к н о в е ­
н и я л о ж н о г о у п о р я д о ч е н и я , т.е. К П Р Ф о к а ж е т с я где-то между «Еди­
н о й Ро с с и е й » и Л Д П Р .
Б ол е е п р а в и л ь н ы й с п о с о б з а к л ю ч а е т с я в к о д и р о в а н и и 1-из-N, ког­
да одна н о м и н а л ь н а я п е р е м е н н а я представляется н е с к о л ь к и м и чис­
л о вы м и п е р е м е н н ы м и . Количество чи слов ых пер ем ен ны х для каждой
н о м и н а л ь н о й п е р е м е н н о й р а в н о к о л и ч е с т в у всех з н а ч е н и й н о м и ­
н а л ь н о й п е р е м е н н о й ( N ) . П р и э т ом в к а ж д о м случае т о л ь к о о д н а из N
п е р е м е н н ы х п р и н и м а е т н е ну л е в о е з н а ч е н и е . В р е а л ь н о с т и к о д и р о в а ­
н и е п е р е м е н н ы х д л я случая с п о л и т и ч е с к и м и п а р т и я м и в б ю л л е т е н е
из 24 п о з и ц и й будет и м е т ь с л е д у ю щ и й вид:
«Единая
КПРФ
ЛДПР
Россия»
=
=
=
(1,0,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 )
(О Д ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 )
(0 ,0 ,1 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 ,0 )
И т.д. ( в с е г о 24 п е р е м е н н ы х )
О ч е в и д н о , что т а к о й подх о д п р и в е д е т к к а т а с т р о ф и ч е с к о м у у вели­
ч е н и ю р а з м е р н о с т и д а н н ы х и, зн а ч и т , — к к а т а с т р о ф и ч е с к о м у увели­
ч е н и ю о б ъ е м а о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и . В э т о й с и т у а ц и и следует п о ду ма т ь
об и н о м с п о с о б е п р е д с т а в л е н и я д а н н ы х , не п р е д п о л а г а ю щ е м столь
г р о м о з д к о г о к о д и р о в а н и я . Н а п р и м е р , в ыд е л и т ь всего т р и з н а ч е н и я
п е р е м е н н о й «электоральные п р е д п о ч т е н и я р о с с и ян на парламент­
с к их в ыб о р а х 2003 г.»: «парт ия в ла с т и и л о я л ь н ы е » (1,0,0); «левые»
(0,1,0); «правые» ( 0 , 0 , 1)1.
1
Ра зу м ее т с я, мы не с чи та ем п р и в е д е н н у ю т р е хкат е го ри ал ь н ую схему о п т и м а л ь н о й
это про ст о у ч е б н ы й п р и м е р .
278
Глава 9. И с к у с с т в е н н ы е н е й р о н н ы е сети
Контрольные вопросы и задания
1. О п и ш и т е м а т е м а т и ч е с к у ю м о д е л ь р а б о т ы б и о л о г и ч е с к о г о н е й р о н а .
2. Д а й т е
сравнительную
характеристику особенностей
н и я н е й р о н н ы х сетей и м а ш и н ы ф о н Н е й м а н а .
функционирова­
К ак и е задачи наиболее э ф ­
ф е к т и в н о реш ает каждая из систем?
3. О б ъ я с н и т е п о н я т и е « а р х и т е к т у р а с е т и » . Н а з о в и т е о с н о в н ы е т и п ы а р х и ­
т е к ту р и н а и б о л е е с у щ е с т в е н н ы е р а з л и ч и я в их ф у н к ц и о н и р о в а н и и .
4. К а к о в ы о с н о в н ы е а л г о р и т м ы о б у ч е н и я и с к у с с т в е н н о й н е й р о н н о й с е т и ?
К а к и м задачам соответствует тот или и н о й алгоритм?
5. О т к а к и х п а р а м е т р о в з а в и с и т о б ъ е м о б у ч а ю щ е й в ы б о р к и ?
6. К а к о в ы о с н о в н ы е з а д а ч и , р е ш а е м ы е с п о м о щ ь ю н е й р о н н ы х с е т е й в п о
литическом п рогнозирован и и и анализе?
Литература
Барский, А. Б . Н е й р о н н ы е с е т и : р а с п о з н а в а н и е , у п р а в л е н и е , п р и н я т и е р е ­
ш е н и й . М . , 2004.
Горбань, А. Н .
Н е й р о и н ф о р м а т и к а и ее п р и л о ж е н и я / / О т к р ы т ы е с и с т е ­
м ы . 1998. № 4.
Дрейфус,
У. Ч е г о н е м о г у т в ы ч и с л и т е л ь н ы е м а ш и н ы : к р и т и к а и с к у с с т в е н ­
н о г о р а з у м а . М. ,
A n il,
К . J .,
1979.
Jianchang,
М .,
M o h iu d d in ,
К. М .
Artificial N e u r a l N e t w o r k s :
A T u t o r i a l , C o m p u t e r . Vol. 29. N o . 3 ( M a r c h 1996).
Warner, B., M isra, M . U n d e r s t a n d i n g N e u r a l N e t w o r k s as S t a t i s t i c a l T o o l s / /
T h e A m e r i c a n S t a t i s t i c i a n . Vol. 50. № 4 ( N o v .
1996).
ГЛАВА 10
Сценарные методы политического прогнозирования
К а к н а у ч н ы й метод п р о г н о з н ы е с ц е н а р и и н а ч а л и и н т е н с и в н о ра зр а б а ­
т ыв а т ь с я в 1950—1970-х гг. О н и , к а к и м н о г и е другие с о в р е м е н н ы е
п р ог н о зн ы е ме то ди ки , были п е рв о н ач а л ь н о о р и е нт и ро ва н ы в основ­
н о м н а п р и м е н е н и е в в о е н н о - п о л и т и ч е с к о й о бл а ст и и д и п л о м а т и ч е с ­
к о м к р и з и с н о м м е н е д ж м е н т е . З н а ч и т е л ь н а я заслуга в с о з д а н и и ме т ода
п р и н а д л е ж и т т а к н а з ы в а е м ы м « м о з г о в ым трестам» в о е н н о - с т р а т е г иче с к о г о п л а н и р о в а н и я С Ш А — в пе р ву ю о чередь Гудзонскому и н с т и ­
туту, И н с т ит ут у будущего и к о р п о р а ц и и «Рэнд». П о з д н е е к п р о ц е с с у
с о в е р ш е н с т в о в а н и я и а д а п т а ц и и мет о д а п о д к л ю ч и л и с ь и з а п а д н о е в р о ­
п е й с к и е с п е ц и а л и с т ы . Т а к и м о б р а з о м , в т е ч е н и е п о с л е д у ю щ и х лет
с ф о р м и р о в а л и с ь о б щ и е м е т о д о л о г и ч е с к и е о с н о в а н и я метода, д о п о л ­
н е н н ы е о т д е л ь н ы м и п р о ц е д у р н о - т е х н и ч е с к и м и н а р а б о т к а м и . О н и на­
ш л и о т р а ж е н и е в трудах Г. К а н а ( с ч и т а ю щ е г о с я о т ц о м - о с н о в а т е л е м
с ц е н а р и о т е х н и к и ) , А. Вин ер а , Д. Белла, у ч а с т н и к о в Р и м с к о г о клуба и
д р у г и х у че н ы х .
П р и м е ч а т е л ь н о , что о т е ч е с т в е н н ы е и с с л е д о в а т е л и , от да в ая д а н ь
го спо дс тву ющ им и де ол ог иче ски м устан овк ам, отказались исполь зо­
вать с ц е н а р н ы й ме т од д л я и з у ч е н и я п о л и т и к и (в с в я з и с его «буржуаз­
н о с т ь ю» , « в о л ю н т а р и с т с к о й и н т е р п р е т а ц и е й хода о б щ е с т в е н н о г о
р а з в ит и я » и п р . ) , о д н а к о п р и з н а в а л и его п р и м е н и т е л ь н о к п р о б л е м а м
экономического и научно-технического прогнозирования. Многие
результаты, п о л у ч е н н ы е в п р о ц е с с е т а к и х и с с л е д о в а н и й , могут быть
э ф ф е к т и в н о з а д е й с т в о в а н ы — п о с л е с о о т в е т с т в у ю щ и х п ро ц е д у р о п е ­
р ац ио н ал изаци и — и в политической сценариотехнике.
Да л е е мы р а з б е р е м к о н ц е п т у а л ь н ы й и п о н я т и й н ы й а п п а р а т сце ­
н а р н о г о мет од а, его с п е ц и ф и к у к а к « к о нг л о ме р а т а » р а з л и ч н ы х мето­
д о л о г и ч е с к и х и м е т о д и ч е с к и х п о д х о до в , а т ак же к о н к р е т н ы е с ц е н а ­
риотехники.
280
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
10.1. Основные понятия и методологические предпосылки
Н а п и с а н и е с ц е н а р и е в будущего р а з в и т и я о т н о с и т с я к н а и б о л е е и н т е ­
р е с н ы м и в то же в р е м я н а и б о л е е « н е о д н о з н а ч н ы м » м е т о д а м п р о г н о ­
с т и к и . С ц е н а р н ы й мет од — это не ж е с т к и й , раз и н ав с е г д а установ­
л е н н ы й а л г о р и т м д е й с т в и й п о с о з д а н и ю п р о г н о з а ; это б о л ь ш а я и
в е с ь м а н е о д н о р о д н а я с о в о к у п н о с т ь по д х о д о в , т е х н и к , с п о с о б о в орга­
н и з а ц и и р а б о т ы э к с п е р т о в , н а к о п л е н н а я за п о л в е к а с у щ е с т в о в а н и я
сценариотехники.
Уже н а уров не баз овых о п р е д е л е н и й п о н я т и я «сценарий» м о ж н о вы­
де л и т ь ц е л ы й р я д подходов. П е р в ы й из них, н аи б о л е е р а с п р о с т р а н е н ­
н ы й (условно н а з о в е м его « п р о це с с у а л ь н ым» ) , п о н и м а е т с ц е н а р и й к ак
о т о б р а ж е н ие хода п о л и т и ч е с к о г о процесса, г и п о т е т и ч е с к у ю л о г и ч е с к и
с в я з а н н у ю п о с л е д о в а т ел ь н о с т ь с о б ы т и й . А к ц е н т д е л а е т ся не н а статиче­
с ких п араметрах о бъ ек т а п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я , а н а его
п о э т а п н о м , «п ошагов ом» р а з в и т и и , о с у щ е с т в л яе м о м через в з а и м о д е й ­
с т ви я его э л е м е н т о в . Уже в р а м к а х п р о ц е с с у а л ь н о г о п одхода с ф о р м и р о ­
в а лось дв а о с н о в н ы х н а п р а в л е н и я , в ы д е л я е м ы х по о т н о ш е н и ю к
п р о бл ем е о п р е д е л е н и я объе к т а с ц е н а р н о г о а н а л и з а и п о - р а з н о м у отве­
ч а ю щ и х н а в о п р о с , что к о н к р е т н о р а з в и в а е т с я . Ча ст ь и с с л е до ва т е л е й
с чи т а ют п р е дм е т о м с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я р а з в ит ие окружающей
среды изучаемого п о л и т и ч е с к о г о ф е н о м е н а . Так, Э. К в е й д в с вое й клас­
с и ч е с к о й работе по с и с т е м н о м у а н а л из у о п ре д е л я е т с ц е н а р и й к а к «опи­
с а н ие и л и п р е д с к а з а н и е у с л о ви й , в к о т о р ы х с о в е р ша е т с я п ре дполагае ­
мое р аз в и т и е д а н н о й а н а л и з и р у е м о й , о ц е н и в а е м о й и л и п р о е к т и р у е м о й
с и с т е мы. О н с о ст о и т из н а б р о с к а п о с л е д о ва т е л ь н о с т и г и п о т е т ич е с к их
с о б ы т и й и, к а к п р а в и л о , в кл ю ч а е т п р о г н о з и з м е н е н и я в н е ш н е й среды
н а н е к о т о р ы й о п р е д е л е н н ы й п е р и о д в р е мени » . Др у г о й п р и в е р ж е н е ц
с и с т е м н о - а н а л и т и ч е с к о г о подхода — С. Бра ун дает сходное, хотя и бо­
лее ш и р о к о е о п р е д е л е н и е с ц е н а р и я : «...установление д о п у щ е н и й (state2
m e n t of assumptions) о среде а н а л и з и р у е м о й сис т е мы» .
Более развернутое о п ред ел ен ие пр ив од я т оте чес тв ен ные исследо­
вате ли С.Д. Б е ш е л е в и Ф.Г. Гурвич: « С ц е н а р и й — л о г и ч е с к о е и п р а в ­
д о п о д о б н о е о п и с а н и е будущих с о б ы т и й с у с т а н о в л е н и е м п р и м е р н о г о
в р е м е н и их о с у щ е с т в л е н и я и с в я з е й , в результате к о т о р ы х д а н н ы е со­
б ы т и я могут п р о и з о й т и . Он с о с т а в л я е т с я с ц е л ь ю у т о ч н е н и я будущих
у с л о в и й , п р и к о т о р ы х будет р е ш а т ь с я п р о б л е м а . . . П р и н а п и с а н и и
1 Quade,
2
Е.
A na ly sis for P u b li c D e c i s i o n s . Elsevier,
1976. P.
Brown, S. S c e n a r i o s in Syst em A n a l y s i s / / Q u a d e , E.,
P ol ic y P l a n n i n g . Elsevier, 1968. P. 300.
188— 189.
Boucher,
W.
S ys te m s Analysis a n d
281
10.1. О с н о в н ы е п о н я т и я и м е т о д о л о г и ч е с к и е п р е д п о с ы л к и
сц е на ри я п ы т а ю т с я у ст а н о в и т ь , к а к , и с х о д я из с у щ е с т в у ю щ е й ( и л и
к а к о й - л и бо дру г ой з а д а н н о й ) с и т у а ц и и , ш а г за ш а г о м н а ч н е т " р а з в е р ­
тываться" будущее с о с т о я н и е в н е ш н и х у с л о в и й . О с о бо е в н и м а н и е
уделяется " к р и т и ч е с к и м " т о ч к а м , п о с л е к о т о р ы х с о б ы т и я могут р а з ­
виваться в т ом и л и и н о м н а п р а в л е н и и . . . С ц е н а р и й — ... п о к а з в а р и а н ­
тов в о з м о ж н о й о б с т а н о в к и в будущем и п о п ы т к а у с т а н о в л е н и я после - 1.
до в ател ьност и с о б« ы т и и , в е д у щи х к ней»
П р и в е р ж е н ц ы в то р о г о н а п р а в л е н и я в р а м к а х п р о ц е с с у а л ь н о г о под­
хода р а с с м а т р и в а ю т с ц е н а р и й к а к г и п о т е т и ч е с к о е о т о б р а ж е н и е т р а н с ­
ф о р м а ц и и с а м о й и з у ч а е м о й с и с т е м ы ( к а к п р а в и л о , п о л и т и ч е с к о й си­
туации), а не ее в н е ш н и х у с л о в и й , о к р у ж а ю щ е й с реды. К л а с с и ч е с к и м
для такого р а с с м о т р е н и я я в л я е т с я о п р е д е л е н и е Г. К а н а : « С ц е н а р и й п о ­
н имается к а к г и п о т е т и ч е с к а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь с о б ы т и й , к о н с т р у и ­
руемая в ц е л я х ф о к у с и р о в а н и я в н и м а н и я н а п р и ч и н н ы х п р о ц е с с а х и
р е ше н ия х . С ц е н а р и и о т в е ч а ю т н а два т и п а в о п р о с о в : к а к т о ч н о , ша г за
шагом, мог ла бы р а з в и в а т ь с я п р е д п о л а г а е м а я с и т уа ц и я ? к а к и е альтер­
нативы суще с т в уют д л я к а ж д о г о д е й с т в у ю щ е г о л и ц а н а к а ж д о й ст адии
при их с о д е й с т в и и проце с с у , его п р е д у п р е ж д е н и и и л и пр е д о т в р а ще 2
нии?» О п р е д е л е н и я п о н я т и я « с ц е н а р и й » в р а м к а х д а н н о г о н а п р а в л е ­
н и я весь ма с хожи между с о б о й ; н е к о т о р ы е н ю а н с ы п о д ч е р к и в а ю т от­
д е л ь н ы е а с п е к т ы ме т о д а . Н а п р и м е р , а в т о р ы « Ра б о ч е й к н и г и по
п р о г н о з и р о в а н и ю » о п р е д е л я ю т с о з д а н и е с ц е н а р и я к а к «метод, с п о м о ­
щью к о т о р о го у с т а н а в л и в а е т с я л о г и ч е с к а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь с о б ы ­
тий с ц ел ь ю п о к а з а т ь , к а к , и с х о д я из с у ще с т в у ю щ е й с и т у а ц и и , м о ж е т
ша г за ш а г о м р а з в е р т ы в а т ь с я будущее с о с т о я н и е о бъ ек т а исследова13
ния» 3 . Б
к ач е с т в е к о н к р е т н о г о п р и м е р а и с п о л ь з о в а н и я п р о ц е с с у а л ь ­
ного подхода м о ж н о п р и в е с т и и з в е с т н у ю работу Г. К а н а «Об эскала4
ции» ; с ц е н а р и и , и з л о ж е н н ы е в н е й , п о к а з ы в а ю т д и н а м и к у р а з в и т и я
г ло б а л ь н о й я д е р н о й к а т а с т р о ф ы .
Друг ой подход ( о б о з н а ч и м его к а к « с и т у а ц и о н н ы й » ) п ре д п о л а г а е т
и н т е р п р е т а ц и ю п о н я т и я « с ц е н а р и й » с а к ц е н т о м не н а д и н а м и ч е с к о е , а
н а с т ат ич е с к о е с о с т о я н и е и с с л е д у е м о й с и с т е м ы и ее среды в будущем.
С и т у а ц и о н н ы й подход п о н и м а е т п о д с ц е н а р и е м не саму п р и ч и н н о с л е д с т в е н н у ю с о б ы т и й н у ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь , а к а р т и н у будущей
1 Бешелев,
2
Kahn,
С. Д .,
Н .,
Гурвич,
Wiener, A.
Ф.Г.
Э к с п е р т н ы е о ц е н к и . С.
109.
T h e Y e a r 2000: A F r a m e w o r k for S p e c u l a t i o n on t h e N e x t T h i r t y
T h r e e Years. N. Y. , 1967. P. 6.
3 Р а б о ч а я к н и г а по п р о г н о з и р о в а н и ю / П о д ре д. И . В . Б е с т у ж е в а - Л а д ы . М . ,
1982.
С. 182.
4
Kahn,
Н.
O n E s c a l a t i o n . N. Y. ,
л а ц и и » К а н а с м. :
Трофиненко,
Г. А .
1965. В о т е ч е с т в е н н о й л и т е р а т у р е о « л е с т н и ц е э с к а ­
С т р а т е г и я г л о б а л ь н о й в о й н ы . М,
1968.
282
Глава 10. С ц е н а р н ы е м етоды п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
гипотетической ситуации,
такой
событийной
которая во зн и к н ет вследствие реализации
цепочки.
«В п р о г н о з и р о в а н и и т е р м и н о м
"сцена­
р и й " , — п и ш е т Д ж . М а р ти н о , — обозна чаю т словесную картину какого-то м о м е н т а будущего... Это и з о б р а ж е н и е в н у т р е н н е с о г л а с о в а н н о й
с и т у а ц и и , п р е д с т а в л я ю щ е й , в с в о ю о ч е р е д ь , п р а в д о п о д о б н ы й резуль­
тат п о с л е д о в а т е л ь н о с т и
зуют с ц е н а р и й
венного
В. В.
прогноза
. Аналогичным
образом характери­
К о с о л а п о в и В.А. Л и с и ч к и н :
событий»
«С ценарий общест­
можно
определить
как
серию
гипотетических
с и т у а ц и и р а з в и т и я с о в р е м е н н ы х т е н д е н ц и и и их в е р о я т н ы х оц ен о к »
Конкретными
примерами
данного
подхода
может
служить
2
С .Е . К у р г и н я н а « С е д ь м о й с ц е н а р и й » (1992), а т а к ж е « с п е к т р с ц е н а р и ­
ев д л я
Российской
Приведем
Федерации» в книге
(в с о к р а щ е н н о м
«Куда и д е т Р о с с и я ? .. » (1994).
виде) н е к о т о р ы е с ц е н а р и и р а з в и т и я р ос­
сийского федерализма, как они виделись исследователям в
1994 г.:
1. Б орьба Р Ф за «совет ское наследст во». В о с с т а н о в л е н и е у п р а в л е н ч е с ­
к о й в е р т и к а л и , р е м и л и т а р и з а ц и я , п о п ы т к и в о е н н о г о к о н т р о л я над о с н о в ­
н о й ч а с т ь ю С С С Р , п е р м а н е н т н ы е к о н ф л и к т ы ; с и л о в ы е а к ц и и п р о т и в ре­
гионов
Р Ф.
Значительная
этнорегионов,
шовинизм
часть
масс,
особенно
живущих
В П К и в о о р у ж е н н ы е с и л ы — база с ц е н а р и я ;
— его п о в е р х н о с т н о е в ы р а ж е н и е .
в не
своих
имперский
Возможен кр ат ко ср оч н о в
о с т р о й ф о р м е , без с о з д а н и я д а ж е к в а з и с т а б и л ь н о с т и , но з ат ем р е з к о акту­
а л и з и р у е т и н ы е с ц е н а р и и . В ы р а ж а е т с я в в о е н н ы х о п е р а ц и я х вне Р Ф, по д ­
д е р ж к е ( д е - ф а к т о о к к у п а ц и и ) т е р р и т о р и й т и п а П р и д н е с т р о в ь я , Аб х а з и и .
2. М и р р еги о но в и Ц ен т р — посредник. Р Ф а с с о ц и и р у е т с я с М о с к в о й и
в ы с т у п а е т в ф у н к ц и и п о с р е д н и к а между р е г и о н а м и Р Ф , ч л е н а м и С Н Г , о с ­
тальным
миром
территориями).
как суверенным де-факто
(возможно,
Ф о р м ал ь н о е единство террито рии
с собственными
РФ сохраняется при
п о с т е п е н н о й с у в е р е н и з а ц и и п е р и ф е р и й н ы х р е г и о н о в ( в о з м о ж н о , по м о ­
дели Ч е ч н и ) .
Ре ги о н ы, нез а ви си мо от де к л ар а ци й ,
и м е ют п р и о р и т е т на
своей т е р р и т о р и и в б о л ь ш и н с т в е сф ер . Ф у н к ц и и Ц е н тр а — в а л ю т н о - ф и нансовые,
судебно-посреднические,
формально-правовые,
военно-«ми-
р о т в о р ч е с к и е » и т.д.
3. М иним альная Россия. С о х р а н е н и е Р Ф к а к г о с у д а р с т в а н а н е б о л ь ш о й
ча с т и
прежней
территории
(Сугубо п р е д в а р и т е л ь н о
при
полной
самостоятельности
— эта т е р р и т о р и я з а м к н у т а л и н и я м и
остальной.
«западная
г р а н и ц а Р Ф — В о р о н е ж — Вя т к а — Н о р и л ь с к — С е в е р н ы й Л е д о в и т ы й
т
.
работа
Мартино, Дж. Технологическое прогнозирование. М, 1977. С. 279—280.
''салопов, В. В., Лисичкин, В.А. Кр ити ка буржуазных к о н ц е п ц и й будущего. М.,
283
10.1. О с н о в н ы е п о н я т и я и м е т о д о л о г и ч е с к и е п р е д п о с ы л к и
океан», включая н ес кол ьк о стратегически неотъемлемых анклавов. Впро­
ч е м , и в т а к и х г р а н и ц а х г ос у да рс т в о д о с т а т о ч н о в е л и к о , ч т о б ы б ыт ь обе с ­
печенным
ний.)
ресурсами
Контуры
и потенциалом
«новой
Р Ф»
внутренних различий
определяются дислокацией
и напряже­
стратегических
си л , р е с у р с н о - п р о м ы ш л е н н о й б а з о й , «расп ад ом» р я д а р е г и о н о в и / и л и и з ­
м е н е н и е м их г р а н и ц , к о н ф л и к т а м и . . . В о з н и к а е т п о ч т и м о н о э т н и ч н о е го­
с уда рс т в о,
однако
(субэтническими)
с очень
значительными
различиями,
внутренними
г иг а н т с к о й ролью с т о л и ц ы ,
культурными
что с о з д а е т
вн ут ре нн ее н а п р я ж е н и е и даже здесь п р о в о ц и р у е т с е па р а т и з м о к р а и н .
С и т у а ц и о н н ы й подход в с ц е н а р и о т е х н и к е п о дч е р к и в а е т одну важную
с п е ц и ф и ч е с к у ю черту мет о д о ло г и и с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я к ак
п р и н ц и п а п о с т р о е н и я и а н а л и з а не т о л ь ко в р е м е н н ы х с о б ы т и й н ы х це­
п е й , и л л ю с т ри р ую щ и х раз в ит и е объекта п р о г н о з и р о в а н и я , но и «гори­
зонтальных», ста т и че с к их срезов п о л и т и ч е с к о г о п р о це с с а — п о л и т и ч е с ­
к их с и т у а ц и й , я в л я ю щ и х с я
промежуточными либо конечны ми
результатами т акого р а з в и т и я . В о бщ е с т в е н ны х науках с ц е н а р и й пред­
ставляет с обо й к а ч е с т в е н н о е и м и т и р о в а н и е во в р е м е н и м е х а н и з мо в и
п ро ц е с с о в , о с у щест в л яемо е п о с л е до в а т е л ь ны м а н а л и з о м с и н х р о н н ы х и
д и а х р о н ны х фаз. С и н х р о н н ы й а н а л из охватывает и с с л е до в а н и е ме х а низ­
мов ф у н к ц и о н и р о в а н и я с о ц и а л ь н о й с и с т е мы в о п р е д е л е н н ы й м о м е н т
(интервал) в р е м е н и . Д и а х р о н н ы й а н а л и з исследует э в о л ю ц и о н н ы е пр о ­
ц е с с ы, изучает св я з и между я в л е н и я м и в их р а з в и т и и во в р е м е н и . Такой
«двойной охват» п о з в о л я е т а н а л из и р о в а т ь объект п р о г н о з и р о в а н и я к а к
некую ц ело с тн ость , в к о м п л е к с е его с и ст е м н ы х вз а имо с вя з е й .
В то же в р е м я с т о ч к и з р е н и я м е т о д о л о г и ч е с к о й я с н о с т и н е ц е л е с о ­
о б р аз н о о б ъ е д и н я т ь п ро ц е с с у а л ь ну ю по с ле до в а т е л ь н о с т ь и статичес­
кую с и т уа ц и ю п о д о д н и м п о н я т и е м «с ц е на р и й » , тем более что о с н о в ­
н а я с п е ц и ф и к а с ц е н а р н о г о мет о д а з а к л ю ч а е т с я в с е - т а к и в о р и е н т а ц и и
н а п р о ц е с с , а не на с о с т о я н и е . Г. К а н с о в е р ш е н н о четко отличал с ц е на ­
р и й к а к в з а и м о с в я з а н н у ю п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь с о б ы т ий от результата
его о с у щ е с т в л е н и я — п р е д п о л а г а е м о й будущей с и т у а ци и. Д л я обо з на­
ч е н и я п о с л е д н е й он ввел с п е ц и а л ь н ы й т е р м и н — « с и с т е ма т и ч е с к и й
2
контекст» (systematic c ont e xt ) . Мы пре дла г ае м п р и н я т ь д а н н ы й тер­
м и н , не обсуждая с т е п е н и его у да ч н о с т и , т а к к а к он уже в т е ч е н и е н е ­
с к о л ь к и х д е с я т к о в л ет и ме е т х о ж д е н и е в п о л и т и ч е с к о й п р о г н о с т и к е .
1 См.: Вишнев,
СМ. Основы к о м п л е к с но г о прогноз ирования. М., 1977. С. 76.
2 Иногда в том же значении Кан употребляет понятие «альтернативное будущее»
(Kahn,
И.,
Years. P. 6).
Wiener, A. The Year 2000: A Framework for Speculation on the Next Thirty Three
284
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
И т а к , ц е н т р а л ь н ы м и п о н я т и я м и д л я с ц е н а р и о т е х н и к и к а к прог н о з н о - а н а л и т и ч е с к о й мет од ик и явл я ю т ся п о н я т и я «сценарий» и
« с и с т е м а т и ч е с к и й к о н т е к с т » . С и н т е з и р у я п р и в е д е н н ы е п од х о д ы ,
прогнозны й
пош аговое
сценарий
описание
м ож но
определит ь
п р и ч инно-об условлен ной
как
гипот ет ическое
последоват ельн ост и
собы ­
т ий — эт а п о в т рансф орм ации объект а прогнозирования и /и л и его среды;
под
сист ем ат ическим
лост ное
ином
гипот ет ическое
эт а п е
кон т екст ом
описание
т рансф орм ации
С ценариот ехника
в
т аком
мы
сит уации,
объект а
случае
будем
прогнозирования
—
поним ат ь
возникаю щ ей
эт о
на
и /и л и
совокупност ь
це­
том
его
или
среды.
м ет одоло­
гических правил и м ет о д и чески х прием ов и процедур по сост авлению п р о ­
гнозны х
сценариев
и
сист ем ат ических конт екст ов.
О д н и м и из к л ю ч е в ы х в п р и в е д е н н ы х в ы ш е о п р е д е л е н и я х я в л я ю т с я
п о н я т и я « п о л и т и ч е с к а я сит уа ция» и « п о л и т ич е с ко е событ ие ». О п о л и ­
т и ч е с к о й с и т у а ц и и мы п о д р о б н о г о в о р и л и п р и р а с с м о т р е н и и с ит уа ци­
о н н о г о а н а л из а . Т е р м и н « п о л и т и ч е с к о е событие» з ас л у ж и в а е т отдель­
ного к о м м е н т а р и я .
П о н я т и е « п о л и т и ч е с к о е с обыт ие » я в л я е т с я о д н и м из н а и б о л е е ча­
сто в с т р е ч а ю щ и х с я к а к в н а у ч н о м , т а к и в о б ы д е н н о м л е к с и к о н е ; его
с о д е р ж а н и е в о с п р и н и м а е т с я к а к н е ч т о и н т у и т и в н о - п о н я т н о е и не
т р е б у ю ще е н и к а к и х р а з ъ я с н е н и й . Тем не м е н е е ц е л е с о о б р а з н о п р о я с ­
н и т ь н е к о т о р ы е а с п е к т ы д а н н о г о в о пр о с а .
В о - п е рв ы х , п о л и т и ч е с к о е с о б ы т и е есть н е к и й з н а ч и м ы й ф а к т п о ­
л и т и ч е с к о й ж и з н и , с у щ е с т в е н н а я с о с т а в л я ю щ а я п о л и т и ч е с к о г о п ро ­
цесс а. Е с т е с т в е н н о , в о п р е д е л е н и и « з н а чи мо с т и » м н о г о е з а в и с и т от
п р и н я т о г о м а с ш т а б а р а с с м о т р е н и я п р о б л е м ы . Так, к о н ф л и к т л и д е р о в
м е л к и х п а р т и й н ы х о р г а н и з а ц и й г де - н и бу дь в р о с с и й с к о й п р о в и н ц и и
в р яд л и м о ж н о р а с с м а т р и в а т ь к а к п о л и т и ч е с к о е с о б ы т и е в к о н т е к с т е
м и р о в о г о п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а ; в то же в р е м я д л я л о к а л ь н ы х п р о ­
ц е с с о в и с и т у а ц и и д а н н о г о р е г и о н а он м о ж е т обл а да т ь д о с т а т о ч н о
большой значимостью.
Во-вторых, к а жд о е п о л и т и ч е с к о е с о б ы т ие о п р е д е л е н н ы м о бр а з о м
л о к а л и з о в а н о во в р е м е н и и п р о с т р а нс т в е , име е т с о б с т в е н н ы е «коорди­
наты». О д н а к о р е а л ь н о е в о з де й ст ви е п о л и т и ч е с к о г о с о б ы т и я н а ситуа­
ц ию з н а ч и т е л ь н о в ыходи т за эти р а м к и , п р и ч е м не т о л ь к о в п р о с т р а н ­
стве, но и во в р е м е н и . И н т е р е с н у ю т очк у з р е н и я в с в я з и с э т им
в ыс к а з а л Р.Ф. Ма тв еев: «По и с т е ч е н и и н е к о т о р о г о в р е м е н и н а ч и н а ю т
с к а з ы в а т ь с я в более п о л н о й мере не т о л ь к о н е п о с р е д с т в е н н ы е , но и
с р е д н е - и д о л г о с р о ч н ы е п о с ле д с т ви я с о бы т ия . И н ы м и с л о в а м и , мы
д о л ж н ы р а с с м а т р и в а т ь к аждое с о б ы т ие (в т о м числе д а в н о дл я н а с за­
к о н ч и в ш е е с я ) к а к п р о ц е с с , с о с т а в н о й частью к о т о р о г о я в л я ю т с я по­
285
lo.l. О с н о в н ы е п о н я т и я и м е т о д о л о г и ч е с к и е п р е д п о с ы л к и
с л едствия с о о т в е т с т в у юще й п р о д о л ж и т е л ь но с т и » . П о л и т и ч е с к о е со­
бы т и е , т а к и м о б р а з о м , всегда в п и с а н о в о п р е д е л е н н ы й с и т у а ц и о н н ы й
(«по г о р из о н т а л и» ) и п р о ц е с с у а л ь н ы й («по вертикали») ко нт е к с т . З н а ­
ч и м о е п о л и т и ч е с к о е со б ы т ие в ыс т у па ет о д н и м из о р г а н и з у ю щ и х эле­
ме н т о в п о л и т и ч е с к о й с и т уа ц и и , о чем мы п о д р о б н е е г о в о р и л и в ыш е .
П о л и т и ч е с к о е с о б ы т и е к а к бы п е р е в о д и т п о л и т и ч е с к и й п р о ц е с с из
п о т е н ц и а л ь н о г о с о с т о я н и я в а к ту а л ь н о е ; че р е з него п р о и с х о д и т реа­
л и з а ц и я о п р е д е л е н н ы х т е н д е н ц и й п о л и т и ч е с к о й ж и з н и , и в э то м ка­
честве о но в ыс т у п а е т к а к с воего р о д а « л о к а л ь н а я к в и н т э с с е н ц и я » изу­
ч а е мо г о ф р а г м е н т а п о л и т и к и , ф о р м а а к т у а л и з а ц и и п о л и т и ч е с к о г о
процесса. В п р и н ц и п е , п о ли т и ч е с к и й процесс мож но рассматривать
к а к с л о ж н ы й к о м п л е к с с о б ы т и й . Н е п о с р е д с т в е н н ы м и м п у л ь с о м к на­
с т у п ле н и ю п о л и т и ч е с к о г о с о б ы т и я я в л я е т с я н е к о т о р о е п о л и т и ч е с к о е
д е й с т в и е ( с о в о к у п н о с т ь д е й с т в и й ) л и б о с и г н а л о к р у ж а ю щ е й среды.
В то же в р е м я п о л и т и ч е с к о е с о б ы т и е — всегда результат с л о ж н о г о
взаим од ейст ви я ф ак тор ов и т е н д е н ци й п о л и т и к и . Поэтому политиче­
с к о м у а н а л и т ик у , п е р е ф р а з и р у я и з в е с т н о е в ы с к а з ы в а н и е О. Ш п е н г ­
л е ра, в а ж н о п о н я т ь не т о л ь ко то, что д а н н о е с о б ы т и е из себя пред­
ставляет, но г л а в н ы м о б р а з о м то, что о н о н а с а мо м деле означает.
Следует отметит ь, что п о н я т и е «сценарий» н а ш л о п р и м е н е н и е не
т о л ь к о в р а м к а х ме т од о л о г и и п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я ; о но
т ак же и с п о л ь зу е т с я в к о н т е к с т е н е к о т о р ы х подходов в п о л и т и к о - п с и х о л о г и ч е с ко м а н а л из е . Речь в первую очередь идет об и с п о л ь з о в а н и и
при исследов ан ии политических ситуаций и процессов к о н ц е п ц и й и
методов т р а н з а к т н о г о а н а л и з а — н а п р а в л е н и я в п с и х о л о г ии , разрабо2
т а й н о г о Э. Б е р н о м , К. С т а й н е р о м и др. Т р а н з а к т н ы й а н а л и з трактует
с ц е н а р и й к а к б е с с о з н а т е л ь н ы й , « п о с т е п е н н о р а з в е р т ы в а ю щ и й с я жиз3
н е н н ы и план» , с и стему п о в е д е н ч е с к и х а к т о в, ц и к л и ч е с к и в о с п р о и з в о ­
д я щ и х с я ч е л о в е к о м в к о н к р е т н ы х ж и з н е н н ы х ситуациях. П р и м е н и ­
т е л ь н о к п р о б л е м а м м о д е л и р о в а н и я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ци и т а к о й
с ц е н а р и й п р е дс т а в л я е т с о бо й «механизм ц и к л и ч е с к и в о с п р о и з в о д я щ е ­
гося н е э ф ф е к т и в н о г о п о в е д е н и я г р у п п ы ( о р г а н и з а ц и и ) , о с н о в а н н о г о
н а и р р а ц и о н а л ь н ы х п с и х и ч е с к и х ме ханизма х. . . типовую стратегию по ­
в е де н ия г рупп ы л юд е й , о р г а н и з а ц и и , к о т о р а я м н о г о к р а т н о повторяет4
ся, в о с п р о и з в о д и т с я в о п р е д е л е н н ы х ситуациях» . Д и а г н о с т и р о в а т ь н а' Матвеев,
2
3
4
См.:
Р. Ф.
Стюарт,
Т е о р е т и ч е с к а я и п р а к т и ч е с к а я п о л и т о л о г и я . М.,
Я., Дж айне,
В.
1993. С. 85.
С о в р е м е н н ы й т р а н з а к т н ы й а н а л и з . М. ,
1996.
Берн, Э. И г р ы , в к о т о р ы е и г р а ю т л ю д и . Л ю д и , к о т о р ы е и г р а ю т в иг р ы. J I . , 199 2. С. 172.
Васильев,
А. В.
М о д е л и р о в а н и е п о л и т и ч е с к о й сит уаци и как средство с о в е р ш е н ­
ст во в ан ия п о л ит ич е ск о го упр ав лен ия в регионе : дисс. на соиска ни е ученой степени
к а н д и д а т а п о л и т и ч е с к и х н а у к . С. 13.
286
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет од ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
10.1. О с н о в н ы е п онятия и методологические
------------------------------------------------------------- • —
Предп осыл ки
то-7
2» /
л и ч и е с ц е н а р и я ° р г а н и з ац и и м о ж н ° п ° т а к и м п р и з н а к а м , к а к п ° вт ° ряю щ и е с я о ш и б к и п р и п р и н я т и и с ходн ых р е ш е н и й в с ходн ых обстоятельства х, э к з а л ь т и р о в а н н ы е п р и з ы в ы р у к о в одства о р г а н и з а ц и и к как и м - л и б о д е й с т в и я м , р а с х о жд е н ия между о б е щ а н и я м и и р е а л ь н ы м и
результ а т а ми с п о с л е д у ю щ и м и п о п ы т к а м и р у к о в о д ит е л е й о п р а в д а т ь с я
ты р а з л и ч н ы х в ы б о р о в с т е м, ч т о б ы п р а в и т е л ь с т во м ог л о ос о з н а т ь ц е н у
и п о с л е дс т ви я р а з л и ч н ы х у с т р е м л ен ий » 1 . С ц е н а р и й , т ак им образ ом это не п р е д с к а з а н и е того, что д о л ж н о по м н е н и ю э к с п е р т о в , о б я з а т е л ь н о п р о и з о й т и в д е й с т в и т е л ь н о с т и Эт о л и ш ь к о н в а о д н о г о из в о з м о ж н ы х в а р и а н т о в , гиг
могут быть
реализованы
н а м е т и в ш и е с я т ен де н ци и, п о т е нц иа л ь н ые
с с ы л к а м и н а «о б ъ е к т и в н ы е т р у д н о с т и ».
в о з м о ж н о с т и . С ц е н а р и и к а к бы о ч е р ч и в а ю с н о п в о з м о ж н ы х т р а е к т о р и й д в и ж е н и я в некот
что вся наша подштовительДяиабаФа’ЩВйпэкаянаодниаЛ'цчиь о и е м с о в е е т н о л и т ичлнк олнжио весенитывать, что это реальное будущее лежит где-то в пределах рассматриваемого нами набора возможных сценариев»
н е п о с р е д с т в е н н о не я в л я я с ь час тью м е т о д о л о г и и п р о г н о з и р о в а н и я ,
м о ж е т в то же в р е м я э ф ф е к т и в н о и с п о л ь з о в а т ь с я к а к в с п о м о г а т е л ь н ы й
инструмент анализа в полит иче ской прогност ике и сценариотехнике.
Т а к а я к о н ц е п ц и я п о з в о л я е т не р а с п ы л я т ь в н и м а н и е и с с л е д о в а т е л я н а
от д е л ь н ые де т а л и п о в е д е н и я л и д е р о в и о т де л ь н ые ф а к т ы , а сосредото­
ч и т ь с я н а «укрупненных» п о в е д е н ч е с к и х блоках.
П р и в сей в а ж н о с т и с ц е н а р н о й р а з р а б о т к и л о к а л ь н ы х ф р а г м е н т о в
п о л и т и ч е с к и х с и т у а ц и й и с о б ы т и й п ер е д и с с л е д о в а т е л е м н е р е д к о ста­
в ит с я за да ча с и с т е м н о г о и з у ч е н и я р а з в е р т ы в а н и я п о л и т и ч е с к о г о п ро­
ц е с са в ц е л о м . П о э т о м у к а т е г о р и а л ь н ы й а п п а р а т с ц е н а р и о т е х н и к и
будет н е п о л н ы м без р а с с м о т р е н и я п о н я т и я «с ис т е ма с ц е н а р и е в » . Д л я
эт ого н е о б х о д и м о более п о д р о б н о о с т а н о в и т ь с я н а м е т о д о л о г и ч е с к и х
о с н о в а н и я х с ц е н а р н о г о ме т о д а в ц ел о м .
В с ц е н а р и о т е х н и к е к а к методе п р о г н о з и р о в а н и я с у ще с т ву ют две
Термин «система сценарижж ейшзшдивгавишуивмребниетея щ м а у т а о й дниеракорераднаио ж н оопровнждается сколько-нибудь внятной дефиницией. В то же время это понятие фактически обозначают конечный прод
Система сценариев в гр^фичеЯк^м Йреддавлшййг « ° тк>мйЖетг^ у у д р о ж ^ к т а р 2') сПиИсШйЯнолрасШНрлющимся охватом. Крайние альтернативы образуют границы учтенных прогнозом состояний политических объек
В данном контексте н е Зйй оди мо о б р НЩЧМи ма ни е на одну из важных проблем сценарного метода, связанную с отсутствием среди исследователей единства по вопросу о принципах формирования ключевых векто
«Открытость» будущего о з н а ч а е т его п р и н ц и п и а л ь н у ю непредоп р е д е л е н н о с т ь , з а в и с и м о с т ь от н а ш и х д е й с т в и й в н а с т о я щ е м . «Буду­
щ и е т е н д е н ц и и , — п и с а л Э. Кв е й д , — з а в и с я т от ф а к т о р о в , находя­
щ и х с я под н а ш и м к он т р о л е м» . О д н о й из г л а в н ых задач н а п и с а н и я
с ц е н а р и е в с т а н о в и т с я к а к раз о б н а р у ж е н и е т а к и х ф а к т о р о в , з а л о ж е н ­
н ы х в т е к у щ и х п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с а х и с и т у а ц и я х , м е х а н и з м о в воз­
д е й с т в и я н а будущие с о с т о я н и я п о л и т и ч е с к и х о б ъ е к т ов . П р я м ы м
с л е дс т ви е м т а к о г о п о н и м а н и я стало а к т и в н о е и с п о л ь з о в а н и е сценар и о т е х н и к и в к о н т е к с т е методов и п р о це д у р по а н а л и т и ч е с к о м у обслу­
ж и в а н и ю процедуры п р и н я т и я по ли т и че ск и х р еш ен ий .
Из к о н ц е п ц и и «будущетворного п л а н и р о в а н и я » н е п о с р е д с т в е н н о
в ыт ек а е т н о в о е п о н и м а н и е задач п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я .
«Что я вл я е т с я о с н о в о й с о в р е м е н н ы х и с с л е д о в а н и й будущего, — отме­
чал Д. Белл, — это не п о п ы т к а " п р е д с к а з а т ь " будущее, а ж е л а н и е о п и ­
сать " а л ь т е р н а т и в ы будущего", д р у г и ми с л о в а м и , в е р о я т н ы е результа1
Quade,
Е. An a l y s i s f or P u b l i c D e c i s i o n s . P. 189.
2
Bell. D , K a h n , Я ., Bruce-B riggs, В. T h i n g s t o C o m e N . Y 1972
Петей,
А.
Человеческие
качества.
M.,
-147.
1980
288
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
о п и р а я с ь н а к о н ц е п ц и ю «будущетворного п л а н и р о в а н и я » , отстаива­
ют п о н и м а н и е с ц е н а р н о г о ме т о д а к а к особог о с п о с о б а п р о г н о з н о г о
м ы ш л е н и я . Этот с п о с о б м ы ш л е н и я допускает, в о - п е р в ы х , во з мо ж­
н о с т ь и н т е г р и р о в а т ь в с о з д а в а е м ы й п р о г н о з м и р о в о з з р е н ч е с к и е уста­
н о в к и и с с л е д о ва т ел я , в о - в т о р ых — м а к с и м а л ь н о ш и р о к о и с п о л ь з о ­
вать силу его в о о б р а ж е н и я , т в о р ч е с к о й ф а н т а з и и . В е с к и й аргумент,
в ы д в и г а е м ы й п р и в е р ж е н ц а м и т а к о г о в и д е н и я с ц е н а р и о т е х н и к и , за­
к л юч а е т ся в т ом, что уже на у ро в не м е т о д о л о г и и в с ц е н а р н о е п р о г н о ­
з и р о в а н и е з а к л а д ы ва е т с я о д н а с п е ц и ф и ч е с к а я и в а ж н а я ф у н к ц и я —
п о с т р о е н и е с ц е н а р и е в н а ч и н а е т в ыс т у п а т ь к а к э ф ф е к т и в н о е средство
о с л а б л е н и я т р а д и ц и о н н о с т и м ы ш л е н и я . Не с л у ч а й н о с ц е н а р н ы й ме­
тод в его с о в р е м е н н о й ф о р м е з а р о д и л с я и р а з в и в а л с я в р а м к а х такого
н а п р а в л е н и я , к а к к р и з и с н ы й м е н е д ж м е н т ; п ер в о е с е р ь е з н о е и с п ы т а ­
н и е с ц е н а р и о т е х н и к и к а к п р и к л а д н о й п р о г н о с т и ч е с к о й и у пр а в л е н­
ч е с к о й м е т о д и к и о т н о с и т с я к в р е м е н а м «холодной в о й н ы » и с в яз а н о
с и с с л е д о в а н и я м и , п р о в о д и в ш и м и с я а м е р и к а н с к и м и э к с п е р т а м и по
пробл емам я де рн ой безопасности.
Н а п р и м е р , П е нт аг он, учитывая к рай не низкую в е ро ят н ос ть немо­
т и в и р о в а н н о г о п о л н о м а с ш т а б н о г о я д е р н о г о удара со с т о р о н ы С С С Р ,
т ем не м е н е е сделал ряд з а к а з о в н а с ц е н а р н у ю п р о р а б о т к у т а к о й си­
т у а ц ии . Эта м е р а б ы л а п р о д и к т о в а н а т е м, что с ц е н а р и с т , п р и н и м а я
во в н и м а н и е не т о л ь к о в е р о я т н о е , в ы с т у п а е т к а к р а з р у ш и т е л ь
п р и в ы ч н ы х с т е р е о т и п о в и у с т о я в ш и х с я к о н ц е п т у а л ь н ы х схем, рас­
ш и р я е т п о л е в о з м о ж н о г о и тем с а м ы м о б е с п е ч и в а е т г о т о в н о с т ь дей­
с т во в а т ь в н е з а п л а н и р о в а н н ы х к р и з и с н ы х с и т у а ц и я х , в ы п о л н я я
«функцию предостережения». Некоторые специалисты напрямую
с в я з ы в а ю т п о л е з н о с т ь с ц е н а р и о т е х н и к и и м е н н о с т е м, чт о , в о т л и ч ие
от б о л ь ш и н с т в а других п р о г н о з н ы х т е х н и к ( о с о б е н н о о с н о в а н н ы х н а
э к с т р а п о л я ц и и т е н д е н ц и й ) , н а п и с а н и е с ц е н а р и е в м о ж е т бы т ь с о з н а ­
тельно с о р и е н т и р о в а н о на ан ал из мал о ве ро ятн ых си ту аци й, п р и н я ­
т ие р е ш е н и й в к о т о р ы х з а т р у д н е н о в силу о г р а н и ч е н н о с т и п р е д ш е с т ­
в ующе г о оп ыт а .
В то же в р е м я т а к о й подход в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и в ы в о д и т сце ­
н а р н о е п р о г н о з и р о в а н и е за р а м к и строго н а у ч н о г о м ы ш л е н и я , допус­
кая серьезный элемент про из вол а в интерп ретац и и п р и ч и н н ы х связей
между п о л и т и ч е с к и м и я в л е н и я м и и п р о ц е с с а м и . Н а э тот н е д о с т а т о к
обратили в н и м а н и е , в частности, не ко то р ы е от ечественные исследо­
в а те ли. « Я в л я я с ь м о щ н ы м с р е д с т в о м о п и с а н и я в о з м о ж н ы х а л ь т ер на­
т и в н ы х в а р и а н т о в будущего в и с т о р и к о - п о л и т и ч е с к о м к о н т е к с т е , —
п и с а л А . Н. Г о н ч а р е н к о , — этот ме т о д в то же в р е м я о т к р ы в а е т воз­
м о ж н о с т ь д л я р а з л и ч н ы х в о л ю н т а р и с т с к и х и н т е р п р е т а ц и й бу д у ще ­
10.1. О с н о в н ы е п о н я т и я и м е т о д о л о г и ч е с к и е п р е д п о с ы л к и
289
го»1. «Если к р и т е р и й д о с т о в е р н о с т и и л и р е а л и с т и ч н о с т и н а х о д и т с я
ц е л и к о м н а у ро в н е с у б ъ е к т ив н ы х о щ у щ е н и й , — от меча л д р у г о й оте­
ч е с т в е н н ы й и с с л е до в а т е л ь — И. Л. Ш е й д и н а , — то вс я д е я т е л ь н о с т ь
г ро з и т п р е в р а т и т ь с я в и н т е л л е к т у а л ь н у ю г и м н а с т и к у , в о з м о ж н о и
с п о с о б с т в у ю щ у ю р а з в и т и ю г и б к о с т и ума и с с л е д о в а т е л я , но мал о чем
с в я з а н н у ю с р е а л ь н о й д е й с т в и т е л ь н о с т ь ю и п о т о м у вряд ли могущую
служить к а к и м бы то н и б ыл о п о д с п о р ь е м д л я здравого с м ы с л а п р и
„ 2
п рин яти и решении» .
Такого рода к р и т и ч е с к и е з а м е ч а н и я в ы с к а з ы в а л и с ь не т о л ь к о в со­
в е т с ко й н а у ч н о й литературе. Н а п р и м е р , в о д н о й из п у б л и к а ц и й а ме р и ­
к а н с к о г о ж у р н а л а « Н е й ш н » г о в о р и л о с ь , что с ц е н а р и и часто п р е вр а ща ­
ются в к а р и к а т у р ы н а д е й с т в и т е л ь н о с т ь . Их ш и р о к о е и с п о л ь з о в а н и е
п р и в о д и т к у м с т в е н н о м у разладу с р е а л ь н о с т ь ю , и в результате желае3
мое то и дело п р и н и м а е т с я за д е й с т в и т е л ь н о е .
Тезис о д о п у с т и м о с т и и н т е г р а ц и и в с ц е н а р н ы й п р о г н о з м и р о в о з ­
з р е н и я его а в тора создает, к р о м е всего п р о ч е г о , п о ч т и н е п р е о д о л и м ы е
т ру дн ост и в н а л а ж и в а н и и к о н с т р у к т и в н о г о в з а и м о д е й с т в и я между
с п е ц и а л и с т а м и с р а з л и ч н ы м и п о л и т и к о - и д е о л о г и ч е с к и м и п р е дп о чт е ­
н и я м и , а с ц е н а р и о т е х н и к а дает х о р о ш и е результаты и м е н н о к а к груп­
п о в о й ме т од п р о г н о з и р о в а н и я , о р и е н т и р о в а н н ы й н а м е ж д и с ц и п л и ­
н а р н о с т ь и к о м п л е к с н о с т ь п р о ц е д у р и с с л е д о в а н и я . К р о м е т ого,
п о с л е д о в а т е л ь н а я р е а л и з а ц и я этого т е зи с а н е и з б е ж н о п р и в о д и т (что
я в с т в е н н о д е м о н с т р и р у е т о п ыт т о й же с а м о й «холодной в о й н ы» ) к на­
в я з ы в а н и ю с ц е н а р н о м у методу ф у н к ц и и , с о в е р ш е н н о чуждой л юб о м у
н а у ч н о м у методу и с с л е д о в а н и я , — ф у н к ц и и и де о л о г и ч е с к о й б о р ь б ы.
А л ь т е р н а т и в о й «творческому» п о н и м а н и ю с ц е н а р и о т е х н и к и стал
подход (его м о ж н о у сл о в н о о б о з н а ч и т ь к а к « п о з и т и в ис т с к ий » и ли
«прагматический»), р а с с м а т р и в а ю щ и й н а п и с а н и е сценар иев полити­
ч е с к о г о р а з в и т и я к а к «метод в р я ду других» — у п о р я д о ч е н н у ю , л о г и ­
чески об о с н о в а нн у ю совокупность познават ельны х приемов, направ­
л е н н ы х н а д о с т и ж е н и е ц ел е й п р о г н о з н о г о и с с л е д о в а н и я . Р а з в и т и ю
д а н н о г о п одхода , о р и е н т и р о в а н н о г о в б о л ь ш е й с т е п е н и н а с о в е р ш е н ­
с т в о в а н и е п р о ц е д у р н о - п р и к л а д н ы х а с п е к т о в метода, с п о с о б с т в о в а л и
выход с ц е н а р и о т е х н и к и за р а м к и в о е н н о - п о л и т и ч е с к о й т е м а т и к и и
ш и р о к о е п р и м е н е н и е ее в с а м ы х р а з н ы х областях, от п р о г н о з и р о в а -
^ Гончаренко, А. Н.
П р о г н о з и р о в а н и е и п о л и т и к а . Генезис и э в о л ю ц и я п р о г н о з и р о ­
вания в системе н а ц и о н а л ь н о й безопасности и вн еш н еп о л и т и ч е ск о м механизме СШ А.
Киев,
2
1993. С. 25.
Ш ейдина,
И. Л.
3 См. : N a t i on .
19-3863
С Ш А : « ф а б р и к и м ы с л и » н а с л у ж б е с т р а т е г и и . М. , 1973. С. 104.
1969. J u n e 23.
2 90
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
н и я с о с т о я н и я н а р ы н к а х ф и н а н с о в до с т р а т е г ич е с ко г о п л а н и р о в а н и я
в м е н е д ж м е н т е , где п р о б л е м а м и р о в о з з р е н ч е с к и х и н т е р п р е т а ц и й не
с т о ит н а с т о л ь к о ос т р о , к а к в п о л и т и к е .
П о з и ц и я «п ра г ма ти к ов» п р е д с т а в л я е т с я в ц е л о м более о б о с н о в а н ­
ной: с о в ер ш енс тв ова н и е методологии сц ена рн ог о п р о г н о з и р о в а н и я
п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в д о л ж н о о с у щ е с т в л я т ь с я в ч е т к и х р а м к а х на­
у к и, т а к к а к т о л ь к о п о с л е д н я я м о ж е т д ат ь с и с т е му о б ъ е к т и в н ы х к р и ­
т е р и е в и о б е с п е ч и т ь ед и н о е п р о с т р а н с т в о д и с к у р с а д л я о б м е н а и н ­
формацией.
П р и з н а в а я н е с о м н е н н ы й факт, что ч р е з м е р н о е у в ле ч е н и е с в о бо до й
т в о р ч е с к о г о в о о б р а ж е н и я зачастую влечет за со бо й н е г а т и в н ы е послед­
с т вия , п о д ч е р к н е м еще раз то обс т о я т е л ь с т во , что в н е к о т о р ы х случаях
в а ж н о к а к раз о п ис а т ь пусть к р а й н е м а л о в е р о я т н ы е , « ф а нт а с т и ч е с к и е » ,
но з н а ч и м ы е с о б ы т и я и с и т у а ци и, р е а л и з а ц и я к от ор ы х п р и в е д е т к серь­
е з н ы м сдв и гам в р а с с т а н о в к е п о л и т и ч е с к и х сил, в о с о б е н н о с т и если
эти сдвиги будут н е б л а г о п р и я т н ы д л я л и ц а , п р и н и м а ю щ е г о р е ш е н и е .
И н ы м и с л о в а м и , существует о п р е д е л е н н а я с о в о к у п н о с т ь п р о г н о з н ы х
задач, в р е ш е н и и к о т о р ы х «творческий» подход д е м о н с т р и р у е т боль­
шую э ф ф е к т и в н о с т ь , н е ж е л и п р а г м а т и ч е с к и й . К р о м е того, н е к о т о р ы е
из т а к и х «в олюнтаристских» с ц е н а р и е в и м е л и , в с о о т в е т с т в и и с «пара­
доксом самоопровержения», позитивный общественно-политический
э ф ф е к т . Н а п р и м е р , в с е м е р н о к р и т и к у е м а я « л е с т ни ц а э с к а л а ц и и » К а н а ,
р и с у ю щ а я к а р т и н у п о э т а п н о г о я д е р н о г о к о л ла п с а , и другие п о д о бн ы е
с ц е н а р и и р е а л ь но п р о д е м о н с т р и р о в а л и всему ми р у п о с л е д с т в и я воору­
ж е н н о г о к о н ф л и к т а между дв у мя с в е р х де р жа в а ми и т а к и м о б р а з о м сти­
м у л и р о ва л и п р о ц е с с м и р н о г о с отрудничества.
С в о б о д а и с п о л ь з о в а н и я т в о р ч е с к о г о в о о б р а ж е н и я в с ц е н а р и о т е х ни ке о г р а н и ч и в а е т с я в т ом случае, когда р е а л и с т и ч н о с т ь , п о и с к вероят­
н ых и п р а в д о п о д о б н ы х исходов п р я м о з а л о ж е н ы в з а д а н и и н а ан а л из .
П р о ц е с с р е ш е н и я т акого рода задач к а к более с т р у к т у р и р о в а н н а я дея­
т е л ь н о с т ь о т к р ы в а е т з н а ч и т е л ь н о б о л ь ш и й п ро с т ор д л я с о в е р ш е н с т в о ­
в ани я к о н к р е т н ы х механизмов и процедур с ц ен ари от ехн ик и, поэтому в
с л е дующи х п а р а г р а ф а х , п о с в я щ е н н ы х ме т о д и к е о р г а н и з а ц и и и пр о ве ­
д е н и я с ц е н а р н о й э к с п е р т и з ы , а к ц е н т будет сделан и м е н н о н а со з д а н и е
с ц е н а р и е в н а и б о л е е в е р о я т н о г о р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о г о п р о це с с а .
К р о м е того, заслуга «творческого» подхода з а к люч а е т с я во м н о г о м в
самой постановке проблемы с о о т н о ш е н и я объективн о-научного и
суб ъе кт ив но-ми ровоззренческого элементов в сц ен ар н о м политичес­
к о м п р о г н о з и р о в а н и и , а если взглянуть на этот в о п р о с ш и р е , — то и в
п о л и т и ч е с к о й п р о г н о с т и к е в ц ел о м . Не следует за быва т ь, что н а п и с а ­
н и е с ц е н а р и е в р а з в и т и я п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в о т н о с и т с я к группе
10.1. О с н о в н ы е п о н я т и я и м е т о д о л о г и ч е с к и е п р е д п о с ы л к и
291
инт уит ивных м ет од ов п р о г н о з и р о в а н и я . В о сн о в е п о с т р о е н и я с ц е н а р ­
н о г о п р о г н о з а л е жа т у м о з а к л ю ч е н и я э к с п е р т о в , о с н о в а н н ы е н а качест­
в е н н о м , с о д е р жа т ел ь н о м а н а л и з е п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в и с и т у а ци й.
Т а ко й подход с о в е р ш е н н о не и с к л ю ч а е т в о з м о ж н о с т и и с п о л ь з о в а н и я
т е х н и к ф о р м а л и з о в а н н о г о а н а л и з а — таких, к а к в е р о я т н о с т н а я о ц е н к а
п о л и т и ч е с к и х с о б ы т и й , у с т ан о в л е н и е к о р р е л я ц и и ф а к т о р о в , п р ис в о е ­
н и е к о э ф ф и ц и е н т о в в а ж н о с т и и т.д., — о д н а к о эти п ро ц е ду р ы и опера­
ц и и и грают в п о л и т и ч е с к о й с ц е н а р и о т е х н и к е в с п о мо г а т е л ь н у ю роль и
не от ра жа ют ее с у щ н о с т н ы х х а р а к т е р ис т и к , к а к это п р о ис х о д ит в э к с т р а п о л я т и в н ы х т ехниках, м а т е м а т и ч е с к о м м о д е л и р о в а н и и и других
ф о р м а л и з о в а н н ы х методах, где о п е р а ц и и с к о л и ч е с т в е н н ы м и д а н н ы м и
о б усл ов л ив ают с о д е р ж а н ие п р о ц е с с а п р о г н о з и р о в а н и я п о л и т и к и . С пе ­
ц и ф и к а к а ч е с т в е н н о г о р а с с м о т р е н и я о бъ е к т а и с с л е д о в а н и я п р едп о л а ­
гает весьма в ы р а ж е н н ы й м о м е н т субъективной интерпретации св о йст в
и в з а и м о с в я з е й внутри и вне д а н н о г о объекта, о с о б е н н о объекта п о л и ­
т и ч е с к о г о . «Что к а с ае т ся п о л и т о л о г а , — п и ш е т К. С. Гаджиев, — то объ­
ект его и з у ч е н и я — реа л ь но с т ь , з а т р а г и в а ю щ а я и н т е р е с ы м н о ж е с т в а
д е й с т в у ю щ и х в н е й л и ц . По ли т о л о г , будучи о д н и м из них, не м о ж е т в
п о л н о й мере отвлечь ся от с у б ъ е к т и в н ы х впечатлений. . . »
Примени­
т ел ь но к м е т о д о л о г и и п о л и т и ч е с к о й с ц е н а р и о т е х н и к и п р о бл е м а и н ­
т е р п р е т а ц и и встает о с о б е н н о остро н а стадии ф о р м у л и р о в а н и я прогноз­
ных презумпций и с с л е д о в а н и я . О с т а н о в и м с я на этом п о др о бн е е .
« П о ш а г о в ый » характер р а с с м о т р е н и я э в о л ю ц и и п о л и т и ч е с к о й си­
т у а ц ии , в н и м а н и е к к о н к р е т н ы м р е ш е н и я м и с о б ы т и я м — с ущност ­
н ы е ч ерты с ц е н а р н о г о а н а л из а , о б е с п е ч и в а ю щ и е ему ряд п р е и м у щ е с т в
п е р е д д р у г и м и м е т о д и к а м и , но в то же в р е м я я в л я ю щ и е с я и с т о ч н и к а ­
м и р я д а п р о б л е м м е т о д о л о г и ч е с к о г о и м е т о д и ч е с ко г о п ла н а . Речь идет
г л а в н ы м о бр а з о м о п р о б л е м е с у ж е н и я м н о ж е с т в а м ы с л и м ы х и л и в ир ­
туально в о з м о ж н ы х к урсов д е й с т в и я д л я ка жд о г о из у ч а с т н и к о в ис с ле ­
д у е м о й с и т у а ц и и п о л и т и ч е с к и х с убъектов до р а з у мн о г о чи с л а альтер­
н а т и в , к о т о р ы е мог ут б ы т ь р е а л ь н о о х в а ч е н ы более и л и м е н е е
т щ а т е л ь н ы м а н а л и з о м . О ч е в и д н о , что п о п ы т к а о п и с а т ь и п р о а н а л и з и ­
р о в ат ь все в о з м о ж н ы е ш а г и д л я всех в о з м о ж н ы х д е й с т в у ющ и х л и ц (да
е ще с учетом к о л е б а н и й ф а к т о р о в ф о н а ) п р а к т и ч е с к и и з н а ч а л ь н о об­
р е ч е н а н а п р о в а л . Н а п р и м е р , ес ли у н а с есть 3 субъекта, к а ж д ы й из к о ­
т о р ых м о ж е т п р и н я т ь 3 р а з л и ч н ы х р е ш е н и я , то обще е к ол и ч е с т во ва­
р и а н т о в т о л ь к о н а о д н о м «шаге» р а з в и т и я с и т у а ци и сос т а в ит 27!
Т а ки м об ра з ом , исследователь, чтобы о г ран и чи ть спектр траек­
т о р и й р а з в и т и я с о б ы т и й о п р е д е л е н н ы м и р а м к а м и , задать « к р а й н и е
1 Гаджиев,
19"
К. С.
П о л и т и ч е с к а я н а у к а . М. , 1995. С. 6.
292
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
в ек т о р ы » р а с с м о т р е н и я п р о б л е м ы , не м о ж е т о б о й т и с ь без у с т а н о в ­
л е н и я п р о г н о з н ы х п р е з у м п ц и й — с и с т е м ы к о н ц е п т у а л ь н ы х допу­
щ е н и й о характере р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о й ситуации, взаим оде йст­
в и и ее у ч а с т н и к о в . И м е н н о н а д а н н о м э т а п е в ы с о к а о п а с н о с т ь
п р о и з в о л ь н о г о , э м п и р и ч е с к и и л о г и ч е с к и не о б о с н о в а н н о г о в ы б о ­
ра, д и к т у е м о г о с у б ъ е к т и в н ы м и п р е д п о ч т е н и я м и и с с л е д о в а т е л я . Н а ­
пример, ученый-прогнозист, придерживаю щийся либерально-рын о ч н ы х у б е ж д е н и й , в р а с с м о т р е н и и п о л и т и ч е с к о г о буд у ще г о
Р о с с и и может и з н а ч а л ь н о — на с о з н а т е л ь н о м или п о д с о з н а т е л ь н о м
у р о в н е — п р е д в з я т о р а с с м о т р е т ь ( и л и в о о б щ е «отсечь») те т р а е к т о ­
р и и р а з в и т и я с о б ы т и й , к о т о р ы е ведут к р е с т а в р а ц и и д и к т а т о р с к о г о
типа п оли т и чес к ой системы.
Пути о п т и м и з а ц и и п р о ц е д у р п о с т р о е н и я п р о г н о з н ы х п р е з у м п ц и й
в с ц е н а р и о т е х н и к е , в ч а с т н о с т и и в а с п е к т е с н и ж е н и я р и с к а «миро­
во зз р е н ч е с к о й д е т е р м и н и р о в а н н о с т и » п рогноза, лежат в области
с о в е р ш е н с т в о в а н и я методологического и методического инструмен­
т а р и я с ц е н а р и о т е х н и к и . И с п о л ь з о в а н и е ме т одов и с т о р и ч е с к о й ана­
л о г и и ( с о п о с т а в л е н и я т е к у щи х с о б ы т и й со с л у ч а в ш и м и с я р а н е е с
о б я з а т е л ь н ы м учетом с о ц ио к у л ь т у р но г о , с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к о г о
и и н ы х к о н т е к с т о в ) , с о в е р ш е н с т в о в а н и е с п о с о б о в о п т и м а л ь н о й орга­
н и з а ц и и вз аи м о де й ст ви я э ксп ерт ов , внедрение п р и н ц и п а итератив­
н о с т и п р о ц е д у р с ц е н а р н о г о а н а л и з а и пр. — т а к о в ы т о л ь к о н е к о т о р ы е
из в о зм о ж н ы х ва риантов м о д и ф и к а ц и и техник сц ен ар но го п р ог но зи ­
р о в а н и я . Резервы п о в ы ш е н и я т очн ост и и адекватности сцена рн ог о
п р о г н о з и р о в а н и я к р о ю т с я , н е с о м н е н н о , в у г лу б л е ни и п о н и м а н и я
о с о б е н н о с т е й , з а к о н о м е р н о с т е й и д в и ж у щ и х сил п о л и т и ч е с к о й ре­
а л ь н о с т и к а к т а к о в о й . В то же в р е м я д а же м а к с и м а л ь н а я р а з р а б о т а н ­
н о с т ь к о н к р е т н о й м е т о д и к и п о с т р о е н и я с ц е н а р и е в не п о з в о л и т п ол ­
н о с т ь ю у с т ра н ит ь «область п р о и з в о л а » ; в этом о т н о ш е н и и следует
ст а вит ь более р е а л и с т и ч е с к у ю ц е ль , а и м е н н о м а к с и м а л ь н о е с у жени е
т а к о й «области». Н е у с т р а н и м о й — в и д и м о , в л ю б о м случае — ос т а не т ­
ся о г р о м н а я з н а ч и м о с т ь к в а л и ф и к а ц и и — о п ыт а , з н а н и й , и н т у и ц и и
и, в к о н ц е к о н ц о в , н а у ч н о й д о б р о с о в е с т н о с т и э к с п е р т а — д л я состав­
л е н и я п р о г н о з н ы х с ц е н а р и е в . По а н а л о г и и с ш а х м а т н о й и г р о й н о в и ­
ч о к , к о т о р ы й в и д и т н а д о с к е п р о с т о е с к о п л е н и е фиг у р , п ы т а е т с я п р о ­
считать ходы д л я к а ж д о й из н их и п о п а д а е т в ц е й т н о т ; г р о с с м е й с т е р
же , о б л а д а я т о н к и м в и д е н и е м п о з и ц и и в ц е л о м , а н а л и з и р у е т не более
двух-трех в а р и а н т о в — и д о б и в а е т с я п о б е д ы . У м е н и е не т о л ь к о скру­
п у л е з но п р о с ч и т ы в а т ь «ходы», но и «видеть п о з и ц и ю » — н е о бх о ди ­
мы е к а ч е с т в а д л я с п е ц и а л и с т а по с ц е н а р и о т е х н и к е .
10.2. О с н о в н ы е з а д а ч и и с п о с о б ы п р и м е н е н и я с ц е н а р и о т е х н и к и .
293
10.2. Основные задачи и способы применения сценариотехники
в политическом прогнозировании
Ме т од н а п и с а н и я с ц е н а р и е в , к а к уже о т ме ч а л о с ь , и з н а ч а л ь н о и с ­
пользовался в рамках в о е н н о - п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я при
ан ал ит и че ск ой пр оработке гип отетических и реальных дипл ома тич е­
с к их к р и з и с о в ( н а п р и м е р , а м е р и к а н с к и е с п е ц и а л и с т ы и с п о л ь з о в а л и
с ц е н а р н ы й и н с т р у м е н т а р и й во в р е м я К а р и б с к о г о к р и з и с а ) . П р о де ­
м о н с т р и р о в а в св ою э ф ф е к т и в н о с т ь , с ц е н а р н ы й ме т од в п о с л е д с т в и и
в ы ш е л за р а м к и к р и з и с н о й т е м а т и к и ( с о х р а н и в д л я не е свое з н а ч е ­
н и е ) и н а ч а л п р и м е н я т ь с я в с а мы х р а з н ы х с фер а х , от п р о г н о з и р о в а ­
н и я с о с т о я н и я н а р ы н к а х ф и н а н с о в до э к с п е р т и з ы р е ш е н и й н а госу­
да рст ве нно м уровне.
В с о в р е м е н н о й п р и к л а д н о й по ли т ол ог и и сц ен ар и от ех ни к а может
п р и м е н я т ь с я д л я р е ш е н и я с а мы х р а з н ы х задач: от д и а г н о с т и к и п о л и ­
т и ч е с к о й с и т у а ц и и , в ы я в л е н и я ее з н а ч и м ы х э л е м е н т о в и с в я з е й до
о ц е н к и п о с л е д с т в и й п р и н и м а е м ы х п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й и л и по ­
с т р о е н и я «дерева целе й». Б о л ь ш и н с т в о и с с л е д о в а т е л е й , о д н а к о , схо­
д я т с я в том, что все м н о г о о б р а з и е п р о г н о з н ы х задач м о ж е т быть све­
д е н о к двум их о с н о в н ы м т и п а м :
^ п р о г н о з и р о в а н и е развития политических процессов различного
уровня и масштаба, пошаговое оп исан и е возможных и зм е н е н и й по­
л ит иче ск ой ситуации;
2)
п ла н и р о в а н и е и разработка системы дей ствий, напр а в л е нн ы х на
дост ижение оп ре де лен ны х пол итически х целей, желаемой политиче­
ской ситуации.
В п е р в о м случае с о с т а в л е н н ы й с ц е н а р и й ( и л и н а б о р с ц е н а р и е в )
будет н о с и т ь поисковый (и л и г е н е т и ч е с к и й ) х а ракт е р, во в то р о м —
нормативный
(программно-целевой).
П о и с к о в ы й с ц е н а р и й о п ис ыва е т , исходя из суще с т в у юще й ситуа­
ц и и , с о с т о я н и е с и с т е м ы и д о м и н и р у ю щ и е т е н д е н ц и и ее т р а н с ф о р м а ­
ц и и , п о с л е до в а т е л ь н о с т ь с о б ы т и й , л о г и ч е с к и п р и в о д я щ и х к в о з м о ж н о ­
му будущему с о с т о я н и ю с и с т е м ы . Н о р м а т и в н ы й же вид с ц е н а р и я
о р и е н т и р о в а н на о п р ед е л е н ие путей д о с т и ж е н и я будущих ж е л а е м ых со­
с т о я н и й объект а и с с л е д о в а н и я , к о т о р ы е в д а н н о м случае п р и н и м а ю т с я
в качестве целе й. Следует обра т ит ь в н и м а н и е н а отличие н о р м а т и в н о г о
с ц е н а р и я от о б ы ч н о г о п л а н а и л и п р о г р а м м ы м е р о п р и я т и й : с ц е н а р и й , в
о т л ич ие от п р о г р а м м ы , п о к а з ы в а е т не т о л ь ко по с ле до ва т ел ь н о с т ь дей­
с т вий з а и н т е р е с о в а н н о й с т о р о н ы , но т акже сопутствующие э т им дейст­
в ия м т р а н с ф о р м а ц и и п о л и т и ч е с к о й с и т уа ц и и в це ло м, р е а к ц и и других
субъектов, а в н е к о т о р ы х случаях — и к о л е б а н и я ф о н о в ы х п о ка з а т е ле й .
294
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет од ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
По поводу понятий «поисковый» и «нормативный» в литературе по про­
гностике существуют определенные разногласия. Так, авторы работы «Науч­
ное предвидение общественных процессов» считают, что название «норма­
тивное прогнозирование» не является удачным, так как определение целей,
средств, условий — тоже поисковый акт. Вместо понятия «нормативное про­
гнозирование» они предлагают использовать термин «программно-целевое
прогнозирование», поскольку прогнозы такого типа исходят из цели и слу­
жат ее последующему разворачиванию в программу, план действий. Основа­
ние предлагаемой классификации — отношение направления процесса по­
строения к направлению хода времени: 1) генетическое прогнозирование; 2)
программно-целевое прогнозирование. Первый тип указывает, что прогно­
зирование строится как бы по ходу времени (от настоящего к будущему),
второй — как бы против хода времени (от будущего к настоящему) .
Мет од п о с т р о е н и я с ц е н а р и е в бл а г о д а р я его т е х н о л о г и ч е с к о й гиб­
к о с т и , с п о с о б н о с т и к в и д о и з м е н е н и ю в к о н т е к с т е п о с т а в л е н н ы х прог н о з н о - а н а л и т и ч е с к и х задач н а х о ди т ш и р о к о е и р а з н о о б р а з н о е п р и ­
м е н е н и е в с о в р е м е н н о й п р о г н о с т и ч е с к о й науке. М о ж н о в ы д е л и т ь три
основных способа использования сц енариотехники в политическом
прогнозировании:
1) к а к с а м о с т о я т е л ь н ы й и ц е н т р а л ь н ы й д л я д а н н о г о к о н к р е т н о г о
и с с л е д о в а н и я ме т о д п р о г н о з и р о в а н и я (этот случай будет п о д р о б н о
оп исан далее);
2) к а к н е о б х о д и м а я п р о ц е д у р а в р а м к а х к о м п л е к с н о г о ме т о д а п р о ­
гнозирования;
3) к а к в с п о м о г а т е л ь н ы й метод, п р и м е н я ю щ и й с я по у с м о т р е н и ю
и с с л е д о в а т е л я д л я р е ш е н и я о т де л ь н ы х с п е ц и а л ь н ы х задач п р о г н о з и ­
рования.
О д и н из н а и б о л е е х а р а к т е р н ы х п р и м е р о в с о с т а в л е н и я п о л и т и ч е с ­
кого с ц е н а р и я к а к с о с т а в л я ю щ е й к о м п л е к с н о й с и с т е м ы п р о г н о з и р о ­
в а н и я п р е д с т а в л я е т ш и р о к о и з в е с т н ы й метод П А Т Т Е Р Н ( P A T T E R N ) .
Он был с о з д а н в С Ш А с це ль ю о б е с п е ч е н и я с т ра т е г ич е с ко г о п л а н и р о ­
в а н и я в о б л а с т и р а з р а б о т к и и в н е д р е н и я с и ст е м в о о р у ж е н и я . П о д о б­
н а я задача с н е о б х о д и м о с т ь ю п р е д п о л а г а е т о п р е д е л е н и е с о в о к у п н о с т и
к р и т е р и е в в ы б о р а между р а з л и ч н ы м и н а п р а в л е н и я м и н а у ч н о - к о н с т р у к т о р с к о й р а б о т ы и п о с т р о е н и е с хемы р а с п р е д е л е н и я рес у р с о в .
Ф о р м у л и р о в к а т а к и х к р и т е р и е в , в св о ю о чере дь, п р е д п о л а г а е т н а л и ­
чие о п р е д е л е н н о г о п р е д с т а в л е н и я о тех т р е б о в а н и я х и у сл о в и я х , к о т о -
Киев,
См. : Н а у ч н о е п р е д в и д е н и е о б щ е с т в е н н ы х п р о ц е с с о в ( м е т о д о л о г и ч е с к и й а н а л из )
1990. С. 5 7 - 5 8 .
10.2. О с н о в н ы е з а д а ч и и с п о с о б ы п р и м е н е н и я с ц е н а р и о т е х н и к и .
2 95
р ы м д о л ж н ы будут с о о т в е тс т в о в а т ь р а з л и ч н ы е в и д ы о р у ж и я ч е р е з де­
с я т ь —п я т н а д ц а т ь лет. П р о г н о з н ы й с ц е н а р и й , п о с т р о е н и е к о т о р о го
о с у щ е с т в л я е т с я н а о д н о й из п е р вы х с т а ди й п р о ц е д у р ы П А Т Т Е Р Н , к а к
раз и и м е е т ц ел ь ю о б р и с о в а т ь к о н т у р ы будущей в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й
с и т у а ц и и , « п о л и т и ч е с к о й к а р т и н ы мир а » . Ре чь идет о будущей сист е ­
ме угроз н а ц и о н а л ь н о й б е з о п а с н о с т и государства, в о з м о ж н ы х к р и т и ­
ч е с к и х с и т у ац и ях и в е р о я т н ы х путях их п р е о д о л е н и я , росте п о л и т и ч е ­
с ких, а т ак же э к о н о м и ч е с к и х и т е х н и ч е с к и х в о з м о ж н о с т е й г л а в н ы х
потенциальных противников и союзников. Полученные в сценарии
в ы в о д ы и с п о л ь з у ю т с я затем д л я с о с т а в л е н и я и е р а р х и ч е с к о г о «дерева
це ле й», в е р х н и е у р о в н и к о т о р о г о с о с т а в л я ю т ц е л и г ло б а л ь но - с т р а т е г и ч е с к о г о и п о л и т и ч е с к о г о х а р а к т е р а ( «о б е с п е ч е ни е в ы ж и в а н и я на­
ц и и в случае м а с ш т а б н о г о к о н ф л и к т а » , «усиле ние д о м и н и р о в а н и я го­
сударства на м е ж д у н а р о д н о й арене» и т.д.), а н и ж н и е — с п о с о бс т в у ю т
р е а л и з а ц и и г ла в н ы х ц ел е й и задач к о н к р е т н о - т е х н и ч е с к о г о и н а у ч н о ­
го харак тера. С ц е н а р и й « п о л и т и ч е с к о й к а р т и н ы мира» п о з в о л я е т т а к ­
же п р о и з в е с т и р а с с т а н о в к у п р и о р и т е т о в по «дереву целе й», п р и с в а и ­
в а я к а ж д о й из ц е л е й и задач с о б с т в е н н ы й к о э ф ф и ц и е н т з н а ч и м о с т и .
Следует о т ме т и т ь , что в методе П А Т Т Е Р Н с ц е н а р и й м о ж е т быть
л и б о н о р м а т и в н ы м , и з н а ч а л ь н о с ф о р м у л и р о в а н н ы м в т е р м и н а х по ­
л и т и ч е с к и х , э к о н о м и ч е с к и х и и д е о л о г и ч е с к и х ц ел е й государства, л и ­
бо п о и с к о в ы м , в п о с л е д с т в и и п р е о б р а з у е м ы м в «дерево целей» с п о м о ­
щ ь ю р я д а а н а л и т и ч е с к и х пр о це д у р .
Аналогичный п р и н ц и п — трансформ ации социально-политичес­
кого с ц е н а р и я в к о н к р е т н ы е ц е л е в ы е у с т а н о в к и и к р и т е р и и , ба з ирую­
щ е й с я н а с и с т е м н о м а н а л из е , — и с п о л ь зу е т с я в ряде других к о м п л е к с ­
н ых с и стем п р о г н о з и р о в а н и я . В ч а с т н о с т и , т а к о й подход п р и м е н я е т с я
в р а з р а б о т а н н о м о т е ч е с т в е н н ы м и у ч е н ы м и с е л е к т и в н о м методе п р о ­
г н о з и р о в а н и я и п е р с п е к т и в н о г о п л а н и р о в а н и я ( С М П ) . С М П предус­
матривает схожий с п ат те рно вс ким алгоритм работы, вкл ючающий:
• сбор п р о ф и л ь н о й и ф о н о в о й и н ф о р м а ц и и , п о л у ч е н ие п р о с т е й ­
ш и х п р о г н о з о в по н е о б х о д и м о й п р о б л е м а т и к е ;
• н а п и с а н и е такого с ц е н а р и я будущего р а з в и т и я , к о т о р ый бы доста­
т о ч н о я с н о р а с к р ы в а л г енеральную це ль р а бо т ы в свете п ол и т ич е с к и х ,
и д е о л о г и ч е с к и х и э к о н о м и ч е с к и х задач н а п р о гн о з и р у е м ы й пе р ио д;
• выработку к ри тер ие в о ц е н к и ;
• опреде ле ние набора во зм о ж ны х целей;
• п о с т р о е н и е «дерева целей»;
1 См.:
М. ,
П р о б л ем ы управлен ии наукой
1972. С. 1 8 7 - 2 1 3 .
в условиях научно-технической революц ии.
296
Глава 10. С ц е н а р н ы е ме т о ды п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
• э к с п е р т н у ю о ц е н к у ц ел е й и к р и т е р и е в ;
• р а с ч е т п о «дереву ц е ле й» ;
• р а с п р е д е л е н и е ресурс ов по в ы б р а н н ы м п р о б л е м а м ;
• п о с т р о е н и е «дерева р е ш е н и й » ;
• выработку оп тим ал ьн ых стратегий;
• р а с п р е д е л е н и е ресурсов по о п т и м а л ь н ы м с т р а т е г и я м.
И в П А Т Т Е Р Н е , и в С М П с ц е н а р и й я в л я е т с я т ой а н а л и т и ч е с к о й
и н ф о р м а ц и е й , н а о с н о в а н и и к о т о р о й ведется в ся п о с л е д у ю щ а я рабо­
та, п о э т о м у п р и его с о с т а в л е н и и п р о я в л я е т с я о с о ба я т щ а т е л ь н о с т ь ,
привлекаются лучшие специалисты.
Другой к о м п л е к с н ы й метод п р о г н о з и р о в а н и я с и с п о л ь з о в а н и е м сце­
н а р н о й т е х н и к и был разр а б о т ан в 1970 г. с о т р у д н и к а м и к о р п о р а ц и и
«Рэнд» и И нс т и т у т а п робле м в о й н ы и м и р а К о л у мб и йс к о г о университе­
та. Он получил н а з в а н и е « П р о г н о з и р о в а н и е а л ь т е р на т и в ных в а р иа н т о в
р е л ь еф н о г о будущего» («рельефность» п о д ч е р к и в а е т п о и с к н а иб о л е е
з н а ч и м ы х э л е м е н т о в будущей с и т у а ци и) . Д а н н ы й метод предусматрива­
ет на п е р во м этапе разработку н а б о р а а л ь т е р на т и в ных с ц е н а р и е в с вклю­
ч е н и е м о с н о в н ы х «акторов м е ж д у н а р о д н ых о т н о ш е н и й » и п о с л е ду юще й
з а п и с ью этих альтернатив в м а т р и ч н о й ф о р м е дл я п е риода, соответству­
юще г о верхней г ра н и ц е в р е м е н и у п р е ж д е н и я . На втором этапе п р о и з в о ­
д и т ся раз р а б о т к а п р ог н о зо в «доступных ресурсов» с а н а л и з о м технологи­
ч е с к и х , в о е н н ы х и других ф а к т о р о в . Н а т р ет ь е м более п о д р о б н о
а н а л из и р у ют ся в з а и м о де й с т ви я между с о о т в е т с т в у ющи м и а к т о р а м и в
в ы б р а н н ы х в р е м е н н ы х г раницах. Ч е т в е р т ы й этап — а на л и з «рельефных
в а р и а н т ов будущего» с п о м о щ ь ю « ма т рицы в з а имо де й ст ви я» , о ц е н к а ве­
р о я т н о с т и каждого из ана л из и р у е мы х в а р и а н т о в с п р и м е н е н и е м усовер­
ш е н с т в о в а н н о й м е т о д ик и Д е л ь ф и . П я т ы й этап синт е зирует результаты
и с с л е д о в а н и я : п р о и з в о ди т с я в т о р и ч н ы й а н а л и з в е р о я т н о с т н ы х (т.е. уже с
о ц е н е н н о й степ енью в е р о я т н о с т и) в а р иа нт о в «рельефного будущего»
путем и с п о л ь з о в а н и я «дерева р е ш е н и й » с учетом п р о г н о з о в ресурсов для
о п р е д е л е н ия «цепочек развития» и т о че к в этих ц е почках, н аи б о л е е чув­
с т вит ельных к в оз дей ст ви ю со с т о р о н ы государства (в д а н н о м случае
С Ш А ) , а также расчет по методу « ст ои м о с т ь—э ф ф е к т и в но с т ь » альтерна­
т и в н ы х в е р о ят н ы х а к ц и й С Ш А д л я в о з д е йс т в и я в в ы б р а н н ы х точках.
П р и м е ч а т е л ь н ы м и о с о б е н н о с т я м и д а н н о г о ме т о д а я в л я ю т с я час­
т и ч н а я ф о р м а л и з а ц и я с ц е н а р и я с п о м о щ ь ю м а т р и ч н ы х м е т о д о в , их
в е ро ят н ос т н ая о ц е н к а с и с п о л ь з о в а н и е м групповой э к с п е р т и з ы , ярко
в ы р а ж е н н ы й п р о г н о з н о - п л а н о в ы й х а р а к т е р . П е р е в о д а н а л и з а из по ­
и с к о в о й в н о р м а т и в н у ю п л о с к о с т ь о с у щ е с т в л я е т с я здесь путем выде­
л е н и я ч у в с т в и т е л ь н ых к в о з д е й с т в и ю субъекта т о ч е к в к а ж д о м из по­
исковых сценариев.
10.2. О с н о в н ы е з а д а ч и и с п о с о б ы п р и м е н е н и я с ц е н а р и о т е х н и к и .
297
В о з м о ж н о с т и с ц е н а р и о т е х н и к и в ка че ст в е в с п о м о г а т е л ь н о й мето­
д и к и , п р и м е н я ю щ е й с я д л я р е ш е н и я о т де л ь н ых с п е ц и а л ь н ы х задач
п р о г н о з и р о в а н и я , н а г л я д н о и л л ю с т р и р у ю т м е т о д ы «синт е за о б ъ е к т а
п р о г н о з и р о в а н и я » . Зд е с ь п о с т р о е н и е с ц е н а р и я и с п о л ь з у е т с я н а за­
в е р ш а ю щ е м э тапе п р о г н о с т и ч е с к о й р а б о т ы с ц ел ь ю о б ъ е д и н е н и я от­
дельных п ро гно зов в и н т ег ри р ов ан ну ю ка ртину раз в ит и я ситуации
через в ы я в л е н и е л о г и ч е с к и х с в я з е й между б у д у щ и ми с о б ы т и я м и и
п р о ц е с с а м и . П р и ч е м с а м и по себе и с х о д н ы е п р о г н о з ы , о б ъ е д и н я е м ы е
в с ц е н а р и й , могут к а с а т ь с я с а мы х р а з л и ч н ы х с ф е р о б щ е с т в е н н о й
ж и з н и , могут быть п о л у ч е н ы н е з а в и с и м ы м и друга от друга и с сл е до ва ­
т е л ь с к и м и г р у п п а м и с п о м о щ ь ю с а мы х р а з л и ч н ы х п р о г н о с т и ч е с к и х
т е х н и к — от Д е л ь ф и до э к с т р а п о л я ц и и . Н е к о т о р ы е и с с л е д о в а т е л и да­
же с ч и т а ю т п о д о б н о е п р и м е н е н и е с ц е н а р н о й т е х н и к и п р о ф и л и р у ю ­
щ и м , н е п о с р е д с т в е н н о о т р а ж а ю щ и м суть метода. Та к, Дж. М а р т и н о ,
р а ссуждая о п о н я т и и « с ц е н а р и й » , о т мечает: «В б о л ь ш и н с т в е случаев
п р и п р и м е н е н и и э т от т е р м и н о бл а д а е т о д н и м в а ж н ы м о б щ и м качест­
в ом. Это с о г л а с о в а н н о с т ь . С ц е н а р и й — это не п р о с т о н а б о р п р о г н о ­
зов о т н о с и т е л ь н о к а к о г о - т о п е р и о д а будущего. Это и з о б р а ж е н и е вну­
т р е н н е с о г л а с о в а н н о й с и т у а ц и и , п р е д с т а в л я ю щ е й , в свою очередь,
п р а в д о п о д о б н ы й результат п о с л е д о в а т е л ь н о с т и с о б ы т и й . . . Т а к и м об­
р а з о м , с ц е н а р и й з а н и м а е т н е к о е п р о м е ж у т о ч н о е п о л о ж е н и е между
с о б р а н и е м п р о г н о з о в с н е и з у ч е н н ы м и в з а и м о с в я з я м и и м а те ма т и ч е с ­
к о й м о д е л ью , в н у т р е н н я я с о г л а с о в а н н о с т ь к о т о р о й я в н о д е м о н с т р и ­
руется. У с ц е н а р и я есть о п р е д е л е н н а я ц е л ь — он в ы я в л я е т о б щ и й ре­
зультат в л и я н и я р я д а о т д е л ь н ы х п р о г н о з о в и требует, ч т о б ы
в з а и м о д е и с т в и я п р о г н о з о в в к а к о й - т о ме р е кб ы л и учтены» 1.
Ра ссм от ри м н а п и с а н и е с ц е н а р и я к ак способ и нт ег ра ции прогн о­
зов п о д р о б н е е , п о с к о л ь к у п р и э т о м и с п о л ь з у е т с я т и п и ч н а я д л я м н о ­
гих а л г о р и т м о в с ц е н а р и о т е х н и к и м е т о д и к а м а т р и ч н о г о а н а л и з а .
П р е д п о л о ж и м , и м е ю т с я н е с к о л ь к о п р о г н о з о в по э к о н о м и ч е с к о й и
п о л и т и ч е с к о й т е м а т и к е н а д е с я т и л е т н и й п е р и о д у п р е ж д е н и я , предус­
м а т р и в а ю щ и х н а с т у п л е н и е с л е д у ю щ и х с о б ы т и й ( п р и в о д и м ы е п ро ­
г н о з ы и с п о л ь з у ю т с я и с к л ю ч и т е л ь н о в и л л ю с т р а т и в н ы х ц е ля х и могут
не с о от ве тс т в о в а т ь д е й с т в и т е л ь н о с т и ) :
• D 1. З н а ч и т е л ь н о е у в е л и ч е н и е удельного веса з а п а д н о е в р о п е й ­
с к их и н в е с т и ц и й в э к о н о м и к е Р о с с и и по с р а в н е н и ю с т е к у щ и м мо­
ментом.
• D2. У в е л и ч е н и е п о с т у п л е н и й в до х о д н у ю час ть бюджета Р о с с и и
вс ле д с т в и е р е ф о р м ы с и с т е м ы н а л о г о о б л о ж е н и я .
Мартино, Дж.
Т е х н о л о г и ч е с к о е п р о г н о з и р о в а н и е . М. ,
1977. С. 279—280.
298
Глава 10, С ц е н а р н ы е м ет од ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
• D3. У с и л е н и е в л и я н и я Г е р м а н и и и Ф р а н ц и и на в н е ш н е п о л и т и ч е ­
с к и й курс Р о с с и и .
• D4. О с т р а я п о т р е б н о с т ь с т ра н — э к о н о м и ч е с к и х л и д е р о в За па д­
н о й Е в р о п ы в н о в ы х р ы н к а х сбыта.
• D5. В о з н и к н о в е н и е в Р о с с и и м о щ н о й п о л и т и ч е с к о й к о а л и ц и и
н аци он альн о-п атр иоти ческой направленности.
• D6. Д а л ь н е й ш е е
рубля.
повышение
устойчивости
курса р о с с и й с к о г о
• D 7. П р о д о л ж е н и е п р о ц е с с а р а с ш и р е н и я НАТО на Восток.
• D8. У в е л и ч е н и е г о с у да р с т в е н н ых и н в е с т и ц и й в о т р а с л и о б о р о н ­
ной п р о м ы ш л е н н о с т и РФ.
Цель сц ен а р и с т а — создание и н т е г р и р о в а н н о й к а р т и н ы раз в ит и я
с и т у а ц и и — р а с п а д а е т с я на т ри и с с л е д о в а т е л ь с к и е задачи:
1) в ы я в л е н и е в з а и м о с в я з а н н ы х с о б ы т и й ;
2) в ы я в л е н и е х а р а к т е р а в з а и м о с в я з и с о б ы т и й ;
3) п о с т р о е н и е е д и н ы х с о б ы т и й н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с т е й с учетом
в ы я в л е н н ы х л о г и ч е с к и х с в яз е й.
П е рв у ю задачу у д об но р е ш а т ь с п о м о щ ь ю матрицы смежности.
П р и м е н и т е л ь н о к н а ш е м у п р и м е р у т а к а я м а т р и ц а м о ж е т в ыг л я д е т ь
следующим образом:
Д л я д а л ь н е й ш е г о а н а л и з а о т б и р а ю т с я т ол ь ко те п а р ы с о б ы т и й , ме ж­
ду к о т о р ы м и существует в з а и м о с в я з ь . Ее характер и д о л ж е н быть о п р е ­
де л е н . В опрос н а д а н н о й с т а ди и и с с л е д о в а н и я м о ж н о с ф о р м у л и р о в а т ь
с л е д у ю щ и м о б р а з о м : «Если в е р о я т н о с т ь с о б ы т и я D 7 с т р е м и т с я к еди­
н и ц е (т.е. о н о н а в е р н я к а п р о и з о й д е т ) , то к а к и з м е н и т с я в е р о я т н о с т ь
о с у щ е с т в л е н и я с в я з а н н о г о с н и м с о б ы т и я D5?» Если о н а возрастет, в
клет ках м а т р и ц ы де л а ет ся о т м е т к а | , е с ли с н и з и т с я — о т ме т к а | В н а ­
ше м случае, н а п р и м е р , п о л о ж и т е л ь н а я («усиливающая») с в я з ь сущест­
вует между с о б ы т и е м D 7 ( п р о д о л ж е н и е р а с ш и р е н и я НАТО на Восток)
10.2. О с н о в н ы е з а да чи и с п о с о б ы п р и м е н е н и я с ц е н а р и о т е х н и к и .
299
и с о б ы т и е м D 5 ( в о з н и к н о в е н и е в Р о с с и и п о л и т и ч е с к о й к о а л и ц и и нац ио н а л ь н о - п а т р и о т и ч е с к о й ор и ен т ац и и ). Иногда полезно обозначить
характер в з а и м о с в я з и более к о н к р е т н о : в с о о т ве т с т в у ющих кл е т ках ма­
т р и ц ы и л и с п е ц и а л ь н о й схемы з а п и с ы в а е т с я : «увеличивает п о л е з­
ность», «н еобходи мо д л я к о м п е н с а ц и и н е га т и в н ы х по с л е д с т в и й » , «пре1
пятствует в о з н и к н о в е н и ю » и т.д.
З а к л ю ч и т е л ь н ы й э тап — это с о б с т в е н н о н а п и с а н и е с ц е н а р и е в н а ос­
нове в ы я в л е н н ы х л о г и ч е с к и х с в яз е й между с о б ы т и я м и . Д л я в ы ш е п р и ­
в е ден ног о п р и м е р а о д и н из с ц е н а р и е в м о ж е т выглядеть т а к и м о бр а з о м:
«Увеличение п о с т у п л е н и й в доходную часть бюджета Р о с с и и вслед­
ствие р е ф о р м ы с и с т ем ы н а л о г о о б л о ж е н и я создаст у с л о ви я д л я д а л ь н е й ­
шего п о в ы ш е н и я уст о й ч и в о с т и курса р о с с и й с к о г о рубля. Этот ф а к т о р , а
также ост рая п о т р е б н о с т ь ст ран — э к о н о м и ч е с к и х л ид е р о в З а п а д н о й
Е вр о п ы в н о в ы х р ы н к а х с быта приведут к у в е л и ч е н и ю удельного веса
з а п а д н о е в р о п е й с к и х и н в е с т и ц и й в э к о н о м и к е Р о с с и и по с р а в н е н и ю с
т е к у щ и м м о м е н т о м . Результатом в о з р о с ш е й э к о н о м и ч е с к о й з а в и с и м о ­
сти РФ станет с у щ е с т в е н н о е у с и л е ни е в л и я н и я з а п а д н о е в р о п е й с к и х л и ­
деров — Ге р ма ни и и Ф р а н ц и и — н а в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й курс Р ос с и и .
Это п о з в о л и т им с о в ме с т н о с С Ш А п р и н я т ь и р е а лизова т ь р е ш е н и е о
вклю чени и некоторых бывших республик С С С Р в военно-политическ и й б л ок НАТО. Будучи н е п р и е м л е м о й д л я о п р е д е л е н н о й час ти р о с с и й ­
с к о й п о л и т и ч е с к о й э л и т ы и м н о г и х п р о с т ых граждан Р о с с и и , т а к а я
в н е ш н е п о л и т и ч е с к а я о бс т а н о в к а будет спо с о бс т в о ва т ь в о з н и к н о в е н и ю
м о щ н о й п о л и т и ч е с к о й к о а л и ц и и н а ц и о н а л ь н о - п а т р и о т и ч е с к о й на­
п р а в л е н н о с т и , к о т о р а я сумеет д о б и т ь с я п р а в и т е л ь с т в е н н о г о р е ш е н и я
об у в е л и ч е н и и г ос уда рс т в е нн ых и н в е с т и ц и й в отрасли о б о р о н н о й п р о ­
м ы ш л е н н о с т и Р Ф . Средс т ва дл я т а к и х и н в е с т и ц и й о бе с п е ч и т уже на­
з в а н н ы й ф а к т о р у в е л и ч е н и я п о с т у п л е н и й в бюджет».
К н е д о с т а т к а м т ак о г о р о д а с ц е н а р и о т е х н и к и о т н о с я т с я с у ще с т в е н ­
н ы е о г р а н и ч е н и я в ее п р и м е н е н и и (в н а л и ч и и д о л ж н о н а х о ди т ь с я
зн ачи тел ьно е ко личество дос та то чно на дежных пр огнозов ); соблазн
« с к о р ре к ти р о в а т ь » п р о г н о з н ы й м а т е р и а л д л я о б е с п е ч е н и я я с н о с т и и
с т р о й н о с т и о к о н ч а т е л ь н о й к а р т и н ы ( н а п р и м е р , о т б р о с и т ь не «уме­
щ а ю щ и е с я » в нее п р о г н о з ы ) ; н е о д н о з н а ч н о с т ь с в я з е й к а к т а к о в ы х ,
с л о ж н о с т ь их в ы я в л е н и я .
С р е д и д о с т о и н с т в н а до у к а з а т ь в о з м о ж н о с т ь к о н к р е т н о о т с л е ди т ь
в л и я н и е н а п о л и т и ч е с к у ю с и с т е м у ф а к т о р о в и п р о ц е с с о в ее с реды —
' П о д р о б н е е см.:
ническое
М,
Гордон,
п р о г н о з и р о в а н и е для
1972. С. 8 5- 8 8.
Т. Дж.
Но в ые п о дх оды к методу Д е л ь ф и / / Н а у ч н о - т е х ­
промышленности
и п р ав ит е л ьс т в енных учре жде ний.
300
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
э к о н о м и ч е с к и х , с о ц и а л ь н ы х , э к о л о г и ч е с к и х , с о ц и о к у л ь т у р н ы х и т.д.
П о с т р о е н и е с ц е н а р и я к а к ме т од с о г л а с о в а н и я п р о г н о з о в — о д и н из
н а и б о л е е п л о д о т в о р н ы х с п о с о б о в о б о б щ е н и я результатов м е ж д и с ­
ц и п л и н а р н о г о и с с л е д о в а н и я . К р о м е того, с п о м о щ ь ю о п р е д е л е н н ы х
э к с п е р т н ы х п р о ц е д у р ( н а п р и м е р , д е л ь ф и й с к о й т е х н и к и ) могут быть
у с т а н о в л е н ы в е л и ч и н ы и з м е н е н и я в е р о я т н о с т и с о б ы т и й — тогда сце ­
н а р и й м о ж е т быть п р е о б р а з о в а н в м а т е м а т и ч е с к у ю м о д е л ь , к о т о р а я , в
св о ю о че ре дь , с т а н е т и с т о ч н и к о м р а з л и ч н ы х с ц е н а р и е в .
А м е р и к а н с к и й и с с л е д о в а т е л ь Т. Дж. Гордон в ы д в ин у л л ю б о п ы т н у ю
иде ю и с п о л ь з о в а н и я п о с т р о е н и я т а к о г о ро да « и н т е г р ир у ющи х » с ц е н а ­
р и е в в качеств е о с н о в ы « п о с ле до в а т е л ь н о г о д о л г о с р о ч н о г о п р о г н о з и ­
р о в а н и я » : « Н а с т о я щ е е я в л я е т с я о с н о в о й будущего и в то же в р е м я сво­
е о б р а з н ы м и т о го м п р о ш л о г о . Т о ч н о т а к же п р е д с т а в ле н и е о будущем
н у ж н о к о н с т р у и р о в а т ь п о с т е п е н н о , от с т у п ени к с т у п е н и , и с п о л ь зу я
р езультаты о дн о г о и с с л е д о в а н и я и л и ц е л о й с о в о к у п н о с т и и сс л е д о в а ­
н и й , о п р е д е л я ю щ и х б л и ж а й ш е е будущее, в к а честве о т п р а в н о й т о ч к и
д л я д о л г о с р о ч н ы х п р о г н о з о в . Та к, п р о г н о з н а 20 ле т в п е р е д м о ж е т быть
с к о н с т р у и р о в а н из ч етыре х п р о г н о з о в н а 5 -л е т н и й с р о к , к а ж д ы й из
к о т о р ы х о с н о в ы в а е т с я на результатах п р е д ы д у ще г о и с с л е д о в а н и я . Та­
к о й п одход о к а з а л с я о с о б е н н о ц е н н ы м п р и а н а л и з е р а з л и ч н ы х на ­
п р а в л е н и й будущей п о л и т и к и , к о т о р ы й д о л ж е н о с н о в ы в а т ь с я н а
о ц е н к е п р е д ш е с т в у ю щ и х с о бк ы т ии- » 1.
10.3. Основные технологические альтернативы,
используемые при создании прогнозных сценариев
Т е х н о л о г и ч е с к а я г иб ко с т ь , о т м е ч е н н а я н а м и к а к о д н а из к л ю ч е в ы х
о с о б е н н о с т е й мет од а с ц е н а р и е в , п р е д п о л а г а е т ш и р о к и й д и а п а з о н в ы­
б о р а п о с л е д о в а т е л ь н о с т и п р о ц е ду р и и н с т р у м е н т а р и я п р о г н о з н ы х р а з ­
р а б о т о к в з а в и с и м о с т и от у с л о в и й , в к о т о р ы х п р о в о д и т с я с ц е н а р н ы й
а н а л и з , его ц е л и и задач. П р и о т с у т с т в и и у н и в е р с а л ь н о й п р е д у с т а н о в ­
л е н н о й д о к т р и н ы по н а п и с а н и ю с ц е н а р и е в э к с п е р т и м е е т в с в о е м р а с­
п о р я ж е н и и о п р е д е л е н н ы й «веер» т е х н о л о г и ч е с к и х в о з м о ж н о с т е й . Н и ­
же и з л а г а ю т с я о с н о в н ы е м е т о д и ч е с к и е а л ь т е р н а т и в ы, к о т о р ы е могут
быт ь в о с т р е б о в а н ы в п р о ц е с с е с о з д а н и я п р о г н о з н о г о с ц е н а р и я , и ф а к ­
т о р ы , в л и я ю щ и е н а их в ыб о р .
С ц е н а р и о т е х н и к , п р и с т у п а я к ра бо т е , д о л ж е н у я с н и т ь д л я се бя , воп ер вых, вид с ц е н а р и я к а к и т о г о в о г о д о к у м е н т а и, в о- в т о р ых , выбр ат ь
Гордон,
Т.Дж .
Указ. соч. С. 88—89.
10.3. О с н о в н ы е т е х н о л о г и ч е с к и е а л ь т е р н а т и в ы , и с п о л ь з у е м ы е п р и с о з д а н и и .
30!
о п р е д е л е н н у ю т ех н о л о г и ч е с к у ю пр о це ду р у его с о з д а н и я . Ч а с т и ч н о д а н ­
н ые п а р а м е т ры будут о пр е д е л я т ь с я с п е ц и ф и к о й ц е л и и задач исследова­
н и я , ч а с ти ч н о — з а в ис е т ь от с у б ъ е к т и в н ы х п р е д п о ч т е н и й а н а л и т и к а .
К а к и м образом д о л ж ен выглядеть с ц е н а р и й к ак «к оне чны й про ­
дукт» а н а л и т и ч е с к о й р а б о т ы ? Н а э тот в о п р о с не с уществует о д н о з н а ч ­
н о г о ответа. В н е к о т о р ы х случаях с ц е н а р и й м о ж е т и м е т ь в ид ст а н­
да рт но й ан а л и т и ч е с к о й з а п и с к и , сод ерж ащ ей в м а к с и м а л ь н о сжатой
ф о р м е о с н о в н ы е результ ат ы а н а л и з а с с а м ы м и н е о б х о д и м ы м и и н е ­
з н а ч и т е л ь н ы м и п о об ъ е му к о м м е н т а р и я м и . О н м о ж е т н а п о м и н а т ь и с ­
т о р и ч е с к о е э с с е , б ог атое д е т а л я м и и п о д р о б н о с т я м и , и м е ю щ е е ц е ль ю
пе р е да т ь не т о л ь к о р е а л ь н ы е ч е р т ы с и т у а ц и и , н о и ее э м о ц и о н а л ь н о е
с о д е р ж а н и е , « п р е о б л а д а ю щ и й тон». Х а р а к т е р с ц е н а р и я — его я з ы к ,
о б ъ е м , стиль, с т е п е н ь д е т а л и з а ц и и и пр . — не м о ж е т быт ь у с т а н о в л е н
а п р и о р н о , о н о п р е д е л я е т с я п р и м е н и т е л ь н о к к о н к р е т н о й задаче и с ­
с л е д о в а н и я . Т а к , а м е р и к а н с к и й и с с л е д о в а т е л ь С. Б р а у н , р а с с м а т р и ­
вав ш и й сц ен а р и о те х ни к у в к он тек ст е сист ем но й ан а л и т и ки , пишет:
«Функция, форма и содержание сц енари я определяются с п е ц и ф и к о й
з а д а н и я . Р а з н ы е у р о в н и а н а л и з а д о л ж н ы и м е т ь р а з л и ч н ы е с т е п е н и де­
т а л и з а ц и и и с ц е н а р н о й п р о р а б о т к и . . . И н о г д а с ц е н а р и й м о ж е т и ме т ь
" с ы р у ю " фо рму, и з к о т о р о й с и с т е м н ы е а н а л и т и к и берут " в в о д н ы е "
д а н н ы е д л я св о и х м о д е л е й . В др уг их случаях, к о гд а и м е е т ме с т о т ес н о е
с о т р у дн и ч е с т в о ме жду с ц е н а р и с т о м и с и с т е м н ы м а н а л и т и к о м л и б о
о н и с о с т а в л я ю т о д н о и тр же л и ц о , с ц е н а р и й сам по себе м о ж е т быть
в ы с о к о ф о р м а л и з о в а н н ы м . Но в л ю б о м случае к о н е ч н у ю ф о р м у сце ­
н а р и я о п р е д е л я е т ф о р м а а н а л и т и ч е с к о й м о д е л и , в к о т о р у ю "вс т ра ив а е т с я с ц е н а р и и„» 1 .
С н е к о т о р о й д о л е й у с л о в н о с т и м о ж н о в ыд е л и т ь т ри о с н о в н ы х ви­
да итогового с ц е н а р и я .
1.
Сценарий-эссе. Х а р а к т е р и з у е т с я с в о б о д н ы м , б л и з к и м к п у б л и ц и ­
стическому стилем, в ы с о к о й степенью дет ал и зац ии , созн ат ел ьно й
д р а м а т и з а ц и е й к л ю ч е в ы х м о м е н т о в и з л о ж е н и я , отс ут ст вием ж е с т к о й
структурированности данных. Как правило, сценарии-эссе довольно
з н а ч и т е л ь н ы п о объему. С р е д и в а ж н е й ш и х д о с т о и н с т в т а к и х с ц е н а р и ­
ев следует о т м е т и т ь в ы с о к у ю с т е п е н ь н а г л я д н о с т и ф о р м ы и з л о ж е н и я
м а т ер и а л а : « Д р а м а т и ч е с к а я п р и в л е к а т е л ь н о с т ь х о р о ш о н а п и с а н н о г о
с ц е н а р и я , к о т о р ы й р а с ш и р я е т г р а н и ц ы в е р о я т н о с т и с п о м о щ ь ю т во р ­
ческого и с п о л ь з о в а н и я ф а к т и ч е с к о й и н ф о р м а ц и и , оказалась очень
полезной... и в о бор он н о й п олитике, и в бизнесе, и в пром ы ш лен н ом
1
Brown,
S.
Scenarios in System Analysis / / Q u a d e ,
a nd Policy Pl anni ng. P. 301.
E.,
Boucher,
W.
Systems Analysi
302
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
п л а н и р о в а н и и благодаря возм ож ност и наглядн о п роде мон ст риро вать
преимущества и недостатки различных предложений. Большинству
из н а с т р е б у ю т с я к о н к р е т н ы е и л л ю с т р а ц и и того, к а к н о в ы е и д е и бу­
дут в з а и м о д е й с т в о в а т ь с д р у г им и . . . и с ц е н а р и и могут п р и в е с т и к луч­
ше м у п о н и м а н и ю а р г у м е н т о в о беих ст о р о н » . Не с л у ч а й н о н е к о т о р ы е
и с с л е д о в а т е л и п р о в о д я т п а р а л л е л ь ме жду с ц е н а р и е м в к и н е м а т о г р а ф е
и п р о г н о з н ы м сц е н а р и е м : «Последовательность со бы тий , л ог и ч ес ки
с в я з а н н ы х между с о б о й к а к во в р е м е н и , т а к и в п р о с т р а н с т в е , о б щ а я
к а р т и н а , с к л а д ы в а ю щ а я с я и з м о з а и к и о т де л ь ны х с ц е н , ч е р т о ч е к , де­
т а л е й, д и н а м и к а д е й с т в и я — в от что т а к о е с ц е н а р и й и в к и н о , и в про2
г н о с т и к е » . О с о бо е з н а ч е н и е т а к о е с в о й с т в о с ц е н а р и я , к а к в о з м о ж ­
ность н а г л я д н о п р о и л л ю с т р и р о в а т ь п ос ле дст вия того или и но г о
р е ш е н и я , п р и о б р е т а е т в случае, к о гд а э кс п е р т у тр ебу е т с я убедить
а у д и т о р и ю , не в л а д е ю щ у ю в о п р о с о м п р о ф е с с и о н а л ь н о .
С ц е н а р и и - э с с е могут п р и н и м а т ь самую р а зн у ю ф о р му , п о дч а с
в е с ь ма о р и г и н а л ь н у ю . Так, о д и н из с ц е н а р и е в г л о б а л ь н о г о р а з в и т и я ,
п о д г о т о в л е н н ы й Н а ц и о н а л ь н ы м р а зв е д ы в а т е л ь н ы м сов ет ом при
ЦРУ, н а п и с а н в виде п и с ь м а г лавы В с е м и р н о г о э к о н о м и ч е с к о г о ф о ­
ру ма б ы в ш е м у п р е д с е да т е л ю Ф е д е р а л ь н о й р е з е р в н о й с и с т е м ы С Ш А .
П и с ь м о д а т и р о в а н о 2020 г.
С ц е н а р и и - э с с е и н о г д а и с п о л ь з у ю т с я к а к с р едст в о а г и т а ц и и и ли
к о н т р а г и т а ц и и во вр емя из би ра т е л ь ны х к а м п а н и й . Так, на ка н ун е
п р е з и д е н т с к и х в ы б о р о в 1996 г. в Р о с с и и н а с т р а н и ц а х п р е с с ы п о я в и ­
л о с ь б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о с татей, к о т о р ы е м о ж н о о б ъ е д и н и т ь п о д об­
щ и м з а г о л о в к о м «Если к о м м у н и с т ы п р и д у т к в ласти». В н и х о п и с ы в а ­
л а с ь ( е с т е с т в е н н о , в и с к л ю ч и т е л ь н о м р а ч н ы х т она х) г и п о т е т и ч е с к а я
п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь и з м е н е н и я п о л и т и ч е с к о й и э к о н о м и ч е с к о й ситу­
а ц и и в с т ран е в случае п о б е д ы к а н д и д а т а от л е в ы х сил. Э м о ц и о н а л ь ­
н о с т ь , н а р о ч и т о е с г у щ е н и е к р а с о к м о ж н о о т н е с т и к д о с т о и н с т в а м та­
к их « п у б л и ц и с т и ч е с к и х » с ц е н а р и е в , п о с к о л ь к у их з а д а ч е й я в л я е т с я
в о з д е й с т в и е н а м а с с о в о е с о з н а н и е и п с и х о л о г и ю . В то же в р е м я н е о б­
х о д и м о п о с т о я н н о п о м н и т ь о т ом, что п о д о б н ы е с ц е н а р и и л е ж а т вне
н а у ч н о й с ф е р ы : о н и н а п р а в л е н ы не н а п о з н а н и е , а н а у б е ж д е н и е .
Не м е н е е в а ж н ы м д а н н о е п с и х о л о г и ч е с к о е с в о й с т в о т а к о г о рода
с ц е н а р и е в я в л я е т с я и д л я с амо г о и с с л е д о в а т е л я : о н и п о з в о л я ю т к а к
бы «оживить» ис с л е д у е му ю п р о б л е м у и т е м с а м ы м д о п о л н и т е л ь н о вы­
д е л и т ь в н е й н е к о т о р ы е д е т ал и и а с п е к т ы , час то у п у с к а е м ы е из виду
при «традиц ион ном » анализе.
Quade,
Давыдов,
Е. Analysis for Public Deci si ons. P. 189.
М . Г.,
Лисичкин,
В. А.
Э т юд ы о п р о г н о с т и к е . М,
1977. С. 29.
10.3. О с н о в н ы е т е х н о л о г и ч е с к и е а л ь т е р н а т и в ы , и с п о л ь з у е м ы е п р и с о з д а н и и .
303
2. А налит ический сценарий. Х а р а к т е р и з у е т с я с т р о г и м с т и л е м , н а л и ­
ч и е м ч е т к о й ст р у к т у р ы и з л о ж е н и я м а т е р и а л а , н е б о л ь ш и м о б ъ е м о м .
С о д е р ж и т к р а т к о е ( п о р о й т е з и с н о е ) о п и с а н и е и с х о д н ы х и результиру­
ю щ и х с и т у а ц и й , сжатую х а р а к т е р и с т и к у о с н о в н ы х п о л и т и ч е с к и х ак­
т о р о в , м а к с и м а л ь н о четкую д е м о н с т р а ц и ю хода р а з в и т и я с и т у а ц и и
через в ы д е л е н и е к о н к р е т н ы х с о б ы т и й н ы х ц е п е й . Т а к и е с ц е н а р и и в
силу их к р а т к о с т и з н а ч и т е л ь н о более у д о б н ы д л я л и ц а , п р и н и м а ю щ е ­
го р е ш е н и я . К р о м е того, о н и о б л а д а ют у б е д и т е л ь н о с т ь ю и н а г л я д н о ­
стью, хотя и н е с к о л ь к о и н о г о рода, че м с ц е н а р и и - э с с е (убедитель­
н о с т ь «научная» в п р о т и в о в е с «художе с т ве нной») .
3. Ф ормализованный сценарий. По с р а в н е н и ю с п е р в ы м и д в у м я ви­
дам и с ц е н а р и е в , с о д е р ж а щ и м и ка че ст в ен н ые суждения экс п ер т ов ,
ф о р м а л и з о в а н н ы е в к л ю ч а ю т в с ебя к о л и ч е с т в е н н ы е п о к а з а т е л и . Вер­
б а л ь н о е и з л о ж е н и е хода с о б ы т и й с о ч е т а е т с я в н и х с п о с т р о е н и е м гра­
ф о в , с о б ы т и й н ы х сет е й , б л о к - с х е м , с и с п о л ь з о в а н и е м к о л и ч е с т в е н ­
н ы х к о э ф ф и ц и е н т о в ( в е р о я т н о с т и , о т н о с и т е л ь н о й в а ж н о с т и и др . ). В
наиб ол ее с л о ж н ы х вариантах таких сц ен ар и ев может и сп ол ьзо ва ть ся
м а т е м а т и ч е с к и й а п п а р а т т е о р и и в е р о я т н о с т е й , ф о р м а л ь н о й и ма т е ма ­
ти че ск ой л о г и к и , т ео ри и р а с п о з н а в а н и я образов, л и н е й н о г о и н ели ­
н е й н о г о п р о г р а м м и р о в а н и я и т.д. П о э т о м у н е к о т о р ы е а с п е к т ы могут
быт ь с л о ж н ы д л я в о с п р и я т и я , т р е б о в а т ь с п е ц и а л ь н о й п о д г о т о в к и и
к в а л и ф и к а ц и и . В то же в р е м я о н и могут н е с т и в себе г о р а з до более
з н а ч и т е л ь н ы й об ъ е м н е о б х о д и м о й д л я п р и н я т и я о п т и м а л ь н о г о р е ш е ­
н и я и н ф о р м а ц и и , чем а н а л и т и ч е с к и е с ц е н а р и и и с ц е н а р и и - э с с е .
К р о м е т ог о, ф о р м а л и з о в а н н ы й с ц е н а р и й я в л я е т с я ф а к т и ч е с к и гото­
в о й о с н о в о й д л я п о с т р о е н и я м а т е м а т и ч е с к о й мо д е л и .
С п е ц и ф и к а ис следовательских целей и о со бен но ст и к о н к р е т н о й
с и т у а ц и и о п р е д е л я ю т не т о л ь к о в и д и т о г о в о г о д о к у м е н т а — с ц е н а р и я ,
н о и с у щ е с т в е н н ы м о б р а з о м в л и я ю т н а в ы б о р м е т о д и к и его с о з д а н и я .
О с н о в н ы м ф а к т о р о м , за д аю щ и м структурные параметры те хнологии
н а п и с а н и я с ц е н а р и я , я в л я е т с я о д и н из двух т и п о в п р о г н о з н о й задачи
(см. с. 293).
От т и п а з ад а ч и за в ис и т , будет с ц е н а р и й н о с и т ь п о и с к о в ы й и л и
н о р м а т и в н ы й х а ра к т е р . П о и с к о в ы й с ц е н а р и й , с о о т в е т с т в у ю щ и й за­
даче п е р в о г о т и п а , о п и с ы в а е т , и с х о д я из с у щ е с т в у ющ е й с и т у а ц и и , со­
с т о я н и е с и с т е м ы и д о м и н и р у ю щ и е т е н д е н ц и и ее т р а н с ф о р м а ц и и , п о ­
следовательность соб ы тий , л о ги ч е с ки п р и в о д я щ и х к во зможно му
будущему с о с т о я н и ю с и с т е м ы . П р и с о с т а в л е н и и т а к о г о с ц е н а р и я ис ­
с л ед о в а т е л ь к а к бы абс т р а г и р у е т с я от в о з м о ж н о с т и а к т и в н о г о в л и я ­
н и я с у б ъ е кт а п о л и т и ч е с к о г о р е ш е н и я н а ход п р о ц е с с а . Н о р м а т и в н ы й
же в ид с ц е н а р и я , с о о т в е т с т в у ю щ и й задаче в то р о г о т и па , о р и е н т и р о ­
304
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
ва н н а о п р е д е л е н и е путей д о с т и ж е н и я будущих ж е л а е м ы х с о с т о я н и й
о б ъ е к т а и с с л е д о в а н и я , п р и н и м а е м ы х в ка че с т в е ц ел е й. Н о р м а т и в н о е
п р о г н о з и р о в а н и е в н е к о т о р ы х о т н о ш е н и я х о че н ь п о х о же н а н о р м а ­
т и в н ы е п л а н о в ы е , п р о г р а м м н ы е и л и п р о е к т н ы е р а з р а б о т к и . Но п о ­
с л е д н и е п о д р а з у м е в а ю т д и р е к т и в н о е у с т а н о в л е н и е м е р о п р и я т и й по
р е а л и з а ц и и о п р е д е л е н н ы х р е ш е н и й , тогда к а к п е рв о е — в е р о ят н о с т ­
н о е о п и с а н и е в о з м о ж н ы х а л ь т е р н а т и в н ы х путей д о с т и ж е н и я з а д а н н о ­
го с о с т о я н и я . К р о м е того, н о р м а т и в н ы й с ц е н а р и й , в о т л и ч и е от п р о ­
г рам м ы или п ла н а , п о ка з ы в а е т не только п о с ле до ва тел ьн ос ть
д е й с т в и й з а и н т е р е с о в а н н о й с т о р о н ы , но и с о п у т с т в у ю щ и е э т и м д е й ­
ствиям т р а н с ф о р м а ц и и п о ли тиче ск ой ситуации в целом, реа кци и
других с убъ ек т ов, а в н е к о т о р ы х случаях — и к о л е б а н и я ф о н о в ы х п о ­
к а з а т е л ей .
Н и ж е мы п о д р о б н о о с т а н о в и м с я н а т и п о в ы х а л г о р и т м а х с о з д а н и я
п о и с к о в ы х и н о р м а т и в н ы х с ц е н а р и е в . Зд е с ь о т м е т и м л и ш ь п р и н ц и ­
п и а л ь н ы й м о м е н т м е т о д о л о г и ч е с к о г о х арактера: е с ли п о и с к о в ы й сце­
н а р и й с т р о и т с я по ходу в р е м е н и — от н а с т о я щ е г о к будущему, то н о р ­
м а т и в н ы й н а о б о р о т — от будущего к н а с т о я щ е м у . И с х о д н ы м п у н к т о м
в п о и с к о в о м с ц е н а р н о м п р о г н о з и р о в а н и и я в л я е т с я н а л и ч н а я реаль­
н а я и л и г и п о т е т и ч е с к а я с и т у а ц и я, п о с т е п е н н о т р а н с ф о р м и р у ю щ а я с я
в п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь будущих с о с т о я н и й . П р и н о р м а т и в н о м п р о г н о ­
з и р о в а н и и п р о и с х о д и т и с с л е д о в а н и е в о б р а т н о м п о р я д к е — от за да н­
н о г о будущего с о с т о я н и я к н а б л ю д а е м ы м я в л е н и я м .
В п о и с к о в о м с ц е н а р н о м п р о г н о з и р о в а н и и ак це н т исследователь­
с к ог о в н и м а н и я в з а в и с и м о с т и от п о с т а в л е н н ы х задач м о ж е т д е л ат ь с я
л и б о н а в ы я в л е н и и н а и б о л е е в е р о я т н о г о хода с о б ы т и й , а н а л и з е п р а в ­
д оп о до б ны х си стематических к о нте кс то в, либо, на пр от и в, на описа­
н и и м а л о в е р о я т н ы х с ц е н а р и е в и с и т у а ц и й . Р е ш е н и е з а д а чи второг о
т и п а м о ж е т т ак же быт ь к р а й н е п о л е з н ы м : в э т ом случае с ц е н а р и и вы­
п о л н я ю т «ф у нк ц ию предост ере жени я» , обесп еч ив ают готовность
д е й с т в о в а т ь в л ю б о й с и ту а ц и и . Так, в рабо т а х а м е р и к а н с к и х а в то р о в
по о р г а н и з а ц и и п р о г н о з и р о в а н и я в о б л а с т и о б е с п е ч е н и я н а ц и о н а л ь ­
н о й б е з о п а с н о с т и С Ш А сре ди о с н о в н ы х ц ел е й в ы д е л я е т с я у м е н ь ш е ­
н и е ч и с л а , ча с т о т ы и и н т е н с и в н о с т и «с юр пр и з о в » д л я в ы с ш и х руков о д и т е л е й с и с т е м ы н а ц и о н а л ь н о й- кб е з о п а с н о с т и 1.
П р и с ц е н а р н о м п р о г н о з и р о в а н и и з н а ч и м ы х , но м а л о в е р о я т н ы х
с и т у а ц и й в е с ь м а э ф ф е к т и в е н о с о б ы й род г р у п п о в о й э к с п е р т и з ы —
б р е й н с т о р м и н г , и л и метод к о л л е к т и в н о й г е н е р а ц и и и де й (его о с о б е н ­
н о с т и б ы л и о х а р а к т е р и з о в а н ы в гл. 6). Б л а г о д а р я с п о с о б н о с т и э ф ф е к См. : Pl a nni ng US Security. Defence Policy in the Eighties. N.Y., 1982. P. 56.
10.3. О с н о в н ы е т е х н о л о г и ч е с к и е а л ь т е р н а т и в ы , и с п о л ь з у е м ы е п р и с о з д а н и и .
305
т и в н о с т и м у л и р о в а т ь т во р ч е с к о е в о о б р а ж е н и е э тот ме т о д м о ж е т о к а ­
з а т ь ся в е с ьм а п о л е з н ы м п р и о п р е д е л е н и и с а мо г о ш и р о к о г о с п е к т р а
а л ь т е р н а т и в р а з в и т и я т ой и л и и н о й с и т у а ц и и , п о и с к е о р и г и н а л ь н ы х ,
н е о ж и д а н н ы х « о твет в л ени й » в с о б ы т и й н ы х п о с л е д о в а т е л ь н о с т я х .
Т е х н о л о г и ч е с к а я же г иб к о с т ь с ц е н а р и о т е х н и к и п о з в о л я е т без о с о б ы х
п р о б л е м «встраивать» н е к о т о р ы е п р о ц е д у р ы м о з г о в о г о ш т у р м а в об­
щ и й а л г о р и т м с о з д а н и я с ц е н а р и е в . Следует о т ме т и т ь , что в н е к о т о ­
рых случаях п р и н ц и п ы и т е х н о л о г и и б р е й н с т о р м и н г а могут н а й т и
п р и м е н е н и е и в н о р м а т и в н о м с ц е н а р н о м п р о г н о з и р о в а н и и : в обста­
н о в к е д е ф и ц и т а т в о р ч е с к и х р е ш е н и й о н и могут п о м о ч ь н а й т и не об­
н а р у ж е н н ы е р ан ее с о с т а в л я ю щ и е в с и с т е м е м е р о п р и я т и й , н а п р а в л е н ­
н ых н а д о с т и ж е н и е о п р е д е л е н н ы х п о л и т и ч е с к и х ц е ле й.
Нали чие исследовательской установки на в ы явл ен ие нет ип ич н ых ,
м ал ов ер оят н ых сценар ие в в н е ко т о ро й степени влияет на п р и н ц и п ы
и к р и т е р и и п о д б о р а с п е ц и а л и с т о в : в д а н н о м случае р а з в и т о е воо бр а ­
ж е н и е , н е с т а н д а р т н о е в и д е н и е с и т у а ц и и м о ж е т о к а з а т ь с я более
п о ле з н ы м качеством, нежели безупречное логическое мы ш л ен и е.
К р о м е того, т а к а я у с т а н о в к а п о в ы ш а е т ц е л е с о о б р а з н о с т ь в ы б о р а в ка­
честве в ид а и то г о в о г о д о к у м е н т а с ц е н а р и я - э с с е .
О д н и м из ф а к т о р о в , в о з д е й с т в у ю щ и х н а в ыб о р м е т о д и к и э к с п е р ­
т и з ы , я в л я е т с я способ использования сценариот ехники в к о н к р е т н о м
п о л и т и к о - п р о г н о с т и ч е с к о м и с с л е д о в а н и и . Т а к и х с п о с о б о в , к а к мы
п о м н и м , т ри (см. с. 294).
Д р у г ой ф а к т о р , т р е б у ю щ и й учета п р и в ыб о р е п ро ц е ду р ы с о з д а н и я
с ц е н а р и я , — сроки подготовки прогноза. В п р и н ц и п е , в р е мя р а б о т ы
г р у пп ы с ц е н а р и о т е х н и к о в м о ж е т к о л е б а т ь с я в и н т е р в а л е от н е с к о л ь ­
к и х час ов до н е с к о л ь к и х м е с я ц е в и д а же лет. К о н к р е т н ы е с р о к и о п р е ­
д е л я ю т с я с п е ц и ф и к о й с л о ж и в ш е й с я с и т у а ц и и ( к р и з и с н а я и л и стан­
д а р т н а я ) , х а ра к т е ро м зад а чи ( н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к а я и л и сугубо
п р и к л а д н а я ) , а т а к же с у б ъ е к т и в н ы м и т р е б о в а н и я м и з а к а з ч и к а . Сле­
дует п о д ч е р к н у т ь особую в а ж н о с т ь с о в е р ш е н с т в о в а н и я м е т о д и к и
опе рат ивн ог о п р о г н о з и р о в а н и я п р и м е н и т е л ь н о к п о ли т и че с к ой сфе­
ре в ц е л о м и п е р е х о д н ы м п о л и т и ч е с к и м п р о ц е с с а м в ч а с т н о с т и , т а к
к а к п о с л е д н и е х а ра к т е р и з у ю т с я н е с т а б и л ь н о с т ь ю , в ы с о к о й в е р о я т н о ­
стью н а с т у п л е н и я г лубоких к а ч е с т в е н н ы х и з м е н е н и й в т е ч е н и е н е ­
продолжит ельного периода времени.
В а р с ен а л е м е т о д и к и н а п и с а н и я с ц е н а р и е в есть н е с к о л ь к о т и п о ­
в ых п р и е м о в , п о з в о л я ю щ и х с у щ е с т в е н н о с о к р а т ит ь в р е м я , за т р ач ив а­
емое н а с о с т а в л е н и е п р о г н о з а . С р е д и них:
•
« п а р а л л е л ь н ый » — в о тл и ч и е от с т ан д а р т н о г о «после дова т е льно
го» — метод р а б о т ы э к с п е р т о в . В р а м к а х п а р а л л е л ь н о й с ц е н а р н о й э к с ­
го - 3863
306
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
п е р т и з ы о т д е л ь н ые ф а з ы а лг о р и т м а р а бо т ы к а к бы «наслаиваются»
друг н а друга: н а п р и м е р , с и т у а ц и о н н ы й а н а л и з и п о с т р о е н и е «черно­
вых» с ц е н а р и е в м о ж е т н а ч и н а т ь с я уже в п р о ц е с с е с бо р а п е р в и ч н о й не­
о б х од и м о й и н ф о р м а ц и и с п о с л е д у ю щ е й п о п р а в к о й н а н о в ы е д а н н ы е ;
•
от к а з от и т е р а ц и й ( п о в т о р е н и й ) в п р о ц е с с е г р у п п о в о г о мето
н а п и с а н и я с ц е н а р и е в . К л а с с и ч е с к а я п р о ц е д у р а с ц е н а р н о г о а н а л из а
н о с ит , к а к п р а в и л о , и т е р а т и в н ы й х а ра кт е р: э к с п е р т ы н е о д н о к р а т н о
в о з в р а щ а ю т с я к уже п р о й д е н н ы м э т а п а м р а з р а б о т к и п р о г н о з а и и ме ­
ют в о з м о ж н о с т ь с к о р р е к т и р о в а т ь свое м н е н и е н а о с н о в а н и и аргумен­
тов коллег, с о б с т в е н н ы х н о в ы х и де й , с в е ж е й и н ф о р м а ц и и . В условиях
о г р а н и ч е н н о с т и в р е м е н н ы х р е с у р со в п р о г н о з н ы е и т е р а ц и и т е р я ю т
с м ы с л , т а к к а к с у щ н о с т н о й ч е р т о й д а н н о г о ме т о д а я в л я е т с я н а л и ч и е
о т н о с и т е л ь н о д л и т е л ь н о г о и н т е р в а л а в р е м е н и между э т а п а м и р абот ы;
о н и т ре б у ю т ся э к с п е р т а м д л я т щ а т е л ь н о г о п о в т о р н о г о о б д у м ы в а н и я
п р о б л е м ы п о д н е с к о л ь к и м и углами з р е н и я , с о п о с т а в л е н и я р а з л и ч н ы х
в ы с к а з а н н ы х м н е н и й и, в к о н е ч н о м счете, — о б р е т е н и я более свеже­
го в згля да н а п р о б л е му ;
• с о к р а щ е н и е о бъ е м а и н ф о р м а ц и о н н о г о о б е с п е ч е н и я . В с в я з и с
т а к о й м е р о й в о з н и к а е т н е о б х о д и м о с т ь в п р и в л е ч е н и и тех с п е ц и а л и с ­
тов, к о т о р ы е уже владеют д о с т а т о ч н о п о л н о й и н ф о р м а ц и е й по рас­
с м а т р и в а е м о й п р о б л е м е . Следует о т ме т и т ь , что это не всегда бывает
по ле зн о в рамках обы чн ой процедуры, так как у многих экспертов,
к о т о р ы е в т е ч е н и е д л и т е л ь н о г о в р е м е н и з а н и м а ю т с я у г лу б л е н н ым
и з у ч е н и е м о п р е д е л е н н о г о круга в о п р о с о в , п о с т е п е н н о в ы р а б а т ы в а ­
ют с я у ст о й ч и в ы е к о н ц е п т у а л ь н ы е с т е р е о т и п ы , п р е п я т с т в у ю щ и е на­
хождению новых, нестандартных р е ш е н и й .
С жа т о с т ь с р о к о в п о д г о т о в к и п р о г н о з а п р е д о п р е д е л я е т вид итого­
вого д о к у м е н т а . Эт о всегда будет а н а л и т и ч е с к и й с ц е н а р и й , т а к к а к со­
з д а н и е с ц е н а р и я - э с с е и л и ф о р м а л и з о в а н н о г о с ц е н а р и я требует з н а ­
ч и т е л ь н ы х в р е м е н н ы х ресурсов.
Н е о б х о д и м о учесть, что п р е д е л ь н о е с о к р а щ е н и е с р о к о в с ц е н а р н о й
э к с п е р т и з ы м о ж е т о т р и ц а т е л ь н о о т р а з и т ь с я н а к ач е с т в е ее к о н е ч н о г о
продукта — итоговых сц енариев и р е к о м е н д а ц и й .
С ц е н а р н а я э к с п е р т и з а о т н о с и т с я к тем н е м н о г и м м е т о д а м п р о г н о ­
з и р о в а н и я , к о т о р ы е д о п у с к а ю т в о з м о ж н о с т ь к а к и н д и в и д у а л ь н о й ра­
боты э к с п е р т а , т а к и г рупп ы с п е ц и а л и с т о в . Н а в ы б о р между и н д и в и ­
д у а л ь н ы м и г р у п п о в ы м ме т о д а м и р а б о т ы в л и я ю т т а к и е ф а к т о р ы , к а к
н а л и ч и е н е о б х о д и м ы х о р г а н и з а ц и о н н ы х и ф и н а н с о в ы х рес у р со в ,
к в а л и ф и ц и р о в а н н ы х э к с п е р т о в по и м е ю щ е й с я п р о б л е м е , а также
м а с ш т а б и с л о ж н о с т ь п р о б л е м н о й с и т у а ц и и . Е с л и п р и н и м а е м о е ре­
ш е н и е и м е е т « л о к а л ь н ы й» , т а к т и ч е с к и й х ар а к т е р (т.е. р е чь идет о с о ­
10.3. О с н о в н ы е т е х н о л о г и ч е с к и е а л ь т е р н а т и в ы , и с п о л ь з у е м ы е п р и с о з д а н и и .
307
п о с т а в л е н и и т а к т и ч е с к и х а л ьт е р н а т и в в р а м к а х ж е с т к о о п р е д е л е н н ы х
п р и о р и т е т о в и ц е л е й ) , могут о к а з а т ь с я д о с т а т о ч н ы м и у с и ли я о д н о г о
к в а л и ф и ц и р о в а н н о г о э кс п е р т а , о б л а д а ю щ е г о б о л ь ш и м о б ъ е м о м з н а ­
н и й по д а н н о й п р о б л е м а т и к е . Ес л и же г о т о в и т с я к п р и н я т и ю р е ш е н и е
с т р а т е г и ч е с к о г о п л а н а ( к ак , н а п р и м е р , б о л ь ш и н с т в о р е ш е н и й н а в ы с ­
ш е м г о с у д а р с т в е н н о м у р ов н е ) , в о з н и к а е т н е о б х о д и м о с т ь п р и в л е ч е ­
н и я р я д а с п е ц и а л и с т о в , н е р е д к о р а з н о г о п р о ф и л я . Групповая с ц е н а р ­
н а я э к с п е р т и з а мо ж ет быть в есь ма п о л е з н а и п ри п р и н я т и и
т а к т и ч е с к и х р е ш е н и й , т а к к а к о н а о б е с п е ч и в а е т охват более ш и р о к о ­
го с п е к т р а а л ь те рн а т ив и в о з м о ж н о с т е й и н о с и т более о б ъ е к т и в н ы й
характер; п р и а н а л и з е же с т р а т е г ич е с к и х р е ш е н и й о н а н е о б х о ди м а ,
п о с к о л ь к у их п о с л е д с т в и я п о ч т и всегда з а т р а г ив а ю т не одну, а н е ­
с к о л ь к о с ф е р ж и з н и обще с т ва . Н а п р и м е р , м н о г и е чис т о « п о л и т и ч е с ­
кие», н а п е р в ы й взгляд, р е ш е н и я , могут и ме т ь с е р ь е з н ые п о б о ч н ы е
э ф ф е к т ы в э к о н о м и ч е с к о й и с о ц и а л ь н о й областях, и их а д е к в а т н ы й
с ц е н а р н ы й а н а л и з м о ж е т быт ь п р о и з в е д е н т о л ь к о в у с л о ви я х ме ж д и с ­
ц и п л и н а р н о г о сотрудн и че с т в а .
В случае в ы б о р а г р у пп о в о г о с п о с о б а р а б о т ы пере д о р г а н и з а т о р а м и
и с с л е д о в а н и я встает н е с к о л ь к о р а з л и ч н ы х м е т о д и ч е с к и х в а р и а н т о в ,
к а с а ю щ и х с я о п р е д е л е н и я с о с т а в а г р у п п ы э к с п е р т о в и х а р а к т е р а их
в з а и м о д е й с т в и я . Т а ки е в а р и а н т ы о п р е д е л я ю т с я :
• по составу э к с п е р т н о й г р у п п ы: однородный (в н а п и с а н и и с ц е н а ­
р и я участвуют с п е ц и а л и с т ы о дн о г о п р о ф и л я ) и неоднородный (участву­
ют п р е дс т а в ит ел и р а з н ы х н а п р а в л е н и й ) . Если и з у ча е м ые п р о ц е с с ы и
с и т у а ци и т ребуют м е ж д и с ц и п л и н а р н о г о подхода, состав г р у пп ы все­
гда будет н е о д н о р о д н ы м . В и н ы х случаях р е ш е н и е о п р и н ц и п а х к о м ­
п л е к т о в а н и я г р у пп ы п р и н и м а е т ее р у к о в о д и т е л ь , исходя из с п е ц и ф и ­
к и п р о б л е м н о й с и т у а ц и и , задач и с с л е д о в а н и я , а т а к же с о б с т в е н но г о
п р а к т и ч е с к о г о о п ыт а . К а к п р а в и л о , д а же в к о н т е к с т е о т н о с и т е л ь н о уз­
к и х и с п е ц и а л ь н ы х задач более п р о д у к т и в н о р аботает н е о д н о р о д н а я по
составу у ч а с т н и к о в г руппа; п р и с о с т а в л е н и и с ц е н а р и я н е з а м е н и м ы м и
могут о к а з а т ь с я з н а н и я и н а в ы к и не т о л ь к о п о л и т и ч е с к и х а н а л и т и к о в ,
с п е ц и а л и з и р у ю щ и х с я н а с о в р е м е н н ы х п р о бл е ма х , но т акже к в а л и ф и ­
ц и р о в а н н ы х и с т о р и к о в п о л и т и к и (для п о д б о р а сп е к т р а и с т о р и ч е с к и х
а н а л о г и й ) , п о л и т и ч е с к и х п с и х о л о г о в , к о н ф л и к т о л о г о в и т.д.;
• по характ еру в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р т о в между с обо й и с р ук ово­
д и т ел е м и с с л е д о в а н и я : очный, заочный и комбинированный ( н е к о т о р ые
э т а п ы п р о ц е с с а с о с т а в л е н и я п р о г н о з н ы х с ц е н а р и е в о с у ще с т вл я ю т с я
п р и н е п о с р е д с т в е н н о м в з а и м о д е й с т в и и э к с п е р т о в , н е к о т о р ы е — заоч­
н о ) . О ч е н ь с л о ж н о в ы д е л и т ь о б ъ е к т и в н ы е к р и т е р и и для ф о р м у л и р о в ­
к и р е к о м е н д а ц и й по в ыб о р у между э т и м и в а р и а н т а м и , п о с к о л ь к у
20"
308
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
здесь мы и м е е м дело с т а к и м н е о д н о з н а ч н ы м ф а к т о р о м , к а к э ф ф е к т
м е ж л и ч н о с т н о г о о б щ е н и я . И н о г д а он мо же т с ыграть п о ло ж и т е ль н у ю
р о л ь , сти мул ируя п о и с к о п т и м а л ь н ы х р е ш е н и й , и н о г д а — о т р и ц а т е л ь ­
н у ю, п о р о жд а я ф е н о м е н ы г ру п п о в о г о д а в л е н и я и к о н ф о р м и з м а . В л ю­
бом случае р у к о в о д и т е л ю г р у п п ы п ер е д п р и н я т и е м р е ш е н и я по этому
в о пр ос у следует учесть п с и х о л о г и ч е с к и е х а р а к т е р и с т и к и и п р е дп о чт е ­
н и я с а ми х э к с п е р т о в . Е д и н с т в е н н о е о б ъ е к т и в н о е п р е и м у щ е с т в о о ч н о ­
го в а р и а н т а з а к л ю ч а е т ся в т о м, что он требует м е н ь ш е й з атраты в реме ­
н и , в с вя з и с чем его м о ж н о о д н о з н а ч н о р е к о м е н д о в а т ь в ус ловия х
м а л ы х с р о к о в п о д г о т о в к и п р о г н о з а . В случае в ыб о р а з а о ч н о г о с п о с о б а
в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р т о в п о л е з н о сочетать его, к а к в методе Д е л ь ф и ,
с п р и н ц и п о м а н о н и м н о с т и , чт о б ы и з бе жа т ь д и с п р о п о р ц и и во в ли я ­
н и и м н е н и й экс пертов на процесс выр аботки групповой точки зрения.
В р а м к а х з а о ч н о й э к с п е р т и з ы в з а и м о д е й с т в и е между с п е ц и а л и с т а ­
м и и р ук о в о д и т е л е м г р у п п ы о с у щ е с т в л я е т с я с п о м о щ ь ю п р о це д у р ы
о п р о с а , к о т о р а я м о ж е т п р о в о д и т ь с я д в ум я о с н о в н ы м и с п о с о б а м и :
1) а н к е т и р о в а н и е м (отсутствует л и ч н ы й к о н т а к т между и н т е р в ь ю е ­
р о м и э к с п е р т о м - р е с п о н д е н т о м ) ; 2) и н т е р в ь ю ( л и ч н ы й к о н т а к т п р и ­
сутствует). В р а м к а х о ч н о й э к с п е р т и з ы о с н о в н ы м и м е т о д а м и э к с п е р т ­
н ы х о ц е н о к я в л я ю т с я д и с к у с с и я и к о л л е к т и в н а я г е н е р а ц и я идей.
Д е л о в ы е и г ры могут п р о в о д и т ь с я к а к п р и н е п о с р е д с т в е н н о м к о н т а к ­
те э к с п е р т о в , т а к и вне его.
Т а к и м о б р а з о м , к о с н о в н ы м ф а к т о р а м , в л и я ю щ и м н а в ы б о р техно­
логи ческ ой процедуры создани я с ц е н а р и я , относятся: способ испо ль­
зо в ан и я с ц е н а р и о т е х н и к и в д а н н о м и сс ле дова ни и, сроки подготовки
п р о г н о з а , с т е п е н ь с л о ж н о с т и п р о б л е м н о й с и т у а ц и и, о р г а н и з а ц и о н ­
н ы е и ф и н а н с о в ы е ресурс ы и — с а м о е г ла в ное — т и п п р о г н о з н о й за­
дачи и с в яз ан н ы е с н им глубина про гно за и масштаб р а сс м от р ен и я
о бъ ек т а п р о г н о з и р о в а н и я .
Э т и м и ф а к т о р а м и , в ч а с т н о с т и , о п р е д е л я ю т с я состав и р о л ь до­
полн ител ьн о прив лека ем ых к сц е на р н о м у п р о гн о з и р о в а н и ю эксперт­
ных и п р о г н о з н ы х методик (Дельфи, б р ей н с т ор м ин г и др.), об щ и й
ме т од р а бо т ы ( и н д и в и д у а л ь н ы й , г р у п п о в о й ) , состав э к с п е р т н о й груп­
п ы ( о д н о р о д н ы й , н е о д н о р о д н ы й ) , х ар а к т е р в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р ­
тов между с о б о й и с р ук о в о д и т е л е м г р у п п ы ( о ч н ы й , з а о ч н ы й , к о м б и ­
нированный).
Следует е ще раз п о д ч е р кн у т ь , что ш и р о т а с п е к т р а т е х н о л о г и ч е с к и х
а л ь т е р н а т и в , к о т о р ы е могут быт ь и с п о л ь з о в а н ы в р а м к а х с о з д а н и я
с ц е н а р н о г о п р о г н о з а , о б щ а я п р о ц е д у р н а я г и б ко с т ь с ц е н а р и о т е х н и к и
п о д ч е р к и в а ю т п о т е н ц и а л с ц е н а р н о г о ме т о д а к а к о р г а н и з у ю щ е г о на­
чал а к о м п л е к с н о г о п р о г н о з н о г о и с с л е д о в а н и я п о л и т и к и .
10.4. О с н о в н ы е м е т о д ы и а л г о р и т м ы с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я
309
10.4. Основные методы и алгоритмы сценарного
прогнозирования
Существует два о с н о в н ы х — и п р и э т ом о ч е н ь с у щ е с т в е н н о р а з л и ч а ю ­
щ и х с я между с о б о й — м е т од а с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я . Это:
1) дедуктивный метод (от о б щ и х а л ь т е р н а т и в — к ч а с т н ы м с ц е н а ­
р и я м ; о с н о в а н н а а н а л и з е ф а к т о р о в , в л и я ю щ и х н а п о в е д е н и е о бъ е к т а
прогнозирования);
2) индуктивный метод (от к о н к р е т н ы х с и т у а ц и й и д е й с т в и й а кто­
ров _ к с ц е н а р и я м ; о с н о в а н н а п о ш а г о в о м а н а л и з е п о в е д е н и я акто­
ров в р а м к а х о п р е д е л е н н о й с и т у а ц и и ) .
Ва жн о о т ме т и т ь , что оба ме т о д а п о з в о л я ю т р е ш а т ь оба т и п а п р о ­
г н о з н ы х задач: п о с т р о е н и е н о р м а т и в н о г о и п о и с к о в о г о п р о г н о з а . Та­
к и м о б р а з о м, н а ст ади и в ы б о р а мет о д а у н а с и м е е т с я ч е т ыр е альтерна­
тивы:
• с оз д а н и е п о и с к о в о г о с ц е н а р н о г о п р о г н о з а д е д у к т и в н ы м ме т о д о м;
• со з д а н и е н о р м а т и в н о г о с ц е н а р н о г о п р о г н о з а д е д у к т и в н ы м м е т од о м ;
• с о з д а н и е п о и с к о в о г о с ц е н а р н о г о п р о г н о з а и н д у к т и в н ы м ме т о д о м;
• со з д а ни е н о р м а т и в н о г о с ц е н а р н о г о п р о г н о з а и н д у к т и в н ы м ме т од ом.
К а ж д ы й из под х о д о в и м е е т с в о и п р е и м у щ е с т в а и н е до с т а т к и . Ос­
т а н о в и м с я н а э т ом п о д р о б н е е .
Дедуктивные алгоритмы создания сценарного прогноза
П р и н ц и п и а л ь н а я о с о б е н н о с т ь д е д у к т и в н о г о подхода п р и м е н и т е л ь н о
к г е н е р а ц и и п о и с к о в ы х с ц е н а р и е в з а к л ю ч а е т с я в т ом, что ра­
бота по с о з д а н и ю п р о г н о з а н а ч и н а е т с я с ф о р м у л и р о в а н и я н а и б о л е е
о б щ и х а л ь т е р на т и в р а з в и т и я и з у ча е м о го о бъе к т а , к о т о р ы й р а с с м а т р и ­
ва е т с я к а к бы через «сеть с б о л ь ш и м и я ч е й к а м и » . Пр е жд е всего п р о ­
и з в о д и т с я построение оси сравнения альтернатив, на к о т о р о й ф и к с и ­
р у ю тс я — в с а м о м о б щ е м виде — н а и б о л е е ш и р о к и е в а р и а н т ы
р а з в и т и я п р о г н о з и р у е м о г о о бъ е к т а . Н а п р и м е р , ось с р а в н е н и я альтер­
н а т и в д л я С С С Р в о д н о й из р е а л ь н ы х с ц е н а р н ы х м о д е л е й 1991 г. вы­
г лядела с л е д у ю щ и м о б р а з о м :
1 См. : Ремес,
С. А л ь т е р н а т и в н ы е с ц е н а р и и р а з в и т и я С С С Р в будущем. Турку, 1991.
31 0
Гла ва 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
О с н о в н о й а л ь т е р н а т и в о й , к о т о р а я легла в о с н о в у д а н н о й о с и , стал
р а с к о л « р ы н о к — ц е н т р а л и з а ц и я » . С о о т в е т с т в е н н о , г р а н и ч н ы е состо­
я н и я о с и п р е д с т а в л е н ы а л ь т е р н а т и в а м и «чист ый р ы н о к » и « к р а й н и й
с т а л и н и з м » , друг и е а л ь т е р н а т и в ы я в л я ю т с я п р о м е ж у т о ч н ы м и . Та к на­
з ы в а е м а я «нулевая аль тернат ив а », н а к о о р д и н а т н о й с е т к е с о в па д а ю ­
щ а я с осью в р е м е н и , в д а н н о м случае п о н и м а е т с я к а к « с о х р а н е н и е статус-кво» — с о с т о я н и я н е о п р е д е л е н н о г о в ыб о р а . В н е к о т о р ы х других
м о д е л ях н у л е в а я ось и н т е р п р е т и р у е т с я к а к «хаос, р а с п а д с ис т е мы» .
П р о т и в о п о с т а в л е н и е «рынка» и « це нт р а л и з а ц ии » п о д р а з у м е в а е т не
т о л ь к о р а з л и ч н ы е подходы к р е г у л и р о в а н и ю э к о н о м и к и , н о и м е е т более
ш и р о к о е з н а ч е н и е . Так, «рынок» о з н а ч а е т п л ю р а л и с т и ч е с к и й характер
о б щ е с т в е н н о й с и с т е м ы в ц е ло м и р е а л ь ну ю м н о г о п а р т и й н о с т ь и сво­
бодную к о н к у р е н ц и ю в п о л и т и к е в ч а с т н о с т и . А н а л о г и ч н ы м о бр а з о м
« ц е н т р а л и з а т о р с к а я » альте рнат ива о з н а ч а е т м о н о п о л и ю государства не
т о л ь к о в э к о н о м и ч е с к о й , но и в с о ц и а л ь н о - п о л и т и ч е с к о й с ф е р е ж и з н и
общест ва.
Ось с р а в н е н и я а л ь т е р на т ив м о ж е т и ме т ь и и н о й вид, к о г д а в ыделе­
н и е а л ь т е р н а т и в с т р о и т с я к а к бы в с о о т в е т с т в и и с п о р я д к о в о й ш к а л о й ,
отражающей убывание/возрастание признаков «рынок»/«централизац и я » . Это с в я з а н о с тем, что в к о н к р е т н о - и с т о р и ч е с к и х у с л о в и я х нача ­
ла 1990-х гг. С С С Р стоял п ер е д ф у н д а м е н т а л ь н ы м в ы б о р о м мо д е л и
р а з в и т и я , к о т о р ую м о ж н о о п и с а т ь всего о д н и м к л ю ч е в ы м р а з м е ж е в а ­
н и е м . О д н а к о д о п у с т и м о к о н с т р у и р о в а н и е и более р а з н о о б р а з н ы х
о с е й, в духе с к о р е е н о м и н а л ь н о г о и з м е р е н и я . Так, ось с р а в н е н и я аль­
т е р н а т и в д л я с о в р е м е н н о й в н е ш н е й п о л и т и к и Р о с с и и м о ж е т и м е т ь со­
с т а в л я ю щ и е « о р и е н т а ц и я на З а п а д н у ю Евр о пу » , « о р и е н т а ц и я на
С Ш А » , « о р и е н т а ц и я на Кит а й » . О д н а к о в л ю б о м случае д л я к а ж д о й
о с и с р а в н е н и я а л ь т ер на т и в требуется я с н о е и л о г и ч н о е о б о с н о в а н и е .
10.4. О с н о в н ы е м е т о д ы и а л г о р и т м ы с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я
311
С л е д у ю щ е й ст ади ей р а б о т ы в р а м к а х д е д у к ти в н о г о ме т ода я в л я е т с я
описание сист ем ы наиболее значим ы х ф акт оров,
вли яю щ и х на «д виж ение»
объект а прогнозирования по т ой или иной т раект ории. Ф а к т и ч е с к и и с ­
сл едователю н у ж н о ответить на в о п р о с : к а к и е ф а к т о р ы будут в н а и ­
б о л ь ш е й с т е п е н и соде й с т в о в а т ь ( и л и п р е пя т с т в о в а т ь ) в ы б о р у о бъ е к т о м
т о й и л и и н о й а л ь т е р на т ив ы р а з в и т и я . В п р и м е р е с о сью с р а в н е н и я дл я
С С С Р з н а ч и м о д в и ж е н и е с т р а н ы п о о д н о й из «це нт р а л и з а т о р с к их » и л и
«р ыночных» т р а е к т о р и й . В к а чес т в е ф а к т о р о в б ы л и в ы д е л е н ы , в част­
н о с т и , с п о с о б н о с т ь с у ще с т в о в а в ш е й на тот м о м е н т п л а н о в о й э к о н о м и ­
к и о бе с п е ч и т ь п о с т уп а т ел ь но е р а з в ит и е и п о з и ц и и К П С С .
В п р и м е р е с в н е ш н е й п о л и т и к о й Р о с с и и в а ж е н в ы б о р с т ра т е г иче­
с к о г о п а р т н е р а н а м и р о в о й а р е н е . С р е д и з н а ч и м ы х ф а к т о р о в могут
б ыт ь в з я т ы и н т е н с и в н о с т ь угроз со с т о р о н ы и с л а м с к и х т е р р о р и с т и ч е ­
ских о р г а н и з а ц и й , масштаб и характер к и т а й с к о й м и г р а ц и и на терри­
т о р и и Юг а С и б и р и и Д а л ь н е г о В о ст ок а , э ф ф е к т и в н о с т ь р а б о т ы Е Э С
и ц е л ы й р я д других.
Д а л е е обозначает ся спект р сост ояний для каж дого ф акт ора. В п р о ­
с т е й ш е м случае ф а к т о р м о ж е т и м е т ь в с его два с о с т о я н и я : н а п р и м е р ,
т е р р о р и с т и ч е с к а я уг роза з н а ч и т е л ь н а я и н е з н а ч и т е л ь н а я . В более
с л о ж н ы х случаях ф а к т о р ы и м е ю т б о л ь ш е е ч и с л о с о с т о я н и й . Н а п р и ­
мер, в с ц е н а р н о й модели р а зв ит ия С С С Р фактор «положение К П С С »
и м е л ч е т ыр е с о с т о я н и я : е д и н о в л а с т н о е , п р о ч н о е , с ла бое , п о л н о с т ь ю
п о т е р п е в ш е е крах.
Следующей
стадией
я в л я е т с я установление взаимного
влияния
факторов, т о ч н е е — в з а и м о в л и я н и я их к о н к р е т н ы х с о с т о я н и й . Л о ­
г и к а э т ог о п р о ц е с с а п р а к т и ч е с к и п о л н о с т ь ю соо т в е т с т в у е т л о г и к е
с о з д а н и я и н т е г р и р о в а н н о г о п р о г н о з а и т а к же требует м а т р и ч н ы х
м е т о д о в . К а к и в случае с и н т е г р а ц и е й п р о г н о з о в , п о п ы т а е м с я отве­
т и т ь на в о п р о с : п о в л и я е т л и — и е с л и да, то к а к — р е а л и з а ц и я с о с т о ­
я н и й п ф а к т о р а N на веро ят н о с т ь р е а л и з а ц и и с о с т о я н и й / ф а кт о р а F?
С о с т а в л я е т с я м а т р и ц а в з а и м н о г о в л и я н и я ф а к т о р о в (0 о з н а ч а е т от­
с ут ствие в л и я н и я , | — у с и л и в а ю щ е е в л и я н и е , | — о с л а б е в а ю щ е е
влияние):
Ф актор
п1
Ф актор
N
Ф актор
F
N
и2
Ф актор
Я
F
/2
п2
Т
1
п1
0
0
/2
0
0
/1
0
т
312
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
Следует о т ме т ит ь , что с т р е м л е н и е ув ид е т ь не т о л ь к о в л и я н и е к а ж­
д ог о ф а к т о р а в о т д е л ь н о с т и н а п о в е д е н и е о б ъ е к т а п р о г н о з и р о в а н и я ,
но и э ф ф е к т ы и н т е г р а л ь н о г о в з а и м о д е й с т в и я ф а к т о р о в я в л я е т с я от­
л и ч и т е л ь н о й ч е р то й с ц е н а р н о й м е т о д о л о г и и в ц е л о м .
О ч е р е д н о й э та п в д е д у к т и в н о й с ц е н а р и о т е х н и к е — уже х о р о ш о
з н а к о м а я н а м процедура сост авления когнит ивной карт ы взаим одейст ­
вия факторов. Ф а к т о р ы и з о б р а ж а ю т с я в виде в е р ш и н г р а ф а , с в я з и
между н и м и — в виде дуг. П р и м е р т а к о й к а р т ы , о т р а ж а ю щ е й с ит у а ци ю
н а Б л и ж н е м Вос т ок е , п р и в о д и л с я в п а р а г р а ф е 7.5. С о с т а в л е н н а я н а ба­
зе а н а л и з а в з а и м о в л и я н и я ф а к т о р о в , к о г н и т и в н а я к а р т а п о з в о л я е т п о ­
н я т ь , к а к и е к о м б и н а ц и и ф а к т о р о в ведут к т о му и л и и н о м у исходу раз­
в и т и я с и т у а ц и и ; к а к и е «узлы ф а к т о р о в » ( о с о б е н н о е с л и о н и
о б ъ е д и н е н ы в к о нт у р ) и г р а ют к л юч е в у ю роль с т о ч к и з р е н и я в ы б о р а
о б ъ е к т о м п р о г н о з и р о в а н и я т ой и л и и н о й а л ь т е р н а т и в ы . В з а в и с и м о с ­
ти от и з м е н е н и я с о с т о я н и я о дн о г о из ф а к т о р о в («входного»), м о ж н о
п р о с л е д и т ь и з м е н е н и я в е р о я т н о с т и р е а л и з а ц и и ц ел ы х ц е п о ч е к других
ф а к т о р о в , с н и м с в я з а н н ы х . И н ы м и с л о в а м и , м ы и м е е м готовую м о ­
д е л ь д л я с о з д а н и я п о и с к о в о й с и с т е м ы с ц е н а р и е в р а з в и т и я исследуе­
м о г о н а м и объекта.
Создание н о р м а т и в н ы х с ц е н а р и е в в режиме дедуктивной
с ц е н а р и о т е х н и к и п р о т е к а е т с х о д н ы м о б р а з о м . П р и н ц и п и а л ь н о е от­
л и ч и е с о с т о и т в т ом, что уже н а с т а д и и ф о р м и р о в а н и я оси с р а в н е н и я
а л ь т е р н а т и в з ад а е т с я ц е ле во е с о с т о я н и е объекта. Н а п р и м е р , ц е л е в о й
д л я н а с м о ж е т бы т ь о р и е н т а ц и я Р о с с и и н а З а п а д н у ю Европу. Соответ­
с т в е н н о , п р и в ы б о р е ф а к т о р о в м ы о г р а н и ч и м с я т е м и и з н их , к о т о р ы е
н е п о с р е д с т в е н н о вли яют (способствуют или противодействуют) на
р е а л и з а ц и ю и м е н н о т ак о г о с о с т о я н и я о бъе к т а. П р и а н а л и з е к о г н и ­
т и в н о й к а р т ы м ы т ак же будем о р и е н т и р о в а т ь с я н а те к о м б и н а ц и и
ф а к т о р о в , к о т о р ы е ведут к ц е л е в о м у с о с т о я н и ю .
В а жн ым д о с т о и н с т в о м д е д у к т и в н о г о подхода я в л я е т с я инт е г ра ль­
н о е , к о м п л е к с н о е р а с с м о т р е н и е ф а к т о р о в , в л и я ю щ и х н а о бъ е к т пр о ­
г н о з и р о в а н и я . В эт ом п ла н е мет од я в л я е т с я «модельным», п о з в о л я е т ис ­
с л е д о в а т ь с и с т е м н ы е э ф ф е к т ы в л и я н и я «входных» п а р а м е т р о в н а
«выходные». В п р а к т и ч е с к о м п л а н е о н п о з в о л я е т лицу, п р и н и м а ю щ е м у
р е ш е н и е , с к о н ц е н т р и р о в а т ь с я н а н а и б о л е е з н а ч и м ы х фа кт о р а х .
В то же в р е м я д е д у к т и в ны й подход обладает р я д о м н е д о с т а т к о в . Ос­
н о в н о й из н их — н е о д н о з н а ч н о с т ь м н о г и х с в яз ей между ф а к т о р а м и ,
с л о ж н о с т ь и н т е р п р е т а ц и и их с и с т е м н ы х в з а и м о д е й с т в и й, о с о б е н н о если
ч и с л о ф а к т о р о в д о с т а т о ч н о в е л и к о . К р о м е того, д е д у к т и в н ы й подход,
к а к п р а в и л о , н е д о с т а т о ч н о э ф ф е к т и в е н н а малых пе р ио д а х у п р е жд е н и я .
10.4. О сновны е методы и алгоритмы сценарного прогнозирования
313
Индуктивные алгоритмы создания сценарного прогноза
Е с л и в д е д у к т и в н о м методе п р е д м е т о м а н а л и з а я в л я ю т с я ф а к т о р ы ,
о к а з ы в а ю щ и е в л и я ни е на выбор объектом п р о г н о з и р о в а н и я ш и р о к о й
а л ь т е р н а т и в ы р а з в и т и я , то и н д у к т и в н ы й п о дх о д м о ж н о н а з в а т ь субъектно-ориентированным. О с н о в о й с о с т а в л е н и я с ц е н а р и е в в д а н н о м
случае будут я в л я т ь с я д е й с т в и я и в з а и м о д е й с т в и я п о л и т и ч е с к и х а к т о ­
р о в в р а м к а х п о с л е д о в а т е л ь н о и л о г и ч н о с м е н я ю щ и х друг друга ситу­
ац ий (си стематических конт ек ст ов). Та ки м образом, и н д у кт и вн ы й
подход в б о л ь ш е й ме р е р еа л и з у е т п о ш а г о в ы й п р и н ц и п с ц е н а р н о г о
метода в целом.
В и н д у к т и в н ы х с ц е н а р и о т е х н и к а х в а жн у ю р о л ь и г р а е т сит уацион­
ный анализ. И м е н н о э т от м е т о д , п о д р о б н о р а с с м о т р е н н ы й н а м и в ы ш е ,
в н а и б о л ь ш е й степени подходит для систе мат иче ск ого о п и с а н и я и н ­
т е р е со в , ц е л е й , р е су р со в , т а к т и к п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в , а т а к же с в я ­
зей между н и м и .
В поисковом
индуктивном
а л г о р и т м е н а ч а л ь н о й ста­
д и е й я в л я е т ся анализ политической ситуации, сформировавшейся на м о ­
мент основания прогноза ( и с х о д н о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ци и) . На ос но ва ­
н и и п о л у ч е н н ы х в ходе п р е д в а р и т е л ь н о г о с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а
д а н н ы х строитс я п е р в и ч н а я , «э скизна я» модель п о л и т и ч е с к о й сит уа ции.
С л е д у ю щ е й с т а д и е й будет ф орм ирование сист ем ы общ их гипот ез
от носит ельно р а зви т и я
полит ической
сит уации
на
период упреж дения.
Э т о уже н е п о с р е д с т в е н н о п р е д с ц е н а р н а я с т а д и я и с с л е д о в а н и я , ос­
н о в н ы м со де рж ан ие м к о т ор ой явл я е т ся установление п р о гн о зн ы х
п р е з у м п ц и й . К а к б ы л о о т м е ч е н о р а н е е , это н е о б х о д и м о д л я с у ж е н и я
м н о же ств а м ы с л и м ы х или виртуально во зм о ж ны х курсов де йс тв ия
д л я к а ж д о г о из у ч а с т в у ю щ и х в и с с л е д у е м о й с и т у а ц и и п о л и т и ч е с к и х
с у б ъ е к т о в до р а з у м н о г о ч и с л а а л ь т е р н а т и в , к о т о р ы е могут быт ь реаль­
но охвачены т щ ат ел ьн ым ан ализом .
Результатом д а н н о г о э т а п а и с с л е д о в а н и я д о л ж н а стать с и с т е м а
к о н ц е п т у а л ь н ы х д о п у щ е н и й о х а р а к т е р е р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о й с и­
т у а ц и и , в з а и м о д е й с т в и и ее у ч а с т н и к о в . Н а п р и м е р , е с ли м ы п р о г н о з и ­
руем и с ход п р а в и т е л ь с т в е н н о г о к р и з и с а , с в я з а н н о г о с в ы н е с е н и е м
в о т ум а н е д о в е р и я п р е м ь е р - м и н и с т р у , о д н о й из п р о г н о з н ы х п р е зу м п ­
ц и й м о ж е т стать г и п о т е з а о п р о т е к а н и и всего п р о ц е с с а в р а м к а х пра ­
в о в о г о п о л я , т.е. м ы и з н а ч а л ь н о о т в е р г ае м в о з м о ж н о с т ь р а з в и т и я со­
б ы т и й по с ц е н а р и ю 1993 г., к о г д а з д а н и е ф е д е р а л ь н о г о п а р л а м е н т а
п о д в е р г л о с ь обстрелу.
У с т а н о в л е н и е п р о г н о з н ы х п р е з у м п ц и й д о л ж н о быть о б о с н о в а н о .
Т а к , а р г у м е н т ом в поль з у у с т а н о в л е н и я п р о г н о з н о й п р е з у м п ц и и о
314
Глава 10, С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
«правовом» п р о т е к а н и и п р а в и т е л ь с т в е н н о г о к р и з и с а в Р о с с и и п е р и о ­
да п р а в л е н и я В.В. П у т и н а м о ж е т стать сле дующее с о о б р а ж е н и е : объем
к о н т р о л и р у е м ы х П р е з и д е н т о м Р Ф ресу р с о в ( л о я л ь н о е б о л ь ш и н с т в о в
Государственной думе, в ы с о к и й р е й т и н г п о д д е р ж к и н а с е л е н и е м , ло­
я л ь н о с т ь б о л ь ш и н с т в а э л и т н ы х групп, отсутствие с и л ь н о й о п п о з и ц и и
и т.д.) т ак о в , что п о п р о с т у нет н и к а к о й н е о б х о д и м о с т и д л я п р и н я т и я
столь р а д и к а л ь н о г о р е ш е н и я , к а к с и ло в о е п о д а в л е н и е к о н ф л и к т у ю ­
щ е й с т о р о н ы . Тем более что «издержки» н а с и л ь с т в е н н о г о с ц е н а р и я
б ы л и бы н е о п р а в д а н н о в ы с о к и прежде всего с т о ч к и з р е н и я ав то р ит е­
та н а м е ж д у н а р о д н о й а р е н е и о бще г о у р о в н я д о в е р и я к власти.
Очередной
с т ад и е й
я в л я е т с я составление первичных сценариев р а з ­
На э т о й с т а ди и к о л ич е с т в о м е т од и ч е с ­
к их а л ь т е р на т ив д о с т а т о ч н о в е л и к о , что с в я з а н о с н а л и ч и е м н е с к о л ь ­
к и х в а р и а н т о в о р г а н и з а ц и и в з а и м о д е й с т в и я э к с п е р т о в . В каче с т в е
т и п о в ы х м о ж н о п р е д л о ж и т ь два с п о с о б а н а п и с а н и я с ц е н а р и е в груп­
п о й э кс п е р т о в :
вития политической ситуации.
1)
с о з д а ни е п о и с к о в ы х с ц е н а р и е в в р е ж и м е д е л о в о й иг р ы. Суть ме
т о д и к и з а к л ю ч а е т с я в т ом, что к а ж д ы й э к с п е р т выс т упае т в р о л и о д н о ­
го из в л и я т е л ь н ы х с убъектов с и ту а ц и и . П р и н и м а я то и ли и н о е п о л и т и ­
че с к о е р е ш е н и е , он д е л а е т ход, к о т о р ы й м о ж е т быть л и б о р е а к ц и е й н а
ход о п п о н е н т а , л и б о с т а р т о в ы м ходом, з а п у с к а ю щ и м м е х а н и з м р а з в и ­
т ия с и т у а ц и и — в т а к о м случае его м о ж н о о х а р а кт е р и з ов а т ь к а к «событие-триггер» (от англ. trigger — с п у с к о в о й к р ю ч о к ) . Ка жд о е п р и н и м а е ­
мо е р е ш е н и е д о л ж н о
бы т ь д о с т а т о ч н о п о д р о б н о о б о с н о в а н о
э к с п е р т о м . П о с л е того к а к все у ч а с т н и к и и г р ы сделают с в о й ход («хо­
дом» мо ж е т быт ь и отсутствие к а к и х - л и б о д е й с т в и й , я в л я ю щ е е с я в ы­
р а ж е н и е м в ы ж и д а т е л ь н о й п о з и ц и и субъекта), мы п о л у ч и м н о в ы й с и с ­
т е м а т и ч е с к и й к о н т е к с т и п е р в ы й ша г с ц е н а р и я . Т а к а я п р о ц е д у р а
п о в т о р я е т с я до тех п о р , п о к а не будет и с ч е р п а н п е р и о д у п р е ж д е н и я .
Р а м к и д л я д е й с т в и й и гр о к о в задают результаты с и т у а ц и о н н о г о ана ­
лиз а: и н т е р е с ы , ц е л и , ресурс ы, т и п и ч н ы е т а к т и к и субъектов с и т у а ци и.
П р и н а л и ч и и д о с т а т о ч н ы х в р е м е н н ы х ресурсов п о л е з н о п р о и г р ы ­
вать к а ж д ы й ша г р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и по н е с к о л ь к у раз,
п р и ч е м э к с п е р т ы могут м е н я т ь с я р о л я м и . Др у г и е п а р а м е т р ы , к о т о р ы е
м о ж н о в а р ь и р о в а т ь , — это п р а в о п е р в о г о хода и к о л е б а н и я ф а к т о р о в
ф она . Они задаются руководителем эк с п ер т и зы .
П о л у ч е н н ы е в итоге с ц е н а р и и п о д в е р г а ю т с я п о д р о б н о м у р а з б о р у и
к р и т и ч е с к о м у анализу. П р и э то м ц е л е с о о б р а з н о и с п о л ь з о в а т ь т а к ие
ме т од ы к о л л е к т и в н о й ра б о т ы э к с п е р т о в , к а к д и с к у с с и я и « р а з р у ши ­
т е л ь н ы й » м о з г о в о й штурм. П о с л е д н и й о п и р а е т с я н а те же м е т о д о л о ­
г и ч е с к и е п р и н ц и п ы , что и к л а с с и ч е с к и й , о д н а к о п р е д у с м а т р и ва е т
10.4. О с н о в н ы е м е т о д ы и а л г о р и т м ы с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я
315
с т и м у л и р о в а н и е г е н е р а ц и и к р и т и ч е с к и х в о з р а ж е н и й , а не к о н с т р у к ­
т и в н ы х и дей;
2)
создание п о и с к о в ы х сц ен ар и ев в режим е за оч но й э ксп ер ти зы .
Д а н н ы й в а р и а н т г р у п п о в о й с ц е н а р н о й э к с п е р т и з ы о п и р а е т с я н а базо­
вые м е т о д о л о г и ч е с к и е у с т а н о в к и п р о г н о з н о й т е х н и к и Д е л ь ф и . Е с л и в
р е ж и м е д е л о в о й и г р ы а к ц е н т д е л а л с я н а к о л л е к т и в н о м тво р ч е с т ве
э к с п е р т о в , то в р а м к а х з а о ч н о й э к с п е р т и з ы — н а с а м о с т о я т е л ь н о й и н ­
д и в и д у а л ь н о й работе с п е ц и а л и с т о в по с о с т а в л е н и ю с ц е н а р и я р а зв и ­
т и я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и . А л г ор и т м т а к о й п ро ц е ду р ы будет в ы г ля ­
деть с л е д у ю щ и м о б р а з ом :
• п е р в ы й тур э к с п е р т и з ы : к а ж д ы й из п р и в л е ч е н н ы х э к с п е р т о в не­
з а в и с и м о от св о их к о л ле г с о с т а в ля е т с ц е н а р и й ( и л и н а б о р с ц е н а р и е в ) ,
сод ер ж ащ и й по ша гов ое о п и с а н и е наиболее вероятного р азв ит и я по­
л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , и к о м м е н т а р и й - о б о с н о в а н и е . Все п о л у ч е н н ы е
д о к у м е н т ы д о л ж н ы и м е т ь у н и ф и ц и р о в а н н ы й вид, у с т а н а в л и в а е м ы й
р у к о в о д и т е л е м э к с п е р т и з ы , — это д е л а е т с я д л я у п р о щ е н и я п р о ц е с с а
их о б р а б о т к и ;
• р у к о в о д и т е л ь э к с п е р т и з ы а н а л и з и р у е т и с и с т е м а т и з и р у е т пред­
с т а в л е н н ы е с ц е н а р и и и а р г у м е н т а ц и ю , затем в о б о б щ е н н о м виде д о ­
в о ди т результаты до с в е д е н и я к ажд о г о э кс п е р т а ;
• в т о р о й тур э к с п е р т и з ы : э к с п е р т ы п о в т о р н о с о с т а в ля ют с ц е н а р и й
н а и б о л е е в е р о я т н о г о р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и с учетом ре­
зультатов п е р в о г о тура;
•руководитель э к с п е р т и з ы вно вь анализирует пр едс тавленные
с ц е н а р и и и а р г у м е н т а ц и ю , с о п о с т а в л я е т п о л у ч е н н ы е результаты с ре­
зультатами п е р в о г о тура и д о в о д и т эту и н ф о р м а ц и ю до э к с п е р т о в .
Такая процедура может по вт ор я ть ся мн ог ократно . Управляемая
о б р а т н а я с в я з ь в виде с о о б щ е н и я о б р а б о т а н н о й и н ф о р м а ц и и о т очка х
з р е н и я э к с п е р т о в н а п р е д ы д у щ и х э т а п а х о п р о с а , п ри в о д и т , к а к п р а в и ­
л о , к у м е н ь ш е н и ю «разброса» с ц е н а р и е в , в ы р а бо т к е е д и н о г о г р у ппо ­
вого м н е н и я е с л и не н а все а с п е к т ы э в о л ю ц и и р а с с м а т р и в а е м о г о п о ­
л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а , то по к р а й н е й ме р е н а н е к о т о р ы е из них.
И т о г о м э к с п е р т и з ы я вл я е т с я н а б о р с ц е н а р и е в , в ы с о к а я в е р о я т н о с т ь
р е а л и з а ц и и к от ор ы х был а о б о с н о в а н а б о л ь ш и н с т в о м с п е ц и а л и с т о в .
С л е д у ю щ и м э т а п о м р а б о т ы будет ут очнение м одели исходной п о ли ­
т ической
сит уации
и
сист ем ы
прогнозны х презум пций
от носит ельно
ее
Создание п рог но зных
с ц е н а р и е в , о п и с ы в а ю щ и х п о ш а г о в о е р а з в и т и е п о л и т и ч е с к о й ситуа­
ц и и , п о з в о л я е т п о - н о в о м у в зг л я н у т ь н а ее структуру и с о с т а в л я ю щ и е ,
п о л у ч и т ь н е к о т о р ы е резу л ь т а т ы, н е д о с т и ж и м ы е в р а м к а х п р о це д у р
с и т у а ц и о н н о г о а н а л и з а . К р о м е того, к о н к р е т н а я работа со с ц е н а р и е м
развит ия
на
основании
полученных
сценариев.
316
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
п о м о г а е т в к а к о й - т о с т е п е н и в е р и ф и ц и р о в а т ь и у т о чн и т ь п р и н я т у ю
с и с т ем у п р о г н о з н ы х п р е з у м п ц и й . П е т л я о б р а т н о й с в я з и между фаза­
ми с т а т и ч е с к о г о и д и н а м и ч е с к о г о а н а л и з а о бъ е к т а п р о г н о з и р о в а н и я
с о ст ав ля е т одну из н а и б о л е е х а р а к т е р н ы х и п л о д о т в о р н ы х о с о б е н н о ­
стей и н д у к т и в н о й с ц е н а р и о т е х н и к и в ц е л о м .
Д а л е е п р о и з в о д и т с я ут очнение первичны х сценариев р а зви т и я п о лит и­
ческой ситуации. Это одна из з а к л ю ч ит е л ь н ы х стадий и н д у к т и в н о г о сце­
н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я , о б о б щ а ю щ а я всю п ро д е л а нн у ю работу. Вне­
с е н и е к о р р е к т и в о в в п е р в и ч н ы е с ц е н а р и и ц е л е с о о б р а зн о п р о во ди т ь п р и
у частии всей г рупп ы э к с п е р т о в в р е ж и м е с о в е щ а н и я ( дис к ус с ии) . В слу­
чае, если к о н ц е п т у а л ь н а я модель с и т уа ц и и и п р о г н о з н ы е п р е з у м п ц и и
по д в е р г л и с ь н а п ре д ы д у ще м этапе ( у т о ч нение д а н н ы х с и т у а ц и о н н о г о
а н а л из а ) з н а ч и т е л ь н ы м и з м е н е н и я м , п о л е з н о з а н о во п р о й т и чере з пол­
н ы й алгоритм с о з д а н и я с ц е н а р и я . П р и этом и ног да име е т с м ы с л вы­
брать и н о й , по с р а в н е н и ю с и с п о л ь з о в а н н ы м ра н е е , р е ж им в з а им о д е й ­
с т ви я э к с п е р т о в — деловую игру и л и з а о ч ну ю экспертизу.
Н а к о н е ц , п о с л е д н е й стадией я в л я е т с я составление и анализ конечных
Ста­
т и ч е ск о е о п и с а н и е будущих п о л и т и ч е с к и х с и т у а ц и й , в о з н и к а ю щ и х н а
п о с л е д н е м шаге кажд ог о из с ц е н а р и е в , п о з в о л я е т более н а г л я д н о пред­
ст а вит ь а л ь т е р н а т и в н ы е результаты р а з в и т и я изучаемого п о л и т и ч е с к о ­
го п р о ц е с с а. Если же п а р а м е т р ы о дног о и л и н е с к о л ь к и х ит о г о в ых сис­
т е м а т и ч е с к и х к о н т е к с т о в будут п р и з н а н ы о п т и м а л ь н ы м и д л я л иц а ,
п р и н и м а ю щ е г о р е ш е н и я , то пр ио б р е т у т статус це ле вых у с т а н о в о к и
с ц е н а р и о т е х н и к а п е ре йд е т из п о и с к о в о й п л о с к о с т и в н о р м а т и в н у ю .
К о н е ч н ы м результатом р а бо т ы будет ц е л о с т н а я , в н у т р е н н е у п о р я ­
д о ч е н н а я система п р о г н о з н о - п о и с к о в ы х поли ти чес ки х с ц ен ар и ев и
систематических контекстов. О сновны м и элементами поискового
с ц е н а р и я к а к и т о г о в о г о д о к у м е н т а н е з а в и с и м о от его в ид а будут:
• оп иса н и е и анализ исходной ситуации;
• п о ш а г о в о е о п и с а н и е и а н а л и з путей ее р а з в и т и я ;
• о п и с а н и е и а н а л и з с п е к т р а к о н е ч н ы х с ит уа ц и й .
сист ем ат ических ко н т ек ст ов для каж дого из полученны х сценариев.
При составлении н о р м а т и в н о г о
сценарного
прогно­
за и н д у к т и в н ы м м е т о д о м н а ч а л ь н а я с т а д и я р а б о т ы в к л ю ч а е т две
ключевые составляющие:
1) с и т у а ц и о н н ы й а н а л и з и с х о д н о й ( с ф о р м и р о в а в ш е й с я н а м о м е н т
о с н о в а н и я п р о г н о з а ) п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и . Он о с у щ е с т в л я е т с я
а н а л о г и ч н о случаю с с о ст а в л е н и е м п о и с к о в о г о п р о г н о з а ;
2) к о н с т р у и р о в а н и е ц е ле в о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и (и л и н е с к о л ь ­
ки х а л ь т е р н а т и в н ы х п о л и т и ч е с к и х с и т у а ц и й ) . Н а м н уж н о о т ве т и т ь н а
в о п р о с ы : к а к и м и х а р а к т е р и с т и к а м и д о л ж н а обладать п о л и т и ч е с к а я
10.4. О с н о в н ы е м е т о д ы и а л г о р и т м ы с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я
317
с и т у ац и я , чтобы быть о п т и м а л ь н о й д л я р е а л и з а ц и и п о с т а в л е н н ы х це­
лей? к а к о в о д о л ж н о быть с о о т н о ш е н и е р е с урс ов о с н о в н ы х а к т оров?
к а к и е а л ь я н с ы и о п п о з и ц и и д о л ж н ы в о з н и к н у т ь ? и т.д. Отвечая на них,
мы к а к бы ос у ще с т в л я е м п е р е в о д п о с т а в л е н н ы х ц е л е й в н е к и й целост­
н ы й образ и с к о м о й п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и , и л и ц е ле в о й с и с т е ма т и ­
ч е с к и й контекст .
Р а з л и чи я между и с х о д н ы м и ц е л е в ы м с и с т е м а т и ч е с к и м к о н т е к с ­
т ом — это к л ю ч е в о й о т п р а в н о й п у н к т н о р м а т и в н о й с ц е н а р и о т е х н и к и .
О с н о в н ы м с о д е р ж а н и е м р а б о т ы п р и с о с т а в л е н и и т а к о г о п р о г н о з а бу­
дет с о з д а н и е с ц е н а р и е в н а п р а в л е н н о й т р а н с ф о р м а ц и и и сх о д н о й ситу­
а ц и и в целевую. В о т л ич ие от э к с п е р т н о й р а бо т ы в р е ж им е п о и с к о в о й
с ц е н а р и о т е х н и к и , где исс л е до ва т е л ю задается т о л ь к о о дн а «граница» —
и с х о д н а я с и т уа ци я , — п р и н о р м а т и в н о м п р о г н о з и р о в а н и и существуют
сразу две т о ч к и отсчета: и с х о дн а я с и т у а ц и я и ц е л е в о й с и с т е м а т и ч е с к и й
к о н т е к с т ; н о р м а т и в н ы е с ц е н а р и и к а к бы з а п о л н я ю т п р о м е ж у т о к меж­
ду н и м и . Тем не ме н е е , к а к и в случае с с о с т а в ле н и е м п о и с к о в ы х п р о ­
г н о з н ы х с ц е н а р и е в , п о л и т и ч е с к и й технолог р а с п о л а г а е т н а э т о й стадии
р а бот ы до с т а т оч н о ш и р о к и м н а б о р о м в о з м о ж н о с т е й .
За д а ч а с о с т а в л е н и я н о р м а т и в н ы х с ц е н а р и е в р а з б и в а е т с я н а два ос­
н о в н ы х блока:
1.
Составление прогнозной сети. П р о г н о з н а я сеть — это в з а и м о с в я ­
з а н н а я п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь работ, к о т о р ы е д о л ж н ы быть в ы п о л н е н ы
д л я д о с т и ж е н и я п о с т а в л е н н ы х ц е л е й . О т л ич и е п р о г н о з н о й сети от
п л а н а з а к л ю ч а е т с я в ее а л ь т е р н а т и в н о м х арактере: п р о г н о з н а я сеть —
это с о в о к у п н о с т ь р а з л и ч н ы х п л а н о в д л я д о с т и ж е н и я о дн и х и тех же
ц е л е й . О на п р е в р а щ а е т с я в п л а н ( се т ев о й г р а ф и к ) , когда сде ла н в ыб о р
из всех п р е д с т а в л е н н ы х ею а л ь т е р на т и в .
М е т о д о л о г и ч е с к и ф о р м и р о в а н и е п р о г н о з н о й сети о с у ще с т в л яе т с я
н а о с н о в е п р и н ц и п о в и п р а в и л с и с т е м н о г о подхода, в ч а с т н о с т и к о н ­
ц е п ц и и последовательного р а з р е ш е н и я н ео пр ед ел енн ос ти, сформу­
л и р о в а н н о й в о д н о й из ра б о т о т е ч е с т в е н н о г о и с с л е д о ва т е л я В.Н. Ц ы г и ч ко . О на п р е д п о л а г а е т п о э т а п н ы й переход от ц е ле й и мер о бще го
х а р а к т е р а к к о н к р е т н ы м п р о м е ж у т о ч н ы м задачам и р е ш е н и я м ; п р и
э т о м к а ж д а я из р а б о т сети д о л ж н а быть т а к и л и и н а ч е о р и е н т и р о в а н а
н а д о с т и ж е н и е г е н е р а л ь н ы х ц е л е й . М е т о д и ч е с к и п о с т р о е н и е п ро ­
г н о з н о й сети м о ж е т в ы п о л н я т ь с я в р а м к а х р а з л и ч н ы х г ру п п о в ы х э к с ­
п е р т н ы х п р о це д у р , в перву ю оче ре дь — ме т ода м о з г о в о г о шт у р ма или
заочной экспертизы:
'См.:
1986. С. 87.
Цыгичко,
В.Н.
П р о г н о з и р о в а н и е с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и х п р о ц е с с о в . М.,
318
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
• п о с т р о е н и е п р о г н о з н о й сети в р е ж им е мозгового штурма. Т а к о й
способ работы п ре д п о л а г а е т о р г а н и з а ц и ю и п р о в е д е н и е н е с к о л ь к и х се­
ансов б р е й н с т о р м и н г а , из к от ор ы х к а ж д ы й п о с л е д у ю щ и й к о н к р е т и з и ­
рует результаты п редыдущег о ; п р и э т о м пр о ис х о д ит п о с т е п е н н о е запол­
н е н и е п р о г н о з н о й сети ц е п о ч к а м и р а б о т от верхнего у р о в ня к н ижне му.
Так, если с о д е р ж а н и е м первого с е а н с а я в л я е т с я о п р е д е л е н и е о б щ е й
стратегии д о с т и ж е н и я п о с т а в л е н н о й ц е л и , то с о д е р жа н ие м п ос ле днего
могут стать т а к т и ч е с к и е н ю а н с ы р е а л и з а ц и и тех и ли и н ы х п роме жут оч­
н ы х задач. Метод мозг ов ого шт у р ма о с о б е н н о п ол е з ен , если требуется
н е т р и в и а л ь н о е , не л е ж а щ е е н а п ов е р х н о с т и р е ш е н и е п р о бл е м ы ;
• п о с т р о е н и е п р о г н о з н о й сети в р е ж и м е з а о ч н о й э к с п е р т и з ы . Эта
м е т о д и к а о т л и ч а е т с я от п р е д ы д у щ е й ф а к т и ч е с к и т о л ь к о с п о с о б о м ор­
ганизации взаимодействия экспертов при сохранении основного
п р и н ц и п а : п р о в о д и т с я н е с к о л ь к о туров о п р о с а , п о с л е д о в а т е л ь н о
ут очн яю щи х и к о н к р е т и з и р у ю щ и х систему ме р о п р и я т и й , н а пр ав ле н­
н ы х н а д о с т и ж е н и е г е н е р а л ь н ы х ц ел е й . Р у к о в о д и т е л ь э к с п е р т и з ы м о ­
же т у с т а н о в и т ь между э к с п е р т а м и о б р а т н у ю связь, с о о б щ а я и м пос ле
к ажд ог о тура результаты р а б о т ы их к о л л е г и п р е д о с т а в л я я в о з м о ж ­
ность скорре кти ров ат ь собственные ре к о м ен дац ии .
Ф и н а л ь н о й с т ад и е й обеих м е т о д и к я в л я е т с я с и с т е м а т и з а ц и я полу­
ч е н н ы х м а т е р и а л о в , их к р и т и ч е с к и й а н а л и з в р е ж им е д и с к у с с и и и ли
« р а з руши т е л ь ног о» м о з г о в о г о шт у р м а с п о с л е д у ю щ и м о б о б щ е н и е м
результатов в п р о г н о з н у ю сеть. К р о м е т ого, д о п у с к а е т с я п о с т р о е н и е
н е с к о л ь к и х а л ь т е р н а т и в н ы х п р о г н о з н ы х сет е й, если э к с п е р т ы не п р и ­
ш л и к е д и н о м у м н е н и ю по по во ду о б щ е й с т р а т е г ии д е й с т в и й . Следу­
ет т ак же о т ме т и т ь , что о г р о м н ы м п о д с п о р ь е м д л я э к с п е р т о в в п р о ц е с ­
се п о с т р о е н и я п р о г н о з н о й сети д о л ж е н стать с о з д а н н ы й н а п е р в о м
этапе целевой си ст ем а т ич ес к ий контекст.
2.
Т рансф орм ация прогнозной
сет и
(сет ей)
в норм ат ивны е прогноз­
Мы уже о б р а щ а л и в н и м а н и е н а о тл и ч и е н о р м а т и в н о г о
с ц е н а р и я от п л а н а и л и п р о г н о з н о й сети: с ц е н а р и й д е м о н с т р и р у е т не
т о л ь к о п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь д е й с т в и й з а и н т е р е с о в а н н о й с т о р о н ы , но и
с о п у т с т в у ю щ и е э т и м д е й с т в и я м т р а н с ф о р м а ц и и п о л и т и ч е с к о й ситуа­
ц и и в ц е л о м , р е а к ц и и других с у бъ е к т о в, а в н е к о т о р ы х случаях — и к о ­
л е б а н и я ф о н о в ы х п о к а з а т е л е й . Д л я п е р е р а б о т к и п р о г н о з н о й сети в
н о р м а т и в н ы й с ц е н а р и й следует п р о в е с т и ее чере з с о к р а щ е н н у ю п р о ­
цедуру п о и с к о в о й с ц е н а р и о т е х н и к и . И с с л е д о в а н и е в д а н н о м случае
будет н а ч и н а т ь с я от и с х о д н о й с и т у а ц и и , п р и ч е м н а к а ж д о м ша г е сце­
н а р и я действие за и нт е р е с о в а н но й сторо ны (реализация по ли т и че с к о ­
го р е ш е н и я ) будет в ыступ ат ь к а к с о б ы т и е - т р и г г е р , п о р о ж д а ю щ е е ре­
а к ц и и друг их п о л и т и ч е с к и х а к т о р о в . Э т о т п р и е м ф а к т и ч е с к и и
ные сценарии.
10.5. И с п о л ь з о в а н и е к о л и ч е с т в е н н ы х п о к а з а т е л е й к а к в с п о м о г а т е л ь н о г о .
319
к о н с т р у и р уе т с у щ н о с т н ы е о т л и ч и я н о р м а т и в н о й с ц е н а р и о т е х н и к и от
п л а н о в ы х м е т о д и к с и с т е м н о г о а н а л из а . Он п о з в о л я е т более н а г л я д н о
п р е дс та в и т ь п р о ц е с с р е а л и з а ц и и п р и н я т ы х п о л и т и ч е с к и х р е ш е н и й ,
п о - н о в о м у о ц е н и т ь п а р а м е т р ы к а к и с х о д н о й с и т у а ц и и , т а к и п ос т а в ­
л е н н о й ц е л и . В с в я з и с э т им л о г и ч е с к и м п р о д о л ж е н и е м а л г о р и т ма
с т а н о в и т с я з а к л ю ч и т е л ь н а я с т ад и я р а б о т ы .
К а к и в случае с п о и с к о в ы м и и н д у к т и в н ы м и с ц е н а р и о т е х н и к а м и , в
н о р м а т и в н о м п р о г н о з и р о в а н и и между р а з л и ч н ы м и с т а д и я м и р а бо т ы
существует «петля о б р а т н о й связи»: п р о ц е с с я в л я е т с я и т е р а т и в н ы м .
Н е о бх од и м о п р о в е с т и к о р р е к т и р о в к у ц е л е в о г о с и с т е м а т и ч е с к о г о к о н ­
т ек ст а и п р о г н о з н о й сети н а о с н о в а н и и с о с т а в л е н н ых н о р м а т и в н ы х
с ц е н а р и е в . В н е к о т о р ы х случаях и з м е н е н и я , в н о с и м ы е в п е р в о н а ч а л ь ­
н ы е п о с т р о е н и я , могут быть в е с ь м а з н а ч и т е л ь н ы , в пл о т ь до п е р е с м о т ­
ра г е н е р а л ь н ы х ц ел е й (это м о ж е т п р о и з о й т и , если р е а л и с т и ч н ы й сце­
н а р и й т р а н с ф о р м а ц и и н а л и ч н о й с и т у а ц и и в ж е лае му ю в о о б щ е не был
н а й д е н ) . Тогда о с н о в н ы е с т а д и и в ы ш е и з л о ж е н н о г о а л го р и т м а д о л ж н ы
быть п р о й д е н ы еще раз.
В а ж н е й ш и м д о с т о и н с т в о м и н д у к т и в н о г о подхода я в л я е т с я нагляд­
н о с т ь и к о н к р е т н о с т ь п о л у ч а е мы х с ц е н а р и е в и с и с т е м а т и ч е с к и х к о н ­
т е кст ов. О н и чет ко д е м о н с т р и р у ю т , к а к — ша г за ш а г о м — о д н а ситуа­
ц и я т р а н с ф о р м и р у е т с я в другую (другие). Это о с о б е н н о в а ж н о в
прикладных, к л и е н т - о р и е н т и р о в а н н ы х исследованиях, нуждающихся
в д е м о н с т р а ц и и п о с л е д с т в и й п р и н и м а е м ы х р е ш е н и й . В то же в р е мя
п р и н а л и ч и и м н о ж е с т в а а к т о р о в ч и с л о в а р и а н т о в их в з а и м о д е й с т в и я
м о ж е т быть с л и ш к о м б о л ь ш и м , сам а н а л и з ст анет г р о м о з д к и м , а его
результаты — н е у д о б н ы м и д л я в о с п р и я т и я и п р и н я т и я р е ш е н и й .
Во м н о г и х случаях п л о д о т в о р н ы м я в л я е т с я и с п о л ь з о в а н и е и де­
д у к т и в н о г о , и и н д у к т и в н о г о по д х о д о в д л я р е ш е н и я о дн и х и тех же
п р о г н о з н ы х задач. Д о с т о и н с т в а о бе их т е х н и к в э т о м случае будут до ­
п о л н я т ь друг друга, а н е д о с т а т к и — к о м п е н с и р о в а т ь с я .
10.5. Использование количественных показателей
как вспомогательного инструментария сценариотехники
И но г д а в з а в и с и м о с т и от ц е л и и задач и с с л е д о в а н и я бывает п о л е з но
в к л ю ч и т ь в о б щ и й ал горит м с о з д а н и я с ц е н а р н о й модели процедуру веро­
ят ност ной оценки р еа ли за ц и и полит ических событий (в пе р в у ю о че р е д ь
это о т н о с и т с я к п о и с к о в ы м с ц е н а р и я м ) . Это по з в о л и т к а к э к с п е р т н о й
группе, т а к и лицу, п р и н и м а ю щ е м у р е ш е н и е , с к о н ц е н т р и р о в а т ь с я на
н а и б о л е е п е р с п е к т и в н ы х в а р иа н т а х р а з в и т и я п о л и т и ч е с к о й с и т у аци и,
320
Гла ва 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
сделает систему с ц е н а р и е в более и н ф о р м а т и в н о й , ус ов е рше нс т в уе т ее
структуру. В е р о я т н о с т на я о ц е н к а п р о и з в о д и т с я на о с н о в е б а з о вых а к с и ­
ом и тео рем т ео ри и в е р о я т н о с т е й , в б о л ь ш и н с т ве свое м до с т а т о ч н о пр о ­
стых и, к а к п р а в и л о , не т ребующих от а н а л и т и к а ф у н д а м е н т а л ь н о г о
в ла д е н и я м а т е м а т и ч е с к и м а п п а р а т о м. Вероят ност ную о ц е н к у целе сооб­
р а з н о п ро в о д и т ь п о с р е д с т в о м г ру пп о во й э к с п е р т и з ы с и с п о л ь з о в а н и е м
пр о цедур Д е л ь ф и (следует о г о во р и т ь с я, что Д е л ь ф и потребует н а л и ч и я
о п р е д е л е н ны х в р е м е н н ы х и о р г а н и з а ц и о н н ы х ресурсов).
Р а с с м о т р и м п р и с в о е н и е в е р о я т н о с т н о й о ц е н к и п о л и т и ч е с к и м со­
б ы т и я м н а к о н к р е т н о м п р и м е р е (в уче б н ых ц е ля х н е с к о л ь к о у п р о щ а ­
ю щ е м р е ал ь н у ю к о н с т и т у ц и о н н у ю п р оцедуру) . Н а р и с у н к е п р и в о д и т ­
ся г р а ф и ч е с к о е и з о б р а ж е н и е п р о с т е й ш е й сист ем ы сц ен ари ев
современного правительственного кризиса в России, и н и ц и и р о ван ­
но го р е ш е н и е м сов ета п а р л а м е н т с к о й ф р а к ц и и N o с боре п о д п и с е й в
п о л ь з у п о с т а н о в к и на г о л о с о в а н и е в Го с у да р ст вен н о й думе в о п р о с а о
в ы н е с е н и и в отума н е д о в е р и я правительству. П р о с т о т а д а н н о г о п р и ­
ме р а о б у сл о в л е н а т е м, что с ц е н а р и и ф а к т и ч е с к и о к а з ы в а ю т с я «зало­
ж е н н ы м и » в К о н с т и т у ц и ю (гл. 6, ст. 117), п р и ч е м к о н с т и т у ц и о н н ы е
н о р м ы рег ули руют п о л н ы й п е р е ч е н ь в о з м о ж н ы х а ль т е р н а т ив .
IV
III
II
Jв
I
(событие-триггер)
(со б ыт и е- т ри гг ер ) — р е ш е н и е совета п а р л а м е н т с к о й ф р а к ­
ц и и N о с б о р е п о д п и с е й в п о л ь з у п о с т а н о в к и на г о л о с о в а н и е в Госу­
д а р с т в е н н о й думе в о п р о с а о в ы н е с е н и и в от у м а н е д о в е р и я п р а в и ­
тельству;
• В — ф р а к ц и я ^ с о б и р а е т д о с т а т о ч н о е к о л и ч е с т в о п о д п и с е й де­
п у т а т ов ГД д л я п о с т а н о в к и в о п р о с а о в отуме н е д о в е р и я п р а в и т е л ь ­
ству;
• \В — ф р а к ц и я Л1не н а б и р а е т д о с т а т о ч н о г о к о л и ч е с т в а п о д п и с е й
д л я п о с т а н о в к и в о п р о с а о вотуме н е д о в е р и я пр а в и т е л ь с т в у ;
*А
На ибол е е удобным представляется структурирование и от обра же ни е системы
с ц е н а р и е в в виде ра з в е т в л я юще г ос я «дерева».
10.5. И с п о л ь з о в а н и е к о л и ч е с т в е н н ы х п о к а з а т е л е й к а к в с п о м о г а т е л ь н о г о .
321
• С — п о сл е п о с т а н о в к и в о п р о с а н а г о л о с о в а н и е н и ж н я я пала та
п а р л а м е н т а голосует за в ы н е с е н и е вотума н е д о в е р и я п р ави т е л ь с т ву ;
• _|С — п о с л е п о с т а н о в к и в о п р о с а н а г о л о с о в а н и е н и ж н я я п а л а т а
п а р л а м е н т а г олосует п р о т и в в ы н е с е н и я в о т у м а н е д о в е р и я п р а в и ­
т е л ьст ву;
• D — П р е з и д е н т РФ п р и н и м а е т р е ш е н и е о р о с п у с к е Государствен­
н о й думы и н а з н а ч а е т н о в ы е в ы б о р ы (в н а ш е м п р и м е р е к р и з и с п р о и с ­
ходит п о с л е того, к а к депутаты ГД уже п р е б ы в а ю т н а св о их д о л ж н о с ­
т я х б о л е е двух л е т ) ;
• Е — П р е з и д е н т РФ п р и н и м а е т р е ш е н и е об отставке правительства.
П р и с о с т а в л е н и и д а н н о г о «дерева» с ц е н а р и е в мы и с х о д и л и из до ­
п у щ е н и я — п р о г н о з н о й п р е з у м п ц и и , — что к р и з и с н ы й п р о ц е с с будет
протекать в рамках к о н с т и т у ц и о н н ы х н орм (при и но м д о п у щ е н и и на
ур о в не IV с л ед о в а л о указать другие а л ь т е р н а т и в ы р а з р е ш е н и я к р и з и ­
са, н а п р и м е р с и л о в о е в о з д е й с т ви е н а п а р л а м е н т ) . К р ом е того, д л я уп­
р о щ е н и я с ц е н а р н о й мо д е л и мы д о п у с к а е м , что с о б ы т и я \В и _|С ведут
к з а в е р ш е н и ю к р и з и с а , хотя н а с а м о м деле здесь в о з м о ж н ы в а р и а н т ы
его с о з н а т е л ь н о г о ф о р с и р о в а н и я со с т о р о н ы пр е д с е д а те л я п р а ви т е л ь ­
ства, н а п р и м е р чере з п о с т а н о в к у в о п р о с а о д о в е р и и .
В е р о я т н о с т н а я о ц е н к а с ц е н а р н о г о «дерева» в н а ш е м случае м о ­
ж ет н а ч и н а т ь с я л и б о с у р о в н я I ( с о б ы т и я - т р и г г е р а ) , л и б о , е с л и соб ы т и е - т р и г г е р уже п р о и з о ш л о , с у р о в н я II. О с т а н о в и м с я н а в т о р о м
варианте.
Вероятность р еа л и за ц и и собы тия в те ории вероятностей измеряет­
ся ч и с л о в ы м з н а ч е н и е м от 0 до 1, где 1 — п о л н а я у в е р е н н о с т ь в т о м,
что с о бы т ие п р о и з о й д е т , а 0 — п о л н а я у в е р е н н о с т ь в т ом, что с о бы т и е
не п р о из о й де т. С о г л а с н о о д н о й из б а з о в ы х т ео р е м т е о р и и в е р о я т н о с ­
т ей, с о в о к у п н а я в е р о я т н о с т ь в з а и м о и с к л ю ч а ю щ и х с о б ы т и й (если о н и
о х в а т ы в а ют все п р о с т р а н с т в о в о з м о ж н ы х и сходов) р а в н а е д и н и ц е :
Р(А)+Р(]А)
=
1.
В н а ш е м «дереве» это п р а в и л о п р и м е н и м о ко все м у р о в н я м — II,
I II и IV (с учетом п р и н я т ы х н а м и д о п у щ е н и й ) , т а к к а к н а к а ж д о й из
с т а ди й к р и з и с а К о н с т и т у ц и я не п р е д у с м а т р и ва е т и н ы х ал ь т е р на т и в
разв ити я событий:
II
III
IV
Р (В)+ Р(]В)
Р (С )
=
+ Р(]С)
1.
=1.
P(D)+P(E)=1.
1 Об о с н о в а х т е о р и и в е р о я т н о с т е й с м . : Краден, А. С. В е р о я т н о с т ь в с и с т е м е . Воро­
неж, 1970;
21 -3 8 6 3
Чернов, Г. Э л е м е н т а р н а я т е о р и я с т а т и с т и ч е с к и х р е ш е н и й . М., 1962.
322
Глава 10. С ц е н а р н ы е м е т о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
Это п р а в и л о п о з в о л я е т упростить к а р т ы о п р о с а э кс п е р т о в , о г р а ни ч и в ­
ш и с ь в к л ю ч е н и е м в н и х в о п р о с о в о т н о с и т е л ь н о в е р о я т н о с т и одног о из
п а р ы в з а и м о и с к л ю ч а ю щ и х с обыт ий. Ве р о я т н о с т ь второго будет в ыч ис ­
л я т ь с я по формул е Р(]А) = 1 — Р(А). Н а п р и м е р , если в е р о я т н о с т ь того, что
п р е з и д е нт п р и м е т р е ш е н и е о роспуске п а р л а м е н т а (событие D ) будет оце­
н е н а э к с п е р т а м и к а к 0,7, то ве р о я т н о с т ь р е ш е н и я п р е з ид е н т а об отставке
правит ель ст ва ( событие Е ) составит с о о т в е т с т в е н но 0,3 (1 — 0,7).
В е р о я т н о с т н ы е з н а ч е н и я в у сл о в и я х и н д и в и д у а л ь н о й э к с п е р т и з ы
п р и с в а и в а ю т с я с о б ы т и я м н а о с н о в а н и и с у ж д е н и й о дн о г о э к с п е р т а ,
к о т о р ы й тщ ат е л ь н о анализирует текущую поли ти чес ку ю ситуацию,
рас становку сил, существующие пр ец ед ен т ы в р а з р е ш е н и и п одо бн ы х
к р и з и с о в . Бол е е ц е л е с о о б р а з н ы м п р и н а л и ч и и о п р е д е л е н н ы х ресур­
с ов п р е д с т а в л я е т с я п р о в е д е н и е г р у п п о в о й э к с п е р т и з ы по ме т оду
Д е л ь ф и . П р и м е н е н и е Д е л ь ф и , с о д н о й с т о р о н ы , п о з в о л и т и з бе ж а т ь
погрешностей индивидуальной экспертизы, связанных с возможной
политической пристрастностью эксперта, недостатком и н ф о р м а ц и и ,
к о т о р о й о н владеет, д л я в ы н е с е н и я п р а в и л ь н о г о с уж д е н и я . С д р у г о й
с т о р о н ы , э т от м е т о д б л аг од а р я о с о б о й п р о ц е д у р е о п р о с а с п е ц и а л и с ­
т о в и с т а т и с т и ч е с к о г о а н а л и з а п о л у ч е н н ы х ре зуль т а т ов и з б а в и т от
многих недостатков т радиционной групповой экспертизы.
К а р т а о п р о с а в случае с н а ш и м с ц е н а р н ы м «деревом» будет и м е т ь
с л е д у ю щ и й вид:
Вопрос 1. К а к о в а , по в а ш е м у м н е н и ю , в е р о я т н о с т ь того, что ф р а к ­
ц и я N н а б е р е т д о с т а т о ч н о е к о л и ч е с т в о п о д п и с е й де п у т а т о в Г Д д л я п о ­
с т а н о в к и в о п р о с а о вотуме н е д о в е р и я п р а в и т е л ь с т ву ?
Вопрос 2. К а к о в а , по в а ш е му м н е н и ю , в е р о я т н о с т ь того, что в слу­
чае п о с т а н о в к и н а г о л о с о в а н и е в о п р о с а о в ы н е с е н и и в о т у м а н е д о в е ­
р и я п р а в и т е л ь с т в у н и ж н я я па ла т а п а р л а м е н т а п р о г о л о с у е т п о л о ж и ­
т е л ь н о (за вотум н е д о в е р и я ) ?
Вопрос 3. К а к о в а , по в а ш е м у м н е н и ю , в е р о я т н о с т ь того, что в слу­
чае в ы н е с е н и я Гос уда рс т ве н н о й д у м о й в о т у м а н е д о в е р и я п р а ви т е л ь с т ­
ву п р е з и д е н т п р и м е т р е ш е н и е о р о с п у с к е н и ж н е й п а ла т ы п а р л а м е н т а ?
Э к с п е р т ы п ре дв ари те ль но и н ст рук ти ру ю тс я о правилах пр исв ое­
н и я в е р о я т н о с т н ы х о ц е н о к с о б ы т и я м . В о д н и х случаях к л а с с и ч е с к и й
и н т е р в а л д л я о ц е н к и в е р о я т н о с т е й «от н у л я до е д и н и ц ы » м о ж е т быть,
д л я удобства р а б о т ы э к с п е р т о в , з а м е н е н н а к а ч е с т в е н н у ю ш к а л у ти п а :
« с о в е р ш е н н о н е в е р о я т н о » (0); « п р а к т и ч е с к и н е в е р о я т н о » (0,1); «край­
не м а л о в е р о я т н о » (0,2); « ма л о в е р о я т н о » (0, 3); « р а в н о в е р о я т н о » (0,5);
«скорее в е р о я т н о , ч е м нет» (0,6); « в е роят но» (0,7); «весьма в е р о я т н о »
и т.д. В других случая х могут и с п о л ь з о в а т ь с я п р и в ы ч н ы е д л я м н о г и х
специ ал истов п р о ц е н т н ы е показатели.
10.5. И с п о л ь з о в а н и е к о л и ч е с т в е н н ы х п о к а з а т е л е й к а к в с п о м о г а т е л ь н о г о .
323
П р е д п о л о ж и м , что в о п р о с е з а д е й с т в о в а н о п я т ь э к с п е р т о в (в ре­
а л ь н о с т и их б ы л о бы б о л ь ш е ) . М ы п о л у ч а е м т ри ч и с л о в ы х р я д а , в
к а ж д о м из к о т о р ы х п я т ь э л е м е н т о в . Н а п р и м е р :
5
Э ксперты
1
2
3
4
В опрос 1
0,2
0,9
0,8
0,7
1
В опрос 2
0,5
0,3
0,2
0,4
0,1
Вопрос 3
0,9
0,9
0,8
0,7
0,7
Д л я н а ш и х трех ч и с л о в ы х р я д о в м е д и а н а м и будут с о о т в е т с т в е н н о
0,8; 0,3; 0,8. Д а л е е , во в т о р о м туре о п р о с а , э к с п е р т а м с о о б щ а ю т полу­
ч е н н ы е м е д и а н ы и п р о с я т еще раз о т в е т и т ь на те же т р и в о п р о с а .
В случае если о ц е н к а того и л и и н о г о э к с п е р т а с и л ь н о р а с х о д и т с я с
м е д и а н н ы м з н а ч е н и е м ( к а к у п е р в о г о э к с п е р т а в в о п р о с е 1), от не го
т р е бу ют п о д р о б н у ю а р г у м е н т а ц и ю с в о е й п о з и ц и и . К а к п р а в и л о ,
о ц е н к и сп ец и а л и с т о в п о с т е п е н н о сходятся к медиане.
П о о к о н ч а н и и э к с п е р т и з ы по ме т оду Д е л ь ф и «дерево» с ц е н а р и е в
будет и м е т ь , н а п р и м е р , с л е д у ю щ и й в и д (в с к о б к а х у к а з а н а в е р о ят ­
ность реализации события):
(событие-триггер)
Следует у ч и т ы в а т ь , что ч и с л о в ы е з н а ч е н и я , п о к а з ы в а ю щ и е в е р о ­
я т н о с т ь н а с т у п л е н и я с о б ы т и й у р о в н е й I I I и IV, я в л я ю т с я у с л о в н ы м и
( « у с л о в на я в е р о я т н о с т ь » , о б о з н а ч а е м а я Р (В /А ), где В — з а в и с и м о е
с о б ы т и е ) , п о т о м у что о н и з а в и с я т от в е р о я т н о с т и п р е д ш е с т в у ю щ и х
с о б ы т и й . Р еа л ь на я (аб сол ютн ая) в е р о я т н о с т ь со бы т ия D (роспуск
п р е з и д е н т о м Государственной дум ы), ко торо е ф а к т и ч е с к и явл яет ся
с л о ж н ы м с о б ы т и е м A —B — C —D, будет с о с т а в л я т ь 0, 8x0, 3x0, 8 = 0,2 по
о б щ е й ф о р м у л е в е р о я т н о с т и с л о ж н ы х с о б ы т и й Р(А и В ) =
Р (А )хР (В /А ).
А н а л о г и ч н ы м образом м о ж н о вы ч ис л и т ь совокупную вероятность
р е а л и з а ц и и к а ж д о г о с ц е н а р и я п р и в е д е н н о г о «дерева» (даются п р и ­
ближенные зн ачения):
21*
324
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет од ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
С ц ен ари й
В ер оя тн ость
A - B -C -D
Л -В-С -Е
A-B-LC
A-LB
0,2
0 ,0 5
0 ,5 5
0,2
К а к в и д н о , с умм а всех и сх о до в р а в н а е д и н и ц е .
П ос ле п р и с в о е н и я к о э ф ф и ц и е н т о в в е р оя т н о ст и всем э л е м е н т а м
с ц е н а р н о г о «дерева» м о ж н о у с о в е р ш е н с т в о в а т ь его структуру, сде лав
ее б ол е е н а г л я д н о й и у д о б н о й д л я в о с п р и я т и я ; н а п р и м е р , м о ж н о
р а с п о л о ж и т ь «ветви» и э л е м е н т ы с л е в а н а п р а в о по у б ы в а н и ю в е р о ­
я т н о с т и или выделить цветом после до ва те льност и на иб ол ее вероят­
ных событий.
В н е к о т о р ы х случаях и с п о л ь з у е т с я более п р о с т а я м е т о д и к а разде­
л е н и я с о б ы т и й н а дв а к л а с с а : с о б ы т и я , н а с т у п л е н и я к о т о р ы х следует
о ж ид а т ь с в ы с о к о й о п р е д е л е н н о с т ь ю ; и с о б ы т и я , в н а с т у п л е н и и к о т о ­
рых э к с п е р т ы у в е р е н ы в з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е й с т е п е н и . К п р и м е р у , в
уже у п о м и н а в ш и х с я н а м и с ц е н а р и я х г л о б а л ь н о г о р а з в и т и я , с о с т а в ­
л е н н ы х с п е ц и а л и с т а м и Н а ц и о н а л ь н о г о р а з в е д ы в а т е л ь н о г о с о в е т а 1,
в ы д е л я ю т с я к а т е г о р и и « о т н о с и т е л ь н ы х о п р е д е л е н н о с т е й » и «ключе­
в ых н е о п р е д е л е н н о с т е й » .
Относительные определенности
Ключевые неопределенности
Необратимость глобализации в целом;
Сможет ли глобализация «подтянуть» отста­
в меньшей степени она, скорее всего, бу­ ющие экономики? В какой мере азиатские
дет носить европейский характер
страны устанавливают новые правила игры?
Существенный рост мировой эконом ики
Величина разрывов между бедными и бо­
гатыми? Возвращение к прошлому новых
демократий?
Увеличение числа ФПГ международного Насколько остра угроза государствам со
уровня будет способствовать распростра­ стороны новых возможностей связи между
нению новых технологий
людьми?
Подъем Азии и возникновение новых
эконом ических бойцов «среднего веса»
Будет ли гладок процесс подъема Китая и
Индии?
Старение населения господствующих
держав
В какой мере ЕС и Япония способны
решить проблемы новой рабочей силы, со­
циального обеспечения и интеграции миг­
рантов? Станет ли ЕС сверхдержавой?
1 В материала х, д о с т у п н ы х на сайте
рии развития
мировой экономической
Н Р С www. ci a/ gov. ni c. р а с с м а т р и в а ю т с я с ц е н а ­
и п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и д о 2020 г.
п е р е в о д ч а с т и м а т е р и а л о в см. : С о о б щ е н и е . 2005. № 6, 7.
Р усский
10.5. И с п о л ь з о в а н и е к о л и ч е с т в е н н ы х п о к а з а т е л е й к а к в с п о м о г а т е л ь н о г о .
3 25
П родолж ение
Относительные определенности
Ключевые неопределенности
Достаточный для удовлетворения миро­
вого спроса запас минеральных ресурсов
Политическая нестабильность в добыва­
ющих странах: будут ли перебои с постав­
ками сырья?
Растущая роль независимых игроков на
мировой арене
Готовность и способность государств и меж­
дународных институтов приспосабливаться
к этим игрокам
П олитический ислам остается могущест­
венной силой
Влияние религии на единство государств и
ее конфликтный потенциал;
распространение идеологии джихада
Возможности некоторых государств в
плане создания оружия массового пора­
жения увеличиваются
Увеличится ли число ядерных держав?
Насколько доступным для террористов
станет биологическое, химическое и ядерное оружие?
«Дуга нестабильности» протянется по
Ближнему Востоку, Азии и Африке
Будет ли происходить падение правящих
режимов?
Конфликты великих держав вряд ли при­ Способность контролировать «горячие
точки» и соперничество вокруг ресурсов
ведут к тотальной войне
Этические вопросы и проблемы охраны
окружающей среды еще решительнее
выйдут на первый план
СШ А останутся единственны м и самым
могущественным игроком в эконом ичес­
ком, технологическом и военном плане
В какой степени новые технологии будут
создавать или решать этические про­
блемы?
Бросят ли другие государства открытый
вызов Вашингтону; не утратят ли СШ А научно-техническое лидерство?
П р и всех св о и х д о с т о и н с т в а х м е т о д и к а п р и с в о е н и я к о э ф ф и ц и е н ­
тов в е р о я т н о с т и в с ц е н а р и о т е х н и к е и м е е т о д и н с у щ е с т в е н н ы й не до­
ст а ток. А н а л и т и к и и л и ц а , п р и н и м а ю щ и е р е ш е н и я , могут п р о с т о от­
б р о с и т ь м а л о в е р о я т н ы е и с х о д ы и ц е л и к о м с о с р е д о т о ч и т ь с я на
п р о р а б о т к е н а и б о л е е р е а л ь н ы х а л ь т е р на т и в и п о с л е д с т в и й , в то в р е м я
к а к о д н о й из в а ж н е й ш и х задач н а п и с а н и я с ц е н а р и е в ( о с о б е н н о в к р и ­
зи с н о м мен едж мен те) явл я ет с я обе с п еч ен и е готовности к действию в
н е з а п л а н и р о в а н н ы х ситуациях. Этот не достаток в е р оя т н о ст но й оцен­
к и м о ж е т быть к о м п е н с и р о в а н и с п о л ь з о в а н и е м друг ой д о п о л н и т е л ь ­
н о й м е т о д и к и — оценки от носит ельной важ ност и сценариев.
М е т о д и к и о ц е н к и о т н о с и т е л ь н о й в а ж н о с т и б ы л и р а з р а б о т а н ы в ос­
н о в н о м в р а мк а х с и с т е м н о г о а н а л и з а и а к т и в н о п р и м е н я ю т с я в раз­
л и ч н ы х п л а н о в о - у п р а в л е н ч е с к и х подходах — т а ких, к а к п о с т р о е н и е
«дерева целей» и др. П р и м е н и т е л ь н о к задачам п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о ­
з и р о в а н и я о ц е н к а о т н о с и т е л ь н о й в а ж н о с т и п р е д п о л а г а е т следующее:
326
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
• под «важностью» того и л и и н о г о с о б ы т и я п о н и м а е т с я с т е п е н ь
качественных и з м е н е н и й п оли ти ческ ой ситуации, наступающих
в с лед ст ви е р е а л и з а ц и и д а н н о г о с о б ы т и я ;
• к о э ф ф и ц и е н т в а ж н о с т и с о б ы т и я в а р ь ир у е т с я от 0 до 1 и отража­
ет с т е п е н ь и з м е н е н и я п о л и т и ч е с к о й с и т у а ц и и вследст вие р е а л и з а ц и и
данного события;
• п о д « к о э ф ф и ц и е н т о м о т н о с и т е л ь н о й в а жн о с т и» будет п о н и м а т ь ­
ся пр оизв ед ен ие к о э ф ф и ц и е н т а важност и со бы ти я на к о э ф ф и ц и е н т
1
его в е р о я т н о с т и .
Д ля илл ю ст ра ци и методики п р и с в о е н и я к о э ф ф и ц и е н т о в важности
вернемся к нашему примеру сценария правительственного кризиса.
О ч е в и д н о , что н а у р о в н е II с о б ы т и е В ( ф р а к ц и я ^ с о б и р а е т д о с т а т о ч ­
н о е к о л и ч е с т в о п о д п и с е й депутатов Г о с у д а р с т ве н н о й ду мы д л я п о с т а ­
н о в к и в о п р о с а о вотуме н е д о в е р и я п р а в и т е л ь с т ву ) обладает б о л ь ш е й
в а ж н о с т ь ю , н е ж е л и с о бы т ие \В, т а к к а к о но т р а н с ф о р м и р у е т сущест­
в у ющую п о л и т и ч е с к у ю с ит уа ц и ю из о б ы ч н о й в к р и з и с н у ю и л и пред­
к р и з и с н у ю . Н а у ро в н е III с о б ы т и е С ( г о л о с о в а н и е Г о су дар с т ве н н о й
д у м ы за вотум н е д о в е р и я ) также будет г ор а з д о в а жн е е с о б ы т и я ГС. Од­
н а к о если с о б ы т и е В я в л я е т с я в е р о я т н ы м (0,8) и уже в силу эт ого ста­
н е т о бъ е к т о м п р и с т а л ь н о г о в н и м а н и я а н а л и т и к о в , то с о бы т ие С и м е ­
ет н е б о л ь ш о й к о э ф ф и ц и е н т в е р о я т н о с т и (0,3) и м о ж е т «выпасть» из
их по ля зр ен ия. П о эт о му о ц е нк а важн ост и события представляется
очень п ол езно й.
В н а ш е м д о с т а т о ч н о п р о с т о м случае о н а м о ж е т быть п р о и з в е д е н а
к а ч е с т в е н н о и с и л а м и т о л ь к о о дн о г о э к с п е р т а (в о п и с а н и и с ц е н а р н о ­
го «дерева» д е л а е т с я п о м е т к а о в а ж н о с т и д а н н ы х с о б ы т и й с к р а т к о й
а р г у м е н т а ц и е й ) . В других, более с л о ж н ы х и н е о д н о з н а ч н ы х случаях
ц ел е соо бра зн о провести ко личественную оц ен к у важности событ ий
к а ж д о г о у р о в н я с п о м о щ ь ю п р о цед у р г р у п п о в о й э к с п е р т и з ы (это м о ­
ж е т быть с де л а н о , к а к и п р и о ц е н к е в е р о я т н о с т и , по методу Д е л ь ф и ) .
П олу че нны е к о л и ч ес т ве н н ы е показатели по зв ол я т п роизвести вычис ­
л ени е к о э ф ф и ц и е н т о в относите ль но й ва ж н ос т и события (произведе­
н и е к о э ф ф и ц и е н т а в е р о я т н о с т и н а к о э ф ф и ц и е н т в а ж н о с т и ) . Впр о ­
ч е м, п о с л е д н я я п р о ц е д у р а да л е к о не всегда я в л я е т с я о б я з а т е л ь н о й и
с в о е в р е м е н н о й , зачастую о н а т о л ь к о з а г р о м о ж д а е т с ц е н а р н о е «дере­
во» и з л и ш н и м и ч и с л о в ы м и з н а ч е н и я м и .
' З н а ч е н и я т е р м и н о в «важность», « к о э ф ф и ц и е н т о т н о с и т е л ь н о й в а жнос т и», уста­
н о в л е н н ы е здесь д л я п о л и т и ч е с к о г о с ц е н а р н о г о п р о г н о з и р о в а н и я , о т л и ч а ют с я от зна­
ч е н и й а н а л о г и ч н ы х п о н я т и й в ра мк а х н е к о т о р ы х м е т о д и к с и с т е м н о г о а н а л и з а («дерево
целей» и д р . ) .
327
10.6. С ц е н а р н ы й м ет од : о с н о в н ы е в о з м о ж н о с т и
После в ы ч и сл ен и я к о э ф ф и ц и е н т о в важности н а ш а с ц е н а р н а я мо­
д е л ь м о ж е т п р и н я т ь , н а п р и м е р , с л е д у ю щ и й вид ( к у р с и в о м о б о з н а ч е ­
н ы ч и с л о в ы е п о к а з а т е л и к о э ф ф и ц и е н т а в а жн о с т и ; о б ы ч н ы м ш р и ф ­
том — к о э ф ф и ц и е н т а вероятности; п у н к т и р н ы м и стрелками —
наиболее важные с ц ен ар и и ; с п л о ш н ы м и — наиболее ве роятные).
IV
III
II
( 0, 1)
I
(событие-пэиггео)
В т а к о м виде с и с т ем а с ц е н а р и е в , в о - п е р в ы х , п р и о б р е т а е т б о л ь шу ю
н а г л я д н о с т ь , в о - в т ор ы х , н а ч и н а е т с лужит ь х о р о ш и м п о д с п о р ь е м д л я
ма тематического м од е л и р о в а н и я , ф о р м а л и з о в а н н ы х методик п р и н я ­
т и я р е ш е н и й и т.д.
Мы р а с с м о т р е л и л и ш ь н е к о т о р ы е с п о с о б ы в в е д е н и я к о л ич е с т ве н ­
ных показателей в п р ог н оз н ы е сц ен ар и и и системы сценариев. Н аш ей
задачей было п о ка з а т ь п р и н ц и п и а л ь н ы е в о з м о ж н о с т и и с п о л ь з о в а н и я
т о ч н ы х в е л и ч и н в р а м к а х с ц е н а р и о т е х н и к и . В р е а л ь но с т и а р с е н а л к о ­
л и ч е с т в е н н ы х о ц е н о к с ц е н а р н о г о ме т о д а з н а ч и т е л ь но ш и р е .
10.6. Сценарный метод: основные возможности
К о м п л е к с т е х н и к и а л г о р и т м о в , о б ъ е д и н я е м ы х с ц е н а р н о й ме т о д о л о ­
г и е й , в з н а ч и т е л ь н о й мере о т ве ч а е т з а да чам э ф ф е к т и в н о г о п р е дс к а з а ­
н и я р а з в и т и я п о л и т и к и к а к о со б о г о о бъ ек т а п р о г н о з и р о в а н и я . Так,
м н о г о м е р н о с т ь и м н о г о а с п е к т н о с т ь п о л и т и ч е с к о г о ми р а , с о ч е т а н и е
объективно-рациональных и субъективно-психологических факторов
п р е д п о л а г а ю т н е о б х о д и м о с т ь в о в л е ч е н и я в процедуру с о з д а н и я п р о ­
г ноза: б о л ь ш и х о б ъ е мо в д а н н ы х п р о ф и л ь н о г о и ф о н о в о г о п л а н а ; рет­
р о с п е к т и в н о й и н ф о р м а ц и и и с т о р и ч е с к о г о х арактера; д а н н ы х полит и к о - п с и х о л о г и ч е с к о г о а н а л и з а с у бъ е к т о в п о л и т и ч е с к о г о п р о ц е с с а , а
т ак же и н ф о р м а ц и и ю р и д и ч е с к о г о , к у л ь ту р о л о г и че с к о г о и и н о г о ха­
р а к т ер а . И м е н н о с ц е н а р н ы й ме т о д в з н а ч и т е л ь н о й с т е п е н и обладает
способност ью
к
инт еграции,
обработ ке и а н а ли зу разноплан овой, р а з н о ­
323
Глава 10. С ц е н а р н ы е м ет о д ы п о л и т и ч е с к о г о п р о г н о з и р о в а н и я
качественной информации. Это с в о й с т в о р е а л и з о в а н о б л аг од а р я м е н е е
ж е с т к о й (по с р а в н е н и ю с д р у г и м и м е т о д а м и п р о г н о з и р о в а н и я , о со ­
бенно ф о рм ал изован ны м и ) структурированности экспертных проце­
дур, г и б к о с т и т е х н о л о г и й р а б о т ы с д а н н ы м и .
Д р у г а я в а ж н а я о с о б е н н о с т ь с ц е н а р н о г о ме т ода — технологическая
ориент ированност ь на м еж дисциплинарны й подход. П о л и т и ч е с к и е п р о ­
ц е с с ы р а з в и в а ю т с я в т е с н о м п е р е п л е т е н и и с д р у г им и о б щ е с т в е н н ы м и
п р о ц е с с а м и — э к о н о м и ч е с к и м и , э т н о к у л ь т у р н ы м и , с о ц и а л ь н ы м и . Ре­
альная п р акт ика поли тиче ского анализа и п р о гн о з и р о в а н и я демонст­
ри р у е т н е в о з м о ж н о с т ь п о л у ч е н и я д о с т о в е р н ы х и о б о с н о в а н н ы х п р о ­
г но з о в путем и з о л и р о в а н н о г о р а с с м о т р е н и я п о л и т и ч е с к и х п р о ц е с с о в
и с и т у а ц и й. В о в л еч е н и е в п р о г н о з н о е и с с л е д о в а н и е с п е ц и а л и с т о в раз­
н ы х п р о ф и л е й о с у щ е с т в л я е т с я в с ц е н а р и о т е х н и к е за счет и с п о л ь з о в а ­
н и я ш и р о к о г о «веера» м е т о д и ч е с к и х пр о це д у р по к о м п л е к т о в а н и ю
э к с п е р т н о й г р у п п ы и о р г а н и з а ц и и в н у т р и гр у п п о в о г о в з а и м о д е й с т в и я .
В ц е ло м с ц е н а р н ы й метод о т л и ч а е т с я з н а ч и т е л ь н о й процедурной гиб­