ЭССЕ "Норманнская теория происхождения русского государства" (На основе прочитанной работы А. Васильева "О древнейшей истории северных славян" (1858) 1) Какие исторические аргументы можно привести в защиту, а какие - в опровержение норманнской теории происхождения русского государства? Аргументы «за» норманнскую теорию: 1. Рюрик - это реальная историческая фигура, он княжил в Новгороде в IX веке. И именно с его приходом начинает складываться государственность. 2. «Русь»- так называли скандинавские дружины гребцов. Этимологическое подтверждения. 3. Имена Рюрик, Ольга(Хельга), Игорь— скандинавского происхождения. 4. Раннеклассовое государство всегда возникает в острой борьбе, поэтому в факте призвания иноземных князей в качестве третьей нейтральной силы, нет ничего необычного. 5. Варяги намного цивилизованнее славян и поэтому могли научить государственности славян. 6. Оседание варяжских дружинников было особенно частым до конца X века. 7. Дружинники появились на Руси с варяжскими князьями и до XI века, с преобладанием скандинав (В.О. Ключевский). 8. Авторы 9-10 веков Западной Европы говорят о руси, как о шведах, франках и норманнах. 9. Варяги имели преимущество в военном искусстве и они могли защитить Русь, поэтому и были призваны. Аргументы «против»: 1.У русских уже существовала государственность, они пригласили представителя другого народа в князья, потому что была практика приглашения князя на должность с ограниченными полномочиями 2. Есть река Русь, рядом с которой и жили племя русь, оттуда и могло происходить их имя 3. Процесс складывания государство происходит на протяжении долгого времени, поэтому складывания ещё началось во время перехода к соседской общине. 4. Уровень развития варягов не был выше уровня развития славян и они не знали государственности 5. Появление варяжской династии в новгородской земле отнюдь не означает образование государства 6. Синеус и Трувор вымышленные лица, т.к. в переводе это означает «с домом и дружиной» 7. Князья-варяги выполняли в X-XI веках роль военных специалистов (Д.С. Лихачёв) 2) можно ли норманнскую теорию считать разновидностью: а) теории насилия; б) договорной теории; происхождения государства? 1 До появления варягов Русь прошла длинный путь становления родоплеменной демократии Норманнская теория происхождения русского государства является, пожалуй, одной из самых дискуссионных теорий в истории России. Содержание данной теории заключается в следующем: северные славянские племена, раздираемые междоусобицами, призвали князем варяга Рюрика, который и основал первую династию на русском престоле. Основоположниками данной теории выступали немецкие профессора в Российской академии наук Байер, Шлецер и Миллер, которые и признали Рюрика представителем норманнов (скандинавских племен), о чём крайне негативно отзывается в своем труде «О древнейшей истории северных славян» Александр Васильев.Вдумчиво изучив аргументы обеих сторон можно сказать, что европейская история создания государственности показывает, что в период междоусобиц и острой борьбы за власть неоднократно имелись факты призвания иноземных князей в качестве третьей нейтральной силы (например англы и саксы), поэтому и призвание Рюрика не вызывает возражений. Однако огромное сомнение вызывает факт принадлежности Рюрика к норманнам, противники данной теории приводят достойные внимания доказательства того, что Рюрик и его братья имеют этимологически славянские имена и территориально также призваны из славянских земель. Именно это в своей работе обосновывает А. Васильев, так же полагает и М. В. Ломоносов и Б. А. Рыбаков. Многие историки, например Н. М. Карамзин, считают, что государственность это предмет экспорта — то есть государству можно научить, что и сделали более развитые в политическом отношении варяги.Однако история не знает примеров «перепрыгивания» через этапы развития общества. Государство появляется как результат внутреннего развития общества, а также уровень развития варягов не был выше уровня развития славян и они не знали государственности, что также подтверждается свидетельствами византийских летописцев. летописями Нестора и Сторонники норманнской теории оперируют тем фактом, что на археологических раскопках многих славянских 2 поселений периода 9 - 10 веков было обнаружено множество разнообразных предметов скандинавского происхождения. Это, по мнению сторонников норманнской теории, доказывает, что в период становления русской государственности, представители скандинавских стран, как минимум, проживали на территории зарождающейся Древней Руси.Однако, как мы знаем, торговля и обмен также являются путями появления предметов скандинавского быта и культуры на территории Древней Руси. Также необходимо отметить тот факт, что теория норманнского происхождения впервые была озвучена шведским королем, то есть факт скандинавского происхождения династии Рюриковичей идет от шведов. И этот факт вполне может быть просто политически необходим. Если отвлечься от основного камня преткновения в норманнской теории — происхождения Рюрика, возникает вопрос: является ли норманнская теория разновидностью теории насилия либо же договорной теории происхождения государства?Договорная теория предполагает наличие определенного соглашения, договора, для того чтобы обеспечить общую пользу и интересы народа, в противовес этого теория насилия предполагает, что государство возникло как результат насилия, через завоевание слабых народов более сильными и организованными. Исходя из анализа многочисленных литературных источников, можно заключить, что Рюрик был приглашен на княжение, то есть речь идёт именно об определенного рода договоре между правителем и народом, а это признак договорной теории. . 3 4
