ПРАВОВОЕ МНЕНИЕ ЮРИСТОВ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

Правовое мнение юристов как юридическая конструкция
современной науки
Аннотация. Статья посвящена актуальным вопросам понимания
юридической конструкции. В ней раскрывается понятие правосознания. В
статье разбирается такое понятие, как «профессиональное правовое мнение»,
изучается, из чего оно складывается. Также затрагиваются различные точки
зрения к пониманию понятия правовой конструкции. Раскрывается важность
понятия правовой конструкции.
Ключевые слова: правосознание, правовая конструкция, правовое
мнение.
Проблема
распространенных
правосознания
проблем.
издавна
Правовое
была
одной
сознание
-
это
из
самых
объективно
существующий набор взаимосвязанных идей и эмоций, выражающих
отношение общества, групп и отдельных лиц к закону, это интегрированный
социальный институт, его система и структура, законы и индивидуальные
особенности правовой системы.
Таким образом, правосознание предстает как сумма знаний, идей и
оценок отдельных лиц и групп относительно закона, его применения и его
форм выражения [1]. Правосознание и правовое мнение - тесно связанные
понятия.
Профессиональное юридическое мнение основано на многих факторах,
таких как: социально-психологический, этический, культурный и т. Д.
Юридическое мнение юристов оказывает существенное влияние на
юридическую силу. Ведь они играют важную роль в функционировании
механизма правового регулирования на всех его этапах. На данном этапе мало
внимания уделяется вопросу юридического заключения профессиональной
категории. Исходя из этого, тема раскрытия юридических мнений юристов
всесторонним и полным образом остается очень важной.
Говоря о юридическом заключении как о правовой структуре, важно
четко понимать, что представляет собой правовая структура в целом, из чего
она состоит и как она формируется. Значение правовых конструкций очень
сложно переоценить. Человечество начало использовать их с древних времен,
например, в римском праве стали использоваться конструкции договора, а в
средневековой Англии появились формы судебных исков. Термин «правовая
конструкция» довольно распространен в нашей литературе, но важно
отметить, что он обозначен очень двусмысленным образом.
Например, некоторые авторы отождествляют это с логическим выводом
[2]. Другие - с теоретическими предосторожностями [3]. Третьи - способ
регулирования общественных отношений [4]. Тем не менее, правовые
конструкции
чаще
всего
рассматриваются
как
средства
правовой
инженерии[5]. Многие считают, что изучение правовых конструкций началось
с Р. Иеринга. Однако после внимательного прочтения книги «Юридическая
техника» становится понятно, что автор говорит о разных правилах
построения законов, но не придает особого значения термину «Юридическая
конструкция».
Специальное исследование по юридическому строительству также
проводит А.Ф. Черданцев, который много лет занимался этой проблемой. Эта
разница во мнениях относительно этой концепции создает путаницу. Правовая
структура - это эпистемологическая категория, инструмент, средство
понимания правовых явлений. Можно сказать, что это идеальная модель,
которая
отражает
сложную
структурную
структуру
общественных
отношений, регулируемых законом, а также правовые факты и их элементы.
Юридической
конструкции
присуще
черты,
которые
обычно
принадлежат моделям [1]. Как идеальная модель, она служит формой
отражения реальности.
Правовая структура возникает в результате абстракции. Создавая его,
исследователь извлекает разнообразие социальных отношений, их связь с
другими социальными факторами. Как и любая другая модель, правовая
структура представляет собой более упрощенный пример социальных
отношений.
Правовые отношения существуют между людьми - юридическими
лицами и реализуются в их действиях. Права и обязанности, действия,
психическое отношение к действиям субъектов, они не существуют для себя,
но принадлежат именно этим субъектам [4]. И при создании правовой
структуры действия, права и обязанности, а также другие элементы правовых
отношений отвлекаются от субъектов и получают одинаковую ценность для
субъектов.
Как и субъекты, они рассматриваются как самостоятельные элементы
правовых структур. Это значительно упрощает и огрубляет социальные
отношения, но, с другой стороны, возникает возможность для более
наглядного, детального изучения каждого из этих элементов. Изучение
правовых конструкций позволяет получить более углубленную, а также более
обобщенную информацию о конкретных существующих правоотношениях.
Действительно, отношения между имитируемым дизайном и реальными
отношениями
имеют
сходство
на
уровне
существенных
признаков,
регулируемых законом [6].
Но важно иметь в виду, что правовая структура не учитывает
бесконечное множество свойств и признаков конкретных правовых
отношений, и в этом нет ничего, поскольку это привело бы к появлению
большого количества правовых структур, которые по количеству аналогичны
правовым отношениям. реальный. Поэтому не было бы смысла создавать эти
структуры вообще. Исходя из вышеизложенного, правовая конструкция
представляет собой модель социальных отношений, созданную с помощью
абстрактного мышления (его типичный паттерн), элементы которого тесно
взаимосвязаны.
В качестве примера законного построения можно привести построение
договора, в который в свою очередь входят: стороны договора, предмет
договора, права и обязанности сторон, а также санкции для сторон которые не
соблюдают условия договора. И если мы не отразим в нормативном акте один
из элементов договорного отношения, допустим, санкция, то рисунок не будет
иметь юридического характера.
Таким образом, юридическое мнение юристов как правовой конструкт
является очень важной концепцией для современной юридической науки и
требует дальнейших исследований.
Список цитируемых источников
1. Касьянов В.В., Нечепуренко В.Н. Социология права. 2001.
2. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов. — М.:
Юридическая литература.
3. Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. —
Пермь, 1967.
4. Глинский Б. А. О признаках, видах и функциях моделей.
5. Штофф В.А. Моделирование и философия. — М.: Наука, 1966.
6. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М.:
Госюриздат.