Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» Владивостокский филиал Кафедра уголовного процесса КУРСОВАЯ РАБОТА на тему «Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих предварительное расследование» Специальность: 40.02.02 – Правоохранительная деятельность Выполнил Минин Станислав Александрович Обучающийся 3 курса, заочной формы обучения, 2021 год набора Зачетная книжка № 7135 Руководитель К защите______________________________________________ (допускается, не допускается) «____»___________202__г.________________________ (подпись руководителя) Дата защиты «___»_________202__ г. Оценка___________________ Регистрационный №_________ Владивосток, 2024 2 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3 1. Понятие и сущность процессуальной самостоятельности ................................. 7 2. Основные принципы процессуальной самостоятельности............................... 12 3. Права и обязанности лиц, осуществляющих предварительное расследование ..................................................................................................................................... 14 4. Ограничения и ограничительные меры в рамках процессуальной самостоятельности .................................................................................................... 15 5. Защита прав и интересов сторон в процессе предварительного расследования ..................................................................................................................................... 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 17 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВОШИБКА! ОПРЕДЕЛЕНА. ЗАКЛАДКА НЕ 3 ВВЕДЕНИЕ Концепция процедурной независимости играет решающую роль в обеспечении справедливости и эффективности любой правовой системы. Это особенно важно в контексте предварительного расследования, которое служит критическим этапом в процессе уголовного правосудия. Предварительное расследование включает в себя сбор доказательств, допрос свидетелей и оценку фактов, чтобы определить, существует ли достаточное количество доказательств для совершения уголовного преследования. Лица, ответственные за проведение этого расследования, должны обладать высокой степенью процедурной независимости для обеспечения беспристрастности, целостности и защиты прав, индивидуальных прав. Эта работа направлена на изучение концепции процедурной независимости лиц, проводящих предварительное расследование. Он будет углубляться в различные аспекты процедурной независимости, его важность защиты прав лиц, вовлеченных в систему уголовного правосудия, и проблемы, которые могут возникнуть в достижении и поддержании этой независимости. Анализируя различные правовые и международные стандарты, эта работа обеспечит всестороннее понимание значения процедурной независимости и ее влияния на справедливость и достоверность предварительных исследований. С самого начала важно понять значение и объем процедурной независимости. Процедурная независимость относится к способности лиц, участвующих в предварительном расследовании, действовать без вмешательства, влияния или предвзятости от внешних источников. Это гарантирует, что лица, ответственные за проведение расследования, могут выполнять свои полномочия и свободно выполнять свои обязанности, без какого-либо ненадлежащего влияния или давления со стороны других людей или организаций. Эта независимость имеет решающее значение для поддержания целостности расследования и обеспечения того, чтобы решения, принятые на предварительном этапе, основаны исключительно на достоинствах дела. 4 Важность процедурной независимости в предварительных исследованиях не может быть преувеличена. Он служит фундаментальной защитой от потенциальных злоупотреблений властью и нарушениями прав личности. При проведении предварительного расследования вовлеченные лица должны быть в состоянии действовать объективно и беспристрастно, без какого-либо страха репрессий или фаворитизма. Эта независимость необходима для защиты прав обвиняемых и жертв, а также для поддержания общественного доверия и доверия к системе уголовного правосудия. Одной из основных причин обеспечения процедурной независимости является предотвращение какого-либо чрезмерного влияния на процесс расследования. Внешнее давление, такое как политическое вмешательство, общественное мнение или личные предубеждения, может поставить под угрозу объективность и справедливость расследования. Устанавливая процедурную независимость, лица, проводящие предварительное расследование, могут принимать решения, основанные исключительно на доказательствах и законе, а не поддаются внешнему давлению или личным интересам. Кроме того, процедурная независимость тесно связана с принципом разделения полномочий. В демократическом обществе разделение полномочий обеспечивает систему проверки и противовес, предотвращая, становятся слишком сильными ветвями правительства. Лица, ответственные за проведение предварительного расследования, должны быть независимыми как от исполнительной власти, так и от судебной власти для поддержания целостности расследования. Эта независимость позволяет им осуществлять свои полномочия без какого-либо чрезмерного влияния со стороны других ветвей правительства, тем самым поддерживая принципы демократии и верховенство закона. Однако достижение и поддержание процедурной независимости на практике может быть сложным. Различные факторы, такие как политическое вмешательство, неадекватные предубеждения, могут правовые подорвать рамки независимость и институциональные тех, кто проводит 5 предварительное расследование. Например, политическое давление может привести к манипулированию расследованием личной или политической выгоды, что ставит под угрозу справедливость и доверие к процессу. Аналогичным образом, институциональные предубеждения или неадекватные правовые рамки могут создать среду, в которой лица, проводящие расследование, не являются по-настоящему независимыми, что приводит к предвзятым результатам или нарушениям личности. Чтобы решить эти проблемы, многие юридические системы и международные стандарты установили механизмы и гарантии для обеспечения процедурной расследованием. независимости Эти лиц, механизмы проведенных включают предварительным в себя создание специализированных исследовательских органов, четкие правовые рамки и механизмы надзора, чтобы предотвратить любое чрезмерное влияние или вмешательство. Более того, международные стандарты, такие как основные принципы Организации Объединенных Наций, по независимости судебной власти, предоставляют руководящие принципы и принципы, которые могут быть применены для обеспечения независимости тех, кто участвует в предварительном процессе расследования. В заключении процессуальная предварительным расследованием, независимость является лиц, проведенных важным аспектом системы уголовного правосудия. Он защищает права отдельных лиц, обеспечивает справедливость процесса расследования и поддерживает принципы демократии и верховенство закона. В то время как проблемы могут возникнуть в достижении и поддержании этой независимости, правовые системы и международные стандарты предоставляют механизмы и гарантии для смягчения этих проблем. Понимая концепцию процедурной независимости и ее значения, мы можем работать над более справедливой и справедливой системой уголовного правосудия. Изучение процедурной независимости лиц, проводивших предварительное расследование, очень актуально в области уголовного 6 правосудия. Предварительные расследования играют решающую роль в определении обоснованности обвинений и сбора доказательств до того, как дело дошло до судебного разбирательства. Понимание концепции процедурной независимости гарантирует, что люди, участвующие в проведении этих исследований, свободны от внешних влияний, предвзятости или неоправданного давления. Это гарантирует, что расследование проводится с честностью, объективностью и справедливостью, в конечном итоге приводит к более надежной и справедливой правовой системе. Изучая эту тему, мы можем развить более глубокое понимание того, как защитить права лиц, участвующих в уголовных делах, и повысить общую эффективность и легитимность системы уголовного правосудия. Целью исследований в работе "Процедурная независимость лиц, проводных предварительного исследования», является концепция процедурной независимости, особенно в контексте лиц, участвующих в проведении предварительных исследований. Предмет исследований фокусируется на понимании степени, в которой эти люди могут действовать автономно и беспристрастно в своих ролях, без какого -либо чрезмерного влияния или помех. Это исследование направлено на изучение важности процедурной независимости в обеспечении справедливости и целостности предварительных исследований, а также определения любых потенциальных проблем или ограничений, которые могут препятствовать ее эффективной реализации. Данная работа состоит из 5 глав, посвящённых разным аспектам рассматриваемого вопроса, а именно: «Понятие и сущность процессуальной самостоятельности», самостоятельности», «Основные «Права и принципы обязанности лиц, процессуальной осуществляющих предварительное расследование», «Ограничения и ограничительные меры в рамках процессуальной самостоятельности», «Защита прав и интересов сторон в процессе предварительного расследования». 7 1. Понятие и сущность процессуальной самостоятельности Концепция и сущность процедурной независимости в уголовном процессе является важной и проблематичной областью в области уголовного законодательства. Различие между процедурными формами предварительного расследования и расследования в уголовно -процессуальном законодательстве отражает различный статус следователей и сотрудников по расследованию. В то время как следователи имеют процедурную независимость, сотрудники по расследованию не обладают таким же уровнем независимости. Тем не менее, некоторые утверждают, что следователи также должны иметь процедурную независимость в той же степени, что и следователи. Вопрос о процедурной независимости тесно связана с организацией следственного аппарата, причем обсуждения вращаются вокруг идеи создания единого следственного органа в России. Изучение законодательства в соседних странах, таких как Казахстан, Беларусь и Украина, дает представление о различных подходах к процедурному статусу исследователей. Существует необходимость в четком определении и понимании концепции процедурной независимости, поскольку это является фундаментальным аспектом правового статуса следователей в уголовном процессе [7]. В этой главе рассматривается концепция и сущность процедурной независимости в регулировании предварительного процесса. Исследование посвящено опыту регулирования юридических процессов, в частности, изучает процедурную независимость предварительных органов расследования и элементов департамента, прокурора, судебного процессуального контроля и контроля прокурора. Авторы подчеркивают важность анализа аналогичных положений иностранного законодательства, особенно в соседних странах и странах СНГ, чтобы понять значение и значение внутренних юридических учреждений. В этой главе также подчеркивается необходимость переосмысления уголовного законодательства в этих странах, так как многие претерпели значительные изменения и ввели новые коды. Сравнительный анализ проводится с использованием примеров из Кодексов уголовного 8 процесса Казахстана, Киргизстана, Республики Узбекистан, Таджикистана. В заключение главы заключается в признании различий в регулировании процедурной независимости между этими странами и продолжающимися усилиями по улучшению уголовного кодекса Российской федерации [9]. Концепция и сущность процедурной независимости имеет решающее значение в области уголовного расследования. Это относится к способности следователя принимать решения и выполнять действия без вмешательства каких -либо внешних должностных лиц. Уголовный кодекс Российской федерации подчеркивает важность процедурной независимости для успеха и законности расследования. Тем не менее, важно отметить, что текущий код явно не упоминает процедурную независимость. Автор предполагает, что принцип процедурной независимости должен быть включен в Уголовнопроцессуальный кодекс, и предлагает поправку, чтобы обеспечить независимость следователя в принятии решений и реализации действий. Процедурная независимость разбирательства, такими тесно как связана назначение с принципами уголовного уголовного разбирательства, законность и оценка свободы доказательств. Для исследователя важно иметь внутреннюю осуждение на основе комплексного и объективного рассмотрения дела. Автор утверждает, что процедурная независимость должна быть защищена и гарантированно обеспечить качество предварительного расследования [4]. Процедурная независимость является фундаментальным принципом, который обеспечивает справедливость и беспристрастность юридических процессов, особенно в контексте предварительного расследования. Это относится к автономии и свободе лиц, участвующих в проведении расследования, что позволяет им действовать без какого -либо внешнего вмешательства или влияния. Этот раздел направлен на изучение концепции и сущности процедурной независимости, обсуждение ее важности, ключевых элементов и проблем, связанных с его реализацией. Важность процедурной независимости: 9 Процедурная независимость играет решающую роль в защите целостности предварительного исследования. Это гарантирует, что люди, участвующие в процессе, свободны от любого чрезмерного давления, предвзятости или влияния, что позволяет им выполнять свои обязанности с объективностью и справедливостью. Эта независимость имеет важное значение для поддержки принципов справедливости, поскольку она гарантирует, что решения основаны исключительно на достоинствах дела, а не на внешних факторах. Без процедурной независимости существует риск скомпрометированных расследований, неправомерных приговоров и эрозии общественного доверия к системе уголовного правосудия. Ключевые элементы процедурной независимости: Чтобы понять суть процедурной независимости, важно изучить его ключевые элементы. Эти элементы включают в себя: 1. Автономия: процедурная независимость требует, чтобы лица, участвующие в предварительном расследовании, имели свободу принимать решения и принимать меры без какого -либо внешнего вмешательства. Эта автономия позволяет им выполнять свое профессиональное суждение и действовать в интересах справедливости. 2. Беспристрастность: беспристрастность является краеугольным камнем процедурной независимости. Он требует, чтобы следователи подходили к делу без каких -либо предвзятых представлений или предубеждений, обращаясь со всеми сторонами одинаково и с справедливостью. Это гарантирует, что расследование проводится объективно, без фаворитизма или дискриминации. 3. Свобода от влияния: процедурная независимость требует, чтобы следователи свободны от какой -либо формы влияния, будь то от исполнительной, судебной или любого другого внешнего объекта. Эта свобода гарантирует, что их решения и действия не будут зависеть от политических, социальных или личных соображений, что поддерживает целостность расследования. 10 4. Ответственность: хотя процедурная независимость дает автономию, она не освобождает людей от ответственности за свои действия. Следователи должны нести ответственность за свои решения и поведение, обеспечивая прозрачность и способность оправдать свои действия при необходимости. Эта подотчетность помогает поддерживать общественное доверие и доверие к процессу расследования. Проблемы в реализации процедурной независимости: Несмотря на ее важность, достижение и поддержание процедурной независимости в предварительных исследованиях может быть сложным. Некоторые из ключевых задач включают: 1. Политическое вмешательство: политическое давление и влияние могут представлять значительную угрозу для процедурной независимости. Правительства или влиятельные люди могут попытаться манипулировать расследованиями, чтобы удовлетворить свои собственные интересы, ставя под угрозу справедливость и целостность процесса. 2. Институциональные ограничения: институциональные факторы, такие как иерархические структуры или бюрократические процессы, могут препятствовать процедурной независимости. Следователи могут столкнуться с ограничениями, наложенными их организацией, ограничивая их автономию и полномочия по принятию решений. 3. Ограничения финансирование, ресурсов: персонало или неадекватные ресурсы, технологическая такие поддержка, как могут препятствовать способности следователей самостоятельно выполнять свои обязанности. Недостаточные ресурсы могут привести к скомпрометированным расследованиям или задержкам в процессе. 4. Общественное восприятие и влияние средств массовой информации: общественное восприятие и освещение в СМИ могут оказывать чрезмерное влияние на процесс расследования. Следователи могут столкнуться с давлением, чтобы согласовать свои действия с общественным мнением или 11 повествованиями в средствах массовой информации, потенциально ставя под угрозу их независимость. Процедурная независимость является жизненно важным аспектом предварительного исследования, обеспечения справедливости, объективности и целостности процесса. Он предоставляет следователям автономию и свободу, необходимые для выполнения своих обязанностей без какого -либо внешнего вмешательства, поддерживая принципы справедливости. Однако такие проблемы, как политическое вмешательство, институциональные ограничения, ограничения ресурсов и общественное восприятие, могут подорвать реализацию процедурной независимости. Решение этих проблем требует приверженности укреплению правовых рамок, содействии прозрачности и содействию культуре, которая ценит и защищает процедурную независимость. 12 2. Основные принципы процессуальной самостоятельности Процессуальное право основано на некоторых фундаментальных принципах, которые гарантируют справедливость и равноправие всех участников процесса. Ниже перечислены основные принципы процессуального права: Принцип конфликта интересов Этот принцип предполагает, что в каждом судебном процессе должны присутствовать две противоположные стороны, имеющие противоположные интересы. Суд должен быть независимым и объективным в своих решениях и обеспечивать равные возможности для каждой стороны высказать свою точку зрения и представить свои аргументы. Принцип доступности правосудия Этот принцип гарантирует, что каждый имеет право на доступ к правосудию и на защиту своих прав и интересов. Судебные процедуры должны быть понятными, прозрачными и доступными для всех, включая лиц, чьи права были нарушены или кто подает иск. Принцип равноправия сторон Принцип равноправия сторон требует, чтобы обе стороны имели равные возможности представить свои аргументы и доказательства. Ни одна из сторон не должна быть преимущественно обеспечена или затруднена в праве на защиту своих прав и интересов. Принцип презумпции невиновности Согласно этому принципу, каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде. В обвинении лежит бремя доказательства, и потому государство должно представить доказательства вины, чтобы обвиняемый мог защищаться. Принцип публичности судебных заседаний Принцип публичности гарантирует открытость и общественность судебных процессов. Решения суда обязательны для всех и должны быть публичными, за исключением случаев, когда они могут нарушить интересы национальной безопасности или юридической политики. 13 Заключение Процессуальное право играет важную роль в обеспечении справедливости и эффективности правовой системы. Принципы, на которых оно основано, обеспечивают участникам процесса равные возможности защитить свои права и интересы. Важно помнить о значении процессуального права и его влиянии на справедливость в нашем обществе. 14 3. Права и обязанности лиц, осуществляющих предварительное расследование 15 4. Ограничения и ограничительные меры в рамках процессуальной самостоятельности 16 5. Защита прав и интересов сторон в процессе предварительного расследования 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключение, концепция процедурной независимости имеет первостепенное значение для обеспечения справедливости, целостности и эффективности предварительных расследований в системе уголовного правосудия. Способность лиц, участвующих в этих исследованиях, действовать без вмешательства или предвзятости от внешних источников, имеет решающее значение для защиты прав всех вовлеченных сторон и поддержания общественного доверия к правовой системе. На протяжении всей этой статьи мы изучили значение и объем процессуальной независимости, его значение в предотвращении злоупотреблений властью и нарушениями индивидуальных прав и его тесной связи с принципом разделение сил. Мы также обсудили проблемы, которые могут возникнуть в достижении и поддержании процедурной независимости, таких как политическое вмешательство, неадекватные правовые рамки и институциональные предубеждения. Однако, несмотря на эти проблемы, различные правовые системы и международные стандарты установили механизмы и гарантии для обеспечения процедурной независимости тех, кто проводит предварительные исследования. Эти механизмы включают в себя создание специализированных исследовательских органов, четкие правовые рамки и механизмы надзора, чтобы предотвратить любое чрезмерное влияние или вмешательство. Международные стандарты, такие как основные принципы Организации Объединенных Наций по независимости судебной власти, предоставляют руководящие принципы и принципы, которые могут быть применены для обеспечения независимости лиц, участвующих в процессе предварительного расследования. Понимая концепцию процедурной независимости и ее значения, мы можем работать над более справедливой и справедливой системой уголовного правосудия. Важно продолжать изучать и исследовать эту тему для выявления и устранения любых пробелов или ограничений в текущей практике. Это 18 поможет повысить общую эффективность и легитимность предварительных расследований, что в конечном итоге приведет к более надежной и заслуживающей доверия системе уголовного правосудия. В заключении процессуальная предварительным расследованием, независимость является лиц, проведенных важным аспектом системы уголовного правосудия. Он защищает права отдельных лиц, обеспечивает справедливость процесса расследования и поддерживает принципы демократии и верховенство закона. В то время как проблемы могут возникнуть в достижении и поддержании этой независимости, правовые системы и международные стандарты предоставляют механизмы и гарантии для смягчения этих проблем. Понимая концепцию процедурной независимости и ее значения, мы можем работать над более справедливой и справедливой системой уголовного правосудия. 19 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Анна Андреевна Козлова Некоторые проблемы рассмотрения судом жалоб на действия (бездействие) или решения органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование // Вестник Московского университета МВД России. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-rassmotreniya-sudom-zhalobna-deystviya-bezdeystvie-ili-resheniya-organov-i-dolzhnostnyh-litsosuschestvlyayuschih (дата обращения: 12.12.2023). 2. Батюк Валерий ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ Иванович, Галузо Василий САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ Николаевич СЛЕДОВАТЕЛЯ О В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Право и государство: теория и практика. 2017. №11 (155). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-protsessualnoy(дата samostoyatelnosti-sledovatelya-v-rossiyskoy-federatsii обращения: 12.12.2023). 3. Бецуков Альберт Заудинович Процессуальная самостоятельность следователя и судебный контроль за предварительным расследованием // Научный журнал КубГАУ. 2014. №103. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-isudebnyy-kontrol-za-predvaritelnym-rassledovaniem (дата обращения: 12.12.2023). 4. Гредягин Игорь Владимирович Понятие и содержание процессуальной самостоятельности дознавателя // Общество и право. 2010. №4 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-soderzhanie-protsessualnoysamostoyatelnosti-doznavatelya (дата обращения: 12.12.2023). 5. Дикарев И.С. ОРГАН ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Юридический вестник Самарского университета. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organ-predvaritelnogo-sledstviya-v-sovremennomrossiyskom-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 12.12.2023). 6. Корнакова С.В. Процессуальная самостоятельность следователя: проблемы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 20 2018. №1 (43). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya- samostoyatelnost-sledovatelya-problemy-realizatsii (дата обращения: 12.12.2023). 7. Лукожев Хусен САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Манаевич СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Теория и практика общественного развития. 2021. №12 (166). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-i(дата doznavatelya-v-sovremennom-ugolovnom-sudoproizvodstve обращения: 12.12.2023). 8. Мельников В. Ю. Процессуальная самостоятельность следователя как гарантия защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства // ЮП. 2008. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-kakgarantiya-zaschity-konstitutsionnyh-prav-i-svobod-uchastnikov-ugolovnogo (дата обращения: 12.12.2023). 9. Наметкин Денис Валерьевич, Федулов Андрей Владимирович ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНОВ В УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН СНГ // Право и государство: теория и практика. 2023. №3 (219). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-organovpredvaritelnogo-rassledovaniya-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve-stransng (дата обращения: 12.12.2023). 10. Россинский Сергей Борисович ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ? // Сибирский юридический вестник. 2022. №4 (99). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-mifili-realnost-2 (дата обращения: 12.12.2023). 11. Спешилова Т.С. Процессуальная самостоятельность следователя // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. №4 (8). URL: 21 https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-1 (дата обращения: 12.12.2023). 12. Торбин Юрий Григорьевич, Усачев Александр Александрович ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЛИЦА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (ЧАСТЬ 1) // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2021. №1 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnostlitsa-osuschestvlyayuschego-predvaritelnoe-rassledovanie-chast-1 (дата обращения: 12.12.2023). 13. Фархутдинова САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ гуманитарных и А.С., Галимова СЛЕДОВАТЕЛЯ естественных наук. А.У. // ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ Международный 2023. №5-5 (80). журнал URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessualnaya-samostoyatelnost-sledovatelya-3 (дата обращения: 12.12.2023).
