Загрузил lena.shmidt

КР по философии

реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение
«РУБЦОВСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ ТЕХНИКУМ»
Основы философии
наименование учебной дисциплины
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
(наименование: реферат, доклад, практическая работа идр.)
ВАРИАНТ № 18
Полянский Василий Николаевич
фамилия, имя, отчество студента
22.02.03 Литейное производство черных и цветных металлов
(специальность)
Калашников Алексей Георгиевич
фамилия, имя, отчество преподавателя
оценка
дата проверки
подпись преподавателя
Группа_____618ЛП____
Рубцовск
2021г.
Содержание
1. Философия о происхождении сущности человека................................................................ 3
2. Теория происхождения культуры. ............................................................................. 6
3. Культура и культ..................................................................................................................................... 9
4. Человек в мире культуры ........................................................................................ 10
5. Культура и цивилизация. .................................................................................................................. 12
6. Список используемой литературы .......................................................................... 14
2
Философия о происхождении сущности человека
Философия, определяя сущность человека, обращает внимание на то, что
человек - это существо разумное, что он является субъектом труда, социальных
отношений и общения людей друг с другом, то есть существом социальным.
Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной
жизнедеятельности. Встает вопрос о том, каким образом происходило
формирование человека как разумного, социального и деятельного существа.
Теории, объясняющие происхождение человека как биологического вида,
называются теориями антропогенеза, а теории о развитии человека как разумного,
общественного существа - антропосоциогенезом.
Происхождение человека до сих пор остается далеко не выясненным.
Существуют разнообразные теории, объясняющие происхождение человека. Всем
хорошо известно религиозное представление о сотворении человека Богом. Было
бы преувеличением сказать, что оно полностью и окончательно опровергнуто
современной наукой. Вопрос о происхождении человека относится к разряду
«вечных вопросов», «вечных тем» философской мысли. Ведь невозможно чисто
научными способами, с помощью эксперимента подтвердить или опровергнуть ту
или иную теорию происхождения человека.
Существует множество различных теорий о происхождении человека.
Хотелось бы выделить самые основные:

Эволюционная теория (научная теория)

Теория творения (религиозная концепция)

Теория внешнего вмешательства (паранаучная теория)
Эволюционная теория
Является наиболее распространённой в современном научном сообществе.
Эволюционная теория предполагает, что человек произошел от высших приматов человекоподобных существ путем постепенного видоизменения под влиянием
внешних факторов и естественного отбора. Эволюционисты имеют разнообразный
арсенал доказательств: палеонтологический, археологический, биологический,
генетический, культурный, психологический и т.д. Однако многие из этих
доказательств могут трактоваться неоднозначно, что позволяет противникам
эволюционной теории оспаривать её.
Согласно данной теории, имели место следующие основные стадии эволюции
человека:

периоды последовательного существования антропоидных предков человека
(австралопитек и др.);

существование древнейших людей: питекантропа (древнейшего человека, или
протерантропа или архантропа);

стадия палеоантропа, то есть древнего человека (неандертальцы и др.).

развитие современных людей (неоантропов).
Теория творения
Взгляды, основанные на том, что человека создал Бог, возникли гораздо ранее,
чем материалистические теории самозарождения жизни и эволюции антропоидных
предков в человека. В разных философских, теологических учениях древности акт
творения человека приписывался различным божествам.
3
Например, по месопотамским мифам, боги под предводительством Мардука
убили своих прежних правителей Абзу и его жену Тиамат, кровь Абзу смешали с
глиной, и из этой глины возник первый человек. Индуисты имели свои воззрения
на сотворение мира и человека в нем. Согласно их представлениям, в мире
властвовал триумвират - Шива, Кришна и Вишну, которые и положили начало
человечеству. У древних инков, ацтеков, дагонов, скандинавов были свои версии,
которые в главном совпадали: человек - творение Высшего разума или попросту
Бога.
Христианские взгляды на происхождение человека и «научный креационизм»
Значительное распространение в мире получили христианские религиозные
взгляды на сотворение мира и человека в нем, связанные с божественным
творением Иеговы - единственного Бога во Вселенной, проявляющего себя в трех
лицах: Бог-Отец, Бог-Сын (Иисус Христос) и Бог-Святой Дух.
Область исследований, направленных на поиск научных доказательств этой
версии, называется «научным креационизмом». Современные креационисты
стремятся подтвердить тексты Библии точными расчетами. В частности, они
доказывают, что Ноев ковчег мог вместить всех «тварей по паре» - если учесть, что
рыбам и другим водным животным место в ковчеге не нужно, а остальных
позвоночных животных - около 20 тыс. видов. Если умножить это количество на
два (в ковчег были взяты самец и самка), получится примерно 40 тыс. животных.
Средней величины автофургон для перевозки овец вмещает 240 животных. Значит,
нужно было бы 146 таких фургонов. А ковчег длиной 300, шириной 50 и высотой
30 локтей вместил бы 522 таких фургона. Значит, место для всех животных
нашлось и еще осталось бы - для корма и людей. Тем более что Бог, как утверждает
Томас Хайнц из Института креационных исследований, наверняка догадался бы
взять маленьких и молодых животных, чтоб они и места занимали меньше, и
размножались активнее.
Креационисты в большинстве своём отвергают эволюцию, приводя при этом
факты, свидетельствующие в их пользу. К примеру, сообщается о том, что
эксперты по вычислительной технике зашли в тупик в попытке воспроизвести
человеческое зрение. Они вынуждены были признать, что не могут искусственным
путем воспроизвести человеческий глаз, в особенности сетчатку с ее 100
миллионами палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняющие по
меньшей мере 10 миллиардов вычислительных операций в секунду. При этом
цитируют высказывание Ч. Дарвина: «Предположение, чтобы глаз… мог быть
выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в
высшей степени нелепым».
Креацианистские идеи развиваются в рамках ортодоксального иудаизма, а
также ислама. В то же время мировым научным сообществом теории «научного
креацианизма» не признаются убедительными.
Теория внешнего вмешательства
Согласно этой маргинальной паранаучной теории, появление людей на Земле
так или иначе связано с деятельностью иных цивилизаций. В простейшем варианте
паранаучная теория считает людей прямыми потомками инопланетян,
высадившихся на Землю в доисторическое время.
Более сложные варианты теории внешнего вмешательства предполагают:
4




скрещивание иномирян с предками людей
порождение человека разумного методами генной инженерии
создание первых людей гомункулярным способом
управление эволюционным развитием земной жизни силами внеземного
сверхразума

эволюционное развитие земной жизни и разума по программе, изначально
заложенной внеземным сверхразумом.
В разнообразных популярных сочинениях на эту тему упоминаются, в
частности, цивилизации с планетной системы Сириуса, из созвездий Весов,
Скорпиона, Девы как прародители или «производители» землян. Многие
сообщения подчеркивают, что якобы земляне - плод неудавшихся экспериментов,
причем уже не раз этот «подпорченный» плод уничтожали (например, сообщества
атлантов), поэтому не исключается, а, скорее, предполагается и на сей раз гибель
всего человечества.
5
Теория происхождения культур
Впервые термин, «Культура» с точки зрения философии, был применен
римским оратором и философом Цицероном. Под культурой он понимал
позитивное воздействие философии на ум человека. По его мнению, философия
есть «культура ума», тонкий инструмент для познания мира и человека в нем.
В средние века культура ассоциировалась, прежде всего, с личным
совершенством человека. Культура - это богоподобие человека, самопознание, его
служение Богу и самоукрощение.
В эпоху Возрождения под культурой стало пониматься соответствие человека
высокому гуманистическому идеалу. Культурным считался универсально развитый
человек, разумный и деятельный. Просветители XVIII в. (Ф.Вольтер, Д.Дидро и
др.) смотрели на культуру как на воплощение разумного. Соответственно,
культурность нации противопоставлялась ими варварскому состоянию народов, их
дикости. Культура измерялась достижениями наук и ремесел, а ее целью считалось
сделать всех людей счастливыми.
В то же историческое время появилась и пессимистическая трактовка
культуры, критика ее негативных сторон и противопоставление культуры природе.
Такую позицию исповедовал Ж.Ж.Руссо, считавший, что культура является
источником несправедливости и зла в обществе. По его мнению, она разрушает
нравственность людей и не делает их более богатыми и счастливыми. Руссо
считал, что все пороки в человеке идут не от природы, а от достижений культуры.
Он делал категоричный вывод о том, что человеческие души развращались по мере
того, как совершенствовались науки и искусства, и поэтому образованные нации
(например, Египет, Греция) легче всего становились добычей иноземных
завоевателей. Руссо призывал жить в согласии с природой, вдалеке от городов, а
воспитание человека осуществлять на лоне природы и в соответствии с ее
требованиями.
В немецкой классической философии культура воспринималась как сфера
духовной свободы человека. Эта философия решительно разделила весь
окружающий мир на мир природы и мир культуры. Подчеркивалось, что культура это мир идей и вещей, созданный в ходе человеческой деятельности. Рост
культуры рассматривался как один из законов истории общества. Такой подход
наиболее отчетливо проявился в творчестве И.Гердера. Он обосновывал идею о
том, что культура - это прогресс в развитии способностей человеческого ума.
Важнейшим проявлением культуры является, по мнению философа, язык. Каждый
народ создает свою собственную самобытную культуру, которая выполняет
цивилизующую функцию.
В классической марксистской философии XIX в. понятие культуры стало
употребляться для характеристики творческих сил человека и совокупных
результатов его деятельности. В марксизме подчеркивалась идея обусловленности
культуры конкретным способом материального производства, характером
общественно-экономической формации и исторической эпохи.
Считалось, что культура всегда носит конкретно-исторический характер
(первобытная, буржуазная и т.д.), а ее высшим проявлением станет культура
коммунистического общества. В марксизме исследовались различные проявления
культуры - культура труда, политическая культура и др.
6
Разнообразные трактовки понятия культуры появились в философии на
рубеже XIX и начала XX вв.
Ф.Ницше доводил традицию критики культуры до предела и рассматривал ее
лишь как средство для подавления и порабощения человека с помощью правовых и
иных норм, предписаний и запретов. По мнению философа, это необходимо,
поскольку человек есть существо природное и властолюбивое, антикультурное.
Только сверхчеловек (сильная личность) сможет разорвать сковывающие его путы
культуры и силой своей энергии и влечений стать свободным и независимым.
О.Шпенглер в своей теории «локальных культур» отрицал прогресс в истории
культуры и наличие в ней органического единства разных культур. По его мнению,
вся культура распадается на ряд независимых и неповторимых организмов. Они не
связаны друг с другом и закономерно проходят в своем развитии стадии
возникновения, расцвета и умирания. Шпенглер был убежден в том, что единой
общечеловеческой культуры не существует. Он выделял и характеризовал восемь
локальных культур - египетскую, индийскую, китайскую, греко-римскую,
византийско-арабскую, западноевропейскую, культуру народов майя и русскосибирскую. Все они рассматривались им как существующие независимо друг от
друга и самостоятельно. Подобные идеи развивал также английский социолог и
историк А.Тойнби в теории «цикличности» культуры.
Основатель психоанализа З.Фрейд исходил из идеи вечного и неустранимого
противоречия между человеком и культурой. По его мнению, человек -- это
существо исключительно природное, наделенное совокупностью потребностей и
инстинктов. Культура же враждебна человеку, поскольку она ограничивает
свободу его действий. Уже первобытный коллектив был инструментом подавления
человека с помощью норм и запретов. С той поры «техника» подавления человека
стала куда более совершенной и разнообразной. Фрейд был убежден, что
современный человек является в большей степени пленником культуры в
сравнении с его первобытными предками, и эта тенденция в итоге погубит все
человечество.
В XX в. имелись и иные представления о культуре. Так, в некоторых учениях
(Д.Белл, Р.Арон и др.) культура сводилась, прежде всего, к достижениям науки и
техники, которые якобы способны обеспечить стремительный прорыв человечества
в блестящее будущее. Напротив, в докладах Римского клуба было сделано
ударение на необходимости совершенствования, прежде всего самого человека,
если он желает выжить в условиях обострения глобальных проблем.
А. Швейцер полагал, что современная культура призвана быть, прежде всего,
«живой этикой», в основе которой должно лежать благоговение ко всему живому.
Быть культурным в наше время означает активно способствовать сохранению
жизни на нашей планете.
В русской философии понятие культуры традиционно имело, прежде всего,
высокое нравственное наполнение. В этом проявился дух православия с его идеями
добра, милосердия и справедливости, солидарности между всеми людьми и
народами. Зло есть то, что разрушает жизнь и мировую гармонию. Напротив,
добро - это творение жизни и гармонии в ней. В этом и состоит основное
предназначение человеческой культуры как сгустка морали и мудрости. В русской
философии подчеркивалась самобытность отечественной культуры во всех ее
проявлениях - образ жизни и традиции, формы экономической жизни.
7
Культура России своеобразна, как и сама «русская душа», мировоззрение и
мироощущение россиянина. В ней очень большую роль играет духовное начало,
культ добра и справедливости, а не вещей и торгашества. Россия находится на
пересечении двух потоков мировой истории и культуры - Востока и Запада.
Именно поэтому она «обречена» на диалог с другими культурами и имеет
богатейшие возможности для духовного обогащения благодаря такому диалогу.
Как видим, в истории философии выделялись и изучались различные стороны
культуры. Суммируя все сказанное выше, ответим на вопрос о сущности культуры
с позиций философии.
Термин «культура» переводится с латинского языка как «возделывание»,
«уход», «обработка», «почитание» и т.п. В основе культуры лежит деятельность
человека как основной способ его существования в мире. Эта деятельность весьма
разнообразна по форме и сферам своего проявления и, следовательно, культура
тоже многолика. Однако культура - это не только живая деятельность человека, но
и ее предметные воплощения, а также отношения между людьми как ее творцами.
Культура - это сложнейший социальный организм, который рождается, живет и
умирает, уступая дорогу новым культурным явлениям.
Культура есть философское понятие для характеристики развития сил и
способностей человека как деятеля. В своей действительности она включает в себя
сущностные силы человека; процесс их применения (труд, деятельность);
предметные воплощения этой деятельности (идеи, вещи); отношения между
людьми как членами общества (традиции, нравы и пр.). Культура - это все,
созданное рукой и мыслью человека, сотворенный человеком мир. Это «вторая
природа», существующая наряду с обычной природой. Культура представляет
собой сверхсложную реальность, которая создается в соответствии с замыслом
человека как ее творца. Ее краткая формула может быть изложена следующим
образом:
культура = живая деятельность человека + овеществленная деятельность
человека.
В своей реальности она представляет собой комплекс достижений
человечества.
8
Культура и культ
Из всех версий культурогенеза: орудийно-трудовой, психоаналитической,
игровой и символической - наиболее разработанной и убедительной выглядит, по
мнению многих философов, символическая. Она дает представление о тайне
антропогенеза, разъясняет происхождение культуры в понятиях современной
науки, не прибегая к сложным и умозрительным допущениям. Если из сферы
науки выйти в мир религии, философии, то могут, как это очевидно, возникать и
иные версии генезиса культуры. С этой точки зрения важна проблема соотношения
культа и культуры.
Культура родилась из культа. Она соприродна духовности и, следовательно,
религии. Однако между религией и культурой существуют многомерные связи,
позволяющие выделить не только тождество, но и различие названных феноменов.
В этом смысле можно говорить и о том, что сходство слов "культ" и "культура"
поверхностно. Когда-то эти понятия были нераздельны. Однако слово "культ"
нередко заменяет культуру. Рассмотрим некоторые концепции, в рамках которых
изучается соотношение этих понятий.
По мнению П.А. Флоренского, древние культы потрясали и тем самым
открывали возможность постижения тайн. Нередки случаи, когда перед глазами
неверующего раздвигалась пелена и открывалось сущее культа. Понять культ
можно не рассудочным разумением, а жизненным с ним соприкосновением.
Философ предлагал создать науку о культе, то есть провести анализ культовых
форм.
Культ, по словам Флоренского, постигается сверху вниз, а не снизу вверх. Что
это означает? У каждого есть свой опыт постижения культа. Он, стало быть, идет в
понимании проблемы от некоего, уже приобретенного опыта. Подойти же к культу
снизу вверх - означает осмыслить, углубить и расчленить свои, уже имеющиеся
впечатления от культа.
Если рассматривать культ снизу вверх, то мы подойдем к проблеме
культурогенеза, то есть обратимся к вопросу, который уже возникал в нашем
изложении. Речь пойдет о том, какой вид деятельности вызвал к жизни культуру
как феномен. Можно, по видимому, раскрывая концепцию Флоренского,
рассуждать о том, какой смысл открывается человеку от погружения в реальность.
Но можно подойти к действительности с опытом трансцендентального.
Флоренский анализирует отступления от этих установок, которые ощутимы в
европейском сознании. Вещи стали рассматриваться только как утилитарные, а
понятия только как убедительные. Иначе говоря, культура утратила сакральное
измерение. Все стало светским. "Так произошла западноевропейская гуманитарная
цивилизация - гниение, распад и почти уже смерть человеческой культуры". Культ
Флоренский рассматривает как бутон культуры.
Предметы культа философ трактует как осуществленное соединение
временного и вечного, ценности и данности, нетленности и гибнущего. "Человек сам живое единство бесконечности и конечности, вечности и временности,
безусловности и тленности, необходимости и случайности, узел мира идеального и
мира реального, "связь миров" (Державин), и он не может творить иначе, как свои
же подобия, то есть такие же противоречия горнего и дольнего, каков сам он".
9
Человек и культура
Философы, которые обращались к теме смерти, нередко пишут о том, что в
различных культурах тема смерти переживалась по-разному. В иные эпохи страх
смерти и вовсе отсутствовал: люди находили в себе силы противостоять угрозе
физического уничтожения. Античные греки, например, учили преодолевать ужас
небытия путем концентрации духа, усилием животворной мысли, воспитывать в
себе презрение к смерти. Людей средневековья, напротив, предстоящая смерть
доводила до исступления. Ни одна эпоха, как свидетельствует нидерландский
историк и философ Йохан Хейзинга, не навязывает человеку мысль о смерти с
такой настойчивостью, как XV столетие.
Страх перед смертью заложен в самой человеческой природе, в самой тайне
жизни. Он изначален, т.е. коренится в глубинах человеческой психики. Однако в
конкретной эпохе, через призму определенных духовных ценностей этот страх
обретает различные преображенные формы. Культура постоянно воспроизводит
жизненные ситуации, с которыми люди встречаются во все времена. Речь идет о
проблемах долга, любви, жертвы, трагедии, героизма, смерти. Однако культура
вовсе не движется по кругу, возвращаясь вновь и вновь к одним и тем же мотивам.
В каждую эпоху эти ценности приобретают новое содержание, диктуемое не
только постоянной, фиксируемой природой человека, но и социальной
действительностью, в которой эта природа раскрывается. Точно так же проблемы
смерти, хотя и преследуют человечество исстари, все же получают разное
истолкование в различных религиозных традициях.
Каждая культура вырабатывает определенную систему ценностей, в которой
переосмысливаются вопросы жизни и смерти. Она творит также определенный
комплекс образов и символов, с помощью которых обеспечивается
психологическое равновесие индивидов. Человек, разумеется, располагает
отвлеченным знанием о факте неотвратимой смерти. Но он пытается, опираясь на
существующую в данной культуре символику, сформировать более конкретное
представление о том, что делает возможной полноценную жизнь перед фактом
неизбежной гибели. По мнению психологов, такая система начинает складываться
в психике человека уже в раннем детском возрасте. Образ, который возникает в
подсознании человека в связи с его рождением, когда плод отделяется от матери,
позднее трансформируется в некий прообраз ужаса перед смертью. Индивид
пытается преодолеть этот ужас. Он ищет способы уйти от тленья, увековечить
себя, постоянно ощущая присутствие смерти.
Выживание человека предполагает, что в его психике закрепляются
символические образы, которые позволяют наполнить земное существование
смыслом. Это психологическое равновесие приходится все время поддерживать,
подкреплять. Такая потребность присуща не только отдельному человеку.
Культура в целом тоже может войти в состояние разлада и сумятицы, разрушить
присущее ей философско-гармоническое восприятие жизни и смерти. Когда
возникает опасность для жизни отдельного человека или целого народа, образы
символического бессмертия становятся более четко выраженными, обостренными,
интенсивными.
Не только биологическая конституция человека, не только культурная
символика наводит на мысль о наличии некоей единой человеческой природы.
10
Биологически все люди принадлежат к одному и тому же виду. Несомненно, общей
чертой служит также высокая гибкость поведения, которая в свою очередь связана
с человеческой способностью включаться в символическую коммуникацию. У всех
людей есть какой-то язык. Человек повсеместно обнаруживает дар к
рефлексивному мышлению. Следовательно, ему присуща возможность предвидеть
последствия своего поведения.
Западные психологи и социологи полагают также, что о единстве
человеческой природы может свидетельствовать и тот факт, что люди
обнаруживают чувства, которые носят типически распространенный характер. Так,
американский социолог Ч.Кули полагает, что человек способен принять на себя
социальную роль в другой культуре, несмотря на присущее ей своеобразие и
известную отстраненность от других культур.
Типические чувства как раз и составляют фундамент универсальной основы
человеческого общества. Кажется, что люди действуют непредсказуемо и сугубо
индивидуально. Но типы поведения все же, оказываются сходными. Типы
межличностных отношений, по-видимому, одинаковы. Причины, которые
вызывают вражду внутри общества, различны. Однако способы ориентации,
которые характеризуют поведение союзников, противников, предателей, выглядят
похожими.
Во всех культурах матери обнаруживают обостренный интерес к судьбе своих
отпрысков; соперников огорчают доблести противников; любящие страдают, когда
не могут привлечь внимание или вызвать ответные чувства любимых.
Универсальны страсти людей. Во всех обществах существуют клики, семьи,
кружки соседей и молодежные группы. Люди проявляют сходное любопытство к
другим - к их эмоциональным реакциям, чертам характера.
Фольклор и мировая литература демонстрируют поразительное сходство
сюжетов, тем, событий. Действия происходят подчас в самой необычной
обстановке. Но все это царство универсальных переживаний, позволяющих
переводить одно произведение на иной язык, ибо люди способны понять
внутренний мир других людей. Даже когда автор создает эксцентрические образы будь то фантастика, мультфильм или фильм ужасов, - мир человеческих
чувствований оказывается неизменным.
О том, что в глубинах психики гнездится весь многоликий опыт, накопленный
человеческим родом в процессе освоения реальности, свидетельствуют и выводы
психоаналитиков. Люди имеют унаследованные от предков "исконные образы", как
назвал их Якоб Буркхардт. Это наследственно присущая нашему мозгу
способность порождать образы, в которых выражается все, что было всегда. Такова
концепция Юнга, который видит единство человеческой природы, в частности, в
существовании архетипических образов. культура ценность фольклор цивилизация
11
Культура и цивилизация
Развитию цивилизаций сопутствуют свои противоречия и проблемы, которые
в конечном счете приводят цивилизации к неизбежному старению и гибели или к
смене одних другими. В этом смысле нет абсолютно никаких оснований считать
развитие земной цивилизации исключительной. Жизнь это не столько форма
существования материи, сколько одна из форм самоорганизации материи. Для
образования биологических видов, в том числе и человека, не потребовались
особые компоненты или вещества. Любое становление это процесс
самостоятельного творения. Можно утверждать, что наша цивилизация не
единственная и не уникальная в просторах Вселенной, а ее теперешняя стадия это
лишь мгновение в бесконечных изменениях.
Цивилизацию можно определить как культурную общность наивысшего ранга
(вещественное воплощение культуры), следующую ступень составляет уже то, что
отличает род человеческий от других видов живых существ. Цивилизации
определяются наличием общих черт объективного порядка, таких как язык,
история, обычаи, институты, а также субъективной самоидентификацией людей.
Культурная самоидентификация людей может меняться, и в результате меняется
состав и границы той или иной цивилизации. Цивилизация может охватывать
большую массу людей, например, Китай: "Это цивилизация, которая выдает себя за
страну" (Л.Пай).
Цивилизация может включать в себя несколько наций-государств, как в случае
с западной, латиноамериканской или арабской цивилизациями, либо одноединственное, как в случае с Японией. Цивилизации могут смешиваться,
накладываться одна на другую, включать субцивилизации. Несмотря на все это,
цивилизации представляют собой определенные целостности. Границы между
ними редко бывают четкими, но они реальны. Цивилизации динамичны: у них
бывает подъем и упадок, они распадаются и сливаются и исчезают, их затягивают
пески времени.
По мнению О.Шпенглера развитие народа есть развитие его культуры, основы
их могут быть разнородны и даже противоположны. Каждая культура есть
неповторимое, уникальное и замкнутое образование. Он рисует образы 8
существовавших на земле культур: египетской, вавилонской, индийской,
китайской, греко-римской, византийско-арабской, западно-европейской и культуры
майя. Во введении к "Закату Европы'' полагает, что из названных культур
продолжает существование только западно-европейская, которая вступила в фазу
завершения и упадка, заката. Европейская цивилизация стала ключевой частью
современной культуры. На ней основана технология, система образования, взгляды
на мир, на человечество, общество. Она определяет стиль жизни, который
предлагается всему миру как образец.
Иначе рассматривает культуру и цивилизацию А.Дж. Тойнби, для которого
цивилизация - это не мертвая, но вполне развитая культура. Наиболее интересными
аспектами его концепции развития цивилизаций является понятие "вызов и ответ"
как основная движущая сила этого развития, а также то, как он сравнивает
совершенно, казалось бы, различные и не имеющие исторического общего
цивилизации, например Спарту и турок-мамлюков. Оказывается, развитие любой
цивилизации происходит в условиях внешнего по отношению к культуре давления.
12
Судьба же цивилизации зависит от того, будет ли найден адекватный ответ на
такой вызов.
Найденный ответ обеспечивает подъем, но если за ним не следует нового
вызова или цивилизация оказывается к нему не готовой, то следует надлом и
гибель. Так произошло в судьбе Спарты, которая, найдя ответ на военный вызов
всей Греции и Персии, оказалась бессильной перед вызовом мирной жизни и была
проглочена земледельческой и торговой культурой Афин. Аналогический случай
он наблюдает и в военизированной Турции. Таким образом, Тойнби пытается
нащупать общие закономерности исторического развития культур и, несмотря на
критику, его концепция является одной из наиболее интересных. Во всяком случае,
понимание истории как цепи вызовов и ответов, возможно, окажется для
человечества ценнее, чем фатальный пессимизм О.Шпенглера. Гибель европейской
цивилизации может и не наступить, если правильно понять настоящий
исторический вызов и найти ему адекватный ответ. Тойнби рассматривает
взаимодействие с другими культурами - Востоком, Московией, Оттоманской
империей и другими как столкновение, противостояние чужеродному давлению в
стремлении выжить, сохранить себя. Однако в наше время нарастающего
взаимопроникновения культур и опасности силовых решений, чреватых
планетарной катастрофой, имеет смысл опираться на поиск глубинных связей
между самыми разными культурами. Если земляне пока еще не стали единой
цивилизацией, (особенно большие сложности возникают здесь с Китаем и
Африкой), то в самом ближайшем будущем им предстоит ей стать - это вопрос
выживания.
13
Список используемой литературы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Алексеев П.В.; Философия. М.: Проспект,1997. - 568 c.
Грядовой Д.И. Основы философских знаний. Учебник - Москва: Юнити-Дана,
2007. - 303 с.
Гуревич П. С «Человек и культура». 2016 г.
Кузнецов В.Г.; Философия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 519 c.
Н.А.Моисеева, В.И.Сороковикова «Философия» краткий курс, 2-е издание.
Философия; учебник для вузов под редакцией В. Н. Лавриенко; М.:
Издательство Юнити-Дана 2009. - 584с.
14
Скачать