Задание 1 На семинарское занятие по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского процесса» Теоретическая часть 1)Защита гражданских прав — механизм реализации мер по защите субъективных гражданских прав и интересов. формы защиты: -неюрисдикционную; -юрисдикционную. Неюрисдикционная форма защиты гражданского права – защита гражданского права самостоятельными действиями управомоченного лица без обращения к государственным и иным уполномоченным органам. Такая форма защиты имеет место при самозащите гражданских прав и при применении управомоченным лицом мер оперативного воздействия. Юрисдикционная форма защиты – это защита гражданских прав государственными или уполномоченными государством органами. Юридсдикционная форма может быть реализована государственным или иным уполномоченным органом (судебный и административный порядок защиты гражданских прав). Статья 12 ГК РФ.(Способы защиты гражданских прав) Защита гражданских прав осуществляется путем: -признания права восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; - признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; - признания недействительным решения собрания - признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления - самозащиты права(ст.14) (Допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.) - возмещения убытков; - взыскания неустойки (согласно ст. 330 ГК - компенсации морального вреда ( в соответствии со ст. 151 ГК - прекращения или изменения правоотношения - иными способами, предусмотренными законом. 2)Гражданская процессуальная форма (ГПФ) – это специфический механизм реализации и защиты гражданских прав и интересов в гражданском судопроизводстве. Гражданский процесс охватывает широкий спектр вопросов, связанных с разрешением гражданских споров, включая взыскание долгов, раздел имущества, защиту прав потребителей и другие жизненно важные ситуации. Признаки процессуальной формы: 1) нормативность – порядок судопроизводства установлен законом; 2) императивность – порядок судопроизводства не может изменяться по соглашению сторон; 3) детальность – закон тщательно регламентирует порядок совершения каждого процессуального действия; 4) универсальность – заключается в том, что установленный законом порядок судопроизводства рассчитан на рассмотрение любого гражданского дела; 5) состязательность – разбирательство дела основано на противоборстве заинтересованных сторон. Особенности гражданской процессуальной формы: -Добровольность участия сторон в судебном процессе. - Активное участие сторон и представление их интересов. - Принцип гражданского искового порядка. - Возможность достижения мирового соглашения. Существенными характеристиками ГПФ являются: преобладание принципа диспозитивности и равноправия сторон, предоставления доказательств, публичность, исполнения решения суда. 3)Законность – одно из фундаментальных понятий юридической науки и практики. При различии определений законности (как принцип, режим, метод), большинство авторов сходятся в том, что суть законности состоит в требовании строгого и неуклонного осуществления всеми субъектами законов и подзаконных нормативных актов. Требование строгости означает не допустимость никаких отклонений от предписаний нормативных актов, а требование неуклонности – устанавливает постоянство и неизменность данной линии поведения субстанцией законности выступает именно закон Целесообразность по толковому словарю русского языка «целесообразный» -«соответствующий поставленной цели, вполне разумный, практически полезный». Получается это наиболее подходящий, соответствующий цели, то, что наиболее подходит и уместно как основание для достижения определенной цели. Применяемое при рассмотрении и разрешении конкретных дел отечественное материальное и процессуальное законодательство прямо предусматривает учет требований целесообразности. Так, в соответствии с п. 2 ст. 151 ГПК РФ, п. 3 ст. 130 АПК РФ судья вправе выделить одно или несколько из соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований более целесообразным. Нередко категория целесообразности находит отражение в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. Например, в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. указывается, что, исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента, в частности, принимается во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, то Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном постановлении устанавливают, что «более целесообразным является отнесение предпочтения к той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа» Можно выделить основные положения, которые связаны с применением специального предела выбора при осуществлении судейского усмотрения, как начала целесообразности. Перовое, применение судейского усмотрения устанавливается законодателем в юридической норме в тех случаях, когда невозможно заранее предусмотреть и регламентировать все правоотношения. Нереальность нормативного закрепления точных границ субъективных прав и обязанностей делает необходимым использование механизма пределов усмотрения суда Этим пределом может выступать категория целесообразности Второе, целесообразность является пределом выбора при осуществлении судейского усмотрения в случаях ее закрепления в диспозиции нормы права или постановлениях Пленума ВАС РФ, Конституционного Суда РФ. Третье, в тех случаях, когда закон или иной нормативный акт предусматривают осуществление усмотрения при решении правового вопроса, но не закрепляют указанную категорию, целесообразность может выступать пределом выбора в случае ее субсидиарного применения в качестве общего правила. Четвертое, в случае применения целесообразности в процессе рассмотрения или разрешения дела целесообразность понимается как выбор оптимального решения правового вопроса при применении судейского усмотрения в соответствии с законными целями, задачами, а не в обычном смысле — практическая полезность, согласованность с поставленной субъективной целью. Применение норм права, следовательно и судейского усмотрения, должно быть целесообразным, в частности, в гражданских делах, возникающих из административных отношений, суд проверяет не только законность, но в некоторых случаях и целесообразность действий органов управления. Здесь «целесообразности» придается самостоятельное значение по отношению к законности и применению судейского усмотрения, в то время как обязанность суда, осуществляя усмотрение, находить в рамках закона оптимальное (целевое) решение с учетом конкретных условий является одним из проявлений законности. В гражданском и арбитражном процессах выделение «целесообразности» из законности в самостоятельное требование лишит обязанность по отысканию оптимального решения при применении судейского усмотрения основной гарантии, обеспечивающей ее соблюдение. Отмена или изменение решения вышестоящим судом возможны только по таким основаниям, как незаконность и необоснованность (ст. 347 ГПК РФ, ст. 286 АПК РФ). Закон не предусматривает отмены или изменения решения по такому основанию, как невыполнение требований целесообразности. Следовательно, указанное требование является проявлением законности. Таким образом, категория целесообразности является одним из специальных пределов судейского усмотрения и проявляется в учете конкретных условий применения того или иного нормативно-правового акта (его целей, задач), в выборе наиболее оптимального варианта решения правового вопроса, исходя из обстоятельств конкретного дела. 4) В теории гражданского процесса под особым производством понимается самостоятельный вид гражданского судопроизводства по специально отнесенным к ведению суда категориям гражданских дел, которые характеризуются отсутствием спора о праве и применением специальных средств и способов защиты, в которых суд путем установления юридических фактов (действий, событий, состояний) осуществляет защиту охраняемых законом интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК судом в порядке особого производства рассматриваются следующие дела: · об установлении фактов, имеющих юридическое значение; · об усыновлении (удочерении) · о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; · об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; · об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) · о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; · о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); · о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; · о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; · по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; · по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства. Этот перечень гражданских дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, не является исчерпывающим. По делам особого производства подаются жалобы и заявления (ст. 4 ГПК). По некоторым из разновидностей гражданских дел, рассматриваемых в порядке особого производства, обязательно участие прокурора. Прокурор вступает в процесс по делам особого производства, по которым его участие является обязательным, для дачи заключения. Цель участия прокурора в таких делах в первую очередь обеспечение соблюдения прав и интересов граждан. Участие прокурора в делах особого производства компенсирует определенную односторонность при их рассмотрении. В исковом производстве есть две стороны (истец, ответчик), каждая из которых доказывает свою правоту. Эти стороны обладают правом обжалования, что способствует отмене незаконных решений и сводит к минимуму возможность вступления в законную силу незаконных решений. В делах особого производства (заявитель, заинтересованные лица) при вынесении судом незаконного, но удовлетворяющего интересы заявителя решения большая вероятность того, что такое решение вступит в законную силу. Поэтому прокурор, участвующий в производстве по делу, который знает его суть, обладающий правом обжаловать решение, должен будет внести апелляционное представление в случае, если решение будет незаконным. Участие прокурора в делах особого производства, в которых сильнее всего затрагиваются права и интересы граждан, а в связи с этим - наиболее вероятна возможность их нарушения, способствует внесению элемента состязательности в дела особого производства. В делах особого производства отсутствует спор о праве. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина. Исковое производство является основным видом гражданского судопроизводства. В его основе главным образом лежит спор о праве. Основным отличием искового производства от приказного является его состязательность, т.е. разбирательство дела происходит в форме спора сторон перед судом. Каждая сторона отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны. Исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Исковое заявление подается в суд в письменной форме и должно содержать: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению должны быть приложены: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. В силу статьи 132 Гражданского кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Однако Вы должны быть готовы к тому, что на практике данные сроки не соблюдаются ввиду загруженности судов и сложности рассматриваемых дел. Таким образом, сущность искового производства состоит в том, что суд проверяет наличие или отсутствие субъективного права в связи с неопределенностью, оспариванием или нарушением которого возник спор. Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. 5)Одной из самых обсуждаемых и сложных проблем современной процессуальной науки является проблема истины в судопроизводстве. Судебная истина это опосредованное знание суда о юридических фактах и обстоятельствах , важных для дела , на основании которых выявляют фактическую основу конфликта. Суд устанавливает истину, закрепляет ее в решении. Истина достигается в процессе состязательности сторон , сбора доказательств для предоставления их суду для оценки. Судебная истина устанавливается при помощи доказательств , имеющих свою установленную процессуальную форму. Доказательства -это сведения о фактах полученные в законном порядке, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают стороны, необходитимых для правильного объективного рассмотрения дела . Доказательства могут быть получены и показаний свидетелей, экспертов, письменных доказательств, вещественных , Сложность установления истины в гражданском процессии заключается в том, что каждая из сторон по своему излагает истину в своих интересах, каждая сторона предоставляет доказательства суду исключительно в своих интересах, а не в интересах предусмотренных законном для вынесения решения. Согласно Конституции 6) Формальная истина это-истина формирующуюся из определённой степени убежденности . Например основанная на даче свидетельских показаний , признании сторон. Суть формальной истины заключается в том, чтобы суд должен применять законы к фактическим обстоятельствам при рассмотрении дел не в том виде какие они есть в действительности ,а в том виде в котором они могут быть установлены судом на основании приведенными сторонами данных и правил предписанных законом .Формальная правда содержит выводы суда основанные на фактических обстоятельствах на которые указали стороны и представили суду. Установление формальной истины является результатом реализации состязательности в гражданском процессе и не допускается активные полномочия суда, его вмешательство в состязательность сторон. Получается, что формальная истина противоречит сущности правосудия и его задачам. 7. В гражданском процессе доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в процессе. Суд имеет право оказывать содействие в собирании доказательств только в том случае, если их предоставление для данных лиц они являются затруднительными. Главный принцип гражданского судопроизводства это равноправие и состязательность сторон в процессе, а так же в процессе собирания и представления доказательств. СТ 12 ГПК сохраняет обязанность суда осуществлять содействие сторонам в реализации их прав и создавать условия для полного исследования доказательств и фактического установления обстоятельств. .Законодательно у суда есть возможность маневра при разрешении конкретного действия, но нет закрепления самой позиции суда ни как активной , ни как пассивной. Суду можно соотнести две позиции: Первая -это активная ,вторая-пассивная. Как активный участник процесса в сборе доказательств, и как пассивный -оценщик представленных доказательств. Если суд будет активно направлять запросы и назначать экспертизы самостоятельно , то суд станет активным участником процесса. Если суд будет пассивным, лишь слушателем, то задача судебного разбирательства не сможет быть реализована полностью, так как у сторон могут возникнуть трудности в собирании недостающих доказательств и суд не вправе будет оказывать содействие. Проблема на сегодня заключается в том, что роль суда в доказывании не может быть определена ни как активная, ни как пассивная . Практическая часть Принцип добросовестности –закреплён в ст. 1 ГК, в ст. 10 ГК РФ говорится, что прямой умысел - заведомо недобросовестное поведение, когда лицо действует с намерением причинить вред другому лицу. Этот же аспект развёрнуто разъяснён ВС РФ в п. 1 Постановления пленума № 25, в том числе, сказано: «… при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения… В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)», и т. д. 2)Стандартным вариантом подачи иска является обращение непосредственно в суд, либо направление документов по почте. Затем, после подачи основного заявления, можно подавать дополнительные документы по делу, вручать их судье или второй стороне в заседании. В настоящее время для подачи онлайн-обращения в суд можно воспользоваться услугами онлайн-сервисов «ГАС Правосудие» и «Мой арбитр». Возможность подачи заявлений и других документов онлайн появилась достаточно недавно. Сначала были введена в действие система «Мой арбитр», через которую можно обратиться в арбитраж. Чуть позже заработала платформа для обращения в мировые и районные суды ГАС Правосудие. Для подачи и подписания документов нужно подтвердить свою личность. Это можно сделать по ЭЦП или по учетной записи с Госуслуг. Учтите, которая должна быть подтверждена надлежащим образом. Через систему Мой арбитр можно обращаться в арбитраж. Там рассматриваются экономические и некоторые другие споры с участием государственных и коммерческих организаций, предпринимателей. Рядовые граждане могут обращаться в арбитраж при прохождении судебного банкротства. ГАС Правосудие — это единая информационная система, через которую можно найти судебный орган, подать документы онлайн, знакомиться с материалами дела. Общие сведения в системе доступны без регистрации, без подтверждения личности по ЭЦП или учетной записи в Госуслугах. На сайте каждого суда тоже есть возможность подать документы в электронном виде, работать с карточкой дела. Для подачи иска необходимо( в ГАС «Правосудие» ): 1 Авторизация в системе 2 В разделе «Обращения» (самый первый на главной странице) нажимаем «Новое обращение». 3 На открывшейся странице выбираем вид судопроизводства — административное, гражданское или уголовное, затем нажимаем «Подать заявление» и выбираем нужный вид документа из перечня. 4 После открытия страницы с формой выбираем способ обращения (лично или представитель), указываем суд, в который обращаемся, и загружаем файлы с документами. 5 По завершении загрузки нажимаем «Сформировать заявление» и отправляем документы в суд. 6 Отслеживать движение обращения необходимо в разделе «История обращений». 1) Лингвистические категории события и оценки трансформируются в принципиально важные для юриспруденции категории факта и мнения, от различения которых зависит квалификация тех или иных высказываний как соответствующих/не соответствующих действительности»148. Лингвистическая оппозиция события и оценки, другими словами, юридизируется, то есть становится значимой в правовом отношении: оппозиция утверждения о факте и оценочного суждения, мнения, убеждения возникает в результате противопоставления высказываний, которые могут быть проверены на соответствие действительности (утверждения о факте), и высказываний, которые не могут быть проверены на соответствие действительности (оценочное суждение, мнение, убеждение). Проверяемые на соответствие действительности высказывания могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию лица. Суд не в праве требовать доказательства истинности тех высказываний, которые имеют форму оценочных суждений, мнений, убеждений. Требование правовой однозначности к данным лингвистической экспертизы заключается в необходимости строгого разграничения фактуального и оценочного, что порождает междисциплинарный конфликт, в основе которого лежит различная интерпретация рассматриваемой оппозиции лингвистами и юристами. В английском языке слово opinion «мнение» – your feelings or thoughts about sb/sth, rather than a fact (Source: Oxford Advancеd Learner’s Dictionary of Current English) – дефинируется через оппозицию «факта и чувств (ощущений) или размышлений (суждений). В основе дефинирования английского понятия «мнение» взято логическое противопоставление, которое и было «депонировано» в качестве научной основы методики диагностики «сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». 2) Можно ли ссылаться на слухи в гражданском процессе (ответ обоснуйте нормой ГПК РФ)? ГПК РФ Статья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. ГПК РФ Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Таким образом, слухи нельзя использовать в качестве доказательств. Если проводить аналогию с УПК, то 2 ст. 75 УПК РФ установлен запрет на использование в доказывании показаний потерпевшего или свидетеля, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также показаний свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Указанные доказательства также являются недопустимыми. 3) Досудебные способы разрешения гражданско-правовых споров это одна из форм защиты гражданских прав, суть которой состоит в попытке разрешить гражданско-правовой спор между сторонами до передачи дела в суд. Досудебными способами разрешения гражданско-правовых споров являются: 1)претензионный порядок урегулирования гражданско-правового спора; 2) третейское производство; 3) альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации). 22 июня 2021 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление о некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства. 1. Верховный Суд выпустил официальные разъяснения правил досудебного урегулирования споров в целях единообразного применения судами положений законодательства и закрепления многолетней судебной практики. В Постановлении не предусмотрены принципиально новые изменения, но отражена актуальная судебная практика с учетом сложившихся обычаев делового оборота. Так, например, Верховный Суд допустил направление претензии через электронную почту, социальные сети или мессенджеры, представление скриншотов в качестве доказательства направления претензии, замену претензионной формы на медиацию и многое другое. 4) В соответствии со ст.43 ГПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Третьи лица, это предполагаемые участники гражданского процесса , вступающие уже в начатый сторонами процесс, с целью защиты своих субъективных прав, либо охраняемых законом интересов, так как решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, следовательно, не привлечение 3его лица, не заявляющего самостоятельные требования может повлечь за собой отмену судебного решения и направления его на новое рассмотрение. 5) После принятия заявления к производству судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 147 ГПК РФ). Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ). Согласно ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. В рамках данной стадии проводится предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ). Термин "собеседование", хоть напрямую и не раскрывается в ГПК РФ, упоминается в судебной практике судов общей юрисдикции, а сама процедура собеседования используется судами. Так, в Апелляционном определении Саратовского областного суда от 26.08.2020 по делу N 33-5417/2020, 2732/2020 (Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2020 по делу N 88-25800/2020 данное Определение оставлено без изменения) упоминается, что выполняя задачи подготовки дела к судебному разбирательству, установленные ст. 148 ГПК РФ, судья в силу своего процессуального положения сам определяет форму проведения подготовки дела. Собеседование представляет собой способ подготовки дела к судебному разбирательству, заключающийся в беседе судьи со сторонами (стороной), нацеленный на установление фактических обстоятельств дела, определение характера правоотношений сторон, раскрытие доказательств, решение других подготовительных вопросов и применяемый судьей по его усмотрению либо по инициативе сторон. Собеседование является факультативным процессуальным действием по подготовке дела, нормами ГПК РФ не установлено требований об обязательном проведении подготовки дела к разбирательству в форме собеседования, вызов сторон для беседы является правом судьи, а не его обязанностью (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2015 по делу N 33-3191/2015). Назначение собеседования по гражданскому делу с указанием точного адреса, даты и времени его проведения осуществляется путем вынесения судом определения с извещением лиц, участвующих в деле (Определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 3-616/2021). В ходе проведения подготовки (собеседования) составление протокола в письменном виде или ведение аудиопротокола законом не предусмотрено (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2022 N 88-13102/2022, Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 03.03.2021 N 33-2031/2021 по делу N 2-950/2020 (Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 N 88-9766/2021 данное Определение оставлено без изменения)). Не предусмотрено отражение в протоколе судебного заседания или в отдельном определении суда и принятие от сторон документов в ходе подготовки дела к судебном разбирательству (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2019 по делу N 33-37704/2019). Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (ч. 1 ст. 153 ГПК РФ).