Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная ВЫПОЛНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Договорное право» Группа … Студент … МОСКВА 2023 Задания для практических занятий по курсу «Договорное право» 1 1. Гражданин в магазине розничной торговли решил приобрести пальто. Гражданин пальто в торговом зале выбрал и намеревался произвести оплату на кассе. Однако работник магазина отказался продавать гражданину выбранное последним пальто, ссылаясь на тот факт, что гражданину оно «не подходит» и «было предназначено для другого покупателя, который мерял пальто ранее». Вопросы: Прав ли продавец? Ответ: с точки зрения законодательства, продавец не прав. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ, публичный договор (а именно таким является договор розничной купли-продажи) должен быть заключен с каждым, кто обратится с предложением его заключить. Отказ в заключении публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается. Однако, в некоторых странах могут существовать внутренние правила и стандарты, которые могут ограничивать продажу определенных товаров конкретным категориям покупателей. 2. Алексей, которому исполнилось 11 лет, продал принадлежащий ему фотоаппарат, своему другу Матвею. А на вырученные деньги купил куртку. Отец Алексея, узнав об этом, пошел к Матвею с намерением вернуть деньги и забрать фотоаппарат. Но Матвей отказался. Вопросы: Имеет ли право отец Алексея потребовать расторгнуть сделку? Ответ: да, отец Алексея имеет право потребовать расторжения сделки, так как Алексей является несовершеннолетним и не обладает полной дееспособностью, а значит, не может самостоятельно заключать сделки в полном объеме. Согласно статье 172 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте до 14 лет (малолетним), может быть признана судом недействительной по иску его родителей, усыновителей или опекуна. В данном случае, отец Алексея может обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, то есть возвратить стороны в первоначальное положение. 4. Гражданин Н. лично обратился в банк с просьбой выдать ему кредит в размере 100 (сто тысяч) рублей. В процессе подготовки и подписания договора гражданин Н отказался от предоставления ему кредита, договор не подписал и покинул помещение банка. Однако через несколько дней 2 указанная сумма была перечислена банком на расчетный счет Н. Н воспользовался денежными средствами, однако, в банк больше не обращался, проценты не выплачивал. Через 5 месяцев банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств и начисленных процентов по заключенному договору кредита. Действительность договора банк не оспаривал. Вопросы: Какое решение должен принять суд и почему? Какие исковые требования должен был бы предъявить банк, что бы получить обратно перечисленные денежные средства? Ответ: в данной ситуации, банк допустил ошибку, перечислив гражданину Н. сумму кредита без подписания договора. Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В случае отсутствия подписанного договора, сделка считается незаключенной, и банк не имеет права требовать от гражданина выплаты кредита и процентов. Банк должен был предъявить иск о взыскании неосновательного обогащения, то есть требовать вернуть сумму кредита, которую гражданин Н. получил, но не вернул. Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Однако, следует учесть, что в данной ситуации есть вероятность, что суд может отказать банку в удовлетворении иска, поскольку истец (банк) не смог доказать факт предоставления кредита и отсутствие подписанного кредитного договора. В таком случае, суд может принять решение о закрытии дела из-за отсутствия доказательств нарушения прав банка. 3