КУЛЬТУРА СОРГО В СССР И ЕГО БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ЛШНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯПСТВЕППЫП ИНСТИТУТ
ШЕКУН
'
.
.
•
'
'
'
Г. Л1.
•
На правах рукописи
КУЛЬТУРА СОРГО В СССР
И ЕГО БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой
доктора сельскохозяйственных
Ленинград — Пушкин — 19ГЛ
степени
наук
ОЦрпл)';
$Ж1\:-'°ЛS&
\
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЛЕНИНГРАДСКИН СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ШЕИ УН
Г.
М.
На правах рукописи
КУЛЬТУРА СОРГО В СССР
И ЕГО БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных
наук
ft. ti. » .
l-.W..i!4M<.
N3-
Ленинград — Пушкин — 1961
Экспериментальная работа выполнена в 1953—1963 годах
на опытной станции полеводства Кишиневского сельскохозяй­
ственного института.
Диссертация имеет 530 страниц машинописи основного
текста и список литературы с наименованием 835 работ на
русском и иностранных языках. В тексте приведено 186 та­
блиц и 36 рисунков.
.
Защита назначена на 9 июня 1964 года на заседании Учё­
ного Совета агрономического факультета Ленинградского
сельскохозяйственного института в г. Пушкине Ленинград­
ской области, Комсомольская, 14.
Ваши замечания и отзывы на автореферат просим направ­
лять Ученому секретарю Совета.
Ректорат.
Среди разнообразных проблем сельскохозяйственного про­
изводства СССР создание прочной кормовой базы для жи­
вотноводства является вот уже многие годы едва ли не цен­
тральной проблемой земледелия СССР.
Особенно остро ощущается недостаток в кормах во мно­
гих районах юга и юго-востока, отличающихся недоста­
точным увлажнением, что вызывает трудности в получении
высоких урожаев основной кормовой культуры — кукурузы,
а также бобовых и других кормовых культур.
В этих условиях становится необходимым широкое возде­
лывание, наряду с кукурузой, более засухоустойчивой и, в
условиях недостаточного увлажнения, более урожайной куль­
туры универсального назначения — сорго,'которое в мировом
земледелии занимает 47 млн. га.
На этом основании Н. С. Хрущев, выступая на совещании
работников сельского хозяйства Среднеазиатских республик и
Азербайджана 16 ноября 1961 г. отметил: «Джугара — мощ­
ная культура. Она дает 120 центнеров зерна с гектара и много
зеленой массы на силос. Это хороший корм для скота н птицы.
Ценность джугары тем более значительна, что она растет на
солонцеватых почвах. Следует хорошо изучить культуру с
тем, чтобы правильно ее использовать для увеличения произ­
водства кормов»*).
Проходившее в сентябре 1959 г. Всесоюзное совещание по
координации и улучшению научно-исследовательской работы
по сорго в своем решении отметило необходимость обобщения
накопленного опыта по возделыващпо и использованию сорго.
Основой для настоящей диссертации послужили наши
одиннадцатилетние исследования по вопросам агротехники,
биологин и кормового использования сорго, выполненные при
консультации академиков И. В. Ларина, Н. Н. Кулешова и
кандидата биологических наук-Е. С. Якушсвского.
Вместе с экспериментальными работами изучены и обоб­
щены литературные материалы, касающиеся культуры сорго
*) «Правда» от 19 .ноября 19G1 года.
3
в России it СССР с момента отмены крепостного права и до
наших дней; а также критического анализа результатов ис­
следований, проведенных на различных континентах и в раз­
личных государствах мира.
Диссертация состоит из 18 глав, в которых обсуждены сле­
дующие вопросы:
1. Происхождение, ареал и урожаи сорго.
2. Значение и использование сорго (кормовое, продоволь­
ственное, техническое).
3. Ботанико-биологическая характеристика сорго.
4. Отношение сорго к условиям внешней среды.
5. Рост и побегообразование у сорго.
G. Особенности структуры урожая сорго.
7. Химизм сорго и его динамика.
8. Сорта и некоторые вопросы селекции и семеноводства
сорго.
•
'
9. Л\есто в севообороте и обработка почвы.
10. Удобрение сорго.
11. Семена и подготовка их к посеву.
12. Сроки посева сорго. .
13. Способы посева и нормы высева.
14. Сорго в смешанных посевах.
15. Сорго в повторных посевах.
16. Сорго при орошении.
17. Уход, уборка и некоторые вопросы использования сорго.
18. Болезни и вредители сорго.
По большинству из перечисленных вопросов, по общепри­
нятой методике, автором выполнены экспериментальные ра­
боты в. полевых, вегетационных и лабораторных условиях.
I. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, АРЕАЛ И УРОЖАИ СОРГО
Памятуя указания К. А: Тимирязева (1921) в том, что
«современные организмы должны быть поняты на основании
истории», у нас в процессе изучения культуры сорго сложи­
лось убеждение, что появление сорго в земледелии мира мо­
жет быть о равной степени связано как с Африкой, так с Ин­
дией и Китаем, где сорго культивируется несколько тысячеле­
тий. II хотя большинство авторов (Декандоль, 1873; Вавилов,
1929; Жуковский, 1950; Балашов, 1955; Баранов,' 1956 и др.)
родиной сорго считают Экваториальную Африку, это вовсе не
опровергает мнение Комарова (1961) о том, что «Земледель­
ческая культура возникла самостоятельно в нескольких отда­
ленных одна от другой странах, которые и стали первичными
центрами земледелия».
Далее, в работе рассматривается распространение культу­
ры сорго на Африканском и Американском континентах и про­
слеживаются пути проникновения сорго в земледелие Европы.
России. При этом подчеркивается, что несмотря на многове­
ковую культуру сорго в Средней Азии, на остальной терри­
тории России (СССР) сорго может считаться новой культу­
рой, распространение и изучение которой в Европейской ча­
сти начато в 1900-х годах и связано с именами А. А. Измаиль­
ского и В. В. Таланова. В последующем значительный вклад
в пропаганду и изучение ряда вопросов агротехники сорго
внесен Балашовской сельскохозяйственной опытной станцией
(1908—1925), Ростов-Нахнчеванскон (1915—1927), Полтав­
ской (до 1923), Херсонской (1925—1928 и позже), Камышннской (1930—1935 и позже), Саратовской опытными станция­
ми и др.
Работы этих и других опытных учреждений СССР пока­
зывают, что в Средней Азии, Поволжье, на Кавказе, Юге Ук­
раины и в Молдавии, в условиях богарной культуры, сорго по
Краснокутская опытная станция . .
5
Камышинская опытная станция . . .
Волгоградская опытная станция . .
4
6
6
Краснодарский
научно-исследова­
тельский институт сельского хо­
зяйства
Одесская опытная станция
Херсонская опытная станция . . . .
Измаильское опытное поле . . . .
6
8
13
4
Розовское опытное поле
6
Опытная станция полеводства Ки­
шиневского сельскохозяйственно­
го института
3
Темпрский совхоз Лктюбннской об­
ласти
'
—
Сортоучастки (4) Ставропольского
края
2—15
Совхоз „Хуторок" Краснодарского
6
края
Зеленая
масса
Зерно
178
160
137
15,9
Зеленая
масса
Сено
Сено
Зеленая
масса
348
кукуру­
за
судан­
ская
трава
Годы
сорго
Таблица 1
Сравнительная урожайность сорго и других кормовых культур
Урожаи с гя (ч)
Вид
Пазпанне опытных учреждении
продук­
н хозяйств
ции
120
—
98
108
9,9
215
41
37
178
125
38
25
ПО
202
180
—
0
240
178
198
.
365
75
1G0
38
Зерно
17,8
—
9,8
Зерно
27,8
—
26,3
урожаям,сена, зеленого корма и силосной массы превосходит
кукурузу и суданскую траву (табл. 1).
По данным Госсортосети, в среднем за 1938—1955 гг. уро­
жай зерна сорго в степнол части УССР составил 24,9 ц с 1 га.
На Северном Кавказе 29,3, на Юго-востоке Европейской ча­
сти СССР—15,6 ц с 1 га. По тем же данным, урожай сорго
на силос в среднем за 1945—1956 гг. составил 200,6 ц/га
(4815 корм, ед.) — в степи УССР, 252,6 ц/га (6063 корм, ед.)—
в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа и
113,5 ц/га (2740 корм, ед)—в районах Юго-Востока (Жуков­
ский, 1959).
Помимо основных районов соргосеяния (Средняя Азия,
Поволжье, Северный Кавказ, Украина и Молдавия), работы
по изучению сорго, а также посев его в небольших количест­
вах имеет место в областях Центрально-черноземной полосы
(Белгородская, Воронежская, Орловская, Курская), в обла­
стях Южного Урала (Оренбургская область, Башкирия) и в
районах Дальнего Востока. Работы по изучению сорго выпол­
няются в научно-исследовательском институте В. В. Докучае­
ва и сети его опытных учреждений. На Павловском опытном
поле по луговодству (Воронежская область) в среднем за
8 лет урожай зеленой массы сорго составил 439 ц/га, при
урожае суданской травы за те же годы 303 ц/га. Высокие и
устойчивые урожаи зеленой массы сорго получают сортоуча­
стки Воронежской области (261—310 ц/га в среднем за
1955—1959 гг.).
Многолетние работы Оренбургского научно-исследователь­
ского института молочно-мясного скотоводства показали, что
в условиях сухой степи, где имеются большие площади со­
лонцов и солонцеватых почв и выпадает недостаточно атмос­
ферных осадков, культура сахарного и зернового сорго долж­
на быть обязательным элементом кормопроизводства.
Если учесть природно-климатические условия потенциаль­
ных районов <соргосея?шя и иметь в виду, что в 1960—1961 гг.
они высевали около 20 млн. га кукурузы, то реально будет
считать, что долевое участие сорго здесь (сорго всех видов)
должно составлять в ближайшие годы от 3,5 до 5 млн. га, а
при дальнейшем освоении целинных земель и того больше —
до 10 млн. га. В настоящее время площади под культурой
сорго в СССР незначительные, в 1963 году составляли
225 тыс. га.
11. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОРГО
Сорго широко используется в корм скоту: зерно и его
дерть, силос, зеленая масса, сено, сортовая патока, кормо­
вые дрожжи, комбикорма и проч.
6
Первые успешные опыты по силосованию сорго были по­
ставлены у нас А. А. Измаильским в 1890 г., а затем в 1907 г.
на Голодностепском опытном поле б. Самаркандской губер­
нии. Пионером силосования сорго в наше время является сов­
хоз «Хуторок» Краснодарского края.
В послевоенные годы сравнительным Изучением силоса из
сорго занимались Украинская
научно-исследовательская
станция животноводства «Терезино»(Драненко, 1959), Узбек­
ский научно-исследовательский институт животноводства (Ко­
лесникова, 1960), Украинский научно-исследовательский ин­
ститут животноводства Лесостепи и Полесья (Тараненко,
I960).
Во всех этих опытах, проводившихся с .тактирующими-ко­
ровами, бычками-кастратами и овцами, получены результаты
(надои молока, привесы, длина шерсти) ra-кне же и даже не­
сколько превосходящие данные при сравнении с кукурузой.
При этом не отмечено никаких болезненных симптомов у жи­
вотных или признаков, ухудшающих качество животноводче­
ской продукции в результате скармливания сорго.
Возможность использования зеленой массы сорго на корм
Изучалась на Верхнеднепровском опытном поле Ростово-Нахичеванской опытной станции, Полтавской опытной станцией,
Саратовской опытной станцией, Всесоюзным научно-исследо­
вательским институтом овцеводства и козоводства и др.
Проведенные опыты показали, что зеленая масса сорго хо­
рошо поедается скотом и имеет высокие показатели по пере­
варимости.
В опытах автора при вышасе 100 коров на посевах куку­
рузы, суданской травы и сахарного сорго, при урожаях в 218,
496 и 548 ц/га средний коэффициент поеда"ёмости соответст­
венно составляет 100; 75,7 и 82,7%- Надои в среднем на го­
лову равнялись 8,68 кг при скармливании этих культур в кор­
мушках, а при пастбищном использовании увеличились до
9,22 кг.
Использование зерна сорго на корм свиньям, изучалось
б. Ростов-Нахичеванской опытной станцией, Кубанской
опытной станцией животноводства, Синельннковской селек­
ционной опытной станцией, Украинским научно-исследова­
тельским институтом животноводства Лесостепи и Полесья и
на корм птице — на Воронежской опытной станции птицевод­
ства.
Эти опыты, а также.опыты за'рубежом (Loeffel, 1957) по­
казали, что зерно сорго как корм для свиней лишь на 5—10%
уступает зерну кукурузы, а для птиц превосходит его. Особен­
но же эффективными оказались рационы, в которых доля кон7
центрированных кормов состояла на 50% из сорго и на 50%
из ячменя или кукурузы.
Кормовое значение сорго особенно рельефно выявилось в
совхозе «Хуторок» (табл. 2).
Таблица
'Сравнительная эффективность сорго ; и кукурузы
Себестоимость
Выход кормо­
1 ц зерна
вых единиц,
Урожай зерна
в среднем
включая и ли­
в среднем
К у л ь т у р ы
за 7 лет
ст остебельную
за 9 лет
массу с 1 го
(1951-1959)
(1952-1958)
{кг)
(руб.)
Сорго зерновое
Выход
протеина
кг\га
22,6
4,1
3308,9
153,6
27,2
2,7
3764,4"
225,6
. . . .
2
Промышленное использование сорго разнообразно: крах­
мал, спирт, пиво, патока, сахар, бумага, строительные мате­
риалы, воск для автомобильной промышленности, веники,
щетки, красители и др.
III.
БОТАНИКО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА СОРГО
Классификация сорго. Сорго относится к семейству зла­
ковых Gramineae к обширной трибе сортовых Andropogonae к
роду сорго — Sorghum.
В земледелии СССР культурное сорго представлено двумя
видами, имеющими наибольшую хозяйственную ценность:
а) сорго обыкновенное — Andropogon sorghum Brot., вклю­
чающее много разновидностей к сортов;
б) суданская трава — Andropogon sudanense Pers., являю­
щаяся весьма ценной однолетней кормовой культурой.
Известна дикая форма сорго — гумай — S. halepense (L.)
Pers. или джонсова трава. Сородичем гумая является
S. almum—многолетнее, высокоурожайное пастбищное расте­
ние.
В работе рассматривается только однолетнее сорго обык­
новенное Andropogon sorghum с двойным, набором хромо­
сом, равным 20.
В пределах этого вида выделяют два подвида, отличаю­
щиеся формой метелки.
Подвиды:
а) сорго комовое — S. contractum Korn.;
б) сорго развесистое — S. effusum Korn.
Многочисленные сорта сорго по характеру их использова­
ния в производстве разделяют на: а) зерновое, б) сахарное,
в) веничное и г) травянистое сорго или суданская трава.
8
- .
Ё. С. Якушевский на основе изучения мировой коллекции
сорго в каждой из названных групп выделил более мелкие
единицы, с учетом которых классификация сорго имеет такой
вид. Зерновое сорго: 1) кафрское сочностебельное; 2) китай­
ское или гаолян с двумя сортог.руппами: а) гаолян обыкно­
венный; б) гаолян восковидный; 3) негритянское; 4) хлебное
или дурро-джугара с подвидами: а) хлебное арабское;
б) хлебное индо-эфиопское. Сахарное или кормовое сорго:
1) сахарное развесистое; 2) сахарное сжатое. Веничное или
техническое сорго: 1) веничное восточно-азиатское или гаолян
метельчатый; 2) веничное или метельчатое западно-азиатское.
В пределах каждого вида встречаются десятки сортов, от­
личающихся по морфологическим, биологическим и хозяйст­
венным признакам.
Морфология сорго. Корневая система сорго изучалась Рот­
мистровым, Чижовым, Лангельд, Метелевым, Балян, О п т о ­
вым, Рубцовой, Шекун и др. Все исследования сходятся на
том, что корневая система сорго, будучи мочковатой, прони­
кает на 180—250 см вглубь почвы и до 130 см в стороны.
Д л я сорго характерно двухъярусное расположение корне­
вой системы. В клетках корней сорго отмечено присутствие
микоризы. Масса корней меньше надземной массы и обычно
имеет отношение 0,8:1.
Стебель сорго в отличие от многих злаков заполнен рых­
лой паренхимой, содержащей 15—18 и более процентов саха г
ров. Сохраняется до глубокой осени в зеленом состоянии. По­
сле среза способен отрастать. Скороспелые и зерновые сорта
имеют 5—10, позднеспелые — до 20—25 междоузлий. По на­
шим исследованиям, площадь листьев при соответствующих
приемах агротехники может достигать 12,5 кв. м на один ква­
дратный метр поверхности почвы. Наибольшая площадь ли­
стьев формируется в горизонтах от 40—60 до ПО—120 см над
уровнем почвы. Средняя площадь листовой поверхности па
одном стебле равна 290 см 2 с колебаниями от 200 до 390 см 2
(у сорта Красный янтарь при выметывании метелок).
Соцветие — метелка, длина ее от 12—15 до 50—60 см.
В зависимости от длины веточек, метелки имеют разнообраз­
ную величину, плотность (рыхлая, сжатая, комовая) и форму
(стержневая, цилиндрическая, овальная, округлая, яйцевид­
ная, пирамидальная и др.).
Колоски располагаются на веточках большей частью по­
парно (у основания веточки) и по три (в верхней части ве­
точки). Колоски, как правило, одноцветковые. Причем, при
парном расположении колосков один из них плодущий, второй
(мужской) бесплодный. При тройчатом расположении колос­
ков сидячий плодущий.
Эндосперм вместе с зародышем у зерновых сортов состав­
ляет 82—83% от веса целого зерна. На долю зародыша при­
ходится 9—10% от веса целого зерна. Вес оболочек составляет
8—9% от веса зерна.
Размеры и форма зерна в зависимости от сорта и условии
среды различны. Чаще всего зерно у зерновых сортов более
округлое и округло-овальное у сахарных и веничных сортов—
продолговатое, яйцевидное, грушевидное и др. Вес 1000 семян
от 20 до 32 г.
Оболочки зерна окрашены в различные светлые и темные
тона. Число зерен на одной метелке, как показали наши на­
блюдения, зависит от сорта и приемов агротехники, в среднем
применительно к сорту Красный янтарь достигает от 1614 до
3531. Более высокими посевными качествами отличаются се­
мена, сформированные в верхней части метелки.
IV. ОТНОШЕНИЕ СОРГО
К УСЛОВИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
Отношение сорго к теплу. Исследование отношения сорго
к тепловым условиям в различных аспектах производилось
Е. С. Кузнецовой, Н. А. Дроздовым, В. Н.- Степановым, Ю. Ф:
Олексенко, Габерландтом, Пинтус, Карлсоном, Аткинсом и др.
-, Результаты этих исследований в некоторой части дополняются
нашими наблюдениями применительно к различным сортам. •
Активное прорастание семян сорго начинается при темпе­
ратуре 15 градусов и-более. Температурный режим продол­
жает оказывать влияние и на последующие этапы роста сорго.'
Как показали наши опыты, при более поздних сроках по­
сева, когда среднесуточные температуры почвы достигают
18—20 градусов и более, период «посев—всходы» сокращается
до 6—8 дней, с суммой температур 129—165 (округленно)
градусов.
При более ранних сроках посева со среднесуточными тем­
пературами в 11 —12 градусов период «посев—всходы» увели­
чивается до 26 дней с суммой температур до 327 градусов.
Следовательно, продолжительность периода определяется не
' общей суммой температур, а среднесуточной температурой.
Нашими опытами обнаружено, что температуру в 40—45°
сорго переносит без отрицательных последствий. При даль­
нейшем же увеличении температуры до 50° наблюдается побуренне ассимиляционной поверхности и отмирание тканей на
30%, при 55—60° — па 90%. Гибель сорго при отрицательных
температурах наступает при минус 1—3°. При действии отри­
цательных температур на зерно сорго с влажностью выше
25%, резко уменьшается его всхожесть.
Оптимальной температурой для роста сорго оказывается
температура в 27—30°.
Отношение сорго к влаге исследовали Колкунов, Келлер,
Ильин, Мартин, Херст, Джонсон, Торман, Гиерен, Ратнасвами, Гловар, Миллер, Арланди, Ратнер, Хиссе, Метелев,
Херсонская опытная станция и др. Результаты этих и других
исследований выявили, что сорго по степени засухоустойчиво­
сти относится к'числу выдающихся растений, однако, как по­
казали наши исследования, сорго в отдельные фазы вегетации
(выметывание—цветение) расходует воды не меньше пшени­
цы. В период выметывания—цветения расходуется до 65%
воды от общего ее количества, используемого в период всхо­
ды—цветение. Днем расходуется до 95% воды от общесуточ­
ного ее расхода. Продуктивность транспирации по фазам из­
меняется от 8,9 (кущение) до 25,2 (выметывание—цветение),
транспирационный коэффициент от 114 (кущение) до 403 (вы­
метывание—цветение).
Применение микроудобрений (кобальт) увеличивает ин­
тенсивность транспирации.
Будучи засухоустойчивым растением, сорго в то же время
очень отзывчиво на улучшение водного режима, и при увели­
чении влажности почвы с 20 до 80% от полной влагоемкостп
урожаи возрастали в 3,5—4 раза.
Отношение сорго к элементам минерального питании и
режиму засоления. Изучение отношения различных видов сор­
го к условиям минерального питания находится в начальной
стадии проработки. Отдельные вопросы изучались Лихаче­
вым, Матерсом и др. Реакция сорго на микроэлементы вооб­
ще не изучалась.
В проведенных нами вегетационных опытах отмечено наи­
большее увеличение массы при внесении NP и NPK. Различ­
ные сорта по-разному отзываются на элементы минерального
питания. Например: Красный янтарь большую массу форми­
ровал причвнесении аммиачного азота, в то время как Черный
янтарь лучше
реагировал на нитратный азот. Фосфор в веге­
тационных*1 и полевых опытах оказывал слабое действие на
увеличение урожаев. v
По нашЦм исследованиям, на ростовые процессы и нако­
пление урожая оказывают положительное влияние молибден
и кобальт. Бор и цинк практически положительного влияния
на урожай сорго не оказывают.
Сорго переносит значительное засоление почв. Так, но ис­
следованиям И. В. Гущина, возделывание сорго на зеленый
корм и сено возможно при засолении 0,6—0,8%, для семенной
же продукции сорго выносит засоление 0,6% (кукуруза 0,4%).
U
Солевыносливость сорго меняется от возраста. Обычно взро­
слые растения более солевыносливы, чем молодые всхоДы.
V. РОСТ И ПОБЕГООБРАЗОВАНИЕ У СОРГО
За последние годы опубликованы работы, посвященные
особенностям роста сорго (Метелев, Блинова, Лин-Ди-Джоу,
Шскун, Шнянов, Исаков, Котов, Олейник, Малиновский). Для
сорго оказывается характерным сортовое различие в продол­
жительности и интенсивности кущения и побегообразования.
Этот срок у раннеспелых сортов короче (21—29 дней), у позд­
неспелых длиннее (43—60 дней). Наибольшее нарастание ве­
гетативной массы происходит в период выхода в трубку —
выметывания.
По нашим исследованиям, интенсивность побегообразова­
ния определяется, главным образом, густотой стояния расте­
ний, зависящей преимущественно от способа посева, а также
наличием влаги и доступной минеральной пищи.
Развитие новых побегов происходит за счет почек узлов
кущения, интеркалярного роста срезанных побегов с сохра­
нившейся точкой рбста и нз пазушных лочек 1-го и 2-го над­
земных стеблевых узлов.
Различие в характере отрастающих побегов определяется
главным образом высотой среза и в некоторой степени — фа­
зой вегетации.
У сорго сахарного (Черный янтарь) при скашивании . на
высоте 4 см отрастание новых побегов происходит, как пра­
вило, от узла кущения, в сфере которого локализуются основ­
ные количества запасных питательных веществ. При скаши­
вании на высоте 8 см из общего количества образующихся по­
бегов практически половина отрастает из почек узлов куще­
ния и половина за счет отрастания осевого побега.
При скашивании на высоте 12 см из общего количества
побегов примерно половина образуется за счет отрастания
основного побега, а половина развивается из первого надзем­
ного узла и почек узлов кущения.
В зависимости от высоты и времени первого скашивания
наблюдается заметная разница в темпах роста отавы. Так, в
фазу начала цветения чем ниже срез при первом укосе, тем
меньше урожай отавы, но общий урожай,выше при более низ­
ком скашивании. В более ранние фазы закономерность иная
(табл. 3).
Помимо сроков и высоты скашивания, на урожаи вегета­
тивной массы заметное влияние оказывает частота скашива­
ния. В наших опытах, когда первое скашивание проводилось
при выходе в трубку, урожай зеленой и сухой массы при трех
)2
; .
скашиваниях с интервалами в 40 дней был большим (344 н
72 ц/га), чем при 4-х скашиваниях с интервалами в 20 и
30 дней (325 и 56 ц/га).
-
* ••''.
;.'
л
Таблица
Урожай аеленой и рухой .массы сахарного сорго Красный янтарь
и зависимости от сроков и высоты скашивания {первого укоса.
(По нашим опытам — среднее за 3 года 1957—1959 в ц/га)
Высота среза 6—8 см
всего
Время первого укоса
1-й укос 2-й укос зеленой
сена
массы
Полное выметывание (начало
Время первого укоса
Полное выметывание (начало
Время первого укоса
Полное выметывание (начало
106
141,0
247,4
54,8
236,1
117,9
353.0
84,4
426,6
75
10—12 см
всего
1-й укос 2-й укос зеленой
массы
351,6
97,3
села
S3
144,8
227,8
50,8
214,5
140,8
355,3
72,4
335,5
37
372,5
16—20 см
всего
1-й укос 2-й укос зеленой
массы
3
.
89,5
сена
70
203,5
273,5
75,4
207,6
181,4
389
94,8
330,6
31,2
361,8
91,3
VI. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ СОРГО
Помимо разницы в общей массе урожая, при различных
условиях выращивания сорго наблюдается большая разница в
структуре урожая. Так, в наших опытах, вес листьев состав­
лял от веса всего растения: при смешанном посеве сорго +
соя—29,6%, квадратно-гнездовом посеве 45x45 п 60x60, соот­
ветственно, 22,3 и 19,9% и при посеве с междурядьями 15, 30,
45 и 60 см, соответственно, 24,7; 24,5; 22,1 и 20,1%.
13
Наибольшая площадь листовой поверхности на 1 кв. м
поверхности почвы отмечается при посеве сорго с междуря­
дьями в 60 см и при посеве сорго в смеси с соей.
Сопоставление весовых данных и данных, характеризую­
щих площадь листьев, дает основание утверждать о различии
в структуре самих листьев, в зависимости от способов посева
сорго, что характеризуется удельной листовой поверхностью"
(табл. 4).
Таблица
Площадь листьев сорго, приходящаяся (на 1 г их сырого веса
(«удельная листовая поверхность»)
Способы посева
Сплошной рядовой
Междурядья 30 см
Междурядья 45 см
Междурядья 60 см
Квадратно-гнездовой
Квадратно-гнездовой
Смешанный (сорго +
. . . .
. . . .
. . . .
. . . .
45X45
соя) .
4
Общий
вес
листьев
(г/-«2)
Общая
площадь
листьев
(с.ц2/'.к2)
Си 2 листьев
на 1 г их
веса (округ­
ленно)
1013
953
795
1816
1409
717
717
86492
77448
54111
125189
92687
54782
110923
86
81
69
69
66
75
151
Знание удельной листовой поверхности позволяет судить
о большей или меньшей сочности листьев, их толщине и поразному решать вопрос о времени сушки при заготовке сена.
С этой точки зрения смешанный посев с междурядьями в
15 и 30 см выгодно отличается от всех других способов посе­
ва, так как при этих способах посева обеспечивается форми­
рование листовой поверхности, отличающейся наиболее тон­
кой и менее влагоемкой листовой пластинкой, что имеет прак­
тическое значение при использовании сорго на сено.
В условиях квадратно-гнездовых посевов, при размерах
квадрата 60x60 см формируются более толстые и более соч­
ные листья, о чем свидетельствует наименьшая величина
«удельной листовой поверхности». Поэтому сорго, высеянное
квадратно-гнездовым способом с указанными размерами ква­
дратов, было бы нецелесообразно использовать для приго­
товления сена, так как процесс сушки протекал бы длительное
время, что в свою очередь повлекло бы за собой увеличение
потерь пластических веществ в процессе голодного обмена.
Наряду с «удельной листовой поверхностью» для более
верного представления о структуре урожая, необходимо иметь
объективные данные, касающиеся «относительной листовой
поверхности», т. е. площади листьев, приходящихся на 1 г все­
го урожая (листья, стебли).
14
Таблица 5
Площадь аистьев, приходящихся ,на,1 г сырого веса массы урожая
в условиях 'различных способов .посева сорго («относительная
листовая .поверхность»)
Площадь
Общий
листьев,
Площадь
вес
приходят.
листьев
Способы посева
растений на 1 г мас­
сы урожая
(г/*-)
(с-"2)
Квадратно-гнездовой посев 60x60 .
Квадратно-гнездовой посев 45X45 .
Смешанный посев (сорго + соя)
86492
77448
54111
125189
92687 •
54782
4090
3890
3590
8043
7006
3207
21,1
19,9
12,3
15,5
13,1
16,0
110923
2420
45,8
Наибольшая «относительная листовая площадь» сорго
при смешанном посеве (45,8 см2/г). Наименьшая «отно­
сительная листовая
площадь» обнаруживается при посеве
60x60 см (13,1 см 2 ), при междурядьях
в 45 см (12,3 см5/г) и
при междурядьях в 60 см (15,5 см2/г) (табл. 5).
Наибольший объем среды занимает сорго, высеянное с
междурядьями 60 см и 60x60 см. Однако листья в этих слу­
чаях занимают не более 7з объема, а в горизонте 0—30 см
'Лэ—728 часть.
Наименьший объем (0,20%) сорго занимает при посеве с
междурядьями в 45 см и в смеси с соей (0,30%); вместе с тем
в этих случаях листья занимают от половины до двух третей
общего объема травостоя, что является фактом весьма при­
мечательным с точки зрения полноты использования углеки­
слоты и световой энергии. Общий объем растений в сопостав­
лении с общим объемом занимаемой среды невелик и состав­
ляет от 0,20% (при междурядьях 45 см и 45x45) до 0,60%
(при междурядьях в 60 см).
Изучение структуры урожая сорго показывает наличие
связи между приемами культуры и. высотой растений, облиственностью, объемом занимаемой среды и характером рас­
пределения стеблей и листьев по горизонтам над уровнем поч­
вы. Так:
.
а) по мере увеличения густоты стояния растений снижает­
ся высота растений и вместе с тем основная масса урожая
стеблей и листьев формируется в более нижних горизонтах
над уровнем почвы;
б) при всех способах посева (исключая смешанный посев
сорго + соя) в горизонте 0—30см над уровнем почвы долевое
15
участие листьев в урожае ничтожно и резко возрастает при
включении бобового (соя) компонента в состав травостоя;
в) в общей массе урожая смешанных посевов листья за­
нимают 30% (по весу), при других способах посева долевое
участие листьев составляет 20—25%;
г) способ посева оказывает влияние на массу формирую­
щихся стеблей и листьев и на площадь последних. В этом
смысле посев сорго с междурядьями 60 см и квадратно-гне­
здовой посев 60x60 см в большей мере, чем другие способы
посева, стимулируют увеличение листовой поверхности;
д) наибольшая «удельная листовая поверхность» (пло­
щадь листьев на 1 г их веса)
обнаруживается при смешанном
посеве сорго + соя (154 см 2 /г), наименьшая—при
квадратногнездовом стоянии растений 60x60 см (66 см 2 /г);
е) наибольшая «относительная листовая поверхность»
(площадь листьев, приходящихся на 1 г всего урожая) отме­
чается в смешанном посеве и при более плотном стоянии тра­
востоя (45,8 и 21,1 см2/г) (сплошной рядовой и смешанный
посевы) и наименьшая—при
квадратно-гнездовом стоянии ра­
стений 60x60 см (13,1 см 2 /г);
ж) изменение способов посева сорго влечет за собой и из­
менение объема самих растений, что в сопоставлении с общим
объемом занимаемой среды может указывать на большую или
меньшую степень использования растениями этого объема, а
в связи с этим большую или меньшую обеспеченность угле­
кислотой, светом и т. п.
|VH. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ СОРГО И ЕГО ДИНАМИКА
Выполненные за последние 30—40 лет исследования хими­
ческого состава сорго связаны с изучением сорго как саха­
роноса (Федоров, Мушинский, Юдин, Сабинин, Гутгерц, Литкенс и Бурова, Белугина и Пономарев, Пономаренко, Соко­
лов, Кокин и Кокина, Бобков, Паншин и др.).
Значительно меньше было работ по изучению химического
состава сорго как кормовой культуры (Андреев, Кабанцев,
Сфатенко, Фильберт, Вогау, Трусов, Тараненко, Кадамов, Маринбаев, Полтавская опытная станция, Кубанская, опытная
станция и др.). В процессе изучения сорго как "кормовой
культуры нами проведено более 500 анализов зерна, вегета­
тивной массы и силоса в связи с возрастом и различными
приемами агротехники.
Результаты анализов показали, что большее количество
углеводов локализовано в нижних частях стеблей, протеина—
в верхних (табл. 6).
16
Химизм сорго весьма динамичен, особенно в его протеино­
вой и углеводной частях. И если с возрастом протеин и зола
закономерно убывают, то содержание углеводов имеет тен­
денцию к возрастанию.
В наших опытах количество каротина, в зависимости от
места расположения листьев на растении, в фазу выхода в
трубку определялось такими величинами (в мг на 1 кг зеле­
ной массы листьев): нижние листья 13 мг, средние листья
15,52 мг, верхние листья 22,77 мг каротина. На количество
каротина заметное влияние оказывают способы размещения
растений в пространстве и особенно четко здесь обнаружи­
вается преимущество широкорядных и гнездовых посевов. Со­
держание каротина в сорго в зависимости от способа посева
составляло .(мг/кг): при посеве с междурядьями 30 см —
14,43, при посеве с междурядьями 45 см — 29,82 и при посеве
с междурядьями 45x45 см — 35,52. Фосфорно-калийные удо­
брения увеличивают образование каротина (31,63 мг/га про­
тив 22,07 мг/кг у контроля).
Увеличение содержания каротина отмечено в смешанных
посевах сорго с чиной и горохом (3,27—4,42 мг/кг против
2,83 мг/кг в чистом посеве сорго).
По вопросу токсичности сорго в СССР и за рубежом вы­
полнено значительное количество исследовании (Ашария, Гу­
сев и Вертела, Нельсон, Массатини и Баронтини, Ромсай,
Трейб, Грешоф, Ровена, Дунстан, Эмден и Хорнеман, Стекленбург, Розенталлер, Брунсвик, Чарльтон, Варт, Юнг, Пьедаллю, Сафронов и др.).
Но до сих пор вопрос о токсичности сорго во многом не­
ясен, и генезис образования цианогенных соединении остает­
ся нераскрытым.
В последние годы в СССР выполнен ряд эксперименталь­
ных работ, касающихся вопросов цианогенности различных
сортов сорго (Загорча, 1959; Тараненко 1958, 1959; Орлов,
1960; Шмелева, 1960; Ахмедов, 1961; Хлевнюк, 1963).
Все работы, проведенные в условиях Молдавии, Кавказа,
Украины и Средней Азии, неизменно указывают на то, что
количество синильной кислоты у сорго независимо от сортов
и географических условий, находится в обратной связи с на­
коплением Сахаров, и, начиная с фазы выметывания метелок,
количество HCN резко сокращается.
Содержание синильной кислоты убывает вместе с умень­
шением белка, как в листьях, так и в стеблях, с возрастом ра­
стений, с увеличением-влажности почвы, увеличением шири­
ны междурядий, при провяливании и подсушивании.
Несколько понижают содержание синильной кислоты фос­
форные удобг^^нля.-тлсда-к^к-^езтчше
удобрения и продол1 38
Ui»4)»»uiM
us» **
4*S*«»*«M
17
Жительная засуха увеличивают ее содержание прямо пропор­
ционально их дозам (Pincney, 1924; Boyd, 1938; Nelson, 1953;
Загорча, 1959 и др.).
Таблица G
Химический состав отдельных частей сахарного сорго Красный янтарь
в среднем (1938—1959 гг.)
Содержание на абсолютно сухое
вещество (в •%)
са
о
Части растения
£г га
Стебель (верхняя часть)
в фазу выхода в
трубку
То же в фазу выметы­
вания
Стебель (нижняя часть)
в фазу выхода в труб­
ку
То же в фазу выметы­
вания
Листья верхнего яруса
в фазу выметывания .
Листья, нижнего яруса
в фазу выметывания .
Метелки без семян . .
Все растение без семян
в фазу молочной спе­
лости
про­
теина
клет­
жира чатки золы
БЭВ
Са
10,08 2,С7
31,78
6,49
48,93 0,54 0,34
7,89 2,96
31,25
5,05
52,81 0,37 0,038
С.83 3,67
30,79
6,91
51,80 0,64 0,73
6,78
2,39
30,96
3,74
56,13 0,33 0,16
11,87
5,03
27,90
8,69
46,51 0,62 0,33
11,38 4,32
11,06 1,79
31,35
35,11
7,88
4,37
55,07 0,34 0,30
47,67 0,27 0,29
33,39
6,0
50,87
8,37
1,37
Несмотря на присутствие HCN в сорго, наши опыты, опы­
ты Тараненко (1958), производственная практика ряда хо­
зяйств Одесской области, опыты Стафийчука на свиньях, опы­
ты Драненко, Стакан, Мороз и др. — на овцах, показывают
возможность широкого использования сахарных сортов сорго
на корм как в виде силоса, так и в виде зеленой массы, осо­
бенно в тех случаях, когда животные получают концентратпую
подкормку.
IX. МЕСТО В СЕВООБОРОТЕ И ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
Многолетние опыты Херсонской опытной станции (за
15 лет), Кубанской опытной станции (за 5 лет), Молдавского
научно-исследовательского института сельского хозяйства (за
3 года) показали, что сорго как предшественник не уступает
другим растениям, в том числе и кукурузе, если оно возделывается с применением агротехники, присущей пропашным
18
культурам. Поэтому в севообороте сорго должно занимать то
же место, что и кукуруза. Сорго неприхотливо к почвам и
допускает бессменное возделывание в течение ряда лет. В
наших опытах бессменное выращивание сорго к концу четвер­
того года оставляло в почве доступной влаги и нитратов та­
кое же количество, что и после кукурузы, и не обнаруживало
тенденции к понижению урожаев вегетативной массы.
Данные Полтавского опытного поля, Краснокутской ГСС,
Кинельской ГСС, Волгоградской опытной станции п другие
показывают, что сорго весьма отзывчиво на углубление
вспашки. Предпосевная обработка почвы должна включать
боронование, 2—3 культивации, которые, по опытам Актюбннской, Эрастовской и других опытных станции, заметно увели­
чивают урожаи вегетативной массы и зерна.
X. УДОПРЕНИЯ
Горской, Балашовской, Краснокутскои опытными станция­
ми и научно-исследовательскими учреждениями Среднеазиат­
ских республик были поставлены опыты в условиях орошения,
которые обнаруживали хорошую отзывчивость сорго на удо­
брения.
В лесостепи Украины (Чарторийская, Носовская, Харьков­
ская опытные станции) прибавки урожая зеленой массы со­
ставляют 25—33 ц с 1 га, а в Полесье — 187—208 ц с 1 га,
при внесении 10—20 тонн навоза на гектар. Последействие
навоза в количестве 9—10 т/га, изучавшееся в течение 1(1.лет,
дало среднюю прибавку урожая зеленой массы в 13,5 ц/га,
или 25,7%.
На ряде опытных станций Украины выявлено положитель­
ное влияние минеральных удобрений на урожаи зеленой мас­
сы сорго, причем прибавки нередко превосходили эффектив­
ность навозного удобрения. В то же время в "опытах Черни­
говской, Чарторпйской, Носовской, Харьковской и Артемопской опытных станций отмечается сравнительно слабое влия­
ние фосфорно-калийных удобрений на урожай.
В лесостепи (Драненко — 1959) и степи (Олексенко —
1962) отмечено положительное действие минеральных удобре­
ний в малых дозах, внесенных при посеве. Увеличение уро­
жаев зеленой массы составляет от 22—23 до 94—177 ц/га, а
зерна от 1,7 до 4,7 ц/га.
По нашим полевым опытам, проведенным на среднесуглинистых обыкновенных черноземах, эффективность минераль­
ных удобрений, вносимых под первую весеннюю культивацию,
оказалась небольшой и в среднем за 1956—1960 гг. урожаи су19
хой массы по различным вариантам увеличились от 2 до
4 ц/га.
В течение 3 лет нами изучалось внекорневое применение
фосфорных удобрении под сорго. Результаты опытов показа­
ли, что в сравнении с другими изучавшимися способами вне­
сения удобрении, наибольшую прибавку урожая (43 ц/га зе­
леной массы), в наших опытах дало применение фосфора вне­
корневым путем из расчета 60 кг д. н. на га.
В сухие годы (1954), послеукосная подкормка азотом не
дала прибавок урожая. В годы достаточного увлажнения
(1955) послеукосная подкормка аммиачной селитрой из рас­
чета 2 ц/га дала прибавку урожая отавы сорго от 12,1 до
44,9 ц/га зеленой массы.
Содержание протеина при внесении азотных, азотно-фосфорных, азотно-фосфорно-калииных удобрений и при внекор-'
невой подкормке гиббереллином возрастает.
Из минеральных удобрений наибольшая отзывчивость сор­
го наблюдается при применении азота и азота совместно с
фосфором.
Применение различных видов местных и минеральных
удобрений в виде основного удобрения и подкормок на каш­
тановых почвах Поволжья, на Кавказе, па сероземах Сред­
ней Азии, способствует увеличению массы урожаях одновре­
менным улучшением структуры его.
В условиях лесостепи Украины значительные прибавки
урожая зеленой массы сорго получаются при применении 18—
20 т навоза или азотно-калийных удобрений. На мощных же
черноземах Украины (Харьков) органические и минеральные
удобрения дают малое увеличение вегетативной массы сорго.
Внесение удобрений на плодородных почвах в условиях
богары, где лимитирующим фактором является влага, нерен­
табельно. В подобных случаях сорго хорошо реагирует на
последействие удобрений.
Удобрения увеличивают содержание Сахаров, протеина в
зеленой
массе (10,47%) и зерне
(12,72%), каротина
(31,63 мг/кг).
XI—XII. СЕМЕНА И СРОКИ ЛОСЕВА
Свойства семян сорго сильно меняются от сортовой при­
надлежности, приемов агротехники и места формирования се­
мян в метелке. Посев семенами, выращенными в разных усло­
виях и взятыми из различных частей метелки, сильно сказы­
вается и на качестве семян выращиваемых растений. Так,
лабораторная всхожесть семян сорго Красный янтарь и Ку20
банекнй янтарь, взятых с верхней части метелки, составляла
69 и 97%, а с нижней части метелки 57 и 94%.
Как показали наши исследования, качество и количество
семян сорго определяются не только местом их формирования
в метелке, но и приемами агротехники (табл. 7).
При благоприятных термических условиях (15—18 граду­
сов тепла и более) и влажности, близкой к 60% от полной влагоемкостн, как в поле, так и в лаборатории, массовое прора­
стание семян и всходы сорго наступают на 6—9-й день. При
недостатке же тепла и влаги прорастание и всходы сорго об­
наруживаются в полевых условиях на 16—21-й и даже 32—
36-й день после посева.
Абсолют­
ный вес (г)
Таблица 7
Характеристика [качеств семян сахарного сорго Красный янтарь
1. От посева семян с верхней ча­
сти метелки
а) при междурядьях 70 см . . .
19,4
б) при квадратно-гнездовом по­
севе 70X70
22,0
От посева семенами с нижней
части метелки:
а) при междурядьях 70 см . . .
18.4
б) при квадратно-гнездовом
севе 70x70
19,4
по­
Число
зерен в ме­
телках
н их вес(г)
Процент
I
2252*)
43.7
3169
69,7
35
41
24
56
34
10
2017
37,0
266,8
51,7
37
47
16
50
43
7
*) В.числителе число зерен .в метелке, в знаменателе — лш вес в г.
Как показали наши опыты, для ускорения прорастания се­
мян сорго целесообразно применять кратковременную об­
работку путем 4-минутного намачивания их в горячей воде
при Т°=70°, с последующим охлаждением в холодной воде.
В результате такой обработки, на 5-й день после посева у
пленчатых и голозерных семян взошло 40 и 94%, в сравнении
с необработанными, у которых взошло 8 и 74% семян.
В наших опытах выявлена эффективность предпосевного
намачивания семян сорго в течение 12 часов в 1%-ном раст­
воре суперфосфата. Это увеличило энергию кущения, высоту
растений, урожай зеленой массы, озерненность метелок, абсо­
лютный вес семян и долевое участие крупных семян в массе
урожая.
21
Аналогичное влияние оказали и микроэлементы (особенно
цинк, марганец и молибден), применявшиеся в виде 0,05%ных растворов, используемых для 12-часового намачивания
семян.
Эффективно предпосевное намачивание семян сорго в тече­
ние 12 часов в воде. Этот прием в наших опытах в среднем за
1956—1958 гг. дал такие урожаи зеленой массы (в центнерах
с га): от посева сухими семенами — 267,7 ц/га; от посева на­
моченными в течение 12 часов семенами — 313 ц/га.
Средним выход зерна с метелки составлял: при посеве су­
хими семенами — 52,65 г, с колебаниями 24,4—96,5 г при аб­
солютном весе—18,0 г; при посеве намоченными в течение
12 часов семенами — 58,73 г, с колебаниями 35,1 — 107 г
при абсолютном весе — 21,5 г.
Эффективно калибрование высеваемых семян сорго по
крупности. В наших опытах посев крупными семенами сорго
повысил урожаи зеленой массы на 32,2% (табл. 8).
Таблиа я 8
Урожай зеленой массы сахарного сорго в зависимости от крупности семян
(центнеров с га)
Фракция семян
1956 г. 1957 г. 1958 г. 1959 г. Среднее
337
418
578
181,1
194,5
238,6
222,4
399,2
463,6
478,1
271
333,2
330,3
350,2
341,1
312,6
353,1
411,2
278,1
Сроки посева. По изучению сроков посева сорго за послед­
ние годы в различных зонах проведено значительное количе­
ство опытов (Федоров, 1916; Рождественский, 1918; Полтав­
ская опытная станция, 1922; Мумннов, 1958; Смирнов и др.,
1956, 1959; Драненко, 1959; Лупашку, 1959; Шекун, 1959; Каплуновский, 1959—1961; Юдин, 1960; Карпов, 1961; Ахмедов,
1961; Орлов, 1961; Исаков, 1960, 1961, 1962; Прядько, 1962;
Халиков, 1962; Олексенко, 1962; Макспменко, 1962; Иванюк,
1962 и др.).
Исследования показали, что важнейшим условием, опре­
деляющим успех культуры сорго, является получение друж­
ных всходов, которые определяются, прежде всего, темпера­
турными условиями. При посеве более позднеспелых сортов и
при культуре сорго на зерно преимущество сохраняется за
более ранними сроками посева. Раннеспелые сорта можно вы­
севать несколько позднее.
22
Установлено, что посев сорго на зеленый корм и силос це­
лесообразно вести в относительно более поздние и растянутые
сроки, так как сорго весьма пластичное растение. В наших
опытах за 1953—1958 гг. сорго дало такие урожаи зеленой
массы: при посеве в III декаде апреля — 266; во II декаде
мая — 218; в Г декаде июня — 208 и во II декаде июля
225 центнеров с гектара.
Сроки посева оказывают некоторое влияние на увеличение
содержания протеина в сторону более поздних сроков посе­
ва (с 9,66 до 10,5—10,69%) и на сокращение межфазных пе­
риодов.
XIII. СПОСОБЫ ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА СОРГО
В СССР и за рубежом проведено значительное количество
работ по изучению способов посева сорго (Пушкарев, 1927;
Балашов и Белов, 1955; Зонштепн, 1955, 1959; Смирнов, 1956,
1959; Тараненко, 1957, 1959; Некрасова, 1957, 1959; Каплуновскнй, 1959; Исаков, 1960, 1961, 1962; Муминов, 1960; Ахме­
дов, 1961, 1962; Олексенко, 1962; Зинг, 1952; Паинтер, 1953;
Керстинг, 1958; Граймз и Мыознк, 1959; Браун и Шрепдер,
1959 и др.).
Основным требованием, которому должно удовлетворять
различное размещение растении в пространстве, является
возможность получения высоких урожаев с широким приме­
нением механизации. Сплошные рядовые посевы и посевы с
междурядьями в 30 см, хотя и позволяют применять механи­
зацию при посеве и уборке и получать нежную, хорошо по­
едаемую массу, они однако, как показали наши опыты, не
всегда обеспечивают получение максимальных урожаев
(табл. 9) и вовсе непригодны при возделывании сорго на
зерно и силос. Кроме того, урожаи последующих культур в
этих случаях снижаются в сравнении с тем, когда они высе­
ваются после сорго в широкорядных или гнездовых посевах.
Таблица
9
Влияние способов посева сорю сахарного на урожаи зеленой массы
в среднем за 3 года (1953—1957—1960 ,гг.)
Междурядья или стропы квадратов (в см)
15 | 30
60 70X70 60X60 15X45
45
Урожай зеленой
массы (ц/га)
. . . 2С0—260 316,2 327,9 327,2 242,3 303,6 256,3
23
Во влажные годы (1955) уменьшение междурядий до
15 см увеличило урожай зеленой массы до 492 ц, в засушли­
вые годы (1954, 1957) наоборот — уменьшило до 136—167 ц
против 295—307 ц/га при междурьях в 60 см.
При суженых междурядьях остаточный запас доступной
влаги в метровом слое почвы, как показали наши исследова­
ния, на 3—4% ниже, чем при посевах с междурядьями в
60 см и квадратно-гнездовых посевах.
Уменьшение влажности почвы не стимулирует нитрифи­
цирующих бактерий, чем понижается накопление нитратов,
что в значительной степени обусловливает понижение уро­
жаев последующих культур.
Расширенные междурядья и квадратно-гнездовые посевы
сорго создают лучшую освещенность растений (в 2—4 раза),
что в свою очередь
увеличивает листовую поверхность (с
8643 до 125188 см2/м2"), благодаря чему содержание протеина
возрастает с 8,35 до 11,55%.
Увеличение междурядий оказалось особенно эффективным
при выращивании зернового сорго (табл. 10).
Таблица 10
Влияние различных способов иосева зернового сорго на урожа й зерна •
(в ц/га)
сред­
Способы посевы
1960 1961 1962 В нем
22,0
19,8
Квадратно-гнездовой посев 60X60X3—4 . 17,4
7 0 X 7 0 x 3 - 4 . 23,3
53,7
51,8
50,5
49,3
45,2
37,5
42,2
38,2
40,3
36,3
36,7
36,9
Сорго слабо реагирует на уменьшение или увеличение
норм высева. При меньших нормах высева сорго кустится
сильнее, при больших — слабее и за счет этого густота сте­
блестоя, а следовательно и урожаи нивелируются, а содер­
жание протеина при увеличении норм высева с 10 до 30 кг/га
уменьшалось с 9,43 до 6,86%", каротина с 10,23 до 3,63 мг/кг,
золы с 6,65 до 4,76%, в то время как содержание безазотистоэкстрактивных веществ увеличивалось с 53,41 до 59,32%.
При высеве «семян сорго от 10 до 30 кг/га получены урожаи от
334 до 384 ц/га зеленой массы, имея максимум — 387 ц при
высеве 15 кг на гектар.
Степень загущения должна возрастать по мере увеличения
запасов влаги и пищи в почве и при выращивании сорго на
зеленый корм или сено, а в орошаемых условиях и при вы24
• ращивании на силос. В большинстве районов соргосеяння
СССР возделывание сорго на зеленый корм должно вестись
на чистых и влажных почвах при междурядьях в 15—30 см,
с нормой высева 15—20 кг/га, а на засоренных почвах и при
меньших запасах влаги и на силос с междурядьями 45—60 см
при высеве 10—15 кг/га; на силос возможно также размещать
-^ всего 6—7 растений на одном погонном метре при норме вы­
сева 6—8—10 кг. При культуре сорго на зерно норма вы­
сева — до 8 кг/га (междурядья 60—70 см) и при гнездовых
посевах — до 6 кг/га.
,
.XIV. СОРГО В СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ
Первые исследования, связанные с изучением смешанных
посевов сорго, проведены в 1920—1922 гг. на б. РостовНахпчеванской опытной станции (Пущкарев, 1927), затем
различные варианты смешанных посевов сорго изучались
Ферганской, Хорезмской, Каракалпакской, Ставропольской
опытными станциями, ВНИИОК, институтом «Аскання-Нова»
и др.
Наши опыты показали, что из числа бобовых соя как
компонент сорго имеет наибольшую приспособленность. Эта
приспособленность сои объясняется не только общностью их
черт биологии (теплолюбивость, засухоустойчивость), но
главным образом, морфологической прпгнанностыо, которая
проявляется в том, что у сорго основная.масса листьев фор­
мируется в верхнем горизонте (обычно от 60 и выше см),
тогда как у сои основная масса листьев формируется до
60 см.
Различие в характере листорасположения сорго и сои яв­
ляется теоретической предпосылкой, указывающей на целесо­
образность их совместной культуры для кормовых целей.
Урожаи зеленой массы смешанных посевов сорго с соей и
другими бобовыми оказывались ниже чистых посевов сорго,
но выход протеина с единицы площади указывает на целесо. образность совместных посевов сорго с соей (табл. 11).
На урожай травосмесей сорго оказывает существенное
влияние способ размещения компонентов. При посеве сорго
с соей в один ряд и раздельно (чередующимися рядами) уро­
жай зеленой массы и сена составил, соответственно, 167 и
267; 22,7 и 43,6 ц/га. Совместное выращивание злаковых и
бобовых растений увеличивает содержание каротина в уро­
жае нередко вдвое, а протеина до 13,69 против 9,59% в
чистом посеве сорго. Увеличение содержания протеина отме­
чено и при выращивании сорго в совместных посевах с су­
данской травой и кукурузой. Подсев сорго в междурядьях ку25
курузы, используемой на силос, в среднем за 3 года дал
433,6 ц/га против 359,6 у сорго и 293,3 ц/ra у кукурузы в
чистых посевах.
Т а б л и ц а 11
Влияние чистых и смешанных посевов сорго на урожай ,зеленой массы
(в ц/га)
Годы
Вариант
Кукуруза
Сорго
Сорго + соя через ряд .
Сорго + кукуруза . . .
Выход
1958 1959 I960 1961 1962 Сред­
нее протеина
кг\га
204
252
204
—
283
349
245
380
285 312 276
465 265 458
391 —
357
506 418 486
272
356,2
299
422
408
463
867
591
Урожаи совместной культуры сорго и сахарной свеклы в
среднем за 1960—1963 гг. обеспечили получение 8796 кормо­
вых единиц с га с колебаниями по годам от 8069 до
12530 корм, единиц против 6664—Н160 у чистых посевов
сорго.
При совместной культуре сахарного сорго с кормовой ка­
пустой, высевавшихся чередующимися рядами с междуря­
дьями в 70 см, обе культуры нормально росли и сформиро­
вали такие урожаи: сорго 256 ц/га, сорго совместно с капу­
стой — 417 ц/га (в т. ч. 92 ц сорго, 7 ц зерна сорго и 318 ц
кормовой капусты).
Сравнивая количество кормовых единиц в первом (56 ц/га)
и втором (76 ц/га) случаях преимущество совмещения посе­
вов сорго с кормовой капустой становится очевидным.
XV. СОРГО В ПОВТОРНЫХ ПОСЕВАХ
Примеры успешной культуры сорго в пожнивных посевах
имеются в Узбекистане, Сибири, Северном Кавказе, Украине,
Молдавии. Как показали наши опыты, у сорго как растения
короткого дня по мере сдвига сроков посева (в опытах с
6/V до 4/VI) число дней от всходов до выметывания сокра­
щалось с 72 до 54, при этом в более благоприятные (1953)
годы суточный темп нарастания зеленой массы увеличивался
с 3,32 до 7,74 ц/га, а общий урожай с 213 до 387 ц/га.
Сроки проведения повторных посевов сорго, а в этой свя­
зи продолжительность межфазных периодов, находятся в за­
висимости от времени уборки предшествующих культур. В
наших опытах замечено, что не только и даже не столько
сами по себе предшественники определяют уровень урожая
26
повторных посевов сорго, сколько время повторного посева,
зависящего от времени уборки первой культуры. Так, в
1962 году, который по характеру увлажнения в пожнивный
^период был исключительно благоприятным (за май—сен­
тябрь выпало 200 мм осадков), при посеве сорго 5 июня по­
сле озимой ржано-виковой смеси, давшей 1G2 ц с га зеленой
массы, несмотря на большой разрыв (17 дней) между убор­
кой первой культуры и посевом второй, урожай зеленой мас­
сы сорго составил 339 по дискованию . и 232 ц/га по
вспашке.
. В то же время после вико-овсяной смеси, убранной на зеленный корм 21 июня, с урожаем 180 ц/га зеленой массы и
при посеве сорго 29 июня с разрывом меньшим (9 дней),
чем в первом случае, урожай зеленой массы сорго в повтор­
ном посеве составил только 84,6 ц/га, хотя запас доступ­
ной влаги в метровом слое почвы ко времени посева был в
обоих случаях практически одинаковым.
В большинстве степных районов страны обобщенно мож­
но наметить три возможных срока повторных посевов сорго:
первый — первая половина мая после озимых на зеленый
корм; второй — середина июня после ранних яровых меша­
нок; третий — середина июля после озимых на зерно.
В формировании урожаев повторных посевов сорго вид­
ную роль играют способы обработки почвы (табл. 12).
Т а б л и ц а 12,
Влияние способов обработки почвы на урожай сорго в,повторных посевах
(зеленая масса в ц/га)
\
1957
1958
50,5
114,4
31.2
128
1959
1960
1961
32,8*
339,6
273,6
12,9
53,2
232,0
25,6 230,0
41,0
1962
Среднее
56,5
144,5
128,9
*) В числителе — зеленая масса, в знаменателе — сухая.
В засушливые годы (1957, 1959, 1962) преимущество дис­
кования перед вспашкой более заметно. Во влажные годы
(1960, 1961) урожаи по вспашке и дискованию резко возра­
стают, однако и здесь преимущество сохраняется за диско­
ванием.
Способы обработки почвы под повторный посев различа­
ются не только по общей массе урожая, но и по содержанию
нитратов в почве (по дискованию больше), водопрочных
~
27
структурных агрегатов (по дискованию" больше), по струк­
туре урожая, в частности по соотношению между стеблями и
листьями, по> темпам нарастания зеленой массы (по дискова-,
нию выше) и по срокам прохождения ростовых периодов, что
позволяет раньше начать хозяйственное использование посе­
вов.
Важным элементом агротехники повторных посевов сорго
являются удобрения. В наших опытах в период 1957—1960 гг.,
при внесении фосфорных и азотнофосфорных удобрений в до­
зах 60 кг/га д. н. под предпосевную обработку повторных
посевов, отмечена прибавка урожая на 3—'10%, а в отдельные
годы наблюдалось даже снижение урожая и лишь в годы со
значительным количеством осадков (1960), внесение азотных
удобрении (аммиачная селитра) заметно увеличивало уро­
жаи.
При совместных повторных посевах сорго с соей в сред­
нем за четыре года (1959—1962) сорго + соя дало 117,5 ц, а
чистое сорго 160,4 ц зеленой массы.
Повторные посевы сорго, формируя сравнительно высокие
урожаи, вызывали некоторое уменьшение урожаев отдельных
последующих культур (горох) (табл. 13).
-- '...---•
Т а б л и ц а 13
Влияние различных повторных культур при посеве их после вико-овсяной
Смеси в 1961 г. «а (последующие урожаи
Урожаи последующих культур 19G2 г. (в ц\га)
Предшестпующие
повторные культуры
горох
зеле­
ная
масса
зерно
Кукуруза . . . .
210,7
14,4
Суданская трава
222,9
15,7
Сорго
506,5
12,0
к у к у р у з
силосная мас­
са в молочновосковой спе­ зерно
лости
231,7
(77.5)*)
252
(74,1)
257
(72,6)
сахарн. свекла
корне­
плоды
49,8
338,4
134,8
56,4
326,4
127,3
46,6
330,0
158,7
*) В скобках — вес сухой массы.
Кукуруза на силос и сахарная свекла практически одина­
ково реагируют на различные предшествующие культуры в
повторных посевах. В тех же случаях, когда повторные посе­
вы высеваются после вико-ржанои смеси на зеленый корм
(т. е. раньше, чем после впко-овсяной смеси), роль сорго (по­
вторного посева) как предшественника выступает более
рельефно и притом различно, в зависимости от способа обра­
ботки почвы под сами повторные посевы (табл. 14).
28
Таблица
Н
Урожай зерна кукурузы (ц/га), высеянной после различных повторных
культур при разной обработке почвы под них (1962 г.)
Повтори, культуры посеяны по:
дискованию
вспашке
прибав­
прибав­
ц/га ка к кон­ ц/га ка к кон­
тролю
тролю
(Ч/га)
(фа)
Культуры повторного посева
Контроль (без посева повторных куль­
тур)
Сорго
Сорго + coi}
Сорго + кукуруза
Кормовая капуста
Кабачки .
. . .
Кабачки + кукуруза
Кабачки + кукуруза + соя
41,2
47,2
51,4
52,9
47,7
56,8
44,9
48,5
+ 0,0
+ 10,2
+ 11,7
+
+
+
+
6,5
15,6
3,7
7,3
40,5
33,6
46,0
46,8
42,4
51,5
39,9
47,0
—
+
+
+
6,9
5,5
6,3
1.9
+ 11,0
— 0,6
+ 7,3
Приведенные данные показывают, что повторные посевы,
как правило, не вызывают значительного снижения урожаев
зерна кукурузы как главной культуры южно-степных райо­
нов, если обработка почвы под сами повторные культуры от­
вечала требованиям более экономного расходования влаги,
что имеет место при лущении. В том же случае, когда под
сами повторные посевы проводится вспашка, урожаи зерна
кукурузы снижаются по всем предшественникам и особенно
по сорго. Этот факт находит свое объяснение в том, что при
посеве повторных культур по вспашке имеет место менее ра­
циональное использование влаги.
В повторных посевах сорго наблюдается увеличение со­
держания протеина (12,09%) в сравнении с весенним посе­
вом (8,47%).
В других главах диссертации (VIII, XVI, XVII, XVIII) рас­
сматривается выращивание сорго в орошаемых условиях,
уход и уборка, вопросы, касающиеся вредителей и болезнен
сорго, селекции и семеноводства.
По этим вопросам мы экспериментальных работ не вели,
и потому в автореферате из-за недостатка места результаты
наших обобщений не приводятся, однако в диссертации им
отведено видное место.
По каждому из названных вопросов сделан анализ работ
многих научно-исследовательских учреждений СССР и за ру­
бежом, который позволяет отметить, что:
•
.
29
а) сорго исключительно хорошо реагирует на дополни­
тельное увлажнение, увеличивающее урожаи вегетативной
массы и зерна в 3,5—4 раза;
б) наиболее распространенными вредителями сорго явля­
ются тли, кукурузная совка, луговой мотылек, хлопковая сов­
ка, проволочники и др., меры борьбы с которыми хорошо раз­
работаны. Наиболее распространенными болезнями сорго яв­
ляются головня, ржавчина, пятнистости, гнили стеблей, кор­
ней-и листьев, меры борьбы с которыми разработаны недо­
статочно;
в) для каждой хозяйственной группы сорго выработаны
основные направления селекции.
За последние годы сорта сорго испытывались на 109 сор­
тоучастках в 21 области (на зерно) и на 309 сортоучастках
95 областей (на силос). К 1963 г. было районировано более
пятидесяти сортов, из-них более 23 сортов на зерно (Гаолян
коричневый 272, Карликовая джугара 185, Кубанское крас­
ное 1438, Кубанское красное 1677, Украинское 107, Камышинское 1632 и др.), более 25 сортов на силос (Янтарь ки­
тайский 813, Янтарь красный 271/585, Янтарь кубанский
84/327, Янтарь ранний Днепропетровский, Ставропольский
98, Янтарь черный 576, Оранжевое 450 и др.) и ряд сортов
веничного сорго (веничное раннее, веничное 623, веничное 149
и др.).
В последние 2—3 года в СССР получены практические ре­
зультаты в создании высокоурожайных (по зерну и зеленой
массе) гибридов сорго (КОС-1, КОС-12 и др.) и принима­
ются меры к организации семеноводства сорго.
ОБОБЩЕНИЯ И ВЫВОДЫ
1. Обобщение и анализ данных научно-исследовательских
учреждений и опыт производства позволяют выделить в СССР
четыре основных района соргосеяния: Среднеазиатский, По­
волжский, Кавказский и Украино-Молдавский, где культура
сорго по урожаям вегетативной массы и зерна, как в усло­
виях богары, так и особенно при орошении превосходит все
кормовые культуры. Это дает основание для широкого ее вне­
дрения не только в указанных районах, но и в ряде районов
лесостепи Украины, Центрально-черноземной полосы, Сред­
него и Нижнего Поволжья, Южного Урала и Северного Ка­
захстана в качестве страховой кормовой культуры, с пер­
спективой доведения площади посева в ближайшие годы до
5—6 млн. га.
2. Учитывая результаты работы научно-исследовательских
учреждений в СССР:и за рубежом и принимая во внимание
30
сокращение посевных площадей в СССР под ячменем и низ­
кие его урожаи, оказывается целесообразным более широкое
использование сорго не только для корма, но и для промыш­
ленной переработки в качестве сырья по выработке крахма­
ла, спирта, патоки, пива, сахара, бумаги, строительных мате­
риалов, термостойких красителей, восков и др.
3. По ботанико-биологпческим свойствам н признакам,
сорго отличается большой полиморфностыо рода, охватываю­
щего более 34 видов и более 2000 сортов, относящихся к однон многолетним формам, которые частично использованы и бу­
дут использованы в качестве исходного материала при. селек­
ционной работе. Общностью всех форм сорго является их
ксенофитизм, придающий растению повышенную засухоус­
тойчивость, как основу культуры в районах недостаточного
увлажнения.
4. Как культура, обязанная своим происхождением эква­
ториальным районам, сорго наделено свойством повышенного
требования к теплу, в силу чего наиболее активное прораста­
ние семян проходит при температуре среды в 15 и более гра­
дусов тепла, а продолжительность межфазных периодов оп­
ределяется не только сортовыми особенностями, но главным
образом среднесуточными темие'ратурамн, и чем выше сред­
несуточные температуры, тем меньше продолжительность
межфазных периодов. Сумма температур за период продол­
жительность его не определяет.
5. Будуч|Гзасухоустойчпвой культурой, сорго вместе с тем
хорошо отзывается на дополнительное увлажнение до уровня
80% влажности от полной влагоемкостн почвы.
Суточные нормы расхрдовашГя влаги растением определя­
ются фазой вегетации (максимум в период выметывания—
цветения 65% от общего потребления воды, минимум в фазу
всходов—кущения); временем суток (днем 95% от суточного
расхода влаги), применяемыми макро- и микроудобрениями,
из которых кобальт и цинк увеличивают транспирацню. Наи­
большая продуктивность транспнрации наблюдается в фазу
выметывания—цветения.
6. У сорго отмечается сортовое различие в требованиях не
только к видам, но и к формам элементов минерального пи­
тания. Наибольшая отзывчивость наблюдается на азот и
азот + фосфор, а из мпкроудобрений на молибден и кобальт.
Солевыносливость сорго меняется от сортов и возраста ра­
стений (взрослые растения более солевыносливы). Предель­
ная степень засоления 0,6—0,8%. Максимальной способно­
стью выдерживать засоление характеризуются гаоляны.
7. Сорго в начальных фазах отличается медленным, а за31
тем быстрым, но растянутым периодом роста, продолжаю­
щимся до выметывания—цветения.
После скашивания или стравливания сорго способно к ве­
гетативному возобновлению за счет побегов, формирующихся
из почек узлов кущения, нижних стеблевых узлов и отраста­
ния скошенных побегов, с сохранившимися зонами роста. Чи­
сло вновь образующихся побегов определяется временем п
высотой скашивания, сортовыми особенностями, наличием
влаги и доступной минеральной пищи.
8. Общий урожай вегетативной массы сорго определяется,
помимо сортовых особенностей и приемов агротехники, вре­
менем проведения укосов и частотой их. Чаще всего макси­
мум урожая (344 ц/га) получается при первом скашивании в
•фазу выметывания и при интервалах между срезами в 30—
40 дней. Уменьшение интервалов между укосами (до 20 дней)
понижает общий урожай (325 ц/га).
9. Высота скашивания должна быть разной, в зависимо­
сти от фазы, в которую проводится первый укос. При ранних
первых укосах срез должен быть выше (12 и более см), при
поздних укосах срез должен быть ниже (6—8 см). Чем выше
срез в первом укосе, тем выше темп роста и урожай отав и
наоборот.
10. В структуре урожая сорго округленно стебли занимают
50—75%, листья 26—30%, зерно 15—20%- Структура изме­
няется в зависимости от сортов и способов посева. В чистых
посевах сахарного сорго, максимум (по весу) листьев форми­
руется в горизонте 30—90—120 см и в смешанных посевах —
в горизонте 10—90 см.
Общая площадь листьев меняется в зависимости от спо­
собов посева. Максимум листовой поверхности (12,5 м 2 /м 2 )
развивается в посевах при междурядьях 60 см и в смешанном
посеве сор го + соя (11,0 м' 2 /м 2 ).
11. Наибольшая «относительная листовая поверхность»
(площадь листьев на 1 г урожая—45 см 2 /г урожая) и «удель­
ная листовая поверхность» (площадь листьев на Г г их сы­
рого веса—154 см 2 /г) наблюдается в смешанных посевах сор­
го с соей.
Объем растений в сопоставлении с общим объемом зани­
маемого надземного пространства находится в пределах
0,20—0,10% и определяется способом размещения растений в
пространстве.
12. Химический состав вегетативной массы сорго в раз­
личных частях неодинаков. В фазу выметывания максимум
протеина (11,87%) и каротина (23 мг/кг) находится в верх­
них листьях, максимум углеводов—в нижних частях стеблей
32
(56,12%). Химизм растении сорго меняется не только по фа­
зам, но и по периодам суток.
Специфической особенностью химического состава сорго
является наличие синильной кЬслоты, количество которой
больше у молодых растении и в середине дня и возрастает с
повышением доз азотных удобрений, а убывает с возрастом,
увеличением влажности почвы, увеличением ширины между­
рядий, провяливанием массы. При соблюдении элементарных
правил скармливания сорго отравлений скота не наблюда­
лось.
13. Наряду с ценными, высокоурожайными местными сор­
тами, возделываемыми преимущественно в Среднеазиатских
республиках, селекционными учреждениями СССР создан
ряд сортов сахарного, зернового и веничного сорго для раз­
личных почвенно-климатических районов, которые при уме­
лом применении комплекса агротехнических приемов обеспе­
чивают получение высоких урожаев вегетативной массы и
зерна.
.
.
14. Научными'учреждениями СССР разработаны основные
принципы семеноводства сорго и определены направления се­
лекционной работы, главным в которой является создание вы­
сокоурожайных гибридов с повышенной холодостойкостью,
иммунностью и минимальной цпаннстостью.
15. Как предшественник, сорго имеет ту же агрономиче­
скую оценку, что и кукуруза, если приемы культуры (способы
посева) их одинаковы. При сплошных посевах сорго как
предшественник уступает ряду сельскохозяйственных расте­
ний.
16. Имея мощную корневую систему (до 2,5 м) с большой
избирательной способностью, сорго способно
формировать
высокие урожаи (345 ц/га) при его бессменной культуре в те­
чение ряда лет.
17. Опытами ряда научно-исследовательских учреждений
СССР доказана хорошая отзывчивость сорго на глубокую
вспашку, прикатывание, применение органических и мине­
ральных удобрений. Но в засушливых районах и в засушли­
вые годы, внесение удобрений иод культивацию оказывается
малоэффективным. В орошаемых районах и районах доста­
точного увлажнения лесостепи Украины внесение органиче­
ских и минеральных удобрении обеспечивает увеличение уро­
жаев вегетативной массы на 65—70% и более.
Наряду со сплошным внесением удобрений доказана эф­
фективность малых доз удобрений, вносимых при посеве, а
также в виде внекорневой подкормки.
18. Семена, в зависимости от места их формирования в
метелке, отличаются по весу и крупности. Посев крупными
33
семенами (а. в. = 16,4 г) в сравнении с мелкими (а. в. = 9,7 г)
дает значительное увеличение урожаев, зеленой массы (411
против 313 ц/га).
Предпосевное фракционирование семян, намачивание их
в воде, в 1%-ном растворе суперфосфата/ обогрев на солнце
и в помещении сокращают период «посев—всходы» и увели­
чивают всхожесть и урожаи.
19. Сроки посева определяются не только географическим
местоположением, но, главным образом, назначением посева.
При посеве сорго на зерно преимущество сохраняется за оп­
тимально ранними сроками посева "(2-я половина апреля—
1-я половина мая, в зависимости от зон). При культуре сорго
на силос и зеленый корм сроки посева .могут быть растяну­
тыми, так как сорго, будучи пластичным растением, при
культуре на вегетативную массу слабо реагирует на измене­
ние сроков посева. Во всех случаях при более поздних сроках
посева продолжительность фазных периодов уменьшается:
20. При выборе наиболее рациональных способов посева
сорго руководящими принципами должны быть: назначение
посева, влагообеспеченность, степень засоренности почвы и
возможность применения механизации. При орошении, при
лучшей влагообеспеченности, на чистых почвах и при куль­
туре на зеленый корм посевы сорго целесообразно загущать
за счет уменьшения ширины междурядий до 30—45 см. При
недостатке увлажнения, засоренных почвах, выращивании
сорго на силос площадь питания необходимо увеличивать за
счет увеличения ширины междурядий от 45—60 до 100—
140 см. Квадратно-гнездовые посевы (50x50, 60x60 и 70x70)
имеют преимущества при выращивании сорго на семенных
участках. При культуре сорго на зерно в богарных условиях
ширина междурядий устанавливается от 60 до 140 см, с гу­
стотой стояния в 60—80—100 тыс. метелок на га.
Изменение норм высева (от 10 до 30 кг/га) оказывает сла­
бое влияние на размер урожая (65,4—62,8 ц/га сухой массы),
что находится в связи с особенностями побегообразования.
Чем меньше норма высева, тем больше кущение и наоборот.
21. Большая или меньшая эффективность смешанных по­
севов сорго с бобовыми, злаковыми или иными компонентами
регламентируется, главным образом, состоянием влагообе­
спеченности. В этой связи, в орошаемых условиях в районах
лесостепи Украины и в годы, отличающиеся большим коли­
чеством Осадков, преимущества смешанных посевов сорго с
соей, вигноп, проявляются в больших урожаях вегетативной
массы при лучшем кормовом качестве ее. В резко засушли­
вых районах, на богаре смешанные посевы сорго с соей и
другими бобовыми дают меньшие урожаи. В результате, не34
смотря на более высокое содержание протеина, не всегда
обеспечивается больший выход его с единицы площади. В
этих условиях оказывается более эффективной совместная
культура сорго с кукурузой, сахарной свеклой и нередко кор­
мовой капустой.
22. При наличии летних осадков и в орошаемых условиях
сорго, при посеве в качестве поукосной или пожнивной куль­
туры после озимых и ранних яровых смесей на зеленый корм,
обеспечивает формирование высоких урожаев зеленой мас­
сы, могущей быть использованной для силосования или
скармливания в свежем виде. Посев сорго в качестве по­
вторной культуры не вызывает снижения урожаев последую­
щих культур (кукуруза, сахарная свекла). Вместе с тем вы­
сокая степень отзывчивости сорго на орошение позволяет в
этих условиях за счет вторых укосов заменить как во вре­
мени, так и в размерах урожаев вегетативной массы, повтор­
ные посевы.
23. Данные научно-исследовательских учреждений и прак­
тика производства СССР показывают, что сорго по экономи­
ческой эффективности в районах недостаточного увлажнения
степи СССР превосходит многие кормовые растения, что на
фоне высоких урожаев зерна и вегетативной массы ставит
его п ряд обязательных кормовых культур во всех южно-степ­
ных районах Европейской и Азиатской частей СССР, как не­
пременного условия увеличения производительности земледе­
лия этих районов.
Основное содержание диссертации изложено в следующих
опубликованных работах автора:,
1) Чистые и смешанные посевы однолетних кормовых трав
в Молдавии. 0,75 п. л. Тр. КСХИ, т. 8. 1956 г. Однолетние
травы на зеленый корм в Л1олдавпи. 0,5 п. л. там же. 3) Пож­
нивные посевы кормовых культур. 3 п. л., Кишинев, 1956 г.
4) Резервы увеличения производства кормов в Молдавии.
0,25 п. л. «Земледелие и животноводство Молдавии, № 3.
1956 г. 5) Смешанные и уплотненные посевы. 0,2 п. л. «Зем­
леделие и животноводство Молдавии». № 2, 1957 г. 6) Вы­
ращивание кормовых культур в смешанных посевах.
2 п. л., Кишинев, 1958 г. 7) Перспективы возделывания и не­
которые вопросы агротехники сорго в Молдавии. 0,5 п. л.
«Земледелие и животноводство Молдавии». № 1. 1958 г.
8) Влияние высоты среза однолетних трав на их рост и уро­
жай в связи с условиями увлажнения и минерального пита­
ния. 0,5 п. л. Тр. КСХИ, т. 20. 1959 г. 9) Некоторые итоги
по изучению сорго в Молдавии. 1 п. л. В кн. «Сорго — цен­
ная кормовая культура». М. Сельхозиздат, 1959 г. 10) Струк­
тура урожая однолетних кормовых трав! 0,7 п. л. Тезисы
докл. на Объединенной сессии АН СССР и ВАСХНИЛ. Ки­
шинев, 1959 г. 11) 'Культура сорго на корм. 7 п. л., Киши­
нев, 1960 г. 12) Смешанные и уплотненные посевы на юге
страны (в соавторстве). 0,1 п. л. «Животноводство». № 4.
1962 г. 13) Посев сорго расфракцпонированными семенами.
В сб. «Сорго—спутник кукурузы». Кишинев, 1963 г. 1/6 п. л.
(в соавторстве). 14) Сорго—спутник кукурузы. 1 п. л. В сб.
«Сорго — спутник кукурузы». Кишинев, 1963 г. 15) О спосо­
бах посева сорго на зеленый корм и силос (в соавторстве).
0,7 п. л. Тр. КСХИ, т. 34, 1963 г. 16) Влияние густоты стоя­
ния растений в зависимости от норм высева на урожай и ха­
рактер вегетативного возобновления сорго (в соавторстве).
0,7 п. л. Тр. КСХИ, г. 34, 1963 г. 17) О целесообразности по­
сева сорго расфракцпонированными семенами (в соавторст­
ве). 0,7 п. л. Тр. КСХИ, т. 34, 1963 г. 18) О сроках посева са­
харного сорго на зеленый корм и силос (в соавторстве).
^0,7 п. л. Тр. КСХИ, т. 34, 1963 г. 19) Структура урожая сорго
в связи со способами посева. 1 п. л.-Тр. КСХИ, т. 34, 1963 г.
20) Сорго на полях Молдавии. «Земледелие». ЛЪ 11, 1963 г.
Сдано в набор 4.V-64 г.
Формат бумаги 60x90Vi6Заказ 644
*'
АБ04530
Подписано к печати 7.V-64 г.
Печатных листов 2,25
Тираж 200
Тип. КСХИ, Кишинев, Мичурина, 8,