Uploaded by Mazafaka

,таблица к семинару № 8

advertisement
Виды оснований освобождения от гражданскоправовой ответственности
Вина
кредитора
Непреодолимая
сила
(форс-мажор)
Случай
Другие
основания
Обстоятельством,
исключающим
ответственность должника,
не названным в ст. 401 ГК,
является вина кредитора,
значение которой в ст. 404
ГК определено следующим
образом: если неисполнение
или ненадлежащее
исполнение обязательства
произошло по вине обеих
сторон, суд соответственно
уменьшает размер
ответственности должника.
Уменьшить размер
ответственности должника
суд также вправе, если
кредитор умышленно или
по неосторожности
содействовал увеличению
размера убытков либо не
принял разумных мер к их
уменьшению. Эти правила
применяются и в случаях,
когда должник в силу
закона или договора несет
ответственность
независимо от своей вины.
Невозможность исполнения
может прежде всего
вызываться такими
обстоятельствами, которые
закон называет
непреодолимой силой. В п.
3 ст. 401 ГК непреодолимая
сила определяется как
"чрезвычайное и
непредотвратимое при
данных условиях
обстоятельство",
освобождающее должника
от ответственности.
Если нарушение
обязательства вызвано
обстоятельством
непреодолимой силы, вина
должника исключается,
следовательно, отпадает и
его ответственность за
нарушение обязательства.
Однако в соответствии с
нормой о презумпции вины
правонарушителя должник
обязан доказать, во-первых,
наступление обстоятельств
непреодолимой силы и, вовторых, существование
причинной связи между
непреодолимой силой и
нарушением обязательства.
Несмотря на то, что в
нормах права дано
определение
непреодолимой силы,
решение вопроса о ее
наличии представляет
значительные трудности. В
практике органов суда к
случаям непреодолимой
силы относятся
преимущественно разного
рода стихийные явления
(землетрясение,
наводнение, сильный
снегопад, пожар и т.д.) при
условии, что они носят
чрезвычайный характер и
Это обстоятельство,
которое повлекло
невозможность
исполнения договора
при отсутствии вины
должника, однако
непреодолимой силой
не является. К случаю
должны быть отнесены
прежде всего действия
третьих лиц
(причинение вреда
хищением с
применением оружия),
а также некоторые
другие обстоятельства,
исключающие вину
должника (необычные
трудности
производственного
характера, болезнь,
если должником
является физическое
лицо).
Основаниями
освобождения
должника от
ответственности могут
быть также
правомерность его
действий и отсутствие
причинной связи между
его действиями и
возникшими убытками.
В таких случаях
должник полностью
освобождается от
ответственности, ибо
он действовал
правомерно или вообще
не имеет отношения к
причинам, повлекшим
для кредитора убытки.
Приведенная норма
охватывает две схожие,
однако различные по своим
правовым последствиям
ситуации. Первая - это
наличие вины обеих сторон
в неисполнении, когда
соответствующее
уменьшение
ответственности
обязательно. Вторая - это
увеличение размера
убытков по вине кредитора
или непринятие им
разумных мер к их
уменьшению. В этом случае
суд вправе, но не обязан
уменьшить размер
ответственности должника.
В обоих случаях наступает
Важное практическое
значение имеет вопрос
о том, какими
критериями должен
руководствоваться суд,
определяя отсутствие
вины в поведении
должника. В практике
давно утвердился
взгляд, согласно
которому критерием
является объективная
мера заботливости,
которую необходимо
проявлять при
исполнении своих
обязательств.
Иначе говоря, должник
не вправе ссылаться на
новизну и сложность
принятого
обязательства, на
отсутствие у него
Наконец, основанием
освобождения
должника от
ответственности может
быть истечение
установленных законом
(реже договором)
сроков для заявления
кредитором требований
об уплате неустойки и
возмещении убытков,
если должник на
пропуск этих сроков
ссылается. Такими
сроками являются
исковая давность и
гарантийные сроки,
которые должник
предоставляет в силу
закона или договора в
ряде обязательств
(купли-продажи,
подряда и некоторых
других). Механизм
гражданско-правовой
ответственности
должен иметь
временные пределы,
создающие ясность и
смешанная
ответственность, которая
была кратко обрисована
выше.
Вина кредитора может
выражаться в различных
формах. Чаще всего это
несовершение кредитором
действий, возложенных на
него обязательством;
предоставление должнику
неправильных сведений,
относящихся к исполнению;
несвоевременная приемка
поставленного товара.
Поскольку оценка степени
влияния таких ошибок
кредитора на неисполнение
во многих случаях
оказывается
затруднительной, суды
обычно распределяют
ответственность в
определенной пропорции
между сторонами, чаще
всего в равных долях, или
снижают ответственность
должника на одну треть.
При наличии вины
кредитора, говорится в ст.
404 ГК, ответственность
должника уменьшается.
Между тем нередки случаи,
когда вина кредитора, т.е.
его неправомерные
действия или бездействие
(например,
непредоставление тары или
транспорта), делает для
должника исполнение
обязательства невозможным
и влечет убытки. В таких
ситуациях должника
следует полностью
освобождать от
ответственности, и такой
вывод применительно к
нарушению сроков
подтверждает п. 3 ст. 405
ГК, согласно которому
должник не считается
просрочившим, пока
обязательство не может
быть исполнено вследствие
просрочки кредитора.
не могли быть
предотвращены должником
при принятии им всех
возможных мер. Если по
обстоятельствам дела
должник мог предотвратить
нарушение лежащего на
нем обязательства, он
отвечает за неисполнение.
Например, регулярно
наступающее в некоторых
регионах наводнение
предвидимо, и его
последствия могут быть
должником предотвращены
путем принятия
соответствующих мер.
В п. 3 ст. 401 ГК названы
обстоятельства, на которые
должники часто ссылаются,
но которые непреодолимой
силой считаться не могут:
нарушение обязанностей со
стороны контрагентов
должника, отсутствие на
рынке нужных для
исполнения товаров,
отсутствие у должника
необходимых денежных
средств.
К обстоятельствам
непреодолимой силы
должен быть отнесен и ряд
явлений общественной
жизни: военные действия,
массовые заболевания
(эпидемии) и некоторые
другие.
необходимых
специалистов,
оборудования и т.д.
Такого рода
обстоятельства не
являются
уважительными и
свидетельствуют о
наличии вины
должника, который не
принял всех
необходимых мер для
надлежащего
выполнения своих
обязательств. Напротив,
если по
обстоятельствам дела
продавец проявил себя
добросовестным
хозяином, сделал все от
него зависящее, чтобы
выполнить
обязательство, он
должен быть
освобожден от
ответственности
определенность во
взаимоотношениях
участников
имущественного
оборота.
Download