МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Забайкальский государственный университет» (ФГБОУ ВО «ЗабГУ») Историко-филологический факультет Кафедра журналистики и связи с общественностью Нюрнбергский процесс Выполнил: Агафонцева Анна Евгеньевна ст. гр. ЖУР-21 Научный руководитель: ст. преподаватель кафедры ЖиСО Паламова Эльвира Николаевна Чита – 2023 Содержание Введение……………………………………………………………………………..3 Глава 1. Создание военного трибунала……………………………………………………………………………………...5 1.1. Различия процессуальных систем………………………………………….…..5 1.2.Начало работы судейской коллегии и соглашение между странами…….......6 Глава 2. Подготовка и реализация Нюрнбергского процесса………………..8 2.1. Подготовка и обвинения ………………………………….……………………8 2.2. Проведение военного трибунала……………… ……………………………..10 Заключение…………………………………………………………...……………16 Список литературы…………………………………………………………..…...16 2 Введение Нюрнбергский процесс (международный военный трибунал) – судебный процесс по делу лидеров нацисткой Германии по результатам второй мировой войны. Процесс проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года, 10 месяцев. В рамках международного трибунала страны победительницы (СССР, США, Англии и Франции) обвиняли лидеров нацистской Германии за военные и иные преступления, совершенные последними с 1939 по 1945 годы. Судебный процесс над главными нацистскими военными преступниками, состоявшийся в Нюрнберге 20 ноября 1945 года - 1 октября 1946 года, фундаментальным образом изменил историю человечества, явился знаменательной вехой в развитии цивилизации. Впервые в истории юридической оценке была представлена война как инструмент государственной политики и действия её идеологов и организаторов. Нюрнбергский процесс не только обеспечил системное правовое окончание Второй мировой войны, но и теоретически запретил национал-социализм в мире, впервые объявил преступлением агрессию одних стран по отношению к другим. На сегодняшний день многочисленные конфликты в мировом пространстве в той или иной степени сопровождаются националистическими и праворадикальными тенденциями. Объектом исследования является проведение международного трибунала для суда над военными преступниками Германии. Предметом исследования принципы уголовного судопроизводства на Нюрнбергском процессе. Цель исследования – проследить этапы формирования международного трибунала, подготовки к процессу, его обвинения. Для достижения цели, необходимо решить такие задачи: 1. изучить историю формирования Нюрнбергского процесса; 2. исследовать и выявить основные задачи международного трибунала, трудности и различия процессуальных систем стран; 3. провести анализ заседания, выделить ключевые фигуры в ходе процесса 3 Методы исследования. В работе были использованы такие методы, как анализ литературы и научных источников по теме исследования, индукция, обобщение, наблюдение, а также описание. Обзор литературы. В рамках исследования были использованы исследовательские работы по Нюрнбергскому процессу отечественных авторов, среди которых подобную тему изучали Адамчик В, Александров Г.Н, Лебедева Д.С. и др. Новизна исследования заключается в том, что несмотря на то, что по вопросу проведения Нюрнбергского процесса, его результатам посвящено большое количество работ, международных конференций, недостаточно освещены и разобраны проблемы, которые возникли в послевоенных условиях при проведении уголовного суда над главными нацистскими военными преступниками. Практическая значимость работы. В практическом отношении возникает потенциальная угроза перехода от теоретического интереса к националсоциализму - крайней формы национализма, к её практическому воплощению в жизнь. Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает два параграфа, заключения, списка используемой литературы. Первая глава «Создание военного трибунала» состоит из следующих параграфов: «Различия процессуальных систем». В ней изучается сложность создания военного трибунала с точки зрения различности процессуальных систем стран победительниц; Во втором параграфе рассматривается начало работы судей и приход к консенсусу среди стран. Вторая глава «Подготовка и реализация Нюрнбергского процесса» включает так же два параграфа, в которых рассматривается подход к делу со стороны обвинения и само заседание в хронологической последовательности. 4 Глава 1. Создание военного трибунала 1.1. Различия процессуальных систем Подготовка к процессу проходила на Лондонской конференции с 26 июня по 8 августа 1945 года. Разработка проходила в напряжённой обстановке. Работа конференции была направлена на создание специального подкомитета от 3 июля 1945 года. Подкомитет, в свою очередь, занимался формированием тех статей Устава, по которым делегаты не могли прийти к единой точке зрения. Далее работа заседаний была направлена на поиски решений по оставшимся спорным пунктам. Результатом работы подкомиссии стало согласование большинства статей. При осуществлении плана создания суда над военными преступниками союзники столкнулись с рядом сложных вопросов и оказались вынужденными вырабатывать компромиссные решения по вопросам осуждения конкретных лиц, предъявления обвинений и применения процедуры. Хотя союзники, в конце концов, пришли к общему мнению, что нужно провести международный судебный процесс, оставалась нерешённой задача достижения согласия относительно основных положений Устава Трибунала и процессуальных норм для него. Трудность этой задачи усугублялась тем, что участники конференции были людьми, поддерживающими совершенно противоположные правовые системы. Фактически на процессе были представлены три системы права: социалистическая (СССР), континентальная (Франция) и англосаксонская (США и Великобритания). Каждой из систем были присущи процессуальные особенности. При том, что и в Великобритании и в США действовали системы общего права (common law), то есть права, основанного на судебном прецеденте, тем не менее, в области уголовного процесса между ними существовали весьма значительные различия. Принятая во Франции система континентального права в области уголовного процесса отличается особенностями, которые несовместимы с основными посылками общего права. Что же касается социалистической системы права СССР, то хотя она во многих отношениях близка континентальному праву, её лучше всего было бы охарактеризовать как систему sui generis (своего рода, особенный). 5 1.2. Начало работы судейской коллегии и соглашение между странами После подписания 8 августа 1945 года Лондонского соглашения, начала свою работу судейская коллегия Трибунала, которая была создана на паритетных началах стран союзниц. Согласно ст.2 Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников Европейских стран оси, трибунал состоял из 4 судей и их заместителей. Четырьмя странами был утверждён состав трибунала: судья трибунала от СССР - заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции Никитченко Иона Тимофеевич; заместитель судьи трибунала от СССР - подполковник юстиции Волчков Александр Фёдорович; судья трибунала от Великобритании - лорд судья Джеффри Лоренс; заместитель судьи трибунала от Великобритании - судья Биркетт; судья трибунала от США - бывший главный прокурор США Фрэнсис Биддл; заместитель судьи трибунала от США - Джон Паркер; судья трибунала от Франции - профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр; заместитель судьи трибунала от Франции - советник Роберт Фалько. Для координации действий главных обвинителей на Нюрнбергском процессе для суда и наказания главных военных преступников был учреждён Комитет обвинителей. В состав этого Комитета входили главные обвинители от СССР, Англии, США и Франции или их заместители. Согласно Уставу Международного военного трибунала главным обвинителям предоставлялось право собирать доказательства обвинения и до судебного процесса. . В августе 1945 года Великобритания назвала своего главного обвинителя, им стал член палаты общин, генеральный прокурор Хартли Шоукросс, его заместителем стал королевский адвокат Дэвид Максуэлл-Файф. СССР утвердил главным обвинителем 37-летнего прокурора УССР Романа Андреевича Руденко, его заместителем был назначен полковник юстиции Юрий Владимирович Покровский. Соединённые Штаты в качестве обвинителя направили члена федерального Верховного суда Роберта Джексона, его заместителем стал сенатор Томас Додд. Французская республика 11 сентября 1945 года назначила Франсуа де Ментона главным обвинителем, позже во время процесса в январе 1946 года его заменил Огюст Шампентье де Риб. Перед обвинительным комитетом стояли две важные задачи: .Составить и принять список обвиняемых. Международный трибунал для суда над военными преступниками Германии был сформирован 8 августа 1945 года в Лондоне. Там были подписаны Согла6 шения между СССР, США, Великобританией и Францией. В основе соглашения были принципы ООН (организация объединенных наций) и стороны это неоднократно подчеркивали, в том числе и в самом Соглашении. Документ от 8 августа 1945 года содержал в себе 7 статей: 1 Трибунал будет проходить в Германии. 2 Для трибунала отдельно создаются организация, юрисдикция и функции. 3 Каждая из стран обязуется представить на трибунале всех важных военных преступников, которые находятся у них в плену. 4 Подписываемые соглашения не отменяют Московскую Декларацию от 1943 года. Напомню, что по декларации 43-го года всех военных преступников надлежало вернуть в те населенные пункты, где они совершали свои зверства, и там их судить. 5 Любой участник ООН может присоединиться к обвинению. 6 Соглашение не отменяет других судов, которые уже созданы или будут созданы в будущем. 7 Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует 1 год. Именно на этой основе был создан Нюрнбергский процесс. 7 Глава 2. Подготовка и реализация Нюрнбергского процесса 2.1. Подготовка и обвинения К маю 1945 года было принято окончательное решение о проведении международного уголовного процесса над главными военными преступниками. Военный трибунал над нацистами в мировой истории стал новой вехой в развитии международного уголовного судопроизводства. Подобного судебного прецедента не было в истории человечества. Это первый в истории процесс, в котором правосудие осуществлялось органом международной юстиции - Международным военным трибуналом. Характеризуя данный процесс, главный советский обвинитель от СССР Роман Андреевич Руденко подчёркивал, что это был первый случай, когда перед судом предстали преступники, завладевшие целым государством и сделавшие само государство орудием своих чудовищных преступлений. Прежде чем был разработан план судебного процесса, союзникам пришлось разрешить многие противоречия, существовавшие в их собственном лагере. Не все страны антигитлеровской коалиции изначально придерживались идеи судебного процесса над высшими чинами Третьего Рейха. Существовал большой соблазн решить судьбу нацистских преступников без суда, ведь победителей не судят, а законы во время войны молчат, о чём писал ещё в своё время римский поэт Марк Анней Лукан. Попытки низложить саму идею публичного процесса предпринимались под самыми разными предлогами: от ханжеского апеллирования к христианскому милосердию до соображений о казни преступников без процедурных проволочек, следствия и суда. Исключительность Нюрнбергского процесса вызывала огромное количество дискуссий. В ходе подготовки к процессу страны-участницы антигитлеровской коалиции не сразу пришли к единому мнению относительно необходимости самого процесса. Ряд западных юристов категорически возражали против такого рода процессов. Перед тем как начать Нюрнбергский процесс, было проведено 2 заседания в Берлине, на которых обсуждались организационные вопросы. Первое заседание прошло 9 октября в здании Контрольного Совета в Берлине. Вопросы здесь поднимались незначительные – форма одежды судей, организация перевода на 4 языка, формат защиты и так далее. Второе заседание прошло 18 октября в том же здании Контрольного Совета. Это заседание, в отличие от первого, было открытым. Международный военный трибунал в Берлине был созван для принятия обвинительного заключения. Так объявил председатель собрания, генерал-майор юстиции И.Т. Никитченко. Обвинительное заключение было направлено против высшего командования Вермахта, а также против подконтрольных ему организаций: правительство, руководство партии, охранные отряды партии СС, служба безопасности партии СД, гестапо (тайная полиция), штурмовые отряды партии СА, генеральный штаб и высшее командование германской армии. Обвинения Нюрнбергского трибунала заключались в 4 основных пунктах: 1 Заговор с целью захвата власти в Германии. 2 Преступления против мира. 8 3 Военные преступления. 4 Преступления против человечности. Заговор с целью захвата власти Обвиняемым ставилось в вину то, что они все были участниками националсоциалистической партии, участвовали в заговоре с целью захвата власти, осознавая последствия к которым это приведет. Партия создала 4 постулата, которые стали основой заговора. Эти постулаты позволили контролировать всю германскую общественность по средствам навязывания им доктрины – превосходство немецкой расы (арийцы), необходимость войны для справедливости, вся полнота власти «фюрера», как единственного человека достойного управлять Германией. Дальнейшие обвинения данного пункта касаются установления тотального контроля над всеми сферами жизни немецкого государства, с помощью которого стала возможной военная агрессия. Преступления против мира Эти преступления связаны с развязыванием войн: 1 сентября 1939 – против Польши 3 сентября 1939 – против Франции и Великобритании 9 апреля 1940 – против Дании и Норвегии 10 мая 1940 – против стран Бенилюкса 6 апреля 1941 – против Греции и Югославии 22 апреля 1941 – против СССР 11 декабря 1941 – против США Военные преступления Руководство нацистской Германии было обвинено в следующих военных преступлениях: Убийство и жестокое обращение с гражданским населением. Достаточно привести только цифры о том, что согласно обвинительному заключению только в СССР данное преступление со стороны Германии затронуло порядка 3 миллионов человек. Угон гражданского населения в рабство. В обвинении говорится о 5 млн граждан СССР, 750 тыс граждан Чехословакии, порядка 1,5 млн французов, 500 тыс голландцев, 190 тыс бельгийцев Убийство и жестокое обращение с военнопленными. Убийство заложников. Речь идет о тысячах убитых. Наложение коллективных штрафов. Данная система применялась Германией во многих странах, но не в СССР. Коллективная ответственность предполагала выплату штрафа всем населением за действия отдельных лиц. Казалось бы не самая важная статья обвинения, но за годы войны коллективных штрафов было выписано на сумму более 1,1 триллионов франков. Расхищение частной и общественной собственности. В заявлении Нюрнбергского трибунала говорится о том, что в результате расхищения частной и общественной собственности ущерб Франции составил 632 триллионов франков, Бель9 гии - 175 млрд бельгийских франков, СССР - 679 триллионов рублей, Чехословакии - 200 триллионов чехословацких крон. Бесцельные разрушения, не обусловленные военной необходимостью. Речь идет о разрушение городов, деревень, населенных пунктов и так далее. Принудительная вербовка рабочей силы. Прежде всего среди гражданского населения. Например, за период с 1942 по 1944 год во Франции была насильственно превращена к работам в Германии 963 тыс человек. Ещё 637 тыс французов работали на немецкую армию во Франции. Данные по другим странам в обвинении не уточняются. Говорится только об огромном количестве пленных в СССР. Принуждение присягать на верность иностранному государству. Обвиняемые и обвинения Обвинения участникам было предъявлено в способствовании к приходу к власти нацистов, укрепление их порядков в Германии, подготовке к войне, военных преступлениях, преступлениях против человечности, включая преступления против отдельных лиц. Это то, в чем обвиняли всех. На опросе подсудимых 20 ноября 1945 года все признали себя невиновными, произнося примерно следующие слова «Не признаю себя виновным в том смысле, как предъявлено обвинение». Весьма неоднозначный ответ… Но лучше всех ответил на вопрос о виновности Рудольф Гесс, сказавший – Я признаю себя виновным перед богом. Всего в Нюрнбергский список попало 24 фамилии, но на скамью сел только 21 обвиняемый. Подсудимым предоставили беспрецедентные права на защиту, уже за месяц до начала процесса каждому вручили обвинительное заключение, дали возможность выбирать за счет трибунала лучших адвокатов. Вызывать любых свидетелей защиты, запрашивать документы. На ремонт дворца правосудия было выделено 10 млн рейх марок, для работы 250 журналистов протянули 200 км телефонных кабелей, установили телеграфное оборудование. Зал судебных заседаний расширили с 200 до 500 мест. Создали отдельную галерею для зрителей, главным техническим достижением стала система синхронного перевода – она могла обеспечить перевод одновременно на 5 языкв для 200 человек. Во время судебного заседания окна зашторивали в целях безопасности, боялись, что снайпер с крыши ранит подсудимого или кого-то из судий. 2.2. Проведение военного трибунала 20 ноября 1945 года председательствующий британский судья Лоуренс открывает процесс. После оглашения обвинения каждого из подсудимых вызывают для ответа на вопрос виновен или невиновен. Первым подняли Германа Геринга «прежде чем я отвечу на этот вопрос я хочу…» начал Геринг, но судья его оборвал «Отвечайте по сути – виновен или невиновен» - «Не виновен» заявил тот, вслед за Герингом отрицал свою вину каждый из подсудимых, уже 10 тогда стало понятно, что верховодит среди них вовсе не официальный преемник Гитлера Денец. А вот среди обвинителей и первым среди равных себя считал представитель от Соединенных штатов Америки Роберт Джексон. Группа его следователей за несколько месяцев собрала тысячи страниц документов, километры пленок немецкой хроники, Джексон был уверен – этого с лихвой хватит для того, чтобы судьи поддержали обвинения. Его вступительное слово вошло в мировую историю. «Преступление, которое мы стремимся осудить и наказать столь преднамеренно злостно и имеют столь разрушительные последствия, что цивилизация не может потерпеть, чтобы их игнорировали, так как она погибнет, если они повторятся». В зале трибунала демонстрируют 4-часовой американский фильм «нацистский план», он был смонтирован из лент немецкой пропаганды задумка была такая: нацисты сами себя изобличат. Но когда зажегся свет, обвинитель Джексон опешил - Геринг был в восторге «Теперь даже прокурор захочет вступить в нацистскую партию» с издевкой заявил нацист. Через несколько дней в зале трибунала снова гаснет свет - на экране фильм нацистские концентрационные лагеря снятый американскими операторами. 58 минут леденящего кровь ужаса для любого нормального человека, но не для Геринга, он демонстративно снял наушники и отвернулся, демонстрируя, что не имеет к этому никакого отношения. В самом начале трибунала никто даже представить не мог, что боятся, каким его считали многие товарищи по нацистской партии, сумеет сплотить вокруг себя подсудимых. Толстяк, наркоман, грабитель музеев, щеголявший под конец войны в белом кителе и красных ботфортах с пряжками, сможет дать жесточайший отпор американскому прокурору. Довести на перекрестном допросе одного из лучших юристов мира буквально до истерики. Всем было понятно, прокурор потерял контроль за ситуацией, это видел и судья Лоренц, который разрешил Герингу отвечать на вопросы, так как тот считает нужным. Геринг позволял себе даже обвинять обвинителей, мол, вы не имеете права меня судить, вы и сами делали то, в чем теперь обви11 няете руководство рейха. Стало ясно и то, что – Роберт Джексон плохо подготовился со стороны обвинения. Первый перекрестный допрос стал одним из самых драматичных моментов трибунала. Внезапно стало ясно - война не закончена и побежденный нацизм, все еще не побежден. А трибуну, которую союзники собственноручно дали подсудимым, те используют с разрушительной для хрупкого мира силой. В своих воспоминаниях заместитель председательствующего судьи Лоуренса судья Норман Биркер писал «Геринг - это человек, который сейчас реально завладел процессом, совершенно очевидно, что на скамье подсудимых оказалась личность выдающихся, хоть и направленных во зло качеств». Украинский городок Носовка в черниговской области. Здесь в 1907 году в многодетной семье потомственного казака Андрея Руденко родился сын Роман. Через 39 лет он войдет в историю, о нём 10 апреля 46 года напишут американские газеты «Руденко застрелил Геринга». С самого начала великой отечественной войны Роман Руденко, тогда начальник отдела в союзной прокуратуре, писал начальству рапорта, просил отправить его на фронт добровольцем, ему все время отказывали, как оказалось позже берегли для самой главной юридической битвы второй мировой войны. В 1945 году уже прокурор украинской ССР Роман Руденко стал в Нюрнберге главным обвинителем от советского союза. Известно, что на эту должность метил генпрокурор СССР Вышинский, он был крайне недоволен назначением Руденко, но повлиять на ситуацию не мог. Старший брат Романа Руденко Иван погиб при освобождении Кракова, другой Антон был ранен в партизанском отряде, третий - Николай прошел концлагерь. Сам Роман Руденко как прокурор УССР, конечно же, видел собственными глазами и фиксировал документально то, что творили нацисты на территории его родной Украины. Допрос Геринга прокурором Руденко действительно был похож на расстрел, американские газеты неслучайно использовали этот образ. Руденко знал - сломает Геринга, вслед за этим посыплются за12 щита других обвиняемых, при этом он как никто другой понимал перед ним не шут а летчик, сбивший 22 самолета, награжденный высшими боевыми орденами и медалями. Геринг это особый случай создатель штурмовых отрядов фюрера а после гестапо и люфтваффе, президент рейхстага, фактически приведший Гитлера к власти и лично провозгласивший людоедские расовые законы. Допрос, который вел Руденко со своими заместителями длился четыре дня. Методично, шаг за шагом Руденко словно тараном пробивал защиту нацистов. Если Геринга называли волком-то Руденко определенно был волкодавом. Тактика защиты подсудимых была в сущности проста, они или все валили на Гитлера или утверждали, что заботились о благе великой Германии и просто выполняли приказы, ни в каких заговорах против других стран не участвовали. Руденко был к этому готов, он предложил руководству СССР крайне рискованный шаг -тайно доставить в Нюрнберг ключевого свидетеля, который лично укажет на виновных в нападении на СССР, докажет злой умысел. Многие в Москве были против, но Руденко настоял, зная, чем ему это грозит. Когда открылась дверь, подсудимые замерли, это был шок, в зал вошел фельдмаршал Паулюс взятый в плен под Сталинградом в 43 году. Гитлер устроил ему пышные похороны, сидел в одном ряду с Герингом, захоронение прошло с пустым гробом, никто не мог подумать, что фельдмаршал мог сдаться в плен. Это был момент истины Романа Руденко и всей его команды обвинителей. Этого нет в официальной стенограмме, но говорят, что после слов Паулюса Геринг просто завизжал «Изменник! Предатель! Ты уже получил русское гражданство?!», успокоил его лишь охранник, толкнув на место демонстративно пригрозив дубинкой. Мыло из трупов, фабрично обработанная человеческая кожа, когда советские обвинители продемонстрировали в зале трибунала свои доказательства преступлений против человечности, судьи сначала не поверили в происходящее, более того, даже заподозрили обвинителей в преувеличении и тогда в зале трибунала снова погас свет. Кадры на экране лишили многих дара речи, после 13 того как в зале снова зажегся свет, мертвая тишина стояла ещё минут пять. Второму судье Джону Паркеру стало плохо, затихли даже подсудимые. Именно тогда стало понятно, зверства немцев на восточном фронте не преувеличение, придуманное советской пропагандой, как до этого считали многие. После разгромного допроса подсудимых прокурором Руденко казалось, что это конец, но все было не так просто. 5 марта 1946 года в американском городе Фултон Уинстон Черчилль, уже не премьер-министра Великобритании, а политик, произнёс знаменитую речь о железном занавесе и угрозе коммунизма. Сталин в газете «Правда» в ответ сравнил Черчилля с Гитлером, многие на западе в то время всерьез обсуждали возможное начало новой войны между США и СССР. Геринг ликует, он уверен в развале международного процесса. Защита делала все, чтобы вбить клин между союзниками, заставить их разругаться, но тщетно. Обвинители Соединенных штатов Америки, Британии, Франции, СССР, один за другим уличали подсудимых в том, как они планировали и вели мировую войну. Раздел Чехословакии, порабощения Франции, разбойные нападения в нейтральных водах, планирования и ведения войны против СССР. «Мы солдаты, мы выполняли приказ» - защищались Кейтель и Йодаль, на самом деле они и сами отдавали приказы, один кровавее другого. День за днём под напором неопровержимых доказательств, подготовленных международной группой прокуроров, обвиняемые признавались в совершенных преступлениях. Допрос за допросом, свидетель за свидетелем - так восстанавливали истину. 2 сентября 46 года суд удалился на совещание и через месяц вынес вердикт приговорить к смертной казни, приговорить к 20 и 10 годам заключения, а также оправдать. Оправдание продемонстрировало то, что судебный процесс был настоящим, состязательным, хоть оно и не было единогласным, так, советский судья был против оправдания. Также были признаны преступными нацистская партия, служба безопасности СД, тайная полиция гестапо и войска сс. 14 За два последующих года в Нюрнберге судов было проведено 12. Рассматривали дела немецкого военного командования, промышленников, судей, врачей, чиновников, юристов. Анатомирование младенцев, замораживание людей, ампутация и перешивание конечностей, заражение смертельными болезнями это лишь малая часть тех ужасов, о которых говорили на процессе. Как ни странно, но вердикт смертная казнь через повешение 11 обвиняемых встретили спокойно. Прошения о помиловании отклонены, впереди ночь казни, последние письма родственникам, в которых ни слова раскаяния, ни слова о жертвах своих преступлений, только жалость к себе. В 19:30 приговоренного Геринга по его просьбе посетил священник, а после тщательного обыска врач. Геринг на удивление спокоен, его даже не раздражают жуткие крики Заокиля с просьбами о пощаде, тот не в силах совладать с собой, мечется по камере, вводя в нервный ступор остальных приговоренных нацистов. Геринг отворачивается от двери, затем садится на кровать, через мгновение раздастся хрип. До сих пор остается тайной кто передал ему капсулу с ядом. Остальных уже ждет виселица - позорная казнь, которую они заслужили ни как пораженные в войне, а как преступники. 15 Заключение Важность решения нюрнбергского трибунала в том, что он дал юристам всего мира уникальную возможность преследовать нацистов за преступления, которые отныне не имели срока давности. То, что в Нюрнберге осудили только организаторов, не дало индульгенцию исполнителям злодеяний. В 1958 году в небольшом немецком городке Людвигсбург правительство западной Германии создало управление по расследованию преступлений национал-социалистов. Во время послевоенных трибуналов так и не были привлечены к ответственности сотни тысяч нацистских преступников, следователи управления продолжают искать их по всему миру, в этом им активно помогают правительства других стран. За годы работы управления зарегистрировано 18.390 дел, причем во многих из них фигурирует не один обвиняемый, а целые группы бывших нацистов. Сегодня историки и юристы единодушны - главное достижение трибунала это жизнь без третьей мировой войны. Но нацизм хоть и был осужден но не был уничтожен. Список литературы 1. "Крушение похода Гитлера на Москву" - Анфилов В.А. Москва, 1989 2. Адамчик В., Вторая мировая война. Итоги Второй мировой войны. - М., 2011 3. Александров Г.Н., Нюрнберг вчера и сегодня. - М., 1971 4. Лебедева Н.С., Как готовился Нюрнбергский процесс // Международная жизнь, 1996. - № 8 Интернет-источники 5. Библиофонд – библиотека для https://www.bibliofond.ru/start/ 6. Studentlib.com – библиотека студента https://studentlib.com/ 16 студента