Дипломная работа: образцы оформления

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА:
ОБРАЗЦЫ ОФОРМЛЕНИЯ
для студентов юридического
факультета
Титульный лист дипломной работы
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени А.С. ПУШКИНА»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Дипломная работа допущена к защите
Заведующий кафедрой
________________________________
«_____» __________________201__ г.
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
СТУДЕНТА СПЕЦИАЛЬНОСТИ
1-24 01 02 «ПРАВОВЕДЕНИЕ»
СО СПЕЦИАЛИЗАЦИЕЙ «СУДЕБНО-ПРОКУРОРСКОСЛЕДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ»
Тема Уголовно-правовая характеристика хулиганства по законодательству Республики Беларусь
Дипломник Иванов Иван Иванович_________________________________
Ф.И.О. студента
подпись, дата
Руководитель
Лосев
Владимир
Владимирович,
БрГУ
имени
А.С. Пушкина, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин_____
Ф.И.О., место работы, должность
подпись, дата
Рецензент Касьяник Алина Ивановна, прокуратура Брестской области,
начальник
отдела___________________________________________________
Ф.И.О., ученая степень, звание, при их отсутствии место работы, должность
Брест 201___ г.
подпись, дата
Образец задания на дипломную работу
УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
«БРЕСТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ А.С. ПУШКИНА»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
«УТВЕРЖДАЮ»
Заведующий кафедрой
______________________
«___»___________201__ г.
ЗАДАНИЕ
по подготовке дипломной работы
Студенту 5 курса ДО Иванову Ивану Ивановичу
(фамилия, имя, отчество)
1. Тема дипломной работы: Уголовно-правовая характеристика хулиганства по законодательству Республики Беларусь
утверждена приказом ректора УО «Брестский государственный университет имени А.С. Пушкина» от ____ декабря 201___ г. № ___.
2. Срок сдачи студентом законченной работы ___.________ 201___ г.
3. Исходные данные к работе: Уголовный кодекс Республики Беларусь, Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях, акты уголовного законодательства и законодательства об охране общественного порядка дореволюционного, советского и современного периодов, действующее постановление Пленума Верховного Суда Республики
Беларусь «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве», ранее
действовавшие постановления Пленумов Верховных Судов СССР, БССР и
Республики Беларусь по уголовным делам о хулиганстве, обзоры судебной
практики по делам о хулиганстве, научно-практические комментарии
к Уголовному кодексу Республики Беларусь, работы П.Ф. Гришанина,
И.Н. Даньшина, В.Т. Калмыкова, Н.И. Коржанского, П.И. Сащеко и др.
4. Перечень подлежащих разработке в дипломной работе вопросов или
краткое содержание дипломной работы:
1 Понятие и признаки хулиганства в теории уголовного права и в уголовном законодательстве.
1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства
об ответственности за хулиганство.
1.2 Современное понятие хулиганства и его признаки в теории и уголовном законодательстве.
2 Характеристика объективных признаков хулиганства.
2.1 Объект хулиганства.
2.2 Объективная сторона хулиганства.
3 Характеристика субъективных признаков хулиганства.
3.1 Субъект хулиганства.
3.2 Субъективная сторона хулиганства.
4 Характеристика признаков злостного и особо злостного хулиганства.
4.1 Злостное хулиганство.
4.2 Особо злостное хулиганство.
5. Перечень графического материала: в Приложения поместить
оформленные в виде таблиц, графиков статистические данные о распространенности и динамике хулиганства в Республике Беларусь, по областям
и г. Минску, по районам Брестской области.
6. Календарный график на весь период: согласование плана работы
с научным руководителем – до ___ января 201___ г., утверждение задания – ____ января 201___ г., подготовка текста работы и представление
научному руководителю на отзыв – до ___ апреля 201___ г., сдача законченной работы после устранения недостатков – до ___ июня 201___ г., решение заведующего кафедрой о допуске работы к защите и направление
работы на рецензирование – до ___ июня 201___ г., защита дипломной работы в период с ___ по ___ июня 201___ г.
Руководитель _________________________________________
(подпись, расшифровка подписи)
_____ января 201___ г.
Задание принял к исполнению ____ января 201___ г.
Студент _________________________________________
(подпись, расшифровка подписи)
Образец Аннотации
АННОТАЦИЯ
В дипломной работе исследованы объективные и субъективные признаки хулиганства по уголовному праву Республики Беларусь.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в
сфере охраны общественного порядка в Республики Беларусь.
Предмет исследования – уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за хулиганство в Республике Беларусь.
Цель дипломной работы – комплексная характеристика объективных
и субъективных признаков хулиганства по уголовному законодательству
Республики Беларусь.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
1. Провести историческое исследование развития норм об уголовной
ответственности за хулиганство.
2. Исследовать современные подходы в законодательстве и теории
уголовного права к понятию и признакам хулиганства.
3. Дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков
состава хулиганства, относящихся к его объекту и объективной стороне.
4. Охарактеризовать субъективные признаки состава хулиганства,
характеризующие его субъекта и субъективную сторону.
5. Дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, образующих соответственно злостное и особо злостное
хулиганство.
Методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы диалектики, формальной логики и системного анализа, в частности, общелогические методы анализа, синтеза, индук-
ции, дедукции и аналогии, методы наблюдения, описания и сравнения, а
также современные исторический, формально-юридический, статистический и сравнительно-правовой методы.
Дипломная работа может быть использована в учебном процессе, а
также практическими работниками органов уголовного преследования и
судьями при квалификации хулиганства и других насильственных преступлений.
Образец Содержания дипломной работы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………..…. 4
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ . 8
1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства
об ответственности за хулиганство ………………………………..…..
8
1.2 Современное понятие хулиганства и его признаки в теории и
уголовном законодательстве ………………………….………….......... 15
2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ
ХУЛИГАНСТВА …………….................................................................. 20
2.1 Объект хулиганства ……………………............................................ 20
2.2 Объективная сторона хулиганства .................................................... 24
3 ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ
ХУЛИГАНСТВА .....................................................................................
41
3.1 Субъект хулиганства .......................................................................... 41
3.2 Субъективная сторона хулиганства ………….…............................. 44
4 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЗНАКОВ ЗЛОСТНОГО И ОСОБО
ЗЛОСТНОГО ХУЛИГАНСТВА .............................................................
54
4.1 Злостное хулиганство ......................................................................... 54
4.2 Особо злостное хулиганство …….....................................................
60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………….………… 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .…………….……. 72
ПРИЛОЖЕНИЯ ..……………………………………………………….. 80
Пример Введения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы определяется …
Тема работы соответствует приоритетному научному направлению в
науке уголовного права. Работа подготовлена в рамках зарегистрированной научно-исследовательской темы кафедры уголовно-правовых дисциплин Учреждения образования «Брестский государственный университет
имени А.С. Пушкина»: «Правоприменительная деятельность органов уголовной юстиции: теория, законодательство и практика», № государственной регистрации 20110204 от 22.02.2011.
Тема работы согласуется с мероприятиями Государственной программы по борьбе с преступностью и коррупцией на … гг. (утв. Указом
Президента Республики Беларусь от … № …) […], соответствует п. … Перечня приоритетных направлений научных исследований Республики Беларусь на … гг. (утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от … № …) […].
Объектом дипломной работы являются общественные отношения в
сфере охраны общественного порядка в Республики Беларусь.
Предмет исследования – уголовно-правовая норма, устанавливающая уголовную ответственность за хулиганство в Республике Беларусь.
Цель дипломной работы – комплексная характеристика объективных и субъективных признаков хулиганства по уголовному законодательству Республики Беларусь.
Для достижения цели дипломного исследования были поставлены
следующие задачи:
1. Провести историческое исследование развития норм об уголовной
ответственности за хулиганство.
2. Исследовать современные подходы в законодательстве и теории
уголовного права к понятию и признакам хулиганства.
3. Дать уголовно-правовую характеристику объективных признаков
состава хулиганства, относящихся к его объекту и объективной стороне.
4. Охарактеризовать субъективные признаки состава хулиганства,
характеризующие его субъекта и субъективную сторону.
5. Дать характеристику квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, образующих соответственно злостное и особо злостное
хулиганство.
Методы исследования. Методологической основой исследования
являются общенаучные методы диалектики, формальной логики и системного анализа, в частности, общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции и аналогии, методы наблюдения, описания и сравнения,
а также современные исторический, формально-юридический, статистический и сравнительно-правовой методы.
Характеристика источников. Проблема уголовной ответственности за хулиганство в теории уголовного права рассматривалась достаточно активно в 60-е и 70-е годы прошлого века. В частности, вопросы уголовно-правовой характеристики хулиганства и ответственности за это
преступление исследовали в своих трудах такие видные советские учёные, как Б.В. Волженкин [15], Л.Д. Гаухман [16; 17; 18; 19; 20], П.Ф. Гришанин [21; 22], И.Н. Даньшин [23; 24], И.Я. Козаченко [32], Н.И. Коржанский [35; 36] и др.
В последние годы в Российской Федерации продолжается активное
исследование вопросов уголовно-правовой оценки хулиганства, защищен
ряд кандидатских диссертаций, в частности, B.C. Егоровым [25; 26],
Ю.И. Жихом [27], В.И. Зарубиным [28; 29], B.C. Коноваловым [34],
В.А. Шинкаруком [54] и некоторыми другими.
Вместе с тем многие аспекты хулиганства и его юридической оценки
до сих пор в полной мере не изучены, среди ученых единства мнений нет,
на практике достаточно часто допускаются ошибки при квалификации хулиганства и применении мер уголовной ответственности.
Следует отметить, что в Республике Беларусь по проблематике уголовной ответственности за хулиганство подготовлена и в 2005 г. защищена
только одна кандидатская диссертация – П.И. Сащеко [48], он же опубликовал ряд статей по этой теме [46; 47]. Известный ученый в области административного права А. Крамник в последнее десятилетие исследовал проблемы административной ответственности за мелкое хулиганство [38; 39;
40]. Необходимо назвать также опубликованные в 70-е гг. ХХ века работы
белорусского ученого В.Т. Калмыкова [30; 31]. Больше в последние десятилетия данная тема на диссертационном и монографическом уровне в Беларуси не разрабатывалась.
Теоретические проблемы квалификации хулиганства изложены в
современных комментариях к Уголовному кодексу Республики Беларусь 1999 г. (далее – УК), изданных после его принятия в 2003, 2007 и
2010 гг. [33; 43; 44], а также в подготовленных белорусскими учеными
современных учебных пособиях по Особенной части уголовного права [51; 52].
Нормативную базу дипломной работы составили нормативные правовые акты уголовного законодательства, в том числе современный УК, а
также постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации и Республики Беларусь. В частности, действующее
постановление
Пленума
Верховного
Суда
Республики
Беларусь
от 24 марта 2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» [11].
Эмпирическую базу дипломной работы составила следственносудебная практика правоохранительных органов [13; 14; 18; 23].
Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами
исследования, включает титульный лист, содержание, введение, четыре
раздела с подразделами, заключение, список использованных источников и
6 приложений. Написана дипломная работа на 86 страницах компьютерного текста.
Пример оформления названий глав и разделов
1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ХУЛИГАНСТВА В ТЕОРИИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1 Развитие теоретических взглядов и уголовного законодательства
об ответственности за хулиганство
Слова «хулиганство», «хулиган» в русском языке появились предположительно …
Пример Заключения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики
его применения.
Теоретические выводы
Проведенное историческое исследование генезиса норм уголовного
законодательства об ответственности за хулиганство приводит к выводу о
том, что …
Анализ мнений ученых в области уголовного права и практики применения уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что
законодательное определение понятия «хулиганство», сформулированное
в ч. 1 ст. 339 УК, хотя и является более конкретизированным по сравнению
с ранее действовавшим уголовным законодательством, все же не лишено
недостатков. Современное понятие не устанавливает четких границ разграничения уголовно-наказуемого хулиганства и мелкого хулиганства в
случаях, когда хулиганство было сопряжено с уничтожением или повреждением имущества, что приводит к расширению уголовной репрессии.
Представляется необходимым оговорить размер имущественного вреда
(ущерба) применительно к составу уголовно-наказуемого хулиганства
(ст. 339 УК) прямо в тексте УК, определив его в размере, соответствующем
___ и более базовых величин.
В целях индивидуализации наказания за хулиганство, совершенное
без квалифицирующих признаков, представляется целесообразным дополнить санкцию ч. 1 ст. 339 УК таким видом наказания, как ограничение сво-
боды, что позволит снизить количество лиц, направляемых в места лишения свободы за такое хулиганство, и будет способствовать реализации
Концепции совершенствования системы мер уголовной ответственности и
порядка их исполнения.
…
Предложения по совершенствованию законодательства
Дополнить ст. 339 УК «Хулиганство» примечанием следующего содержания:
«Уголовно-наказуемое хулиганство образуют умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное
неуважение к обществу, сопровождающиеся уничтожением или повреждением чужого имущества в размере, соответствующем ___ и более базовых
величин».
Дополнить санкцию ч. 1 ст. 339 УК наказанием в виде ограничения
свободы на срок до трех лет, изложив абзац 2 ч. 1 ст. 339 УК в следующей
редакции:
«наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести
месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением
свободы на срок до трех лет.».
Предложения по совершенствованию практики применения уголовного права органами уголовного преследовании и судами
Предлагаются правила разграничения уголовно-наказуемого хулиганства и мелкого хулиганства (административного правонарушения):
…
Предлагаются правила квалификации хулиганства и отграничения
его от преступлений против человека и против собственности:
…
Предлагаются правила квалификации особо злостного хулиганства,
совершенного с применением оружия и других предметов, используемых в
качестве оружия для причинения телесных повреждений:
…
Реализация законодателем этих предложений, а также применение
на практике выработанных правил квалификации хулиганства позволят
избежать ошибок в следственной и судебной практике, восполнить недостающие элементы в системе охраны общественного порядка в Республике Беларусь.
Пример оформления Списка использованных источников
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Международно-правовые акты
1.
Статут Международного Суда // Организация Объединенных
Наций [Электронный ресурс]. – 2013. – Режим доступа : http://www.un.org/
russian/documen/basicdoc/statut.htm. – Дата доступа : 10.03.2013.
Нормативные правовые акты
2.
Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и
дополнениями,
принятыми
на
республиканских
референдумах
24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.
3.
Уголовный
кодекс
Республики
Беларусь,
09 июля 1999 г.,
№ 275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 26.10.2012 г. // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
4.
О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон
Респ. Беларусь, 10 янв. 2000 г., № 361-З: в ред. Закона Респ. Беларусь
от 02.07.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ.
Беларусь. – Минск, 2013.
5.
О ратификации Конвенции об уголовной ответственности
за коррупцию: Закон Респ. Беларусь, 26 мая 2003 г., № 199-З: в ред. Закона
Респ. Беларусь от 20.06.2008 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Техноло-
гия 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
6.
О внесении изменений и дополнений в некоторые законы Рес-
публики Беларусь по вопросам уголовной ответственности и оперативнорозыскной деятельности: Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2009 г., № 42-З //
Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2009. – № 173. – 2/1594.
7.
Об утверждении Концепции совершенствования системы мер
уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Президента
Респ. Беларусь, 23 дек. 2010 г., № 672 // Консультант Плюс : Беларусь.
Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
8.
О соответствии Конституции положения пункта 3 части четвер-
той статьи 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь и основанной на
нем практики применения понятия должностного лица по признаку совершения юридически значимых действий: Заключение Конституционного
Суда Респ. Беларусь, 12 нояб. 2001 г., № З-129/2001 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2001. – № 108. – 6/305.
9.
О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление
Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 26 июня 2003 г., № 6: в ред. постановления Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь от 24.09.2009 г. // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
10. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума
Верховного Суда Республики Беларусь: постановление Пленума Верховн.
Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 8 // Судовы веснік. – 2009. –
№ 4. – С. 15–16.
11. Об утверждении Перечня коррупционных преступлений : постановление Прокуратуры Респ. Беларусь, Министерства внутренних дел
Респ. Беларусь, Комитета государственной безопасности Респ. Беларусь,
05 апр. 2007 г., № 17/94/11 // Законность и правопорядок. – 2007. – № 2. –
С. 12–13.
12. Уголовный кодекс Белорусской ССР. – Минск: Гос. изд-во
БССР, редакция научно-технич. литературы, 1961. – 214 с.
13. О практике применения судами республики законодательства по
делам о взяточничестве и получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения: постановление Пленума Верховн. Суда БССР, 01 сент. 1982 г., № 5 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
14. О судебной практике по делам о взяточничестве: постановление
Пленума Верховн. Суда Респ. Беларусь, 10 апр. 1992 г., № 1 // Судовы
веснік. – 1992. – № 3. – С. 8–12.
15. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Новая
волна, 1997. – 191 с.
16. О государственной службе российского казачества : федер. Закон Рос. Федерации, 5 дек. 2005 г., № 154-ФЗ // Консультант Плюс : Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». –
М., 2013.
17. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. –
Москва: Юрид. лит., 1987. – 464 с.
Архивные материалы
18. Архив Брестского областного суда за 2008 г. – Дело № 12/4534.
19. Архив суда Ленинского района г. Бреста за 2009 г. – Уголовное
дело № 4/2345.
Опубликованная практика
20. О практике применения судами законодательства об ответственности за злоупотребление властью или служебными полномочиями и
за взяточничество (ст.ст. 424, 430–432 УК) (по материалам обзора судебной практики) // Судовы веснік. – 2008. – № 3. – С. 60–68.
21. Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по уголовным делам за 2008 год // Судовы веснiк. –
2009. – № 2. – С. 55–63.
Специальная литература
22. Аснис, А.Я. Служебное преступление: понятие и субъект /
А.Я. Аснис. – М. : АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 122 с.
23. Добродей, А.И. Уголовно-правовая оценка получения взятки :
автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.И. Добродей ; Белорус. гос.
ун-т. – Минск, 2005. – 20 с.
24. Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: общая характеристика: учеб.–метод. пособие / В.В. Лосев. – Брест, БрГУ, 2009. – 73 с.
25. Лосев, В.В. Преступления против интересов службы: юридический анализ и правила квалификации / В.В. Лосев. – Минск: Амалфея,
2010. – 176 с.
26. Кириллов, В.И. Логика: учебник для юрид. вузов и фак. ун-тов /
В.И. Кириллов, А.А. Старченко. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Высш. шк.,
1987. – 271 с.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь /
Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова. – Минск : Тесей,
2003. – 1200 с.
28. Коррупционная преступность : криминол. характеристика и
науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией /
В.В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. – Минск : Тесей,
2008. –504 с.
29. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова,
В.М. Хомича. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007 с.
30. Правила регистрации, учета и квалификации преступлений :
науч.-практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.];
под общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск : Тесей, 2008. – 744 с.
31. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб.
пособие / А.И. Лукашов [и др.]; под ред. А.И. Лукашова. – Минск : Изд-во
Гревцова, 2009. – 960 с.
32. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб.
пособие / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. Н.А. Бабия, И.О. Грунтова. –
Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
33. Авраменко, Е.А. Бездействие должностного лица, повлекшее
невыполнение показателей, достижение которых являлось условием оказания государственной поддержки / Е.А. Авраменко // Вестн. Акад. МВД
Респ. Беларусь. – 2008. – № 1 (15). – С. 71–74.
34. Бабий, Н. Об ответственности должностных лиц за насильственные и некоторые другие преступления / Н. Бабий // Судовы веснiк. –
2004. – № 2. – С. 41–43.
35. Барков, А.В. Понятие должностного лица и судебная практика
по уголовным делам / А.В. Барков // Судебная практика в контексте прин-
ципов права и законности : сб. науч. тр. / редкол. : В.М. Хомич (гл. ред.)
[и др.]. – Минск : Тесей, 2006. – С. 90–103.
36. Иванов, В. Справедливость торжествует / В. Иванов // Рэспубліка. – 2011. – 19 крас. – С. 4.
37. Клим, А. Генезис и пути совершенствования правовой категории
«должностное лицо» (по состоянию на 15.10.2004) / А. Клим // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО
«ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013.
38. Лосев, В. Бланкетные уголовно-правовые нормы и правила
квалификации (на примере преступлений против интересов службы) /
В. Лосев // Национальный правовой контекст : сб. науч. ст. / Брест. гос.
ун-т имени А.С. Пушкина; под науч. ред. Б.М. Лепешко. – Брест: БрГУ,
2010. – С. 127–159.
39. Лосев, В. Правила оценки существенного вреда как криминообразующего признака преступлений против интересов службы / В. Лосев //
Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в области противодействия преступности и коррупции : материалы Междунар.
науч.-практ. конф., Минск, 22 дек. 2011 г. / Ген. прокуратура Респ. Беларусь, НПЦ Ген. прокуратуры Респ. Беларусь; редколл.: А.В. Конюк [и др.] /
Минск : БГУФК, 2012. – С. 107–110.
40. Лосев, В. Преступления, совершаемые должностными лицами:
бланкетный характер диспозиций и предмет доказывания / В. Лосев // Законность и правопорядок. – 2009. – № 1 (9). – С. 29–34.
41. Лосев, В. Уголовно-правовая охрана информационной безопасности в Республике Беларусь / В. Лосев // Bezpieczenstvo czlowieka a rozwoj
naukowo-technichny : monografie : tom II / Uniwersytet PrzyrodniczoHumanistyczny w Siedlcasch. – Siedlce, 2012. – С. 149–156.
42. Лосев, В. Квалификация коррупционных деяний и нормы таможенного законодательства Республики Беларусь / В. Лосев // Вестник
Брестского университета. Серия 2. История. Экономика. Право. – 2011. –
№ 2. – С. 120–129.
43. Хомич, В.М. Оперативный эксперимент без провокации взятки /
В.М. Хомич // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука,
практика, тенденции. Вып. 2 : сб. науч. тр. / редкол. : В.М. Хомич [и др.];
Науч.-практ. центр проблем укрепления законности и правопорядка Генер.
прокуратуры Респ. Беларусь. – Минск : БГУФК, 2009. – С. 297–317.
Структура речи на защите дипломной работы
Уважаемый Председатель и члены
Государственной экзаменационной комиссии!
Вашему вниманию представляется дипломная работа на тему
«__________».
Актуальность темы обусловлена (далее – из Введения) …
Проведенное в ходе написания дипломной работы исследование позволило сформулировать следующие теоретические выводы, а также предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики
его применения (далее – из Заключения) …
В отзыве научного руководителя было высказано замечание … (далее ответ на замечание с обоснованием) ...
Рецензентом было высказано замечание … (далее ответ на замечание с обоснованием) ...
В заключение выражаю благодарность своему научному руководителю … (ФИО полностью) за помощь в работе и рецензенту … (ФИО полностью).
Спасибо за внимание.