Советский Союз являлся самым большим государством, в котором использовалась командно-административная экономика. Учитывая научные тенденции XX века, неудивительно, что в какой-то момент учёным и инженерам пришла в голову идея создания автоматизированной сети ЭВМ для планирования, учёта и обработки информации, которая смогла бы управлять экономикой государства на всех уровнях. Такую идею в 1959 году представил советский учёный-информатик и кибернетик Анатолий Иванович Китов в своей книге «Электронные цифровые машины». Предложенная им система могла решить многие из проблем, которые возникали из-за человеческого фактора, а также оптимизировать сбор статистики и принятие экономических решений на всех уровнях: от всесоюзного и вплоть до отдельных работников у станков. Письмо со своим проектом, основой которого должна была стать единая государственная сеть вычислительных центров, под кодовым названием «Красная Книга» было отправлено непосредственно председателю ЦК КПСС Никите Хрущеву. Китов пояснял, что ЕГСВЦ могла бы использоваться как в мирное время, для управления национальной экономикой и хозяйственными предприятиями, так и в военное, чтобы оптимизировать логистику и выпуск продукции на нужды армии. Более того, Китов презентовал Хрущеву возможность догнать и перегнать США в сфере информационных систем, ведь база для проекта уже имелась: разработанный его командой ЭВМ «М-100». Однако, проект был отклонён. В первую очередь этому поспособствовало министерство обороны СССР, поскольку в преамбуле доклада содержалась резкая критика ведомства, а также приводились аргументы в пользу коренной перестройки системы управления как МО, так и в высших эшелонах власти партии. Проект отказались поддерживать и многие чиновники, поскольку увидели в нём риск для своей карьеры и должностей. Он мог обнажить проблемы в сфере сельского хозяйства и промышленности в регионах. Помимо сопротивления со стороны аппаратчиков, проект подвергся критике со стороны учёных социологов, поскольку те считали, что «Красная Книга» идёт вразрез с социалистическими идеалами и позволит исключить из процесса управления руководителей колхозов и простой народ, да и в целом идея того, что экономикой будет управлять машина пугала людей. Китова исключили из партии и отстранили от проекта, после чего тот ушёл работать в медицинскую сферу. Однако, проекту не суждено было погибнуть. В 1962 году математик Глушков Виктор Михайлович представил генеральному секретарю партии новый проект, вдохновившись разработками Китова. Теперь система носила название ОГАС (Общегосударственная система учёта и обработки информации). Академиком была представлена следующая схема работы системы: АСУП - Автоматизированная система управления предприятиями АСУО - Автоматизированная система управления организациями ОАСУ - Отраслевая автоматизированная система управления МАСУ - Межотраслевая система управления АСОИДО - Автоматизированная система обработки информации директивных органов АСПР - Автоматизированная система плановых расчетов АСГС ЦСУ - Автоматизированная система государственной статистики центрального статистического управления АСФР - Автоматизированная система Финансовых распределений Вкратце, она представляет из себя многоуровневую сеть узлов по обработке информации и статистики со сложной методологической и административной иерархией. Так, согласно задумке, все производственные процессы должны были быть учтены АСУП локального уровня и переданы на АСУО, что позволило бы иметь исчерпывающую статистику каждого предприятия. Вся эта статистика обрабатывалась на ОАСУ высших уровней управления: сначала на республиканском, а далее, обобщённая по отрасли - в республиканские органы управления и контроля, обобщённая по региону – на всесоюзный уровень ОАСУ, а уже оттуда в административные органы федерального уровня. Так, обобщённая статистика, скомпонованная по различным параметрам, доходила бы до АСУ директивных органов. Оттуда происходила бы корректировка деятельности всех низших уровней, а собранная текущая статистика каталогизировалась и передавалась в ответственные партийные органы. Поскольку иерархия в системе строится в двух измерениях: по территориальному и управленческому принципу, становится возможным сбор статистики более широкого спектра, чем при прямой иерархии. Также, это препятствует перегрузке вычислительных, статистических и управляющих центров, поскольку более мелкие вопросы решаются сразу на локальных уровнях, а федеральный центр может заняться построением планов на длительный срок и управлением экономикой страны в целом. Согласно проекту ОГАС, разработка и введение в эксплуатацию первой очереди терминалов АСУ (85 штук) обошлась бы государству в 467 миллионов рублей. Планировалось размещение головного вычислительного центра в Москве, 200 терминалов регионального уровня и до 20 000 локальных терминалов. В 1964 году началось рассмотрение проекта межведомственной комиссией, где протест против ТЗ выдвинуло управление ЦСУ, а через два года, после переработки, против выступил Госплан СССР. Главной причиной отказов каждый раз становилось опасение потерей контроля над экономикой страны. Однако, когда стало известно о создании американцами аналогичной системы ARPANET, началась бурная деятельность по разработке, которую старательно саботировали западные информационные агентства и пресса, выпуская статьи с такими заголовками как «Перфокарта управляет Кремлем». Пробный запуск 20 терминалов АСУ на предприятиях Уральской металлопромышленности не показало значимого эффекта, после чего интерес государства к системе ОГАС фактически окончился, а разработкой проекта занимался лишь Глушков со своей командой, а после его смерти разработка ОГАС полностью прекратилась. Конечно, многолетняя разработка ОГАС не прошла даром и наработки Китова, и экспериментальные терминалы, разработанные командой Глушкова стали основой для создание Единой автоматизированной системы связи, которая дошла до наших дней в виде междугородней телекоммуникационной инфраструктуры.