Эссе. Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX века – начала XX века

Социально-экономическое развитие России во второй половине XIX
века – начала XX века
Социально-экономическое развитие России в XIX – начале ХХ вв.
отличалось от западного. В настоящее время в исторической науке и
общественном пространстве России идет дискуссия о том, какие факторы
определили это отличие. Дело в том, что особенности социальноэкономического развития во второй половине XIX в – начале ХХ вв.
определили политическое развитие страны в ХХ в., стали одной из причин
двух революций, которые привели к крушении империи. Потому изучение
данной темы является актуальной, общественно значимой научной задачей.
Какие особенности в социально-экономическом развитии во второй
половине XIX в – начале ХХ вв. мы моем выделить? Очевидно, что ключевым
отличием российского экономического развитие было то, что страна позднее,
чем
передовые
западноевропейские
страны
вступила
на
путь
капиталистического развитие. В западной Европе промышленная революция
произошла в начале XIX в. В России промышленный переворот закончился
только в 1880-х гг. Основной причиной технологического отставания России
было крепостное право, которое отменил Александр II только в 1861 г.
Проводимые этим императором реформы были признаны Великими, так как
они
были
призваны
экономическому
модернизировать
развитию.
Поэтому
обществе.
можно
Они
смело
дали
толчок
утверждать,
что
особенности социально-экономического развития во второй половине XIX в.
были обусловлены буржуазными реформами 1860-1870 гг.
В чем же выражалось это ускорение и каким результатом привело в
экономической
сфере?
Исследовательница
социально-экономического
развития России Л.А. Муравьева утверждает, что отмена крепостного права
активизировала следующие процессы: переход от крепостного труда к
наемного, что способствовало формированию конкурентного рынка труда,
активизации процесс первоначального накопления, расширения товарного
производства и специализации. При этом необходимо было преодолеть ряд
сложностей: требовалось перейти в экономике от административных форм
управления к рыночным, «преодолеть издержки окружной системы, при
которой группа заводов была связана единым технологическим процессом и
общим владельцем»1.
Иными словами, во второй половине XIX в. экономике России, как
сельскохозяйственному сектору, так и промышленности следовало перейти на
капиталистическую форму ведения хозяйства и завершить промышленную
модернизацию.
Упомянутая исследовательница утверждает, что в промышленном
секторе для развития и завершения промышленного переворота были все
условия. В России существовал и развивался мелкая промышленность. Особо
успешно развивалась текстильная, хлопчатобумажная отрасль. В условиях
дефицита хлопка из-за Гражданской войны в США, Россия смогла
сформировать свою сырьевую базу в Закавказье и Средней Азии. Это дало
толчок развитию фабричного производства и закрытию кустарных2.
Переход
на
капиталистические
формы
требовал
серьезной
модернизации в области тяжелой промышленности, которая в середине XIX в.
переживала кризис. По мнению многих исследователей, процесс технического
обновления, например, предприятий черной металлургии на Урале был
сложным и ускорился в период экономического роста в 1880-1890-х гг3. Чтобы
индустриальная перестройка стала возможной необходимо было провести
структурную перестройку отрасли: приватизировать казенные предприятия,
акционировать
их,
перепрофилировать
многие
заводы.
Данные
переформатирования были невозможны без изменений в государственной
политики. Требовалось кардинально перенастроить принципы управления,
Муравьева Л.А. Экономическое развитие России во второй половине XIX – начале XX века [Электронный
ресурс] // Международный бухгалтерский учет. – 2017. – Т. 20, № 21. – С. 1271.URL:
file:///C:/Users/2/Downloads/ekonomicheskoe-razvitie-rossii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-xx-veka.pdf
2
Муравьева Л.А. Экономическое развитие России во второй половине XIX – начале XX века, С.1272.
3
Железкин В.Г., Зубков К.И. Индустриализация в царской России (конец XIX – начало ХХ века) / Опыт
российских модернизаций XVIII–XX века. - М.: Наука, 2000. - С. 151.
1
2
изменить схемы поставок сырья и таможенной политики4. Следует отметить,
что индустриальная модернизация была невозможной без строительства
широкой сетки железных дорог. В условиях широких просторов России и ее
бездорожья
это
было
особенно
актуально.
Кроме
того,
развитию
промышленности мешали расстроенная финансовая система в следствии
многочисленных войн эпохи Александра II и высокая инфляция
Для решения вышеописанных проблем необходимы было провести
экономические реформы. Их автором стал С.Ю. Витте и начаты они были уже
в эпоху Александра III. С.Ю. Витте вновь зарекомендовал себя, как человек
стратегически мыслящий. Это именно он инициировал скупку государство
частных железных дорог, так как понимал эффективность работы железных
дорог России в едином государственном комплексе5.
Когда в правительственных кругах развернулась дискуссия о том, как
проводить денежную реформу, то он предложил привязать рубль к золотому
стандарту. Таким образом, он предлагал решить проблему неустойчивости
финансовой системы, сократить инфляцию и обеспечить условия для
индустриального развития
Александр III поддержал эту идею и назначил С.Ю. Витте в 1892 году
на должность министра финансов, который на тот момент определял всю
экономическую политику страны. Для того чтоб ы С.Ю. Витте предложил
ввести золотой стандарт. Кроме всего прочего С.Ю. Витте увеличил
косвенные налоги, создает государственной монополии на продажу всех
спиртных изделий, включая вино, проводит политику протекционизма.
Реформы очень быстро дали результат. Начался промышленный рост,
увеличились поступления в бюджет, сократилась инфляция. Россия стала
привлекательной для иностранного капитала. Что привело к увеличению
иностранных инвестиций, на которые Россия стала осуществлять масштабные
Муравьева Л.А. Указ. соч. С. 1273
Корелин А. П., Степанов С. А. С. Ю. Витте — финансист, политик, дипломат. - М.: Терра.-Книжный клуб,
1998. - С. 145.
4
5
3
проекты: в кратчайший срок были созданы условия для промышленного
развития России, что позволило ей по темпам роста выйти на первое место в
мире, а по общему объему промышленного производства вышла на 5 место в
мире6.
В исследуемой этапе специалисты выделяют несколько период в
экономическом развитии. В 1890-е гг. ознаменовался промышленным
подъемом, который происходил в том числе и благодаря реформам С.Ю.
Витте. Затем в 1900 – 1903 гг. начался экономический спад. Он произошел в
результате мирового экономического кризиса, который затронул и Россию.
Однако, в отличие от Западной Европы, которая к 1904 г. вышла из кризиса, в
России началась рецессия, которая, в свою очередь, стала одной из причин
революционного движения 1905-1907 гг.7
Экономический кризис протекал в России более тяжело, чем в Западной
Европе, а выход из него замедлился потому, что в стране сохранилось масса
феодальных пережитков. Прежде всего экономическое развитие тормозили
сохранение
общины
капитализацию
и
выкупных
платежей.
деревне
являлась
тормозом
Община
для
сдерживала
естественного
перераспределение земли. Помещичье землевладение было причиной
малоземелья крестьян. Выкупные платежи лежали тяжёлым бременем на
крестьянстве. Все это служило источником постоянной
социальной
напряженности в деревни.
Особенности экономического развития России повлияли на изменение
ее социальной структуры. Капиталистическое развитие способствовало
разрушению социальной структуры общества и формированию новых слоев
населения: рабочего класса и буржуазии. Первый пополнялся за счет
6
Гладков, И. С. Развитие российской промышленности в XIX - начале XX веков [Электронный ресурс] //
Страницы истории. Региональная экономика: теория и практика – 2009 - № 5(98) – С. 72-76.
URL:
file:///C:/Users/2/Downloads/razvitie-rossiyskoy-promyshlennosti-v-xix-nachale-xx-vekov.pdf
(дата
обращения: 12.09.2022).
7
Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало ХХ в.): Генезис личности,
демократ. семьи, гражд. о-ва и правового государства: В 2 т. 3. изд., испр. и доп. - СПб.: Дмитрий Буланин,
2003- С. 112.
4
разорившихся
крестьян.
Второй,
с
одной
стороны,
имел
торговое
происхождение, с другой, был тесно связан с правящим классом и
правительством. Этот факт был особенностью социального развития России.
Следует отметить, что на социальные процесса оказывало влияние и
политика царского правительства, которое по-прежнему рассматривало
дворянство как опору трона и продолжало его поддерживать, выделяя
льготные кредиты, чтобы избежать разорения неэффективных помещичьих
хозяйств. Принимаемые меры не могли оздоровить экономику и решить
социальные проблем общества. Тем более, что к началу века многие дворяне
потеряли свое экономическое господство: поместье по тем или иным
причинам было утеряно, а бывшие землевладельцы находились на
государственной службе.
Больший вес и значимость приобретали новые слои общества:
буржуазия, техническая интеллигенция. В их руках концентрировался
капитал, они принимали участие в модернизации экономики. Но несмотря на
социальную значимость, они были полностью отстранены от возможности
принимать участие в управлении государством и влиять на принятие
политические решения. Все российское общество оставалось сословным и
политически бесправным.
Особенно это касалось рабочего класс, который предприниматели
продолжали считать своего рода крепостными. Отсутствовало рабочее
законодательство, социальные гарантии. Это добавляло социальных проблем
и напряженности в обществе. Особенно опасны эти тенденции были в
условиях быстрого темпа урбанизации, роста городского населения, которое
пополнялось за счет разорившихся крестьян. Многие из них потеряли связь со
своим сословием и прежние социальные связи8.
Таким образом, можно сделать вывод, что во второй половине XIX –
начале ХХ в. в социально-экономическом развитии России проходили
8
Миронов Б. Н. Указ. соч. С. 223-229.
5
сложные противоречивые процесс. С одной стороны, шел процесс бурного
капиталистического
развития,
который
перестраивал
экономические
отношения на буржуазные формы и соответственно менял структуру
общества. С другой стороны, масса феодальных пережитков сдерживали
развитие и были источником социального напряжения и экономического
кризиса. На рубеже XIX – XX вв. в результате индустриализации были
достигнуты значительные экономические успехи. Однако добыты они были в
основном за счет населения, уровень жизни которого в большинстве своем
был крайне низок.
6
Список использованной литературы
1. Гладков, И. С. Развитие российской промышленности в XIX - начале XX
веков [Электронный ресурс] // Страницы истории. Региональная экономика:
теория
и
практика
–
2009
№
-
5(98)
–
С.
72-76.
URL:
file:///C:/Users/2/Downloads/razvitie-rossiyskoy-promyshlennosti-v-xix-nachalexx-vekov.pdf (дата обращения: 12.09.2022).
2. Железкин В.Г., Зубков К.И. Индустриализация в царской России (конец
XIX – начало ХХ века) / Опыт российских модернизаций XVIII–XX века. - М.:
Наука, 2000. – 234 с.
3. Корелин А. П., Степанов С. А. С. Ю. Витте — финансист, политик,
дипломат. - М.: Терра.-Книжный клуб, 1998. – 322 с.
4. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIIIначало ХХ в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. о-ва и правового
государства: В 2 т. 3. изд., испр. и доп. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003- 423 с.
5. Муравьева Л.А. Экономическое развитие России во второй половине
XIX – начале XX века [Электронный ресурс] // Международный
бухгалтерский учет. – 2017. – Т. 20, № 21. – С. 1271 - 1286 URL:
file:///C:/Users/2/Downloads/ekonomicheskoe-razvitie-rossii-vo-vtoroy-polovinexix-nachale-xx-veka.pdf (дата обращения: 12.09.2022).
6. Тютикин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие //
Отечественная история. - 2004. - №6. - С.127 129.
7