сравнительный анализ для России и стран Восточной Европы

Региональная конференция 16 мая 2003 г., г. Кисловодск
«Социальная политика реалии XXI века: региональный аспект»
ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА
«Уровень и факторы неравенства в переходной экономике:
сравнительный анализ для России и стран Восточной Европы»
Попова Дарья Олеговна
Координатор научной программы Независимого института социальной
политики
* Данное исследование проведено в рамках международного проекта «Бедность,
этничность и гендер в переходном обществе», организованном при поддержке
Йельского Университета (США) в 2000 г. В ходе проекта были проведены
национально репрезентативные обследования семей в России и пяти странах
Восточной Европы – Болгарии, Румынии, Польше, Словакии и Венгрии.
В 90-е годы в результате рыночных трансформаций в России и Восточной Европе
произошло резкое увеличение масштабов неравенства и бедности. В конце 80-х годов
Россия и все страны Восточной Европы входили в группу стран с низким или очень
низким уровнем доходного неравенства. С началом переходного периода на фоне
экономического спада дифференциация в странах этого региона начала резко
увеличиваться и концу 90-х годов средний уровень неравенства достиг показателей,
характерных для стран ОЭСР. При этом рост неравенства происходил неравномерно,
поэтому сейчас для стран с переходной экономикой в этом регионе характерны различные
модели распределения по уровню жизни. Сравнительный анализ показателей неравенства,
рассчитанных на основе распределения эквивалентных расходов домашних хозяйств в
шести странах, показал, что в Словакии и Венгрии уровень неравенства, а также уровень
относительной бедности, остаются низкими по классификации ОСЭР. Для Болгарии,
России и Польши характерен средний уровень неравенства и относительной бедности. В
Румынии распределение эквивалентных расходов семей отличается высоким уровнем
дифференциации.
В этой работе мы проанализировали, какие социально-демографические факторы
определяют уровень неравенства домохозяйств в переходной экономике и как степень их
значимости варьируется для России и восточно-европейских стран. С этой целью мы
рассмотрели механизм формирования экономического неравенства, используя показатель
неравенства, обладающий свойством декомпозиции (индекс Тейла). Проведение
декомпозиции неравенства на основе ряда социально-демографических признаков
позволило нам определить вклад каждого из них в объяснение общего уровня неравенства
в экономике. Результаты этого анализа показали, что в странах с переходной экономикой
неравенство в большей степени формируется под воздействием региональных и
поселенческих различий в уровне жизни, нежели под воздействием факторов, связанных с
демографической структурой и социальным статусом семей. В среднем для шести стран
соответственно 13.5% и 11,9% общего неравенства объясняются региональной и
1
поселенческой дифференциацией. В четырех странах из шести на первом месте по
степени влияния на общее неравенство находится или региональный или поселенческий
фактор. В России превалирующим влиянием обладает региональная дифференциация, ее
вклад в объяснение общего неравенства (22,2%) как минимум в два раза превышает вклад
каждого из оставшихся значимых факторов. Вторым по значимости фактором неравенства
в странах с переходной экономикой является статус занятости, характеризующий связи
семьи с рынком труда (его средний вклад составляет около 10,9%). В России
межгрупповая дифференциация домохозяйств по типу занятости объясняет 9,5% общего
неравенства. Третьим по значимости фактором неравенства является уровень
образования, объясняющий в среднем 8,4% общего неравенства в странах с переходной
экономикой. Наиболее высокая дифференциация расходов домохозяйств в зависимости от
уровня образования характерна для России (11,9%). Факторы, связанные с
демографической структурой семей, в значительной степени утратили свое влияние на
уровень неравенства в переходной экономике (их среднее значение варьируется в
пределах 4 – 7,5%).
В данном исследовании также был сделан вывод о том, что высокий уровень
неравенства, сложившийся в России, не связан с особенностями социальнодемографической структуры семей, а объясняется большими различиями в
экономическом положении семей разного социально-демографического типа. В целом,
после выравнивания межстрановых различий на основе российской структуры семей по
семи социально-демографическим признакам, все страны сохраняют характерные для них
модели распределения расходов.
2