opredelenie-sovokupnogo-kriteriya-ekonomicheskoy-bezopasnosti-predprinimatelskoy-deyatelnosti

кінцевому рахунку безперервність, стійкість i надійність функціонування
сільського господарства, саме це гарантус система соціально-економічних цілей,
яка динамічна i постійно змінюsться відповідно до змін людських уподобань та
потреб.
Соціальні складові цілі відродження повинні відповідати духовним та
матеріальним потребам селян. Вони передбачають розвиток освіти та культури,
охорони здоров’я, соціального забезпечення, побутового обслуговування,
будівництва доріг, упровадження сучасних засобів зв’язку та інших соціальних
заходів, спрямованих на формування повноцінного життsвого середовища селян
i зростання престижності і”х праці. Взасмозалежність економічних i соціальних
цілей, визначаючи комплексність ïx досягнення, зумовлюс потребу враховувати
особливості та структуру кожної складової відроджувального процесу. Посднання
цих цілей стосовно всіх об’сктів відродження сприятиме формуванню нoвoі
система ведения сільського господарства. А одночасне досягнення множини
цілей та ïx сдності забезпечуватимуть постійне самовідтворення вже на новій
основі та стале соціально-економічне зростання виробництва в аграрній сфері.
ЛИТЕРАТУРА
1. Сахацький М.П. Проблеми відродження сільського господарства. — К.: IAE, 2000. — 304 с.
Стаття надійшла до редакції 21.10.2002 р.
УДК 347.775 (035)
Т.Н. Гладчеико
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОВОКУПНОГО КРИТЕРИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Представлены основные положения методики обоснования уровня
зкономической безопасности предпринимательской деятельности (ЭБПД).
Показаны ее практические приложения к разработке проектов ЭБПД. Табл.5,
ист.3.
Многие
предприяТиR
серьёзно
озабочены
созданием
проектов
экономической безопасности бизнеса во всех направлениях своей деятельности.
При отсутствии надежного научного аппарата обоснования параметров таких
проектов данная проблема решается преимущественно эмпирически или не
решается вообще, вследствие чего бизнес в Украине характеризуется весьма
высокими рисками.
Уровень ЭБПД базируется на том, насколько эффективно службам
конкретного предприятия удаётся решать задачи вы явления, предотвращения,
нейтрализации, пресечения, локализации, отражения и уничтожеиия угроз, а
также устранения ущерба от негативных воздействий на различные аспекты его
экономической безопасности. Очевидно, что все перечисленные задачи должны
стать параметрами проекта ЭБПД, а безусловная их реализация —
перманентнь›м продуктом такого проекта.
В работе [1] предлагается оценивать уровень ЭБПД с помощью совокупного
критерия, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по
частным функциональным критериям ЭБПД, которые в свою очередь выводятся
из оценки потенциальных ущербов бизнесу и зффективности действий фирмы
“Управління проектами та розвиток виробництва”, 2002, N9 2(5)
141
по предотвращению этих ущербов:
СКЭБ —-
v
К,d, ,
(1)
где К; — значения частных функциональных критериев ЭБПД;
d; — удельные веса значимость функциональных составляющих ЭБПД,
причём Z di —— \
Удельные веса частных функциональных критериев ЭБПД в совокупном
критерии ЭБПД рассчитываются на основе оценки совокупных ущербов по
функциональным составляющим его экономической безопасности.
Концепция такого подхода к оценке ЭБПД малопродуктивна. Этот метод
базируется на аналитике предприятия за прошлые периоды деятельности,
вследствие чего нельзя будет учесть в проекте возникающие новые угрозы и
уязвимые направления бизнеса. К последним обычно относятся такие,
показатели которых ближе к пороговым значениям их критических ограничений.
Наши исследования показывают, что значения частных функциональных
составляющих ЭБПД необходимо рассчитывать по индикаторам уровня
обеспечения кая‹дой из составляющих. Унификаиия индикаторов, определение
их пороговых значений и формирование системы перевода качественных
показателей в количественные производится экспертным методом. При этом
обязателен учет отраслевой специфики, т.к. изменения удельных весов
функциональных критериев (например, финансовой или экологической
составляющей) будут разными в тяжелой, легкой промышленности, в сфере
услуг и т.д. Отражается также форма собственности предприятия, его возраст
или период работы после изменения организационно-правовой формы (до 5 лет
и более 5 лет), а также размер бизнеса (крупный, средний, малый).
Совокупный критерий ЭБПД должен характеризоваться параметрами: порог
восприимчивости, порог уязвииости, порог разрушения, состояние
спокойствия [2].
Порог восприимчивости — это уровень безопасности, при котором система
начинает ощущать наличие изменений
Порог уязвимости — уровень безопасности, при котором система начинает
разбалансироваться.
Порог разрушения — уровень безопасности, после превышения которого
система претерпевает уничтожающие изменения.
Состояние спокойствия — уровень безопасности, при котором обеспечено
развитие системы.
Необходимо заметить, что единой системьї индикаторов нет и не может
быть в связи с индивидуальностью каждого предприятия и особенностями
ведения им предпринимательской деятельности, т.е. каждое предприятие
должно принять свою систему индикаторов, которая отражала бы его специфику.
Существуют группы индикаторов по каждой составляющей, которые могут быть
использованы при определении системы, характерной конкретному
предприятию; более подробно они представлены в работе (3].
На наш взгляд, все индикаторы, исполыуемые при оценке уровня ЭБПД,
независимо от составляющей, должны отвечать следующим требованиям:
1. Все коэффициенты должны иметь одинаковую направленность
(положительную корреляцию, когда рост коэффициента означает улучшение
уровня ЭБПД), т.е. соответствовать принципу монотонности (одномерности).
142
“Управління проектами та розвиток виробництва”, 2002, N•- 2(5)
2. Все индикаторы и их пороговые значения должны соответствовать
принципу единообразности.
3. Все индикаторы должны быть безразмерными, т.е. относительныии.
4. Для всех показателей должны быть указаны числовые нормативы
минимального удовлетворительного уровня или диапазоны изменений, т.е. они
должны соответствовать принципу нориированности.
5. Все коэффициенты должны давать возможность проводить рейтинговую
оценку предприятия как в пространстве (т.е. в сравнении с другими
предприятиями), так и во времени (за ряд периодов), т.е. соответствовать
принципу универсальности.
Унификацию индикаторов по каждой составляющей
предприятие
производит своей рабочей группой, цели которой:
— определение перечня индикаторов по каждой функциональной
составляющей;
— формирование числовых нормативов максимального, минимального
удовлетворительного уровня данного индикатора, а также диапазонов
изменений.
Если специалисты предпринимательской структуры не могут решить эти
задачи самостоятельно, предприятие обычно обращается в аудиторские или
консалтинговые фирмы.
После установления перечня индикаторов по каждой составляющей ЭБПД
карта анализа функциональной составляющей будет выглядеть следующим
образом (табл. 1):
Карта анализа i-й функциональной составляющей
J
Диапазон изменений индикатора R
Rij”"
1
RU ‘*
2
R 2”'
N,
R,N,”
П
П
R,;
max
Таблица 1
Фактические значения,
полученные на предприятии
R„
RU”‘*
max
R, 2
R iNi”*
R iNi
Тогда значение частного функционального критерия ЭБПД примет вид.
N,
'
где K,” — значение i-й функциональной составляющей;
R„ — значение индикатора;
Rijmax — максимальное значение индикатора;
N, — количество индикаторов для i-й составляющей;
N,.
(3)
“Управління проектами та розвиток виробництва", 2002, N°- 2(5)
143
Значения i-x функциональных составляющих могут быть расположены на
шкале интервалов (табл. 2).
Таблица 2
Шкала интервалов уровня экономической безопасности i-й функииональиой
составляющей
1 — 0,8
4
0,8 — 0,6
3
0,6 — 0,4
2
0,4 — 0,2
1
0,2 - 0
где К,(5) — уровень надежной составляющей (не рисковый);
К, {4} — уровень составляющей с минимальным риском;
Ki (3) — уровень составляющей со средним риском;
Ki (2} — уровень составляющей с высоким риском;
Ki (1) — уровень критической составляющей.
Значение
совокупного
критерия
экономической
безопасности
предпринимательской деятельности также может быть представлено на шкале
интервалов (табл. 3):
Таблица 3
Шкала интервалов значения совокупного критерия экономической безопасности
предпринимательской деятельности
Параметры,
характеризующие
СКЭБ
Значение СКЭБ
Состояние
спокойствия
Порог
восприимчивости
Порог
уязвимости
Порог
разрушения
5 - 3,75
3,75 —2,5
2,5 — 1,25
1,25 - 0
Для оценки влияния функциональных составляющих на ЭБПД нами
проведено исследование, целью которого было определить удельный вес
функциональных составляющих, а также установить, какое влияние на него
оказывают размер предприятия, его возраст и форма собственности.
Главный вывод, который позволило сделать исследование, — это
подтверждение предположений автора о том, что оценка и обеспечение
Nеобходимого уровня ЭБПД должны вестись только комплексно, по всем
функциональным составляющим, т.к.
ни
одна
из
них
не
ииеет
преобладающего значения. В зтой связи неверными являются подходы к
обеспечению необходимого уровня ЭБПД путем анализа и оценки только
финансовой, интеллектуальной или силовой составляющих.
Результаты исследования позволили установить следующие тенденции:
— подтвердилось наши и других авторов предположения о влиянии на
удельный вес функциональных составляющих размера предприятия, его
возраста и формы собственности;
— возраст предприятия незначительно влиRет на удельный вес
функциональных составляющих; его влияние очевидно только в пищевой
промышленности, AПK, торговле и сфере услуг;
— для частных предприятий большее значение имеет финансовая
составляющая;
— для всех отраслей финансовая составляющая имеет больший удельный
вес;
— у совместных предприятий возрастает удельный вес политико-правовой
составляющей;
144
“Управління проектами та розвиток виробництва”, 2002, Ne 2(5)
— для торговли, сферы услуг и финансовой сферы значительно снимается
значение экологической составляющей, но возрастает удельный вес силовой;
— для пищевой и сельскохозяйственной отраслей характерно увеличение
удельного веса экологической составляющей;
— минимальное изменение удельного веса функциональных составляющих
отмечается в черной и цветной металлургии, т.е. длR Них могут быть составлены
единые показатели;
— в металлургии характерно увеличение удельного веса зкологической
составляющей на коллективных предприятиях, а также на частных крупных
фирмах;
— отличительной чертой цветной металлургии вы является рост удельного
веса политико-правовой составляющей;
— для малых предприятий промьlшленности стройматериалов характерно
увеличение удельного веса финансовой, интеллектуальной и кадровой
составляющих.
Приведенные примерные варианты распределения удельного веса
функциональных составляющих ЭБПД (табл.4.) должны подвергаться
критическому осмыслению и корректировке при практическом расчете критерия
экономической безопасности по конкретному предприятию. Оно может
самостоятельно определить удельный вес и значимость функциональных
составляющих с помощью изложенной методИки. В связи с этим приводим
условный пример расчета совокупного критерия ЭБПД для частного
предприятия, работающего в финансовой сфере (размер — средний; возраст до
5 лет), табл. 5:
Таблица 5
Расчет совокупного критерия ЭБПД
Функциональные
составляющие
! Финансовая
Интелле альная и кад овая
Технико-технологическая
Политико-п авовая
Экологическая
Инфорхѐационная
Силовая
Значения частного
функционального
к ите ия ЭБП
5
4
Значение удельного веса
функциональной
составляющей ЭБП
0,18
0,17
4
0,1
4
5
5
5
0,16
0,17
0,06
016
Совокупный критерий для данного предприятия равен:
СКЭБ = 5*0,18 + 4*0,17 + 4*0,1 + 4*0,16 + 5*0,17 + 5*0,06 + 5*0,16 = 4,57,
т.е. бизнес данного предприятия находится в защищенном состоянии, а уровень
его безопасности обеспечивает развитие системы (бизнеса).
Обозначения: Ф — финансовая составляющая; ИК — интеллектуальная и
кадровая; TT — технико-технологическая; ПП — политико-правовая; Инфо —
информационная; Эко — экологическая; С — силовая.
“Управління проектами та розвиток виробництва”, 2002, hi9 2(5)
145
ТаGлица 4
Удельный вес функциональных составляющих ЭБПД в финансовой сфере
Характеристика
предприятия
частное, крупное, до 5
лет
частное, крупное, более
5 лет
частное, среднее, до 5
лет
частное, среднее,
более 5 лет
частное, малое, до 5
лет
частное, малое, более 5
лет
коллективное, •p ’ H° e
до 5 лет
коллективное, ПH e
’p ° •
более 5 лет
коллективное, С e ’ Hee ’
до 5 лет
коллективное, pC e ° He e
более 5 лет
коллективное, Ma Л’ e ’
до 5 лет
коллективное, Ma Л’ e ’
более 5 лет
совместное, ’p П a Я ° o
5 лет
совместное, ’p› ПH° e
более 5 лет
совместное, Cp e ° Hee
до 5 лет
совместное, Cp e Hee •
более 5 лет
совместное, M a Л" e ' О
5 лет
совместное, малое,
более 5 лет
государственное,
крупное, до 5 лет
государственное,
крупное, более 5 лет
государственное,
среднее, до 5 лет
государственное,
среднее, более 5 лет
государственное,
малое, до 5 лет
государственное,
малое, более 5 лет
146
Функциональные составляющие
е
ик
тт
пп
это.
с
0,19
0,17
0,1
0,16
0,17
0,05
0,17
«,17
0,17
0,1
C,17
0,17
0,05
0,17
0,18
0,17
0,1
0,16
0,17
0,06
0,16
0,19
0,17
0,09
0,15
0,17
0,05
0,18
0,18
0,17
0,12
0,14
0,18
0,06
0,15
0,17
0,18
0,12
0,14
0,17
0,07
0,15
0,19
0,18
0,12
0,16
0,16
0,05
0,14
0,19
0,18
0,11
0,16
0,18
0,05
0,13
0,18
0,18
0,12
0,16
0,16
0,06
0,14
0,18
0,17
0,13
0,15
0,17
0,06
0,14
0,17
0,17
0,12
0,16
0,18
0,06
0,14
0,18
0,17
0,12
0,16
0,17
0,06
0,14
0,17
0,18
0,13
0,17
0,16
0,06
0,13
0,18
0,17
0,13
0,16
0,17
0,07
0,12
0,18
0,17
0,12
0,17
0.17
0,06
0,13
0,19
0,18
0,11
0,16
0,17
0,05
0,14
0,18
0,18
0,13
0,16
0,17
0,05
0,13
0,19
0,17
0,13
0,15
0,17
0,05
0,14
0,19
0,18
0,12
0,16
0,17
0,06
0,12
0,19
0,17
0,11
0.16
0,17
0,07
0,13
0,2
0,18
0,1
0,15
0,18
0,05
14
0,18
' 0,19
0,11
0,14
0,18
0,06
14
0,19
0,19
0,11
0,16
0,16
0,05
0,14
0,19
0,19
0,12
0,15
0,17
0,05
0,13
up.
“Управління проектами та розвиток виробництва”, 2002, Ne 2(5)
Совокупный критерий экономической безопасности — это один из элементов
управленческого учета, который при правильном подходе может позволить
более эффективно решать следующие задачи:
— объективно
оценивать
результаты
коммерческой
деятельности,
комплексно выявлять неиспользуемые резервы, мобилизовывать их для
повышения экономической эффективности производства в будущих плановых
периодах, а также выявлять недостатки в работе и причины, достигать полного
соответствия материального и морального стимулирования по результатам
труда и качеству работы;
— прогнозировать
показатели
хозяйственной
деятельности,
научно
обосновывать перспективные планы, оценивать ожидаемый уровень их
выполнения;
— подготавливать информацию для принятия решений на всех уровнях
управления предпринимательской структурой.
ЛИТЕРАТУРА
1. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность)./
Под редакцией Е.А. Олейникова. — М.: 3AO «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. —
288 с.
2. Пастернак-Таранущенко Г.А. Економічна безпека держави. Підручник для осіб, що
навчаються за фахом “Службовець державного управління”/ Під ред. проф. Б.
Кравченка. — Київ: Інститут державного управління i самоврядування при Кабінеті
Міністрів України, 1994. — 140 с.
3. Гладченко Т.Н. Анализ экономической безопасности предпринимательской
деятельности./ Сборник научных трудов ДонГАУ: «Организационный механизм
развития экономики Донбасса»: серия «Экономика», т.II, вып. 3. — Донецк.: ДонГАУ,
2001. — С. 152-163.
Стаття надійшла до редакції 21.10.2002 р
УДК 338.439:664.76
М.В. Остапчук, А.І. Рибак
ПРОБЛЕМА ПРОЕКТНОГО РОЗВИТКУ МАЛИХ
ПІДПРИСМСТВ ПО ПЕРЕРОБЦІ ЗЕРНА
Виявлені основні проблеми проектного розвитку малих підприsмств по
переробці зерна, які полягають в нестачі інформації про реальні потреби
споживання готової продукції в певному регіоні України, відсутності
нормованого параметричного ряду по продуктивності устаткування малих
підприsмств, наявності ринку конкурентоспроможної продукції тощо. Дж.4.
В Україні налічуsться значна кількість зернопереробних підприсмств, які
можуть щорічно виготовляти 7-8 млн. т. борошна, 6-8 млн. т. комбікормів та 2-3
млн. т. крупів. Підприсмство продуктивністю менше ніж 100 т/добу вважають
малопотужними, а більше ніж 300 т/добу зерна - підприsмствами великое
продуктивності. Підприсмства великое продуктивності мають розвинену
технологічну схему, сучасне високопродуктивне устаткування, що дозволяs
вилучити з пшениці 75 % борошна вищого сорту при теоретично можливому
виході 82,5 % (вміст крохмалистої частки зерна) [2].
Підприсмства для переробки круп'яних культур забезпечують нормативний
вихід крупів, що становить для рису i пpoca — 65 %, гречки — 67’/o, Ячменю — 40%
т.і. Міні-комбікормові підприсмства завжди можуть давати якісну продукцію, яка
“Управління проектами та розвиток виробництва", 2002, Ne 2(5)
147