Общественная коллегия по жалобам на прессу в России: Независимая структура гражданского общества. Создана в 2005 году на основе неофициального соглашения между средствами массовой информации и неправительственными организациями. Осуществляет саморегулирование в сфере массовой информации и разрешение информационных споров. Состоит из двух палат: Палаты медиасообщества и Палаты медиааудитории. Руководство каждой палаты и Президиум Коллегии отвечают за подготовку заседаний и организацию работы. Рассмотрение информационных споров проводится ad hoc коллегиями, формируемыми в каждом конкретном случае. Основные задачи коллегии: формирование культуры профессиональной и честной журналистики, восстановление доверия к средствам массовой информации, укрепление свободы прессы. Большинство обращений к коллегии касается защиты чести и достоинства, непредоставления права на ответ или опровержение материала, диффамации. В начале деятельности большинство жалоб касалось столичных средств массовой информации и федеральных каналов телевидения. Любое физическое лицо, организация или средство массовой информации может обратиться в коллегию, подписав соглашение о признании ее юрисдикции и отказе от судебного разбирательства. Деятельность коллегии основывается на кодексах и декларациях профессиональной этики журналиста. Анализ хода работы и краткий конспект заседания по решению жалобы №241 https://presscouncil.ru/praktika/zhaloby-kollegii/rassmotrennyezhaloby/6405-zhaloba-na-statyu-ot-sledstviya-v-kherson-i-obratno-nasajte-www-rucriminal-info?start=3 1. Заседание проводилось в формате онлайн-конференции на платформе ZOOM. 2. Присутствовали члены Коллегии и представитель заявителя, адвокат Яковенко М.А., который представлял интересы Алексеенко А.А. 3. Представитель заявителя дал пояснения и ответил на вопросы членов Коллегии. Он объяснил свою позицию и обосновал претензии к главному редактору и журналисту информационного ресурса "Рускриминал". 4. В ходе обсуждения представитель заявителя выразил мнение о роли Коллегии в рассмотрении жалоб на деятельность журналистов и главных редакторов, даже если информационный ресурс не является зарегистрированным как средство массовой информации. 5. Коллегия приняла во внимание обращение заявителя, в котором содержатся требования к принятию мер в отношении журналиста и главного редактора, а также проверке их деятельности на соответствие требованиям к журналистам. 6. Коллегия рассмотрела тексты жалобы и оспариваемой статьи, а также другие материалы, связанные с информационным спором. 7. В решении, принятом Коллегией, указывается, что она воздерживается от оценки соответствия оспариваемой статьи нормам профессиональной журналистской этики, поскольку заявитель также обратился в Роскомнадзор с этим вопросом. 8. Коллегия подчеркнула, что борьба с коррупцией является общественным интересом и требует обсуждения в СМИ. Однако журналистам следует соблюдать правила профессиональной этики и уважать права и законные интересы граждан. 9. Коллегия выразила свои рекомендации редакциям журналов, факультетам журналистики и вузам, а также комиссиям общественных органов по развитию информационного сообщества и правам человека относительно обсуждения и принятия к сведению решения Коллегии.